Mehr Reisen + Vernichtendes Ergebnis + Von den Medien erfundenes Verfahren + Gesetz aufgeweicht + Augen zu, CDU?
Mehr Reisen
Vatikan. Papst Benedikt XVI. wird im kommenden Jahr Großbritannien und Portugal besuchen.
Die Londoner Tageszeitung ‘Times’ berichtete über bevorstehende Besuche in London, Birmingham, Oxford
und Edinburgh. Der wahrscheinlichste Termin sei der September 2010. Bei der Reise werde der Papst auch
den britischen Kardinal John Henry Newman († 1890) seligsprechen. Die Reise nach Portugal ist schon offiziell.
Am Donnerstag gab ein Sprecher der Nuntiatur in Lissabon bekannt, daß der Papst am 13. Mai nach Fatima
reisen wird. Weitere Einzelheiten des Programms sind nicht bekannt. Es ist anzunehmen, daß der Papst
auch nach Lissabon fährt und den Staatspräsidenten Anibal Cavaco Silva treffen wird.
Vernichtendes
Ergebnis
Vereinigte Staaten. Vier Jahre lang hat die US-amerikanische ‘Cardinal Newman Society’ untersucht,
welche katholischen Einrichtung für die höhere Bildung in den USA die Bezeichnung „katholisch“ gemäß
der Apostolischen Konstitution ‘Ex Corde Ecclesiae’ vom August 1990 auch tatsächlich verdienen. Das Ergebnis
war vernichtend. Von den 206 untersuchten Bildungsanstalten bestanden nur 21 Einrichtungen die Prüfung.
Von den Medien erfundenes Verfahren
Deutschland. Pius-Bischof Richard Williamson muß keine Freiheitsstrafe
fürchten. Das sagte der zuständige Oberstaatsanwalt in Regensburg, Günther Rückdäschel, für die
schwedische Fernsehsendung ‘Auftrag Nachforschung’ vom letzten Mittwoch: „Von Auslieferung kann in diesem
Fall keine Rede sein.“ Der Bischof könne von einem deutschen Gericht verurteilt werden. Eine Auslieferung
aus Großbritannien komme „überhaupt nicht in Betracht“ – bestätigte Ruckdäschel vor der deutschen
‘Katholischen Nachrichtenagentur’.
Gesetz aufgeweicht
Großbritannien. Die Unterstützung Lebensmüder
beim Selbstmord wird unter bestimmten Umständen nicht bestraft. Das entschied die britische oberste Anklagebehörde
am Mittwoch. Wenn keine böswillige Ermutigung zum Selbstmord erfolge, werde keine Anklage erhoben. Die
Sterbehilfe an sich bleibt strafbar. Hintergrund der Entscheidung ist eine Multiplen-Sklerose-Patientin
(46). Sie ließ abklären, ob ihrem Mann eine Strafverfolgung droht, wenn er sie zum Selbstmord mit einer
Schweizer Euthanasiefirma begleitet.
Augen zu, CDU?
Junge Freiheit: Es gibt auch eine Zweitstimme, mit
der man nur Parteien wählen kann.
Libner: Als Vorsitzender einer überparteilichen Vereinigung kann
ich mich dazu natürlich nicht äußern.
Junge Freiheit: Augen zu, CDU?
Libner: Ich befürchte, viele
unserer Mitglieder werden da lieber zu Hause bleiben.
Der Interim-Vorsitzende des deutschen ‘Bundesverbands
Lebensrecht’, Manfred Libner, in einem Interview mit der Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’.
Email-Adressen der Empfänger
19 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#19 lateiniheini 13:31:19 | Freitag, 25. September 2009
@smallplayer Alle Lebensrechtlerwählen die Linken mit Ihrem römisch-katholischen Vorsitzenden Oskar
Lafontaine Boah ey, da bin ich ja heilfroh, dass ich nicht zu diesem Verein gehöre, evangelisch bin,
und eine Partei mit einer evangelischen Vorsitzenden( O:O :&) :)3 )wählen darf…
#17 Luteranerin † 11:18:49 | Freitag, 25. September 2009
lateiniheini das Fr. Leutheuser-Schnarrenberger einen Dackel mit Namen Martin Luther hat, wußte ich nicht.
Was den Wahlausgang betrifft, bloß keine große Koalition. Was dass bringt haben wir ja gesehen.
#16 Franz Kappes 11:12:45 | Freitag, 25. September 2009
Warum denn? Ich befürchte, viele unserer Mitglieder werden da lieber zu Hause bleiben. Gerade die konservativen
Wähler gehen nach meiner Erfahrung wählen. Das Problem haben die Linken in viel deutlicherer Weise.
#15 lateiniheini 11:04:27 | Freitag, 25. September 2009
@luteranerin Der Name Leutheuser-Schnarrenberger müßte in gewissen Kreisen wirklich die Höchststrafe
sein. Meines Wissens hat die gute Frau sogar einen Dackel, der auf den Namen Martin Luther hört…das
stimmt wohl! Na gut, die Meerschweinchen meiner Kinder heißen ja auch Schweini und Poldi, sowie Tünnes
und Schäl…! Und was den Wahlausgang anbelangt- wär ich jetzt Fan von Borussia Dortmund würde ich
ja ganz klar sagen „Schwarz-gelb gewinnt!“ Aber vorher sind die erstmal wieder Tabellenführer…
#14 Luteranerin † 10:57:44 | Freitag, 25. September 2009
lateiniheini jaja, FJS das waren noch Zeiten, gernau die hab ich auch gemeint. Ich hatte schon fast die
Hoffnung aufgegeben, dass sich in Bayern was ändert. Du kannst mir glauben ich hab Jubelschreie losgelassen,
als dann im Fernseher kam, dass die CSU nicht mehr Alleinherscher ist. Das lustigste war dann hinterher
bei Anne Will als der Scharnagel auftrat, der sah aus als hätte man ihm die Schoki geklaut. Der Name
Leutheuser-Schnarrenberger müßte in gewissen Kreisen wirklich die Höchststrafe sein. Na ja, die
Wahl ist ja bald vorbei. Ich bin echt geaspannt auf den Ausgang.
#13 lateiniheini 10:46:16 | Freitag, 25. September 2009
Ach luteranerin Das mit den Hirtenbriefen in Bayern…zu Zeiten von FJS… ist ja zum Glück auch in Bayern
vorbei! Für manche Bayern und eingefleischten CSU-Tradis ist ja wahrscheinlich allein der Namen Leutheuser-Schnarrenberger
schon die Höchststrafe… (Gabriele Pauli wollten sie nicht, dafür haben sie jetzt SLS als Koalitionspartner
bekommen… O:O ) Aber…ich darf ja zum Glück CDU-Mitglied sein…außerdem gibt es in Bayern eh nur
einen richtigen und vernünftigen Verein (du weißt schon…siehe Robben… ) Da sind doch die Roten
allemal recht…
#12 Brandenburgis 10:42:45 | Freitag, 25. September 2009
NIcht ganz, denn die KIrche lehnt ja den Markt und die freie Preisbildung ab. Sie ist der Ansichtr, daß
jeder aus Nächstenliebe das seine umsonst herzugeben hat.
#10 Paulaner † 10:39:15 | Freitag, 25. September 2009
Die Kirche ist eine Meinungsmacher-Institution. Luteranerin: lateiniheini Was hat die Kirche sich da einzumischen?????
Die erklärt den Bauern sogar, wann der Weizen geerntet werden muß und um welchen Preis er dem Lagerhaus
angeboten werden soll.
#9 Luteranerin † 10:35:32 | Freitag, 25. September 2009
lateiniheini Wer nämlich nicht wählt, der wählt automatisch immer diejenigen, die er niemals wählen
würde, wenn er denn wählen ginge… Ja na klar, hab ich das verstanden. So hat meine Mutter immer argumentiert.
Das einzige was mich immer gestört hatt, dass bei uns in Bayern früher immer Hirtenbriefe verlesen wurden,
in dem man mehr oder weniger durch die Blume aufgefordert wurde CSU zu wählen. Was hat die Kirche sich
da einzumischen?????
#8 Paulaner † 10:24:27 | Freitag, 25. September 2009
deswegen bin ich dafür, dass der Bundestag gemäß der Wahlbeteiligung besetzt wird: 52% lateiniheini:
@luteranerin Dann haben auch die Nichtwähler was geleistet.
#7 lateiniheini 10:18:30 | Freitag, 25. September 2009
@luteranerin Gut so! Es ist ja auch erstmal zweitrangig, ob ich Merkel oder Steinmeier als Kanzler will,
ob ich Westerwelle oder Trittin besser finde… nur ohne die ganzen Merkels, Steinmeiers,Westerwelles
und Trittins könnten die doch hier alle nicht so frei rumschwadronieren…! Unsere ganzen Vorfahren haben
sich doch wohl weiß Gott nicht dafür abschlachten lassen, das wir jetzt sagen „och ja, Wahlen!Hab ich
eigentlich keine Lust!“ Wenn ich das so höre, müsste es hier eigentlich permanent Erdbeben geben – und
zwar, weil sich die Millionen von Kriegstoten und Widerständlern gegen Terrorregimes kollektiv in ihren
Gräbern umdrehen würden, wegen mancherlei Schwachsinn, den manche Zeitgenossen verbreiten! Ich hab jedenfalls
mit Leuten die aus Überzeugung SPD, FDP oder Grüne wählen weitaus weniger Probleme, als mit denen,
die sich verweigern… Wer nämlich nicht wählt, der wählt automatisch immer diejenigen, die er niemals
wählen würde, wenn er denn wählen ginge… Verstanden…? Genau – Wenn hinter Robben Robben robben,
robben Robben Robben nach…(das ist jetzt wiederum eher was für Bayern-Fans…
#6 Luteranerin † 09:57:20 | Freitag, 25. September 2009
lateiniheini :)3 :)3 :)3, du hast ja recht und auch wenn ich kein Merkelfan bin, wählen gehe ich auf
jeden Fall. Mach ich seit ich volljährig bin. Es gibt halt immer Leute die mit diesem demokratischen
Recht nix anfangen können.
#5 lateiniheini 09:52:01 | Freitag, 25. September 2009
Tolle „Lebensschützer“ Ich befürchte, viele unserer Mitglieder werden da lieber zu Hause bleiben. Richtig!
Immer schön zu Hause bleiben! Schön im Sessel sitzen, rumpupsen und das Leid der Welt betrauern, schimpfen,
eine Prise Selbstmitleid…Bravo. .so werden unzählige Leben gerettet…so macht man sich verdient…da
fällt mir wirklich nur der Begrif der „dekadenten Gleichgültigkeit“ ein! Dies hat nicht in erster Linie
damit zu tun, dass es sich um „Lebensschützer“ handelt! Wahlverweigerung und Spaßwählen hat in meinen
Augen immer etwas Tölpelhaftes und zuteifst Egoistisches! Ich geh nämlich nur dann wählen, wenn alle
nach meiner Pfeife tanzen…und wehe wenn nicht…dann bleib ich daheim
#4 Paulaner † 09:42:24 | Freitag, 25. September 2009
Was für eine Justiz? Deutsche Weltregierung oder was? unbestechlicher: Williamson soll sich endlich der
Justiz stellen Die Deutschen schnappen schon wieder über.