Diese Mutter kann ihrem Mädchen nicht in die Augen sehen
Skrupellose Feminismus-Ideologen benützen gegenwärtig ein Kind, das sie nicht durch Abtreibung ermorden konnten, um Haß gegen die Kirche zu schüren.
wyborcza.pl berichtet über die polnische Mutter Alicja Tysiac
(kreuz.net) Alicja Tysiac ist eine polnische Mutter von drei Kindern. Seit 1977 leidet sie an einer zunehmenden
Sehschwäche.
Im Jahr 2000 wurde sie mit ihrem dritten Kind schwanger. Zuvor hatten sie einige Ärzte
vor einer die Schwangerschaft gewarnt, die angeblich ihr Sehvermögen beeinträchtigen könnte.
Darum
kam die schwangere Frau Tysiac auf die Idee, ihr Kind vorgeburtlich abzuschlachten. Doch sie fand keinen
Arzt, der ein entsprechendes Gutachten verfassen und sich als Komplize für den Kindsmord hergeben wollte.
In Polen dürfen Kinder nur abgetrieben werden, wenn Gefahr für die Gesundheit der Mutter besteht. Dieser
Fall tritt in der modernen Medizin praktisch nicht mehr auf. Auch bei Frau Tysiac war das erwartungsgemäß
nicht anders.
Entsprechend bestätigte der staatlich beauftragte Augenarzt Jerzy Szaflik: „Es gibt keinen
Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen der Geburt des Kindes und dem schlechterwerdenden Sehvermögen
der Mutter. Bei letzterem handelt es sich um eine natürliche Folge der Krankheit.“
EU-Gericht: Kind
als Schaden betrachtet
So wurde das Kind, ein Mädchen, wohl oder übel, geboren. Doch das Aggressionspotential
von Frau Tysiac war damit noch nicht gestillt.
Im Januar 2003 klagte sie bei dem Europäischen Gerichtshof
für Menschenrechte. Als Grund bezeichnete sie die verweigerte Abtreibung. Das verstoße angeblich gegen
Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention. Dort geht es um das Recht auf Achtung des Privat-
und Familienlebens.
Hinter der Rabenmutter steht eine mörderische Gruppe kirchenfeindlicher Feminismus-Ideologen.
Im März 2007 bekam Frau Tysiac recht. Der polnische Staat mußte ihr 25.000 Euro „Schadenersatz“ für
ihre trotzdem geborene Tochter und 14.000 Euro Kostenersatz für das Gerichtsverfahren bezahlen.
Lukasz
Wróbel – Vorsitzender der Pro-Life-Stiftung „Pro“ – erklärte damals: „Wenn 25.000 Euro der Preis für
das Leben eines polnischen Bürgers sind, soll Polen diesen Preis bezahlen und darauf stolz sein.“
Doch
Rabenmutter Tysiac schämte sich nicht weiterzujammern: „Ich kann das Gesicht meines Töchterchens nur
aus der Nähe sehen.“
Kommentatoren wiesen darauf hin, daß sie vorher alles unternahm, um dem Kind gar
nicht in die Augen schauen zu müssen.
Damit war die traurige Geschichte noch nicht zu Ende.
Rabenmutter
geht auf Kirche los
Im Juli 2007 veröffentlichte Hw. Marek Gancarczyk – Chefredakteur der polnischen
Kirchenzeitung „Gosc Niedzielny“ – einen Artikel über Frau Tysiac. Darin erklärte er, daß diese 25.000
Euro Schadenersatz dafür bekam, daß sie ihr Mädchen nicht umbringen durfte.
Hw. Gancarczyk verglich
die Verbrecher der NS-Konzentrationslager behutsam mit den Richtern des Europäischen Gerichtshofes, die
sich beide im Laufe ihrer Tätigkeit an das Böse gewöhnt haben.
Aus diesen Aussagen leitete Frau Tysiac
ab, daß sie in dem Text als Mörderin bezeichnet und mit den National-Sozialisten verglichen worden sei.
Darum verklagte sie die Kirchenzeitung – die im Besitz der Erzdiözese Katowitz ist – vor Gericht.
Am
23. September belegte das Gericht die Erzdiözese mit einer Buße von 7.500 Euro. Diese habe durch den
Artikel angeblich Haßreden verbreitet.
Richterin Ewa Solecka erklärte in der Urteilsbegründung, daß
Katholiken die Abtreibung zwar als Mord bezeichnen dürfen – jedoch nicht im Bezug auf eine konkrete Person.
Magdalena Bajer – Vorsitzende des staatlichen ‘Rates für Medienethik’ – erklärte dazu, daß „die Bezeichnung
der Abtreibung als Mord keine Haßrede ist, sondern die Einschätzung der Sache aus katholischem Blickwinkel.“
Kardinal Stanislaw Dziwisz von Krakau stellte fest, daß das Urteil den Geist der Vergangenheit wiederbelebt,
als man für wahre Worte vor Gericht verurteilt wurde.
Der EU-Abgeordnete Pawel Kowal bezeichnete das
Urteil als Hinweis, daß es in Polen ein schweres Problem mit der Redefreiheit gibt.
Auf den Punkt brachte
der katholische Journalist Wojciech Cejrowski die Sache: „Dank diesem Urteil werden wir vielleicht begreifen,
daß ein offener Krieg gegen die Kirche ausgebrochen ist. Das sollte die Kirche wachrütteln.“
Email-Adressen der Empfänger
122 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#122 Luteranerin † 19:54:25 | Sonntag, 27. September 2009
Anmut Was soll ich büßen? Ich habe noch nie abgetrieben und ich denke auch nicht, dass ich es jemals
tun werde. Aber ich beschimpfe Frauen, die abgetrieben haben auch nicht. Tja, dass ist ja das Problem
für Leute wie die Biene Maja. Ich hab auch noch nie abgetrieben und ich kenne auch keine Frau die es
getan hätte.
Fides et Ratio ideologischen Schwachsinn zu vebreiten. Ideologische Schwachsinnigkeiten verbreiten eher
radikale Abtreibungsgegner. @Biene Maja Was soll ich büßen? Ich habe noch nie abgetrieben und ich denke
auch nicht, dass ich es jemals tun werde. Aber ich beschimpfe Frauen, die abgetrieben haben auch nicht.
#120 Gisela Dormann 00:15:56 | Sonntag, 27. September 2009
@Anmur @Damenschuh: HOPPLA! Da hat wohl jemand seinen Stammtisch gefuttert? …mach dich offenbar, ich
schlag dir deine Kinderkillerfresse ein Interessanter noch als dieser Ausfall, der ja nur etwas über
den Absender (Absonderer) verrät, ist die Tatsache, dass sich derlei Äußerungen scheinbar mit den kreuz.net’schen
Nutzungsbedingungen vertragen (?). Letztlich ist sowas ein weiterer Hinweis auf das Profil dieser Seite.
…ist mit lieben Grüßen die Gisela beruhigt
@Landorganist, fides und Co. Bitte bitte, wählt morgen die richtigen Parteien und nicht CDU oder CSU!
Da gibt es etliche, die beim Schwangerschaftsabbruch und bei der Todesstrafe ganz bei Euch sind. Bitte
die wählen! DANKE.
#118 Biene Maja 22:13:43 | Samstag, 26. September 2009
Antwort man muss standhaft sein eure Rede sei ein ja oder nein die Frauen die sich berufen fühlen die
sollen zuerst in den eigenen Reihen Missionieren da würde es tun geben bezüglich des Frauenpriestertum
Abtreibung ist eine viel zu erste Sache als das man es TOTSCHWEIGT die Biene Maja und wegen der Bestrafung
möchte ich sagen wenn sie es jetzt nicht büßen dann im Jenseits das ist so und nicht anders Gute Nacht
5. Gebot!!!!!!!!!!
#117 fides et ratio 22:13:27 | Samstag, 26. September 2009
zu Anmut: Quatsch mit soße. Sie wissen das selbst – also warum sondern Sie diesen Blödsinn ab. Vernunftbegabte
Menschen sollten ihren Verstand gebrauchen anstatt ideologischen Schwachsinn zu vebreiten. Es geht lediglich
um das Gebot: Du sollst nicht töten. In diesem Gebot steht nicht: Du sollst Dich selbst verwirklichen
und störende Einflüssse um jeden Preis beseitigen!!!
@Biene Maja Also man will die Frau tot sehen, weil sie ihre ungeborene Leibesfrucht nicht austrägt (oder
für Sie: getötet hat)? Hat das wieder mit „Auge um Auge“ zu tun?
#115 Luteranerin † 18:31:07 | Samstag, 26. September 2009
Biene Maja wenn die Frau das Kind tot macht dann hat sie das Lebensrecht verwirkt für immer das ist meine
Meinung und die Männer die ihre Frauen/Freundin zur Abtreibung drängen? Was soll mit denen passieren?
#114 Biene Maja 18:02:36 | Samstag, 26. September 2009
Anmut wenn die Frau das Kind tot macht dann hat sie das Lebensrecht verwirkt für immer das ist meine
Meinung alles kann man gut machen aber was tot ist tot und man kann es nicht mehr lebendig machen ist
wahr es kann mir keiner das Gegenteil beweisen ist so und nicht anders gehe beten in die Kirche zur Messe
bis später die Biene Maja schönen besinnlichen Abend!
Neigen eigentlich alle „Lebensschützer“ zu Gewalt(drohungen) oder sind Landorgler & Co Ausnahmen? „mach
dich offenbar, ich schlag dir deine Kinderkillerfresse ein!“ „wenn eine Frau abtreibt hat sie selbst ihr
Lebensrecht verwirkt. Auch ihr gehört das Leben genommen, wie sie es dem Kind genommen hat!“
#112 Damenschuh 13:56:33 | Samstag, 26. September 2009
Ja, physisch vielleicht aber psychisch??? Übrigens, warum ist so eine Knalltüte wie du nicht bei der
„Lebensrecht“demo in Berlin heute? Schiss vor den bösen Linksterroristen? Oder einfach generell zu feige,
in der Öffentlichkeit deine Meinung zu äußern, weil du dann immer auf die Mütze kriegst?
#104 Hinterfragt 12:59:32 | Samstag, 26. September 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando: Iwo Cyprian Pogonowski ist halt ein guter Pole. Die Realität sieht wohl anders
aus Wenn IC Pogonowski ein guter Pole ist dann ist die von dir angegebene Quelle eine gute jüdische Webpage.
Womit sich in diesem Sinne der Wahrheitsgehalt hinsichtlich der Qualität der Zugehörigkeit des Autors
zu dieser oder anderen geographischen Lage seines Heimatlandes in nichts nachsteht.
wer vögelt weiß um das jederzeit bestehende „Risiko“ einer Schwangerschaft. Wenn’s nicht in die Karriere
oder ins Portemonnaie passt, wird keiner dazu gezwungen, zu vögeln. Wer’s trotzdem tut, hat trotzdem
nicht das Recht deshalb jemanden umzubringen. Kindermord ist die schlimmste Form des Mordes. Wer so etwas
tut, ist nicht mehr resozialisierbar. Das Kondome kein Schutz sind, zeigt der Polenkuh, die hatten nämlich
eines benutzt
Natürlich, wenige, das weiß ich, aber was ist wenn eine junge Frau von ihrem Mann zur Abtreibung genötigt
wird, oder wenn eine Frau nur aus Karieregründen abtreibt, sollen beide gleich bestraft, bzw. getötet
werden? Ich bin natürlich das Abtre4ibung bestraft wird und zwar nicht zu leicht, aber differenziert.
@Hinterfragt Informier dich selbst von Dingen von denen du Null Ahnung hast. Iwo Cyprian Pogonowski ist
halt ein guter Pole. Die Realität sieht wohl anders aus. Z.B.: hier www.hagalil.com/…hiv/98/07/kielce.htm
#93 joberens 09:44:15 | Samstag, 26. September 2009
Trennung von Staat und Kirche muß immer sein Nochmals zurück zum eigentlichen Thema. Die Gerichtsurteile
gehen voll in Ordnung und die Kirchen müssen einsehen, daß sie das Evangelium predigen und verbreiten
sollen und können, sich aber aus gesetztlichen Betimmungen besser heraus halten sollten. Das Muß so
sein und muß auch so bleiben. Es kann nicht so sein, daß Regierungen oder Gerichte verlängerter Arm
von Religionsgemeinschaften werden. Bei der momentanen Entwicklung sieht es ja auch, Gott sei Dank, nicht
danach aus. Josef Berens (als einfacher, denkender Katholik)
#92 Hinterfragt 08:49:00 | Samstag, 26. September 2009
Warum hatte sie keinen Schnitt? Ich nehme an, die Augenkrankheit und die fortschreitende Fehlsichtigkeit
hängt mit der Konstruktion des Augapfels zusammen und ist dadurch bedingt dass sich die Netzhaut ablöst.
Erhöhte Gefahr der Netzhautablösung besteht natürlich unter starkem Pressen unter der Geburt. Aber
warum kann man dann in diesem Fall keinen geplanten Kaiserschnitt vornehmen, z.B. zwei Wochen vor Geburtstermin,
wenn noch keine Wehen vorliegen? Bei der hohen Rate von Wunschkaiserschnitten heutzutage wäre das doch
ein Klaks. Und Mutter und Kind wäre geholfen. Oder sollte hier ein „Fall“ geschaffen werden, mit dem
man dann die Kirche angreifen kann? Leute, denken! Vernünftig denken! Hinterfragen! Wäre doch so einfach.
Aber darum gehts ja gar nicht.
#91 St. Anton † 03:18:16 | Samstag, 26. September 2009
Einzelfälle und ihre Behandlung bei kreuz.net Wenn ein katholischer Priester sich an einem ihm anvertrauten
Kind vergeht, ist es ein Einzelfall, der rein gar nichts mit der Kirche zu tun hat. Selbst wenn es tausend
andere Einzelfälle gibt: Völlig egal. Aber bei allen anderen Themen sind unseren Möchtegernkatholiken
Einzelfälle höchst willkommen. Natürlich nur ganz bestimmte, sorgfältig ausgewählte! Nie wird man
hier auf kreuz.net von einem Einzelfall lesen, der einem Möchtegernkatholiken nicht ins ideologische
Weltbild passt… das auf Generalisierung und Schwarz-Weiß-Denken gepolte Publikum könnte verwirrt werden…
@Paulaner Die Wunschvorstellung der „Lebensschützer“ wäre ein Neugeborenes und und eine tote Mutter …
Extrem zynisch und leider wahr. Die Würde von Frauen ist den selbst ernannten „Lebensschützern“ völlig
gleichgültig. Das Leben der Mutter sowieso; das ist verfügbar nach Ansicht z. B. von Dr. Preßlmayer
unserem möchtegern-Selbstmörder. Hoffentlich gibt er die Hungerei rechtzeitig auf, sonst hat der, hoffentlich
„altgläubige“ Pfarrer bei seiner Bestattung ein Problem. Ein Suizidant darf ja nicht in geweihter Erde
begraben werden. Vielleicht sollte man in diesem tragischen fall einen „altliberalen“ Pfarrer beauftragen.
#89 Paulaner † 02:02:46 | Samstag, 26. September 2009
Nicht das Kind sondern die schwere Geburt hat die Frau erblinden lassen. Offensichtlich kann man einen
langen Artikel so missverständlich formulieren, dass die Fanatiker drauf wie gewünscht hereintappen.
Jetzt hat das Neugeborene wirklich das Problem, wie der Artikel in der Überschrift tituliert, dass die
Mutter ihm nicht in die Augen sehen kann und die früheren Kinder haben auch eine praktisch erblindete
Mutter. Die Wunschvorstellung der „Lebensschützer“ wäre ein Neugeborenes und und eine tote Mutter mit
einer neuen Stiefmutter für alle Kinder, die gut sehen kann.
#87 Elijahu † 00:53:12 | Samstag, 26. September 2009
Halt doch einfach den Schnabel Du bist so verbildet, die Altliberalen haben dich mit ihren Relativistenlügen
längst zu einem Sohn der Hölle gemacht. Und du merkst es nicht einmal, weil du schlicht zu blöd dafür
bist.
@ Elijahu Das erste Reich: Babylons Gold Das zweite Reich: Medo-Persien, die silberne Kopie Das kupferne
Reich: Alexander der Große erobert die Welt Das vierte Reich: Eisern wie Rom (Quelle …ttlerer-osten.suite101.de/…schichte_in_daniel_2)
#85 Elijahu † 00:39:53 | Samstag, 26. September 2009
Weg mit „Europa“ Die Europäische Union entwickelt sich rasant zu einer antichristlichen Bestie, zu einem
Vierten Reich, einer Freimaurerdikatur, die den Menschen und auch Gott verachtet. Als Christ muss man
sagen: so nicht! Und alles nötige dafür tun, dass dieses Monstrum bald zugrunde geht. Die Iren machens
vor. Europa kaputtmachen bevor es uns kaputtmacht.
#84 Damenschuh 23:34:03 | Freitag, 25. September 2009
Bienchen „denn wenn Du lau bist das will ich dich ausspeien aus meinem Munde“ Wie sollen wir das denn
nun verstehen? Sie machen aber doch hoffentlich keine Schweinereien mit Willi oder?
Abtreibung ist geil, ich liebe das Gefühl, wenn einem weiteren sich entwickelnden Menschen diese dreckige
Welt erspart wird. Leider war das in meinem Fall nicht so, das ist wirklich schade.
#82 Braut † 23:07:00 | Freitag, 25. September 2009
das hätte man mir früher sagen sollen mit der abtreibung. Jetzt ist es zu spät. Morgen werde ich es
wahrscheinlich wieder tun… ist wie ne Sucht. Hoffentlich fällt Abtreibung nicht bald unters BtmG. Holy
Fuck!
#81 Biene Maja 23:04:44 | Freitag, 25. September 2009
an alle Christus hat sich für uns geopfert warum soll nicht eine Mutter sich für ihr Kind aufopfern
denn wenn man IHM nachfolgt dann gibt es leiden im Leben das ist so die Biene Maja Abtreibung ist schwere
Sünde akzeptiert das einmal wie lange muss ich noch das sagen eure Rede sei ein ja oder nein sagte Jesus
schon heiß oder kalt denn wenn Du lau bist das will ich dich ausspeien aus meinem Munde Guten Abend und
Gute Nacht
#80 Luteranerin † 22:56:15 | Freitag, 25. September 2009
Galatea ich habe lediglich die Anmerkungen von dem Raben kommentiert. Ich war noch nie für Abtreibung
und ich würde sollte ich in die Lage kommen Frauen kennzulernen, die sowas vorhaben, versuchen sie davon
abzuhalten, indem ich ihne Alternativen dazu zeige, z.B auf Ämter gehen wo man Hilfe für das Kind bekommen
kann.
#79 Paulaner † 22:55:10 | Freitag, 25. September 2009
Ach was, dieser Idiot schon wieder! IZAAC: Alicja Tysiac, verflucht bist du – verflucht sollst du ewig
bleiben! Keine Ahnung und davon jede Menge. Aber große Töne spucken. Dabei ging es hier um einen tragischen
Fall von medizinischer Indikation, ähnlich wie bei einer Schiffshavarie, bei der ein Kapitän die Entscheidung
treffen muss, wer ins Rettungsboot reindarf und wer nicht – notfalls mit der Pistole.
#78 Galatea 22:50:54 | Freitag, 25. September 2009
Frau Luteranerin, man kann Abtreibung gutheißen. Man kann auch dagegen sein. Beides geht nicht. Man kann
nicht dem Kindsmord das Wort reden und in jedem Nebensatz behaupten, man sei dagegen. Es gibt einen Ausdruck
für diese Geisteshaltung.
#77 Luteranerin † 22:32:40 | Freitag, 25. September 2009
Der Rabe, Eine Mutter die ihr Kind nur zur Welt bringt weil man das Kind nicht ermorden wollte, tötet
zweimal ihr Kind und das Kind stirbt durch diese teuflische Sau noch viele Tote… Was glaubst du wohl
wieviele Kinder früher deswegen zur Welt kamen? Es gab bestimmt genug die nicht so viele Kinder wie damals
üblich war, haben wollten. Aber es gab weder die Pille, noch andere vernünftige Verhütung. Im übrigen
ich bin gegen Abtreibung und habe auch selber Kinder. Aber dieses Heuchlertum hier, ist echt ätzend.
Anmut Guten Abend, alles erledigt?
#76 DerRabe 22:28:36 | Freitag, 25. September 2009
diese frau… …sagt dem kind ins gesicht dass es ein schaden sei und dass sie schadenersatz für es
will. kann man noch grausamer und roher sein? sie gehört wirklich lebenslang eingesperrt und noch mehr
diejenigen, die ihr auch noch rechte gegen ihr kind einräumen.
Alicja Tysiac verflucht bist du – verflucht sollst du ewig bleiben! Ich hätte ihr die Wahl gelassen –
entweder tötet sie das Kind mit den eigenen Händen oder gibt es in ein Heim. Aber eine „Entschädigung“
für ein Kind gibt es nicht und kann es nicht geben – ansonsten wäre ja ein „Schaden“ entstanden! Ansonsten
soll die dumme Hur* doch das F* sein lassen, wenn sie keine Kinder will!
#74 DerRabe 22:06:18 | Freitag, 25. September 2009
in der eu… …darf man gegen alles klagen was heilig ist und das unheilige wird stets wie von selbst
ganz besonders geschützt. nur eine unreine sau ist ein guter eu bürger
#73 Stephanus 22:01:35 | Freitag, 25. September 2009
Beten wir stürmisch, dass das Europäische Ungeheuer (= EU) möglichst bald seinen antichristlichen Geist
aushaucht! Zur Beschleunigung bedarf es aber eines Ritters Georg! Ich gehöre hier in den Foren sicher
nicht zu denen, die uneingeschränkt alles verehren was sich Psychologe nennt. In diesem Fall ist mir
aber eine Sicht dieser Fachleute eingefallen der da lautet: a) alle organischen Erkrankungen lassen sich
auf eine seelische Ursache zurückführen. Wer also sein Augenlicht verliert, der hat vielleicht einen
seelischen Defekt dergestalt, daß er einfach nicht sehen will. Und das scheint mir bei dieser Frau ja
wohl gegeben. Das sie bei ihrem „Charakter“ überhaupt 3 Kinder hat ist schon sehr wunderlich. Aber vielleicht
ist sie auch nicht sonderlich klug und läßt sich aus was weiß ich für Gründen vor den schmutzigen
karren Anderer spannen. Solche Frauen gibt es auch in Deutschland zuhauf und sogar in den traditionellen
Lagern. Was man da so mitbekommt, heidernei, da sollte man nicht denken, das Gott auch die Frau als eigenständiges
Wesen erschaffen hat.
#72 DerRabe 21:59:29 | Freitag, 25. September 2009
Eine Mutter, die ihr Kind nur zur Welt bringt weil man das Kind nicht ermorden wollte, tötet zweimal
ihr Kind und das Kind stirbt durch diese teuflische Sau noch viele Tote.
#69 Galatea 21:50:29 | Freitag, 25. September 2009
Interessant wäre zu erfahren, wie in fünfzehn Jahren ein Dialog zwischen Mutter und Kind aussehen könnte:
Mami. – Ja. Du, stimmt das, dass Du Geld dafür gekriegt hast, weil Du mich kriegen musstest? – Also,
weißt Du, Kind, ehrlich gesagt, ja. Ich mein, wegen Dir seh ich ja fast nichts mehr. Sagen meine Freundinnen.
Also, entschuldige bitte: es ist doch sonnenklar, dass ich Dich nicht austragen wollte und konnte. Immerhin
ist das mein Menschenrecht. Und soviel Geld wars auch nicht. Das bisschen vom Staat und die Exklusivverträge,
das wars schon. Ja, aber dafür konnte ich doch nichts! – Klappe. Immerhin habe ich mein menschenrechtlich
garantiertes Geschlechtsleben ausgelebt, und ich hatte schon minus zwanzig Dioptrien. Das erlaubt die
EU aber, ich hoffe, Du hast dafür Verständnis: es ist nicht persönlich gemeint – Ja, Mami.
Ich glaube kaum einer hier weiß, dass eine starke Kurzsichtigkeit alles andere als ein Zuckerschlecken
ist. Und auch eine Verschlechterung von -20 Dioptrien auf -26 ist eben auch nicht „Nichts“, wie Eierkopf-Rudi
(oder welcher Chauvinist auch immer) schreibt. Und die Aussage, über 30 hat man nicht zu f*icken, ist
mehr als dämlich. Zum Glück haben die Katholiban darüber nicht zu bestimmen.
Dann gesteht Jesus eure Sünden und bittet Ihn euch zu helfen. Zuerst müsst ihr erkennen, dass ihr Sünder
seid, damit Er euch helfen kann. Betet zu Ihm, Er freut sich, wenn ihr umkehrt!
MessagefromMary Seltenso gelacht wie bei deinem Kommentar eben.Hast du noch mehr solche christlichen witze
auf Lager???? Damenschuh:Hast du noch mehr solche Bilder zum Verlinken???
Ihr solltet Elijahu dankbar sein, dass er euch vor der ewigen Verdammnis retten will. Er möge weiterhin –
mit dem nötigen Augenmaß – vor dem endgültigen Untergang Sodom und Gomorras dem Herrn Jesus helfen,
noch viele Seelen zu Ihm zu führen.
Lasst uns beten Als gläubiger Christ kann man nur beten und hoffen, dass die Iren den Lissaboner Vertrag
auch diesmal nicht unterzeichnen. Es wird einem schon angst und bange, wieviele Gottlose derzeit wieder
eine Machtposition inne haben.
Jaja Elijahu! Und Morgen kommt der Sanka… …dort sitzen Psychologen, Nervenärzte und Krankenpfleger
drinnen die dich in die Zwangsjacke stecken und abführen! Dann kannst du ja von deinen Gewalttaten vonseiten
des Staates gegenüber dir klagen! Vielleicht wirst ja Märtyrer der Irren? Dann haben wir endlich mal
eine Ruhe vor deinem Mordsgeschwätz…
#49 Damenschuh 20:20:21 | Freitag, 25. September 2009
Es gibt zum Glück auch vernünftige, liberale Katholiken. Die sind hier allerdings in der Minderheit,
denn hier überwiegen die fundamentalistischen Idioten. Apropos fundamentalistischer Idiot, wo ist eigentlich
elijahuhuhuhu?
#48 Elijahu † 20:17:48 | Freitag, 25. September 2009
Die EU muss und wird vernichtet werden Dieses Konstrukt staatlicher Gottlosigkeit ist zum Scheitern verurteilt,
denn wer sich gegen Gott stellt, wird vernichtet. Wir Katholiken sollten fleissigst daran arbeiten, diesen
Untergang mit allen Mitteln zu beschleunigen; ständig die EU mit dem Dritten Reich zu vergleichen, ist
ein guter Anfang.
Brandenburgis Das wahre Gesicht der Katholiken.Macht ruhig so weiter,das die Menschen immer mehr aufwachen.Dann
wird der Petersdom von ganz allein mit bröckeln anfangen und letztlich in sich zusammenstürzen!!!!!!!!
Was seid Ihr nur für Menschen?????? Habt Ihr Katholiken eigentlich keinen Funken Mitleid mit dieser Frau??
Sie ist von der katholischen Kirche verstümmelt und allein gelassen worden.Wie so viele Frauen!! Deshalb
habt Ihr auch alle so höllische Angst vor Radikalfeministinnen,weil diese Euch Euren dreckigen verlogenen
Spiegel vorhalten!!!
@ sct! DU REDEST MIT EINER/EM IRREN! Aber Nicht so laut! Das geht die anderen nix, aber auch gar nix
an. Dass der smallplayer aus der Klappse schreibt! Sonst ist das mit der Feierlichkeit vorbei!
@ smallplayerin Dann bist du also eine Frau! Wie kannst du nur so sklavisch daherreden, wenn du wirklich
eine Frau bist! Hallo, (nun lasse ich meinen Traditionalismus fahren!) wir leben hier im 21. Jhd. da gelten
die Regelungen des Mittelalters nicht mehr!
#38 smallplayer 19:55:07 | Freitag, 25. September 2009
Dies, orgler, war ein weitere Aspekt. Ich habe dir erklärt, warum die Frau Polen verklagt; deine Entgegnung
war, die Frau sei eine Kuh und solle gefälligst aufhören zu f… Argumentation nach orgler-Art.
Bei euch muss es den Frauen Angst und Bange sein! Daher könnte bei der Hälfte von euch die hier schreiben
wohl bestimmt immer noch Junggeselle sind. „Gottseidank!“ sollte man rufen! Denn diese Frau hat ihr Kind
ausgetragen! Ihr redet euch in Rage über etwas, was hier in der Vergangenheit stattgefunden hat. Nun
ist jetzt! Jetzt leben wir! Das Kind lebt, das ist Hauptsache. Schweigt und betet darum dass es viele
Ärzte gibt die in diesem Falle einer Abtreibung aus persönlichen Gewissensbissen verneinen. Und dass
es Frauen gibt die das Kind austragen.
dieser Fall zeigt nur: 1. die Schuld liegt alleine bei der Frau, denn sie hat um das Risiko gewusst und
trotzdem weitergef’i’c’k’t 2. Kondome sind kein Schutz vor garnichts da kann auch kein lügendes Kinderkillerschwein
namens smallthinker was dran ändern
#31 smallplayer 19:40:23 | Freitag, 25. September 2009
orgler: Eine Frau ist ein Kuh, eine Verschlechterung der Sehkraft um sechs Dioptrien ist unerheblich und
eine Ehefrau von Mitte 30 soll auf ein Sexualleben mit ihrem Ehemann verzichten. Ein grandioses Menschen-
und Frauenbild hast du da!
Es ist immer das Geliche! Dr. Bernard Nathanson über seine frühere Tätigkeit als Abtreibungspropagandist
und -arzt in den USA: Eine andere Taktik, die wir benutzten, um die Öffentlichkeit zu überzeugen, war
die Behauptung, daß, wenn man die Abtreibung verbot, immer noch genau so viele Abtreibungen gemacht würden,
nur eben illegal. Das stimmt einfach nicht! Wenn wir heute die Abtreibung verbieten würden, hätten wir
keine 1.55 Millionen mehr. Weiteres dazu: Hier! www.aktion-leben.de/…/Argumente/sld01.htm
Was wiederrum dazu führen könnte, dass es zu einem Aufschrei in den Medien führt, dass Ärzte illegale
Abtreibungen durchführen! Daher sind die Ärzte gut daran geraten gar nicht erst durchzuführen! Um
was gehts hier eigentlicht? Hab ich was verpasst!
Heutzutage lehnen über 80% der Polen die Kinderschlachtung ab! Über 70% lehnen die „Homoehe“ ab und
über 90% die Adoption von Kindern an Homopaare! Da kann die EU-Propaganda gleich einpacken!
Wieso lügst du, smallthinker??? lt. Tagesspiegel ist die Kuh nicht erblindet. Wieso lügst du, smallthinker???
Die Dioptrien gingen nur von minus20 [vorher !!!!!!] auf minus26. Augeblähtes Kinderkillertrara veranstaltest
du und die anderen! Wenn man schon minus20 [!!!!!] hat, kommts auf die minus6 kaum mehr an. Wenn die so
arm sind, dass sie sich nicht mal ausreichend Essen für die Kinder leisten können, dann haben die nicht
mehr rumzuf’i’c’k’e’n.
#26 smallplayer 19:34:38 | Freitag, 25. September 2009
Es gibt genügend Ärzte und medizinisches Personal, die Abtreibungen illegal durchführen, weil sie den
Sinn eines so strikten Ábtreibungsverbotes nicht einsehen: Dank ihrer Kenntnisse kommt es auch bei den
illegalen Abtreibungen nur zu einer geringfügig höheren Zahl an Komplikationen.
smallplayer fällt auf die Abtreiberpropaganda herein, bzw. plärrt sie weiter! Die Zahl von angeblich
200 000 Abtreibungen in Polen ist unhaltbar, wie aus verschiedenen Indiaktoren www.kas.de/…s_10890-544-1-30.pdf
sichtbar wird. Zunächst: Polen hat eine Indikationslösung, deren Durchführungsbestimmungen möglw.
reformbedürftig sind. Im Rahmen dieser Indikationslösung werden legal Abtreibungen vorgenommen, wenn
pathologische Konsequenzen für Frauen oder Kind zu befürcheten sind und nach einer Vergewaltigung. Der
konsequente Lebensschutz auch durch das Strafrecht in Polen hat jedoch dazu geführt, dass eine Mehrheit
der Polen Abtreibungen „auf Wunsch“ ablehnt: Auf die Frage: „Sollte eine Frau, die keine Kinder mehr wünscht,
eine Schwangerschaft beendigen können?“ lauten noch 1993 (im Jahr der neuen Abtreibungsgesetze) die Antworten:
nein 42%, ja44%, unentschieden 14% . Im Jahre 1995 dagegen sieht das meinungsbild so aus: nein 55%, ja
33%, unentschieden 12% Man sieht daran, in welcher Weise ein das Lebensrecht des Kindes stärker berücksichtigendes
Gesetz das Rechtsbewusstsein positiv beeinflusst. Wenn nun die Zahl der illegalen Abtreibungen angeblich
so astronomisch hoch wären, dann müßte auch die Mortalität unter Frauen gestiegen sein. Dies ist jedoch
nicht der Fall. Wie immer sind die Zahlen reiner Fake bei den Abtreiberpropagandisten. Diesen Versuch
machen sie grundsätzlich, wie wir von dem früheren US-Abtreiberpropagandisten Nathanson bereits wissen:
Zahlen waren das beste Mittel… zu überzeugen. Wenn man weiß, daß wir diese Zahlen gefälscht haben …
weiter: hier www.aktion-leben.de/…/Argumente/sld01.htm!
#23 smallplayer 19:28:16 | Freitag, 25. September 2009
Ihr Stecher, Orgler, ist ihr Ehemann. Es geht um die Frage, warum der Staat Polen einer Bürgerin rechtswidrig
(im Widerspruch zum eigenen Recht!) eine Abtreibung verweigert hat. Infolge der erzwungenen Geburt hat
die Frau ihre Sehkraft eingebüßt. Diese wäre ihr bei der gerechtfertigten Abtreibung erhalten geblieben.
Da der Staat Polen die Erblindung zu verantworten hat, muß Polen haften.