(kreuz.net) Ende August wurde Hartmut Drawz – CDU-Bürgermeister der 11.000-Seelen-Gemeinde Ruppichteroth
im Bergischen Land – in den Ruhestand verabschiedet.
Das berichtete die Webseite des deutschen Distrikts
der Piusbruderschaft.
Auf dem Gebiet der Gemeinde – in dem Hauptort Schönenberg – befindet sich das
altgläubige Sankt-Theresien Mädchengymnasiums.
Bei einer Feierstunde für den Bürgermeister war auch
der Chor des Gymnasiums eingeladen.
Der in der Gemeinde äußerst beliebte Bürgermeister Hartmut Drawz
war von Anfang an ein großer Freund und Förderer der Schule.
Bei offiziellen Anlässen war Bürgermeister
Drawz nach Angaben der Webseite nicht nur als Gast, sondern vielmehr als Freund der Schule dabei:
„Gerne
erinnert man sich in der Schule an seine klugen, warmherzigen und humorvollen Worte auf den Abiturfeiern,
die auch immer und ausdrücklich von seinem christlichen Glauben geprägt waren“ – erklärt die Webseite.
Bürgermeister Drawz ludt die Abiturientinnen regelmäßig ins Rathaus ein und nannte sie stolz die „Adoptivtöchter“
der Gemeinde.
Seine Zuneigung zu dem Gymnasium und seine Wertschätzung der dort geleisteten Arbeit hat
der Bürgermeister nie versteckt.
Auch als Intrigen antikirchlicher Kräfte gegen das Gymnasium ankämpften,
war er ein verläßlicher Freund der Schule. Er unterstützte mit seinem Namen auch die Sankt-Theresien-Stiftung.
Darum war es für die Schulleiterin, Schwester Maria Michaela, und für den Chor nicht nur eine Selbstverständlichkeit,
sondern eine Freude, die Verabschiedung von Bürgermeister Drawz mitzugestalten.
Email-Adressen der Empfänger
81 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Verständlich ist das schon www.st-theresia-gym.de/…Profil/Erziehung.htm Wenn man nach deratigen Prinzipien
erzogen wird, wo die Lehrer sich als Stellvertreter Gottes sehen und das Einhämmern der „Erbsünde“,
und das Bewusstmachen der eigenen Minderwertigkeit gegenüber Männern Prinzip sind.
So, so, mein treuer Wardein … auch Bücher hüteten Sie, wie Sie jüngst schrieben … Ob man denn,
mit Verlaub, fragen darf, was wohl noch Ihrer Hut unterliegt?
#79 Hans Bendix 03:34:48 | Mittwoch, 30. September 2009
Nur leider, verehrte Clara, sieht § 17 Korruptionsbekämpfungsgesetz-NRW vom 16.12.2004 vor, daß zwar
„Ausschussmitglieder gegenüber dem Bürgermeister und der Bürgermeister gegenüber der Aufsichtsbehörde
Auskunft zu geben [haben] über: 1. den ausgeübten Beruf; 2. Beraterverträge; 3. die Mitgliedschaften
in Aufsichtsräten und anderen Kontrollgremien im Sinne des § 125 Abs. 1 Satz 3 des Aktiengesetzes; 4.
die Mitgliedschaft in Organen von verselbstständigten Aufgabenbereichen in öffentlich-rechtlicher oder
privatrechtlicher Form der in § 1 Abs. 1 und Abs. 2 des Landesorganisationsgesetzes genannten Behörden
und Einrichtungen; 5. die Mitgliedschaft in Organen sonstiger privatrechtlicher Unternehmen; 6. die Funktionen
in Vereinen oder vergleichbaren Gremien.“ Nur leider ist – lt. amtlichen Kommentars „zu Ziffer 6 … zu
beachten, dass die Mitgliedschaft in Vereinen nur dann anzugeben ist, wenn dort auch in der Satzung benannte
Funktionen ausgeübt werden. Nicht in den Anwendungsbereich fallen die Mitgliedschaft oder Tätigkeit
in/für Kirchen und kirchliche Organisationen.“
Care gunsene, (ich halte diesen Vokativ für zutreffend, obwohl ich bezweifle, daß Sie den Neutra der
o-Deklination auf -um zu subsumieren sind), zunächst vielen Dank für Ihre andernorts gefallenen warmen
Worte zu meinen Beiträgen (die indes längst nicht immer so sachlich sind, wie Sie ihnen zu unterstellen
geruhten). Um aber – streng der Sachebene verpflichtet – auf Ihre Eingangsfrage einzugehen, dann müßte
man wohl zu der Auffassung gelagen: Hatte er – angesichts nachweislicher Förderung – Einblick, wäre
es ein Fall für die Schul- und die Dienstaufsicht seitens der Bezirksregierung (resp. des zuständigen
Regierungspräsidiums). Hatte er – angesichts nachweislicher Förderung – keinen Einblick, wäre es ein
Fall für die Schul- und die Dienstaufsicht seitens der Bezirksregierung (resp. des zuständigen Regierungspräsidiums).
Letztlich also die Wahl zwischen Pest und Cholera (ähnlich wie für uns christifideles simplices zwischen
den infulierten Rechtsnihilisten oder den bruderschaftlichen Rechtsagnostikern) …
#77 Abbé Liszt 23:50:42 | Dienstag, 29. September 2009
Das ist ja BIG NEWS!!! OK, Ruppichteroth ist ein echtes Kaff, Schönenberg eine Ansammlung von Häusern
und einer Sparkasse. Das St.-Theresien-Gymnasium ist eben das Internat vor Ort und ganz nebenbei eine
der besten Schulen in ganz NRW. Es ist wirklich selbstverständlich, dass der Chor bei der Verabschiedung
des Bürgermeisters singt. Schwester Maria Michaela leistet großartige Arbeit und man kann Ruppichteroth
zu einer solchen Schule nur beglückwünschen.
Pascal123 Respekt! Man muss wahrlich kein Anhänger der Piusbruderschaft sein, das bin ich auch nicht.
Aber es ist bezeichnend, dass gerade die ach so „toleranten“ Liberalen dieses Forums alle ihre nach außen
vorgetragene Toleranz gegenüber der Piusbruderschaft vergessen. Das wirkt lächerlich und unglaubwürdig.
Man sieht deutlich, was Toleranz für diese Herren und Damen bedeutet! Und es gibt hier im Forum viele
tragikomischen Randfiguren, egal ob diese sich Elijahu, Pater Lingen, Smallplayer oder Gunsenum nennen.
Die Haltung ist die gleiche!! Da sticht Ihre Meinung hier heraus. Und das imponiert mir! Bei aller berechtigten
Kritik an der Bruderschaft: Es sind keine Monster, keine Zombies, es sind auch keine tumben Nazis, sondern
es sind einfach Menschen! Das sollte man nie vergessen! Dies schließt eine sachliche Kritik überhaupt
nicht aus. Und da gibt es genug Angriffspunkte. Aber die Verteufelung der Bruderschaft ist unehrlich und
falsch! Gerade aus dem Munde derer, die sich doch für ach so weltgewandt und aufgeklärt halten! Und
die im übrigen auch keine Gelegenheit auslassen, den Papst zu kritisieren, wenn eine Aussage von ihm
nicht in das eigene kleine, mühsam zusammengeschusterte, aber auch sehr enge Weltbild passen will.
#75 Galatea 22:15:29 | Dienstag, 29. September 2009
Falsch verstandene Toleranz: diese Formulierung, Herr Gottsuchender, stammt auch aus Ihrem letzten Beitrag.
Was verstehen Sie unter „falsch verstandener Toleranz“? – Möchten Sie dazu noch ein bisschen Schiller
zitieren oder Schopenhauer, oder vielleicht Voltaire? Descartes? Wer gibt Ihnen ein, wemgegenüber man
tolerant zu sein habe, und bei wem es angebracht sei, Intoleranz walten zu lassen? – Bei katholischen
Mädchenschulen? Da Sie, wie Sie weiter unten plädierten, der Meinung sind, Erziehung sei Sache des Staates,
weise ich Sie demütig darauf hin, dass es eine Menge Eltern gibt, die überzeugt sind, Erziehung sei
Elternsache und ihre Kinder genau auf die Schule schicken, die sie für sinnvoll, zivilisiert und qualitativ
hochwertig halten und dafür noch bezahlen. Die dürfen das. Auch, wenn’s katholisch ist, was den Kindern
eingetrichtert wird – die dürfen das trotzdem. Der Stimmbildung schadet es, Herr chico flojo wird mir
beistimmen, am wenigsten.
#74 chico flojo 22:05:27 | Dienstag, 29. September 2009
@Gottsuchender Da gibt es nichts zu bedauern. Zu bedauern sind höchstens diejenigen, die an den öffentlichen
Schulen einer staatlich verordneten Indoktrination ausgesetzt sind, welche ihnen auch nicht den Hauch
einer Chance gibt, sich auf die „Suche nach Gott“ zu begeben. Im Gegenteil. Selbst wenn da auch nur der
Anhauch eines Anscheins vorhanden sein sollte, wird denen das sehr schnell ausgetrieben. Tun Sie, was
Sie wollen – aber den katholischen Eltern werden Sie es mal schön selbst überlassen, sich für die Schule
ihrer Wahl zu unterscheiden. Ich würde z.B. auf keinen Fall mein Kind in einem öffentlichen Löwenkäfig
einer Vermurksung ausgesetzt sehen wollen. @Galatea […]der bei einem Requiem eine wirklich zu Herzen
gehende Fassung von „Näher mein Gott zu Dir“ vortrug.
#73 Galatea 21:58:06 | Dienstag, 29. September 2009
Weiße Blusen… …und knielange Röcke sind seelisch ungesund. Nur dies soll vom empathischen hmmm-gottsucher
und anderen vermittelt werden. Deswegen müssen deren Trägerinnen auch triefäugige Lebensverneinerinnen,
brillentragende Depris, mitleidserregende Streberinnen sein. Mit einem „Schlampen“-Aufschrift-T-Shirt,
High-Heels und Gang-Bang-Erfahrungen wäre Ihnen der Beifall derselben sicher. Herr Gottsuchender, suchens
doch mal den Dialog mit Andersdenkenden, anstatt sich immer nur über deren Anderssein zu mokieren. Ein
Klasse-Chor ist das übrigens.
#72 Stephanus 21:53:44 | Dienstag, 29. September 2009
Gottsuchender mit gageligen Worten versucht er hier einen Zerrspiegel aufzubauen. Vergeblich diese Liebesmüh!
Was hier als Unfreiheit dargestellt wird ist in Ländern wie England und Irland beispielsweise tagtägliche
Norm. Die hier gezeigte „Kluft“ dagegen wird nur zu festlichen Anlässen getragen. Wochentags kann jedes
Mädchen seine ihm eigenen Kleidungstücke tragen, ganz wie es ihm gefällt. Das die Mädchen auf dem
Bild vielleicht nicht übermütig lachend daherkommen wird ja wohl auch daran liegen, daß sie eine lange
Busreise hinter sich hatten und vor allem eine mehrstündige Fußwallfahrt. Nun habe ich das Bild mal
vergrössert und kann nichts von einem unglücklichen Eindruck feststellen. Die Mädchen im Hintergrund
sind dafür einfach zu weit weg und die Schola im Fordergrund singt gerade. Weiß nun wirklich nicht,
was da so oder so bewertet werden könnte? „Gottsuchende“ die sich mit solchen Beiträgen erblöden, Stimmung
zu machen sind Lästerer und dem Herrn ein Greuel. Sie werden für ihr dummes Geschwätz eines Tages zur
Rechenschaft gezogen werden. Im Himmel aber wird große Freude sein über all jene die schon auf Erden
Jesus Christus als Sohn Gottes bekannt haben und sich im Glauben nicht von der heilsnotwendigen Katholische
Kirche haben abbringen lassen. Schönenberg ist da auf dem richtigen Weg. Und für modische Geschmacksfragen
gibt es burda und andere Fachjournale
@ chico ich habe die Mädchen ja auch nicht angegriffen, sondern sie bedauert! Katholische Gehirnwäsche
konnte ich in meiner eigenen Erziehung zur genüge erfahren. Und ich muss sagen, den Kindern tut man damit
keinen Gefallen. Daher lehne ich Glaubensschulen wie diese ab, die Erziehung sollte der Staat leisten,
nicht die Kirche! Anbei ein Zitat dazu von Friedrich Schiller: „Man sollte sich zur heiligsten Pflicht
machen, dem Kinde nicht zu früh einen Begriff von Gott beibringen zu wollen. Die Forderung muss von innen
heraus geschehen, und jede Frage, die man beantwortet, ehe sie aufgeworfen ist, ist verwerflich. Das Kind
hat vielleicht seine ganze Lebenszeit daran zu wenden, um jene irrigen Vorstellungen wieder zu verlieren“.
(Friedrich von Schiller, dt. Schriftsteller, 1759-1805) oder „Wenn die Welt erst ehrlich genug sein wird,
um Kindern vor dem 15. Jahre keinen Religionsunterricht zu erteilen, dann wird etwas von ihr zu hoffen
sein“. (Arthur Schopenhauer, dt. Philosoph, 1788-1860)
#68 chico flojo 21:39:48 | Dienstag, 29. September 2009
@Gottsuchender Zu 1: Ich kenne drei der Mädchen persönlich – und die machen mir keineswegs einen unglücklichen
Eindruck. Zu 2: Diese Kleidung wird bei allen offiziellen Anlässen getragen. Zu 3: Schon mal was von
Schuluniform gehört? Und was Ihren Geschmack betrifft – der ist Ihre eigene Angelegenheit. Also lassen
sie die Schülerinnen in Ruhe. Die haben Ihnen nämlich nichts getan. Und wenn’s Sie stört – dann machen’s
halt die Augen zu.
Falsch verstandene Toleranz Hmmm, die Kritik an dem Bild der traurig dreinblickenden Mädels, die leider
sehr sehr unvorteilhafte Kleider und Schuhe tragen, stösst hier im Forum auf viel Unverständnis. Ich
kann nur für mich sprechen, aber ich habe diese Mädchen sicherlich nicht beleidigt. 1. Sie machen leider
keinen besonders glücklichen Eindruck, das ist nunmal der Ausdruck des Bildes. 2. Natürlich können
sich diese Mädchen anziehen wie sie möchten. Ich habe ihnen dies nie abgesprochen. Mich würde nur interessieren,
was mit einem dieser Mädchen passieren würde, wenn es sich, aus freien Stücken ganz anders, nämlich
zeitgemäss anziehen würde. Wo wäre da die Toleranz der Katholiken und der Schule??? 3. Eine derartige
eintönige Kleidung zeigt doch Eines ganz klar. Diese Mädels haben sich nicht freiwillig derart, wie
ich finde, geschmacklos angezogen, sondern dies ist offensichtlich der Wunsch der eigenen Eltern und dieser
Pius-Schule! Und das riecht nach Unfreiheit! Also würde ich allen keifenden Katholiken empfehlen, zunächst
nachzudenken, bevor hier der „was ist mit der von Schwulen geforderten Toleranz“ Keule geschwungen wird!!!
#65 Stephanus 21:21:59 | Dienstag, 29. September 2009
Allerdings läßt die Überschrift dieser Mitteilung „Altgläubiger Chor sang bei Verabschiedung des Bürgermeisters“
am geistigen Zustand der kreuz-net-Redaktion zweifeln. gibt es auf der Welt wirklich nichts Schönes und
Harmonisches mehr, als das man auch in an sich positiven Artikel mit Negativaussagen Aufmerksamkeit erregen
muß? Sind die Katholiken dieser Welt wirklich so arm dran, daß sie zeitversetzt allen Mist dieser Weltkloake
nachahmen müssen. Da jammern nicht nur die Tradis über die antichristlichen Zustände und hatten 60
Jahre Zeit eine christliche Partei zu gründen und zu bevölkern, die für sie wählbar gewesen wäre.
Da kommen Zweifel auf, ob nicht viele katholische Scharfmacher von der anderen Seite dazu bezahlt werden.
Und bei anderen sieht es so aus, als wenn sie auf ihrem Gehirn sitzen würden. Da kann man nur raten:
Aufstehen und im Stehen arbeiten, damit genug Sauerstoff an alle Körperteile kommt.
#64 chico flojo 21:19:16 | Dienstag, 29. September 2009
@Stephanus […]Der ernsthafte Christ wird von solchen Agressionen verschiedenster Intensität nicht berührt
und wundert sich nicht, wenn die Frömmigkeit, die schönste Entfaltung der katholischen Religion, von
den Glaubensgleichgültigen mit Spott verfolgt wird. Zitat aus einem Kommentar von Jens Mersche in der
Septemberausgabe der ‘Kirchlichen Umschau’. Nichts anderes wird von smallplayer und Konsorten praktiziert –
„Kinder dieser Welt“.
#62 Stephanus 21:04:11 | Dienstag, 29. September 2009
smallplayer das sagt schon der name wird sich wohl nie darüber Rechenschaft ablegen, daß er hier beleidigend
und den Verdacht der Volksverhetzung auf sich ziehend tätig ist. Ich weiß nicht wie die Mitmenschen
im bergischen Land geraten sind, aber ich rate ihnen dringend sich mal bei uns jenseits des Weißwurstäquators
umzuschauen: Da können die nämlich noch was lernen, wenn es da heißt:… jetzt hätte ich mich fast
versündigt! ist denn niemand hier auf Sendung der einmal meine aufgewühlten Gefühle in Worte fassen
kann?
#61 smallplayer 19:11:03 | Dienstag, 29. September 2009
Im Bergischen Land wohnen überdurchschnittlich viele nicht sehr schlaue Leute. Da ist ein Mädchengymnasium,
das den nachwachsenden beschränkten Frauenspersonen der Altgläubigen zu einem Schulabschluß verhelfen
soll, am richtigen Ort.
#60 Alois Bischof 18:14:14 | Dienstag, 29. September 2009
Extremisten Vor Empörung, schimpfen AbtreibungsmitarbeiterInnen und Homosexuelle hier gegen eine römisch-katholische
Mädchenschule. Nicht einmal ein Mädcheninternat mit hervorragenden Leistungen, an der Spitze im Bundesland
Nordrhein-Westfalen, kann diesen Menschen gefallen. Und diese Typen wollen, wie der Extremist Volker Beck
(Grüne) und Afghanistankriegshetzer Joschka Fischer (Grüne), den Katholiken die Leviten lesen in Sachen
Toleranz. Die Intoleranten sind an deren Seite. In der Tradition der Diktaturen und des alten grausamen
Heidentums. Dagegen ist der Bürgermeister von Ruppichteroth eindeutig ein Mann der CDU-Adenauer-Tradition.
Und nicht der Agitprop-Funktionärin Angela Merkel geb. Kasner, Tochter des Sozialistenpfarrers und IM
„Erika“. Dr. Konrad Adenauer 1955 in Moskau in der St. Ludwigskirche (der einzigen verbliebenen kath.
Kirche in der ganzen damaligen Sowjetunion): media.studio-hamburg.de/…C04F04000000.mpg.asf (17Min20Sek –
„Der Bundeskanzler ließ sich auch hier seinen gewohnten sonntäglichen Kirchgang nicht nehmen!“) Was
hat wohl die Angela Merkel mit der FDJ am Sonntag in Moskau getan, als sie dort weilte?
Vorbildlicher Bürgermeister In der Tat gibt es, wie man an diesem Beispiel sieht, auch noch in der CDU
standhafte Leute, die den christlichen Glauben nicht dem Zeitgeist hintansetzen. Es fällt auf, daß dies
in der Regel Politiker sind, die keine „Beförderung“ mehr benötigen und die vor der Pension stehen.
Trotzdem, jeder Politiker, der dem Zeitgeist entgegentritt, ist ein Gewinn.
#58 John-Boy 14:55:48 | Dienstag, 29. September 2009
Es ist aber auch so, dass die hier schreibenden „Katholiken“ ebenfalls nicht zu Kirche und Papst stehen.
In einem Buch werden sie als theologisch halbgebildete glühende Verehrer der Tridentinischen Liturgie
beschrieben. Also wer gegen hier etwas sagt oder gar hetzt sagt nix gegen die katholische Kirche,
#57 Pascal123 14:38:22 | Dienstag, 29. September 2009
@Damenschuh Aber was mich ja schon bisschen erschüttert, ist die Tatsache, dass Sie als SCHWULER uns
Schwulen hier Hetze vorwerfen, darüber vielleicht nochmal nachdenken. Auch in anbetracht der Dinge, die
diese Seite hier so verbreitet. Da haben wir es ja ich habe eine andere Meinung als langläufig angesehen
und ich soll darüber nachdenken. Anstatt das Sie Ihr Verhalten auch mal überdenken. Wie gesagt unterscheide
ich zwischen diesem Forum und den hier agierenden Postern und Kirche, Glauben und Menschen die Gläubig
sind. Es fällt mir nunmal auf das es anscheinend bei aller berechtigter Kritik an der RKK oder der Person
des Papstes fast schon zum guten Ton gehört, die Kirche und Ihre Würdenträger zu verunglimpfen. Ob
das Menschen in Ihem glauben oder Ihrer Person verletzt wird dabei völlig außer acht gelassen. Man kann
zur Kirche und Papst stehen wie man will aber ständig diese Verunglimpfungen und Beleidigungen ob gewollt
oder nicht sind nun einmal nicht angebracht, besonders nicht wenn man dies auch von anderen erwartet und
erwarten kann. Nun ob das Bild hier feststeht weis ich nicht ob man dies aber ständig wieder belegen
muss durch platte Postings ist sicherlich nicht förderlich. Das haben Sie ja mit Ihrer Antwort an Phillip
wieder bewiesen. Was du nicht willst was man dir tu, das füg auch keinem andern zu. Ganz einfach. Ich
bin halt bereit mein Verhalten und das der Szene zu hinterfragen mehr nicht. Dazu ist die schwule Gemeinde
fast nicht fähig. Schade
#56 Braut † 13:56:03 | Dienstag, 29. September 2009
ich wusste gar nicht, dass ich schwul bin. Aber die Geistlosen hier, wissen das mit Bestimmtheit besser
als ich… Phillip, bald hocke ich auf deinem Schoss! Miam Miam!
#55 Damenschuh 13:47:18 | Dienstag, 29. September 2009
Phillip, du Scherzkeks du …daß das ebenfalls meine Meinung bestätigt, daß sich ein Homosexueller
warm anziehen kann,… Ich hab ja schon oft geschrieben, daß es den meisten Homosexuellen hier lediglich
um Provokation, Anstössigkeiten und Beleidigungen geht. Hast du. Und trotzdem bleibt es Blödsinn. Auch
wenn du es noch tausend Mal schreibst. Die einzigen, die hier zum Hass aufrufen, seid ihr Fundis!
#54 Phillip 13:41:53 | Dienstag, 29. September 2009
@Braut und ihr Schuh Ich hab ja schon oft geschrieben, daß es den meisten Homosexuellen hier lediglich
um Provokation, Anstössigkeiten und Beleidigungen geht. Sie beide sind das beste Beispiel. Kaum versucht
jemand einmal, auch das eigene Handeln zu hinterfragen und damit vielleicht einen Dialog zu eröffnen,
versuchen Sie, obwohl eingeschränkt in Ihren Mitteln, das zu topedieren. Und zu Ihrem Vorwurf an Pascal,
es sei erschütternd, wie er das Verhalten einiger überdenkt, kann ich nur sagen, daß das ebenfalls
meine Meinung bestätigt, daß sich ein Homosexueller warm anziehen kann, wenn er nicht mehr 100%tig auf
Linie ist. Ach ja, und das Schwulenbild dieses Portals hier, das steht sowieso fest, daran können wir
nix ändern. Sie prägen es nachhaltig. Genauso wie das der Leser, die nur unregelmässig oder zufällig
hier sind.
Warum soll ein Chor einer staatlich anerkannten Privatschule nicht zur Verabschiedung eines Bürgermeisters
singen? Das passiert jeden Tag in Deutschland. Das ist eine Selbstverständlichkeit. Ich verstehe nicht,
warum das eine Meldung wert sein soll und auch nicht warum hier einige das zum Anlass nehmen ihre sexuellen
Phantasien auszubreiten.
#52 Braut † 13:33:08 | Dienstag, 29. September 2009
phillip Ich hätte nicht gedacht, daß ich das hier auf kreuz.net jemals lesen würde. du solltest dir
vielleicht ein katholisches Forum suchen! Ich werde für dich beten, dass du eines findest.
#50 Phillip 13:29:15 | Dienstag, 29. September 2009
@Pascal123 Sie haben einen ganz asserordentlichen Beitrag verfasst, der einen durchaus auch über das
eigene Verhalten nachdenken lässt. Ich hätte nicht gedacht, daß ich das hier auf kreuz.net jemals lesen
würde.
#49 Damenschuh 13:25:18 | Dienstag, 29. September 2009
@ Pascal Versaute Postings na gut aber Sex auf Parkplätzen? Also ist jetzt nicht so mein Ding, aber
bitte, wer drauf steht. Ich seh mich selbst schon als Menschen, der gerne viel Sex hat, hab aber nix gegen
Leute, bei denen das nicht so ist. Erst wenn diese versuchen, mir ihren Lebensstil aufzuzwingen, wirds
bei mir kritisch… Ach ja, und das Schwulenbild dieses Portals hier, das steht sowieso fest, daran können
wir nix ändern. Aber was mich ja schon bisschen erschüttert, ist die Tatsache, dass Sie als SCHWULER
uns Schwulen hier Hetze vorwerfen, darüber vielleicht nochmal nachdenken. Auch in anbetracht der Dinge,
die diese Seite hier so verbreitet.
@Pascal @stimme: Du weist ja das ich Schwul bin und selber Kinder möchte?? Oh wie schade. Nein, nicht
dass du schwul bist. Schade ist, dass sich meine Hoffnung, es würde hier wenigstens einen einzigen Katholiban
geben, der weiss was Toleranz bedeutet, als Trugbild herausgestellt hat.
#47 Pascal123 13:16:21 | Dienstag, 29. September 2009
@Damenschuh So werde ich aber auch deswegen gesehen weil wir ebend genau dieses Bild zeichnen. Ständig
versaute Postings, Sex auf Parkplätzen und in Clubs und eigentlich stets und ständig. Sorry aber dieses
Bild zeichnen Schwule gerne von sich, wenn ich nur durch Sex auf mich Aufmerksam machen oder mich als
Gruppe auch darüber definiere musss ich mich nachher nicht wundern wenn es total blödes und verschobenes
Bild dabei raus kommt. Selbst als Schwuler kann ich kaum sagen das ich Fremdgehen, unsafen Sex als HIV+
bareback Parties nicht gut finde. Meinen Sie was ich da zu hören bekommen. Alle müssen und sollen uns
Schwulen alles und jedes erlauben und zugehstehen nur gestehen woir ebend dies anderen nicht zu. Das ist
der Unterschied. Auch dies ist nur meinung der Piusse und nicht nur von denen. Es wird sich sowieso nichts
am sexualverhalten unserer gesellschaft ändern. Wir hetzen oder bzw die meisten Schwule hetzen auch gegen
den Papst, Priester oder einfache christliche Menschen ob Schwul oder Hetero. Da stört es die Schwulen
auch nicht das Sie hetzen. Sie haben etwas dagegen das Fanatiker Ihnen etwas vorschreiben wollen. Im gleichen
Atemzug stellen Sie aber Ihre meinung auch als richtiger und wahrer hin als die der anderen und wollen
anderen vorschreiben das Sie den CSD zum Beispiel ganz toll finden sollen, gefällgst sonst sind Sie alle
Fanatiker. Was machen wir Schwule anders als andere. Schwule sollte man lernen Ihr Verhalten und das der
Schwulen szene besser zu reflektieren.
#46 Damenschuh 12:58:39 | Dienstag, 29. September 2009
Pascal123 Nein ich poppe nicht in der gegend rum, warum sollte ich. Ich habe andere Hobbies. Eben. So
werden Sie aber von vielen hier gesehen. Nun zu den Piussen was stört Sie daran das bei den Piussen Sex
vor der Ehe als nicht erstrebenswert angesehen wird, Im Prinzip nichts. Es wird aber nicht nur als „nichts
erstrebenswert“ angesehen, sondern es wird dagegen gehetzt und gegen die Leute, die vorehelichen Sex ausüben.
DAS stört mich! Und das sollte man sich nicht gefallen lassen. deswegen dürfen Sie doch poppen soviel
Sie wollen und mit wem auch immer. Tu ich auch. Was die Piusse von mir halten ist mir wurscht und wenn
die mir die Krätze an den Hals wünschen. Mir auch. Aber ich habe etwas gegen diese Fanatiker, wenn sie
mir oder anderen vorschreiben wollen, wie wir zu leben haben. Von mir aus können die leben, wie sie wollen,
sollen mich aber damit in Ruhe lassen. Vorschriften hinsichtlich der Lebensführung anderer Leute finde
ich inakzeptabel und da hört die Toleranz auf.
#44 Braut † 12:52:13 | Dienstag, 29. September 2009
phillip was hat denn sexuelle Erfahrung mit Niveau zu tun? Wenn dein Storch noch nie gespuckt hat, wie
kannst du dann hier mitreden? Damenschuh hat recht, hier sollten nur die Aktiven diskutieren.
#43 Pascal123 12:50:40 | Dienstag, 29. September 2009
@Damenschuh Nein ich poppe nicht in der gegend rum, warum sollte ich. Ich habe andere Hobbies. Nun zu
den Piussen was stört Sie daran das bei den Piussen Sex vor der Ehe als nicht erstrebenswert angesehen
wird, deswegen dürfen Sie doch poppen soviel Sie wollen und mit wem auch immer. Nur sollte ebend auch
Ihre Toleranz soweit gehen auch diese Ansicht to tolerieren. Kommt übrigens von Tolerare= aushalten,
ertragen und hat mit Akzeptanz nichts zu tun. Was die Piusse von mir halten ist mir wurscht und wenn die
mir die Krätze an den Hals wünschen. Solange mich keiner körperlich angreift oder meine bürgerlichen
Rechte beschneiden möchte( dazu wird es aber auch nicht kommen) ist mir egal wer was in seiner Religion
macht.Meinungsfgreiheit heisst auch diese Meinung im Rahmen unserer Gesetze äußern zu dürfen.
#37 Damenschuh 12:43:22 | Dienstag, 29. September 2009
Pascal123 Ist das erstrebenswert für junge Menschen zu fi… was das zeug hält weil man sonst nichts
auf der Kappe hat oder gebacken bekommt?? Sorry, aber glaube du willst mich nicht verstehen. Ist ja echt
schlimm, in was für einer Gegend du wohnst, aber es geht hier darum, dass von den Katholiban GENERELL
Sex vor der Ehe und Homosex verteufelt wird! Ich rede nicht von „ständig rumpoppen“ oder so sondern von
Sex allgemein! Oder poppst du etwa als Schwuler ständig rum?
#36 Phillip 12:42:42 | Dienstag, 29. September 2009
@Braut Interessant, daß sich Ihre Freiheit dadurch definiert, wann Sie Geschlechtsverkehr haben. Das
nennt sich wohl Bildungsproletariat. Seien Sie unbesorgt, nichts interessiert hier weniger als ein Blick
in Ihr Schlafzimmer. Was soll es dort zu sehen geben, ausser einem Bravo-Poster von Pamela Andersen?
#33 Phillip 12:36:27 | Dienstag, 29. September 2009
@Pascal Da kann ich mich Amanda nur anschließen! Zum Thema sexuelle Verwahrlosung für Interessierte
noch ein Artikel aus dem Stern. Stern www.stern.de/…ll-porno-581936.html
#31 Pascal123 12:31:17 | Dienstag, 29. September 2009
@Damenschuh Nur weil man eine Pius- Messe oder Gymnasium besucht muss man noch lange nicht mit allem konform
gehen. Man darf es ja auch Was ist sinnvoll?? Ehrlich gesagt finde ich nicht das es zu einer aufgeklärten
Gesellschaft Gehört das Kinder Kinder kriegen unkontrolliert rumpoppen nur weil es gerade alle so machen.
Ist das erstrebenswert für junge Menschen zu fi… was das zeug hält weil man sonst nichts auf der Kappe
hat oder gebacken bekommt?? Ich wohne in einer Gegend in der viele junge mütter mit 4 Kindern von 3 Vätern
ohne arbeit Ihre Kinder mit schlechtem essen und ohne Erziehung vor dem Fernseher parken. Sicherlich extrem
Beispiele aber in meiner Gegend fast schon eher normal bzw junge Frau ohne Kind ist da eher der Paradiesvogel.
Sex als Sport höher,schneller, weiter zusammen mit moralischer Abstumpfung ist für mich schlimmer als
wenn eines dieser Mädchen bis zur Hochzeit auf den Sex wartet und bei Ihren Kindern bleibt. Nur weil
jemand ein etwas andere taditionelleres Bild von Familie hat muss das nicht schlecht sein. Für mich zumindestens
nicht, meine Mutter ist auch zu Hause geblieben meinetwegen und das war nicht schlecht.
#30 Damenschuh 12:18:23 | Dienstag, 29. September 2009
Pascal123 Nur weil man ein ein Traditionelles Gymnasium der Pius-Brüder geht ist man noch lange kein
Fudamentalist. Nein, aber man unterstützt die Fundamentalisten, indem man sein Kind auf dieses „Gymnasium“
schickt. Nicht jeder muss mit 14 poppen oder bis zum 18 Geburtstag lustig durch die Betten hüpfen, kann
man muss man aber nicht und nur weil man es nicht macht ist man kein Spinner. Nö muss er auch nicht,
sollte er aber dürfen. Aber Sie wollen doch nicht behaupten, dass die Sexualerziehung der Piuspfaffen
(falls man von sowas überhaupt sprechen kann) in diesem „Gymnasium“ sinnvoll ist, oder?
#29 Pascal123 11:57:45 | Dienstag, 29. September 2009
@Damenschuh Nur weil man ein ein Traditionelles Gymnasium der Pius-Brüder geht ist man noch lange kein
Fudamentalist. Und bitte nicht die Nazikeule was haben die dortigen Mädchen bitte mit Nazis zu tun??
Kenne Sie die Ansichten der Mädchen?? Also nein dann enthalten Sie sich doch bitte einer Wertung. Nur
weil man wie gesagt anders denkt vielleicht nicht dem Zeitgeist entsprechend muss man noch lange kein
Spinner oder Fanatiker sein. Man hat einfach nur eine andere Auffassung. Mir ist es ehrlich gesagt egal
wie diese Mädchen zu mir als Schwulen stehen, stört mich nicht, solange Sie nicht versuchen ihre Ansichten
als Wertemassstab durchzudrücken oder verbindlich machen wollen für alle. Alle immer schön auf dem
boden bleiben. Ein etwas anderes Verständnis von Sex und Leben ist nicht Fanatisch oder spinnert. Nicht
jeder muss mit 14 poppen oder bis zum 18 Geburtstag lustig durch die Betten hüpfen, kann man muss man
aber nicht und nur weil man es nicht macht ist man kein Spinner. Das ist genau das ätzende daran, die
eigene Forderung nach Toleranz hört bei Sachen auf die man selber nicht verstehen oder nachvollziehen
kann. Muss man das denn zwangsläufig?? Hier wird oft gesagt ist doch egal wer mit wem was in seinem Schlafzimmer
macht, das ist auch richtig. Das scheint aber nicht bei Glauben, Kirche oder andere „nicht zeitgemässen“
Ansichten zu gelten. Wenn Sie möchten dann bin ich auch Fundamentalistisch oder ein Spinner, nun gut
kann ich auch mit leben. Hoch lebe die Schwule Toleranz
#28 Paulaner † 11:57:19 | Dienstag, 29. September 2009
der schmutzigen Phantasie sind keine Grenzen gesetzt. Gunsenum: Sollten das net eher Jungs machen? Ich
halte die weibliche Psyche für ungeeignet zum Kasernieren. Es geht nur dann ohne Augenauskratzen, wenn
weit und breit kein Testosterongebilde ruchbar ist.
#27 John-Boy 11:51:44 | Dienstag, 29. September 2009
@Pascal123 Du hast schon recht. Niemand sollte wegen seines Glaubens mit übelst sexualisierten Sprüchen
usw. belästigt werden. Die andere Seite ist aber die, dass hier beispielsweise gegen uns Homos übelste
Sprüche losgelassen werden. Dann tragen die Medien dazu bei, dass diese Seite hier als Sprachrohr der
Piusbruderschaft dient. Was sicher so auch nicht ganz richtig ist. So schaukeln sich die Primitivitäten
anhand von Missverständnissen hoch.
#25 Damenschuh 11:47:00 | Dienstag, 29. September 2009
Pascal123 Das sehe ich anders, obwohl ich dich auch gut verstehen kann. Wenn diese Hetzseite hier zum
Hass gegen Schwule, Frauen die abtreiben u.a. aufruft, habe ich auch das Recht über diese Seite hier
zu spotten und sie verächtlich zu machen. Im übrigen glaube ich nicht an diese Theorie der Trennung
zwischen Piussekte/kreuz.net einerseits und den Menschen andererseits. Hast du dir schonmal überlegt,
dass jede Ideologie auch von Menschen unterstützt werden muss? Für mich ist das das gleiche Pack, ob
Piusbischofskasper oder „Gläubiger“, der da die Messe besucht und für die Bekehrung der Juden, Homos
usw. betet! Alles das gleiche PACK! Insofern keine Unterscheidung! Diese Piussch***e muss offensiv angegangen
werden, und das geschieht mit deutlichen Worten, nicht dadurch, dass man zur Toleranz aufruft und Unterschiede
sieht, wo meiner Ansicht nach keine sind. Im übrigen: Ich stehe dazu, sollen sie mich ruhig als ewig
poppenden Typen sehen. Ist mir egal! Glaubst du, die würden ihr Bild ändern?? Ich glaube nicht! Gruß
Mädchen sind nur Freiwild! Ich halte Mädchen nicht geeignet für ein Internat, Buben auf jeden Fall
ab 12 bis 14. Ja natürlich, die gehören am besten auf sowas wie eine Bordellschule!
#22 Pascal123 11:38:30 | Dienstag, 29. September 2009
@stimme Du weist ja das ich Schwul bin und selber Kinder möchte?? Das eine hat aber mit dem anderen nicts
zu tun. Sich ständig über gläubige menschen lustig zu machen oder direditieren zu wollen ist genau
das selbe was hier mit uns gemacht wird. Die User Eli,Wahrheit unt konsorten können sich aber wehren
oder blasen ins gleiche Horn. Die mädchen oder andere Gläubige können das nicht. Ich kann nichts erwarten
was ich nicht bereit bin selber zu geben. Ich weis aus Erfahrung das Schwule Toleranz bei Kirche und Glauben
sehr schnell endet. Da interessiert es nicht ob man da genauso intolerant und verbohrt ist hauptsache
drauf, ob das die Gefühle von anderen verletzt ( es gibt auch gläubige Schwule und Lesben) Scheiss egal
immer drauf. Das ist eswas mich stört von den blöden sexualisierten Posting mancher User malganz abgesehen.
Da braucht man sich dann wahrlich nicht wundern wenn man uns als ewig poppende und sex suchende Homos
sieht, leider zeichnen die meisten hier kein anderes Bild von uns und das ist schade. Wie gesagt unterscheiden
zwischen Usern wie Eli, Wahrheit usw und zwischen Gläubigen Menschen die nichts als Ihren Glauben leben
und nichts hiermit zu tun haben.
#21 Damenschuh 11:34:29 | Dienstag, 29. September 2009
Pascal123 Und bitte untzerscheidet zwischen dieser Seiten und den Menschen die dort zur Wallfaht oder
zum Gymnasium gehen, das sind mitnichten alles Spinner oder Fanatiker. Wer die Piussekte unterstützt,
unterstützt auch die dort verbreitete Hassideologie. Das gilt natürlich nicht für die Mädels, denn
wer als Minderjähriger von fundamentalistischen Eltern auf so ein Gymnasium geschickt wird, kann natürlich
nichts dafür. Er kann sich dann natürlich ein normales, jugendgerechtes Leben nicht vorstellen. Nette
Menschen die einfach ein anderes Lebensverständnis haben, aber wie Sie oft haben Schwule dafür keine
Toleranz übrig. Die Nazis waren auch meist die netten Menschen von nebenan. Für Nazis habe ich leider
keine Toleranz!
#20 Paulaner † 11:32:36 | Dienstag, 29. September 2009
Ich halte es für ein kleines Wunder, dass es sowas in Deutschland noch gibt. Wie bekommen es Eltern hin,
ihre Töchter in so ein Internat zu schicken. Das muss von Kleinkindheit an isoliert aufgewachsen sein.
Volker Schlöndorf sagte heute im Morgenmagazin, dass er seine Tochter in einem englischen Internat untergebracht
hätte. Dort wären 20% deutsche Mädchen, es gäbe kein vergleichbares Internat in Deutschland. Ich halte
Mädchen nicht geeignet für ein Internat, Buben auf jeden Fall ab 12 bis 14.
#19 John-Boy 11:28:48 | Dienstag, 29. September 2009
Nun ja, mal alle Weltanschauung beiseite. Ich denke einfach, dass diese Mädchen es später schwer haben
werden, sich im (Berufs)leben oder an der Uni zurechtzufinden. Wenn sie die Einstellung, die sie dort
verinnerlicht haben, nach außen tragen, ernten sie doch nur Spott nur Hohn.
@Pascal Ich habe alles Verständnis und jede Toleranz für die Mädchen, die gerne so aufwachsen wollen.
Hast du dafür auch verständnis und Toleranz für die Kinder, die gerne bei homosexuellen Eltern aufwachsen
möchten? Oder stimmst du in den kreuz.net Chor mit ein, der das ein „Ausliefern“ und eine „Vergewaltigung“
der Kinder nennt? Sicher nicht, oder? Nach deinem ergreifenden Appell für die Toleranz!
#17 Pascal123 11:17:26 | Dienstag, 29. September 2009
Mädchen Könnt Ihr euch eigentlich auch vorstellen das die Mädchen das gerne machen und dort gerne zur
Schule gehen. Nur weil das nicht euer Lebensentwurf ist muss er noch lange nicht langweilig oder schlechter
als eurer sein. Tut euch das weh das die Mädchen auf das Gymnasium gehen?? Wo bleibt da die doch so oft
gerühmte Schwule Toleranz, die geht wie so oft nur in eine Richtung. Selber wollen wir ständig toleriert
werden aber sind wir tolerant gegen andere Lebensentwürfe und Menschen die an Gott glauben, mitnichten.
Dann braucht man sich auch nicht zu wundern. Und bitte untzerscheidet zwischen dieser Seiten und den Menschen
die dort zur Wallfaht oder zum Gymnasium gehen, das sind mitnichten alles Spinner oder Fanatiker. Nette
Menschen die einfach ein anderes Lebensverständnis haben, aber wie Sie oft haben Schwule dafür keine
Toleranz übrig.
Tolle Erkenntnis nicht notwendigerweise und ausnahmslos Charakterlumpen Angeblich soll es ja sogar unter
den katholischen Traditionalisten den einen oder anderen anständigen Menschen geben
#12 Damenschuh 11:02:24 | Dienstag, 29. September 2009
Nun, man muss sich nur mal die Gesichter der Mädels anschaun also fröhliche, junge Menschen sehen anders
aus. Mein Vorschlag: Verbitterte Betjungern und Pfaffen dieses Piussekten-Gymnasiums in irgendein Ordenskloster
verfrachten – dort gehören sie ja auch hin und können dann den ganzen Tag kniend, liegend oder sitzend
die Mundkommunion empfangen. Die Mädels dann auf ne vernünftige Schule schicken, sonst werden die noch
irgendwann geisteskrank und schreiben dann als kraut, eli yahoo oder brandenburgis Unsinn in diesem Forum.
Junge Frauen in derartige Kleider zu stecken… ist das ein Bild von den Amish-People oder vom bayrischen
Bauerntag 1939? Wie kann man nur junge Frauen in derartige Kleider stecken? Da sind die Piusse ja wirklich
nicht weit von iranischen Verhältnissen entfernt. Dieses Bild sagt doch einiges: Permanente katholisch
fundamentalistische Gehirnwäsche. Arme Mädels!
#8 Pascal123 10:49:15 | Dienstag, 29. September 2009
@Damenschuh Wenn Sie sich wenigstens über diese Seite lustig gemacht hätten. Durch Ihr blödes Posting
rücken Sie den Bürgermeister absichtlich in ein Licht welches er nicht verdient. Außerdem wissen Sie
gar nicht ob der Bürgermeister überhaupt weis das er hier ne Meldung wert ist. Über den Infogehalt
der Meldungen darf man streiten aber hier andere Leute in ein Zwielichtiges Licht rücken gehört sich
beileibe nicht. Zumal Sie dauernd das bestätigen was uns hier vorgeworfen wird nur immer an das Eine
zu denken. Leider bestätigt sich dieser Eindruck bei Ihnen.
#6 Damenschuh 10:17:02 | Dienstag, 29. September 2009
Ochjööö Pascal, eine Runde Mitleid für dich, mein Hase Es tut mir wirklich sehr leid, wenn ich
das hohe intellektuelle Niveau dieser Qualitätsseite senke. Aber wer einen derartigen Käse als „katholische
Nachricht“ verkauft, muss sich schon mal den einen oder anderen Spott gefallen lassen. Schließlich ist
das hier Satire vom allerfeinsten…
#5 Pascal123 10:10:32 | Dienstag, 29. September 2009
@Damenschuh Da haben wir ja wieder Ihre Geschmacklosigkeiten. Sind Sie 14 und müssen beim Wort PI…
immer kichern und werden rot?? Ist ja total dämlich Ihre dummen versauten Kommentare, vor allen Dingen
rückt es absichtlich den Bürgermeister und die Mädchen in ein schlechtes Licht. Haben Sie auch Argumente
auf Lager?? Was haben sie denn sonst auf der Pfanne??
#3 Damenschuh 10:02:08 | Dienstag, 29. September 2009
CDU-Bürgermeister treibt sich gern in Mädchengymnasium rum Bürgermeister Drawz ludt die Abiturientinnen
regelmäßig ins Rathaus ein und nannte sie stolz die „Adoptivtöchter“ der Gemeinde. Der Bürgermeister
war sicher nur ein Fan der alten Messe.
#1 Gunsenum 09:55:55 | Dienstag, 29. September 2009
Tja, der Herr Bürgermeister…gehört wenn wir den Begriff der externen und internen Verwaltung grosszügig
auslegen, wenn dann, so höchstens zur externen AUfsicht. Mich hätte interesiert ob er interne Einblicke
in Geist und Wesen dieser Schule erhielt!