20:01:10 | Sonntag, 10. April 2005
Konklave
Der österreichische Graf als vatikanischer Kronprinz
Die führenden italienischen Zeitungen sind auf der Suche nach dem nächsten Papst. Ihr europäischer Top-Favorit ist der Kardinal von Wien, Christoph Schönborn: „Der Weltmann, der es versteht, Dogmen mit Verständnis zu erklären.“
15 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#15 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 13:18:57 | Donnerstag, 10. August 2006
Papst Christoph … ich finds heute noch schade, dass er nicht gewählt wurde.
Andererseits, vielleicht beim nächsten mal.
Redaktion benachrichtigen
Andererseits, vielleicht beim nächsten mal.
#14 chato † 08:50:19 | Mittwoch, 13. April 2005
Leitartikel wie dieser,
sind überflüssig und auf die Pauke Derer gehauen, welche die Kirche demokratisieren wollen.
Weder Zeitungen noch Traditionalisten werden den Papst wählen, sondern alleine das Konklave unter Mitwirkung des Heiligen Geistes.
Jedes Wort dazu ist demzufolge überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
sind überflüssig und auf die Pauke Derer gehauen, welche die Kirche demokratisieren wollen.
Weder Zeitungen noch Traditionalisten werden den Papst wählen, sondern alleine das Konklave unter Mitwirkung des Heiligen Geistes.
Jedes Wort dazu ist demzufolge überflüssig.
#13 franco.felice 15:04:34 | Dienstag, 12. April 2005
Vatikanischer Kronprinz???
– Auch im Lebensschutz bleibt er klar im Bereich des politisch Korrekten. –
Tritt mich ein Pferd?
Genau so einer war der verstorbene Papst nämlich nicht. Einen derart „politisch Korrekten“ wünschen sich mit absoluter Sicherheit solche wie der „gelbe“ Westerwelle, Paul Spiegel vom Zentralrat der Juden in Deutschland und Beck von den Grünen. War doch das Buch des Papstes klar gegen jene gerichtet, die anscheinend meinen, nur weil sie sich eine Regierungsmehrheit – wohlgemerkt nicht Wählermehrheit – zugeschanzt oder darin Schutz gefunden haben, müßte der Papst vor Ehrfurcht erstarren und Christi Lehre mit Füßen treten. Genau das tat Johannes Paul III. nicht. Wir alle waren doch Zeugen, wie Beck und Westerwelle, der ganze Heerhaufen von Gelb und Grün gegen „Erinnerung und Identität“ geiferte und sich in einem Anflug von Größenwahn sogar erdreistete, die Herausgabe des Buches stoppen zu wollen.
Und warum? Weil der Papst die heutigen Politiker nicht als korrekt einschätzte, zumal sie sich voll bewußt gegen das Lebensrecht anderer versündigen und durch ihre Gesetze sogar tödliche Beihilfe zum Mord an Ungeborenen leisten. Beeindruckend, wie er Kardinal Lehmanns privates Konkordat mit Paul Spiegel (der Maulkorb, nach dem nicht relativiert werden dürfe) hinweg fegte!
Und nach ihm ein Papst der politisch korrekt sein soll? – Gott bewahre uns, wenn solche Dipl.-Kardinäle Päpste werden!
Redaktion benachrichtigen
– Auch im Lebensschutz bleibt er klar im Bereich des politisch Korrekten. –
Tritt mich ein Pferd?
Genau so einer war der verstorbene Papst nämlich nicht. Einen derart „politisch Korrekten“ wünschen sich mit absoluter Sicherheit solche wie der „gelbe“ Westerwelle, Paul Spiegel vom Zentralrat der Juden in Deutschland und Beck von den Grünen. War doch das Buch des Papstes klar gegen jene gerichtet, die anscheinend meinen, nur weil sie sich eine Regierungsmehrheit – wohlgemerkt nicht Wählermehrheit – zugeschanzt oder darin Schutz gefunden haben, müßte der Papst vor Ehrfurcht erstarren und Christi Lehre mit Füßen treten. Genau das tat Johannes Paul III. nicht. Wir alle waren doch Zeugen, wie Beck und Westerwelle, der ganze Heerhaufen von Gelb und Grün gegen „Erinnerung und Identität“ geiferte und sich in einem Anflug von Größenwahn sogar erdreistete, die Herausgabe des Buches stoppen zu wollen.
Und warum? Weil der Papst die heutigen Politiker nicht als korrekt einschätzte, zumal sie sich voll bewußt gegen das Lebensrecht anderer versündigen und durch ihre Gesetze sogar tödliche Beihilfe zum Mord an Ungeborenen leisten. Beeindruckend, wie er Kardinal Lehmanns privates Konkordat mit Paul Spiegel (der Maulkorb, nach dem nicht relativiert werden dürfe) hinweg fegte!
Und nach ihm ein Papst der politisch korrekt sein soll? – Gott bewahre uns, wenn solche Dipl.-Kardinäle Päpste werden!
#12 Peccator 13:36:06 | Dienstag, 12. April 2005
Gott bewahre uns
vor einem solchen Freimaurer als neuen Papst!
Redaktion benachrichtigen
vor einem solchen Freimaurer als neuen Papst!
#11 Konrad 18:18:39 | Montag, 11. April 2005
@ Thomas: Danke
Danke, Thomas, für das aufbauende geistliche Wort und die paulinische Ermahnung. Nur so bleiben und sind wir katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Danke, Thomas, für das aufbauende geistliche Wort und die paulinische Ermahnung. Nur so bleiben und sind wir katholisch.
#10 Sulpicius 16:58:53 | Montag, 11. April 2005
@thomas: Es ist aber…
… auch dem „frommen“ Katholiken“ aufgegeben, Fakten zu benennen! Hier liegen keine Unterstellungen vor. Sicher könnte hier und da der Tonfall etwas galanter sein. Man kann nicht um der Frömmigkeit willen Tatsachen unbenannt lassen.
Redaktion benachrichtigen
… auch dem „frommen“ Katholiken“ aufgegeben, Fakten zu benennen! Hier liegen keine Unterstellungen vor. Sicher könnte hier und da der Tonfall etwas galanter sein. Man kann nicht um der Frömmigkeit willen Tatsachen unbenannt lassen.
#9 thomas 15:47:15 | Montag, 11. April 2005
Merkwürdig
Manche Katholiken glauben tatsächlich, es sei ein Zeichen guten, katholischen Geistes auf geistlichen Würdenträgern, ja sogar Kardinälen, in aller Öffentlichkeit herumzuhacken. Wer wirklich aus dem Glauben lebt und sich täglich um sein inneres Leben, seine Beziehung zum Herrn, bemüht, würde niemals in solchem Tonfall einen Kardinal beschimpfen, wie manche es hier tun: 1.) weil es unmoralisch und überheblich ist, 2.) weil man zuerst bei sich selbst beginnen soll, die eigene Hinfälligkeit und Schwäche anerkennen sollte, anstatt sie bei anderen zu suchen.
Ihr könnt mir alles einreden, nur nicht dass Ihr fromme Katholiken seid!
Redaktion benachrichtigen
Manche Katholiken glauben tatsächlich, es sei ein Zeichen guten, katholischen Geistes auf geistlichen Würdenträgern, ja sogar Kardinälen, in aller Öffentlichkeit herumzuhacken. Wer wirklich aus dem Glauben lebt und sich täglich um sein inneres Leben, seine Beziehung zum Herrn, bemüht, würde niemals in solchem Tonfall einen Kardinal beschimpfen, wie manche es hier tun: 1.) weil es unmoralisch und überheblich ist, 2.) weil man zuerst bei sich selbst beginnen soll, die eigene Hinfälligkeit und Schwäche anerkennen sollte, anstatt sie bei anderen zu suchen.
Ihr könnt mir alles einreden, nur nicht dass Ihr fromme Katholiken seid!
#8 sebastian 13:19:42 | Montag, 11. April 2005
KKK @ Tradiland
Der Katechismus der katholischen Kirche (mit Cardinal Schönborns Mitwirkung) ist keineswegs mängelfrei. Insbesondere wurde in der Sakramententheologie das Gültigkeitserfordernis von Materie und Form aufgegeben.
Das halte ich für kaum vorstellbar. Aus welcher Formulierung im KKK ergibt sich denn das? Warum sollte man diese Gültigkeitserfordernisse (hinzu kommt ja wohl noch die richtige Intention des Spenders) denn fallen lassen?
Wurde nicht die Gültigkeit der Anaphora von Addai und Mari damit begründet, dass sie den Einsetzungsbericht „verstreut“ enthalte? Die „Form“ wäre dann doch wohl das gesamte Hochgebet. Oder irre ich mich?
Redaktion benachrichtigen
Der Katechismus der katholischen Kirche (mit Cardinal Schönborns Mitwirkung) ist keineswegs mängelfrei. Insbesondere wurde in der Sakramententheologie das Gültigkeitserfordernis von Materie und Form aufgegeben.
Das halte ich für kaum vorstellbar. Aus welcher Formulierung im KKK ergibt sich denn das? Warum sollte man diese Gültigkeitserfordernisse (hinzu kommt ja wohl noch die richtige Intention des Spenders) denn fallen lassen?
Wurde nicht die Gültigkeit der Anaphora von Addai und Mari damit begründet, dass sie den Einsetzungsbericht „verstreut“ enthalte? Die „Form“ wäre dann doch wohl das gesamte Hochgebet. Oder irre ich mich?
#7 Stimme aus dem Tradiland 09:14:42 | Montag, 11. April 2005
KKK
Der Katechismus der katholischen Kirche (mit Cardinal Schönborns Mitwirkung) ist keineswegs mängelfrei. Insbesondere wurde in der Sakramententheologie das Gültigkeitserfordernis von Materie und Form aufgegeben. Eine der Folgen: Die „Wandlung ohne Wandlungsworte“ à la Addai und Mari… Außerdem ist der KKK ein Schwafelbuch, den muß man einmal mit den alten Katechismen von Petrus Canisius, Pius X. oder dem Catechismus Romanus vergleichen. Dort wird auf wesentlich kürzerem Raum die katholische Lehre prägnanter dargestellt als im KKK.
Redaktion benachrichtigen
Der Katechismus der katholischen Kirche (mit Cardinal Schönborns Mitwirkung) ist keineswegs mängelfrei. Insbesondere wurde in der Sakramententheologie das Gültigkeitserfordernis von Materie und Form aufgegeben. Eine der Folgen: Die „Wandlung ohne Wandlungsworte“ à la Addai und Mari… Außerdem ist der KKK ein Schwafelbuch, den muß man einmal mit den alten Katechismen von Petrus Canisius, Pius X. oder dem Catechismus Romanus vergleichen. Dort wird auf wesentlich kürzerem Raum die katholische Lehre prägnanter dargestellt als im KKK.
#6 Marcel 09:04:37 | Montag, 11. April 2005
„Konservativ“ nicht
Was sich – vor allem linkslastige – Käseblättchen doch so alles unter „konservativ“ zusammenreimen. Heute gilt ja der BRDDR-1984-Großbruder Schily schon als konservativ…
Jedenfalls ist Mgr. nicht konservativ, auch wenn ihn manche dafür halten.
Doch wenn es im Plane des Schöpfers liegt, daß ein solcher Wendehals Papst werden würde – die noch treuen Schäfchen werden verstärkt zu den traditionellen Widerstandskämpfern in der Kirche laufen und dort ihren verdienten Schutz erfahren, allen voran zur Priesterbruderschaft St. Pius X. um den heiligen Gründer Erzbischof Marcel Lefebvre.
Immerhin sind die Wege des Herrn ja unergründlich, und vielleicht muß die Kirchenführung alles Sichtbare in der Kirche erst so vollständig zerstören, daß der Neuanfang gewagt werden kann: die gut im katholischen Geiste ausgebildeten Bischöfe, Priester und Ordensleute der Priesterbruderschaft St. Pius X. stehen jedenfalls „Gewehr bei Fuß“ und sind bereit, treue Diener für die Kirche zu geben.
Redaktion benachrichtigen
Was sich – vor allem linkslastige – Käseblättchen doch so alles unter „konservativ“ zusammenreimen. Heute gilt ja der BRDDR-1984-Großbruder Schily schon als konservativ…
Jedenfalls ist Mgr. nicht konservativ, auch wenn ihn manche dafür halten.
Doch wenn es im Plane des Schöpfers liegt, daß ein solcher Wendehals Papst werden würde – die noch treuen Schäfchen werden verstärkt zu den traditionellen Widerstandskämpfern in der Kirche laufen und dort ihren verdienten Schutz erfahren, allen voran zur Priesterbruderschaft St. Pius X. um den heiligen Gründer Erzbischof Marcel Lefebvre.
Immerhin sind die Wege des Herrn ja unergründlich, und vielleicht muß die Kirchenführung alles Sichtbare in der Kirche erst so vollständig zerstören, daß der Neuanfang gewagt werden kann: die gut im katholischen Geiste ausgebildeten Bischöfe, Priester und Ordensleute der Priesterbruderschaft St. Pius X. stehen jedenfalls „Gewehr bei Fuß“ und sind bereit, treue Diener für die Kirche zu geben.
#5 Yersinia 23:54:32 | Sonntag, 10. April 2005
weils zum Thema Papstwahl passt:
www.orf.at/…410-85709/index.html
Redaktion benachrichtigen
www.orf.at/…410-85709/index.html
#4 Sulpicius 23:41:15 | Sonntag, 10. April 2005
Karrieristen…
… haben auf dem Stuhl Petri nichts verloren!
Redaktion benachrichtigen
… haben auf dem Stuhl Petri nichts verloren!
#3 Yersinia 23:40:32 | Sonntag, 10. April 2005
schlimmer noch!
Er hat den „Katechismus der Katholischen Kirche“ redigiert!
Redaktion benachrichtigen
Er hat den „Katechismus der Katholischen Kirche“ redigiert!
#2 Paul Mayer 22:16:47 | Sonntag, 10. April 2005
Kardinal Schönborn ist vielleicht kein Freimaurer, aber
ein höchst gefährlicher Modernist. Gesammelte Berichte über ihn (die zweitmeisten nach Kardinal Kasper) gibt es u. a. auf cardinalrating.com www.cardinalrating.com/.
Zitat: Gleichzeitig hat er keine Hemmungen, das katholische Dogma den Umständen anzupassen und in Glaubensfragen oft erstaunliche Kompromisse einzugehen. D. h. im Klartext, S. Em. Schönborn glaubt nicht an unveränderliche Wahrheiten. Für ihn ist also – wie es der österr. Parlamentspräsident Andreas Khol ausgedrückt hat, die „Wahrheit eine Tochter der Zeit“.
Den Kardinälen traue ich eine derartige Wahl zu, es käme dann wie von mir befürchet: Es wird noch schlimmer – zum interreligiös-ökumenischen Quatsch kommt dann noch die Paralysierung anderer Lehren, insb. im Bereich der Moraltheologie…!
Redaktion benachrichtigen
ein höchst gefährlicher Modernist. Gesammelte Berichte über ihn (die zweitmeisten nach Kardinal Kasper) gibt es u. a. auf cardinalrating.com www.cardinalrating.com/.
Zitat: Gleichzeitig hat er keine Hemmungen, das katholische Dogma den Umständen anzupassen und in Glaubensfragen oft erstaunliche Kompromisse einzugehen. D. h. im Klartext, S. Em. Schönborn glaubt nicht an unveränderliche Wahrheiten. Für ihn ist also – wie es der österr. Parlamentspräsident Andreas Khol ausgedrückt hat, die „Wahrheit eine Tochter der Zeit“.
Den Kardinälen traue ich eine derartige Wahl zu, es käme dann wie von mir befürchet: Es wird noch schlimmer – zum interreligiös-ökumenischen Quatsch kommt dann noch die Paralysierung anderer Lehren, insb. im Bereich der Moraltheologie…!
#1 ottaviani 21:50:56 | Sonntag, 10. April 2005
davor
bewahre gott die kirche
Redaktion benachrichtigen
bewahre gott die kirche