Bigotte antikirchliche Pornojäger stürzen sich jetzt mit gnadenloser, genüßlicher Brutalität auf einen gefallenen kanadischen Bischof. Hat dieser ein dreizehnjähriges Mädchen sodomisiert?

(kreuz.net) Am 26. September verhaftete die Zürcher Kantonspolizei den polnisch-französischen Regisseur Roman Polanski (76).

Im Jahr 1977 gestand er vor einem Gericht in Los Angeles, ein dreizehnjähriges Mädchen mit Drogen abgefüllt und sodomisiert zu haben. Polanski war damals 44 Jahre alt.

Nach einer 42tägigen psychiatrischen Beurteilung wurde Polanski freigelassen und flüchtete nach Frankreich. Seither wird er in den USA steckbrieflich gesucht.

Die US-Schauspielerin Whoopi Goldberg (53) erklärte nach der Verhaftung Polanskis: „Ich weiß, daß es keine wirkliche Vergewaltigung war. Es war etwas anderes.“

Eine Legion von Verteidigern erhob sich zugunsten des Regisseurs. Hundert Hollywood-Größen warfen sich in den Ring. Unter ihnen die US-Regisseure Martin Scorsese („Die letzte Versuchung Christi“), Woody Allen und David Lynch oder der spanische Regisseur Pedro Almodóvar.

Der französische Philosoph Bernard-Henri Lévy kam zum Schluß, daß der damals 44jährige Polanski im schlimmsten Fall einen „jugendlichen Fehler begangen“ habe.

Der französische Kulturminister Frédéric Mitterrand sprach von einem „erschreckenden Amerika“, das hier sein Gesicht gezeigt habe.

Der ehemalige Kulturminister Jack Lang erklärte, daß die US-Justiz Amok laufe.

Der gegenwärtige französische Außenminister Bernard Kouchner warf sich ebenfalls für Polanski in die Bresche.

Im Jahr 1979 sprach Polanski in einem Interview über sein Verbrechen so: „Wenn ich jemanden getötet hätte, hätte das die Presse nicht so interessiert – aber Vögeln und die jungen Mädchen. Richter wollen junge Mädchen vögeln. Geschworene wollen junge Mädchen vögeln. Jedermann will junge Mädchen vögeln!“

Man vergleiche den Fall Polanski mit dem Tornado, der sich über den ehemaligen altliberalen Bischof von Antigonish in Kanada, Mons. Raymond Lahey (69), entladen hat.

Was hat er getan? Niemand weiß es. Ein Gericht hat sich nicht geäußert. Nach den üblichen Kriterien soll jedermann für unschuldig gehalten werden, solange er nicht verurteilt ist.

Es ist die Rede von suspekten Photos auf einem kontrollierten Laptop. Niemand weiß, wie viele Photos man gefunden hat, welcher Natur sie sind, woher sie stammen, was sie darstellen.

Hat der Bischof Minderjährige geschändet? Es gibt nicht den geringsten Anhaltspunkt dafür.

Darum besitzt der Medienaufruhr gegen Mons. Lahey eine finstere, üble und dämonische Seite: Denn man wird den Verdacht nicht los, daß das Hauptproblem in seinem Fall darin besteht, daß Mons. Lahey ein katholischer Bischof ist.

Damit ist er dazu prädestiniert, von den Medien zu Hackfleisch verarbeitet zu werden. Das ist die größte Schweinerei in diesem Fall.

Es kommt noch dazu, daß die feigen und skrupellosen Kirchenbürokraten, die gegenwärtig das Feld beherrschen, eher ihre Mutter an den Henker liefern würden, als einem Mitbruder in Not zu Hilfe zu eilen.

Doch halt! – rufen die bigotten Kirchenhasser dazwischen, um ihre schändliche Menschenjagd zu verteidigen: Ist ein Bischof nicht „etwas mehr“?

Gewiß ist er das. Aber eine Gesellschaft, die von Herr Meisner, Herr Ratzinger oder Herr Lahey spricht, hat nicht das Recht, sich auf ein solches Argument zu berufen.