08:02:19 | Samstag, 3. Oktober 2009
kreuzmeldungen
Papst gegen Kinderabschlachtung + Bei ‘Weltbild’ üblich + Erlöser aller Menschen – auch der Deutschen? + Der werfe den ersten Stein + Was ist Liebe?
34 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#37 Gisela Dormann 13:47:55 | Sonntag, 4. Oktober 2009
@L’allfranzaufderintensivpapperlapapp
Na, da benutzen Sie ja einen komischen Umweg, um Ihre
Diktaturwünsche zum Besten zu geben. Im Übrigen ist die Bravo geradezu harmlos gegen das, was sich 12, 13jährige heutzutage als Filmchen per Handy zuschustern oder via Internet konsumieren. Denen ist die Bravo zu langweilig und spießig. Ihr Ansinnen deutet aber eh darauf hin, dass Ihnen die Jugendlichen eher egal sind und Sie – unabhänig einer Bravo – gerne ein demokratiefernes Staatssystem hätten. Dann sagen Sie das doch und reden Sie nicht um den heißen Brei.
…empfiehlt mit lieben Grüßen die Gisela
Redaktion benachrichtigen
Na, da benutzen Sie ja einen komischen Umweg, um Ihre
Diktaturwünsche zum Besten zu geben. Im Übrigen ist die Bravo geradezu harmlos gegen das, was sich 12, 13jährige heutzutage als Filmchen per Handy zuschustern oder via Internet konsumieren. Denen ist die Bravo zu langweilig und spießig. Ihr Ansinnen deutet aber eh darauf hin, dass Ihnen die Jugendlichen eher egal sind und Sie – unabhänig einer Bravo – gerne ein demokratiefernes Staatssystem hätten. Dann sagen Sie das doch und reden Sie nicht um den heißen Brei.
…empfiehlt mit lieben Grüßen die Gisela
#36 Paulaner † 23:08:45 | Samstag, 3. Oktober 2009
So einen RECHTS-Staat wünsche ich DIR an den Hals!
l’alleanzadifensivaperlaverità: Wer die „Bravo“ für in Ordnung hält, ist selbst durch Sünde blind geworden!
Mir gefällt die „Bravo“ auch nicht, aber wenigstens gibt es noch genug Rechtsstaat, dass auch DU frei rumlaufen kannst.
Was für eine verità trägt denn deine alleanza auf den Fahnen, ha?
Redaktion benachrichtigen
l’alleanzadifensivaperlaverità: Wer die „Bravo“ für in Ordnung hält, ist selbst durch Sünde blind geworden!
Mir gefällt die „Bravo“ auch nicht, aber wenigstens gibt es noch genug Rechtsstaat, dass auch DU frei rumlaufen kannst.
Was für eine verità trägt denn deine alleanza auf den Fahnen, ha?
#35 Luteranerin † 23:01:21 | Samstag, 3. Oktober 2009
Ben Sira
Die Zeitschrift hat doch einen verderblichen Einfluss – nämlich auf „Pater“ Lingen!
Das hat
ich doch glatt vergessen, insofern ist das natürlich richtig was sie sagen.
Redaktion benachrichtigen
Die Zeitschrift hat doch einen verderblichen Einfluss – nämlich auf „Pater“ Lingen!
Das hat
ich doch glatt vergessen, insofern ist das natürlich richtig was sie sagen.#34 Ben Sira † 22:32:57 | Samstag, 3. Oktober 2009
„Bravo“
Die Zeitschrift hat doch einen verderblichen Einfluss – nämlich auf „Pater“ Lingen! o^/
Redaktion benachrichtigen
Die Zeitschrift hat doch einen verderblichen Einfluss – nämlich auf „Pater“ Lingen! o^/
#33 Luteranerin † 22:27:44 | Samstag, 3. Oktober 2009
l’alleanzadifensivaperlaverità
Die Bravo gibt es seit 1955, damals hatten wir doch deiner Meinung nach sicher noch einen Rechtsstaat, ob es damals schon das Dr.Sommer Team weiß ich nicht, da ich die die Bravo erst ab 1979 gelesen habe.
Deswegen brauchen wir aber keine Diktatur. Auch wenn ihnen dass lieber wäre.
Redaktion benachrichtigen
Die Bravo gibt es seit 1955, damals hatten wir doch deiner Meinung nach sicher noch einen Rechtsstaat, ob es damals schon das Dr.Sommer Team weiß ich nicht, da ich die die Bravo erst ab 1979 gelesen habe.
Deswegen brauchen wir aber keine Diktatur. Auch wenn ihnen dass lieber wäre.
#32 ganjah warrior 22:22:12 | Samstag, 3. Oktober 2009
bravo
ist doof und harmlos. bedenklich höchstens, wenn erwachsene sie lesen.
Redaktion benachrichtigen
ist doof und harmlos. bedenklich höchstens, wenn erwachsene sie lesen.
#31 l'alleanzadifensivaperlaverità 22:21:33 | Samstag, 3. Oktober 2009
Wer die „Bravo“ für in Ordnung hält, ist selbst durch Sünde blind geworden!
Die „Bravo“ leitet junge Menschen zur Unzucht an. Wäre unser Staat noch ein Rechtsstaat, so würde er die Verantwortlichen hart bestrafen. In d i e s e r Beziehung gibt es sogar in manchen Diktaturen noch mehr Rechts- und Unrechtsempfinden, weil man dort solche Druckwerke (Dreckwerke) nicht duldet, damit die Jugend nicht sittlich verdorben wird!
Redaktion benachrichtigen
Die „Bravo“ leitet junge Menschen zur Unzucht an. Wäre unser Staat noch ein Rechtsstaat, so würde er die Verantwortlichen hart bestrafen. In d i e s e r Beziehung gibt es sogar in manchen Diktaturen noch mehr Rechts- und Unrechtsempfinden, weil man dort solche Druckwerke (Dreckwerke) nicht duldet, damit die Jugend nicht sittlich verdorben wird!
#30 Luteranerin † 22:15:59 | Samstag, 3. Oktober 2009
l’alleanzadifensivaperlaverità
ich bekomme auch den Weltbildkatalog, aber Werbung für die Bravo habe ich dort noch nicht gesehen. Davon abgesehen ist die Bravo nicht jugendgefährdend.
Wie wollen sie denn die Macher von Bravo bestrafen?
Redaktion benachrichtigen
ich bekomme auch den Weltbildkatalog, aber Werbung für die Bravo habe ich dort noch nicht gesehen. Davon abgesehen ist die Bravo nicht jugendgefährdend.
Wie wollen sie denn die Macher von Bravo bestrafen?
#29 l'alleanzadifensivaperlaverità 22:07:24 | Samstag, 3. Oktober 2009
Pfui „Bravo“!
„Bravo“ ist seit langem jugendgefährdend und jugendverführend! Die Macher von „Bravo“ gehören strengstens bestraft!
Und falls die deutschen Bischöfe „Weltbild“ finanziell oder sonstwie fördern, ist das ein Skandal ersten Ranges!
Redaktion benachrichtigen
„Bravo“ ist seit langem jugendgefährdend und jugendverführend! Die Macher von „Bravo“ gehören strengstens bestraft!
Und falls die deutschen Bischöfe „Weltbild“ finanziell oder sonstwie fördern, ist das ein Skandal ersten Ranges!
#28 smallplayer 19:45:34 | Samstag, 3. Oktober 2009
Bravo ist
nicht jugendgefährdend.
Redaktion benachrichtigen
nicht jugendgefährdend.
#27 PeterHummel1 18:31:40 | Samstag, 3. Oktober 2009
Ganz einfach nicht zu überbietender Unsinn?
Und das von joberens!!!
Der kann doch Sinn von Unsinn gar nicht unterscheiden!
Bis heute ist mir in meinem Leben noch keiner begegnet, der sich selber tagtäglich so vorführt wie dieser völlig durchgeknallte, sich selber als „einfacher, denkender Katholik“ bezeichnende orgelnde Vollidiot aus der Eifel.
Kann mir mal jemand erklären, wie man so etwas auf die Menschheit loslassen kann??????????
Redaktion benachrichtigen
Und das von joberens!!!
Der kann doch Sinn von Unsinn gar nicht unterscheiden!
Bis heute ist mir in meinem Leben noch keiner begegnet, der sich selber tagtäglich so vorführt wie dieser völlig durchgeknallte, sich selber als „einfacher, denkender Katholik“ bezeichnende orgelnde Vollidiot aus der Eifel.
Kann mir mal jemand erklären, wie man so etwas auf die Menschheit loslassen kann??????????
#26 Gisela Dormann 18:21:03 | Samstag, 3. Oktober 2009
@Müllabfuhr
Jugendliche, sollten Sie zufällig auf diese Seite kommen, wenden sich mit Grausen und Unverständnis ab. Und damit tun sie gut.
…weiß die schlaue Gisela mit lieben Grüßen
Redaktion benachrichtigen
Jugendliche, sollten Sie zufällig auf diese Seite kommen, wenden sich mit Grausen und Unverständnis ab. Und damit tun sie gut.
…weiß die schlaue Gisela mit lieben Grüßen
#25 Müllabfuhr 16:07:18 | Samstag, 3. Oktober 2009
Was ist jugendgefährlicher …
die Zeitschrift Bravo und manche Aktikel auf der Seite kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
die Zeitschrift Bravo und manche Aktikel auf der Seite kreuz.net.
#24 Gisela Dormann 15:19:31 | Samstag, 3. Oktober 2009
@Peter-Pan: Vermutungen keimen auf
Bei dieser peinlichen Parteiergreifung für den Bischof, der n a c h w e i s l i c h das beanstandete Material in seinem Besitz hatte, fragt man sich, was die Fürsprecher dieses Mannes selbst auf dem Kerbholz haben.
…bemerkt ahnungsvoll die Gisela mit lieben Grüßen
Redaktion benachrichtigen
Bei dieser peinlichen Parteiergreifung für den Bischof, der n a c h w e i s l i c h das beanstandete Material in seinem Besitz hatte, fragt man sich, was die Fürsprecher dieses Mannes selbst auf dem Kerbholz haben.
…bemerkt ahnungsvoll die Gisela mit lieben Grüßen
#23 Peter-Pan 15:10:49 | Samstag, 3. Oktober 2009
Armer, armer Bischof
Die katholischen Mitbischöfe von Mons. Lahey schlagen nun gemeinsam mit den antikirchlichen Medienkonzernen auf den gefallenen Prälaten ein.
…
Warum wird dieser Bischof hier als Opfer zelebriert? Wegen seiner pornographischen Leidenschaften?
Man soll keinen Menschen vorverurteilen, aber die Polizei wird ihre Gründe haben, ihn aufzufordern, sich von Kindern fernzuhalten – und der Bischof wird seine Gründe gehabt haben, zuerst vor der Polizei zu fliehen.
Und was soll dieser Unsinn, dass er wegen vermuteten Besitz pornografischen Materials gesucht wurde? Er wurde wegen erwiesenen Besitzes illegalen pornografischen Materials gesucht!!! Das Zeug war auf seinen persönlichen Laptop – befand sich also, wie man es auch dreht und wendet, zweifelsfrei in seinem Besitz.
Dieser Bischof ist nicht das Opfer, als das er hier dargestellt wird – und wehrlos ist er schon gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die katholischen Mitbischöfe von Mons. Lahey schlagen nun gemeinsam mit den antikirchlichen Medienkonzernen auf den gefallenen Prälaten ein.
…
Warum wird dieser Bischof hier als Opfer zelebriert? Wegen seiner pornographischen Leidenschaften?
Man soll keinen Menschen vorverurteilen, aber die Polizei wird ihre Gründe haben, ihn aufzufordern, sich von Kindern fernzuhalten – und der Bischof wird seine Gründe gehabt haben, zuerst vor der Polizei zu fliehen.
Und was soll dieser Unsinn, dass er wegen vermuteten Besitz pornografischen Materials gesucht wurde? Er wurde wegen erwiesenen Besitzes illegalen pornografischen Materials gesucht!!! Das Zeug war auf seinen persönlichen Laptop – befand sich also, wie man es auch dreht und wendet, zweifelsfrei in seinem Besitz.
Dieser Bischof ist nicht das Opfer, als das er hier dargestellt wird – und wehrlos ist er schon gar nicht.
#22 Blaukohl 15:07:38 | Samstag, 3. Oktober 2009
@resini: Ökumene
Fein !
Übrigends hat die Merkel auch ein Kopftuch beim Gottesdienst getragen ?? Du weißt doch, in der Bibel steht, dass Frauen in der Kirche und zum Beten ein Kopftuch tragen müssen.
Wenn die Merkel schon keine Kinder erzieht, und so das göttliche Gebot ihres Lebenssinns missachtet, kann sie doch wenigstens ein Kopftuch in der Kirche tragen. Sie betont doch immer dass ihre Partei so „christlich“ sei !
Und der CDU-Fraktionschef -Wagner erklärte doch von kurzem, dass die CDU wieder mehr ihr konservatives, christliches Profil schärfen müsste! Also ein Kopftuch wäre da doch das mindeste !
verdiente Meister des Wortes:
Papst Johannes Paul II. in Bezugnahme auf Paulus, 1988 !!!
Eine Frau soll still zuhören und sich ganz unterordnen. Ich gestatte es keiner Frau zu Lehren und sich über den Mann zu erheben. Zuerst wurde ja Adam erschaffen, und dann erst Eva.
Redaktion benachrichtigen
Fein !
Übrigends hat die Merkel auch ein Kopftuch beim Gottesdienst getragen ?? Du weißt doch, in der Bibel steht, dass Frauen in der Kirche und zum Beten ein Kopftuch tragen müssen.
Wenn die Merkel schon keine Kinder erzieht, und so das göttliche Gebot ihres Lebenssinns missachtet, kann sie doch wenigstens ein Kopftuch in der Kirche tragen. Sie betont doch immer dass ihre Partei so „christlich“ sei !
Und der CDU-Fraktionschef -Wagner erklärte doch von kurzem, dass die CDU wieder mehr ihr konservatives, christliches Profil schärfen müsste! Also ein Kopftuch wäre da doch das mindeste !
verdiente Meister des Wortes:
Papst Johannes Paul II. in Bezugnahme auf Paulus, 1988 !!!
Eine Frau soll still zuhören und sich ganz unterordnen. Ich gestatte es keiner Frau zu Lehren und sich über den Mann zu erheben. Zuerst wurde ja Adam erschaffen, und dann erst Eva.
#21 DJM † 14:05:25 | Samstag, 3. Oktober 2009
Familie fordert Entschädigung für betrunkenen Pastor
„Ein betrunkener Pastor bei einer Beerdigung hat der evangelischen Kirche in Schweden eine Entschädigungsforderung von 300.000 Kronen (29.300 Euro) eingebrockt. Der Geistliche habe auffällig nach Alkohol gerochen und eine völlig unverständliche Trauerrede gehalten, beklagte sich die Familie in einem Brief, der der Nachrichtenagentur AFP vorliegt. Die Hinterbliebenen zeigten sich zudem erbost über das „unangemessene Verhalten“ des Geistlichen. So habe er der Tochter des Verstorbenen die Hand geküsst und seine 20-jährige Enkelin „zu liebevoll“ in die Arme geschlossen.“ (afp www.google.com/…0d7DXbocYi6TDHIYpwYQ)
Redaktion benachrichtigen
„Ein betrunkener Pastor bei einer Beerdigung hat der evangelischen Kirche in Schweden eine Entschädigungsforderung von 300.000 Kronen (29.300 Euro) eingebrockt. Der Geistliche habe auffällig nach Alkohol gerochen und eine völlig unverständliche Trauerrede gehalten, beklagte sich die Familie in einem Brief, der der Nachrichtenagentur AFP vorliegt. Die Hinterbliebenen zeigten sich zudem erbost über das „unangemessene Verhalten“ des Geistlichen. So habe er der Tochter des Verstorbenen die Hand geküsst und seine 20-jährige Enkelin „zu liebevoll“ in die Arme geschlossen.“ (afp www.google.com/…0d7DXbocYi6TDHIYpwYQ)
#20 MessagefromMary 13:39:21 | Samstag, 3. Oktober 2009
Ich plädiere dafür,
dass die Kirche endlich einmal Verbots-Dekrete an alle Abtreibungseinrichtungen, den sogenannten Beratungsstellen und alle Abtreibungskliniken, hinschicken soll.
Das wäre weitaus wichtiger, als ständig nur Wallfahrtsorte zu torpedieren, wo hunderte von Priestern aus allen Ländern hinfahren und wo Heilungswunder geschehen sind.
Und zwar so lange, bis alle diese Tötungseinrichtungen vom Erdboden verschwunden sind.
In Deutschland sind das die zahlreichen, sogenannten „Pro familia“ und „Donum vitae“ – Tötungsberatungsstellen, wo Abtreibungsscheine ausgestellt werden.
Dorthin müsste die Kirchenleitung auch Untersuchungskommissionen schicken, die sicherstellen, dass die Dekrete gegen die Abtreibungen konsequent eingehalten werden.
Und falls nicht, dann hagelt es gehörige Geldstrafen in Millionenhöhe!
Redaktion benachrichtigen
dass die Kirche endlich einmal Verbots-Dekrete an alle Abtreibungseinrichtungen, den sogenannten Beratungsstellen und alle Abtreibungskliniken, hinschicken soll.
Das wäre weitaus wichtiger, als ständig nur Wallfahrtsorte zu torpedieren, wo hunderte von Priestern aus allen Ländern hinfahren und wo Heilungswunder geschehen sind.
Und zwar so lange, bis alle diese Tötungseinrichtungen vom Erdboden verschwunden sind.
In Deutschland sind das die zahlreichen, sogenannten „Pro familia“ und „Donum vitae“ – Tötungsberatungsstellen, wo Abtreibungsscheine ausgestellt werden.
Dorthin müsste die Kirchenleitung auch Untersuchungskommissionen schicken, die sicherstellen, dass die Dekrete gegen die Abtreibungen konsequent eingehalten werden.
Und falls nicht, dann hagelt es gehörige Geldstrafen in Millionenhöhe!
#19 Leo Miles 13:03:10 | Samstag, 3. Oktober 2009
@buhrgerietler
Wenn Sie die Wahrheit vertragen würden, dann würden Sie sich nicht als jemand anderes ausgeben (ruhrgebietler) und würden auch mal sachliche Kommentare schreiben, anstatt wie ein aufgeschreckter Freimaurerknecht nur blöd rumzulallen…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie die Wahrheit vertragen würden, dann würden Sie sich nicht als jemand anderes ausgeben (ruhrgebietler) und würden auch mal sachliche Kommentare schreiben, anstatt wie ein aufgeschreckter Freimaurerknecht nur blöd rumzulallen…
#18 DJM † 12:09:08 | Samstag, 3. Oktober 2009
Schutz von Ehe und Familie
Artikel 16, Abschnitt 3 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte:
„Die Familie ist die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.“ (quelle de.wikipedia.org/…_von_Ehe_und_Familie)
Redaktion benachrichtigen
Artikel 16, Abschnitt 3 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte:
„Die Familie ist die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft und hat Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.“ (quelle de.wikipedia.org/…_von_Ehe_und_Familie)
#17 Damenschuh 11:17:03 | Samstag, 3. Oktober 2009
buhrgerietler
schreib blos nicht h!kenkreuz.net mit a, sonst biste auch gleich weg
Redaktion benachrichtigen
schreib blos nicht h!kenkreuz.net mit a, sonst biste auch gleich weg
#16 RJH 11:15:55 | Samstag, 3. Oktober 2009
der Tag der deutschen Einheit
ist eigentlich ein weltlich Ding.
Redaktion benachrichtigen
ist eigentlich ein weltlich Ding.
#12 Brandenburgis 11:04:45 | Samstag, 3. Oktober 2009
Ja, das hättest
Du nicht geahnt … Weil du verblödet bist.
Redaktion benachrichtigen
Du nicht geahnt … Weil du verblödet bist.
#11 Damenschuh 10:59:16 | Samstag, 3. Oktober 2009
Brandenburgis,
ich hab auch nicht erwartet, dass dus verstehst
Redaktion benachrichtigen
ich hab auch nicht erwartet, dass dus verstehst
#10 joberens 10:58:49 | Samstag, 3. Oktober 2009
Mord…
Ganz einfach nicht zu überbietender Unsinn
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach nicht zu überbietender Unsinn
Josef Berens
#9 Brandenburgis 10:56:49 | Samstag, 3. Oktober 2009
Falsch
Embryo und Fötus = Kind
daher Schwangerschaftsabbruch = Mord
Redaktion benachrichtigen
Embryo und Fötus = Kind
daher Schwangerschaftsabbruch = Mord
#8 Damenschuh 10:53:33 | Samstag, 3. Oktober 2009
So jetzt nochmal für alle Geisteskranken hier:
Embryo und Fötus ≠ Kind
daher Schwangerschaftsabbruch ≠ Mord
Redaktion benachrichtigen
Embryo und Fötus ≠ Kind
daher Schwangerschaftsabbruch ≠ Mord
#7 st. polterer 10:44:41 | Samstag, 3. Oktober 2009
@einfach-denkender Katholik
Wie wahr, sehr einfach denkend.
Kleine Kinder ermorden – du abscheulicher Abschaum.
Redaktion benachrichtigen
Wie wahr, sehr einfach denkend.
Kleine Kinder ermorden – du abscheulicher Abschaum.
#6 resini 10:09:50 | Samstag, 3. Oktober 2009
Ökumene
Zur Zeit beginnt bei uns in Saarbrücken zu den Feierlichkeiten zum Tag der Deutschen Einheit anlässlich des 20. Jahrestages das Mauerfalls ein Ökumenischer Gottesdienst mit der Bundeskanzlerin und dem Bundespräsidenten.
Redaktion benachrichtigen
Zur Zeit beginnt bei uns in Saarbrücken zu den Feierlichkeiten zum Tag der Deutschen Einheit anlässlich des 20. Jahrestages das Mauerfalls ein Ökumenischer Gottesdienst mit der Bundeskanzlerin und dem Bundespräsidenten.
#5 joberens 09:52:14 | Samstag, 3. Oktober 2009
Papst gegen Schwangershaftsabruch
Der Begriff Kinderschlachtung ist unsinnig und in keinster ‘Weise für Schwangerschaftsabbrüche, im frühen Stadium, angebracht. Schwangerschaftsabbrüche muß es in bestimmten Situationen einfach geben können und wird es auch immer geben. Zudem gibt es hier in unserem Land eine hervorragende gesetzliche Regelung für legale Schwangerschaftsabbrüche.
Der Papst sollte da sehr vorsichtig sein und zu bedenken versuchen, was wohl schlimmer ist eine befruchte Eizelle an der Weiterentwicklung zu hindern oder den Menschen in den aidsverseuchten Gebieten den besten und sichersten Schutz gegen eine Todbringenden Krankheit zu versagen und sie so unverantwortlicherweise eines jämmerlichen und menschenunwürdigen Todes sterben läßt.
Da versagt man voll im Leben stehenden Menschen, aus einer reinen, vollkommen unsinnigen Prinzipienreiterei, einen überlebenswichtigen Schutz und überläßt sie dem sicheren Tod.
Ein kaum noch zu überbietender Skandal für das Papsttum und die kath. Kirche insgesamt und der Papst sollte zur Kenntnis nehmen, daß man nicht mit Steinen werfen sollte, wenn man im Glashaus sitzt.
Also, lieber Bruder Papst, was ist da wohl schlimmer und unverantwortlicher?
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff Kinderschlachtung ist unsinnig und in keinster ‘Weise für Schwangerschaftsabbrüche, im frühen Stadium, angebracht. Schwangerschaftsabbrüche muß es in bestimmten Situationen einfach geben können und wird es auch immer geben. Zudem gibt es hier in unserem Land eine hervorragende gesetzliche Regelung für legale Schwangerschaftsabbrüche.
Der Papst sollte da sehr vorsichtig sein und zu bedenken versuchen, was wohl schlimmer ist eine befruchte Eizelle an der Weiterentwicklung zu hindern oder den Menschen in den aidsverseuchten Gebieten den besten und sichersten Schutz gegen eine Todbringenden Krankheit zu versagen und sie so unverantwortlicherweise eines jämmerlichen und menschenunwürdigen Todes sterben läßt.
Da versagt man voll im Leben stehenden Menschen, aus einer reinen, vollkommen unsinnigen Prinzipienreiterei, einen überlebenswichtigen Schutz und überläßt sie dem sicheren Tod.
Ein kaum noch zu überbietender Skandal für das Papsttum und die kath. Kirche insgesamt und der Papst sollte zur Kenntnis nehmen, daß man nicht mit Steinen werfen sollte, wenn man im Glashaus sitzt.
Also, lieber Bruder Papst, was ist da wohl schlimmer und unverantwortlicher?
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#4 Damenschuh 09:48:26 | Samstag, 3. Oktober 2009
Angesichts des Pädophilenanteils in der katholischen Kirche
sollte man darüber nachdenken, sämtliche katholischen Pfaffen mit diesem Verbot zu belegen. Provisorisch sozusagen…
Er mußte sich aber verpflichten, … keine Orte zu betreten, wo es Kinder gibt.
Redaktion benachrichtigen
sollte man darüber nachdenken, sämtliche katholischen Pfaffen mit diesem Verbot zu belegen. Provisorisch sozusagen…
Er mußte sich aber verpflichten, … keine Orte zu betreten, wo es Kinder gibt.
#3 Bischof Lund 09:35:17 | Samstag, 3. Oktober 2009
Weltbild-Angebot
Das Weltbild-Angebot ist nur konsequent in Anbetracht der Bestände einer typischen Pfarrbücherei. Kein Wunder, dass der Durchschnittskatholik Drewermann, Küng, Ranke-Heinemann, Brown, Cornwell, Yallop etc. für herausragende katholische Literatur hält.
Redaktion benachrichtigen
Das Weltbild-Angebot ist nur konsequent in Anbetracht der Bestände einer typischen Pfarrbücherei. Kein Wunder, dass der Durchschnittskatholik Drewermann, Küng, Ranke-Heinemann, Brown, Cornwell, Yallop etc. für herausragende katholische Literatur hält.
#2 r.ruhrgebietler 09:03:40 | Samstag, 3. Oktober 2009
nö warum denn…
das sorgen zollitsch gmbh & co kg schon für, dass Gott vergrault wird…
Redaktion benachrichtigen
das sorgen zollitsch gmbh & co kg schon für, dass Gott vergrault wird…
#1 sanfrancesco 08:56:26 | Samstag, 3. Oktober 2009
Zum Thema „Weltbild“
Ich werde selber ständig von Mails und Prospekten belästigt, die von einem Verlag gehören, der angeblich der Kirche nehestehen soll. Da wird werbung für Dan Brown und außerdem für alle möglichen Eso-Bücher gemacht, die Bravo-Werbung habe ich noch nicht entdeckt. Aber was ist bitte ein „unmoralischer Artikel“?
Redaktion benachrichtigen
Ich werde selber ständig von Mails und Prospekten belästigt, die von einem Verlag gehören, der angeblich der Kirche nehestehen soll. Da wird werbung für Dan Brown und außerdem für alle möglichen Eso-Bücher gemacht, die Bravo-Werbung habe ich noch nicht entdeckt. Aber was ist bitte ein „unmoralischer Artikel“?
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenReisen, Reisen, Reisen +…
kreuzmeldungenMit Märtyrerblut benetzter Boden + …
kreuzmeldungenPapstreisen de facto bestätigt + …
kreuzmeldungen„Mit euch fühle ich mich jung“ + …
kreuzmeldungenMassenkonzelebration in Brünn + …
kreuzmeldungenDer Papst wählt nicht + …
kreuzmeldungenKinder brauchen + …
kreuzmeldungenMehr Reisen + …
kreuzmeldungenDer Vatikan dementiert + …
kreuzmeldungenErnennungen + …
kreuzmeldungenDie Messe als Zentrum +
kreuzmeldungenAuf den Spuren des Vorgängers + …
kreuzmeldungenSondersynode bestätigt + …
kreuzmeldungenAusrottung der Christen + …
kreuzmeldungenBenedikt XVI. bringt Licht + …
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net