13:16:18 | Samstag, 10. Oktober 2009
Medien
Sozialistisches Berufsverbot für katholischen Journalisten
Im Rahmen der Pluralismus-Ideologie wird eine katholische Stimme nach der anderen zum Schweigen gebracht. Die Bischöfe reagieren mit stillem Kopfnicken.
(kreuz.net) Der Chefredaktor der ‘Wiener Zeitung’, Andreas Unterberger (60) ist in einer Nacht- und Nebelaktion
rausgeworfen worden. Unterberger ist katholisch.
Die ‘Wiener Zeitung’ gehört der Republik Österreich. Sie ist auch das amtliche Veröffentlichungsorgan und Amtsblatt.
Der direkte Verantwortliche für den Rauswurf ist der österreichische Bundeskanzler, Genosse Werner Faymann. Faymann gehört der Pensionisten-Absturzpartei ‘SPÖ’ an.
In der offiziellen Sprachregelung der Genossen wurde mitgeteilt, daß der profilierte Journalist „dienstfrei gestellt“ worden sei. Sein Arbeitsvertrag hätte bis April 2010 gedauert.
Am Donnerstag nachmittag ließ ihm die sozialistisch infiltrierte Geschäftsführung und Personalabteilung ausrichten, daß er heute den letzten Arbeitstag in der Zeitung habe.
Die sonst auf Skandale erpichten, aber politisch gleichgeschalteten österreichischen Medien reagierten auf die Entlassung Unterbergers mit Gleichgültigkeit.
Der Publizist und Politikwissenschaftler Unterberger war seit Mai 2005 als Chefredakteur der ‘Wiener Zeitung’ tätig.
Im November wird Reinhard Göweil – derzeitiger Wirtschafts-Ressortleiter der Wiener Tageszeitung ‘Kurier’ – neuer Chefredakteur werden.
Göweil ist ein der sozialistischen Pensionistenpartei höriger Regime-Journalist, der sich in verschiedenen kirchenfeindlichen Blättern wie ‘Standard’ und ‘Kurier’ hochgedient hat.
In einer Stellungnahme erklärte Unterberger, daß er wohl nicht noch einmal in eine österreichische Tageszeitung zurückkehren werde.
In der österreichischen Medienlandschaft sei „für Menschen wie mich, wertkonservativ, wirtschaftsliberal und unabhängig, keine Nische mehr“.
Seine Abberufung sieht er als „Schritt weg von der Meinungs- und Pressevielfalt“. Das bereite ihm Sorgen.
Unterberger hat sich in seinen Kommentaren in der ‘Wiener Zeitung’ immer wieder zu kirchlichen Themen gemeldet.
Darin widersprach er mit scharfem Verstand häufig der antikirchlichen journalistischen Parteilinie.
Die ‘Wiener Zeitung’ gehört der Republik Österreich. Sie ist auch das amtliche Veröffentlichungsorgan und Amtsblatt.
Der direkte Verantwortliche für den Rauswurf ist der österreichische Bundeskanzler, Genosse Werner Faymann. Faymann gehört der Pensionisten-Absturzpartei ‘SPÖ’ an.
In der offiziellen Sprachregelung der Genossen wurde mitgeteilt, daß der profilierte Journalist „dienstfrei gestellt“ worden sei. Sein Arbeitsvertrag hätte bis April 2010 gedauert.
Am Donnerstag nachmittag ließ ihm die sozialistisch infiltrierte Geschäftsführung und Personalabteilung ausrichten, daß er heute den letzten Arbeitstag in der Zeitung habe.
Die sonst auf Skandale erpichten, aber politisch gleichgeschalteten österreichischen Medien reagierten auf die Entlassung Unterbergers mit Gleichgültigkeit.
Der Publizist und Politikwissenschaftler Unterberger war seit Mai 2005 als Chefredakteur der ‘Wiener Zeitung’ tätig.
Im November wird Reinhard Göweil – derzeitiger Wirtschafts-Ressortleiter der Wiener Tageszeitung ‘Kurier’ – neuer Chefredakteur werden.
Göweil ist ein der sozialistischen Pensionistenpartei höriger Regime-Journalist, der sich in verschiedenen kirchenfeindlichen Blättern wie ‘Standard’ und ‘Kurier’ hochgedient hat.
In einer Stellungnahme erklärte Unterberger, daß er wohl nicht noch einmal in eine österreichische Tageszeitung zurückkehren werde.
In der österreichischen Medienlandschaft sei „für Menschen wie mich, wertkonservativ, wirtschaftsliberal und unabhängig, keine Nische mehr“.
Seine Abberufung sieht er als „Schritt weg von der Meinungs- und Pressevielfalt“. Das bereite ihm Sorgen.
Unterberger hat sich in seinen Kommentaren in der ‘Wiener Zeitung’ immer wieder zu kirchlichen Themen gemeldet.
Darin widersprach er mit scharfem Verstand häufig der antikirchlichen journalistischen Parteilinie.
110 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#111 DJM † 21:18:59 | Montag, 9. November 2009
@ Jena-boy
Rufselbstmord, naja, verzweifeln Sie nicht. :)3 Es wird alles besser. Halten Sie durch, bis zum Jahr 2025 ist der Spuk endgültig vorbei.
Redaktion benachrichtigen
Rufselbstmord, naja, verzweifeln Sie nicht. :)3 Es wird alles besser. Halten Sie durch, bis zum Jahr 2025 ist der Spuk endgültig vorbei.
#110 Jena-boy † 21:13:58 | Montag, 9. November 2009
@DJM:
Ha()ken()reuz.net wird gelöscht. Aber ein frühliches „Heil Hi…“ bleibt stehen. Das ist ja wohl krank! Mein Account soll gelöscht/gesperrt werden!
Redaktion benachrichtigen
Ha()ken()reuz.net wird gelöscht. Aber ein frühliches „Heil Hi…“ bleibt stehen. Das ist ja wohl krank! Mein Account soll gelöscht/gesperrt werden!
#109 DJM † 21:09:01 | Montag, 9. November 2009
@ Jena-boy
Sie sind verblendet.
Nie und nimma sind Sie aus Jena. 
Redaktion benachrichtigen
Sie sind verblendet.
Nie und nimma sind Sie aus Jena. #107 Thomasius 19:19:50 | Mittwoch, 14. Oktober 2009
Warum lügen Sie?
Der Betreffende kann doch seinen Beruf ausüben. Er muss sich nur einen anderen Arbeitgeber suchen. Es wird heutzutage vielen Menschen gekündigt. Ist das jedes Mal ein Berufsverbot?
Redaktion benachrichtigen
Der Betreffende kann doch seinen Beruf ausüben. Er muss sich nur einen anderen Arbeitgeber suchen. Es wird heutzutage vielen Menschen gekündigt. Ist das jedes Mal ein Berufsverbot?
#106 DJM † 18:26:12 | Dienstag, 13. Oktober 2009
@ Lycos
Philosophie ist wie „griechisches Feuer“. Die Welt lässt sich ohne Philosophie nicht „begreifen“. Philosophie ist aller Dinge anfang. Meine Behauptung stütze ich auf Ernst Friedrich Lange (Geschichte des Materialismus). Muss man nicht mal lange lesen, um die Paralelle zu erfassen.
Redaktion benachrichtigen
Philosophie ist wie „griechisches Feuer“. Die Welt lässt sich ohne Philosophie nicht „begreifen“. Philosophie ist aller Dinge anfang. Meine Behauptung stütze ich auf Ernst Friedrich Lange (Geschichte des Materialismus). Muss man nicht mal lange lesen, um die Paralelle zu erfassen.
#105 Lycos 10:43:25 | Dienstag, 13. Oktober 2009
Leider, lieber Paulaner
kann man sie nicht zur Kursen an der Volkshochschule zwingen, sie müssen selber schon wollen!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
kann man sie nicht zur Kursen an der Volkshochschule zwingen, sie müssen selber schon wollen!
#104 Paulaner † 10:41:24 | Dienstag, 13. Oktober 2009
Schuster, bleib bei deinen Leisten!
Lycos:
Redaktion benachrichtigen
Lycos:
#103 Lycos 10:37:44 | Dienstag, 13. Oktober 2009
Lieber Paulaner
in ihrer Überschrift vergassen sie das gottlos einzufügen, aber gewiss können auch sie noch in einem Kurs an einer Volkshochschule bestimmt richtiges und nicht sinnentstellendes zitieren lernen.
Redaktion benachrichtigen
in ihrer Überschrift vergassen sie das gottlos einzufügen, aber gewiss können auch sie noch in einem Kurs an einer Volkshochschule bestimmt richtiges und nicht sinnentstellendes zitieren lernen.
#102 Paulaner † 10:33:11 | Dienstag, 13. Oktober 2009
der Lycos belehrt die Naturwissenschaftler über Philosophie: ganz klar
Lycos: Diese gottlosen Möchtegern Naturwissenschaftler übersehen ganz klar das jede
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Diese gottlosen Möchtegern Naturwissenschaftler übersehen ganz klar das jede
#101 Lycos 10:12:58 | Dienstag, 13. Oktober 2009
Diese gottlosen Möchtegern Naturwissenschaftler
übersehen ganz klar das jede Naturwissenschaft nur einen kleinen Ausschnitt des Ganzen betrachtet. In unsrer modernen Welt wird das leider immer extremer, es gibt nurnoch Spezialisten ohne Zugang zur Philosophie, welche die einzige Möglichkeit ist den Zusammenhang zum Ganzen zu ermöglichen.
@ Alexander
Dann wird wohl wenn sie in der Hölle braten ihr irdischer Zellhaufen ermordet werden, trotzdem wird wohl etwas unzelltypisches von ihnen zur ewigen Schande in Ewigkeit bestehen bleiben!
o^/
Redaktion benachrichtigen
übersehen ganz klar das jede Naturwissenschaft nur einen kleinen Ausschnitt des Ganzen betrachtet. In unsrer modernen Welt wird das leider immer extremer, es gibt nurnoch Spezialisten ohne Zugang zur Philosophie, welche die einzige Möglichkeit ist den Zusammenhang zum Ganzen zu ermöglichen.
@ Alexander
Dann wird wohl wenn sie in der Hölle braten ihr irdischer Zellhaufen ermordet werden, trotzdem wird wohl etwas unzelltypisches von ihnen zur ewigen Schande in Ewigkeit bestehen bleiben!
o^/
#100 DJM † 08:18:54 | Dienstag, 13. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Solch eine planetarische Lichtshow macht noch kein Weltbild.
Redaktion benachrichtigen
Solch eine planetarische Lichtshow macht noch kein Weltbild.
#99 Alexander von Eich 02:32:48 | Dienstag, 13. Oktober 2009
Zellhaufen
„ermorden“ finde ich echt OK. Hoffentlich immer mehr davon :)3 Ich wünsche mir mehr tote Zellhaufen :)3
Redaktion benachrichtigen
„ermorden“ finde ich echt OK. Hoffentlich immer mehr davon :)3 Ich wünsche mir mehr tote Zellhaufen :)3
#98 Matthäus drei+ † 01:41:38 | Dienstag, 13. Oktober 2009
@DJM @Blaukohl
DJM: @ Matthäus drei
Ohne Philosophie nützt alle Wissenschaft genau gar nix.
Da ist sie wieder die alte Arroganz der möchtegern-Philosophen, die Angst haben, dass sie nicht mehr die erste Geige spielen dürfen.
Lesen Sie Blaukohls Beitrag für den ich hier ausdrücklich danke. Besser hätte die Kirche ihr gestörtes Verhältnis zu den Naturwissenschaften nicht beweisen können denn mit dem heimtückischen und schäbigen Mord an Giordano Bruno. Und so was schimpft sich Philosophie oder gar „Glauben“, womöglich gar „Religion der Liebe“. Die Kleriker waren schon immer Angstbeisser und das ist so geblieben bis heute. (Sind Sie Kleriker Lycos?)
@Blaukohl schöne Musik und schöner Sternenhimmel. Vor allem Alnilam, Alnitak und Mintaka und das Sternennest strahlen wunderbar.
Redaktion benachrichtigen
DJM: @ Matthäus drei
Ohne Philosophie nützt alle Wissenschaft genau gar nix.
Da ist sie wieder die alte Arroganz der möchtegern-Philosophen, die Angst haben, dass sie nicht mehr die erste Geige spielen dürfen.
Lesen Sie Blaukohls Beitrag für den ich hier ausdrücklich danke. Besser hätte die Kirche ihr gestörtes Verhältnis zu den Naturwissenschaften nicht beweisen können denn mit dem heimtückischen und schäbigen Mord an Giordano Bruno. Und so was schimpft sich Philosophie oder gar „Glauben“, womöglich gar „Religion der Liebe“. Die Kleriker waren schon immer Angstbeisser und das ist so geblieben bis heute. (Sind Sie Kleriker Lycos?)
@Blaukohl schöne Musik und schöner Sternenhimmel. Vor allem Alnilam, Alnitak und Mintaka und das Sternennest strahlen wunderbar.
#97 Blaukohl 21:46:34 | Montag, 12. Oktober 2009
just relax
wie wär’s mit etwas Entspannung? Lasst doch einfach einmal die Sonne, die sich nach den Lehren der Kirche um die Erde dreht, einen Augenblick still stehen, vergesst die Rippengeschichte und lasst euch in die Weiten des Universums entführen (youtube video) unter:
www.youtube.com/watch?v=Zf99gBsJpug
Vielleicht hilft das auch, einfach die Vielfalt der Natur, die Vielfalt des Lebens, die Vielfalt ihrer Lebensweisen zu achten, respektieren und zu wahren. Ohne über sie beherrschen und ausnutzen zu wollen.
Wider des Vergessens: 16. Februar 1600, ließ die Katholische Kirche den italienischen Philosophen und Wissenschaftler Giordano Bruno wegen Ketzerei bei lebendigem Leib auf dem Scheiterhaufen verbrennen. Er war Verfechter des Kopernikanischen Systems in der Astronomie. Er kämpfte gegen die verdummende Autorität der Kirche. Damals wie heute beruft sie sich auf Erkenntnis und Wahrheit im hl. Geist ! Welch eine überwältigende Erkenntnis: verbrennt alles was unliebsam ist.
Dieser Scheiterhaufen leuchtet heute noch als sichtbares Zeugnis der Christen-Barmherzigkeit und der Falschheit ihres Wirkens.
Redaktion benachrichtigen
wie wär’s mit etwas Entspannung? Lasst doch einfach einmal die Sonne, die sich nach den Lehren der Kirche um die Erde dreht, einen Augenblick still stehen, vergesst die Rippengeschichte und lasst euch in die Weiten des Universums entführen (youtube video) unter:
www.youtube.com/watch?v=Zf99gBsJpug
Vielleicht hilft das auch, einfach die Vielfalt der Natur, die Vielfalt des Lebens, die Vielfalt ihrer Lebensweisen zu achten, respektieren und zu wahren. Ohne über sie beherrschen und ausnutzen zu wollen.
Wider des Vergessens: 16. Februar 1600, ließ die Katholische Kirche den italienischen Philosophen und Wissenschaftler Giordano Bruno wegen Ketzerei bei lebendigem Leib auf dem Scheiterhaufen verbrennen. Er war Verfechter des Kopernikanischen Systems in der Astronomie. Er kämpfte gegen die verdummende Autorität der Kirche. Damals wie heute beruft sie sich auf Erkenntnis und Wahrheit im hl. Geist ! Welch eine überwältigende Erkenntnis: verbrennt alles was unliebsam ist.
Dieser Scheiterhaufen leuchtet heute noch als sichtbares Zeugnis der Christen-Barmherzigkeit und der Falschheit ihres Wirkens.
#96 Lycos 20:18:35 | Montag, 12. Oktober 2009
Ohje Matthäus drei
Ich hoffe sie werden einmal von ihrem schwarz/weiß Tripp herunterkommen zumal dieser ja noch viel mehr schwarz als weiß ist.
Sie sind übrigens nicht der Herr der Wissenschaften und ich verbitte mir von ihnen mir jeglichen bezug zur Wissenschaft abzusprechen und ihnen den alleingültigen Zugang zuzugestehen.
Richtig erkannt! Ich bin verstockt Ihrem Nichtwissen gegenüber, das Sie durch Ihren Privatglauben ersetzen.
ja das ist Matthäus drei, sebstherrlich, arogant und trotz entgegen eigener Meinung einfach nur dumm!
Ja, ich habe wirklich Mitleid mit ihnen! Ganz ehrlich.
Glauben Sie das nur wieder? Oder wissen Sie das sicher? So sicher, wie die „heilige“ Inquistion Hexen erkennen konnte?
Natürlich noch viel sicherer, dank ihrer scheinselbstvergöttlichten, eigentlich nur armseligen Selbstoffenbarung!
Aber eine weitere Diskussion mit ihnen bringt wohl nichts mehr ein, deshalb gehaben sie sich wohl. Ich wünsche ihnen viel Erkenntnis und Wahrheit im hl. Geist!
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe sie werden einmal von ihrem schwarz/weiß Tripp herunterkommen zumal dieser ja noch viel mehr schwarz als weiß ist.
Sie sind übrigens nicht der Herr der Wissenschaften und ich verbitte mir von ihnen mir jeglichen bezug zur Wissenschaft abzusprechen und ihnen den alleingültigen Zugang zuzugestehen.
Richtig erkannt! Ich bin verstockt Ihrem Nichtwissen gegenüber, das Sie durch Ihren Privatglauben ersetzen.
ja das ist Matthäus drei, sebstherrlich, arogant und trotz entgegen eigener Meinung einfach nur dumm!
Ja, ich habe wirklich Mitleid mit ihnen! Ganz ehrlich.
Glauben Sie das nur wieder? Oder wissen Sie das sicher? So sicher, wie die „heilige“ Inquistion Hexen erkennen konnte?
Natürlich noch viel sicherer, dank ihrer scheinselbstvergöttlichten, eigentlich nur armseligen Selbstoffenbarung!
Aber eine weitere Diskussion mit ihnen bringt wohl nichts mehr ein, deshalb gehaben sie sich wohl. Ich wünsche ihnen viel Erkenntnis und Wahrheit im hl. Geist!
#95 DJM † 20:09:49 | Montag, 12. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Nur weil ich mich in Naturwissenschaften …
Weil Sie an der Oberflächer einer Scheibe langkratzen sind Sie noch lange nicht bewandert. Ohne Philosophie nützt alle Wissenschaft genau gar nix.
Redaktion benachrichtigen
Nur weil ich mich in Naturwissenschaften …
Weil Sie an der Oberflächer einer Scheibe langkratzen sind Sie noch lange nicht bewandert. Ohne Philosophie nützt alle Wissenschaft genau gar nix.
#94 Matthäus drei+ † 20:04:19 | Montag, 12. Oktober 2009
@Lycos
Lycos: Matthäus drei
… leider von einem mangelnden falschen Gottesbild.
Danke für die psotwendende Bestätigung meiner Aussage, dass Sie glauben recht zu haben; und dass alle anderen unrecht haben müssen.
Ja, das ist ihre Art zu diskutieren, sie haben die alleinige Erkenntnis, die absolute Wahrheit …
Nein, ich bin nicht im Alleinbesitz naturwissenschaftlicher Wahrheiten. Ich teile sie mit allen anderen Naturwissenschaftlern. Und wenn Sie naturwissenschaftliche Tatsachen einfach nicht zur Kenntnis nehmen wollen, weil diese nicht in Ihr Weltbild passen, so ist das einfach ignorant und ich nenne das auch so.
Der Himmel ist übrigens nicht leer und die Hölle auch nicht, …
Ihre Erkenntnis? Woher nur? Waren Sie dort? Haben Sie Post von dort, oder glauben sie das wieder nur, ohne es zu wissen?
… die meisten kommen bestimmt nicht aus Unwissenheit in die Hölle sondern wegen Verstocktheit …
Dann sind Sie ein Höllenkandidat mit Ihrer Verstocktheit dem Wissen gegenüber.
… und eine gewisse Verstocktheit ist bei ihnen auch zu erkennen.
Richtig erkannt! Ich bin verstockt Ihrem Nichtwissen gegenüber, das Sie durch Ihren Privatglauben ersetzen.
Alles was sie den anderen vorwerfen beinhalten sie selber …
Aba geh!
Sie können eigentlich nur Phrasen dreschen …
Nur weil ich mich in Naturwissenschaften auskenne, soll ich dort thronen, wo Gott thront?
Glauben Sie das nur wieder? Oder wissen Sie das sicher? So sicher, wie die „heilige“ Inquistion Hexen erkennen konnte?
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Matthäus drei
… leider von einem mangelnden falschen Gottesbild.
Danke für die psotwendende Bestätigung meiner Aussage, dass Sie glauben recht zu haben; und dass alle anderen unrecht haben müssen.
Ja, das ist ihre Art zu diskutieren, sie haben die alleinige Erkenntnis, die absolute Wahrheit …
Nein, ich bin nicht im Alleinbesitz naturwissenschaftlicher Wahrheiten. Ich teile sie mit allen anderen Naturwissenschaftlern. Und wenn Sie naturwissenschaftliche Tatsachen einfach nicht zur Kenntnis nehmen wollen, weil diese nicht in Ihr Weltbild passen, so ist das einfach ignorant und ich nenne das auch so.
Der Himmel ist übrigens nicht leer und die Hölle auch nicht, …
Ihre Erkenntnis? Woher nur? Waren Sie dort? Haben Sie Post von dort, oder glauben sie das wieder nur, ohne es zu wissen?
… die meisten kommen bestimmt nicht aus Unwissenheit in die Hölle sondern wegen Verstocktheit …
Dann sind Sie ein Höllenkandidat mit Ihrer Verstocktheit dem Wissen gegenüber.
… und eine gewisse Verstocktheit ist bei ihnen auch zu erkennen.
Richtig erkannt! Ich bin verstockt Ihrem Nichtwissen gegenüber, das Sie durch Ihren Privatglauben ersetzen.
Alles was sie den anderen vorwerfen beinhalten sie selber …
Aba geh!
Sie können eigentlich nur Phrasen dreschen …
Nur weil ich mich in Naturwissenschaften auskenne, soll ich dort thronen, wo Gott thront?
Glauben Sie das nur wieder? Oder wissen Sie das sicher? So sicher, wie die „heilige“ Inquistion Hexen erkennen konnte?
#93 Lycos 08:03:46 | Montag, 12. Oktober 2009
Matthäus drei
Seien Sie doch ehrlich Lycos, ohne die Ordnung des Gottes, den Sie für den richtigen halten. In Indien, China oder Polynesien sieht das völlig anders aus.
Indien, China und Polynesien sind übrigens auch von der Gotteserkenntnis ihrer Bevölkerung geprägt, leider von einem mangelnden falschen Gottesbild.
Sie haben nicht nur keinerlei Ahnung von Genetik, Keimbahn und Allelen, sondern sind auch völlig ahnungslos was die Macht kultureller Prägung betrifft.
Ja, das ist ihre Art zu diskutieren, sie haben die alleinige Erkenntnis, die absolute Wahrheit und wenn jemand ihnen nicht nachfolgen will wird er als dumm, unwissend und Erkenntnislos herab qualifiziert. Sie sind ein selbstverliebter Egoist in Nazinähe.
Der Himmel ist übrigens nicht leer und die Hölle auch nicht, die meisten kommen bestimmt nicht aus Unwissenheit in die Hölle sondern wegen Verstocktheit und eine gewisse Verstocktheit ist bei ihnen auch zu erkennen. Alles was sie den anderen vorwerfen beinhalten sie selber in ihrem Leben, zumeist sogar intensiver als ihre Gegner. Sie können eigentlich nur Phrasen dreschen und verwenden ihre ganze Energie darauf selbstherrlich auf dem Thron sitzen zu bleiben dem eigentlich Jesus Christus gebührt.
Ebenso kann Moral eine Frage der Zeit sein.
Das ist genauso ein Fehlschluss wie eine zeitliche Wahrheit. Gott ist der selbe gestern, heute und in alle Ewigkeit, das einzige was sich ändert ist unsere Gotteserkenntnis.
Zinsen sind immer noch unchristlich und gehören verboten, für alle.
Redaktion benachrichtigen
Seien Sie doch ehrlich Lycos, ohne die Ordnung des Gottes, den Sie für den richtigen halten. In Indien, China oder Polynesien sieht das völlig anders aus.
Indien, China und Polynesien sind übrigens auch von der Gotteserkenntnis ihrer Bevölkerung geprägt, leider von einem mangelnden falschen Gottesbild.
Sie haben nicht nur keinerlei Ahnung von Genetik, Keimbahn und Allelen, sondern sind auch völlig ahnungslos was die Macht kultureller Prägung betrifft.
Ja, das ist ihre Art zu diskutieren, sie haben die alleinige Erkenntnis, die absolute Wahrheit und wenn jemand ihnen nicht nachfolgen will wird er als dumm, unwissend und Erkenntnislos herab qualifiziert. Sie sind ein selbstverliebter Egoist in Nazinähe.
Der Himmel ist übrigens nicht leer und die Hölle auch nicht, die meisten kommen bestimmt nicht aus Unwissenheit in die Hölle sondern wegen Verstocktheit und eine gewisse Verstocktheit ist bei ihnen auch zu erkennen. Alles was sie den anderen vorwerfen beinhalten sie selber in ihrem Leben, zumeist sogar intensiver als ihre Gegner. Sie können eigentlich nur Phrasen dreschen und verwenden ihre ganze Energie darauf selbstherrlich auf dem Thron sitzen zu bleiben dem eigentlich Jesus Christus gebührt.
Ebenso kann Moral eine Frage der Zeit sein.
Das ist genauso ein Fehlschluss wie eine zeitliche Wahrheit. Gott ist der selbe gestern, heute und in alle Ewigkeit, das einzige was sich ändert ist unsere Gotteserkenntnis.
Zinsen sind immer noch unchristlich und gehören verboten, für alle.
#92 Matthäus drei+ † 00:30:39 | Montag, 12. Oktober 2009
@Lycos
Lycos: … aber ohne Gottes Ordnung wird das Leben hier zur Hölle, auch für sie.
Seien Sie doch ehrlich Lycos, ohne die Ordnung des Gottes, den Sie für den richtigen halten. In Indien, China oder Polynesien sieht das völlig anders aus.
Sie haben nicht nur keinerlei Ahnung von Genetik, Keimbahn und Allelen, sondern sind auch völlig ahnungslos was die Macht kultureller Prägung betrifft.
Sie gehen in Ihrem, durch das römisch-katholische Weltbild beschränkten Horizont, davon aus im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein, ganz genau zu wissen was die richtige oder falsche Moral ist und was denen droht, die Ihre Moral nicht einhalten oder was denen blüht, die glauben Ihre Moral aufs Tüpfelchen erfüllen zu können (lassen sie sich sagen, das kann, zumindest bei der römisch-katholischen Version von Moral, niemand; das ist ja der Witz an der Sache. Der Himmel müsste leer sein und die Hölle überfüllt, glauben Sie das wirklich?).
Moral ist eine Frage der Geografie und der Zeit. Was bei uns unmoralisch sein soll, kann in anderen Kulturen sehr moralisch sein, und was bei uns Ihre Moralwünsche voll erfüllt kann in anderen Ländern so unmoralisch sein, dass Ihnen harte Strafen, bis zur Hinrichtung drohen. Denken Sie nur an verschiedene religionsspezifische Sünden.
Ebenso kann Moral eine Frage der Zeit sein. Geld gegen Zinsen zu verleihen war früher bei uns absolut unchristlich und den Juden vorbehalten. Heute hat der Vatikan eine Bank und soll selbst dreckige Geschäfte machen.
Redaktion benachrichtigen
Lycos: … aber ohne Gottes Ordnung wird das Leben hier zur Hölle, auch für sie.
Seien Sie doch ehrlich Lycos, ohne die Ordnung des Gottes, den Sie für den richtigen halten. In Indien, China oder Polynesien sieht das völlig anders aus.
Sie haben nicht nur keinerlei Ahnung von Genetik, Keimbahn und Allelen, sondern sind auch völlig ahnungslos was die Macht kultureller Prägung betrifft.
Sie gehen in Ihrem, durch das römisch-katholische Weltbild beschränkten Horizont, davon aus im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit zu sein, ganz genau zu wissen was die richtige oder falsche Moral ist und was denen droht, die Ihre Moral nicht einhalten oder was denen blüht, die glauben Ihre Moral aufs Tüpfelchen erfüllen zu können (lassen sie sich sagen, das kann, zumindest bei der römisch-katholischen Version von Moral, niemand; das ist ja der Witz an der Sache. Der Himmel müsste leer sein und die Hölle überfüllt, glauben Sie das wirklich?).
Moral ist eine Frage der Geografie und der Zeit. Was bei uns unmoralisch sein soll, kann in anderen Kulturen sehr moralisch sein, und was bei uns Ihre Moralwünsche voll erfüllt kann in anderen Ländern so unmoralisch sein, dass Ihnen harte Strafen, bis zur Hinrichtung drohen. Denken Sie nur an verschiedene religionsspezifische Sünden.
Ebenso kann Moral eine Frage der Zeit sein. Geld gegen Zinsen zu verleihen war früher bei uns absolut unchristlich und den Juden vorbehalten. Heute hat der Vatikan eine Bank und soll selbst dreckige Geschäfte machen.
#91 Lycos 21:16:57 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Alexander
haben sie Erinnerungen an die ersten drei Wochen nach der Geburt? Darf man darum Menschen die erst drei Wochen alt sind töten?
Wie schon gesagt, die Menschenwürde muss für alle gelten. Irgendwo muss es mit dem Menschsein beginnen und die einzige vernünftige Lösung ist eben die verschmelzung von Samenzelle und Ei, alles andere hinkt und ist von Eitelkeit, Egoismus und (Geld)Gier bestimmt.
Die Königsherrschaft Jesu Christi ist natürlich eine Glaubensfrage, im Moment jedenfalls noch.
Einen Schöpfer der die Erde sich selbst überlässt lehne ich ab, das einzige Schöpferbild was in sich schlüssig ist, ist für mich das Gottesbild der katholischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
haben sie Erinnerungen an die ersten drei Wochen nach der Geburt? Darf man darum Menschen die erst drei Wochen alt sind töten?
Wie schon gesagt, die Menschenwürde muss für alle gelten. Irgendwo muss es mit dem Menschsein beginnen und die einzige vernünftige Lösung ist eben die verschmelzung von Samenzelle und Ei, alles andere hinkt und ist von Eitelkeit, Egoismus und (Geld)Gier bestimmt.
Die Königsherrschaft Jesu Christi ist natürlich eine Glaubensfrage, im Moment jedenfalls noch.
Einen Schöpfer der die Erde sich selbst überlässt lehne ich ab, das einzige Schöpferbild was in sich schlüssig ist, ist für mich das Gottesbild der katholischen Kirche.
#90 Alexander von Eich 21:08:57 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Das war jetzt vielleicht nicht ganz glücklich
gesagt. Mir ging es eher um die Empathie zu lebenden Menschen an sich. Denn ich habe auch keine Erinnerungen, was in den 9 Monaten vor meiner Geburt war oder ob ich da überhaupt etwas davon wahrgenommen habe. Deshalb fällt es natürlich schwer, sich in einen Embryo einzufühlen.
Tja, das mit der Königsherrschaft: Ist eben wieder eine Glaubensfrage. Und wenn man es mal ganz objektiv sieht, gibt es wohl nur wenige Menschen die das so glaben. Und ich denke, sie werden noch weniger werden in Zukunft. Matthäus3 hat das Stichwort ja schon genannt: Evolution! Ganz ehrlich: Ich glaube, dass kein Gott da herein „gepfuscht“ hat. Oder anders gesagt: So eine „Schöpfung“ wäre gewaltiger Pfusch für einen allmächtigen Gott.
Redaktion benachrichtigen
gesagt. Mir ging es eher um die Empathie zu lebenden Menschen an sich. Denn ich habe auch keine Erinnerungen, was in den 9 Monaten vor meiner Geburt war oder ob ich da überhaupt etwas davon wahrgenommen habe. Deshalb fällt es natürlich schwer, sich in einen Embryo einzufühlen.
Tja, das mit der Königsherrschaft: Ist eben wieder eine Glaubensfrage. Und wenn man es mal ganz objektiv sieht, gibt es wohl nur wenige Menschen die das so glaben. Und ich denke, sie werden noch weniger werden in Zukunft. Matthäus3 hat das Stichwort ja schon genannt: Evolution! Ganz ehrlich: Ich glaube, dass kein Gott da herein „gepfuscht“ hat. Oder anders gesagt: So eine „Schöpfung“ wäre gewaltiger Pfusch für einen allmächtigen Gott.
#89 Lycos 21:00:56 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Da ist natürlich etwas dran Alexander
aber das Leben eines Freundes hier aus meinem Personenkreis ist mir wichtiger als das Leben eines Eskimos der gerade auf einer Eisscholle angelt. Ich habe aber trotzdem nicht das Recht ihm sein Leben mehr abzusprechen als das meines Freundes hier.
Das atheistische Gedanken schnell die Menschenwürde angreifen können sehe ich auch, darum sollte man immer mehr für die Königsherrschaft Jesu Christi für alle Menschen eintreten.
Redaktion benachrichtigen
aber das Leben eines Freundes hier aus meinem Personenkreis ist mir wichtiger als das Leben eines Eskimos der gerade auf einer Eisscholle angelt. Ich habe aber trotzdem nicht das Recht ihm sein Leben mehr abzusprechen als das meines Freundes hier.
Das atheistische Gedanken schnell die Menschenwürde angreifen können sehe ich auch, darum sollte man immer mehr für die Königsherrschaft Jesu Christi für alle Menschen eintreten.
#88 Alexander von Eich 20:55:42 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Lycos: Das hat für mich alles sehr viel mit dem Glauben zu tun…
Empathie empfinde ich doch zuerst einmal zu den Menschen, die um mich sind, zu denen ich Kontakt habe. Aber doch nicht zu einem X-beliebigen Embryo entweder in der Petrischale oder im Bauch von Frau Y. Da müsste ich lügen. Etwas anderes wäre es, wenn das mein eigenes Kind wäre! Da hat es natürlich einen starken emotionalen Bezug. Für den Gläubigen hat es einen Bezug, weil Abtreibung immer die Zerstörung eines von Gott erschaffenen Menschen ist, der eine Seele hat und für den sozusagen ein göttlicher Plan existiert (was aber auch komisch ist, denn wenn abgetrieben wird müsste das ein Gott auch schon gewusst haben, weil er bekanntlich auch in die Zukunft gucken kann…).
Wenn aber ein Nichtgläubiger davon ausgeht, dass sein eigenes Leben selbst sowieso im Nichts endet, also einfach beendet ist irgendwann, dann sieht er Abtreibung natürlich auch nicht so dramatisch. Denn der Embryo hat dann eigentlich nichts verpasst. Es gab ja keinen Plan oder ähnliches. Und er kann darüber auch kein Leid empfinden oder so etwas.
Redaktion benachrichtigen
Empathie empfinde ich doch zuerst einmal zu den Menschen, die um mich sind, zu denen ich Kontakt habe. Aber doch nicht zu einem X-beliebigen Embryo entweder in der Petrischale oder im Bauch von Frau Y. Da müsste ich lügen. Etwas anderes wäre es, wenn das mein eigenes Kind wäre! Da hat es natürlich einen starken emotionalen Bezug. Für den Gläubigen hat es einen Bezug, weil Abtreibung immer die Zerstörung eines von Gott erschaffenen Menschen ist, der eine Seele hat und für den sozusagen ein göttlicher Plan existiert (was aber auch komisch ist, denn wenn abgetrieben wird müsste das ein Gott auch schon gewusst haben, weil er bekanntlich auch in die Zukunft gucken kann…).
Wenn aber ein Nichtgläubiger davon ausgeht, dass sein eigenes Leben selbst sowieso im Nichts endet, also einfach beendet ist irgendwann, dann sieht er Abtreibung natürlich auch nicht so dramatisch. Denn der Embryo hat dann eigentlich nichts verpasst. Es gab ja keinen Plan oder ähnliches. Und er kann darüber auch kein Leid empfinden oder so etwas.
#87 Lycos 20:46:42 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Das mag wohl srtimmen
aber ohne Gottes Ordnung wird das Leben hier zur Hölle, auch für sie.
Aber was hat das mit dem Glauben zutun ob man glaubt ein Embryo sei kein Mensch, der frischgeborene Saugling aber schon?
Redaktion benachrichtigen
aber ohne Gottes Ordnung wird das Leben hier zur Hölle, auch für sie.
Aber was hat das mit dem Glauben zutun ob man glaubt ein Embryo sei kein Mensch, der frischgeborene Saugling aber schon?
#86 Alexander von Eich 20:39:39 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Lycos: Und wenn es falsch ist, also der Glaube,
dann spielt es keine Rolle, ob einmal ein paar sich entwickelnde Zellhaufen weggemacht wurde. Um es mal hart zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
dann spielt es keine Rolle, ob einmal ein paar sich entwickelnde Zellhaufen weggemacht wurde. Um es mal hart zu sagen.
#85 Lycos 20:37:24 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Das eigentlich nur bei einer
Schwangerschaft bei Todesgefahr der Mutter das abwägen von Leben gegen Leben möglich ist bedeutet ja noch lange nicht das der Embryo kein Mensch ist.
Übrigens hat der Embryo heute schon keine Rechte mehr in Deutschland, das Abtreibung unter Strafe steht aber nicht bestraft wird ist doch nur ein satanischen Mittel der Schuldbewältigung der sich ständig in Unschuld waschenden Gutmensch-Pharisäer.
Aber so eine Grundhaltung vieler Menschen ist uns ja in der Bibel für das Ende der Zeit vorrausgesagt.
Redaktion benachrichtigen
Schwangerschaft bei Todesgefahr der Mutter das abwägen von Leben gegen Leben möglich ist bedeutet ja noch lange nicht das der Embryo kein Mensch ist.
Übrigens hat der Embryo heute schon keine Rechte mehr in Deutschland, das Abtreibung unter Strafe steht aber nicht bestraft wird ist doch nur ein satanischen Mittel der Schuldbewältigung der sich ständig in Unschuld waschenden Gutmensch-Pharisäer.
Aber so eine Grundhaltung vieler Menschen ist uns ja in der Bibel für das Ende der Zeit vorrausgesagt.
#84 Alexander von Eich 20:30:27 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Ich verstehe aber Lycos durchaus…
Wenn dem Embryo tatsächlich volle Menschenwürde zukommt, wie es das Verfassungsgericht in den Abtreibungsurteilen ja sagt, dann ist nicht einsehbar, warum es überhaupt eine Abwägung geben darf mit irgendwelchen Gründen, die in der Lage der Mutter liegen. Denn Ansonsten ist doch das Töten eines Menschen auch nur aus Notwehr, Notstand oder im Krieg erlaubt. Und nicht einmal beim Notstand gibt es eine Abwägung Leben gegen Leben, also schon gar nicht Gesundheit gegen Leben. Und beim Notwehr muss ein aktiver Angriff vom Angreifer ausgehen. Irgendwie passt das nicht, dass die Abtreibung dann so lax gehandhabt wird.
Ich denke, das Gericht wird irgendwann seine Rechtsprechung dahingehend ändern, dass dem Embryo keine Menschenwürde zukommt. Nur eine Art allgemeines Schutzgebot von sich entwickelndem Menschenleben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn dem Embryo tatsächlich volle Menschenwürde zukommt, wie es das Verfassungsgericht in den Abtreibungsurteilen ja sagt, dann ist nicht einsehbar, warum es überhaupt eine Abwägung geben darf mit irgendwelchen Gründen, die in der Lage der Mutter liegen. Denn Ansonsten ist doch das Töten eines Menschen auch nur aus Notwehr, Notstand oder im Krieg erlaubt. Und nicht einmal beim Notstand gibt es eine Abwägung Leben gegen Leben, also schon gar nicht Gesundheit gegen Leben. Und beim Notwehr muss ein aktiver Angriff vom Angreifer ausgehen. Irgendwie passt das nicht, dass die Abtreibung dann so lax gehandhabt wird.
Ich denke, das Gericht wird irgendwann seine Rechtsprechung dahingehend ändern, dass dem Embryo keine Menschenwürde zukommt. Nur eine Art allgemeines Schutzgebot von sich entwickelndem Menschenleben.
#83 Lycos 20:23:54 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Achja,
Eine Samenzelle, oder ein Ei, hat niemals die Gene aus dem Genpool beider Eltern dessen Kind es mal werden soll!
Sie wollen mit ihrer Riesegroßen Inteligenz auftrumpfen und übersehen dabei die Grundlagen. Winden sie sich doch nicht weiter wie ein Aal, bekehren sie sich und respektieren das Leben der geborenen und der ungeborenen Kinder!
Redaktion benachrichtigen
Eine Samenzelle, oder ein Ei, hat niemals die Gene aus dem Genpool beider Eltern dessen Kind es mal werden soll!
Sie wollen mit ihrer Riesegroßen Inteligenz auftrumpfen und übersehen dabei die Grundlagen. Winden sie sich doch nicht weiter wie ein Aal, bekehren sie sich und respektieren das Leben der geborenen und der ungeborenen Kinder!
#82 Matthäus drei+ † 20:18:32 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Lycos den uniformierten
Der Embryo hat aus dem Genpool seiner Eltern alle Gene die er benötig.
Genau so eine Genausstattung hat jede Ei- und jede Samenzelle. Schauen Sie mal nach unter haploid und diploid, Sie Intelligenzallerigker.
Redaktion benachrichtigen
Der Embryo hat aus dem Genpool seiner Eltern alle Gene die er benötig.
Genau so eine Genausstattung hat jede Ei- und jede Samenzelle. Schauen Sie mal nach unter haploid und diploid, Sie Intelligenzallerigker.
#81 Lycos 20:13:06 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Ja, aber
die meisten auf den Intensivstationen aber auch nicht, ebenso viele Alte, Kleinkinder und Säuglinge.
Redaktion benachrichtigen
die meisten auf den Intensivstationen aber auch nicht, ebenso viele Alte, Kleinkinder und Säuglinge.
#80 Alexander von Eich 20:11:08 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Lycos
Wenn man auf die selbständige Lebensfähigkeit und Persönlichkeitsausbildung abhebt, wie es einige Kommentatoren tun, ist der Embryo kein vollwertiger Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man auf die selbständige Lebensfähigkeit und Persönlichkeitsausbildung abhebt, wie es einige Kommentatoren tun, ist der Embryo kein vollwertiger Mensch.
#79 vonHerzmanovsky-Orlando 20:09:12 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Matthäus drei
Die aristotelische Lehre von der Sukzessivbeseelung. Nicht mehr der neueste Stand der Erkenntnis. Wenn sich jemand auf so olle Kamellen beruft, dann weil seine Weltanschauungen mit neueren Erkenntnissen nicht kompatibel sind.
Redaktion benachrichtigen
Die aristotelische Lehre von der Sukzessivbeseelung. Nicht mehr der neueste Stand der Erkenntnis. Wenn sich jemand auf so olle Kamellen beruft, dann weil seine Weltanschauungen mit neueren Erkenntnissen nicht kompatibel sind.
#78 Lycos 20:08:58 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Ja, genau das ist das Problem
Aber das ist keine Glaubensfrage, der ungeborene Embryo ist ein Mensch, weil alles was zum Menschsein dazugehört vorhanden ist, genauso wie be einem stark demenzkranken Alten. Aber diesem wird wohl auch bald aus Bequemlichkeit und Sparsamkeit das Menschsein aufgekündigt!
Redaktion benachrichtigen
Aber das ist keine Glaubensfrage, der ungeborene Embryo ist ein Mensch, weil alles was zum Menschsein dazugehört vorhanden ist, genauso wie be einem stark demenzkranken Alten. Aber diesem wird wohl auch bald aus Bequemlichkeit und Sparsamkeit das Menschsein aufgekündigt!
#77 Alexander von Eich 20:05:02 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Wenn das so wäre,
müsste man kosequenterweise Abtreibung als Totschlag bestrafen. Das ist offensichtlich aber nicht mehrheitsfähig, nicht mal in der Kirche. Warum wohl? (weil man genau weiß, dass es eben eine Glaubensfrage ist, ob das ein vollwertiger Mensch ist oder nicht).
Redaktion benachrichtigen
müsste man kosequenterweise Abtreibung als Totschlag bestrafen. Das ist offensichtlich aber nicht mehrheitsfähig, nicht mal in der Kirche. Warum wohl? (weil man genau weiß, dass es eben eine Glaubensfrage ist, ob das ein vollwertiger Mensch ist oder nicht).
#76 Lycos 19:45:36 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Matthäus drei
Der Embryo hat aus dem Genpool seiner Eltern alle Gene die er benötig. Der gesamte Bauplan Gottes ist in ihm angelegt und er ist darum genauso ein Mensch wie ein Teenager, ein Arbeiter oder ein an Demenz leidender Rentner.
Warum fallen sie eigentlich immer von einem Extrem in das qandere und unterstellehn mir indirekt ein Anhänger derv Todesstrafe zu sein. Finden sie doch bitte wieder zur goldenen Mitte zurück und schützen und respektieren alles Leben, auch das mensczhlöiche ob geboren oder noch im Mutterleib.
Redaktion benachrichtigen
Der Embryo hat aus dem Genpool seiner Eltern alle Gene die er benötig. Der gesamte Bauplan Gottes ist in ihm angelegt und er ist darum genauso ein Mensch wie ein Teenager, ein Arbeiter oder ein an Demenz leidender Rentner.
Warum fallen sie eigentlich immer von einem Extrem in das qandere und unterstellehn mir indirekt ein Anhänger derv Todesstrafe zu sein. Finden sie doch bitte wieder zur goldenen Mitte zurück und schützen und respektieren alles Leben, auch das mensczhlöiche ob geboren oder noch im Mutterleib.
#75 Brandenburgis 19:35:53 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Matthäus drei
lügt schon wieder.
Redaktion benachrichtigen
lügt schon wieder.
#74 Matthäus drei+ † 19:33:29 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Lycos
Wenn man sich dann bewußt macht das der Embryo schon ein Mensch ist, …
Ihr katholisches Wunschdenken wird nicht zur Wahrheit, nur weil Sie gaaanz fest daran glauben.
Zum Menschen braucht der Embryo, zumindest nach katholischer Lehre (und vor allem der männliche Embryo, beim weiblichen war das katholische Lehramt lange sehr unsicher, ob das überhaupt Menschen werden können) immer noch eine Seele. Da man anber nicht weiss, wann … ach was soll ich mir mit theologischer Hinterzimmersophistik die Finger wund schreiben, Sie wollen das ja gar nicht wissen. Vergebliche Liebsmüh, wer glaubt, will nicht wissen.
… sollte das Strafrecht natürlich positiv geändert werden und Abtreibung mit mehrjähriger Inhaftierung ahnden.
Na da danke ich Gott aber für, dass wir nicht in einem Gottesstaat leben müssen, wie die Iraner. Kinderhinrichtungen von Liebenden, wie das dort geschieht, wären uns sicher.
Was wir brauchen, um die Abbruchzahklen zu senken ist eine Fristenregelung die Rechtssicherheit schafft und Druck von den Frauen nimmt, damit sie in einer Notlage nicht aus lauter Panik ganz schnell abtreiben, gute Beratung (aber damit hat die katholische Kirche alle Frauen in Not ja schändlichst und schäbigst im Stich gelassen und hetzt gegen jeden der ordentlich berät) und viel Hilfe für Mutter und Kind.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man sich dann bewußt macht das der Embryo schon ein Mensch ist, …
Ihr katholisches Wunschdenken wird nicht zur Wahrheit, nur weil Sie gaaanz fest daran glauben.
Zum Menschen braucht der Embryo, zumindest nach katholischer Lehre (und vor allem der männliche Embryo, beim weiblichen war das katholische Lehramt lange sehr unsicher, ob das überhaupt Menschen werden können) immer noch eine Seele. Da man anber nicht weiss, wann … ach was soll ich mir mit theologischer Hinterzimmersophistik die Finger wund schreiben, Sie wollen das ja gar nicht wissen. Vergebliche Liebsmüh, wer glaubt, will nicht wissen.
… sollte das Strafrecht natürlich positiv geändert werden und Abtreibung mit mehrjähriger Inhaftierung ahnden.
Na da danke ich Gott aber für, dass wir nicht in einem Gottesstaat leben müssen, wie die Iraner. Kinderhinrichtungen von Liebenden, wie das dort geschieht, wären uns sicher.
Was wir brauchen, um die Abbruchzahklen zu senken ist eine Fristenregelung die Rechtssicherheit schafft und Druck von den Frauen nimmt, damit sie in einer Notlage nicht aus lauter Panik ganz schnell abtreiben, gute Beratung (aber damit hat die katholische Kirche alle Frauen in Not ja schändlichst und schäbigst im Stich gelassen und hetzt gegen jeden der ordentlich berät) und viel Hilfe für Mutter und Kind.
#73 Paulaner † 19:31:41 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Jeder Grund, der eine Frau zum Abtreiben bewegt, ist tragisch.
Lycos: Frauen, die aus Karrieregründen abtreiben.
Aber wirklich entsetzlich sind die arroganten, herablassenden, haarsträubenden Typen aus deinem Holz, die ihnen die Entscheidung pauschal wegnehmen wollen.
Die aber selber keine persönlichen Leistungen dafür zu erbringen gedenken außer Höllendrohungen. 68er-Amateurpfaffen eben.
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Frauen, die aus Karrieregründen abtreiben.
Aber wirklich entsetzlich sind die arroganten, herablassenden, haarsträubenden Typen aus deinem Holz, die ihnen die Entscheidung pauschal wegnehmen wollen.
Die aber selber keine persönlichen Leistungen dafür zu erbringen gedenken außer Höllendrohungen. 68er-Amateurpfaffen eben.
#72 Lycos 19:21:52 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Lieber Paulaner
Jedes Forum braucht einen Forumskasper und sie füllen diese Rolle hier sehr gut aus!
Redaktion benachrichtigen
Jedes Forum braucht einen Forumskasper und sie füllen diese Rolle hier sehr gut aus!
#71 Paulaner † 19:20:55 | Sonntag, 11. Oktober 2009
dir trau ich die Genpoolzüchtigung wirklich zu,
Lycos: Genpoolzüchtigung
genpool wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Genpool
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Genpoolzüchtigung
genpool wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Genpool#70 Lycos 19:16:40 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Sie Herr Matthäus drei
veranlassen mich bestimmt nicht mit den Füssen zu stampfen, dazu habe ich zuviel Mitleid mit ihnen.
Recht untersteht übrigens immer einer Entwicklung, von Hammurabi bis heute!
Mord gilt in allen Rechtsordnungen als gravierendste Straftat gegen das Leben eines Menschen. Sowohl Mord als auch Totschlag sind vorsätzliche Tötungen eines anderen Menschen, wobei Mord schwerer bestraft wird als Totschlag. Die Umstände eines Mordes können in jeder Rechtsordnung unterschiedlich definiert sein. Häufiges Kennzeichen eines Mordes ist ein besonderes Motiv, im deutschen Strafrecht z. B. „aus Habgier“ oder „zur Befriedigung des Geschlechtstriebes“, oder eine besondere Begehensweise, „heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln“ (§ 211)
Wenn man sich dann bewußt macht das der Embryo schon ein Mensch ist, sollte das Strafrecht natürlich positiv geändert werden und Abtreibung mit mehrjähriger Inhaftierung ahnden.
@ Paulaner
es ist schon niedlich wie lange sie sich an Tippfehlern anderer hochziehen können!
Es hat mit Züchtung zu tun, um dir einen Tip zu geben.
So sollten denn sie mir noch viele Tipps geben weil die Züchtigung in dieser Welt ja erheblich angenehmer ist als in der nächsten!
o^/
Redaktion benachrichtigen
veranlassen mich bestimmt nicht mit den Füssen zu stampfen, dazu habe ich zuviel Mitleid mit ihnen.
Recht untersteht übrigens immer einer Entwicklung, von Hammurabi bis heute!
Mord gilt in allen Rechtsordnungen als gravierendste Straftat gegen das Leben eines Menschen. Sowohl Mord als auch Totschlag sind vorsätzliche Tötungen eines anderen Menschen, wobei Mord schwerer bestraft wird als Totschlag. Die Umstände eines Mordes können in jeder Rechtsordnung unterschiedlich definiert sein. Häufiges Kennzeichen eines Mordes ist ein besonderes Motiv, im deutschen Strafrecht z. B. „aus Habgier“ oder „zur Befriedigung des Geschlechtstriebes“, oder eine besondere Begehensweise, „heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln“ (§ 211)
Wenn man sich dann bewußt macht das der Embryo schon ein Mensch ist, sollte das Strafrecht natürlich positiv geändert werden und Abtreibung mit mehrjähriger Inhaftierung ahnden.
@ Paulaner
es ist schon niedlich wie lange sie sich an Tippfehlern anderer hochziehen können!
Es hat mit Züchtung zu tun, um dir einen Tip zu geben.
So sollten denn sie mir noch viele Tipps geben weil die Züchtigung in dieser Welt ja erheblich angenehmer ist als in der nächsten!
o^/
#69 Großwildjäger 19:16:39 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Wo kommt denn…
…dieser Brandenburgis her, der gestern seinen braunen Hintern bei runtergelassener Hose gezeigt hat?
Redaktion benachrichtigen
…dieser Brandenburgis her, der gestern seinen braunen Hintern bei runtergelassener Hose gezeigt hat?
#68 Paulaner † 19:16:05 | Sonntag, 11. Oktober 2009
So eine dümmliche Formulierung würde alle Polizisten hinter Schloss und Riegel bringen.
Lycos: Ich verlange Strafe für Mord und Totschlag und nichts anderes ist Abtreibung!
Definiere einmal ohne Hatz und hohen Blutdruck jene Aborte, die nach „noch zu definierenden Indikationen“ nicht in die pauschale „nichts anderes ist Abtreibung“ Summe fallen würden!
Polizisten werden bei einem tödlichen Schuß meistens nicht belangt für „Mord und Todschlag“.
Wann krieg ich euch verwirrte Fanatiker endlich zu einer „klaren“ Sprache?
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Ich verlange Strafe für Mord und Totschlag und nichts anderes ist Abtreibung!
Definiere einmal ohne Hatz und hohen Blutdruck jene Aborte, die nach „noch zu definierenden Indikationen“ nicht in die pauschale „nichts anderes ist Abtreibung“ Summe fallen würden!
Polizisten werden bei einem tödlichen Schuß meistens nicht belangt für „Mord und Todschlag“.
Wann krieg ich euch verwirrte Fanatiker endlich zu einer „klaren“ Sprache?#67 Brandenburgis 19:13:30 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Wo kommt denn
diieser verblödete Matthäus 3 her????
Redaktion benachrichtigen
diieser verblödete Matthäus 3 her????
#66 Matthäus drei+ † 19:09:11 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Lycos
Ich verlange Strafe für Mord und Totschlag und nichts anderes ist Abtreibung!
Schon wieder so eine -Uninformiertheit- von Ihnen.
Mord und Totschlag werden in zivilisierten Staaten natürlich verfolgt und geahndet; in deutschaldn zum Beispiel nach dem §§ 211 StGB.
Abtreibung ist dagegen keinesfalls Totschlag oder gar Mord und wird deswegen nach §§218 ff geahndet.
Und wenn Sie noch so oft mit dem Fuss aufstampfen und plärren: „Es ist aber Mord!“, so ist es noch lange nicht so wie sie (klein geschrieben, weil alle möchtegern-Lebensschützer gemeint sind) es sich wünschen.
Nein, eine Abtreibung ist kein Totschlag und kein Mord und wird nicht als solcher geahndet, sondern, schlimm genug, nach §§ 218 StGB.
Deswegen auch die Forderung für das deutsche Rechtssystem nach der Fristenregelung, die auch amnesty international (das sind die, die in China gegen das Regime und für Religionsfreiheit kämpfen) weltweit fordert.
Redaktion benachrichtigen
Ich verlange Strafe für Mord und Totschlag und nichts anderes ist Abtreibung!
Schon wieder so eine -Uninformiertheit- von Ihnen.
Mord und Totschlag werden in zivilisierten Staaten natürlich verfolgt und geahndet; in deutschaldn zum Beispiel nach dem §§ 211 StGB.
Abtreibung ist dagegen keinesfalls Totschlag oder gar Mord und wird deswegen nach §§218 ff geahndet.
Und wenn Sie noch so oft mit dem Fuss aufstampfen und plärren: „Es ist aber Mord!“, so ist es noch lange nicht so wie sie (klein geschrieben, weil alle möchtegern-Lebensschützer gemeint sind) es sich wünschen.
Nein, eine Abtreibung ist kein Totschlag und kein Mord und wird nicht als solcher geahndet, sondern, schlimm genug, nach §§ 218 StGB.
Deswegen auch die Forderung für das deutsche Rechtssystem nach der Fristenregelung, die auch amnesty international (das sind die, die in China gegen das Regime und für Religionsfreiheit kämpfen) weltweit fordert.
#65 Paulaner † 19:06:23 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Genpool ist schon der richtige Ausdruck – aber für was anderes.
Lycos: @ Paulaner
Genpool ist nicht der richtige Ausdruck, stimmt, aber alle Gene die zum Menschen gehören, alle Baupläne Gottes für diesem Menschen sind vorhanden und darum ist es ein Mensch!
Es hat mit Züchtung zu tun, um dir einen Tip zu geben.
schnellmal aus dem Wikipedia:
Der Genpool, teilweise auch „Genschatz“ oder“ Genfundus“ genannt, bezeichnet die Gesamtheit aller Genvariationen (Allele) einer Population und ist ein Begriff der Populationsgenetik. Die Population hat alle diese Allele zur Verfügung, um sich ihrer Umwelt optimal anzupassen.
Der letzte Satz deutet weiter auf die Evolution aber der ist nicht für dich gedacht, denn die gibts „bei euch“ nicht.
Redaktion benachrichtigen
Lycos: @ Paulaner
Genpool ist nicht der richtige Ausdruck, stimmt, aber alle Gene die zum Menschen gehören, alle Baupläne Gottes für diesem Menschen sind vorhanden und darum ist es ein Mensch!
Es hat mit Züchtung zu tun, um dir einen Tip zu geben.
schnellmal aus dem Wikipedia:
Der Genpool, teilweise auch „Genschatz“ oder“ Genfundus“ genannt, bezeichnet die Gesamtheit aller Genvariationen (Allele) einer Population und ist ein Begriff der Populationsgenetik. Die Population hat alle diese Allele zur Verfügung, um sich ihrer Umwelt optimal anzupassen.
Der letzte Satz deutet weiter auf die Evolution aber der ist nicht für dich gedacht, denn die gibts „bei euch“ nicht.
#64 Lycos 18:56:34 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Lieber smallplayer
es geht doch garnicht darum ob Frauen Kariere machen dürfen und gleichzeitig Kionder grossziehen, es geht darum das es Frauen gibt die leider aus Karieregründen abtreiben!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
es geht doch garnicht darum ob Frauen Kariere machen dürfen und gleichzeitig Kionder grossziehen, es geht darum das es Frauen gibt die leider aus Karieregründen abtreiben!!!!!!!!
#63 smallplayer 18:53:15 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Frauen
könen Kinder haben und Karriere machen; siehe nur Ursula von der Leyen.
Redaktion benachrichtigen
könen Kinder haben und Karriere machen; siehe nur Ursula von der Leyen.
#62 Lycos 18:50:23 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Matthäus drei
Jeder kann schon ihren von Wiedersprüchen geleiteten Geist allein in ihremm letzten Posting erkennen.
Ich verlange Strafe für Mord und Totschlag und nichts anderes ist Abtreibung!
Sie können bleiben was sie wollen, nur eines möchte ich ihnen noch mit auf den Weg geben, ich habe mich nie als den superguten Lebensschützer hingestellt, sie allein, unfähig zu jeder Selbstkritik, halten sich doch für den superguten Lebensschützer und wägen selbstherrlich zwischen lebenswerten und unlebenswerten Leben ab.
@ smallplayer
Das hat mit Kinder,Küche, Kirche wenig zu tun, einer der niedrigsten Beweggründe für den abtreibungsmord ist nunmal dieses aus Karieregründen zu tun und das gehört besonders stark bestraft!
Redaktion benachrichtigen
Jeder kann schon ihren von Wiedersprüchen geleiteten Geist allein in ihremm letzten Posting erkennen.
Ich verlange Strafe für Mord und Totschlag und nichts anderes ist Abtreibung!
Sie können bleiben was sie wollen, nur eines möchte ich ihnen noch mit auf den Weg geben, ich habe mich nie als den superguten Lebensschützer hingestellt, sie allein, unfähig zu jeder Selbstkritik, halten sich doch für den superguten Lebensschützer und wägen selbstherrlich zwischen lebenswerten und unlebenswerten Leben ab.
@ smallplayer
Das hat mit Kinder,Küche, Kirche wenig zu tun, einer der niedrigsten Beweggründe für den abtreibungsmord ist nunmal dieses aus Karieregründen zu tun und das gehört besonders stark bestraft!
#61 smallplayer 18:37:42 | Sonntag, 11. Oktober 2009
lycos:
Für karrieregeile Frauen muß eine Strafandrohung da sein.
Was soll das? Die Kinder-, Küche-, Kirche-Zeiten sind vorbei.
Redaktion benachrichtigen
Für karrieregeile Frauen muß eine Strafandrohung da sein.
Was soll das? Die Kinder-, Küche-, Kirche-Zeiten sind vorbei.
#60 Matthäus drei+ † 18:36:19 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Perlen vor die S… Paulaner!
Von Genpool, Keimbahn oder gar Evolution DÜRFEN rechtGläubige gar keine Ahnung haben. Zuviel Wissen schadet nur der Leichtgkäubigkeit.
PS@Lycos: Die Pauschalveruteilungen sprechen doch immer Sie aus. Sie verlangen Bestrafung von Abtreibungen und glauben das böse sei in den Menschen, die nicht ihrer Meinung sind.
lassen Sie es gut sein; ich bleibe dabei Lebensschutz durch tatkräftige (und finanzielle) Hilfe schnell zu verwirklichen, während Sie weiter anch dem Richter dröhnen und keinerlei Leben wirksam schützen wollen. Dafür wissen alle was Sie für ein wahnsinnig guter Lebensschützer sind.
Redaktion benachrichtigen
Von Genpool, Keimbahn oder gar Evolution DÜRFEN rechtGläubige gar keine Ahnung haben. Zuviel Wissen schadet nur der Leichtgkäubigkeit.
PS@Lycos: Die Pauschalveruteilungen sprechen doch immer Sie aus. Sie verlangen Bestrafung von Abtreibungen und glauben das böse sei in den Menschen, die nicht ihrer Meinung sind.
lassen Sie es gut sein; ich bleibe dabei Lebensschutz durch tatkräftige (und finanzielle) Hilfe schnell zu verwirklichen, während Sie weiter anch dem Richter dröhnen und keinerlei Leben wirksam schützen wollen. Dafür wissen alle was Sie für ein wahnsinnig guter Lebensschützer sind.
#59 Lycos 18:28:07 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Matthäus drei
Woher nehmen sie sich eigentlich das Recht für ihre Pauschalverurteilungen heraus? Was sie anderen in Sachen für Einseitigkeiten in Sachen Abtreibungen unterstellen machen sie doch wenigstens genauso in Hinsicht auf Abtreibungsgegner!
Ich denke mal sie sind einseitig radikal verblendet und deshalb wünsche ich ihnen ein weites Herz für ungeborene und auch für geborene Kinder!
Abtreibungen müssen unnötig gemacht werden, in jeder Weise. Für Frauen in sozialen Nöten müssen mehr öffentliche Gelder bereitgestellt werden und für karieregeile Frauen muss eine Strafandrohung genauso da sein wie für Eltern die ihre 16 jährige Tochter zur Abtreibung nötigen.
Mein Geplärre schreit nach dem Strafgesetzbuch? Sie sind ganz schön auf dem Holzweg, noch sind Abtreibungen in Deutschland verboten und sie verteilen kriminelle Gedanken an junge Mütter!
@ Paulaner
Genpool ist nicht der richtige Ausdruck, stimmt, aber alle Gene die zum Menschen gehören, alle Baupläne Gottes für diesem Menschen sind vorhanden und darum ist es ein Mensch!
Redaktion benachrichtigen
Woher nehmen sie sich eigentlich das Recht für ihre Pauschalverurteilungen heraus? Was sie anderen in Sachen für Einseitigkeiten in Sachen Abtreibungen unterstellen machen sie doch wenigstens genauso in Hinsicht auf Abtreibungsgegner!
Ich denke mal sie sind einseitig radikal verblendet und deshalb wünsche ich ihnen ein weites Herz für ungeborene und auch für geborene Kinder!
Abtreibungen müssen unnötig gemacht werden, in jeder Weise. Für Frauen in sozialen Nöten müssen mehr öffentliche Gelder bereitgestellt werden und für karieregeile Frauen muss eine Strafandrohung genauso da sein wie für Eltern die ihre 16 jährige Tochter zur Abtreibung nötigen.
Mein Geplärre schreit nach dem Strafgesetzbuch? Sie sind ganz schön auf dem Holzweg, noch sind Abtreibungen in Deutschland verboten und sie verteilen kriminelle Gedanken an junge Mütter!
@ Paulaner
Genpool ist nicht der richtige Ausdruck, stimmt, aber alle Gene die zum Menschen gehören, alle Baupläne Gottes für diesem Menschen sind vorhanden und darum ist es ein Mensch!
#58 Paulaner † 18:20:40 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Den Unsinn hat Lycos geschrieben.
vonHerzmanovsky-Orlando:
Er hat die befruchtete Eizelle als Genpool bezeichnet und damit das Kuddelmuddel herbeigeführt.
Es ist ja kein Wunder, dass ihr Fundies mit der Evolution nichts anfangen könnt, wenn ihr das befruchtete Ei noch „pool“ nennt.
Redaktion benachrichtigen
vonHerzmanovsky-Orlando:
Er hat die befruchtete Eizelle als Genpool bezeichnet und damit das Kuddelmuddel herbeigeführt.
Es ist ja kein Wunder, dass ihr Fundies mit der Evolution nichts anfangen könnt, wenn ihr das befruchtete Ei noch „pool“ nennt.
#57 Alexander von Eich 18:18:55 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Strenggenommen
ist eine normale Körperzelle ja auch nur der Genpool nach der „Vereinigung“, Paulaner.
Das Argument müsste eher so lauten: Bei der Vernichtung einer Körperzelle wird nicht ein Individuum (für immer) mitabgetötet. Dem könnte man entgenehalten, ein Embryo sei -wie die Samenzelle oder Eizelle für sich- nur ein potientielles Individuum, weil er noch nicht fähig ist eine Persönlichkeit auszubilden. Aber das widerspricht natürlich der katholischen Lehre, weil dieser ja eine geistige Seele haben soll.
Redaktion benachrichtigen
ist eine normale Körperzelle ja auch nur der Genpool nach der „Vereinigung“, Paulaner.
Das Argument müsste eher so lauten: Bei der Vernichtung einer Körperzelle wird nicht ein Individuum (für immer) mitabgetötet. Dem könnte man entgenehalten, ein Embryo sei -wie die Samenzelle oder Eizelle für sich- nur ein potientielles Individuum, weil er noch nicht fähig ist eine Persönlichkeit auszubilden. Aber das widerspricht natürlich der katholischen Lehre, weil dieser ja eine geistige Seele haben soll.
#56 Lycos 18:15:29 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Matthäus drei
versteht immer nur miss!
Ich frage mich nur woher er die Dreistigkeit nimmt meine Sorge und solidarität für Mütter und geborene Kinder als hundsgemeine Lüge hinzustellen!
Lieber Matthäus drei sie sollten so langsam mal zur Kenntnis nehmen das nicht nur ungeborenen Kindern Solidarität gehört sondern auch!
o^/ o^/ o^/
Ich wünsche ihnen wirklich Gottes Gnade die ihnen bitte helfen soll von ihrem Einseitigkeitstripp herunterzukommen!
Redaktion benachrichtigen
versteht immer nur miss!
Ich frage mich nur woher er die Dreistigkeit nimmt meine Sorge und solidarität für Mütter und geborene Kinder als hundsgemeine Lüge hinzustellen!
Lieber Matthäus drei sie sollten so langsam mal zur Kenntnis nehmen das nicht nur ungeborenen Kindern Solidarität gehört sondern auch!
o^/ o^/ o^/
Ich wünsche ihnen wirklich Gottes Gnade die ihnen bitte helfen soll von ihrem Einseitigkeitstripp herunterzukommen!
#55 Matthäus drei+ † 18:13:43 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Lycos
Lycos: Matthäus drei
Nächstenliebe, …benötigen sie eine wirkliche Bekehrung auf Gott hin.
Danke nein! Die Belehrung haben wirklich nur diejenigen bitter nötig, die um jeden Embryo jammern und klammheimliche Freude äussern, wenn ein Gynäkologe ermordet wird, der auch Abbrüche macht. Ihr möchtegern-Lebensschutz sieht dem Ansinnen der Bader-Meinhof Terroristen verdammt ähnlich.
… doch bestimmt nicht bei mir.
Nein Sie nie und nimmer! Sie schreien immer nur nach Strafe, aber nie nach Beseitigung von Abtreibungsgründen. Da müsste man ja sich die Hände schmutzig machen beim mit-anpacken. Oder gar finanziell bluten. Und das für solche Schlampen, die Kinder in die Welt setzen? (/zynimus)
Solche Kommentare zeigen doch nur ihre Hilflosigkeit …
Ich bin bei Abbrüchen nicht hilflos, weil ich konkrete Hilfe leisten kann mit unserem Verein. Wir haben es nicht nötig, Frauen vor Ambulatorien anzupöbeln und in letzter Sekunde als Mörderinnen zu beleidigen. Zu uns kommen Mädchen und Frauen BEVOR es zu spät ist. Aber das wollen Sie alles gar nicht wissen, weil man das alles machen kann, ohne gross herumzuplärren was man doch für ein wahnsinnig guter „Lebensschützer“ ist.
… und zeigen wie das Böse, dem sie huldigen, immer mehr anfängt in ihnen zu jaulen.
Das Böse in mir, das mich dazu bringt Abbrüche unnötig zu machen? Sie sind ja verrückt.
Gehen sie bitte in sich, …
Das haben Sie mit Ihrem Geplärre nach dem Strafgesetzbuch und dem Gefängnis bedeutend nötiger als ich.
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Matthäus drei
Nächstenliebe, …benötigen sie eine wirkliche Bekehrung auf Gott hin.
Danke nein! Die Belehrung haben wirklich nur diejenigen bitter nötig, die um jeden Embryo jammern und klammheimliche Freude äussern, wenn ein Gynäkologe ermordet wird, der auch Abbrüche macht. Ihr möchtegern-Lebensschutz sieht dem Ansinnen der Bader-Meinhof Terroristen verdammt ähnlich.
… doch bestimmt nicht bei mir.
Nein Sie nie und nimmer! Sie schreien immer nur nach Strafe, aber nie nach Beseitigung von Abtreibungsgründen. Da müsste man ja sich die Hände schmutzig machen beim mit-anpacken. Oder gar finanziell bluten. Und das für solche Schlampen, die Kinder in die Welt setzen? (/zynimus)
Solche Kommentare zeigen doch nur ihre Hilflosigkeit …
Ich bin bei Abbrüchen nicht hilflos, weil ich konkrete Hilfe leisten kann mit unserem Verein. Wir haben es nicht nötig, Frauen vor Ambulatorien anzupöbeln und in letzter Sekunde als Mörderinnen zu beleidigen. Zu uns kommen Mädchen und Frauen BEVOR es zu spät ist. Aber das wollen Sie alles gar nicht wissen, weil man das alles machen kann, ohne gross herumzuplärren was man doch für ein wahnsinnig guter „Lebensschützer“ ist.
… und zeigen wie das Böse, dem sie huldigen, immer mehr anfängt in ihnen zu jaulen.
Das Böse in mir, das mich dazu bringt Abbrüche unnötig zu machen? Sie sind ja verrückt.
Gehen sie bitte in sich, …
Das haben Sie mit Ihrem Geplärre nach dem Strafgesetzbuch und dem Gefängnis bedeutend nötiger als ich.
#54 Paulaner † 18:05:56 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Das war nur ein Missverständnis!
Lycos hat den Genpool nach der Vereinigung gemeint und M3 hat ihn missverstanden.
Redaktion benachrichtigen
Lycos hat den Genpool nach der Vereinigung gemeint und M3 hat ihn missverstanden.
#53 Lara Kroft 17:58:28 | Sonntag, 11. Oktober 2009
„Treppchen“
Das evangelische Pressereferat, folgsam wie immer, nicht wahr vH-O! 
Redaktion benachrichtigen
Das evangelische Pressereferat, folgsam wie immer, nicht wahr vH-O!
#52 Brandenburgis 17:56:28 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Matthäus drei
ist anscheinend geistig zerrüttet.
Redaktion benachrichtigen
ist anscheinend geistig zerrüttet.
#51 vonHerzmanovsky-Orlando 17:48:33 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Alle
Der gesamte Genpool eines Menschen ist in jeder Somazelle und der Keimbahn vorhanden. Jedes absterbende Ei, jeder Tropfen Samenerguss bei einer pollutio nocturna wäre nach Ihrer Ansicht dann ein Massenmord. Begangen von Gott. Sie sind entweder extrem uninformiert (nur um das Wort dumm zu vermeiden) oder einfach bösartig allen Menschen gegenüber.
Lest mal was der Matthäus drei für einen Unsinn schreibt. Unglaublich!
Redaktion benachrichtigen
Der gesamte Genpool eines Menschen ist in jeder Somazelle und der Keimbahn vorhanden. Jedes absterbende Ei, jeder Tropfen Samenerguss bei einer pollutio nocturna wäre nach Ihrer Ansicht dann ein Massenmord. Begangen von Gott. Sie sind entweder extrem uninformiert (nur um das Wort dumm zu vermeiden) oder einfach bösartig allen Menschen gegenüber.
Lest mal was der Matthäus drei für einen Unsinn schreibt. Unglaublich!
#50 Matthäus drei+ † 17:41:44 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Lycos
Lycos: Matthäus drei
Nein, ich wäge lebenswertes Leben und unlebenswertes Leben nicht ab! Sie tun das.
Das ist eine hundsgemeine Lüge, weil Sie derjenige sind, der immer nur nach Strafe für die bösen, bösen Abtreiberinnen plärrt und Jesu Gebot der Nächstenliebe für Menschen für Sie völlig belanglos ist.
Die Millionen verhungerter Kinder und die sehr sehr vielen Kinder in Not, die bei uns in Europa leben, scheren Sie einen Dreck. Hauptsache geboren, dann können die Kinder schauen wo sie und ihre Mütter bleiben.
So ein Typ wie Preßlmayer hungert sich lieber zu halb tot, als dass er auch nur einen Handgriff für Frauen mit Kindern tut. Dabei sieht ja niemand, was er für ein wahnsinnig katholischer Gutmensch ist.
Wenn man sich einmal bewusst gemacht hat das sobald der gesamte Genpool eines Menschen vorhanden ist, …
Der gesamte Genpool eines Menschen ist in jeder Somazelle und der Keimbahn vorhanden. Jedes absterbende Ei, jeder Tropfen Samenerguss bei einer pollutio nocturna wäre nach Ihrer Ansicht dann ein Massenmord. Begangen von Gott. Sie sind entweder extrem uninformiert (nur um das Wort dumm zu vermeiden) oder einfach bösartig allen Menschen gegenüber.
Außerdem was soll die unqualifizierte Bemerkung von ihnen das …
Weil jeder, der hier lauthals und hysterisch nach „Lebensschutz“ jammert IMMER nur die Embryonen in den Bäuchen der Frauen meint. Wer hat sich schon einmal mit derselben Verve für geborenes Leben engagiert? Niemand.
Macht mir bitte jemand ein Treppchen? :(…
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Matthäus drei
Nein, ich wäge lebenswertes Leben und unlebenswertes Leben nicht ab! Sie tun das.
Das ist eine hundsgemeine Lüge, weil Sie derjenige sind, der immer nur nach Strafe für die bösen, bösen Abtreiberinnen plärrt und Jesu Gebot der Nächstenliebe für Menschen für Sie völlig belanglos ist.
Die Millionen verhungerter Kinder und die sehr sehr vielen Kinder in Not, die bei uns in Europa leben, scheren Sie einen Dreck. Hauptsache geboren, dann können die Kinder schauen wo sie und ihre Mütter bleiben.
So ein Typ wie Preßlmayer hungert sich lieber zu halb tot, als dass er auch nur einen Handgriff für Frauen mit Kindern tut. Dabei sieht ja niemand, was er für ein wahnsinnig katholischer Gutmensch ist.
Wenn man sich einmal bewusst gemacht hat das sobald der gesamte Genpool eines Menschen vorhanden ist, …
Der gesamte Genpool eines Menschen ist in jeder Somazelle und der Keimbahn vorhanden. Jedes absterbende Ei, jeder Tropfen Samenerguss bei einer pollutio nocturna wäre nach Ihrer Ansicht dann ein Massenmord. Begangen von Gott. Sie sind entweder extrem uninformiert (nur um das Wort dumm zu vermeiden) oder einfach bösartig allen Menschen gegenüber.
Außerdem was soll die unqualifizierte Bemerkung von ihnen das …
Weil jeder, der hier lauthals und hysterisch nach „Lebensschutz“ jammert IMMER nur die Embryonen in den Bäuchen der Frauen meint. Wer hat sich schon einmal mit derselben Verve für geborenes Leben engagiert? Niemand.
Macht mir bitte jemand ein Treppchen? :(…
#49 smallplayer 17:01:17 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Als Wirtschaftsliberaler
kann er ja zur anglikanischen Kirche gehen, die zur Zeit Unterstützung bei ihrer Verteidigung der Hedgefonds braucht.
Redaktion benachrichtigen
kann er ja zur anglikanischen Kirche gehen, die zur Zeit Unterstützung bei ihrer Verteidigung der Hedgefonds braucht.
#48 Paulaner † 16:55:41 | Sonntag, 11. Oktober 2009
kreuznet ist voll von Feinden der Religion. Die bringen leicht zig schlechte Beispiele zustande ;)
Matthäus drei:
Kreuz.net liefert zig Beispiele dafür, warum Religion ein schlechter Ratgeber ist.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei:
Kreuz.net liefert zig Beispiele dafür, warum Religion ein schlechter Ratgeber ist.
#47 Domenico Tuttisanti 16:51:47 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Seit wann bedeutet „Nächstenliebe“
nach dem Verständnis Jesu, den Mörder gewähren zu lassen?
Redaktion benachrichtigen
nach dem Verständnis Jesu, den Mörder gewähren zu lassen?
#46 Lycos 16:26:12 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Matthäus drei
Nein, ich wäge lebenswertes Leben und unlebenswertes Leben nicht ab! Sie tun das. Wenn man sich einmal bewusst gemacht hat das sobald der gesamte Genpool eines Menschen vorhanden ist, es sich um einen Vollständigen Menschen handelt, kann und darf so einem Menschen nicht dem Tode überliefern.
Außerdem was soll die unqualifizierte Bemerkung von ihnen das sich einer der sich für den Schutz des ungeborenen Lebens einsetzt das Leben der anderen Menschen egal ist. Das geht ja schon in Richtung der wirklich dummen Bemerkung der Gisela Dorman, wenn alle sozialen Einrichtungen die auf Jesus Christus hin gegründet wurden verschwinden würden wäre das soziale Netz in Deutschland sehr viel ärmer.
Nächstenliebe, Herr Matthäus, kann niemals auf ermordete Menschen aufgebaut werden, wenn so etwas für sie Heuchelei ist benötigen sie eine wirkliche Bekehrung auf Gott hin.
Wie kommen sie eigentlich darauf mir hysterisches Abtreibungsgejammer vorzuwerfen? So etwas mag es möglicherweise geben, doch bestimmt nicht bei mir. Solche Kommentare zeigen doch nur ihre Hilflosigkeit und zeigen wie das Böse, dem sie huldigen, immer mehr anfängt in ihnen zu jaulen.
Gehen sie bitte in sich, beten sie zum hl. Geist um Erkenntnis und bringen sie dann ihre Sünden gegen die Nächstenliebe, gegen die kleinen Kinder vor Gott!
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich wäge lebenswertes Leben und unlebenswertes Leben nicht ab! Sie tun das. Wenn man sich einmal bewusst gemacht hat das sobald der gesamte Genpool eines Menschen vorhanden ist, es sich um einen Vollständigen Menschen handelt, kann und darf so einem Menschen nicht dem Tode überliefern.
Außerdem was soll die unqualifizierte Bemerkung von ihnen das sich einer der sich für den Schutz des ungeborenen Lebens einsetzt das Leben der anderen Menschen egal ist. Das geht ja schon in Richtung der wirklich dummen Bemerkung der Gisela Dorman, wenn alle sozialen Einrichtungen die auf Jesus Christus hin gegründet wurden verschwinden würden wäre das soziale Netz in Deutschland sehr viel ärmer.
Nächstenliebe, Herr Matthäus, kann niemals auf ermordete Menschen aufgebaut werden, wenn so etwas für sie Heuchelei ist benötigen sie eine wirkliche Bekehrung auf Gott hin.
Wie kommen sie eigentlich darauf mir hysterisches Abtreibungsgejammer vorzuwerfen? So etwas mag es möglicherweise geben, doch bestimmt nicht bei mir. Solche Kommentare zeigen doch nur ihre Hilflosigkeit und zeigen wie das Böse, dem sie huldigen, immer mehr anfängt in ihnen zu jaulen.
Gehen sie bitte in sich, beten sie zum hl. Geist um Erkenntnis und bringen sie dann ihre Sünden gegen die Nächstenliebe, gegen die kleinen Kinder vor Gott!
#45 Damenschuh 15:56:04 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Zitat „Lebensschützer“ Martin Lohmann
Lebensschützer können gar nicht fundamentalistisch sein, weil sie ein Fundament für das Leben, für Anstand und Respekt haben.
P.S. Ein besonderes Fundament für das Leben, den Anstand und Respekt haben diejenigen, die in den USA Gynäkologen ermorden, welche Schwangerschaftsabbrüche anbieten.
Redaktion benachrichtigen
Lebensschützer können gar nicht fundamentalistisch sein, weil sie ein Fundament für das Leben, für Anstand und Respekt haben.
P.S. Ein besonderes Fundament für das Leben, den Anstand und Respekt haben diejenigen, die in den USA Gynäkologen ermorden, welche Schwangerschaftsabbrüche anbieten.
#44 Matthäus drei+ † 15:54:53 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Lycos @Gisela Dormann
Lycos: Matthäus drei
Nein, abwägen von lebenswerten und nicht lebenswerten Menschen lehne ich grundsätzlich ab!
Genau das tun Sie aber, wenn Sie sich immer wieder nur für Bestrafung von „Abtreibungsschlampen“ stark machen, wie Sie das in diesem Beitrag schon wieder tun und zwar ganz konkret:
Abtreibung gehört strafrechtlich verfolgt …
Sehr wischiwaschi und völlig unkonkret dagegen Ihre Forderung nach Solidarität:
… und alle Menschen, besonders kleinen Kindern gehört die Solidarität aller Menschen.
Ich lehen es auch ab aus den Geboten Gottes die zu streichen oder …
Wenn das nicht die aller grösste Heuchelei ist. Wo bleibt, bei Ihrem ständigen Geplärre nach Bestrafung, aber Ihre Forderung nach Nächstenliebe (Jesu zentraler Auftrag war genau dieser, nicht der §218)? Die geht völlig unter in Ihrem hysterischem Abtreibungsgejammer. Nein, sie geht nicht unter, Sie lassen Sie schlicht und einfach unter den Tisch fallen; von wegen nix streichen oder „entstellend abzumildern“ diese Einforderung von Nächstenliebe wird von Ihnen völlig missachtet.
Gisela Dormann: @Matthäus III:
Kreuz.net liefert zig Beispiele dafür, warum Religion ein schlechter Ratgeber ist.
Ich fürchte Sie haben Recht. Kreuz.net liefert den schlagenden Beweis dafür dass mit der Religion die ultimate Katastrophe über die Menschheit hereinbricht. Genau so, wie Richard Dawkins das in seinem Buch vom Gotteswahn nachweist. Hier auf kreuz.net ist dieser Gotteswahn aus erster Hand zu besichtigen.
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Matthäus drei
Nein, abwägen von lebenswerten und nicht lebenswerten Menschen lehne ich grundsätzlich ab!
Genau das tun Sie aber, wenn Sie sich immer wieder nur für Bestrafung von „Abtreibungsschlampen“ stark machen, wie Sie das in diesem Beitrag schon wieder tun und zwar ganz konkret:
Abtreibung gehört strafrechtlich verfolgt …
Sehr wischiwaschi und völlig unkonkret dagegen Ihre Forderung nach Solidarität:
… und alle Menschen, besonders kleinen Kindern gehört die Solidarität aller Menschen.
Ich lehen es auch ab aus den Geboten Gottes die zu streichen oder …
Wenn das nicht die aller grösste Heuchelei ist. Wo bleibt, bei Ihrem ständigen Geplärre nach Bestrafung, aber Ihre Forderung nach Nächstenliebe (Jesu zentraler Auftrag war genau dieser, nicht der §218)? Die geht völlig unter in Ihrem hysterischem Abtreibungsgejammer. Nein, sie geht nicht unter, Sie lassen Sie schlicht und einfach unter den Tisch fallen; von wegen nix streichen oder „entstellend abzumildern“ diese Einforderung von Nächstenliebe wird von Ihnen völlig missachtet.
Gisela Dormann: @Matthäus III:
Kreuz.net liefert zig Beispiele dafür, warum Religion ein schlechter Ratgeber ist.
Ich fürchte Sie haben Recht. Kreuz.net liefert den schlagenden Beweis dafür dass mit der Religion die ultimate Katastrophe über die Menschheit hereinbricht. Genau so, wie Richard Dawkins das in seinem Buch vom Gotteswahn nachweist. Hier auf kreuz.net ist dieser Gotteswahn aus erster Hand zu besichtigen.
#43 Paulaner † 14:09:18 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Das ist ein Gockel-Fanatiker und Rechthaber der übelsten Sorte!
Bischof Lund: Martin Lohmann
„Martin Lohmann: Pardon, sind diejenigen, die ein Wertefundament haben und sich tolerant und friedlich für das Leben und seine Unantastbarkeit einsetzen, Fundamentalisten?“
Logischerweise fällt sowas anderen elitären Fanatikern und Rechthabern nicht auf, Klerikern nicht, 68ern nicht und Nazis nicht, die sich „für was Besseres“ halten.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Lund: Martin Lohmann
„Martin Lohmann: Pardon, sind diejenigen, die ein Wertefundament haben und sich tolerant und friedlich für das Leben und seine Unantastbarkeit einsetzen, Fundamentalisten?“
Logischerweise fällt sowas anderen elitären Fanatikern und Rechthabern nicht auf, Klerikern nicht, 68ern nicht und Nazis nicht, die sich „für was Besseres“ halten.
#42 Bischof Lund 13:23:49 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Martin Lohmann
Neues vom „Fundamentalisten“: www.merkur.de/…chen_me.37587.0.html?&no_cache=1
Gott sei Dank erreicht M. Lohmann allein durch seine Kommentare in der BILD mehr Menschen als Damenschuh durch schwachsinnige Postings in 100 Jahren.
Redaktion benachrichtigen
Neues vom „Fundamentalisten“: www.merkur.de/…chen_me.37587.0.html?&no_cache=1
Gott sei Dank erreicht M. Lohmann allein durch seine Kommentare in der BILD mehr Menschen als Damenschuh durch schwachsinnige Postings in 100 Jahren.
#41 Paulaner † 13:15:29 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Da geht es um Willen, um Kraftfelder, um Interessen und um Potentialdifferenzen.
Matthäus drei:
Aber wie gesagt, das kostet Kraft und Geld. Ein Rosenkranz und anklagendes Gejammer hift da nicht (ausser vielleicht Ihrem eigenen Gutmenschengewissen, aber das ist sehr trügerisch!).
Manche Menschen bringen das mit „Gier“ in Verbindung oder mit Druck und Spannung, was die Dinge in Bewegung setzt, in Strömung, in die richtigen? Bahnen.
Von Feldern ist da die Rede oder von Vorsehung je nach Religion. Die einen glauben an eine Pumpe, eine Seilwinde, Magneten, Pillen, die andern an Nadeln, Gerüchte, Inserate, an Demos, Messen, Predigten, den Erzengel Michael oder an Rosenkränze. Damit sich was bewegt.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei:
Aber wie gesagt, das kostet Kraft und Geld. Ein Rosenkranz und anklagendes Gejammer hift da nicht (ausser vielleicht Ihrem eigenen Gutmenschengewissen, aber das ist sehr trügerisch!).
Manche Menschen bringen das mit „Gier“ in Verbindung oder mit Druck und Spannung, was die Dinge in Bewegung setzt, in Strömung, in die richtigen? Bahnen.
Von Feldern ist da die Rede oder von Vorsehung je nach Religion. Die einen glauben an eine Pumpe, eine Seilwinde, Magneten, Pillen, die andern an Nadeln, Gerüchte, Inserate, an Demos, Messen, Predigten, den Erzengel Michael oder an Rosenkränze. Damit sich was bewegt.
#40 Gisela Dormann 13:06:44 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Matthäus III: Sie wünschen sich seitens Katholiken ein Verantwortungsgefühl, das…
…ganz offensichtlich zu viel Arbeit bedeuten würde. Lieber lehnt man sich mit Basta!-Rethorik zurück, verurteilt, verunglimpft, sieht sich darin biblisch bestätigt und verschränkt die Arme. Sie haben Recht: Die Umstände für eine Abtreibung interessieren Katholiken nicht. Für sie gibt es nur schwarz und weiß. Deshalb ist es ja auch so erfreulich, dass diese keine Einwirkung auf wichtige Gesetze haben. Kreuz.net liefert
zig Beispiele dafür, warum Religion ein schlechter Ratgeber ist.
…mit lieben Grüßen von Gisela
Redaktion benachrichtigen
…ganz offensichtlich zu viel Arbeit bedeuten würde. Lieber lehnt man sich mit Basta!-Rethorik zurück, verurteilt, verunglimpft, sieht sich darin biblisch bestätigt und verschränkt die Arme. Sie haben Recht: Die Umstände für eine Abtreibung interessieren Katholiken nicht. Für sie gibt es nur schwarz und weiß. Deshalb ist es ja auch so erfreulich, dass diese keine Einwirkung auf wichtige Gesetze haben. Kreuz.net liefert
zig Beispiele dafür, warum Religion ein schlechter Ratgeber ist.
…mit lieben Grüßen von Gisela
#39 Lycos 12:45:11 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Matthäus drei
Nein, abwägen von lebenswerten und nicht lebenswerten Menschen lehne ich grundsätzlich ab!
Ich lehen es auch ab aus den Geboten Gottes die zu streichen oder enstellend abzumildern die mir persönlich nicht gefallen. Ich lehne es aber auch ab den Gott den Jesus in der Bergpredigt geschildert hat abzulehnen oder zu mildern.
Abtreibung gehört strafrechtlich verfolgt und alle Menschen, besonders kleinen Kindern gehört die Solidarität aller Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Nein, abwägen von lebenswerten und nicht lebenswerten Menschen lehne ich grundsätzlich ab!
Ich lehen es auch ab aus den Geboten Gottes die zu streichen oder enstellend abzumildern die mir persönlich nicht gefallen. Ich lehne es aber auch ab den Gott den Jesus in der Bergpredigt geschildert hat abzulehnen oder zu mildern.
Abtreibung gehört strafrechtlich verfolgt und alle Menschen, besonders kleinen Kindern gehört die Solidarität aller Menschen.
#38 Matthäus drei+ † 11:11:46 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Lycos
…aber das ist kein Grund sie schon im Mutterleib zu töten!
Aber wäre genau das der wichtigste Grund sich zunächst um die geborenen Kinder zu kümmern?
Um die Ungeborenen zu schützen. Sie können kriminelles Verhalten nicht mit der Polizei bekämpfen, Sie müssen das mit Kindergärten und Schulen tun. Die Polizei kommt immer erst wenn es schon zu spät ist. Wollen Sie, bei Abtreibungen, immer zu spät kommen? Fast erscheint es mir so; bei den Prioritäten die die Sündenzuweiser und „Lebensschützer“ hier immer setzen. Spielen Sie einmal nicht die Polizei sondern die Schule. Das beugt gefühltem „Kindermord“ am besten vor.
Aber wie gesagt, das kostet Kraft und Geld. Ein Rosenkranz und anklagendes Gejammer hift da nicht (ausser vielleicht Ihrem eigenen Gutmenschengewissen, aber das ist sehr trügerisch!).
Redaktion benachrichtigen
…aber das ist kein Grund sie schon im Mutterleib zu töten!
Aber wäre genau das der wichtigste Grund sich zunächst um die geborenen Kinder zu kümmern?
Um die Ungeborenen zu schützen. Sie können kriminelles Verhalten nicht mit der Polizei bekämpfen, Sie müssen das mit Kindergärten und Schulen tun. Die Polizei kommt immer erst wenn es schon zu spät ist. Wollen Sie, bei Abtreibungen, immer zu spät kommen? Fast erscheint es mir so; bei den Prioritäten die die Sündenzuweiser und „Lebensschützer“ hier immer setzen. Spielen Sie einmal nicht die Polizei sondern die Schule. Das beugt gefühltem „Kindermord“ am besten vor.
Aber wie gesagt, das kostet Kraft und Geld. Ein Rosenkranz und anklagendes Gejammer hift da nicht (ausser vielleicht Ihrem eigenen Gutmenschengewissen, aber das ist sehr trügerisch!).
#37 Lycos 10:23:20 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Matthäus drei
Und was ist mit den Kindern die sie verhungern lassen?
Es ist wirklich schlimm das so viele Kinder verhungern, oder als Kindersopldaten verdingt werden, oder als waisen und Kriegsflüchtlinge umherirren müssen, oder mißbraucht werden, oder ohne Liebe zu Egoisten erzogen werden, oder –----,
aber das ist kein Grund sie schon im Mutterleib zu töten!
Redaktion benachrichtigen
Und was ist mit den Kindern die sie verhungern lassen?
Es ist wirklich schlimm das so viele Kinder verhungern, oder als Kindersopldaten verdingt werden, oder als waisen und Kriegsflüchtlinge umherirren müssen, oder mißbraucht werden, oder ohne Liebe zu Egoisten erzogen werden, oder –----,
aber das ist kein Grund sie schon im Mutterleib zu töten!
#36 Damenschuh 09:44:12 | Sonntag, 11. Oktober 2009
„Bischof“ Lund
herzlichen Glückwunsch, da passt dieser geisteskranke Fanatiker auch viel besser hin!
Redaktion benachrichtigen
herzlichen Glückwunsch, da passt dieser geisteskranke Fanatiker auch viel besser hin!
#35 Bischof Lund 08:32:42 | Sonntag, 11. Oktober 2009
Nicht zum Schweigen bringen lassen
Das erinnert ein wenig an den Fall Martin Lohmann bei der Rheinzeitung in Koblenz. Er war den Herausgebern seinerzeit auch zu katholisch, hat sich danach aber nicht mundtot machen lassen und ist heute u.a. neuer Vorsitzender der Aktion Lebensrecht für Alle e.V. (ALfA).
Weiter so! Omnia ad maiorem Dei gloriam!
Redaktion benachrichtigen
Das erinnert ein wenig an den Fall Martin Lohmann bei der Rheinzeitung in Koblenz. Er war den Herausgebern seinerzeit auch zu katholisch, hat sich danach aber nicht mundtot machen lassen und ist heute u.a. neuer Vorsitzender der Aktion Lebensrecht für Alle e.V. (ALfA).
Weiter so! Omnia ad maiorem Dei gloriam!
#34 Matthäus drei+ † 01:29:47 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Lycos
Lycos: Was ist den mit den ermordeten und abgetriebenen Kindern?
Und was ist mit den Kindern die sie verhungern lassen?
>>Schon jetzt stirbt weltweit alle drei Sekunden ein Kind unter fünf Jahren an Unterernährung.<< www.johanniter-helfen.de/…ampfgegenhunger.html
Das sind doch auch vollstreckte Todesurteile.
Aber diese Hinrichtungen interessieren einen selbst ernannten „Lebensschützer“ natürlich nicht. Sich um die zu kümmern würde ja bedeuten dass man Kraft und Geld opfern müsste und niemand könnte sehen, was man für ein katholischer Gutmensch ist.
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Was ist den mit den ermordeten und abgetriebenen Kindern?
Und was ist mit den Kindern die sie verhungern lassen?
>>Schon jetzt stirbt weltweit alle drei Sekunden ein Kind unter fünf Jahren an Unterernährung.<< www.johanniter-helfen.de/…ampfgegenhunger.html
Das sind doch auch vollstreckte Todesurteile.
Aber diese Hinrichtungen interessieren einen selbst ernannten „Lebensschützer“ natürlich nicht. Sich um die zu kümmern würde ja bedeuten dass man Kraft und Geld opfern müsste und niemand könnte sehen, was man für ein katholischer Gutmensch ist.
#33 Schalom 23:25:37 | Samstag, 10. Oktober 2009
kreuzweh wird immer mehr fader.
Immer mehr treten aus.
Redaktion benachrichtigen
Immer mehr treten aus.
#32 ganjah warrior 22:46:49 | Samstag, 10. Oktober 2009
bush ist
wiedergeborener christ, oder nicht? wurde ende der 80er wiedergeboren, sollte also während seiner amtszeit in der pubertät gewesen sein, passt doch.
frieden + liebe! :(3
Redaktion benachrichtigen
wiedergeborener christ, oder nicht? wurde ende der 80er wiedergeboren, sollte also während seiner amtszeit in der pubertät gewesen sein, passt doch.
frieden + liebe! :(3
#31 Blaukohl 22:29:58 | Samstag, 10. Oktober 2009
@Paulaner: Verplapper dich nicht,
ob Bush Katholik oder Protestant ist, ist im Moment völlig egal. Er beruft sich sehr Fundamental auf die Bibel – das gemeinsame Fundament von beiden.
Es fragt sich ob die kath. Kirche diese Entwicklungen nicht mehr behindert und verzögert hat als diese zu fördern!
Wie sollen denn in unserer global Welt zwei absolutistische Religionen ohne Gewalt miteinander umgehen? Insbesondere dann wenn auch noch starke Unterschiede auf technischem vorhanden sind. Wenn von der technisch „höheren“ Gesellschaft die Arroganz (vor allem auch getragen aufgrund ihres Glaubens sie seien höherwertig) ausgeht alles besser zu wissen und die „niedriger stehende“ Gesellschaft ohne Rücksicht auf ihre Kultur „Zwangsreformieren“ will?
Wenn zwei je den Standpunkt haben „ich bin im Besitz der absoluten Wahrheit du musst dich ändern“ und keiner der Beiden bereit ist von seiner „absoluten Wahrheit“ abzulassen, kann letztendlich nur Gewalt entstehen. Und von Jahr zu Jahr steigt die Zerstörungskraft dieser Konflikte. Heutzutage lassen sich mit der Technik ganz andere Größenordnungen der Zerstörung erzielen als früher! Dieses Zerstörungspotential zwischen den Religionen wird sich eines Tages entladen, es ist nur eine Frage der Zeit …
Kann aus so etwas wie menschen-gemachte Religionen langfristig überhaupt Stabilität entstehen ? Wenn man auf Sand baut stürzt irgendwann das Bauwerk ein …
Redaktion benachrichtigen
ob Bush Katholik oder Protestant ist, ist im Moment völlig egal. Er beruft sich sehr Fundamental auf die Bibel – das gemeinsame Fundament von beiden.
Es fragt sich ob die kath. Kirche diese Entwicklungen nicht mehr behindert und verzögert hat als diese zu fördern!
Wie sollen denn in unserer global Welt zwei absolutistische Religionen ohne Gewalt miteinander umgehen? Insbesondere dann wenn auch noch starke Unterschiede auf technischem vorhanden sind. Wenn von der technisch „höheren“ Gesellschaft die Arroganz (vor allem auch getragen aufgrund ihres Glaubens sie seien höherwertig) ausgeht alles besser zu wissen und die „niedriger stehende“ Gesellschaft ohne Rücksicht auf ihre Kultur „Zwangsreformieren“ will?
Wenn zwei je den Standpunkt haben „ich bin im Besitz der absoluten Wahrheit du musst dich ändern“ und keiner der Beiden bereit ist von seiner „absoluten Wahrheit“ abzulassen, kann letztendlich nur Gewalt entstehen. Und von Jahr zu Jahr steigt die Zerstörungskraft dieser Konflikte. Heutzutage lassen sich mit der Technik ganz andere Größenordnungen der Zerstörung erzielen als früher! Dieses Zerstörungspotential zwischen den Religionen wird sich eines Tages entladen, es ist nur eine Frage der Zeit …
Kann aus so etwas wie menschen-gemachte Religionen langfristig überhaupt Stabilität entstehen ? Wenn man auf Sand baut stürzt irgendwann das Bauwerk ein …
#30 DerRabe 22:17:31 | Samstag, 10. Oktober 2009
ohne die Weisheit…
…gibt es keinen zugang zur liebe, nur noch zu den trieben. du hast viele männerfrauen und damit keinen einzigen mann/frau. man kann nur noch ratulieren zur bindungsunfähigkeit
Redaktion benachrichtigen
…gibt es keinen zugang zur liebe, nur noch zu den trieben. du hast viele männerfrauen und damit keinen einzigen mann/frau. man kann nur noch ratulieren zur bindungsunfähigkeit
#29 Paulaner † 21:44:19 | Samstag, 10. Oktober 2009
In diesen Kreisen fallen alle auf Watte.
HwstVaterAbt: Typisches Opfer der Parteipolitik
Redaktion benachrichtigen
HwstVaterAbt: Typisches Opfer der Parteipolitik
#28 Prälat Hinter † 21:36:16 | Samstag, 10. Oktober 2009
Typisches Opfer der Parteipolitik
ist er halt geworden, der Herr Unterberger. Des is halt so in der Alpenrepublik – ein Aufreger is des aber net.
Redaktion benachrichtigen
ist er halt geworden, der Herr Unterberger. Des is halt so in der Alpenrepublik – ein Aufreger is des aber net.
#27 Gerard 21:32:59 | Samstag, 10. Oktober 2009
So ist Österreich
Die Wiener Zeitung ist die älteste Zeitung der Welt. Noch heute ist sie das offizielle Regierungsblatt, in dem auch alle relevanten staatlichen Ausschreibungen, Eu-Ausschreibungen etc. publiziert werden.
Unterberger wurde vom ÖVP-Kanzler im angestellt, nachdem er bei der „Presse“ von Fleischhacker abgelöst worden war.
Unterberger hat einen Vertrag auf 5 Jahre, mit einer Option auf eine Verlängerung um 5 Jahre.
Dass ein maurerscher, roter Kanzler vom „Format eines Sparkassendirektors“ (Klaus Bachler) die im Vertrag enthaltenen Option auf eine Verlängerung nicht wahrnehmen wird bzw. will, muss einem gelernten Österreicher wohl klar sein.
Da Unterberger, der das verstaubte Blatt auf Vordermann gebracht hat, wahrscheinlich noch Urlaub, Pluszeiten etc. abzubauen hat, ist seine Arbeitszeit halt einige Monate kürzer geworden.
Redaktion benachrichtigen
Die Wiener Zeitung ist die älteste Zeitung der Welt. Noch heute ist sie das offizielle Regierungsblatt, in dem auch alle relevanten staatlichen Ausschreibungen, Eu-Ausschreibungen etc. publiziert werden.
Unterberger wurde vom ÖVP-Kanzler im angestellt, nachdem er bei der „Presse“ von Fleischhacker abgelöst worden war.
Unterberger hat einen Vertrag auf 5 Jahre, mit einer Option auf eine Verlängerung um 5 Jahre.
Dass ein maurerscher, roter Kanzler vom „Format eines Sparkassendirektors“ (Klaus Bachler) die im Vertrag enthaltenen Option auf eine Verlängerung nicht wahrnehmen wird bzw. will, muss einem gelernten Österreicher wohl klar sein.
Da Unterberger, der das verstaubte Blatt auf Vordermann gebracht hat, wahrscheinlich noch Urlaub, Pluszeiten etc. abzubauen hat, ist seine Arbeitszeit halt einige Monate kürzer geworden.
#26 Paulaner † 21:02:18 | Samstag, 10. Oktober 2009
Verplapper dich nicht, Blaukohl! Bush ist nicht katholisch.
Blaukohl: erneute Totesurteile …
Die Aufklärung ist (aus Protest!) aus katholischen Wurzeln in Europa entstanden. In Europa wäre ohne katholische Grundlagen nie ein Humanismus und nie eine Aufklärung gewachsen.
Du musst immer die ganze Streuung („Normalverteilung“) betrachten, nicht nur die Einzelfälle, die Ausreißer in einer Entwicklung, auch in einer geistigen Entwicklung über viele Generationen. Und dazu noch die gegenseitigen Befruchtungen mit anderen Strömungen und mit den Wurzeln.
Redaktion benachrichtigen
Blaukohl: erneute Totesurteile …
Die Aufklärung ist (aus Protest!) aus katholischen Wurzeln in Europa entstanden. In Europa wäre ohne katholische Grundlagen nie ein Humanismus und nie eine Aufklärung gewachsen.
Du musst immer die ganze Streuung („Normalverteilung“) betrachten, nicht nur die Einzelfälle, die Ausreißer in einer Entwicklung, auch in einer geistigen Entwicklung über viele Generationen. Und dazu noch die gegenseitigen Befruchtungen mit anderen Strömungen und mit den Wurzeln.
#25 Thomasius 20:58:56 | Samstag, 10. Oktober 2009
Ich bin verwirrt.
Der Herr Unterberger ist katholisch. Ist es sein Nachfolger etwa nicht? Die Zeitung ist eine Staatszeitung, dient also der Propaganda des Staates. Gibt es in Österreich keine unabhängige Zeitung? Eigentlich kann der Herr Unterberger doch glücklich sein, dass er Bezüge erhält ohne etwas dafür leisten zu müssen. Soll er doch die Zeit nützen, um sich einen angemessenen Job in der Medienlandschaft zu suchen oder Bücher zu schreiben. Vielleicht kann er auch einen Job bei kreuz.net erhalten. Das wäre doch was. Oder will er nicht? Hält er etwas kreuz.net nicht für seriös genug?
Redaktion benachrichtigen
Der Herr Unterberger ist katholisch. Ist es sein Nachfolger etwa nicht? Die Zeitung ist eine Staatszeitung, dient also der Propaganda des Staates. Gibt es in Österreich keine unabhängige Zeitung? Eigentlich kann der Herr Unterberger doch glücklich sein, dass er Bezüge erhält ohne etwas dafür leisten zu müssen. Soll er doch die Zeit nützen, um sich einen angemessenen Job in der Medienlandschaft zu suchen oder Bücher zu schreiben. Vielleicht kann er auch einen Job bei kreuz.net erhalten. Das wäre doch was. Oder will er nicht? Hält er etwas kreuz.net nicht für seriös genug?
#24 Brandenburgis 20:53:29 | Samstag, 10. Oktober 2009
Ja Blaukohl
warts ab, vielleicht hängst du ja eines Tage auch noch …
Redaktion benachrichtigen
warts ab, vielleicht hängst du ja eines Tage auch noch …
#23 Lycos 20:51:52 | Samstag, 10. Oktober 2009
Was ist den mit den ermordeten und abgetriebenen Kindern?
Das sind doch auch vollstreckte Todesurteile.
Die Staatsgläubigen dürfen sich bestimmt nicht die Hände in Unschuld waschen, das wäre gnadenloser Selbstbetrug!
Redaktion benachrichtigen
Das sind doch auch vollstreckte Todesurteile.
Die Staatsgläubigen dürfen sich bestimmt nicht die Hände in Unschuld waschen, das wäre gnadenloser Selbstbetrug!
#22 Blaukohl 20:45:43 | Samstag, 10. Oktober 2009
erneute Totesurteile …
Im Iran sind gegen drei Regimekritiker wieder Todesurteile gefällt worden.
Nach den Geboten von 5.Mose 13.5 bis 13.11 (wie kurz zuvor hier gepostet) wäre das in einem katholischen Gottesstaat nicht anders! Ja geradezu zwangsläufig notwendig. Insbesondere auch die Vollstreckung. Und ein Blick auf die Geschichte zeigt, dass dies auch sehr oft der Fall war !!!!!
Deshalb erneut eine These auf die ich hier bisher keine Antwort erhalten habe:
Jede monotheistische Religion/Ideologie, die von sich behauptet in Besitz der alleinigen, absoluten Wahrheit zu sein und Sendungsbewusstsein zeigt, mündet zwangsläufig in Gewalt.
Ist die Geschichte der christlichen Religion, des Islam, des Judentums nicht gerade zu ein Nachweis, dass diese These richtig sein muss! Sicherlich sind in der Bibel auch Stellen, die zum Frieden mahnen. Doch leider werden diese von den Gläubigen sofort ignoriert sobald es um Mitmenschen geht die sich nicht der RKK Glaubenslehre unterwerfen. Oder wenn irdische Machtansprüche, verpackt als religiöse Ziele, durchgesetzt werden sollen (siehe z.B. Bush Irak-Krieg …) . Da bei war es völlig egal ob diese Machtansprüche von der Kirche selbst oder einem irdischen Staat erhoben wurde.
Muss in unserer globalisierten Welt, die Menschheit ihre Phase der absolutistischen Religionen schnellst möglich hinter sich lassen um auf dieser Welt den Traum vom Frieden zu verwirklichen ?
Redaktion benachrichtigen
Im Iran sind gegen drei Regimekritiker wieder Todesurteile gefällt worden.
Nach den Geboten von 5.Mose 13.5 bis 13.11 (wie kurz zuvor hier gepostet) wäre das in einem katholischen Gottesstaat nicht anders! Ja geradezu zwangsläufig notwendig. Insbesondere auch die Vollstreckung. Und ein Blick auf die Geschichte zeigt, dass dies auch sehr oft der Fall war !!!!!
Deshalb erneut eine These auf die ich hier bisher keine Antwort erhalten habe:
Jede monotheistische Religion/Ideologie, die von sich behauptet in Besitz der alleinigen, absoluten Wahrheit zu sein und Sendungsbewusstsein zeigt, mündet zwangsläufig in Gewalt.
Ist die Geschichte der christlichen Religion, des Islam, des Judentums nicht gerade zu ein Nachweis, dass diese These richtig sein muss! Sicherlich sind in der Bibel auch Stellen, die zum Frieden mahnen. Doch leider werden diese von den Gläubigen sofort ignoriert sobald es um Mitmenschen geht die sich nicht der RKK Glaubenslehre unterwerfen. Oder wenn irdische Machtansprüche, verpackt als religiöse Ziele, durchgesetzt werden sollen (siehe z.B. Bush Irak-Krieg …) . Da bei war es völlig egal ob diese Machtansprüche von der Kirche selbst oder einem irdischen Staat erhoben wurde.
Muss in unserer globalisierten Welt, die Menschheit ihre Phase der absolutistischen Religionen schnellst möglich hinter sich lassen um auf dieser Welt den Traum vom Frieden zu verwirklichen ?
#21 Paulaner † 19:07:52 | Samstag, 10. Oktober 2009
Das ist die katholische Medizin: die Diagnose jeder Seele öffentlich breittreten und die Therapie
dem Satan überlassen.
Der gesamte medizinische Apparat besteht aus Streithansln.
Redaktion benachrichtigen
dem Satan überlassen.
Der gesamte medizinische Apparat besteht aus Streithansln.
#20 Matthäus drei+ † 18:56:01 | Samstag, 10. Oktober 2009
Dem hat halt der Boss das „nihil obstat“ entzogen; na und?
Im Rahmen der Pluralismus-Ideologie wird eine katholische Stimme nach der anderen zum Schweigen gebracht.
Redaktion benachrichtigen
Im Rahmen der Pluralismus-Ideologie wird eine katholische Stimme nach der anderen zum Schweigen gebracht.
#19 Damenschuh 17:39:03 | Samstag, 10. Oktober 2009
defendor
du hast in deinem letzten Beitrag die „ungeborenen beseelten Kinder“ vergessen, bitte berichtigen.
Redaktion benachrichtigen
du hast in deinem letzten Beitrag die „ungeborenen beseelten Kinder“ vergessen, bitte berichtigen.
#18 Paulaner † 16:20:10 | Samstag, 10. Oktober 2009
Mir sagen dem „defendor“ seine Beiträge allerhand, allerdings ist er ein Rufer in der Wüste.
Theologicus Haereticus:
Mit vielen schalzigen Worten absolut nichts zu sagen, ist (fast) eine Kunst.
Abgesehen von ein paar Deklinationsfehlern ist seine Aussage für die interne Verwendung unter RKK Gläubigen SAGENHAFT und RICHTIG. Der Fehler liegt darin, dass „defendor“ sie auch als missionarische Keule nach außen anwenden möchte; DAS GEHT NICHT MEHR.
Wenn endlich die RKK mit der Mission nach außen aufhören würde und sich nach innen durch Bandbreite und Demut stabilisieren statt Rechthaberei und Korinthenkackerei bezüglich theologischer und darauf aufgebauter prozeduraler Kinkerlitzchen, dann hätte sie noch eine kleine Zukunftschance.
Aber dazu muss sie die Rechthaber rigiros in niedrige Ämter stampfen als Gärtner- und Dachbodenzimmerer-Hilfskräfte.
Redaktion benachrichtigen
Theologicus Haereticus:
Mit vielen schalzigen Worten absolut nichts zu sagen, ist (fast) eine Kunst.
Abgesehen von ein paar Deklinationsfehlern ist seine Aussage für die interne Verwendung unter RKK Gläubigen SAGENHAFT und RICHTIG. Der Fehler liegt darin, dass „defendor“ sie auch als missionarische Keule nach außen anwenden möchte; DAS GEHT NICHT MEHR.
Wenn endlich die RKK mit der Mission nach außen aufhören würde und sich nach innen durch Bandbreite und Demut stabilisieren statt Rechthaberei und Korinthenkackerei bezüglich theologischer und darauf aufgebauter prozeduraler Kinkerlitzchen, dann hätte sie noch eine kleine Zukunftschance.
Aber dazu muss sie die Rechthaber rigiros in niedrige Ämter stampfen als Gärtner- und Dachbodenzimmerer-Hilfskräfte.
#17 Theologicus Haereticus 16:05:21 | Samstag, 10. Oktober 2009
Defendor – Schwulst und Schwabbel
Defendors Ergüsse sinjd immer wieder ein treffliches Beispiel für die Spinnereien, die namens der von ihm so genannten heiligen Mutter Kirche in die Welt gesetzt werden.
Mit vielen schalzigen Worten absolut nichts zu sagen, ist (fast) eine Kunst.
Redaktion benachrichtigen
Defendors Ergüsse sinjd immer wieder ein treffliches Beispiel für die Spinnereien, die namens der von ihm so genannten heiligen Mutter Kirche in die Welt gesetzt werden.
Mit vielen schalzigen Worten absolut nichts zu sagen, ist (fast) eine Kunst.
#16 Paulaner † 16:03:34 | Samstag, 10. Oktober 2009
Ihre öffentlichen Predigten, die auf eine bestimmte Person gezielt sind, sollten Sie kennzeichnen,
defendor: Wer hier denn in Tat und Wahrheit…
Auf die Dauer ist das nicht mehr nur lästig sondern unhöflich – und lächerlich wird es auch schon!
Redaktion benachrichtigen
defendor: Wer hier denn in Tat und Wahrheit…
Auf die Dauer ist das nicht mehr nur lästig sondern unhöflich – und lächerlich wird es auch schon!
#15 defendor 15:37:56 | Samstag, 10. Oktober 2009
Wer hier denn in Tat und Wahrheit…
…„weg sein wird“, wird sich im Angesichte der
GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI weisen !
Wer hier versucht, sich durch „cool Sein“ zeitgeistgemäss anbeidern zu müssen, indem er / sie meint über die
reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche herziehen zu müssen, wird im
ANGESICHTE DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI mit Schrecken ( ohne Ende ?!) ) erkennen müssen, dass sämtliche Lügen-Konstrukte in sich zusammengefallen sein werden und im Staube der Zeit vergangen sind.
Wer hier in dieser Zeit auf Sand baut und sich Kartenhäuser der Lüge errichten will, wird sehr bald feststellen müssen, dass bereits beim nächsten Wehen der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS dieses Lügen-Konstrukt in alle Himmelsrichtungen zerfallen wird.
Wer denn hin geht und gar noch meint, sich mit der
ALLMACHT der allerheiligsten Dreifaltligkeit, GOTTES „messen“ zu wollen, indem er / sie es wagt, der
MAJESTÄT GOTTES Sein gewolltes Gehört-Werden durch den HEILIGEN GEIST
alleine in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche „streitig“ zu machen, der / die wird schmerzlich erkennen müssen, dass sich Selbstvergötterung niemals auszahlen wird…
im Angesichte des TODES werden sämtliche Trugbilder der Lüge zu bedrohlichen Wegweiser in die ewige Finsternis !
Alleine der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ist
Macht über Leben und Tod…
über Himmel und Erde…vom VATER gegeben.
Wehe denen, die diese
SEINE BARMHERZIGKEIT bis zuletzt unbussfertig und verstockt mit Füssen treten…
Gelobt sei Jesus Christus !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…„weg sein wird“, wird sich im Angesichte der
GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI weisen !
Wer hier versucht, sich durch „cool Sein“ zeitgeistgemäss anbeidern zu müssen, indem er / sie meint über die
reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche herziehen zu müssen, wird im
ANGESICHTE DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI mit Schrecken ( ohne Ende ?!) ) erkennen müssen, dass sämtliche Lügen-Konstrukte in sich zusammengefallen sein werden und im Staube der Zeit vergangen sind.
Wer hier in dieser Zeit auf Sand baut und sich Kartenhäuser der Lüge errichten will, wird sehr bald feststellen müssen, dass bereits beim nächsten Wehen der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS dieses Lügen-Konstrukt in alle Himmelsrichtungen zerfallen wird.
Wer denn hin geht und gar noch meint, sich mit der
ALLMACHT der allerheiligsten Dreifaltligkeit, GOTTES „messen“ zu wollen, indem er / sie es wagt, der
MAJESTÄT GOTTES Sein gewolltes Gehört-Werden durch den HEILIGEN GEIST
alleine in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche „streitig“ zu machen, der / die wird schmerzlich erkennen müssen, dass sich Selbstvergötterung niemals auszahlen wird…
im Angesichte des TODES werden sämtliche Trugbilder der Lüge zu bedrohlichen Wegweiser in die ewige Finsternis !
Alleine der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ist
Macht über Leben und Tod…
über Himmel und Erde…vom VATER gegeben.
Wehe denen, die diese
SEINE BARMHERZIGKEIT bis zuletzt unbussfertig und verstockt mit Füssen treten…
Gelobt sei Jesus Christus !
www.gloriapolo.net/
#14 Peter-Pan 15:24:32 | Samstag, 10. Oktober 2009
Du sollst nicht lügen
War da nicht irgendwas mit „du sollst nicht lügen“ oder so ähnlich. Ist es nicht ziemlich faustdick gelogen, wenn eine Entlassung als Berufsverbot bezeichnet wird – noch dazu als generelles Berufsverbot für katholische Journalisten.
Wusste ich es doch, auch kreuz.net lehnt die zehn Gebote ab!
Redaktion benachrichtigen
War da nicht irgendwas mit „du sollst nicht lügen“ oder so ähnlich. Ist es nicht ziemlich faustdick gelogen, wenn eine Entlassung als Berufsverbot bezeichnet wird – noch dazu als generelles Berufsverbot für katholische Journalisten.
Wusste ich es doch, auch kreuz.net lehnt die zehn Gebote ab!
#13 Gisela Dormann 15:21:00 | Samstag, 10. Oktober 2009
Weg isser, der Arme!
Vielleicht war er einfach nur ein schlechter Chefredakteur? Vielleicht ist sein kirchlicher Ansatz jeweils zu plump geraten, auf dass eine objektive Berichterstattung nicht mehr möglich war? Es wird seine Gründe haben, dass er nicht mehr tragbar war. „Katholisch“ allein kann nicht der Grund sein, denn das ist ja völlig belanglos.
…weiß die schlaue Gisela mit lieben Grüßen
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht war er einfach nur ein schlechter Chefredakteur? Vielleicht ist sein kirchlicher Ansatz jeweils zu plump geraten, auf dass eine objektive Berichterstattung nicht mehr möglich war? Es wird seine Gründe haben, dass er nicht mehr tragbar war. „Katholisch“ allein kann nicht der Grund sein, denn das ist ja völlig belanglos.
…weiß die schlaue Gisela mit lieben Grüßen
#12 Damenschuh 15:20:52 | Samstag, 10. Oktober 2009
Aber nein, landonanist
du verstehst das falsch. Aber kein Wunder, schließlich kapierst du ja grundsätzlich nix.
Redaktion benachrichtigen
du verstehst das falsch. Aber kein Wunder, schließlich kapierst du ja grundsätzlich nix.
#11 noch ein Landorganist 15:11:26 | Samstag, 10. Oktober 2009
nett…
Damenschuh: defendorder
kreuz.net-Spammer ist wieder unterwegs.
Schön, dass du defendor vor dir gewarnt hast, aber er hatte deine Kacke bestimmt schon gesehen. Schließlich investiert kaum jemand mehr Zeit hier als du, Dumpfschuh
Redaktion benachrichtigen
Damenschuh: defendorder
kreuz.net-Spammer ist wieder unterwegs.
Schön, dass du defendor vor dir gewarnt hast, aber er hatte deine Kacke bestimmt schon gesehen. Schließlich investiert kaum jemand mehr Zeit hier als du, Dumpfschuh
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MedienDie alte Geschichte vom Wolf und dem Gärtner
MedienNeuer infamer Rückenschuß gegen Papst Benedikt XVI.
MedienDer altliberale Luftballon ist geplatzt
MedienEine weitere eigentümliche Werbeanzeige
MedienEine schlechte Presse ist auch Werbung
MedienEin weiterer Eintopfexperte läßt grüßen
MedienAuf der antikirchlichen Geisterbahn
MedienParade der Peinlichkeiten
MedienWar Pius-Bischof Richard Williamson nur die Vorspeise?
MedienEr haßt nicht nur die Piusbrüder
MedienWarnung vor katholischen Webseiten
MedienEin Journalist führt seinen lefebvristischen Tanzbär vor
MedienKinderschändung auf Probe
MedienBlindes Vertrauen
MedienMel Gibson mit Kebse
