Sogar Protestanten merken: Der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz ist ein schwacher Charakter und strahlt keine „orientierende und prägende Kraft“ aus.

(kreuz.net, Berlin) Am Donnerstag veröffentlichte die kirchenfeindliche Berliner ‘Tageszeitung’ ein sechsseitiges antikatholisches Pamphlet eines protestantischen Funktionärs.

Der Text trägt den Titel: „Situation in der römisch-katholischen Kirche – Auswirkungen auf das evangelisch-katholische Verhältnis“.

Er wurde im Juni verfaßt und stammt aus der Feder von Oberkirchenrat Thies Gundlach (53).

Grundlach ist Leiter der Abteilung ‘Kirchliche Handlungsfelder’ im Kirchenamt der ‘Evangelischen Kirche Deutschlands’.

Die evangelische Gemeinschaft diskutierte und verwarf sein Papier am 2. Juli.

Interne Abmachung zur Zensur

Im August wurde der Text an mehrere deutsche Medien geschickt – und zunächst geschlossen zensuriert.

Das geht aus einem Geständnis des Journalisten Reinhard Bingener in der Tageszeitung ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ vom Freitag hervor: Sämtliche kirchliche Journalisten hätten den Text bereits vor mehr als zwei Monaten in Händen gehalten.

Selbst die antikirchliche ‘Tageszeitung’ muß zugeben, daß Gundlachs Pamphlet in einem „meist kalten, oft gönnerhaften und zum Teil überheblichen, ja gehässigen Ton“ geschrieben ist.

Das widerspreche dem sonst von den Protestanten verbreiteten Bild von einer „liebevollen Geschwisterlichkeit“ und einer Nähe zu den „älteren Brüdern“ – so die ‘Tageszeitung’.

Blindes Huhn mit dickem Korn im Schnabel

Grundlachs Text beschreibt den Erzbischof von Freiburg und Vorsitzenden der deutschen Bischofskonferenz, Mons. Robert Zollitsch, so: „Eine orientierende und prägende Kraft geht nicht von ihm aus.“

Ferner bemerkt Grundlach, daß sich die Bischofskonferenz im Frühjahr „in einer selten zu lesenden Klarheit“ von den Priesterbruderschaft St. Pius X. distanziert hat.

Positionelle Präsenz der Protestanten?

Von den Protestanten zeichnet Gundlach ein helles Bild:

„Die intellektuelle und positionelle Präsenz in gesellschaftlich relevanten und politisch heiklen Fragen wird in den letzten Jahren deutlich von der evangelischen Kirche dominiert und geprägt.“

Bei den Katholiken handle jede Diözese für sich und bestärke damit ein eher diffuses Bild in der Öffentlichkeit – so Gundlach.

Die „verunsicherte“ römisch-katholische Kirche schwäche das gemeinsam Christliche in einer Gesellschaft, die sich „nach Geborgenheit und Zuversicht“ sehne.

Grundlach weiter: „Wie ein angeschlagener Boxer wird die Katholische Kirche schwanken zwischen öffnenden Gesten und ruppiger Abgrenzung, zwischen ökumenischen Einladungen und profilierender Abgrenzung.“

Danach beklagt Grundlach katholische Probleme, die seine Gemeinschaft schon viel früher und massiver erreicht haben: „Abgründe im Blick auf Mißbrauch von Kindern durch Priester“ und „europaweite Nachwuchssorgen und Mitgliederverluste“.

Er kritisiert auch theologische und ekklesiologische Entscheidungen des Papstes als „diplomatische faux pas“. Als Beispiele nennt er die Regensburger Rede, das Motu Proprio ‘Summorum Pontificum’ oder die Aufhebung der Exkommunikation der Bischöfe der Piusbruderschaft.

Für Grundlach fügt sich das in ein „bedrückendes Bild“.

Suche nach Minne

Vertreter der Evangelischen Gemeinschaft und der deutschen Bischofskonferenz versuchten am Wochenende die Bedeutung des Textes herunterzuspielen: Es sei ein Diskussionspapier ohne offiziellen Wert.

Der Sprecher der Bischofskonferenz, Matthias Kopp, flötete vor der ‘Tageszeitung’:

„Das sind harte Sätze. Wir gehen davon aus, dass die evangelische Seite diese Sache klärt und möglichst bald das Gespräch sucht.“

Gundlach selber rechtfertigte sich schon am Donnerstag vor der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’.

Sein Text sollte einen „Anstoß einer freimütigen internen Aussprache über den Stand der Ökumene“ geben. Das erkläre den „stellenweise undiplomatischen Ton“.

Er würde es bedauern, wenn dadurch die ökumenischen Beziehungen belastet würden.