Pünktchen: Die Opferverwurstungs-GmbH u.KoKG „Krokokodil“
verteidigt ihre angeblich exklusiven Verwertungsrechte an Nazi- und „Kirchen“opfern, es stellt sich jedoch
mittlerweile ein fürchterlicher Verdacht ein: sie hat selber Leichen im Keller, sie geht über Leichen
und sie übergeht Leichen!
„Opfer“ sind für die Kroko GmbH nur unter dem Verwertungsgesichtspunkt interessant. Die Opfer der kommunistischen Diktaturen werden daher keines Blickes gewürdigt, diese Opfer waren offensichtliche der notwendige Tribut für eine Weltverbesserung im Namen der „wissenschaftlichen“ Weltanschauung des Kommunismus!
Auf „die Wissenschaft“ beruft sich die Kroko GmbH außerdem noch (aber in ebenso betrügerischer Form wie die o.g. „wissenschaftliche Weltanschuung“!), wenn es darum geht, jährlich mehrere Millionen Menschen ihres Menschseins zu berauben und sie zur Abschlachtung freizugeben!
Beim Holocaust dagegen hofft dieses Unternehmen bleibende Schürfrechte zu genießen und den Weltmarkt zu erobern! Diese Opfer werden zum archimedischen Punkt aller Debatten erklärt. Vom Hochplateau dieses Opferberges schaut das Krokodil befriedigt auf die zuvor „wissenschaftlich“ abgetragenen und definitorisch hinwegplanierten Opferberge herab und genießt befriedigt den „EINZIGARTIG„en Ausblick!
Im Keller der Kroko KG gibt es noch eine Leiche! Ganz weit unten und ganz klein – wirklich gar nicht der Rede wert – so klein, daß ein Schuft wäre, wer da von „Verdrängung“ sprechen wollte!
(Kroko wurde von Lesern auf eine eigene Abtreibung befragt. Peinliches Schweigen!) [mehr…]
„Opfer“ sind für die Kroko GmbH nur unter dem Verwertungsgesichtspunkt interessant. Die Opfer der kommunistischen Diktaturen werden daher keines Blickes gewürdigt, diese Opfer waren offensichtliche der notwendige Tribut für eine Weltverbesserung im Namen der „wissenschaftlichen“ Weltanschauung des Kommunismus!
Auf „die Wissenschaft“ beruft sich die Kroko GmbH außerdem noch (aber in ebenso betrügerischer Form wie die o.g. „wissenschaftliche Weltanschuung“!), wenn es darum geht, jährlich mehrere Millionen Menschen ihres Menschseins zu berauben und sie zur Abschlachtung freizugeben!
Beim Holocaust dagegen hofft dieses Unternehmen bleibende Schürfrechte zu genießen und den Weltmarkt zu erobern! Diese Opfer werden zum archimedischen Punkt aller Debatten erklärt. Vom Hochplateau dieses Opferberges schaut das Krokodil befriedigt auf die zuvor „wissenschaftlich“ abgetragenen und definitorisch hinwegplanierten Opferberge herab und genießt befriedigt den „EINZIGARTIG„en Ausblick!
Im Keller der Kroko KG gibt es noch eine Leiche! Ganz weit unten und ganz klein – wirklich gar nicht der Rede wert – so klein, daß ein Schuft wäre, wer da von „Verdrängung“ sprechen wollte!
(Kroko wurde von Lesern auf eine eigene Abtreibung befragt. Peinliches Schweigen!) [mehr…]
Mittwoch, 21. Februar 2007 08:24
Pünktchen: _Wolf
Halten Sie sich doch einfach an die Fakten!Diese sind für den Protestantiusmus erdrückend in einer Beziehung:
die Protestantische Bevölkerung war in signifikanter Weise stärker für die Wahlsiege der Nationalsozialisten
verantwortlich als der katholische Bevölkerungsanteil im damaligen Reichsgebiet. Diese Tendenz zieht
sich durch alle Wahlen von 1924 bis 1934! Sie betrifft das gesamte Reichsgebiet, wird aber besonders augenfällig
in den konfessionellen Enklaven! Hier gibt es folgendes Bild: die katholischen Enklaven weichen vom Wahlverhalten
ihrer Umgebung dadurch ab, daß sie in deutlicher Weise im geringeren Maße die Nazis unterstützen, die
protestantischen Enklaven in katholischen Gebieten erweisen als wahre Nazi-Hochburgen! Dies sind freilich
nur einige wenige von vielen Indizien und Ergebnissen, deren zusammenschauende Interpretation durch Fachwissenschaftler
an der Uni München lautet:
„daß in der Weimarer Republik ein systematisch entgegengesetzter Zusammenhang zwischen Katholiken- und NSDAP-Anteil besteht„
Von einer „Alleinschuld“ der Protestanten war nirgends die Rede! Ich selber hatte übrigens auf die „Bekennende Kirche“ hingewiesen, die freilich nur ein Reaktionsphänomen auf die Verfallenheit des Protestantismus an den Zeitgeist bildete! „Bekennend“ nannte sich diese (Minderheits-) Gruppe, weil der mainstream von „Bibel und Bekenntnis“ abgefallen war!
Wenn diese Fakten ihr Weltbild ins Wanken bringen, dann befragen sie doch mal dieses statt der einfachen Fakten! [mehr…]
„daß in der Weimarer Republik ein systematisch entgegengesetzter Zusammenhang zwischen Katholiken- und NSDAP-Anteil besteht„
Von einer „Alleinschuld“ der Protestanten war nirgends die Rede! Ich selber hatte übrigens auf die „Bekennende Kirche“ hingewiesen, die freilich nur ein Reaktionsphänomen auf die Verfallenheit des Protestantismus an den Zeitgeist bildete! „Bekennend“ nannte sich diese (Minderheits-) Gruppe, weil der mainstream von „Bibel und Bekenntnis“ abgefallen war!
Wenn diese Fakten ihr Weltbild ins Wanken bringen, dann befragen sie doch mal dieses statt der einfachen Fakten! [mehr…]
Mittwoch, 21. Februar 2007 03:27
Krokodil †: Der „Erfinder des Babycaust“
und sein freundliches Interview beim Muslim-Markt
Infos zu diesem vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachteten Portal, dessen Betreiber rechtskräftig wegen Volksverhetzung verurteilt wurde:
Info: Muslim-Markt
Jeder weiß, wo er seine Freunde findet.
Das übliche Gelaber wie:
„Denn jeder Mensch hat ein Recht auf Leben. Der Holocaust ist Vergangenheit und Teil deutscher Geschichte.“ Woher kennen wir das? Aber dann spricht es aus ihm heraus:
„Deshalb ist eine Vergangenheitsbewältigung wichtig, um daraus zu lernen.“
Klar, die Vergangenheitsbewälting in Form von Verdrängung:
Gedenkjahr 2005 und die radikalen Abtreibungsgegner
Oder: Babycaust statt Holocaustgedenken
Der Kreis schließt sich immer wieder. Ach, jemand warf mir vor, eine „marxistische“ Seite zu verlinken. Hat wohl jemand DAS hier im Text aufgeschnappt beim oberflächlichen Lesen:
„Even in the 70s Fr. (Frater) Marx spoke…“
Ein Mönch, Frater Paul Marx, was hat der wohl gesagt? Muss nicht lange geraten werden, aber außer der Holocaustverharmlosung setzt er noch eins obendrauf:
„Und das größte Holocaust-Verbrechen aller Zeiten, den Krieg gegen ungeborene Babies verüben jüdische ÄrztInnen und jüdische Feministinnen.“ [mehr…]
Infos zu diesem vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachteten Portal, dessen Betreiber rechtskräftig wegen Volksverhetzung verurteilt wurde:
Info: Muslim-Markt
Jeder weiß, wo er seine Freunde findet.
Das übliche Gelaber wie:
„Denn jeder Mensch hat ein Recht auf Leben. Der Holocaust ist Vergangenheit und Teil deutscher Geschichte.“ Woher kennen wir das? Aber dann spricht es aus ihm heraus:
„Deshalb ist eine Vergangenheitsbewältigung wichtig, um daraus zu lernen.“
Klar, die Vergangenheitsbewälting in Form von Verdrängung:
Gedenkjahr 2005 und die radikalen Abtreibungsgegner
Oder: Babycaust statt Holocaustgedenken
Der Kreis schließt sich immer wieder. Ach, jemand warf mir vor, eine „marxistische“ Seite zu verlinken. Hat wohl jemand DAS hier im Text aufgeschnappt beim oberflächlichen Lesen:
„Even in the 70s Fr. (Frater) Marx spoke…“
Ein Mönch, Frater Paul Marx, was hat der wohl gesagt? Muss nicht lange geraten werden, aber außer der Holocaustverharmlosung setzt er noch eins obendrauf:
„Und das größte Holocaust-Verbrechen aller Zeiten, den Krieg gegen ungeborene Babies verüben jüdische ÄrztInnen und jüdische Feministinnen.“ [mehr…]
Mittwoch, 21. Februar 2007 01:15
Wolf: @ Pünktchen
Die Tatsache, daß Hitler nominell Katholik war, aber eben in der Katholischen Kirche und nicht in den
Ev. Landeskirchen den großen Gegener für seinen ideologischen Endkampf sah, spricht Bände!
Den großen Gegner für seinen „ideologischen Endkampf“ sah er wohl eher in den Juden.
Auch wenn es sinnlos ist: Östereichs Katholiken waren begeistert über den Anschluß an’s Reich!
Sie beleidigen hier das Andenken von Menschen wie Bonhoeffer oder Graf Stauffenberg und seinen Mitverschwörern mit billiger, niveauloser Stimmungsmache.
Es stimmt doch: das kath. Zentrum hat dem Ermächtigungsgesetz genauso zugestimmt wie Nuntius Pacelli die Regierungsbeteiligung forderte. Die Kirche hat flugs ein Konkordat abgeschlossen und dem Regime damit international Türen geöffnet.
Es ist doch niveaulos aus durchschaubaren Gründen hier Schuld gegeneinander aufzurechnen. Ihnen geht es darum den Protestanten eine Art Alleinschuld am Hitlerismus nachzuweisen. Jedes Kind weiß, daß das unseriös ist. Die Verbrechen Hitlers wurden nicht nur an der Wahlurne legitimiert. Sie wurden legitimiert durch jeden der „Heil Hitler“ brüllte. Sie tun so als seien die Katholiken mit Waffengewalt gegen ihren Willen zu etwas gezwungen worden. Hitler hat verschiedentlich Volkbefragungen durchgeführt. Die Ergebnisse waren überwältigende Siege für Hitler. Sie wären nicht möglich gewesen, hätten die Katholiken nicht auch „Ja“ angekreuzt. [mehr…]
Den großen Gegner für seinen „ideologischen Endkampf“ sah er wohl eher in den Juden.
Auch wenn es sinnlos ist: Östereichs Katholiken waren begeistert über den Anschluß an’s Reich!
Sie beleidigen hier das Andenken von Menschen wie Bonhoeffer oder Graf Stauffenberg und seinen Mitverschwörern mit billiger, niveauloser Stimmungsmache.
Es stimmt doch: das kath. Zentrum hat dem Ermächtigungsgesetz genauso zugestimmt wie Nuntius Pacelli die Regierungsbeteiligung forderte. Die Kirche hat flugs ein Konkordat abgeschlossen und dem Regime damit international Türen geöffnet.
Es ist doch niveaulos aus durchschaubaren Gründen hier Schuld gegeneinander aufzurechnen. Ihnen geht es darum den Protestanten eine Art Alleinschuld am Hitlerismus nachzuweisen. Jedes Kind weiß, daß das unseriös ist. Die Verbrechen Hitlers wurden nicht nur an der Wahlurne legitimiert. Sie wurden legitimiert durch jeden der „Heil Hitler“ brüllte. Sie tun so als seien die Katholiken mit Waffengewalt gegen ihren Willen zu etwas gezwungen worden. Hitler hat verschiedentlich Volkbefragungen durchgeführt. Die Ergebnisse waren überwältigende Siege für Hitler. Sie wären nicht möglich gewesen, hätten die Katholiken nicht auch „Ja“ angekreuzt. [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 23:21
Krokodil †: Mit dem Hinweis
auf die 6 Millionen Kinder, die jährlich am Hungerstod sterben, habe ich P. genau da erwischt, wo es
schmerzt; durch die reflexartige Konterreaktion wurde erneut deutlich, dass es ihm/ihr überhaupt nicht
um Kinder geht, weder um getötete Kinder durch Abtreibung, noch um am Hungerstod sterbende Kinder, aber
im Babycaust-Wahn von Lebensrecht und Beginn des Lebens faseln.
Die Holocaust-Verharmlosung wird vehemend abgestritten, was jedoch nichts nutzt, da diese nunmal deutlich erkennbar ist.
Radikale AbtreibungsgegnerInnen verharmlosen den Holocaust
Solchen Leuten ist kein Mittel zu schade, keine Lüge, keine Diffamierung, keine Verleumdung, kein Psychoterror, keine Hetzjagd etc. Die Verhöhnung der Holocaustopfer ist denen genauso egal wie die Abtreibung selbst:
Lebensschützer“ verhöhnen NS-Opfer
Allerdings bleiben noch Hoffnungen, denn durch die Rechtslage stehen diese radikalen „Abtreibungsgegner“ auf sehr wackeligen Füßen. Sie halten zwar an Urteilen des OLG fest, allerdings nur an älteren.
Abtreibung darf nicht mit Holocaust verglichen werden
Man kann nur hoffen, dass die Gerichte weiterhin gegen diesen abscheulichen und kriminellen Humbug vorgehen. [mehr…]
Die Holocaust-Verharmlosung wird vehemend abgestritten, was jedoch nichts nutzt, da diese nunmal deutlich erkennbar ist.
Radikale AbtreibungsgegnerInnen verharmlosen den Holocaust
Solchen Leuten ist kein Mittel zu schade, keine Lüge, keine Diffamierung, keine Verleumdung, kein Psychoterror, keine Hetzjagd etc. Die Verhöhnung der Holocaustopfer ist denen genauso egal wie die Abtreibung selbst:
Lebensschützer“ verhöhnen NS-Opfer
Allerdings bleiben noch Hoffnungen, denn durch die Rechtslage stehen diese radikalen „Abtreibungsgegner“ auf sehr wackeligen Füßen. Sie halten zwar an Urteilen des OLG fest, allerdings nur an älteren.
Abtreibung darf nicht mit Holocaust verglichen werden
Man kann nur hoffen, dass die Gerichte weiterhin gegen diesen abscheulichen und kriminellen Humbug vorgehen. [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 22:58
Krokodil †: Pseudopsychologischer Kram
gehört zu den Mitteln jener Schmalspurrhetoriker, die genau wissen, wann sie am Ende ihrer „Argumentation“
angelangt sind, so auch hier:
„Für meine Analysen Ihres Argumentationsstils und des dahinterstehenden psychologischen und (womöglich pathogenen) Verdrängungsmechanismus“
Im Gegensatz zu P. schaltet bei mir kein Verdrängungsmechanismus ein, sobald das Wort „Holocaust“ irgendwo fällt, es gibt überhaupt keinen Grund für mich, irgendetwas zu verdrängen, weder tief im Bewusstsein, noch nach außen hin erkennbar. Dilletantische Pseudopsychologie als Abwehrreaktion, in der die eigenen Verhaltensstrukten auf den Kontrahenten gespiegelt werden, sind keine Seltenheit bei P., im Prinzip vergleichbar mit der Reaktion eines Kleinkindes im Vorschulalter das weinend dem anderen mitteilt: näää, das bist du säälber. Vielleicht steckt P. ja noch geistig in dieser Entwicklungsphase, wer weiß, die radikale wie kriminelle Verhaltensweise wird jedoch auch damit gerechtfertigt.
„Krokodil beweist wieder einmal,“
Ja, ich habe genug bewiesen, was sich tatsächlich hinter P. verbirgt, die Beweggründe können nicht mehr mit sachlicher Argumentation widerlegt werden.
Und was folgt prompt? Das Gekrächze vom „Babycaustleugnung“:
„Soeben hat sie wieder den Babycaust geleugnet“
Ich habe überhaupt nichts geleugnet sondern den Begriff „Babycaust“ als das bezeichnet, was es ist: schwachsinnig. [mehr…]
„Für meine Analysen Ihres Argumentationsstils und des dahinterstehenden psychologischen und (womöglich pathogenen) Verdrängungsmechanismus“
Im Gegensatz zu P. schaltet bei mir kein Verdrängungsmechanismus ein, sobald das Wort „Holocaust“ irgendwo fällt, es gibt überhaupt keinen Grund für mich, irgendetwas zu verdrängen, weder tief im Bewusstsein, noch nach außen hin erkennbar. Dilletantische Pseudopsychologie als Abwehrreaktion, in der die eigenen Verhaltensstrukten auf den Kontrahenten gespiegelt werden, sind keine Seltenheit bei P., im Prinzip vergleichbar mit der Reaktion eines Kleinkindes im Vorschulalter das weinend dem anderen mitteilt: näää, das bist du säälber. Vielleicht steckt P. ja noch geistig in dieser Entwicklungsphase, wer weiß, die radikale wie kriminelle Verhaltensweise wird jedoch auch damit gerechtfertigt.
„Krokodil beweist wieder einmal,“
Ja, ich habe genug bewiesen, was sich tatsächlich hinter P. verbirgt, die Beweggründe können nicht mehr mit sachlicher Argumentation widerlegt werden.
Und was folgt prompt? Das Gekrächze vom „Babycaustleugnung“:
„Soeben hat sie wieder den Babycaust geleugnet“
Ich habe überhaupt nichts geleugnet sondern den Begriff „Babycaust“ als das bezeichnet, was es ist: schwachsinnig. [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 22:21
Pünktchen: Die BundesHolocaustVerwertungsBeaftragte
Krokodil beweist wieder einmal, daß sie an gefährlichen historischen, politischen und rechtsethischen
Wahrnehmungsverzerrungen leidet. Soeben hat sie wieder den Babycaust geleugnet, aber auch die stalinistischen
und maoistischen Verbrechen sind ihr bis jetzt keine Erwähnung wert (s. den thread unter dem Artikel
mit dem vielsagenden Titel: Sie schwiegen und schweigen betreten) Wie ist das wohl alles zu erklären
bei einer Leserin, die reflexartig sich sofort zu Wort meldet, wenn es um Großverbrechen und Opferbilanzen
geht?
Könnte es damit zusammenhängen, daß die Opfer der Abtreibung und des atheistischen Kommunismus ihr weniger am Herzen liegen, weil sie sich viel schlechter instrumentalisieren lassen zu einer saftigen Anklage an die Adresse der Katholischen Kirche oder der politischen Rechten? Ist ihr ganzer Opferkult überhaupt etwas anderes als dreiste Leichenfledderei, der es nur um das Einstreichen politischer Dividende geht?
Ihr neuester Coup, gestern frisch ergoogelt: es gebe so-und-so-viele Millionen Tote durch Verhungern. Was tut die kathol. Kirche mit ihrem „Billionenvermögen“ (sic!) dagegen?
Verdient so etwas Infames und Dümmliches überhaupt noch eine Erwiderung? [mehr…]
Könnte es damit zusammenhängen, daß die Opfer der Abtreibung und des atheistischen Kommunismus ihr weniger am Herzen liegen, weil sie sich viel schlechter instrumentalisieren lassen zu einer saftigen Anklage an die Adresse der Katholischen Kirche oder der politischen Rechten? Ist ihr ganzer Opferkult überhaupt etwas anderes als dreiste Leichenfledderei, der es nur um das Einstreichen politischer Dividende geht?
Ihr neuester Coup, gestern frisch ergoogelt: es gebe so-und-so-viele Millionen Tote durch Verhungern. Was tut die kathol. Kirche mit ihrem „Billionenvermögen“ (sic!) dagegen?
Verdient so etwas Infames und Dümmliches überhaupt noch eine Erwiderung? [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 21:49
Krokodil †: Keine Überprüfung standhalten?
Welcher Überprüfung halten wohl diese und weitere Auswürfe statt:
„Leserin Kroko schändet auf diese Weise die Holocaustopfer durch Mißbrauch ihres Gedenkens für eigene unlautere Zwecke und schindet nur immer weiter die Ungeborenen, die von ihr wehrlos und schutzlos dem Edelstahlbesteck“
„Jemand, der die eigene Mitschuld am Babymord (durch propagandistische Unterstützung, ideologische Rechtfertigung und vermutlich auch durch eigene begangene und/oder angestiftete Abtreibungen) leugnet und von sich wegschiebt, zugleich aber die Hitlerschen Morde dazu mißbraucht, vom eigenen Versagen abzulenken! „
„Sie sind und bleiben für mich eine Babycaustleugnerin!“
„Bilder der von Kroko niederträchtig und frech geleugneten Morde und Massenverbrechen!“
„Kroko ist und bleibt reflexionsbeschädigt“
„Kroko wäre unter den Nazis ein 1a-Euthansie-Anstaltsleiter geworden!“
„Als gewissenloser und niederträchtiger, dabei argumentativ und intellektuell minderbemittelter Verharmloser und Leugner des Babycaust hat sich hier mehrfach betätigt“
Argumente von P.? Wie wir sehen, sehen wir nichts. Der Schwachsinn namens Babycaust erweist sich als gescheitert; nicht mit einem einzigen Wort konnte P. dagegenhalten, diesen Schwachsinn aufrecht zu erhalten. Nur kriminelle Verleumdungen und Beleidigungen. [mehr…]
„Leserin Kroko schändet auf diese Weise die Holocaustopfer durch Mißbrauch ihres Gedenkens für eigene unlautere Zwecke und schindet nur immer weiter die Ungeborenen, die von ihr wehrlos und schutzlos dem Edelstahlbesteck“
„Jemand, der die eigene Mitschuld am Babymord (durch propagandistische Unterstützung, ideologische Rechtfertigung und vermutlich auch durch eigene begangene und/oder angestiftete Abtreibungen) leugnet und von sich wegschiebt, zugleich aber die Hitlerschen Morde dazu mißbraucht, vom eigenen Versagen abzulenken! „
„Sie sind und bleiben für mich eine Babycaustleugnerin!“
„Bilder der von Kroko niederträchtig und frech geleugneten Morde und Massenverbrechen!“
„Kroko ist und bleibt reflexionsbeschädigt“
„Kroko wäre unter den Nazis ein 1a-Euthansie-Anstaltsleiter geworden!“
„Als gewissenloser und niederträchtiger, dabei argumentativ und intellektuell minderbemittelter Verharmloser und Leugner des Babycaust hat sich hier mehrfach betätigt“
Argumente von P.? Wie wir sehen, sehen wir nichts. Der Schwachsinn namens Babycaust erweist sich als gescheitert; nicht mit einem einzigen Wort konnte P. dagegenhalten, diesen Schwachsinn aufrecht zu erhalten. Nur kriminelle Verleumdungen und Beleidigungen. [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 21:43
Pünktchen: Tja, Krokodil,
ich sehe nicht, was man an den Zitaten beanstanden könnte! Freilich könnten Sie die sinnentstellenden Kürzungen unterlassen! (Früher haben Sie sogar Zitate von mir erfunden!) Für meine Analysen Ihres Argumentationsstils und des dahinterstehenden psychologischen und (womöglich pathogenen) Verdrängungsmechanismus ernte ich von zahlreichen Akademikern zustimmende mails! Sie dagegen, beste BHVB Kroko, blasen diffamierende und haltlose Behauptungen heraus, die keiner Überprüfung standhalten! [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 21:43
Krokodil †: Aus den Benutzungbedingungen
Absatz e:
„Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.“
Ist das sachlich, fair und freundlich? Sind es keine Beschimpfungen, keine rechtlich bedenkliche? [mehr…]
„Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.“
Ist das sachlich, fair und freundlich? Sind es keine Beschimpfungen, keine rechtlich bedenkliche? [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 21:26
Krokodil †: Interessanter Forschungsgegenstand?
„Diese Textsammlung wäre ein interessanter Forschungsgegenstand! „
Meine Sammlung in meinem letzten Kommentar dürfte für jemand ganz anderen interessant sein. [mehr…]
Meine Sammlung in meinem letzten Kommentar dürfte für jemand ganz anderen interessant sein. [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 21:22
Krokodil †: Spielregeln
Ein paar Auszüge zur Wiederholung, was das P. unter der Einhaltung von „Spielregeln“ versteht:
„Leserin Kroko schändet auf diese Weise die Holocaustopfer durch Mißbrauch ihres Gedenkens für eigene unlautere Zwecke und schindet nur immer weiter die Ungeborenen, die von ihr wehrlos und schutzlos dem Edelstahlbesteck“
„Jemand, der die eigene Mitschuld am Babymord (durch propagandistische Unterstützung, ideologische Rechtfertigung und vermutlich auch durch eigene begangene und/oder angestiftete Abtreibungen) leugnet und von sich wegschiebt, zugleich aber die Hitlerschen Morde dazu mißbraucht, vom eigenen Versagen abzulenken! „
„Sie sind und bleiben für mich eine Babycaustleugnerin!“
„Bilder der von Kroko niederträchtig und frech geleugneten Morde und Massenverbrechen!“
„Kroko ist und bleibt reflexionsbeschädigt“
„Kroko wäre unter den Nazis ein 1a-Euthansie-Anstaltsleiter geworden!“
„Als gewissenloser und niederträchtiger, dabei argumentativ und intellektuell minderbemittelter Verharmloser und Leugner des Babycaust hat sich hier mehrfach betätigt“ [mehr…]
„Leserin Kroko schändet auf diese Weise die Holocaustopfer durch Mißbrauch ihres Gedenkens für eigene unlautere Zwecke und schindet nur immer weiter die Ungeborenen, die von ihr wehrlos und schutzlos dem Edelstahlbesteck“
„Jemand, der die eigene Mitschuld am Babymord (durch propagandistische Unterstützung, ideologische Rechtfertigung und vermutlich auch durch eigene begangene und/oder angestiftete Abtreibungen) leugnet und von sich wegschiebt, zugleich aber die Hitlerschen Morde dazu mißbraucht, vom eigenen Versagen abzulenken! „
„Sie sind und bleiben für mich eine Babycaustleugnerin!“
„Bilder der von Kroko niederträchtig und frech geleugneten Morde und Massenverbrechen!“
„Kroko ist und bleibt reflexionsbeschädigt“
„Kroko wäre unter den Nazis ein 1a-Euthansie-Anstaltsleiter geworden!“
„Als gewissenloser und niederträchtiger, dabei argumentativ und intellektuell minderbemittelter Verharmloser und Leugner des Babycaust hat sich hier mehrfach betätigt“ [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 21:06
Pünktchen: BundesHolocaustVerwertungsBeauftragte Kroko
Ich habe sämtliche meiner Kommentare abgespeichert
Diese Textsammlung wäre ein interessanter Forschungsgegenstand! Ich sage aber nicht für welche ärztliche Disziplin, sonst werde ich auch ENTFERNT!
[mehr…]
Diese Textsammlung wäre ein interessanter Forschungsgegenstand! Ich sage aber nicht für welche ärztliche Disziplin, sonst werde ich auch ENTFERNT!
[mehr…]Dienstag, 20. Februar 2007 20:43
Krokodil †: @ Redaktion
was soll denn das, was wollen Sie damit erreichen? Ich habe sämtliche meiner Kommentare abgespeichert
und könnte sie erneut hier einkopieren.
Wollen wir jetzt einen Wettlauf veranstalten wer schneller einkopiert oder wer schneller entfernt? [mehr…]
Wollen wir jetzt einen Wettlauf veranstalten wer schneller einkopiert oder wer schneller entfernt? [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 20:37
Pünktchen: VON DER REDUKTION ENTNERVT:
Kroko, Sie müssen schon grundlegende Spiel- und Diskursregeln einhalten, sonst geht es Ihnen bestimmt
noch häufiger so:
VON DER REDAKTION ENTFERNT
[mehr…]
VON DER REDAKTION ENTFERNT
[mehr…]Dienstag, 20. Februar 2007 20:24
Krokodil †: @ Redaktion
Betreiben Sie gerne Zensur nach Ihren eigenen Interessen? [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 20:22
Krokodil †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 20. Februar 2007 19:44
Pünktchen: Die BundesHolocaustVerwertungsbeauftragte
Krokodil beschäftigen sich wohl nicht so gerne mit Fakten und wiss. Deutungen! Stattdessen wird schnell was nachgegoogelt, nicht genau gelesen (daher die vielen Eigentore von BHVB!) und fertig ist das „Argument“. Wer Hitler an die Macht gewählt hat im Deutschen Reich, dazu s. das von mir verlinkte Kartenwerk und die Interpretaion weiter unten: Freitag, 16. Februar 2007 13:45. Gegen Ignoranz freilich ist kein Kraut gewachsen! [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 19:12
Krokodil †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 20. Februar 2007 19:02
Pünktchen: Wieder ein Eigentor von Krokodil
Wie sie nämlich zutreffend zitiert:
über 900 katholische Geistliche aus der Kirche ausgeschieden und in den Dienst des Nationalsozialismus getreten sein ‑ wobei sie oft zu „recht gehässigen Gegnern des Christentums“ geworden sind (Hervorhebungen von mir!)
Für diese Herrschaften gab es eben keine Heimstatt im Katholizismus und sie mußten daher „ausscheiden“, während sich der offizielle Protestantismus mit den Nazis viel weitergehend arrangieren konnte. Es zeigt sich: die nationalist. Rasselehre und der katholische Universalismus verhielten sich wie Feuer und Wasser.
Die Tatsache, daß Hitler nominell Katholik war, aber eben in der Katholischen Kirche und nicht in den Ev. Landeskirchen den großen Gegener für seinen ideologischen Endkampf sah, spricht Bände! [mehr…]
über 900 katholische Geistliche aus der Kirche ausgeschieden und in den Dienst des Nationalsozialismus getreten sein ‑ wobei sie oft zu „recht gehässigen Gegnern des Christentums“ geworden sind (Hervorhebungen von mir!)
Für diese Herrschaften gab es eben keine Heimstatt im Katholizismus und sie mußten daher „ausscheiden“, während sich der offizielle Protestantismus mit den Nazis viel weitergehend arrangieren konnte. Es zeigt sich: die nationalist. Rasselehre und der katholische Universalismus verhielten sich wie Feuer und Wasser.
Die Tatsache, daß Hitler nominell Katholik war, aber eben in der Katholischen Kirche und nicht in den Ev. Landeskirchen den großen Gegener für seinen ideologischen Endkampf sah, spricht Bände! [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 15:58
Krokodil †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 20. Februar 2007 15:46
Krokodil †: Wenn Christen vom „Wunsch der Vernichtung durch Hitler“
reden, dann um die Mitschuld ihrer christlichen Vorfahren an der tatsächlichen Vernichtung Millioner
unschuldiger Menschen zu kompensieren. Es ist ein bedeutender Unterschied, ob der Wunsch zur Vernichtung
im Raum stand oder ob tatsächlich vernichtet wurde. Dabei wird sogar nicht selten von einer „Schicksalsgemeinschaft“
gesprochen, Christen und Juden in einen „Opfertopf“ geworfen gemäß dem Motto: wir Christen wurden wie
Juden verfolgt. Wie sehr damit die Judenverfolgung verharmlost wird, muss sicher nicht erklärt werden.
Dabei waren es die „Nazi-Katholiken“ selbst, die aus der Kirche austraten und zu Gegnern des Christentums
wurden:
Nazi – Katholiken
Nach Angaben des Priesters Dr. Erhard Schlund (München) sollen in den Jahren 1933‑39 in Deutschland über 900 katholische Geistliche aus der Kirche ausgeschieden und in den Dienst des Nationalsozialismus getreten sein ‑ wobei sie oft zu „recht gehässigen Gegnern des Christentums“ geworden sind (Der Jurist Ernst-Wolfgang Böckenförde – später Richter am Bundesverfassungsgericht – hat die erstaunnlichsten Belege und Tatsachen zu diesem Thema in der katholischen Zeitschrift „Hochland“ Nr. 6/1961 rücksichtslos zusammengetragen und die römische Kirche damit bloßgestellt).
So wird dieses Konstrukt aufgebaut, Nazis gegen Christentum. das christliche Bündnis durch die Vertretung der katholischen Kirche mit den Nazis zur Ermordung millionen unschuldiger Menschen soll damit kaschiert werden. [mehr…]
Nazi – Katholiken
Nach Angaben des Priesters Dr. Erhard Schlund (München) sollen in den Jahren 1933‑39 in Deutschland über 900 katholische Geistliche aus der Kirche ausgeschieden und in den Dienst des Nationalsozialismus getreten sein ‑ wobei sie oft zu „recht gehässigen Gegnern des Christentums“ geworden sind (Der Jurist Ernst-Wolfgang Böckenförde – später Richter am Bundesverfassungsgericht – hat die erstaunnlichsten Belege und Tatsachen zu diesem Thema in der katholischen Zeitschrift „Hochland“ Nr. 6/1961 rücksichtslos zusammengetragen und die römische Kirche damit bloßgestellt).
So wird dieses Konstrukt aufgebaut, Nazis gegen Christentum. das christliche Bündnis durch die Vertretung der katholischen Kirche mit den Nazis zur Ermordung millionen unschuldiger Menschen soll damit kaschiert werden. [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 14:36
Pünktchen: „Arischer Jesus“
Hier ein schönes Beispiel wie weit die Arisierung Jesu und die „Entjudung“ des Christentums im protestantischen Raum schon gediehen war! [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 14:19
Pünktchen: Was für ein verzweifelter Versuch, die Tatsachen
umzudeuten und sie in eigene begriffliche und kognitive Schemata zu pressen, damit die Welt wieder stimmt!
Es hilft aber alles nichts:
a) es waren in Deutschland die Protestanten, die in ihrer Mehrheit Hitler an die Macht gewählt und unterstützt haben,
b) das gilt von den protestantischen Wählern und einem viel zu großen Teil der Geistlichkeit gleichermaßen,
c) Bei den Synodalwahlen in allen Landeskirchen nach der Schaffung einer Evangelischen Reichskirche am 23. Juli 1933 erlangten die Deutschen Christen die Zweidrittelmehrheit (!)
d) Die verschiedene europäischen Faschismen kann man gerne in einen Topf werfen, wenn man dies braucht! (z.B. Kroko und Wolf) Es gibt dennoch unbestreitbare und von der Fachhistorie unbestrittene Unterschiede, die vor allem mit dem von Hitler präferierten Neopaganismus zu tun haben, d.h. dem Versuch eine „germanische“ Religion aus der Taufe zu heben. Hitler hatte diese Vollendung seines „Werkes“ für den Tag „x“ nach der Weltoberung vorgesehen und Rosenberg u. andere mußten dazu ideologische Vorarbeiten leisten …
e) Die endgültige Vernichtung des Christentums als jüdisch kontaminiertes System sah Hitler in der Vernichtung der Katholischen Kirche, die Protestanten wähnte er „schon in der Tasche“,
f) es gab im evangel.-theolog. Milieu sogar schon Tendenzen der Arisierung Jesu und der Verwerfung des AT, von Luthers Antisemitismus gar nicht zu reden! [mehr…]
Es hilft aber alles nichts:
a) es waren in Deutschland die Protestanten, die in ihrer Mehrheit Hitler an die Macht gewählt und unterstützt haben,
b) das gilt von den protestantischen Wählern und einem viel zu großen Teil der Geistlichkeit gleichermaßen,
c) Bei den Synodalwahlen in allen Landeskirchen nach der Schaffung einer Evangelischen Reichskirche am 23. Juli 1933 erlangten die Deutschen Christen die Zweidrittelmehrheit (!)
d) Die verschiedene europäischen Faschismen kann man gerne in einen Topf werfen, wenn man dies braucht! (z.B. Kroko und Wolf) Es gibt dennoch unbestreitbare und von der Fachhistorie unbestrittene Unterschiede, die vor allem mit dem von Hitler präferierten Neopaganismus zu tun haben, d.h. dem Versuch eine „germanische“ Religion aus der Taufe zu heben. Hitler hatte diese Vollendung seines „Werkes“ für den Tag „x“ nach der Weltoberung vorgesehen und Rosenberg u. andere mußten dazu ideologische Vorarbeiten leisten …
e) Die endgültige Vernichtung des Christentums als jüdisch kontaminiertes System sah Hitler in der Vernichtung der Katholischen Kirche, die Protestanten wähnte er „schon in der Tasche“,
f) es gab im evangel.-theolog. Milieu sogar schon Tendenzen der Arisierung Jesu und der Verwerfung des AT, von Luthers Antisemitismus gar nicht zu reden! [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 04:20
Krokodil †: Die arme katholische Kirche
„Die Nazis führten einen Kampf gegen die katholische Kirche.“
Bis 1933 stand die katholische den Nazis ablehnend gegenüber, ließ z. B. keine christlichen Beerdigungen zu. 1933 Vertrag mit Hitler und der katholischen Kirche: das Reichskonkordat. Verfolgung gegen Juden und Zigeuner: die Kirche, insbesondere der Papst schweigt.
Adolf Hitler, die katholische Kirche und die Judenverfolgung
Was für ein furchtbarer Kampf der Nazis gegen die katholische Kirche.
„Nichtsdestotrotz wurde die katholische Kirche unter den Nazis stark verfolgt“
Ja, ganz furchtbar verfolgt. Und so furchtbar die Nazis die Kirche bekämpften, die katholische Kirche war noch lange der Freund der Nazis, auch nach dem Krieg, als die katholische Kirche z. B. Nazis und Kriegsverbrecher nach Südamerika schleuste:
Der Vatikan und die Rattenlinie
„Und die katholische Kirche wurde mittels der Tante-Frieda-Politik des freimaurerisch unterwanderten Nachkriegs-Episkopats besonders schlimm getroffen.“
Ja, immer auf die brave katholische Kirche, die hat es schon am allerschlimmsten gehabt.
Papst Benedikt XIV. erließ am 18. Mai 1751 eine zweite Bulle (Providas), in der er die „Reinheit der katholischen Religion“ gefährdet sah, da in der Freimaurerei Menschen jeder Religion Aufnahme finden. Die folgenden Päpste erneuerten dies in diversen Enzykliken, dabei taten sich vor allem Papst Pius IX. und Leo XIII. – hier exemplarisch in der Enzyklika Humanum genus 1884 – durch besonders schwere Verdammungen hervor… [mehr…]
Bis 1933 stand die katholische den Nazis ablehnend gegenüber, ließ z. B. keine christlichen Beerdigungen zu. 1933 Vertrag mit Hitler und der katholischen Kirche: das Reichskonkordat. Verfolgung gegen Juden und Zigeuner: die Kirche, insbesondere der Papst schweigt.
Adolf Hitler, die katholische Kirche und die Judenverfolgung
Was für ein furchtbarer Kampf der Nazis gegen die katholische Kirche.
„Nichtsdestotrotz wurde die katholische Kirche unter den Nazis stark verfolgt“
Ja, ganz furchtbar verfolgt. Und so furchtbar die Nazis die Kirche bekämpften, die katholische Kirche war noch lange der Freund der Nazis, auch nach dem Krieg, als die katholische Kirche z. B. Nazis und Kriegsverbrecher nach Südamerika schleuste:
Der Vatikan und die Rattenlinie
„Und die katholische Kirche wurde mittels der Tante-Frieda-Politik des freimaurerisch unterwanderten Nachkriegs-Episkopats besonders schlimm getroffen.“
Ja, immer auf die brave katholische Kirche, die hat es schon am allerschlimmsten gehabt.
Papst Benedikt XIV. erließ am 18. Mai 1751 eine zweite Bulle (Providas), in der er die „Reinheit der katholischen Religion“ gefährdet sah, da in der Freimaurerei Menschen jeder Religion Aufnahme finden. Die folgenden Päpste erneuerten dies in diversen Enzykliken, dabei taten sich vor allem Papst Pius IX. und Leo XIII. – hier exemplarisch in der Enzyklika Humanum genus 1884 – durch besonders schwere Verdammungen hervor… [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 01:07
Wolf: @ Pünktchen
Man forderte innerkirchlich das Führerprinzip und segnete sogar die Rassegesetze im innerkirchlichen
Raum ab!
Das Führerprinzip ist in der Katholischen Kirche schon lange verwirklicht. Und wenn man heute in Dtl. den Judenstern einführen würde, dann wäre Pünktchen wohl der letzte der protestieren würde.
Die Nazis selbst wußten nur zu gut, daß die Katholiken aus inneren Gründen ihrer Glaubenstreue und ihrer Verbundenheit mit dem Stuhl Petri zu solchen antichristlichen Exzessen nicht in der Lage waren.
Was für antichristliche Exzesse meinen Sie jetzt genau? Informieren Sie sich mal darüber wie es Juden, Sinti und Roma oder Homosexuellen in Ihrem kath. Italien erging. Der Papst selbst hatte von seinem Fenster aus Gelegenheit bei „antichristlichen Exzessen“ zuzusehen.
Daß in der Evangelischen Kirche viel falsch lief, bestreite ich nicht. Daß sie in ihrer verhältnismäßig demokratischen Verfasstheit und mit ihrer seit Luther üblichen Hörigkeit gegenüber den Herrschenden den Nazis eine leichtere Angriffsfläche bot als die ultramontane und in Deutschland noch kurz vorher zum Reichsfeind erklärte Kath. Kirche bestreite ich auch nicht.
Trotzdem war die Evangelische Kirche keine Täterin. Sie versuchen hier nur in üblicher Pünktchen Manier einen Sündenbock zu finden und wer eignet sich dafür besser als die häretischen Protestanten. Nach dem Motto: Der Papst hat es schon immer gewußt und deshalb Luther verdammt.Dumm nur, daß der Papst selbst die Regierungsbeteiligung der NSDAP forderte [mehr…]
Das Führerprinzip ist in der Katholischen Kirche schon lange verwirklicht. Und wenn man heute in Dtl. den Judenstern einführen würde, dann wäre Pünktchen wohl der letzte der protestieren würde.
Die Nazis selbst wußten nur zu gut, daß die Katholiken aus inneren Gründen ihrer Glaubenstreue und ihrer Verbundenheit mit dem Stuhl Petri zu solchen antichristlichen Exzessen nicht in der Lage waren.
Was für antichristliche Exzesse meinen Sie jetzt genau? Informieren Sie sich mal darüber wie es Juden, Sinti und Roma oder Homosexuellen in Ihrem kath. Italien erging. Der Papst selbst hatte von seinem Fenster aus Gelegenheit bei „antichristlichen Exzessen“ zuzusehen.
Daß in der Evangelischen Kirche viel falsch lief, bestreite ich nicht. Daß sie in ihrer verhältnismäßig demokratischen Verfasstheit und mit ihrer seit Luther üblichen Hörigkeit gegenüber den Herrschenden den Nazis eine leichtere Angriffsfläche bot als die ultramontane und in Deutschland noch kurz vorher zum Reichsfeind erklärte Kath. Kirche bestreite ich auch nicht.
Trotzdem war die Evangelische Kirche keine Täterin. Sie versuchen hier nur in üblicher Pünktchen Manier einen Sündenbock zu finden und wer eignet sich dafür besser als die häretischen Protestanten. Nach dem Motto: Der Papst hat es schon immer gewußt und deshalb Luther verdammt.Dumm nur, daß der Papst selbst die Regierungsbeteiligung der NSDAP forderte [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 00:52
Wolf: @ all
Die Hilterbande bezeichnet sich nun einmal als National-Sozialismus.
Richtig, der Name ist aber auch alles was die Nazis mit klassischen Sozialisten gemein haben. Wie viele Betriebe hat Hitler denn sozialisiert?
Richtig ist auch der Hinweis von einigen Lesern, daß die faschistischen Regimes in katholischen Ländern den Rassismus keineswegs so weit treiben konnten, wie in Deutschland – aus „inneren“ Gründen!
Haben Sie schon von den Mussolini Tagebüchern gehört die aufgetaucht sein sollen? Ihnen würde das Herz aufgehen wenn Sie lesen würden was der katholische Duce über Hitler angeblich dachte. Der SPIEGEL kommentiert aber staubtrocken: „Erstaunliche Aussagen. Noch erstaunlicher ist allerdings die Tatsache daß alle Aufzeichnungen auf Papier des Roten Kreuzes geschrieben wurden – als wäre der Duce auf dem Höhepunkt seiner Macht vom Roten Kreuz betreut worden.“ Ein Faschismus Experte meint denn auch: „Es geht schlicht um Exkulpation.“ Das gleiche antworte ich Ihnen: Einem Klerikalfaschisten geht es nur darum sein Lieblingssystem reinzuwaschen.
sondern der Protestantismus in allen seinen Gliedern und Landeskirchen und auch in seinem Leitungspersonal: den Bischöfen, Pfarrern, Theologen ist der antichristlichen Hitlerei so weit entgegengekommen, wie es nicht mehr geht!
Das ist eine Behauptung, kein Beleg. Was soll ich jetzt damit anfangen? Ich könnte auch sagen: Der Nuntius Paceli ist den Nazis „so weit entgegengekommen, wie es nicht mehr geht“. [mehr…]
Richtig, der Name ist aber auch alles was die Nazis mit klassischen Sozialisten gemein haben. Wie viele Betriebe hat Hitler denn sozialisiert?
Richtig ist auch der Hinweis von einigen Lesern, daß die faschistischen Regimes in katholischen Ländern den Rassismus keineswegs so weit treiben konnten, wie in Deutschland – aus „inneren“ Gründen!
Haben Sie schon von den Mussolini Tagebüchern gehört die aufgetaucht sein sollen? Ihnen würde das Herz aufgehen wenn Sie lesen würden was der katholische Duce über Hitler angeblich dachte. Der SPIEGEL kommentiert aber staubtrocken: „Erstaunliche Aussagen. Noch erstaunlicher ist allerdings die Tatsache daß alle Aufzeichnungen auf Papier des Roten Kreuzes geschrieben wurden – als wäre der Duce auf dem Höhepunkt seiner Macht vom Roten Kreuz betreut worden.“ Ein Faschismus Experte meint denn auch: „Es geht schlicht um Exkulpation.“ Das gleiche antworte ich Ihnen: Einem Klerikalfaschisten geht es nur darum sein Lieblingssystem reinzuwaschen.
sondern der Protestantismus in allen seinen Gliedern und Landeskirchen und auch in seinem Leitungspersonal: den Bischöfen, Pfarrern, Theologen ist der antichristlichen Hitlerei so weit entgegengekommen, wie es nicht mehr geht!
Das ist eine Behauptung, kein Beleg. Was soll ich jetzt damit anfangen? Ich könnte auch sagen: Der Nuntius Paceli ist den Nazis „so weit entgegengekommen, wie es nicht mehr geht“. [mehr…]
Dienstag, 20. Februar 2007 00:18
Burgorus: Wovon haben uns die Alliierten befreit?
Die Nazis führten einen Kampf gegen die katholische Kirche.
Einmal haben sie aber auch auf die katholische Kirche gehört. Als der Löwe von Münster, Graf von Galen, die Euthanasie angriff, hatten die Nazis diese beendet.
Haben unserer Politiker schon mal auf Apelle gehört, die Abtreibung wirksam zu bekämpfen?
Nichtsdestotrotz wurde die katholische Kirche unter den Nazis stark verfolgt.
Die Nazis ersetzten die katholische Religion, die den Schwachen mittels des Erlösers Jesus Christus wieder aufrichten will, durch eine darwinistisch geprägte Rassenlehre, der nur die Starken überleben lässt.
Sind wir davon befreit worden?
Der Darwinismus wird heute noch gelehrt, und diejenigen, die wissenschaftliche Argumente dagegen liefern, werden diskriminiert.
Und die katholische Kirche wurde mittels der Tante-Frieda-Politik des freimaurerisch unterwanderten Nachkriegs-Episkopats besonders schlimm getroffen. Wer eingeschläfert wird, wehrt sich nämlich nicht. Einschläfern ist nicht der Same des Christentums.
Wovon haben uns die Alliierten befreit?
Davor, dass die Frauen keine „Gebährmaschinen“ mehr sind, wie die Nazis auch angeprangert werden, sondern kinderlose Sex-Maschinen sein dürfen oder müssen?
„Gebährmaschine“ ist im Übrigen nur eine Verballhornung zur Diskriminierung der gottgewollten und völlig natürlichen Rolle einer „Mutter“. Es ist auch schon nachgewiesen, dass eine Frau älter wird, wenn sie mehr Kinder bekommt. [mehr…]
Einmal haben sie aber auch auf die katholische Kirche gehört. Als der Löwe von Münster, Graf von Galen, die Euthanasie angriff, hatten die Nazis diese beendet.
Haben unserer Politiker schon mal auf Apelle gehört, die Abtreibung wirksam zu bekämpfen?
Nichtsdestotrotz wurde die katholische Kirche unter den Nazis stark verfolgt.
Die Nazis ersetzten die katholische Religion, die den Schwachen mittels des Erlösers Jesus Christus wieder aufrichten will, durch eine darwinistisch geprägte Rassenlehre, der nur die Starken überleben lässt.
Sind wir davon befreit worden?
Der Darwinismus wird heute noch gelehrt, und diejenigen, die wissenschaftliche Argumente dagegen liefern, werden diskriminiert.
Und die katholische Kirche wurde mittels der Tante-Frieda-Politik des freimaurerisch unterwanderten Nachkriegs-Episkopats besonders schlimm getroffen. Wer eingeschläfert wird, wehrt sich nämlich nicht. Einschläfern ist nicht der Same des Christentums.
Wovon haben uns die Alliierten befreit?
Davor, dass die Frauen keine „Gebährmaschinen“ mehr sind, wie die Nazis auch angeprangert werden, sondern kinderlose Sex-Maschinen sein dürfen oder müssen?
„Gebährmaschine“ ist im Übrigen nur eine Verballhornung zur Diskriminierung der gottgewollten und völlig natürlichen Rolle einer „Mutter“. Es ist auch schon nachgewiesen, dass eine Frau älter wird, wenn sie mehr Kinder bekommt. [mehr…]
Montag, 19. Februar 2007 23:19
verecundus: @Wolf und Demagogie
Leider komme ich erst jetzt dazu (das wahre Leben fordert zuweilen auch seinen Tribut), auf Ihren Vorwurf
der demagogischen Begriffsbildung einzugehen.
Was immer Sie für Fachwissenschaftler kennen und goutieren mögen (wahrscheinlich solche von provinziellen Gesamt- und Volkshochschulen); bei der Erforschung und Beschreibung eines historischen Phänomens wie z. B. einer politischen Partei bzw. Bewegung, ist es sehr hilfreich und ratsam, sich zunächst an ihrer Eigenbezeichnung und ihrem Selbstverständnis zu orientieren.
Die Hilterbande bezeichnet sich nun einmal als National-Sozialismus. Da müssen Sie und Ihresgleichen sich eher bei denen beschweren und sie der Demagogie zeihen.
Gewiß hört man als Sozialist der klassischen Couleur höchst ungern von der Existenz eines derartigen Konkurrenten. Was meinen Sie, warum in der DDR (und bei ihren PDSodersonstwas-Zombies) immer nur vom Faschimus die Rede war bzw. ist und nicht einmal zufällig oder aus Versehen vom National-Sozialismus?
Schließlich soll(t)en ja gewisse Zusammenhänge verwischt werden, indem rigorose und vor allem ahistorische Sprachregelungen eingeführt und durchgepeitscht werden.
DAS ist Demagogie. Diesen Vorwurf geben ich an Sie, der Sie totalitäre Methoden zur Sprach-und Gedankenkontrolle offensichtlich befürworten, zurück. [mehr…]
Was immer Sie für Fachwissenschaftler kennen und goutieren mögen (wahrscheinlich solche von provinziellen Gesamt- und Volkshochschulen); bei der Erforschung und Beschreibung eines historischen Phänomens wie z. B. einer politischen Partei bzw. Bewegung, ist es sehr hilfreich und ratsam, sich zunächst an ihrer Eigenbezeichnung und ihrem Selbstverständnis zu orientieren.
Die Hilterbande bezeichnet sich nun einmal als National-Sozialismus. Da müssen Sie und Ihresgleichen sich eher bei denen beschweren und sie der Demagogie zeihen.
Gewiß hört man als Sozialist der klassischen Couleur höchst ungern von der Existenz eines derartigen Konkurrenten. Was meinen Sie, warum in der DDR (und bei ihren PDSodersonstwas-Zombies) immer nur vom Faschimus die Rede war bzw. ist und nicht einmal zufällig oder aus Versehen vom National-Sozialismus?
Schließlich soll(t)en ja gewisse Zusammenhänge verwischt werden, indem rigorose und vor allem ahistorische Sprachregelungen eingeführt und durchgepeitscht werden.
DAS ist Demagogie. Diesen Vorwurf geben ich an Sie, der Sie totalitäre Methoden zur Sprach-und Gedankenkontrolle offensichtlich befürworten, zurück. [mehr…]
agmen: Danke,
Pünktchen!!
[mehr…]
[mehr…]Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ernennungen:
