Freitag, 7. September 2007 07:57
Dr.H.: Ellermann – Spitzel bei kreuts.net?
Interessanter Artikel auf kreuts.net, der zeigt wie die Versuche von kreuz.net, die Seite zu unterwandern fehlschlugen
Es war einmal ein Ellermann, der sah sich als den Klügsten an…
Liebe Leser- und Poster/innen,
die einen oder anderen von euch werden sicher auf dem Blog des Herrn Andreas Ellermann (der nicht mit dem gleichnamigen Sänger identisch ist!) den Artikel Minimalismen gelesen haben… und sich Fragen stellen.
Natürlich gebührt euch eine Antwort – und die wollen wir auch unseren Freunden von kreuz.net natürlich nicht vorenthalten! Das Ergebnis ist genau jenes, das wir erwartet hatten.
Als sich dieses Forum im Februar 2007 im Aufbau befand, war klar, daß kreuz.net eine Reihe von Spitzeln einschleusen würde. Man nahm diese Seite ja ernst – so ernst, daß in der Anfangsphase jeder Verweis auf kreuts.net gelöscht wurde und sogar das Gerücht gestreut, der Moderator betreibe Pornoseiten (die sich bei genauerem Hinsehen als leere Domains erwiesen; ich wußte es die ganze Zeit).
Da beides fehlschlug, blieb nur die Spitzeloption.
Klug wie man war, verhielten sich die ersten so dilettantisch, daß sie prompt entdeckt wurden (was Anlaß gab zu hoffen, die besser getarnten würden nicht gefunden).
Das alles war wie gesagt vorauszusehen – und einer jener User, die sich besonders ins Zeug gelegt hatten, fiel uns schon bald durch seine Versionsgeschichte bei kreuz.net auf. Wir haben schon früh herausgefunden, um wen es ging (die Informationen im Wisnewski-Forum waren klar genug) und beschlossen mitzuspielen!
Denn: Wer ist ein besserer Doppelagent als einer, der nicht weiß, daß er ein Doppelagent ist? Wer ist glaubwürdiger als ein Mensch, der selber glaubt, was er sagt?
Natürlich hatten uns Informanten (sie seien an dieser Stelle nicht genannt) auch mitgeteilt, daß Asphyx -wie er jetzt selbst auf seinem „politischen Blog“ zugibt- mit Magister Thomas Lintner, einem Anhänger der Piusbruderschaft und Autor bei kreuz.net, in enger Verbindung stand. Gezielt gestreute Informationen tauchten genau dort wieder auf, wo wir sie erwartet hatten – damit war der Fall klar.
Also wurde ein „interner Bereich“ geschaffen mit dem einzigen Ziel, Asphyx (und damit kreuz.net) gezielt mit Fehlinformationen zu beliefern (nur er und einige Eingeweihte hatten Zutritt). Und das Spiel funktionierte.
Natürlich gibt es auch einen echten Internbereich, für das Moderatorenteam – aber den hat Asphyx nie von innen gesehen.
Also, lieber Andreas, nochmals zum Mitschreiben: Alles, was du an Informationen gesammelt hast, haben wir dir zur gezielten Fehlinformation zugespielt… du hast sie deinen Freunden bei der FSSPX zugespielt und sie haben alles geschluckt.
Dabei sind natürlich auch reichhaltig Informationen an uns geflossen… und Asphyx hat sich, wie unsere Informanten bestätigen, mehr als nur einmal über Interna verplappert.
Und dankenswerterweise hast du auch den Beweis geliefert, daß kreuz.net vertrauliche Userdaten weitergibt (daß die so gefaked waren wie alles, was du bei den Kreuznattern abgeliefert hast, steht auf einem anderen Blatt). Wir haben einen Screenshot von deinem Artikel im „politischen Blog“ – keine Sorge.
Vielleicht siehst du jetzt einiges mit anderen Augen? Eigentlich hättest du es ja rausfinden können – wir haben in mehr als einer Hinsicht von Dominique Toussaint alias DemonDeLuxe, auf dessen Idee eine Seite wie diese zurückgeht, gelernt.
Und dank deiner Geschwätzigkeit wußten wir immer, was wirklich vorging. Ihr hingegen habt alles für bare Münze genommen. Beweis? Gerne. Ihr habt doch tatsächlich geglaubt, der konservative Theologe DDr.David Berger (ich schätze ihn als aufrechten Menschen) poste und moderiere gar hier im Forum? Der weltbekannte Thomist und Herausgeber von „Theologisches“ im Ferienjob? Wir hätten nie gedacht, daß ihr diese Ente schlucken würdet, aber so war’s. Dabei hat euch Benedikt noch ausdrücklich auf die Absurdität eurer Vermutung hingewiesen!
Also, letztmals zum Mitschreiben: Du warst schon erkannt, als es noch gar keinen „Internbereich“ gab, und deine überstürzte Flucht von kreuts.net -auch der künstlich vom Zaun gebrochene Streit mit Krokodil- hat keinen vom Team auch nur im mindesten überrascht.
Also, nur zu: Verwende deine „Screenshots“!
Wir haben sie ja nur für dich zur Verfügung gestellt. Dummerweise sind sie ebenso wertlos wie ein Korb voller Gallenröhrlinge für ein Pilzgericht (falls du nicht weißt, was das heißt, frage einen Naturfreund). Identitäten, Projekte, Erkenntnisse, Wissensstände – du hast alles geschluckt.
Merke: Kein Schuß geht so sehr nach hinten los wie der mit einem Spitzel, der nicht einmal rafft, daß er umgedreht wurde! Ohne deine unfreiwillige Hilfe hätten wir zum Beispiel Artois niemals identifizieren können.
Danke sehr und goodbye!
Nachtrag: Du hast auch in deinem Minimalismen-Artikel wieder einige dilettantische Fehler gemacht. Ich darf sie doch berichtigen?
1. Sozialökonomisch bedeutet „volkswirtschaftlich“ und hat nichts mit Foren zu tun.
2. Der Begriff, der dir „Wissenschaftler“ entfallen ist, war vermutlich „Ephebophilie“.
3. Damit auf dem verstorbenen DDL (er ruhe in Frieden) herumzuhacken, ist mindestens geschmacklos.
Und nun gehab dich wohl mit deinem „Insiderwissen“!
Liebe Leser- und Poster/innen,
die einen oder anderen von euch werden sicher auf dem Blog des Herrn Andreas Ellermann (der nicht mit dem gleichnamigen Sänger identisch ist!) den Artikel Minimalismen gelesen haben… und sich Fragen stellen.
Natürlich gebührt euch eine Antwort – und die wollen wir auch unseren Freunden von kreuz.net natürlich nicht vorenthalten! Das Ergebnis ist genau jenes, das wir erwartet hatten.
Als sich dieses Forum im Februar 2007 im Aufbau befand, war klar, daß kreuz.net eine Reihe von Spitzeln einschleusen würde. Man nahm diese Seite ja ernst – so ernst, daß in der Anfangsphase jeder Verweis auf kreuts.net gelöscht wurde und sogar das Gerücht gestreut, der Moderator betreibe Pornoseiten (die sich bei genauerem Hinsehen als leere Domains erwiesen; ich wußte es die ganze Zeit).
Da beides fehlschlug, blieb nur die Spitzeloption.
Klug wie man war, verhielten sich die ersten so dilettantisch, daß sie prompt entdeckt wurden (was Anlaß gab zu hoffen, die besser getarnten würden nicht gefunden).
Das alles war wie gesagt vorauszusehen – und einer jener User, die sich besonders ins Zeug gelegt hatten, fiel uns schon bald durch seine Versionsgeschichte bei kreuz.net auf. Wir haben schon früh herausgefunden, um wen es ging (die Informationen im Wisnewski-Forum waren klar genug) und beschlossen mitzuspielen!
Denn: Wer ist ein besserer Doppelagent als einer, der nicht weiß, daß er ein Doppelagent ist? Wer ist glaubwürdiger als ein Mensch, der selber glaubt, was er sagt?
Natürlich hatten uns Informanten (sie seien an dieser Stelle nicht genannt) auch mitgeteilt, daß Asphyx -wie er jetzt selbst auf seinem „politischen Blog“ zugibt- mit Magister Thomas Lintner, einem Anhänger der Piusbruderschaft und Autor bei kreuz.net, in enger Verbindung stand. Gezielt gestreute Informationen tauchten genau dort wieder auf, wo wir sie erwartet hatten – damit war der Fall klar.
Also wurde ein „interner Bereich“ geschaffen mit dem einzigen Ziel, Asphyx (und damit kreuz.net) gezielt mit Fehlinformationen zu beliefern (nur er und einige Eingeweihte hatten Zutritt). Und das Spiel funktionierte.
Natürlich gibt es auch einen echten Internbereich, für das Moderatorenteam – aber den hat Asphyx nie von innen gesehen.
Also, lieber Andreas, nochmals zum Mitschreiben: Alles, was du an Informationen gesammelt hast, haben wir dir zur gezielten Fehlinformation zugespielt… du hast sie deinen Freunden bei der FSSPX zugespielt und sie haben alles geschluckt.
Dabei sind natürlich auch reichhaltig Informationen an uns geflossen… und Asphyx hat sich, wie unsere Informanten bestätigen, mehr als nur einmal über Interna verplappert.
Und dankenswerterweise hast du auch den Beweis geliefert, daß kreuz.net vertrauliche Userdaten weitergibt (daß die so gefaked waren wie alles, was du bei den Kreuznattern abgeliefert hast, steht auf einem anderen Blatt). Wir haben einen Screenshot von deinem Artikel im „politischen Blog“ – keine Sorge.
Vielleicht siehst du jetzt einiges mit anderen Augen? Eigentlich hättest du es ja rausfinden können – wir haben in mehr als einer Hinsicht von Dominique Toussaint alias DemonDeLuxe, auf dessen Idee eine Seite wie diese zurückgeht, gelernt.
Und dank deiner Geschwätzigkeit wußten wir immer, was wirklich vorging. Ihr hingegen habt alles für bare Münze genommen. Beweis? Gerne. Ihr habt doch tatsächlich geglaubt, der konservative Theologe DDr.David Berger (ich schätze ihn als aufrechten Menschen) poste und moderiere gar hier im Forum? Der weltbekannte Thomist und Herausgeber von „Theologisches“ im Ferienjob? Wir hätten nie gedacht, daß ihr diese Ente schlucken würdet, aber so war’s. Dabei hat euch Benedikt noch ausdrücklich auf die Absurdität eurer Vermutung hingewiesen!
Also, letztmals zum Mitschreiben: Du warst schon erkannt, als es noch gar keinen „Internbereich“ gab, und deine überstürzte Flucht von kreuts.net -auch der künstlich vom Zaun gebrochene Streit mit Krokodil- hat keinen vom Team auch nur im mindesten überrascht.
Also, nur zu: Verwende deine „Screenshots“!
Wir haben sie ja nur für dich zur Verfügung gestellt. Dummerweise sind sie ebenso wertlos wie ein Korb voller Gallenröhrlinge für ein Pilzgericht (falls du nicht weißt, was das heißt, frage einen Naturfreund). Identitäten, Projekte, Erkenntnisse, Wissensstände – du hast alles geschluckt.
Merke: Kein Schuß geht so sehr nach hinten los wie der mit einem Spitzel, der nicht einmal rafft, daß er umgedreht wurde! Ohne deine unfreiwillige Hilfe hätten wir zum Beispiel Artois niemals identifizieren können.
Danke sehr und goodbye!
Nachtrag: Du hast auch in deinem Minimalismen-Artikel wieder einige dilettantische Fehler gemacht. Ich darf sie doch berichtigen?
1. Sozialökonomisch bedeutet „volkswirtschaftlich“ und hat nichts mit Foren zu tun.
2. Der Begriff, der dir „Wissenschaftler“ entfallen ist, war vermutlich „Ephebophilie“.
3. Damit auf dem verstorbenen DDL (er ruhe in Frieden) herumzuhacken, ist mindestens geschmacklos.
Und nun gehab dich wohl mit deinem „Insiderwissen“!
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Dr.H.
Quelle: Arcanum
Klicks: 1.179 mal
Weiterlesen:
Sonntag, 16. September 2007 21:36
Bokrug †: Über die geplante Banken- und Konzern-Diktatur!
http://infokrieg.tv/…fascism_deutsch.html
http://www.vergessene-buecher.de
http://www.fromthewilderness.com
http://www.artfond.de/geldseite
http://www.vergessene-buecher.de
http://www.fromthewilderness.com
http://www.artfond.de/geldseite
Mittwoch, 12. September 2007 15:36
Hangolin: @santo domingo
Stimmt,
es ist nicht zu fassen, daß Sie gar kein Gottesbild haben und all jene bekämpfen, die wenigstens eines besitzen.
Da Sie ein Nichtsbesitzer sind, sind sie ein Loser!
Traurig aber wahr!
Und wenn Sie lesen könnten, hätten Sie nicht, wie üblich, per Anonymouse die Seite nur überflogen, sondern den kompletten Thread gelesen.
Ach ja,
und ich verlinke das Forum nur auf meinem Blog!
es ist nicht zu fassen, daß Sie gar kein Gottesbild haben und all jene bekämpfen, die wenigstens eines besitzen.
Da Sie ein Nichtsbesitzer sind, sind sie ein Loser!
Traurig aber wahr!
Und wenn Sie lesen könnten, hätten Sie nicht, wie üblich, per Anonymouse die Seite nur überflogen, sondern den kompletten Thread gelesen.
Ach ja,
und ich verlinke das Forum nur auf meinem Blog!
Freitag, 7. September 2007 21:27
santo domingo 2: Wie Asphyx/Archangel die Existenz Gottes beweist,
ist im Schamanismus-Forum nachzulesen (leider läuft der Server nicht rund, ggf. mehrfach probieren).
Im Zweifel an der Identität dort auf WWW klicken.
Dann kommt man schnurgerade auf Asphyx’ Trottelblog.
Q.E.D.!
Es ist nicht zu fassen…
Im Zweifel an der Identität dort auf WWW klicken.
Dann kommt man schnurgerade auf Asphyx’ Trottelblog.
Q.E.D.!Es ist nicht zu fassen…
Freitag, 7. September 2007 17:21
Lutheraner: Das Internet ist ein Morast
Wisnewski ist eine linker Spinner und nicht verttrauenswürdig. Woher will man eigentlich wissen, daß
er nicht auf der Lohnliste von Geheimdiensten steht und zur Volksverdummung angesetzt ist?
Aus seinen kruden Theorien ziehen vor allem das linksliberale Politspelktrum seinen Nutzen. Für die ist der unbezahlbar.
Das Netz funktioniert ganz anders, nämlich als größte Verblödungsmaschine der Welt. Hier sind die ganz Großen aktiv, Spionagedienste, multinationale Konzerne, vor allem aber Parteien (!), usw. – sie erfinden Gerüchte, schmieden Komplotte und lancieren Schmutzkampagnene, um politische Gegner mundtot zu machen!
Im Internet wird nicht spioniert, es wird zur Gehirnwäsche eingesetzt!°
Der Orwell-Staat ist längst so übermächtig, daß kreuz.net unten durch fällt. Macht euch nichts vor.
Aus seinen kruden Theorien ziehen vor allem das linksliberale Politspelktrum seinen Nutzen. Für die ist der unbezahlbar.
Das Netz funktioniert ganz anders, nämlich als größte Verblödungsmaschine der Welt. Hier sind die ganz Großen aktiv, Spionagedienste, multinationale Konzerne, vor allem aber Parteien (!), usw. – sie erfinden Gerüchte, schmieden Komplotte und lancieren Schmutzkampagnene, um politische Gegner mundtot zu machen!
Im Internet wird nicht spioniert, es wird zur Gehirnwäsche eingesetzt!°
Der Orwell-Staat ist längst so übermächtig, daß kreuz.net unten durch fällt. Macht euch nichts vor.
Freitag, 7. September 2007 16:11
Mr. Poppins: Affaire Guillaume, 2. Teil?
Ich verabschiede mich mit http://kreuts.net/wordpress/?p=177 und will nochmals betonen, dass Thomas Lintner
KEIN Freimaurer ist.
Vieles, aber nicht DAS.
Spätestens an dieser Stelle hätte die Redaktion stutzig werden sollen. Die muss es ja wissen.
Die Seite von Asphyx heißt nicht umsonst MEMOIREN EINES TROTTELS. Ich bin gespannt, wo er als Nächstes aktiv wird.
DerDoofeLucas hat es ja schon angedeutet und ich glaube ihm.
Der Gatte der Mary
(der seine Schuldigkeit getan zu haben meint)
Vieles, aber nicht DAS.
Spätestens an dieser Stelle hätte die Redaktion stutzig werden sollen. Die muss es ja wissen.
Die Seite von Asphyx heißt nicht umsonst MEMOIREN EINES TROTTELS. Ich bin gespannt, wo er als Nächstes aktiv wird.
DerDoofeLucas hat es ja schon angedeutet und ich glaube ihm.
Der Gatte der Mary
(der seine Schuldigkeit getan zu haben meint)
Freitag, 7. September 2007 15:16
santo domingo 2: „Non quaeras, quis hoc dixerit; sed quod dicatur, attende.“
Auf Asphyx besser nicht anzuwenden! 
Aber in der Tat: Für einen Brüller genügt es. Da haben Sie recht.
Aber in der Tat: Für einen Brüller genügt es. Da haben Sie recht.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Homosexualität:
