So bezeichnet sich selbstbewußt ein islamkritischer Weblog, der wachsende Aufmerksamkeit genießt. Schon übernehmen zahlreiche Medien (z.B. der SPIEGEL) Berichte und Recherchen von www.politicallyincorrect.de . Der Gründer des Weblogs Stefan Herre erklärt in einem Interview sein Verhältnis zum Islam:

„Das Christentum wurzelt im Judentum, einer grundsätzlich diesseitigen, lebensbejahenden Religion, die das Leben für heilig, weil von Gott geschaffen und beseelt hält. Einen anderen Menschen zu töten, ist größtes Unrecht.

Der Islam hingegen ist von Grund auf keine lebensbejahende Religion (als Begriff zur Bezeichnung einer positiven Beziehung zwischen Gott und Mensch) sondern ein lebensfeindliches, totalitäres, Machtsystem und von da her keine „Religion“ im eigentlichen Sinn. “

Pünktchen: GerdEric

Von meinen Eltern war niemand Nazi, nicht mal in deren Nähre zu finden.

Merkwürdig, Sie hatten doch selber erzählt, daß Ihr Vater Diakon und einige Jahre (sogar VOR 1933!) in der NSDAP war.

Was denn nun? War er in der NSDAP oder nicht?

(Bitte zwingen Sie mich nicht, Ihre Zuschrift herauszusuchen! Das wäre eine echte Strafe!)

GerdEric: @.chen

Ihr Hinweis auf 1933 ist fehlerhaft, weil die nationalsozialistische Ideologie erklärtermaßen antikirchlich und antichristlich eingestellt war. Daß die evangelische Kirche eine größere Affinität zur nationalsozialistischen Barbarei gezeigt hat, das wissen Sie ja aus Ihrem eigenen Elternhaus! Der Katholizismus dagegen wurde von Hitler und Goebbels als ernstzunehmender Gegner angesehen und die Nazis wollten mit ihm nach dem errungenen „Endsieg“ abrechnen.

Grad haben Sie noch von: die Fehler … entschulden nicht…
geschrieben, und nun zerren Sie den Vergleich der katholische und evangelische Fehler heran, und was sollte ich wissen, aus meinem Elternhaus? Von meinen Eltern war niemand Nazi, nicht mal in deren Nähre zu finden.

Auch weiß ich, dass der nächste Angriff der Nazis der katholischen Kirche gegolten hätte, weshalb mich gewisse Toleranz gegenüber den Forennazis mir unverständlich bleiben.

PS.: Empfehlung sind mir seit einem gewissen (den wir nun mal los sind) Bokrug erstmal un-angenehm (wenn auch ehrlich gemeint sein mögen), komme später gern wieder darauf zurück.

Pünktchen: GerdEric

Die Fehler des Islam entschulden nicht die Fehler des Christentums.

Das stimmt! Es handelt sich aber hier um den Hinweis auf einen islamkritischen Blog und die Fehler des Christentums entschuldigen nicht die Fehler des Islam! Außerdem: Die Fehler des Islam gründen tief in den Prinzipien dieser Religion, die Fehler des Christentums wurden trotz oder wegen einer Verkennung der christlichen Prinzipien begangen!

Ihr Hinweis auf 1933 ist fehlerhaft, weil die nationalsozialistische Ideologie erklärtermaßen antikirchlich und antichristlich eingestellt war. Daß die evangelische Kirche eine größere Affinität zur nationalsozialistischen Barbarei gezeigt hat, das wissen Sie ja aus Ihrem eigenen Elternhaus! Der Katholizismus dagegen wurde von Hitler und Goebbels als ernstzunehmender Gegner angesehen und die Nazis wollten mit ihm nach dem errungenen „Endsieg“ abrechnen. (Gespräche von Goebbels mit Hitler lt. G.s Tagebuch)

Sie bestätigen also: in zahlreichen islamischen Ländern wären Sie, falls Sie als Muslim den Glauben zugunsten eines anderen nicht-muslimischen Glaubens hätten ablegen wollen, exekutiert worden! In fast allen muslimischen Ländern hätten Sie mindstens mit Verfolgung, Aberkennung Ihrer Bürgerrechte und weiteren menschenrechtswidrigen Maßnahmen zu rechnen… Und dies steht – s. u. die Fatwa der Univ. Kairo! – im vollen Einklang mit islam. Glaubens- und Rechtsgrundsätzen (Mohammed: „schlagt sie tot!“)

Ich empfehle Ihnen übrigens den Film „Hamburger Lektionen“!

GerdEric: @.chen

Nun, in diesem Land des christlichen Abendlandes, das zu tiefst christlich durchdrungen ist, reichte es ab und an Juden zu sein, ohne jede Konversion, um ermordet zu werden…
1096, 1933 und einige andere Gelegenheiten 1852.
Im katholischen Spanien der Reconquista mussten selbst Konvertiten um Ihr Leben fürchten…
und die Zeit 1618-1648 war auch aufschlussreich.

Die Fehler des Islam entschulden nicht die Fehler des Christentums.

Pünktchen: Eine Fatwa des renommiertesten Sunna-Institutes (Universität Kairo) II:

Die Antwort:

„Alles Lob gebührt Gott, dem Herrn der Welten. Segen und Friede sei mit dem Siegel der Propheten, unserem Herrn Muhammad, seiner Familie und allen seinen Gefährten.
Hiermit erteilen wir Auskunft: Da er vom Islam abgefallen ist, wird er zur Reue aufgefordert. Zeigt er keine Reue, wird er islamrechtlich getötet.
Was seine Kinder betrifft, so sind sie minderjährige Muslime. Nach ihrer Volljährigkeit, wenn sie im Islam verbleiben, sind sie Muslime. Verlassen sie den Islam, werden sie zur Reue aufgefordert. Zeigen sie keine Reue, werden sie getötet.
Und Gott der Allerhöchste weiß es am besten.
Siegel des Ausschusses. Der Vorsitzende des Fatwa-Ausschusses in der Azhar.
(gez. unleserliche Unterschrift). Datum: 23. September 1978
Siegel mit Staatswappen: Die Arabische Republik Ägypten. Al-Azhar. Der Fatwa-Ausschuss in der Azhar.“

Pünktchen: Eine Fatwa des renommiertesten Sunna-Institues (Universität Kairo) I:

Ein Rechtsgutachten (fatwa) des Fatwa-Ausschusses der Azhar, der renommiertesten Institution des sunnitischen Islam, über die Tötung von Apostaten aus dem Jahr 1978. Übersetzung des Originaldokumentes aus dem Arabischen:

„al-Azhar. Fatwa-Ausschuss.
Im Namen des barmherzigen und gnädigen Gottes.
Frage des Herrn Ahmad Derwisch; er hat diese Frage durch Herrn (Name nicht sichtbar), deutscher Staatsangehörigkeit, vorgelegt:
Ein Mann muslimischen Glaubens und ägyptischer Staatsangehörigkeit heiratete eine Frau christlichen Glaubens und deutscher Staatsangehörigkeit. In Übereinstimmung der Eheleute trat der genannte Muslim in die christliche Religion ein und schloss sich dem christlichen Glauben an.
1. Was ist das Urteil des Islams über den Status dieser Person mit Hinblick auf die islamischen Strafen?
2. Werden seine Kinder als Muslime oder als Christen angesehen? Was ist das Urteil?“

Pünktchen: Hier weitere Informationen über

Abtrünnigkeit vom Islam auf PI.

Interessant auch der Wikipedia-Eintrag: Apostasie im Islam.

„Im Sudan (StGB aus dem Jahre 1991, Art. 126), Jemen und Iran sowie in Saudi-Arabien, Qatar, Pakistan, Afghanistan, Somalia und in Mauretanien (StGB aus dem Jahre 1984, Art. 306) kann Abfall vom Islam noch heute mit dem Tode bestraft werden“.

In weiteren islamischen Staaten drohen andere drakonische Strafen: s. Wiki-Artikel!

Pünktchen: GerdEric

Sie sind als früheres Mitglied der evangelischen Kirche zum Judentum konvertiert (wenn ich richtig informiert bin!).

Überlegen Sie einen Moment lang, in wie vielen islamischen Staaten Sie als Muslim für diesen Schritt die TODESSTRAFE zu erwarten hätten?!!!!!! Und dies nicht aufgrund einer falschen Auslegung von Koran und Hadithen, sondern nur aufgrund der strengen und wörtlichen Auslegung.

Mohammed fordert über Apostaten (wie SIE einer sind!):
„tötet denjenigen, der seine Religion wechselt“

Während SIE als Konvertit also hier mit mir über die Gewalttätigkeit des Christentums diskutieren wollen, hätten SIE dazu als Ex-Muslim in mehreren muslimischen Ländern gar keine Chance mehr, weil sie längst tot wären.

Selbst in Deutschland häufen sich (laut PI) die Fälle mysteriöser Unglücke und tödlicher Unfälle bei Personen, die als Renegaten des Islam auftreten… Wer nicht das Glück hat, so prominent zu sein wie Frau Ayaan Hirsi Ali, der genießt selbst in Deutschland keinen Schutz vor islamischem Terror…

GerdEric: @.chen

1096 ist sicher alles Ihr Niveau gewesen.

Pünktchen: gerdEric

Sie leiden an konversionsbedingter Wahrnehmungsverzerrung, das ist alles. Interessanterweise gehen Sie auf die konkreten Argumente (z.B. bzgl. Kreuzzüge) nicht ein und rekurrieren – immer möglichst pauschal – auf die „Geschichte“, obwohl Sie in den diversen threads x-mal bewiesen haben, daß Ihre Geschichtskenntnisse miserabel sind (nicht mal Deschner-Niveau!)

GerdEric: @.chen

Dann erklären Sie mir mal, warum als Reaktion auf die Islamisierung, in Europa Judenverfolgungen die Folge waren, und welch Wirrnisse es noch gab.
Dafür, das der Islam nach Ihrer Meinung so gewaltbereit ist, und das Christentum so friedfertig, wundert mich schon, dass der Unterschied dann doch so relativ gering ist…

Pünktchen: GerdEric

Wenn Sie die christliche Antwort auf den (von islamischer Seite völlig deplazierten!) Vorwurf „Aber die Kreuzzüge!?“ lesen wollen, dann empfehle ich:

http://www.deusvult.info/

unter: „Kreuzzüge: Fiktion und Wirklichkeit“

Aber, wie ich Sie kenne, ist Ihre Wahrnehmung schon stark selektiv in selbstbildstabilisierender Absicht (als Apostat und Konvertit)…

Pünktchen: GerdEric

Die Kreuzzüge sind Reaktion auf die gewaltsame Islamisierung mit all ihren Konsequenzen.

Was immer man zu ihnen sagen mag, wir verdanken – nach Meinung des Historikers Jakob Burckhardt – den Kreuzzügen, daß Europa Renaissance und Humanismus, Städteverfassung und Erblühen der Wissenschaften erleben durfte. Wäre Konstantinopel schon 1100 gefallen, dann hätte die enorme militärische Kraft der türkischen Heere Mitteleuropa vierhundert Jahre früher heimgesucht. Der Historiker stellt fest, daß wir den Kreuzzügen ähnlich viel verdanken wie den griechischen Abwehrsiegen gegen die Perser.

Der Einwand, daß das Christentum doch auch Gewaltexzesse kenne, übersieht, daß all dies in einem Gegensatz zur Lehre Jesu steht und daß das Christentum in seiner inneren Reifung zur Gewaltlosigkeit sich an dieser Lehre ausrichten muß. Der Islam dagegen kennt die Gewalt als Programm: es gibt für einen Muslim nichts höheres als im Namen Allahs zu töten und getötet zu werden. Eine Zwei-Reiche-Lehre, wie sie Augustinus entwickelt hat (Unterscheidung der politischen und religiösen Sphäre) ist dem Islam wesensfremd.

Ich weiß, gerderic, daß es für Sie nichts Wichtigeres als die Daueranklage der Christen gibt, aber als zum Judentum konvertierter Ex-Christ wird auch für Sie der Islam mit den Jahren als die größere Bedrohung erkannt werden! Wetten, daß???

GerdEric: @.chen

Sie schreiben, als hätte es die Kreuzzüge (und all das andere) nie gegeben…
SIE reden sich Ihr Christentum/Katholizismus schön.

Pünktchen: GerdEric:

PI schüttet das Kind mit dem Bade aus.

Das glauben Sie! Es gibt jedoch eine wachsende Zahl von Islam- und Korankundigen und Orientalisten, die erhebliche interne Gründe für islamischen Fundamentalismus und Modernisierungsresistenz sehen.

Der Koran selbst ruft unaufhörlich zur Gewalt gegen Un- und Andersgläubige auf. Er bezeichnet sie an einigen Stellen als Affen und Schweine; er rechtfertigt jede Untat, wenn sie im Namen Allahs geschieht. Die Biographie Mohammeds führt uns einen gewalttätigen und grausamen Feldherrn vor Augen, der auch Frauen und Kinder nicht verschont. Die Hadithen sind ebenso voller Legitimierung von Gewalt…

Zu den angeschnittenen Fragen und der Art und Weise wie die rotgrünen Multikultis sich die Sache schönreden, empfehle ich diesen neuesten Artikel aus PI! Auch hier war es bezeichnenderweise eine ausgewiesene Islamkennerin (Dr. Hiltrud Schröter), die man nicht anhören WILL, um sich nur nicht mit der bitteren, aber schwer zu widerlegenden Erkenntnis auseinandersetzen zu müssen:

Der Islam verhält sich zu Islamismus wie Terror zu Terrorismus!

GerdEric: Ach???

PI schüttet das Kind mit dem Bade aus.
sonst müsste man genauso gegen alles was irgend römisch katholisch ist hetzen, nur weil es da auch Extreme gibt, die durchaus auch Gewalt anwenden (in Nordirland ist zwar derzeit Ruhe…).

Pünktchen: Blindheit (nicht nur „krankhafte“)

ist nie gut, GerdEric! Da haben Sie ganz recht! Aus diesem Grunde schätze ich ja www.politicallyincorrect.de !

GerdEric: krankhafte Blindheit

ist nie gut!

Pünktchen: GerdEric

Das Portal www.politicallyincorrect.de empfiehlt sich aufgrund seiner Recherchen und redaktionellen Beiträge auf Gebieten, die von den vorherrschenden Medien unter dem Diktat der politischen Korrektheit ausgeblendet oder unterbelichtet bleiben. Wie jedes andere Portal übernimmt PI nicht die Verantwortung für jede Meinungsäußerung im Forenbereich. Von neo-nazistischen Umtrieben grenzt sich das Portal deutlich ab. Im übrigen dürfte die entschieden pro-israelische / pro-amerikanische Ausrichtung des Blogs für deutsche Rechtsradikale – auch langfristig – nicht „gewöhnungsfähig“ sein!

GerdEric: @.chen

Ich habe das von Ihnen zitierte zwar nicht gelesen, aber das ist das Problem, das PI hat und auch auslöst.
Mit dieser General-Entschuldigung für all das, was im Weiteren folgt, können die sich dennoch nicht freimachen von ihrer Verantwortung (wie z.B. das Zentrum).
Genau wie +net sich mit seinem Standort aus der Verantwortung stiehlt, denn es reicht nicht Bibelstellen zu zitieren (Bin ich meines Bruders Hüter?).
Wie Jesus dem Geheilten am Teich zu Betesda sagt: „Nimm dein Bett und geh!“ ist der Geheilte dennoch verpflichtet sich als Geheilter den besonderen Geboten zu unterwerfen, Verantwortung für sich selbst tragen, und ich bleibe verpflichtet meinen Bruder auf seine Verfehlungen hinzuweisen (diese Verantwortung wird ja auch gern von den +nettern in Anspruch genommen, was diese aber nicht berechtigt den Bruder Narr zu heissen oder gar unflätig herab zu würdigen).
PI nimmt die von mir missbilligten Kommentare billigend in Kauf!
Sie wissen selbst, dass das Christentum selbst, grad als es unter die Kontrolle Roms geriet, politisch missbraucht wurde.

Pünktchen: Ein weiteres Beispiel für den Kulturkonflikt,

an dem Einwanderer aus muslimischen Ländern in Deutschland so oft scheitern:

Heutige Zeitungsmeldung (Münchner tz):
>> Ehefrau angezündet: „Ich bereue es nicht!“ <<

Pünktchen: GerdEric

Auf diesen Einwand hat PI selbst heute geantwortet:

Es liegt in der Philosophie eines jeden gutgemachten Blogs, jeden Kommentar stehen zu lassen, der nicht gegen geltendes Recht verstößt. Dabei sind Artikel und Kommentare aber unmissverständlich und auf den ersten Blick erkennbar voneinander getrennt, redaktioneller Inhalt und Kommentare der Leser kann man, sofern man des Lesens mächtig ist, eigentlich gar nicht verwechseln, zumal die Trennung auch stets eine formale ist: Oben der Artikel, darunter abgesetzt die Kommentare der Besucher des Blogs. Es bedarf schon einer gehörigen Portion schlechten Willens, die Autoren eines Blogs mit ihren Besuchern gleichzusetzen und ihnen sodann anhand ausgewählter Kommentare einen Strick aus der praktizierten Meinungsfreiheit drehen zu wollen.

GerdEric: @.chen

Sie sollten sich auch die Kommentare durchlesen…

Bokrug †: @Pünktchen:

Ich habe in meinen Artikeln mehrfach auch den radikalen Islam kritisiert.
Kein Wunder…die USA wollen den Europäern über ihren Vasallen GB ja gerne den Türkei-Beitritt zur EU und sogar Marokko als EU-Mitglied andrehen.

Zuwanderungsfreiheit, weil das US-Grosskapital Lohndrücker und Streikbrecher braucht…
Am liebsten hätten die Zuwanderungsfreiheit für 20 Millionen pakistanische Techniker…

Diese anti-christlichen Kräfte der Freimaurerei des schottischen Ritus nach Albert Pike mit Rockefeller, des fm. Zionismus und auch der fm. Muslim-Bruderschaft nach Hassan ibn Bannah wirken dialektisch zusammen.

Dialektik ist hier das Stichwort…sie bekämpfen sich zwar untereinander, weil unter den Dämonen der Hölle jeder gerne herrschen will…aber wenn es darum geht, das Christentum und Europa als Volkswirtschaftsraum (Wucherverbot des Christentums!) zu schwächen und anzugreifen halten sie jederzeit zusammen…

Ein echter Grund, der für Christus als inkarnierten Logos und Metathron spricht…wer solche Feinde hat, kann nicht ganz verkehrt sein ;)

Grüsse

Bokrug

Pünktchen: GerdEric

PI ist außerordentlich pro-israelisch. Und jüdische Intellektuelle wie Ralph Giordano sehen in PI längst ihre Plattform! Von „braun“ kann keine Rede sein. Daß das rotgrüne Verblödungsmilieu dies anders sieht, wen wunderts (wen stört’s noch…) ?

GerdEric: Hier (+net)

wie dort (PI) wird (bewußt) übersehen, dass man braunen Heiden (und Atheisten) das Wort bereitet und ihnen ein Forum bietet.
Schon einmal hat der Katholizismus seinen ärgsten Feind unterschätzt…

Pünktchen: In den Meinungsforen auf youtube

wird von jungen Muslimen die Selbstverbrennung eines Pfarrers bereits als halber Sieg gefeiert! Überhaupt rate ich jedem, sich einmal in den Foren unterhalb der auf youtube befindlichen Konvertiten-Videos umzuschauen! Da geht vielleicht manchem ein Auge auf!

Lorenz: Pünktchen,

ja ja, mit den hier seitens Bokrug aller Orten vertetenen Positionen kämen die Leser von PI eher nicht überein. Schön an PI ist, dass man dort in angenehm wertfreier Weise das Gedächtnis Roland Weißelbergs wachhält.

Pünktchen: Lorenz,

ich schätze, daß für +.net der Blog www.politicallyincorrect.de eine Spur zu pro-amerikanisch/pro-israelisch ist!

Lorenz: Ich hatte mich schon gewundert…

… warum politicallyincorrect.de und kreuz.net nicht öfter aufeinander verweisen. Auch in der Eva-Herrmann-Kardinal-Meisner-Woche wäre hierzu gute Gelegenheit gewesen.

Pünktchen: taizebesucher, Gefahr der Islamisierung

Ich gebe zu bedenken, daß es CSD-Umzüge gibt, die nicht ausschließlich einer Meinungsäußerung dienen, sondern in exihibitionistischer Weise (darin ähnlich der „Love Parade“) sexuelle Vorlieben und Perversitäten zur Schau stellen. Darin könnte man einen Mißbrauch der Meinungs- und Demonstrationsfreiheit sehen.

Wenn jedoch in Moscheen die menschenrechtswidrige politische Koran-Ideologie vermittelt wird und sich dort sogar ein Nährboden für Terrorismus bildet, dann kann man dies mit Fug und Recht als Mißbrauch der Religionsfreiheit ansehen! Der Islam ist keine Religion im Sinne von Art. IV GG, sondern eine langfristig auf Machtübernahme zielende und mit den Grundwerten der Verfassung nicht übereinstimmende Ideologie.

Was uns erwartet, wenn der Islam sich weiter ausbreitet und Politiker auf die Lüge vom „friedlichen Islam“ hereinfallen, das zeigt die ARD-Dokumentation „Koran im Kopf“ (Teile: I, II, III, IV). Sie begleitet einen jungen Konvertiten über Jahre auf dem Weg zum intoleranten Fundamentalisten mit unverhohlener Sympathie für den Terrorismus!

Es wird deutlich: Wir züchten uns in den Moscheen unsere eigenen Henker heran!

Islam verhält sich zu Islamismus wie Terror zu Terrorismus!

Wer behauptet, der Islam sei eine Religion wie jede andere auch, der hat sich offensichtlich nicht mit dem Koran, den Hadithen und der Biographie Mohammeds beschäftigt!

taizebesucher: Da ist viel wahres dran

Allerdings sehe ich lieber betende Moslems,als Homodemos!