Wann ist etwas das, was es scheint.

Benedikt: @ Sozialkatholisch

Ich habe nie behauptet, dass Sie ein Nazi sind. Wenn ich dieser Meinung wäre, dann hätte ich mich über Ihre harschen Äußerungen hier wohl kaum gewundert.

konnte mich mit Malachias nicht identifizieren, aber er war mir immer noch lieber wie Laberhuber der das andere extrem vertritt, weil er im tiefsten inneren noch was katholisches hatte.

Wo soll denn Malachias katholischer sein als Leblhuber? Katholisch ist bei Malachias höchstens die Oberfläche, die braucht er als Deckung für seine letzlich nationalsozialistischen Theorien. Malachias ist kein Katholik sondern Anhänger irgendeines selbstdefinierten germanischen Staatskultes, folgerichtig hatte er ja auch nichts gegen heidnische Elemente bei Begräbnissen.

Ein Staatskult aber kann im Wortsinn nicht „katholisch“ sein. Sein Gedankengut widerspricht den Lehren, die Christus uns auf en Weg gegeben hat (insb. dem Gebot der Nächstenliebe) und seine Position zur einzigen Kirche ist, dass er sie als Sekte bezeichnet. Toller „Katholik“.

Sozialkatholisch: @ Benedikt

Jetzt messen sie aber mit zweierlei Maß, ich bin kein Nazi und konnte mich mit Malachias nicht identifizieren, aber er war mir immer noch lieber wie Laberhuber der das andere extrem vertritt, weil er im tiefsten inneren noch was katholisches hatte.
Ach ja, für mich können Linke, Rechte, Mittige und Politiklose das Heil erlangen.
Ich finde es gut das hier so über die Homosexualität berichtet wird, weil es hier das so gut wie das einzige Nachrichtenportal ist was die Homosexualität noch als etwas sündhaftes darstellt.
Ich finde es auch gut den den Juden hier nicht in den Hintern gekrochen wird, oder besser gesagt den Zionisten.
Wem das alles nützt? Wer weiß das schon so genau.

Benedikt: @ Sozialkatholisch

Natürlich, das ist meine Meinung, wer den Juden, bzw. Zionisten zu sehr anhängt reicht dem Teufelhuber den kleinen Finger und versündigt sich weil er mithilft das Kreuz aus der Welt zuschaffen.

Das ist hier aber irrelevant, weil es um eine Kritik Leblhubers an der Redaktion geht, die den Umtrieben des Users Malachias alias Omnes haereses alias Christus vincit alias Kasperschüler alias Antimodernist alias Antisemit stets zuschaut und offenbar nur ab und an pro forma den Sperrknopf drückt. Das zu Verurteilen hat nichts mit einem Kotau vor irgendjemandem zu tun.

Ich bin bestimmt nicht zart besaitet, aber das ging für mich schon in die Richtung beleidigend.

So. Und was sagen Sie dazu, dass Sie mir zuvor eine Versündigung am Herrn vorgeworfen haben? Wegen der Unterstützung einer Kritik, der sich jeder klar Denkende ohne Zögern anschließen kann?

Aber ist mir auch egal, ich habe das Recht den Laberhuber zu kritisieren und das mach ich auch.

Selbstverständlich haben Sie das.

Benedikt: Fortsetzung II

Die Redaktion hat dabei nie ernsthaft den Versuch unternommen, dies zu unterbinden. Wenn sie dochmal einen User sperrte, dann nur um anschließend einem offensichtlichen Klon des gesperrten Accounts aufs Neue wochenlang ein Forum zu bieten, wie etwa im Fall des x-fach gesperrten „Malachias“.

Dann sorgte die Redaktion auch noch dafür, dass diese Seite durch die Veröffentlichung dutzender Homo-Artikel (das Wort „Homo“ kommt hier im Artikelbereich öfter vor als „Christus“) in wirklich jedem Homosexuellenforum des Internets Tagesgespräch wurde. Der Sinn dieser Aktion kann kaum die Aufrechterhaltung der kath. Lehre gewesen sein. Auch Mag. Lintner hat dieses Vorgehen kürzlich entschieden gerügt.

Es drängt sich vielmehr der Verdacht auf, dass kreuz.net mit dieser Thematik und den unmoderierten Foren gnadenlos Quote machen will, koste es, was es wolle. Entsprechend bejubelt die Redaktion in Abständen ja auch ihre neuesten „Erfolge“ bezüglich der Zugriffszahlen. Jede Art von Vermittlung oder Übermittlung einer Botschaft ist über diese Redaktionspolitik längst auf der Strecke geblieben.

Cui bono? Der Kirche sicherlich nicht. Und mag man noch so oft die angebliche Heldenhaftigkeit bejubeln, dass die Redaktion hier „Klartext“ spricht.

Sozialkatholisch: @ Benedikt

Natürlich, das ist meine Meinung, wer den Juden, bzw. Zionisten zu sehr anhängt reicht dem Teufelhuber den kleinen Finger und versündigt sich weil er mithilft das Kreuz aus der Welt zuschaffen.

Darauf schrieben sie:
Sparen Sie sich Ihre unhaltbaren und unlogischen Belehrungen und kümmern Sie sich um Ihre eigenen Angelegenheiten. Ich schlage vor, Sie fangen bei Ihrem unerträglichen Gossenjargon an.

Ich bin bestimmt nicht zart besaitet, aber das ging für mich schon in die Richtung beleidigend. Aber ist mir auch egal, ich habe das Recht den Laberhuber zu kritisieren und das mach ich auch.

Benedikt: Fortsetzung

Der Anspruch – sollte er je existiert haben – dem theologischen, moralischen und pastoralen Mainstream ein auf Basis der überlieferten katholischen Lehre ein fundiertes Gegengewicht zu setzen ist jedenfalls gründlich misslungen.

Durch die Art der Artikel und den dort vorherrschenden Geist kann kreuz.net letztendlich nicht mehr ernst genommen werden. Nichts von dem, was hier publiziert wird – und sei es auch noch so zutreffend – kann irgendwo als Argument ins Felde geführt werden, da allein die Publikation hier das Argument in einer Diskussion unbrauchbar macht.

Dazu kommt, dass kreuz.net all jenen fleißig Munition liefert, die in der Kirche schon immer das einzig wahre Weltübel entdeckt haben. Hier werden diese Leute jeden Tag bestätigt. Die Artikel und die oft jeder Beschreibung spottenden Kommentare liefern reichlich Stoff für jede Art von Vorurteil und antikirchlicher Propaganda. Jeder kann sich hinstellen und sagen: Seht her, so sind sie, DIE Katholiken.

War kreuz.net zu Beginn noch eine eher kleine Plattform, auf der man sich im Kommentarbereich durchaus passabel austauschen konnte wurde dies durch die Weigerung der Redaktion, den Bereich zu moderieren alsbald zunichte gemacht. Dutzende qualifizierte Kommentarschreiber aller Strömungen hat die Seite dadurch verloren, als Ersatz kamen Leute, die unter dem Deckmantel der Anonymität ihren Aversionen, Aggressionen und Wahnvorstellungen freien Lauf gelassen haben.

(Fortsetzung folgt)

Benedikt: @ Sozialkatholisch

Augenblick mal: Sie waren es, der hier erklärt hat, jemandem wie Leblhuber dürfe nicht der kleine Finger gereicht werden, wollte man sich nicht am Herrn Jesus Christus versündigen. Abgesehen davon, dass Sie damit die Meinungsdiktatur ausüben, die Sie später beklagt haben ist diese Erklärung auch noch grob unsachlich und unlogisch weil eine Einschätzung nicht deshalb falsch ist, weil der die Einschätzung Treffende in einer anderen Sache irrt.

Ich habe Sie mit meiner Replik keineswegs beleidigt, nicht einmal persönlich angegriffen, sondern mich lediglich gegen eine solche Vorgehensweise verwahrt. Ich habe Sie auch sonst nicht beleidigt (es sei denn, Sie qualifizieren schon das Aufrechterhalten einer anderen Meinung als Beleidigung), bin aber von Ihnen allein in diesem Disput bereits mehrfach als Person beleidigt worden. Wem glauben Sie eigentlich damit zu nutzen?

Ich bin hier schon zu oft beleidigt worden und jetzt mach ich es eben auch

Das ist aber kein christliches Prinzip. Es kann verständlich oder entschuldbar sein, aber es als Recht hochzuhalten geht nicht.

Ich kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, dass Sie gerade hier so ein Fass aufmachen, denn die Kritik von Leblhuber hier ist vollständig nachvollziehbar. Wenn man wirklich immer die Frage „Cui bono“ stellen muss, dann muss man sich auch fragen, wem kreuz.net wirklich nutzt.

(Fortsetzung folgt)

Sozialkatholisch: @ Benedikt

Beleidigen kann jeder, ebenso behaupten.

Da möchte ich sie mal von vor ein par Minuten zitieren:
Sparen Sie sich Ihre unhaltbaren und unlogischen Belehrungen und kümmern Sie sich um Ihre eigenen Angelegenheiten. Ich schlage vor, Sie fangen bei Ihrem unerträglichen Gossenjargon an.

Das mit den Händen in Unschuld waschen klappt nicht, hat bei Pilatus nicht geklappt und bei dem Scheingutgefasel von einigen Leuten die meinen wie toll sie wären auch nicht.

Früher waren Sie sachlicher, was ist eigentlich passiert?

Ich bin hier schon zu oft beleidigt worden und jetzt mach ich es eben auch, reiner Selbstschutz.
Übrigens hat der von ihnen so hochgelobte Laberhuber einen großen Anteil daran, dieser selbstgerechte Nichtkatholik beleidigt nicht nur aus einer Diskussion heraus sondern mischt sich oft sofort arrogant, selbstgerecht, überheblich, beleidigenden ein.
Ein eben!

Benedikt: @ Sozialkatholisch

Beleidigen kann jeder, ebenso behaupten. Früher waren Sie sachlicher, was ist eigentlich passiert?

Sozialkatholisch: @ Benedikt

Frei von der Leber weg! Und verstecken Sie sich nicht hinter Smilies!

Dummbrabbelnde, Werte nivilierende Meinungsdiktatoren!

Benedikt: @ Sozialkatholisch

Frei von der Leber weg! Und verstecken Sie sich nicht hinter Smilies!

Sozialkatholisch: @ Benedikt

Sparen Sie sich Ihre unhaltbaren und unlogischen Belehrungen und kümmern Sie sich um Ihre eigenen Angelegenheiten. Ich schlage vor, Sie fangen bei Ihrem unerträglichen Gossenjargon an.

Wollen sie mir den Mund verbieten? Das könnt ihr gut, ihr
Wenn se rumschmusen wollen dann gehn se doch in eine Märchenstunde oder ins Kasperletheater.
Ansonsten spar dir selber einen!

Benedikt: @ Sozialkatholisch

Sparen Sie sich Ihre unhaltbaren und unlogischen Belehrungen und kümmern Sie sich um Ihre eigenen Angelegenheiten. Ich schlage vor, Sie fangen bei Ihrem unerträglichen Gossenjargon an.

Sozialkatholisch: Über den Laberjuden

Nachdem die Diskussion hier beendet zu sein scheint, kann ich Ihnen sagen, dass Sie, wie übrigens alle Antisemiten, einen wenig funktionstüchtigen Verstand abgekriegt haben. Die Fähigkeit logisch zu denken, Zusammenhänge zu erfassen und die richtigen Schlüsse zu ziehen, ist bedauerlicherweise etwas unterentwickelt. Siehe OBEN!!!!
Meine Sympathie hat der verlogene Zeitgeisthörige nicht, er verkauft sein eigenes Volk für ein scheinreines Gewissen. Auch die Amtskirchenanhänger die diesem Möchtegern Juden huldigen möchte ich sagen das Leblhuber zwar sagt das er röm/katholisch sei, aber bestimmte Dogmen auch über den Gottessohn leugnet. Wer mit so einem den kleinen Finger reicht verliert die ganze Hand und versündigt sich vor unserem Herrn Jesus Christus.

Benedikt: Zustimmung

Ich möchte es nicht versäumen, Leblhuber an dieser Stelle für diese Zeilen meiner Zustimmung und Sympathie zu versichern.

Leblhuber: An den Antisemiten!

1. Gehe ich recht in der Annahme, dass der vorhergehende Beitrag von „Harcore Christ“ – wer oder was immer das sein mag! – von Ihnen stammt, nur um das in einem jüdischen Magazin (!) erschienene Interview des Juden Michel Friedman mit (dem möglicherweise ebenfalls jüdischstämmigen) Horst Mahler aus der Leserzeitungsübersicht zu verdrängen? Interessanterweise scheinen Sie sich ja auch nur über die beiden Beiträge aus dem National Journal so richtig aufzuregen…
2. Kann es sein, dass sie auch hinter „Erich Chargaff“ stecken?
Nachdem die Diskussion hier beendet zu sein scheint, kann ich Ihnen sagen, dass Sie, wie übrigens alle Antisemiten, einen wenig funktionstüchtigen Verstand abgekriegt haben. Die Fähigkeit logisch zu denken, Zusammenhänge zu erfassen und die richtigen Schlüsse zu ziehen, ist bedauerlicherweise etwas unterentwickelt. Siehe OBEN!!!!

„Antisemit“ †: @Vorposter

@Rostix Nägele
Allerwertester im Sinne von „Arsch“ wird daher groß geschrieben.
Herzlichen Glückwunsch zu dieser Erkenntnis! Werden Sie sich jetzt bei „Lutheraner“ entschuldigen dafür, daß Sie sich immer auf ihn draufsetzen? Oder warten Sie immer auf „Lutheraner“, bevor Sie ein großes Geschäft erledigen? Davor kann ich Sie allerdings nur warnen: das kann auf die Dauer sehr ungesund werden!

Außerdem ist Ihnen offenbar nicht in den Sinn gekommen, dass ich die Bedeutung des Wortes durch die Großschreibung verdeutlichen wollte
Ihnen scheint noch nicht in den Sinn gekommen zu sein, daß es dafür auch andere Möglichkeiten gibt wie Fettschrift, Kursivschrift, G e s p e r r t schreiben usw.?! Setzen Sie sich denn auch sonst gern über die allgemein üblichen Regeln hinweg?

@Leblhuber
Tun Sie sich doch mal was Gutes und leisten Sie sich ein Buch aus dem Verlag Anton Schmid (Pro fide catholica).Davon kann ich nur jeden warnen. Was diese Lektüre bei Ihnen schon angerichtet hat, ist hier bestens dokumentiert.
Tja, die Anton Schmid-Bücher enthalten halt viele, viele interessante – auch durchaus politisch nicht korrekte! – Dinge, die man sonst nirgendwo lesen kann und die Herrn Leblhuber und seinen Volks-/Glaubensgenossen eben ein Dorn im Auge sind!

Leblhuber: @Antisemit:

Tun Sie sich doch mal was Gutes und leisten Sie sich ein Buch aus dem Verlag Anton Schmid (Pro fide catholica).

Davon kann ich nur jeden warnen. Was diese Lektüre bei Ihnen schon angerichtet hat, ist hier bestens dokumentiert. Das sollte als abschreckendes Beispiel für jeden offenkundig sein.

Rusty Nail: @ „Antisemit“:

Kleiner Rechtschreibkurs für Antisemiten
Allerwertester im Sinne von „Arsch“ wird daher groß geschrieben. Außerdem ist Ihnen offenbar nicht in den Sinn gekommen, dass ich die Bedeutung des Wortes durch die Großschreibung verdeutlichen wollte.
Ich lasse mich von antisemitischen Verschwörungstheorien nicht beeindrucken, ebensowenig wie ich mich von Sytemen jeglicher Art nicht indoktrinieren lasse. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben. Wenn das Ihre definition von fehlender Bildung ist, bleibe ich lieber mein Leben lang dumm.

„Antisemit“ †: @Rostiger Nagel

Sie scheinen Ihre Schreibfehler gar nicht alle solche erkannt zu haben…!

Muß ich Sie also zitieren?

Sie schrieben: „Was Sie, mein Allerwertester (ich hoffe, die Ironie ist Ihnen nicht entgangen) Lutheraner hier schreiben ist das, was die Nationalsozialisten als Propaganda verwendeten, um Hass gegen die Juden zu schüren…“
Da Sie es anscheinend nicht weit über die 7. Klasse hinaus geschafft haben, können Sie offensichtlich nicht unterscheiden zwischen „allerwertester“ als Adjektiv (Kleinschreibung) und als Substantiv (Großschreibung)…!

Dabei wäre es doch so einfach, den Juden und Homosexuellen die Schuld am Unglück dieser Welt zu geben…
Auch hier outen Sie sich schon wieder als Halb-, um nicht zu sagen Ungebildeter (zumindest aber als zu bemitleidendes Opfer der USrAelischen Umerziehung). Tun Sie sich doch mal was Gutes und leisten Sie sich ein Buch aus dem Verlag Anton Schmid (Pro fide catholica).

Besonders zu empfehlen:
– Johannes Rothkranz, Die kommende Diktatur der Humanität, insbesondere den zweiten der drei Bände
– vom gleichen Verfasser: Die „Protokolle der Weisen von Zion“ – erfüllt! (bisher ein Band in zwei Teilbänden)
– Frank Hills, Eine Welt des Bösen (4 Bände)

Oder auch:
– Des Griffin, Wer regiert die Welt? besser noch: Die Absteiger
– Gerhard Müller, Überstaatliche Machtpolitik oder
– Robin de Ruiter, Die 13 satanischen Blutlinien – Die Ursache vielen Elends und Übels auf Erden.

Auch der letzte Titel ist bei Anton Schmid erschienen und noch erhältlich! :…

Rusty Nail: @ „Antisemit“:

Stimmt, bei Hardcore – Christ habe ich den Bindestrich vergessen. Bei dem Allerwrtesten jedoch tun Sie mir Unrecht – sollten Sie den Sarkasmus in diesem Zusammenhang (Allerwertester als Synonym für „Arsch“) nicht begriffen haben (und ja, in dem Falle wird der Allerwerteste groß geschrieben), rate ich Ihnen, im Deutschbuch 7. Klasse unter „Sarkasmus“ nachzuschlagen:
latinisiertes griechisches Substantiv σαρκασμός, sarkasmós, „die Zerfleischung, der beißende Spott“, von altgriechisch sarkazein, „sich das Maul zerreißen, zerfleischen, verhöhnen“, von σαρξ, sarx, „das [rohe] Fleisch“) ist eine Redefigur, die in der antiken Rhetorik (z. B. Demosthenes, Cicero) Verwendung fand. Sarkasmus bezeichnet beißenden, bitteren und verletzenden Spott und Hohn.

Ich bedanke mich zugleich herzlich für Ihr Mitleid – ich bemitleide mich jeden Tag selber dafür, Lügen keinen Glauben zu schenken. Dabei wäre es doch so einfach, den Juden und Homosexuellen die Schuld am Unglück dieser Welt zu geben…aber irgendwie kann ich das nicht…
Haben sie mal ein Tachentuch für mich, „Allerwertester“?

Arkanum/kreuts.net: Die Liebe zur geschichtlichen Wahrheit, „Antisemit“, bewirkt nun einmal Allergien

gegen Seiten wie die des „National Journal“, die sich (auch im Unterschied zu kreuz.net!) hinter einer TL-Domain auf dem Tuvalu-Archipel verstecken und sogar gegen die üblichen whois-Auskünfte abschotten müssen. (Testlauf für Zweifler)

Wozu eigentlich die Gänsefüßchen um Ihren Nick, wenn Sie hier mühelos als solche erkennbare Neonazi-Seiten (wie „Global Fire“ und die Machwerke von Nazi-Lauck, so sein selbstgewählter „Titel“) als Quellen geschichtlicher Wahrheit hinstellen?

„Antisemit“ †: @Rostiger Nagel

Der Artikel „Moralisch höchst bedenklich“ stammt übrigens auch von mir.
Mal abgesehen von Ihren Schreibfehlern (1. Was ist denn ein „Harcore Christ“? 2. Sie nennen „Lutheraner“ Ihren Allerwertesten – groß geschrieben. Dazu erübrigt sich wohl jeder Kommentar! Nach welcher Klasse haben Sie eigentlich die Schule verlassen?): Schämen Sie sich!

Abgesehen davon scheinen Sie – wie viele andere hier – eine Allergie gegen National Journal und damit wohl auch gegen die geschichtliche Wahrheit zu haben. Da bleibt mir nur noch ein Kommentar: Sie können einem nur leid tun!

litterae sunt divitiae: @Leblhuber

Scheingefechte, wie die Auseinandersetzung mit dem NOM, werden inszeniert, um sich den Anschein des Katholischen zu geben. In Wahrheit steckt nichts als rechtsradikales Sektierertum dahinter.

Das habe ich noch gar nicht so gesehen, aber halte das für eine beachtenswerte These.

Jedenfalls Lob und Dank meinerseits für diesen und für alle Ihre Beiträge. Sie haben einfach einen scharfen Verstand, eine gute Rhetorik und Sie scheinen mir, bei den Themen, wo Sie mitreden, auch stets äußerst sachkundig zu sein und Rückgrat zu beweisen.

Das musste halt mal gesagt werden.

Ehre, wem Ehre gebührt!!

Arkanum/kreuts.net: Danke für die Aufklärung, Rusty Nail,

dann hatte ich richtig zwischen Ihren Zeilen gelesen.

Bis später!

Rusty Nail: Vollkommen richtig

Ich kann Ihnen nur zustimmen; diese Seite widersprichtd den Regeln der Nächstenliebe in allen Punkten und ist nichts weiter als eine Plattform zur Verbreitung rechtsextremistischen Materials. Denken Sie nicht zu hart über mich; wann immer ich etwas gepostet habe, handelte es sich um schiere Provokation um die Besucher von kreuz.net ein wenig zu nerven. Einzige Ausnahme sind meine Kommentare im Artikel „Der Kaufman-Plan“
Hier geht’s zum Artikel
Der Artikel „Moralisch höchst bedenklich“ stammt übrigens auch von mir. Wo dieser NS – Propaganda enthält, kannn ich aber nicht durchblicken – ob da unbeabsichtig falsch zu verstehende Textpassagen reingeraten sind?
Im Grunde sollte man Seiten wie Kreuz.net einfach ignorieren. Es hat keinen Sinn, mit den Besuchern zu streiten, da sie sich von ihren wirren Überzeugungen ohnehin nicht mehr abbringen lassen. Es ist auf solchen Webseiten immer wichtig, seinen Verstand zu benutzen und sich nicht indoktrinieren zu lassen, sonst endet man wie all die Schwulenhasser und Lügner auf Kreuz.net.
Am Rande erwähnt:
Dieses Posting war ausnahmsweise nicht als Provokation gedacht, es ist meine ehrlich Meinung.
In diesem Zuge möchte ich auch der Website „Kreuts.net“ danken, die sich um Aufklärung über Kreuz.net bemüht.
Denken Sie nicht, ich sei kein Christ – ich versuche bloß, meine Wut über Kreuz.net in unsinnigen Artikeln loszuwerden. Wer mich dafür verurteilt soll dies bitte tun – ich stelle mich jedem verbalen Kreuzfeuer.

Arkanum/kreuts.net: Unter Vermeidung weiterer Wiederholungen…

ich falle auch unter keine der zuletzt von Ihnen eingebrachten Kategorien. Die Welt ist weniger einfach, als sie laut „Anton Schmid Verlag“ oder „National Journal“ (die Verlinkungen erwiesen Sie als den, der Sie sind) dargestellt haben.

Auch die Deutung meines Nicks liegt meilenweit daneben. Ich war nie Freimaurer und bin auch jetzt keiner, selbst wenn man die Existenz von 1-Mann-Logen postulieren würde.

Ich habe den Nick ironiehalber gewählt, weil dutzendweise Theorien über meine Identität und Hintermänner kursieren (eine liegt weiter daneben als die andere),
woran ich selbst nicht ganz unschuldig bin. Irgendwann beginnt man es einfach mit Humor zu nehmen, der einzige, der da keinen Spaß versteht, ist Asphyx (Hangolin, Sentinel usf), weil böser als alle anderen auf die Nase gefallen!

Die Signatur und der Avatar sind vor dem gleichen Hintergrund zu sehen – das bevor auch noch der „Satanist“ auf den Tisch gepackt wird.

„Antisemit“ †: @Arkanum/kreuts.net

Was die merkwürdige Etikettierung als „USrael“ usw. angeht, geht sie nicht nur an den Tatsachen vorbei, ich bin weder Israeli noch Amerikaner noch Jude
Es wäre völlig ausreichend, wenn Sie sich hier als Freimaurer (worauf mag wohl Ihr Nick hindeuten?), CDU-/SPD-/FDP-/Linkspartei-/Grünen-Wähler oder eben als „Konzilskatholik“ (also in Wirklichkeit ein judaisierender Sektierer!) outen würden!

sie ersetzt auch keine solide historische Beweisführung
Da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Nur hat eben Ihre holocaustgläubige Zionistenfraktion sich bisher einer solchen (die Gründe dafür kann sich jeder klar Denkende selbst ausmalen) weder stellen wollen noch stellen können!

Holocaustleugnende Beiträge bringen den gesamten Katholizismus zu Unrecht in Verruf
Warum das denn? Wer als Katholik die Lüge entlarvt, bringt doch damit seine Religionsgemeinschaft noch lange nicht in Verruf!

wenn sie unter dem Label „katholische Nachrichten“ erscheinen, gerade bei weniger informierten Lesern
Gerade hier sollte Platz für die Wahrheit sein. Wenn nicht hier, wo dann?

Das sollte doch klar sein!
Auch Ihnen!

Arkanum/kreuts.net: Na, meinetwegen…

die früheren Nicks bei Ihnen waren „Malachias“ und „Christus vincit“, bei mir war es immer „Arkanum“ oder eine Variante davon. Die Belege finden sich im kreuts.net-Forum (und Ihr linguistischer Fingerabdruck ist so unverwechselbar wie meiner). Aber auch das wissen Sie schon, warum also die Frage?

Was die merkwürdige Etikettierung als „USrael“ usw. angeht, geht sie nicht nur an den Tatsachen vorbei, ich bin weder Israeli noch Amerikaner noch Jude, sie ersetzt auch keine solide historische Beweisführung und wird mich nicht zur x-ten Wiederholung des Gesagten veranlassen. Sie brauchen es gar nicht mehr zu probieren.

Zur letzten Frage muß ich mich wiederholen: Holocaustleugnende Beiträge bringen den gesamten Katholizismus zu Unrecht in Verruf, wenn sie unter dem Label „katholische Nachrichten“ erscheinen, gerade bei weniger informierten Lesern.
Das sollte doch klar sein!

„Antisemit“ †: @Arkanum/kreuts.net

1. Was (in den von Leblhuber genannten Leserzeitungsbeiträgen) ist für Sie „holocaustleugnend“? Wie definieren Sie „Holocaust“? Was ist daran historisch, was Mythos, was Religion?ad 1) hatten wir diese Frage schon x-fach (unter anderen Nicks) durchgekaut, weshalb sich eine Wiederholung erübrigt;
Mit welchen Nicks haben Sie das denn bereits durchgekaut? (Mit meinem bestimmt nicht!) Und was waren da Ihre Antworten? Wenn möglich, bitte mit Nachweisen!

holocaustleugnend ist im konkreten Fall schon die „6-Millionen-Überschrift“, die als einziger Teil des Textes im Ticker erscheint.
Damit haben Sie meine Fragen nur sehr bruchstückhaft beantwortet! Mich interessiert keine Definition à la Zionismus/OMF-BRD/USrAel, sondern die eines freien, klar denkenden Menschen!

2. Was hat „Holocaust-Leugnung“ mit „Katholizismus“ bzw. mit dem katholischen Glauben zu tun?ad 2) Gar nichts, wie schon erwähnt.
Es scheint Ihrer Meinung nach aber doch einen Zusammenhang zu geben, sonst hätten Sie nicht darauf angespielt…?!

Arkanum/kreuts.net: Das kann ich gerne beantworten,

ad 1) hatten wir diese Frage schon x-fach (unter anderen Nicks) durchgekaut, weshalb sich eine Wiederholung erübrigt; holocaustleugnend ist im konkreten Fall schon die „6-Millionen-Überschrift“, die als einziger Teil des Textes im Ticker erscheint (und Sie wissen das auch).

ad 2) Gar nichts, wie schon erwähnt.

„Antisemit“ †: @Arkanum/kreuts.net

Holocaustleugnende Beiträge bringen den gesamten Katholizismus zu Unrecht in Verruf
Gestatten Sie mir bitte zwei Fragen:

1. Was (in den von Leblhuber genannten Leserzeitungsbeiträgen) ist für Sie „holocaustleugnend“? Wie definieren Sie „Holocaust“? Was ist daran historisch, was Mythos, was Religion?

2. Was hat „Holocaust-Leugnung“ mit „Katholizismus“ bzw. mit dem katholischen Glauben zu tun?

Arkanum/kreuts.net: Danke für diesen Beitrag!

Ich habe mir erlaubt, ihn in unserem Forum lobend zu erwähnen und zur Diskussion zu stellen. Holocaustleugnende Beiträge bringen den gesamten Katholizismus zu Unrecht in Verruf, wenn sie unter dem Label „katholische Nachrichten“ erscheinen, gerade bei weniger informierten Lesern. Schade, daß Ihre Reflexion der Problematik überhaupt notwendig wurde.
Bitte machen Sie weiter so!

„Antisemit“ †: @Leblhuber: Getroffene Hunde bellen!

1. Gehe ich recht in der Annahme, dass der vorhergehende Beitrag von „Harcore Christ“ – wer oder was immer das sein mag! – von Ihnen stammt, nur um das in einem jüdischen Magazin (!) erschienene Interview des Juden Michel Friedman mit (dem möglicherweise ebenfalls jüdischstämmigen) Horst Mahler aus der Leserzeitungsübersicht zu verdrängen? Interessanterweise scheinen Sie sich ja auch nur über die beiden Beiträge aus dem National Journal so richtig aufzuregen…

2. Kann es sein, dass sie auch hinter „Erich Chargaff“ stecken?

3. „Die Geschichte verfälschende … Meinungen“ dürften sich weit mehr in den Geschichtsbüchern unserer Kinder finden, deren Wirkung weit nachhaltiger sein dürfte als die des einen oder anderen Beitrags in „Kreuz.net“…
Warum protestieren Sie nicht erst einmal dagegen?

turk: Für Ihre absolut bedenkenswerten

Zeilen sei Ihnen Dank gesagt! In der Tat tummeln sich hier – warum auch immer – all zu viele säkular- und kirchengeschichtlichen Revisionisten (auch die Dauerauftritte einer Frau Küble deuten klar darauf hin). Jeglicher Extremismus und diesem dienender Revisionismus sind als solche zu bezeichnen und zu verurteilen. Dies schulden wir der Wahrheit, und zwar absolut.