Interessante Neuigkeiten aus einer Sedisvakanistenzeitschrift…

Wichtiger Hinweis der Redaktion…

… fuer Priester, die aus der Priesterbruderschaft St. Pius X. ausgetreten sind oder wegen theologischer Differenzen aus ihr ausgeschlossen wurden bzw. die die widerspruechliche Position durchschaut haben, die die Bruderschaft offiziell vertritt, oder die dem zu erwartenden Kompromiss mit Ratzinger/Benedikt XVI. zur Beilegung des Streites ‘mit Rom’ und zur Wiedereingliederung aus den genannten Gruenden nicht zustimmen (koennen)

Wie ich bereits in der Juni-Ausgabe schrieb, koennte ich mir einen formelle Wiedereingliederung Econes in die ‘Konzilskirche’ vorstellen, da Ratzinger keine Probleme mit der offiziellen Zulassung der alten Messe habe, da die Liturgiereform Pauls VI. auch von ihm kritisiert wurde. Nun hat sich diese Annahme in mehrfacher Hinsicht bestaetigt: Für den September sind bereits diesbezügliche Verhandlungen zwischen dem Oberen Fellay und Ratzinger vereinbart, wobei die Econer zur Annahme eines Kompromisses bereit sein sollen. Fuer Ostern soll sogar ein unterschriftsreifer Vertrag vorliegen. Nach Ruecksprache mit Rev. Padre Daniel Pérez, dem ehemaligem Obern der Priesterunion TRENTO in Mexiko, bietet Pérez diesen Priestern Gespraeche ueber eine moegliche Kooperation mit TRENTO an. Dieses Angebot gilt auch fuer die Priester der Petrus-Bruderschaft, die die widerspruechliche Haltung ihrer Organisation durchschaut und heimlich die sedisvakantistische Position vertreten. Wie die ersten sedisvakantistischen Bischoefe beschlossen hatten, koennte jedoch eine Aufnahme nur dann erfolgen, wenn die legitimen Zweifel an der Gueltigkeit von Mgr. Lefébres Priester- und Bischofsweihe durch ein Nachweihe sub conditione behoben wuerden. Dieser Forderung hat auch Mgr. Ngo-dinh-Thuc ausdruecklich zugestimmt, als er selbst Mgr. Lefébvre brieflich zusicherte, ihn nachweihen zu wollen.

Graf von Galen: Wider den Sedisvakantismus, @ Pater Lingen

Weisen Sie erst einmal die Gültigkeit Ihrer „Priesterweihe“
nach, bevor Sie sich anmaßen, Erzbischof Lefebrve sein
Amt abzustreiten.

Pater Lingen: Wider „Graf von Galen“

Zum 407.853sten Male: Es gibt nicht „den Sedisvakantismus“! Der „Sedisvakantismus“ ist praktisch inhaltsleer, bis eben auf die Aussage „xyz ist nicht Papst“. Notorische Apostaten wie Eberhard Heller etc. als Buhmänner für den „Sedisvakantismus“ hinzustellen, ist zutiefst unredlich. Entscheidend ist die Zugehörigkeit zur katholischen Kirche (die derzeit nun mal keinen Papst hat), und das misst man eben an der Treue zum Lehramt, das u.a. von der „Einsicht“ radikal bekämpft wird (z.B. Fichte).

Solch unredliches „Sedisvakantismus“-Verwirrspiel ist ähnlich bescheuert, als würde man von einem „NICHT-Sedisvakantismus“ sprechen; das wäre dann die Gemeinschaft aller, die xyz für den Papst halten.

Mit einem ungleich sehr viel größerem „Recht“, als mit dem GvG „den Sedivakantismus“ diskreditiert, müsste man – wohlgemerkt insbesondere als „konservativer“ V2ler – den „NICHT-Sedisvakantismus“ verurteilen.

Der Dalai Lama, Volker Beck, Anne Will, die kreuz.net-Redaktion, GvG und George W. Bush sind „NICHT-Sedisvakantisten“.

Was nun die Weihegültigkeit anbetrifft, verweise ich auf meine Auseinandersetzung mit den Sedis Manfred Böker und August Groß (beide mittlerweile verstorben).

Benedikt: Ja nee, is klar

Fuer Ostern soll sogar ein unterschriftsreifer Vertrag vorliegen.

Ach, und wie nennt sich das dann? Vatikan & Econe GbR?

Vertrag tzzzzz

Graf von Galen: Wider den Sedisvakantismus

Durch solche Artikel führen die Sedisvakantisten ihre
Position selber ad absurdum. Anscheinend haben diese
selber kein objektives Kriterium mit dem diese den
Amtsverlust des Papstes feststellen können oder aber
dieses ist so engmaschig, daß seit Petrus, dem I., kein
Bischof mehr gültig geweiht wurde, es damit auch keine
Priester, keine Messe und auch keine Beichte mehr
gibt. Wir also seit 1900 Jahren Protestanten sind, ohne
es auch nur zu ahnen.

Pünktchen: Nun steht es fest!

Der berühmte „Eisbär“ Knut ist vom Berliner Zoo aus publicity-Gründen weiß gefärbt worden. Es handelte sich von Anfang an „nur“ um einen Braunbären!
Der Zoo verspricht eine großzügige Rückerstattung der Eintrittsgelder. Der IKG „Interessenverband Knut-Geschädigte“ stellt klar: „Das reicht uns nicht“!

ottaviani: was ist an

der nachricht neu der text wird publiziert seit Benedikt XVI papst ist?