Im Forum von heise wurde auf den neuesten Fall von aufgedeckter Holocaust-Lüge hingewiesen. Wenige Minuten
später war der Beitrag – ohne jede Begründung! – gesperrt, allerdings sind die meisten „Antworten“ momentan
noch immer abrufbar.
Da „Auschwitz“ laut jüdischer Predigt „das Allerheiligste“ und „die Widerlegung
Christi“ ist, sei der gesperrte heise-Beitrag auch hier dokumentiert:
Freitag, 29. Februar 2008 23:26
Samstag, 1. März 2008 19:54
Pater Lingen: Ergänzung: heise sperrt gleich das gesamte Konto
Heute habe ich folgendes im heise-Forum eingetragen (zur Meldung: „Schutz von Seelsorgern und Strafverteidigern
vor Online-Bespitzelung gefordert“):
a**** Das Abhören von Seelsorgern ist durch göttliches Recht verboten, wenigstens hinsichtlich der Beichte. Also da kann kein „Politiker“, „Richter“ oder sonstiger Völkermörder rechtskräftig gegen vorgehen; alle derartigen Versuche sind nur reinste und schwerste Straftaten. Aber was kümmert das in einem Land, das um ein Vielfaches mehr Kinder im Mutterleib abgeschlachtet hat, als die Nazis in ihrem gesamten Wirkungsbereich Juden ermordet hat – von der weitaus überragenderen Bestialität etc. der Abtreibung ggü. der Judenverfolgung ganz zu schweigen. ****e
Der Beitrag und alle Antworten sind jetzt gesperrt, zudem erhielt ich folgende Mail:
a**** Sperrung Ihrer Accounts
Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass wir nicht bereit sind, Ihnen nochmals ein Schreibrecht im Forum von heise online einzuräumen. Unterlassen Sie bitte weitere Anmeldeversuche. Sollten Sie sich über das Teilnahmeverbot hinwegsetzen, müssen Sie damit rechnen, dass es mit rechtlichen Mitteln durchgesetzt wird, deren Kosten Ihnen zur Last gelegt würden. Mit freundlichen Grüßen Christian Persson heise online Foren-Administration ****e
Über diese heise-Argumentation kann jeder selbst nachdenken.
a**** Das Abhören von Seelsorgern ist durch göttliches Recht verboten, wenigstens hinsichtlich der Beichte. Also da kann kein „Politiker“, „Richter“ oder sonstiger Völkermörder rechtskräftig gegen vorgehen; alle derartigen Versuche sind nur reinste und schwerste Straftaten. Aber was kümmert das in einem Land, das um ein Vielfaches mehr Kinder im Mutterleib abgeschlachtet hat, als die Nazis in ihrem gesamten Wirkungsbereich Juden ermordet hat – von der weitaus überragenderen Bestialität etc. der Abtreibung ggü. der Judenverfolgung ganz zu schweigen. ****e
Der Beitrag und alle Antworten sind jetzt gesperrt, zudem erhielt ich folgende Mail:
a**** Sperrung Ihrer Accounts
Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass wir nicht bereit sind, Ihnen nochmals ein Schreibrecht im Forum von heise online einzuräumen. Unterlassen Sie bitte weitere Anmeldeversuche. Sollten Sie sich über das Teilnahmeverbot hinwegsetzen, müssen Sie damit rechnen, dass es mit rechtlichen Mitteln durchgesetzt wird, deren Kosten Ihnen zur Last gelegt würden. Mit freundlichen Grüßen Christian Persson heise online Foren-Administration ****e
Über diese heise-Argumentation kann jeder selbst nachdenken.
Samstag, 1. März 2008 10:50
ExBochumer †: Der Lingen mal wieder.
Wozu stachelt dieser Typ eigentlich auf?
Obwohl ich eigentlich eher dem konservativen Flügel des r.-k. Spektrums zuzuordnen bin (ich anerkenne Papst Benedikt XVI. als rechtmäßigen Papst im Gegensatz zu Lingen, der in diesem Bereich Anarchist ist), verstehe ich Lingen immer weniger. Lingen hat als Sektenführer vielleicht nicht mehr als eine Handvoll Sektierer und lädt jetzt seinen Müll auch im kreuz.net ab, um für sich und seine [kranken] Ideen zu werben.
Obwohl ich eigentlich eher dem konservativen Flügel des r.-k. Spektrums zuzuordnen bin (ich anerkenne Papst Benedikt XVI. als rechtmäßigen Papst im Gegensatz zu Lingen, der in diesem Bereich Anarchist ist), verstehe ich Lingen immer weniger. Lingen hat als Sektenführer vielleicht nicht mehr als eine Handvoll Sektierer und lädt jetzt seinen Müll auch im kreuz.net ab, um für sich und seine [kranken] Ideen zu werben.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





