Die öffentliche und mediale Vorverurteilung des Holländischen Liberalen Geert Wilders wegen seines islamkritischen Filmes „Fitna“ weicht allmählich einer sachgerechten und fairen Beurteilung. So nimmt nicht nur die FAZ den couragierten Holländer vor Verleumdern in Schutz, sondern auch der Spiegel gibt dem bekannten Autor Ibn Warraq die Möglichkeit, der islamischen, islamistischen und islamophilen Hetze gegen den seit Jahren bedrohten Politiker entgegenzutreten. Auch die Weltwoche hat ein Zeichen gesetzt: ein korankundiger Universitätslehrer verteidigt die Grundthese von „Fitna“: es gibt offensichtlich und unbestreitbar einen Zusammenhang zwischen dem Koran und den zeitgenössischen Gewaltexzessen durch Muslime.

Abu: Was jammern Sie dann herum,

wenn Sie nicht im Schwitzkasten stecken?

Pünktchen: Neues aus Abusurdistan:

Mit zwei Armen kann man auch zwei Kasper … in den Schwitzkasten nehmen!

Nicht wenn man selber im Schwitzkasten steckt – wie Sie!

Abu: Mit zwei Armen kann man auch zwei Kasper …

… in den Schwitzkasten nehmen!

Pünktchen: Was Sie mit Herrn Leblhuber

auszufechten haben, das fechten Sie bitte mit diesem selbst aus!

Abu: Vergessen Sie nicht, Pünktchen, Sie sind zu zweit …

Onkel Leblhuber weint schon, Sie haben ihn im Stich gelassen …

Pünktchen: Abu – wie immer dämlich!

„…Anitisemit, Leninist, Linker, Islamist, Antiamerikaner, Antiwestler! …“

Mit dem Antisemitismusvorwurf gehe ich in diesen threads sehr sparsam um – nicht zuletzt, nachdem ich selber Gegenstand dieses Vorwurfs wurde.

„Antiwestler“ und „Antiamerikaner“ werden Sie bei mir nirgends finden.

Ansonsten bleibt es dabei: Wenn man einen Mörder „Mörder“ nennt, dann ist dies keine Beleidigung. Und wer eine Diskutantin darauf hinweist, daß die affirmative Verwendung von: „Das Sein bestimmt das Bewußtsein“ reiner Marxismus-Leninismus ist, der ist in seinem Urteil nüchtern und nicht „hysterisch“!

Abu: Leblhuber und Pünktchen sind GENIALE Trottel …

Jedem Hinweis auf Aporien, Inkonsistenzen und Ungereimtheiten in ihrem Denken versucht Anita – wie ich finde, echt „weiblich“ – durch Aktivierung von Ressentiments zu begegnen. Sie verfällt dann regelmäßig in einen larmoyanten und manchmal sogar hysterischen Ton (Pünktchen 7. April 2008 08:06)

Ja, in der Tat, Pünktchen und Lebhuber, das ist bei Ihnen ganz anders! Genau umgekehrt:
In larmoyanten und manchmal sogar hysterischem Ton attackieren Sie den Islam und beklagen die „Islamisierung Europas“. Jedem Hinweis auf Aporien, Inkonsistenzen und Ungereimtheiten in Ihrem rein westlichen, aber antichristlichen Denken begegnen Sie durch Aktivierung von Ressentiments: Anitisemit, Leninist, Linker, Islamist, Antiamerikaner, Antiwestler!

Pünktchen: Anita B.:

Das ist so dumm, darauf muß ich nicht antworten

Ach, Anita, Sie müssen wirklich nicht, vor allem dann nicht, wenn Sie nicht können!

Anita Berber †: Liebes Pünktchen,

Das ist so dumm, darauf muß ich nicht antworten.

Pünktchen: Wieder so eine schöne Verschleierung:

„Ich finde das die Familie das Wichtigste im Leben ist und das sich ihr JEDER unterordnen sollte…“

Als wüßten Sie nicht, wer sich wem unterzuordnen hat, nötigenfalls durch Empfang von – durch den Koran legitimierten – „Schlägen“!

Sie wissen doch, beste Anita: Eine Lebenslüge ist eine Lüge, die man (oder frau!) mit dem Leben bezahlt. Mit dem Leben, das man/frau hat oder mit dem, das man/frau führen muß.

Trotzdem wünsche ich Ihnen nicht, daß Sie Ihre Lebenslüge jemals auf der Haut zu spüren bekommen …

Anita Berber †: Liebes Pünktchen,

Was meinen sie mit „nicht-emanzipiert“? Ich verstehe das nicht?
Ich finde den Individualismus wie er im Westen vorherrscht fürchterlich. Ich finde das die Familie das Wichtigste im Leben ist und das sich ihr JEDER unterordnen sollte. Der Mann genauso wie die Frau. Wahrscheinlich ist das nicht emanzipiert, denn das ist wahrscheinlich nur jemand der nur an sich denkt. Aber das ist mir dann auch egal.

Pünktchen: Lieber Herr Lebelhuber,

es stimmt schon:

Anita B. fällt immer dann in eine mitleidheischende Weinerlichkeit, wenn sie argumentativ – wieder einmal! -gestrandet ist. Damit kommen Frauen, besonders die nicht-emanzipierten, im realen Leben oft durch. Aber in einem anonymen Internetforum zählt letztlich nur die Stichhaltigkeit der Argumente.

Die „dumme Pute“ an die Adresse der Anita B. geht – leider – voll in Ordnung!

Liebe Grüße:
Ihr .chen

Abu: Mein Gott, Anita,

sehen Sie sich doch diese beiden erbärmlichen Gestalten an: Weil sie mit einem 17jährigen Mädchen nicht fertigwerden, werden Sie wütend. Die Vorstellung ist für sie unerträglich, daß junge Frauen nicht von ihnen, den großen Helden, „befreit“ werden wollen. Deshalb forderte Leblhuber ständig, Sie zu sperren, jetzt wird er ausfällig und meint, Ihnen befehlen zu können, sich zurückzuziehen. Wie ein Greis, der seine Enkelin anschreit: Emanzipier Dich endlich!

Lustig sind auch die „Freiheits“-forderungen, ja Hilferufe:
„Demokratiefeindliche Kräfte von ganz rechts bis ganz links (…) verbünden sich zu einer gefährlichen Allianz mit radikalen Muslimen und unterwandern langsam, aber stetig unsere schwer erkämpften Freiheiten.“ (Leblhuber 3. April 2008 19:24)
„Freunde, noch sind wir frei!“ (Pünktchen 3. April 2008 18:34)
Dabei hat beider Freund Ibn Warraq längst eine andere Vorstellung von „Freiheit“:
„Sobald die Religion aus der öffentlichen Sphäre genommen wird, hat man die Möglichkeit zu Kompromissen. Politik besteht aus Kompromissen. Aber die Religion ist eine unverhandelbare, absolute Forderung.“ http://www.qantara.de/…c-469/_nr-775/i.html

Tja, liebe Anita, so dumm sind manche Christen. Du mußt schon entschuldigen. Sie steigern sich derart in ihre Islamophobie hinein, daß ihnen jeder Partner recht ist: Sicherheitsfanatiker, Rechtsextremisten, Atheisten. Und irgendwann verlieren sie durch deren Hand ihre eigene Relig…

Anita Berber †: Liebe Vorposter,

Sie darf langfristig nicht die Freiheit des Art. 4 GG genießen, da ihre „freie Betätigung“ gegen die Inanspruchnahme zahlreicher Grundrechte durch andere Mitglieder der Rechtsgemeinschaft verstößt.

Was schlagen sie also vor?

Du bist doch tatsächlich nur eine dumme Pute, die man nicht ernst nehmen kann.

Danke!

Deine infantile Wehleidigkeit ist wirklich nur Kinderkram.

Ist sie das? Wehleidigkeit? Sehen sie was ich sehe? Was wissen sie denn. Einen Scheißdreck wissen sie. Einen verfluchten Scheißdreck.

Befass Dich mit Deinem gut aussehenden türkischen Verlobten

Es ist mir nicht wichtig ob er gut aussieht oder nicht. Er versteht mich. Er weiß wer ich bin und er weiß was ich für Ängste und Sorgen habe! Das wissen sie nicht! Sie wissen gar nichts! Lachen sie ruhig. Aber er versteht mehr von der Welt als sie verwöhnter Wohlstandsbubi!

lern für Dein Abitur, falls Du es schaffen willst, und behalte Deine unreflektierten Dämlichkeiten für Dich.

Warum soll ich es nicht schaffen? Ich bin besser als die meisten Christinnen in meiner Klasse.

Intellektuell bist Du eine Niete, jedenfalls in diesem Forum.

Nein, sie sind nur provinziell! Sie glaueben sie leben allein auf der Welt! Irrtum!

Für muslimische Foren magst Du möglicherweise qualifiziert sein.

Dort herrscht jedefalls ein höflicherer Umgangston! Dort weiß man was Respekt ist! Das weiß niemand hier!

Leblhuber: @Anita Berber:

Du bist doch tatsächlich nur eine dumme Pute, die man nicht ernst nehmen kann.

Deine infantile Wehleidigkeit ist wirklich nur Kinderkram.

Befass Dich mit Deinem gut aussehenden türkischen Verlobten, lern für Dein Abitur, falls Du es schaffen willst, und behalte Deine unreflektierten Dämlichkeiten für Dich.

Intellektuell bist Du eine Niete, jedenfalls in diesem Forum.

Für muslimische Foren magst Du möglicherweise qualifiziert sein.

Pünktchen: Dümmer geht’s nimmer!

Anita B.:
Der Islam ist eine Religion.

Die Azteken praktizierten hatten auch eine Religion, die ein tägliches Blutopfer zu Ehren Huitzilopochtlis forderte.

Der Islam ist eine religiös verbrämte Welteroberungsideologie, die grundsätzlich mit dem aufgeklärten und christlichen Konzept der Menschenrechte im Widerstreit liegt. Sie darf langfristig nicht die Freiheit des Art. 4 GG genießen, da ihre „freie Betätigung“ gegen die Inanspruchnahme zahlreicher Grundrechte durch andere Mitglieder der Rechtsgemeinschaft verstößt.

Anita Berber †: Lieber Herr Leblhuber,

Ist die Gefahr erst einmal erkannt, wird auch nach einem Instrumentarium gesucht, um ihr zu begegnen. Und ein Teil dieser Gefahr bist Du!

Der Islam ist eine Religion. Das wissen sie ganz genau. Warum erzählen sie immer den gleichen Unsinn?
Bitte erläutern sie mir einmal das Istrumentarium mit dem sie mutmaßliche Volksschädlinge wie mich aus dem „gesunden Volkskörper“ heraus operieren wollen? Die gute alte Gaskammer mit der ihr Christen doch so viel Erfahrung habt?
Sie haben einfach ein grundsätzliches Problem mit anderen Religionen und Kulturen. Die einzigen die sie grad so akzeptieren können sind die Juden weil sie sich – gut christlich – einbilden daß die eure Hegemonie ganz selbstverständlich begeistert anerkennen. Bei anderen Religionen schlägt dann sofort ihr blinder Ausländerhaß durch.
Rechtfertigen Sie sich!

Leblhuber: @„Scheblimini“, wann gibt es von Dir auch einmal etwas Vernünftiges zu lesen?

Und wenn sie 1001 Hetzartikel gegen den Islam ins Netz stellen, müßten sie immer noch die Frage beantworten, wie sie sich einen Kreuzzug gegen 1,5 Milliarden Muslime vorstellen, wenn die westlichen Invasoren nicht einmal in der Lage sind Afghanistan, Irak oder den Südlibanon zu halten.
Die Frage muss nicht beantwortet werden, weil sie sich nicht stellt. Dass Du sie stellst, zeigt nur die Ausmaße Deiner dümmlichen Polemik.

Es geht nicht um einen Kreuzzug gegen Muslime. Es geht um Dich und Deine Ignoranz als Europäer. Du bist das Problem und alle diejenigen, die nicht begreifen wollen, dass der Islam nicht bloß Religion, sondern Ideologie ist.

Dieser demokratiefeindlichen und zutiefst intoleranten Ideologie ist mit unserer Vorstellung von Toleranz und Religionsfreiheit nicht beizukommen.

Demokratiefeindliche Kräfte von ganz rechts bis ganz links, Du bist so ein Exemplar, verbünden sich zu einer gefährlichen Allianz mit radikalen Muslimen und unterwandern langsam, aber stetig unsere schwer erkämpften Freiheiten. Aber wir sind dabei aufzuwachen und zu erkennen, was da vorgeht.

Ist die Gefahr erst einmal erkannt, wird auch nach einem Instrumentarium gesucht, um ihr zu begegnen. Und ein Teil dieser Gefahr bist Du!

Pünktchen: santa r.

Auch Sie sind doch ein intelligenter Mensch:

Meinen Sie, ich hätte nur den einen „Osama“ im Auge und nicht die vielen, die ihm noch folgen werden?

santa rita: Osama in den Startlöchern?

Osama ist längst tot.

Sie sind doch ein intelligenter Mensch. Glauben Sie wirklich an die gefakten Videobotschaften und Tondokumete, die angeblich von Bin Laden stammen sollen?

Pünktchen: Es ist schon bezeichnend,

daß bereits die Verteidigung des Rechtes auf Rede- und Meinungsfreiheit von den Islamophilen hier als „Kreuzzug gegen 1,5 Milliarden Muslime“ gewertet wird! Wenn ein Film berechtigterweise auf die Folgen der Gewaltverherrlichung im Koran hinweist, ist noch längst kein Kreuzzug ausgebrochen! Bezeichnend ist Sch.s Verbalmüll deswegen, weil hier die Islamophilen sich den Muslimen und Islamisten in der wohlfeilen Übung der Gewaltandrohunhg bereits vollkommen angepaßt haben! Oder was sonst sollte die Heraufbeschwörung von bloßen Zahlen („1,5 Milliarden“) bezwecken als Einschüchterung!??

Freunde, noch sind wir frei! Aber bald schon bestimmen die Schlebiminis, was korrekt (=islamophil und hinreichend arschleckend) ist und geäußert werden darf. Und wenn Schlebimini im Ziel ist, ist Osama in den Startlöchern! Seht Euch vor!

Scheblimini: Auf einen untergehenden Kahn aufspringen

Und wenn sie 1001 Hetzartikel gegen den Islam ins Netz stellen, müßten sie immer noch die Frage beantworten, wie sie sich einen Kreuzzug gegen 1,5 Milliarden Muslime vorstellen, wenn die westlichen Invasoren nicht einmal in der Lage sind Afghanistan, Irak oder den Südlibanon zu halten. Auf die Überlegenheit der westlichen Werte in Atomwaffenform können sie nicht setzen, denn deren Einsatz würde auch die Ökonomie und die Lebensbedingungen des so überlegenen westlichen Menschen in Mitleidenschaft ziehen.
Das einzige was sie mit der Hetze erreichen, ist die Identifikation der Katholischen Kirche mit dem Haß, der bisher – ante Ratzinger – nur mit den Yankees und den Zionisten verbunden worden war. Sie schaden damit nur dem Vatikan, der allerdings sich in letzter Zeit auch selber darum bemüht, in einem Atemzug mit dem gescheiterten Bush-Blair-Feldzug gegen den Islam in den zukünftigen Geschichtsbüchern genannt zu werden. Aber jedem das seine!