Vendredi, 11 avril 2008 10:29
Ambrosius7 : Ici, vous êtes aidé, Pater Udo !
Dans „du club médiatique oui « à la Heller-cour A-3508 le Paudorf depuis janvier 1996 publié et depuis janvier 2002 dans Internet „l'OUI présent - le nouveau journal paroissial « prend position encore une fois rédacteur en chef P. Udo les pêcheurs OSB sur „le cas St. Pölten « et explique un genre de Nicht-Verstehen. Pour remplir avec succès ses lacunes de constatation, entre autres la plus nouvelle entrée dans le journal célèbre du rapporteur de processus est également consultée „Ambrosius « .
Sous le titre „attendu et inattendu dans les St. Pölten. Le Prälat Küchl suspend, écrit déchargement pour des départements de contralto Angerer « Pater à Udo : „Le pape a conformément aux attentes le Benedikt XVI. les mesures prises par les Diözesanbischof Klaus Küng contre les deux exs-dirigeants du St. Pöltener de professeur au séminaire, Ulrich Küchl et Wolfgang Rothe, confirme. De cette façon, `l'ère Kurt Krenn'avec un jugement papal est achevée définitivement, sans que la procédure elle-même qui avait conduit écouler de l'évêque, serait devenue compréhensible pour le Diözesanvolk intelligemment et donc. Pape Benedikt XVI. la décision des Kongregation du Vatican compétents a `forma specifica'approbiert, c.-à-d. qu'il a fait d'elle son propre. Des Küchl et des Rothe ont été suspendus du sacerdoce et demandés `de Besinnung'ainsi que d'obéissance par rapport à l'évêque Küng. Toutes les objections des deux prêtres ont été rejetées. Le Prälat Küchl a été soulagé définitivement son bureau en tant que ministre par le fil de glace et les Eggern et prié de renoncer au bureau du Propstes du fil de glace. Autrement, le Propstei lui-même est puni et écarté. Pour autant qu'ils remplissent les conditions nécessaires, des Küchl et des Rothe dans d'autres Diözesen - cependant pas dans les St. Pölten peuvent suivre - `Tätigkeiten'appropriés. C'était que le ROM ne se place pas derrière l'évêque Küng, lui dans ce cas des Kurt Krenn dans les St. Pölten commence complètement inconcevable là à nouveau [sic !] et Klaus Küng dans un autre Diözese weiterschicken aurait doit. « 

Le rapporteur de processus „Ambrosius « écrit toutefois dans sa dernière entrée de journal du 4 avril 2008 : „Dans la chose de l'Ambrosius le pape n'a toutefois pas seulement intervenu - il a aussi confirmé les mesures disciplinaires angedachten contre des Küchl et des Rothe à plus que - `doit une conclusion sein', lui a voulu dire tôt ou tard quand même là fois. War's le temps d'assurer la clarté par une action décidée, s'est interféré depuis longtemps maintenant le pape et a voulu dire aussi ici : Le Leuteln lui remet font que maintenant fois des clous avec des têtes, achèvent enfin la chose ! Il a ainsi la chose `à son propre gemacht', et Küchl comme des Rothe est suspendu. Ici, le texte officiel du Diözese des St. Pölten, on n'a plus besoin plus de dire. Car l'affaire entière n'était celle de l'Ambrosius comme elle dans le cadre du Krenn-Skandals importance a eu qu'à cet égard. Et celui était des plus symptomatiques et de façon exemplaire - pour vraiment beaucoup, au-delà écouler Krenns. On peut se penser aussi sa partie, que la décision accepter et ouvrir une procédure la plainte de l'Ambrosius, coïncide temporellement ainsi avec ce mot ROM. Effondre temporellement ? Cette instruction du pape était interne connue un temps déjà plus long. « 

Que doit-il maintenant pour avis, Pater à Udos être dit ?

1. Le Pater Udo avec le Wörtchen se trouve conformément aux attentes correct „« , car la situation de fait devenue publique ne pouvait faire aucune autre conclusion attendre.

2. Quelle partie d'un serait achevée définitivement „ère Kurt Krenn « avec un jugement papal, il n'est pas clair. Pour autant que le Kurt Krenn au cours des premières années avec un empressement médian cherche à défendre l'enseignement de l'église, elle ne peut pas être terminé, mais est repris soigneusement par son successeur Klaus Küng. Le Soferne cependant le Nichtzurkenntnisnehmen des développements douteux dans le propre professeur au séminaire sont visés, effectivement achevés eux.

3. Pater des Udo avec sa thèse se trouve toutefois, qu'une ne serait pas compréhensible „procédure pour le Diözesanvolk « (été). Le Visitator papal et avec cela les raisons rassemblées de demande du pape Johannes Paul II à l'évêque Krenn a pris position plus de une fois publiquement de également se retirer, a cité. Celui qui s'examine une chronologie rare, à peine encore „« ne pourra pas représenter compréhensible la thèse. Il ne s'agissait jamais sanctifier chaise écouler de l'évêque Krenn, mais autour du règlement d'une situation à différentes reprises problématique qui a eu son dessus prouvé dans la double morale homosexuelle encore du professeur de l'époque au séminaire et alors fermé de l'évêque Krenn lui-même.

4. Pater des Udo se trouve aussi avec sa thèse, qu'il aurait été complètement inconcevable, que le ROM ne se serait pas placé derrière l'évêque Küng. Lorsque la situation de fait dans les deux procédures pénales Küchl et Rothe avait été démontrable l'autre que sue publiquement les appels des deux anciens instructeurs de prêtre auraient pu très probablement un succès. Maintenant, il était toutefois différent, tandis que l'occupation du St. Pöltner de chaise d'évêque a été affectée en aucun cas.

Toutefois, peu surpamment la direction éditoriale d'une écriture de précipitation de Haute Autriche dirige des déficits de constatation encore plus forts du nom de „à 13. « . Celui-ci n'est pas jusqu'à aujourd'hui à même contrairement Pater des Udo de lire l'envoi de presse évêché du St. Pölten et s'explique lui-même pour stupide. On ne sait pas, ce qui pourrait s'appeler „forma specifica « … et contre le meilleur savoir ment les lecteurs encore en avant, que les procédures pénales ecclésiastiques Küchl et Rothe auraient simplement seulement été arrêtées. Les punitions d'église imposées sont évidemment cachées. Nous ne savons une manière joyeuse toutefois que de cette revue, que les deux prêtres avaient été avertis déjà kirchenrechtlich.
Travaillent cette contribution rédacteur : Ambrosius7
Klicks : 1.074 fois
Lectures larges :
2 avis de lecteur :
Vendredi, 11 avril 2008 15:39
Johannes Paul I : Le 12 août 2004 Visitator-Bischof a dit Küng :
„Avec toute la compréhension de problèmes des personnes concernées l'évêque Krenn a saisi en accord avec une résolution herzhaften sanctifier chaise : Le professeur au séminaire du Diözese St. Pölten est expliqué avec un effet immédiat pour fermé. « Rester précise nous avec les faits.
Vendredi, 11 avril 2008 14:33
thaumaturgos : cela de st.pöltener professeur au séminaire
on a fermé par l'ordre de l'évêque actuelle küng !
La direction éditoriale n'assume pas de responsabilité pour le contenu des contributions. Elle se réserve le droit de supprimer des contributions ainsi que d'exclure du débat lecteurs.
Droits d'auteur © 2008 kreuz.net