SPIEGEL-Online berichtet über den Fall eines achtjährigen Mädchens, das den Zudringlichkeiten ihres muslimischen EHEMANNES (!) zu entkommen trachtet.

Sicher werden die Beschwichtigungs-Artisten und Islamfreunde uns davon überzeugen wollen, daß dieser Vorfall NICHTS, aber auch GAR NICHTS mit dem Islam zu tun habe oder dem Frauenbild, das im folgenden Koranvers (2:223) zutage tritt:

„Die Weiber sind euer Acker. Geht auf euren Acker, wie und wann ihr wollt.“

Pünktchen: Wenn Sie mich schon zitieren, dürfen Sie mir

nicht einfach Aussagen unterschieben, Anita B.!

Die letzte der von Ihnen zitierten Aussagen, auf die Sie sich beziehen, stammt nicht von mir!

Aber von Ihnen Redlichkeit zu fordern hieße, einem Schwein abzuverlangen, sich nicht länger in der Jauchegrube zu wälzen!

Pünktchen: „Ich beleidige niemanden“, meint Diskriminierungsopfer Anita:

Einen Tag zuvor schrieb sie:

über die Bundesrepublik und ihre nicht-muslimischen Bürger:
Hier sind alle krank!
Das ganze Land ist krank!…macht vorher euer Testament ihr dreckigen christlichen Arschlöcher! (23:18 Uhr)

zu einem Leser (23:50 Uhr):
…dein Land ist scheiße!

zu einem anderen: (23:51 Uhr):
ich wünsch dir den Tod!
Hoffentlich stirbst du!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zu Leser „Abu“ (00:05 Uhr):
Auf Wiedersehehen Abu!
An alle anderen: Fuck you!

zu allen Christen (23:49 Uhr):
Muslim Power gegen Christen Schwulis!

Anita Berber †: Ey Pünktchen,

Anita hat uns weiter unten ein Forum verlinkt, in dem einige schiitische Spinner Betroffenheitslyrik absondern

Das sind keine shiitischen Spinner sondern meine Freunde. Ich kenn da auch welche persönlich. Außerdem ist das keine Betroffenheitslyrik wenn eine 15 jährige ein paar Sprüche als Anhang (weiß jetzt nicht das Fachwort) hinter ihre Postings setzt. Lesen sie mal den Quatsch den christliche Teenies hintenran setzen.

Das Forum trägt den vielsagenden Titel „Es reicht“

Sie sollten sich mal das Buch „Internet für Senioren“ zulegen. Das Forum heißt Shia Forum, der Thread aufgemacht von einem irakischstämmigen Schüler heißt „Es reicht“.

und einige bezeugen die Bereitschaft, die Verhältnisse, wenn möglich, auch mit Gewalt (im muslimisch-theokratischen Sinne) zu verändern.

Beweisen sie das! Wo steht das?

Einer Leserin mit Namen „fatyma“ wird das ganze heuchlerische Gewinsel ihrer Glaubensgenossen über den bösen gottlosen Westen zu viel.

Was für eine Gülle. Ein paar muslimische Jugendliche und auch Erwachsene schreiben sich ihren Frust von der Seele und sie schreiben so einen Mist. Was glauben sie was man hier alles erlebt? Leute wie sie gibt es nicht nur im Internet. Leider.

Wenn du uns Deutsche und unser Christentum weiter so beleidigst, bin ich dafür das du deine Koffer packst und hier verschwindest!

Ich beleidige niemanden, ich küsse ihnen nur nicht die Füße. Und dieses Land werde ich bestimmt nicht verlassen.

Arkanum/kreuts.net: Ja, dieser Aspekt

ist in der Tat .

Pünktchen: „…konnte die Scheidung durchsetzen“,

Arkanum/kreuts.net: Aktuelle Meldung

Nojud konnte die Scheidung von ihrem Ehemann durchsetzen.

(Bleibt schlimm genug, daß erst bis dorthin kommen mußte und noch andere in vergleichbarer Situation leben müssen.)

Arkanum/kreuts.net: Aktuelle Meldung

Nojud konnte die Scheidung von ihrem Ehemann durchsetzen.

(Bleibt schlimm genug, daß erst bis dorthin kommen mußte und noch andere in vergleichbarer Situation leben müssen.)

Pünktchen: sozialkatholisch:

„bin ich dafür das du deine Koffer packst und hier verschwindest!“

Anita hat uns weiter unten ein Forum verlinkt, in dem einige schiitische Spinner Betroffenheitslyrik absondern und sich darin bestärken, daß sie hier in der schlimmsten aller denkbaren Welten leben. Das Forum trägt den vielsagenden Titel „Es reicht“ und einige bezeugen die Bereitschaft, die Verhältnisse, wenn möglich, auch mit Gewalt (im muslimisch-theokratischen Sinne) zu verändern.

Es berührt nun allerdings merkwürdig, daß keiner dieser Personen Anstalten macht, dieses unser schreckliche Land zu verlassen und in die islamische Welt zurückzukehren. Einer Leserin mit Namen „fatyma“ wird das ganze heuchlerische Gewinsel ihrer Glaubensgenossen über den bösen gottlosen Westen zu viel. Sie schreibt:

„glaub mir, in irak ist es nicht besser
die leute dort wünchen sich nach deutschland zu kommen,
wer hat lust auf krieg, verbitterung und hungersnot?
wohl niemand…

verbring ein monat in ein arabsiches land und du sehnst dich wieder nach deutschland…“

Sozialkatholisch: @ Anita

Ich will dich jetzt noch nicht aus meiner Heimat rauswerfen, aber du solltest bedenken das du hier nur Gast bist. Wenn du uns Deutsche und unser Christentum weiter so beleidigst, bin ich dafür das du deine Koffer packst und hier verschwindest!

Pünktchen: Anita B.: „Ich habe eine andere Meinung als sie und die äußere ich auch“

Anitas „Meinungen“, geäußert in diesem thread in der Nacht vom 15. zum 16. April:

zur Bundesrepublik und ihren Bürgern:

(23:45 Uhr):
Hier sind alle krank!
Das ganze Land ist krank!

…macht vorher euer Testament ihr dreckigen christlichen Arschlöcher! (23:18 Uhr)

zu einem Leser (23:50 Uhr):
…dein Land ist scheiße!

zu einem anderen: (23:51 Uhr):
ich wünsch dir den Tod!
Hoffentlich stirbst du !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zu Leser „Abu“ (00:05 Uhr):
Auf Wiedersehehen Abu!
An alle anderen: Fuck you!

zu allen Christen (23:49 Uhr):
Muslim Power gegen Christen Schwulis!

Anita Berber †: Lieber Herr Leblhuber,

nun gehe ich zu Bett!
Gebetet habe ich schon!
Ich weiß daß sie mich nicht mögen!
Warum denn?
Schade!
Sie sind doch ganz süß!
Sind sie hübsch? Wie sehen sie aus? Beschreiben sie sich mal! Gute Nacht!
Wassalam!

Arkanum/kreuts.net: das bezog sich nur auf die Karte,

was ich von der Zwangsverheiratung von Kindern halte -nämlich gar nichts-, darauf war ich in diesem Thread schon früher eingegangen.

Leblhuber: @Arkanum/kreuts.net:

Langsam gehen Sie mir auch auf die Nerven!

Für Österreich und Deutschland gelten z.B. für die Heirat die von Herrn Leblhuber richtig angegebenen Altersgrenzen (16/18), sexualmündig ist man -wie durch die Farben dargestellt- aber schon mit 14 Jahren.
„Sexualmündigkeit“ hat aber mit unfreiwilliger Kinderehe nichts zu tun. Und das war das Thema!

Vielleicht sollten Sie doch der Differenzierung etwas mehr Augenmerk schenken.

Leblhuber: Anita Berber:

Ich habe deine SELBSTBEWEIHRÄUCHERUNG satt. Dein islamisches Selbstverständnis ist etwas gestört von deiner linken Gedankenwelt. Entweder islamisch oder links. Beides geht nicht, außer man taucht in die Schizophrenie ab. Und islamisch-demokratisch ist überhaupt nicht vermittelbar.

Schau dir einmal diejenigen islamischen Staaten an, die versucht haben, eine säkulare mit einer islamischen Ideologie zu verbinden.

Wie schaut es dort heute aus?

Von nordafrikanischen Staaten, Libanon, Syrien, dem Irak, dem Iran über Afghanistan bis zu Pakistan usw. ist dort Chaos angesagt.

Das ist keine Referenz für die kulturelle, zivilisatorische und wirtschaftliche Überlegenheit des Islam!!!

Dass hier in Europa und heute in Europa muslimische Mädchen mit muslimischen Männern zwangsverheiratet werden, nur auf Grund ihrer Kultur und Religion, werden wir auf Dauer nicht dulden. Dass hier die stammeskulturelle, islamisch-patriarchale Macht unser Prinzip der körperlichen und seelischen Unversehrtheit unterläuft, auch nicht.

Deine Winselei ist erbärmlich. Du sitzt hier in Deutschland und profitierst von unseren Benefits.

Wenn deine islamische Welt so glorios ist, warum gehst du nicht dort zur Schule?

Anita Berber †: Von der Redaktion entfernt

Arkanum/kreuts.net: Jedenfalls ist die Karte nicht geeignet,

weltweit das Alter der Ehemündigkeit zu bestimmen (es geht um Sexualmündigkeit, die in den meisten Ländern früher einsetzt). Über die Ehemündigkeit sagt die Karte nur etwas aus bezüglich einiger mexikanischer Bundesstaaten und der mit einem Punkt markierten islamischen Länder, in denen Sexualmündigkeit nur für Verheiratete besteht.

Für Österreich und Deutschland gelten z.B. für die Heirat die von Herrn Leblhuber richtig angegebenen Altersgrenzen (16/18), sexualmündig ist man -wie durch die Farben dargestellt- aber schon mit 14 Jahren.

Anita Berber †: Lieber Arkanum,kreuts.net!

das ist mir klar!
Aber der Herr Leblhuber scheint da etwas überfordert zu sein!

Arkanum/kreuts.net: darauf beziehen sich die Farben,

der Kommentar bezieht sich allerdings auch auf das Heiratsalter in Mexiko.

Anita Berber †: Lieber Herr Supergescheit!

Vielen Dank auch daß sie mir geantwortet haben!
Wo ich doch nur eine dumme Negerin und Ausländerin und Muslima bin!
DANKE, du Christ!

Anita Berber †: Lieber Herr Superklug,

die Farben verdeutlichen wohl nur das Alter in dem ein Mensch in dem Land selbst entscheiden darf ob er Sex haben will oder nicht.

Arkanum/kreuts.net: genau darauf hatte ich mich bezogen,

auf diesen Abschnitt:

„Some Mexican states permit marriage at ages younger than 12. Some states permit marriage at ages as low as 10…“

… das heißt, in einigen mexikanischen Bundesstaaten ist eine Eheschließung ab 10 Jahren möglich.

Leblhuber: @Arkanum/kreuts.net:

age of consent = mündig, ehemündig, geschäftsfähig

„The map information is inaccurate regarding the age of consent in Mexico. Mexico is a federal republic; Mexican federal law sets 12 as the age of consent. This is the age at which individuals, whether married or not, may lawfully engage in sexual conduct with each other, providing that the specific sex acts they engage in are not otherwise proscribed by law. Some Mexican states permit marriage at ages younger than 12. Some states permit marriage at ages as low as 10, but those same states require parental consent for such marriages, and also impose legal requirements that any age difference between the male and the female be within certain limits. Therefore it is inaccurate and misleading to indicate, as this map does, that the age of consent in Mexico is 10. It is not.“

Diese Graphik ist offensichtlich nicht relevant.

Denn in Österreich müssen weibliche Personen mindestens 16 Jahre alt sein und können dann über gerichtlichen Antrag und Beschluss.heiraten, wenn der Partner mindestens 18 jahre alt ist. Generelle Ehemündigkeit besteht erst ab 18 Jahren.

Vergleichen Sie das einmal mit Ihrem Link!

Anita Berber †: Lieber Herr Leblhuber,

Warum bitte integriere ich mich nicht?
Sagen sie mir das!
Nur weil ich nicht in ihre Selbstbeweihräucherung einstimme?
Ich habe eine andere Meinung als sie und die äußere ich auch. Und das tun andere Ausländer auch!
Wir legen keine Bomben. Wir leben nicht von Sozialhilfe. Wir vergewaltigen keine Kinder.
Wir haben nur ein bißchen mehr von der Welt gesehen als sie. Und wir wissen daß auf der Welt viele Menschen nicht in einem solchen Überfluss leben wie sie (oder ich). Und das sagen wir.
Ist es das was sie stört?
Sagen sie dich einfach: mich stören all die Armen! Killt sie endlich! Schmeißt eine Atombombe dann ist endlich Ruhe!
Sagen sies ruhig!
Tolle Religion! Ist das ihr Christentum?
Wow!

Arkanum/kreuts.net: … die Angaben aus Mexiko

ergeben sich aus der Grafik, die ich unten verlinkt hatte (sie wurde vor kurzem um die neuen Zahlen ergänzt).

Sollte sich die Lage dort bessern, ist das natürlich zu begrüßen.

Arkanum/kreuts.net: da stimme ich Ihnen zu,

die Antwort bezog sich auf eine Diskussion mit Anita Berber aus einem älteren Thread, in der ich punktuell eine Bemerkung zum Heiratsalter im Jemen gemacht hatte. Da sie die Frage hier (im ersten Posting ganz unten) beantwortet hatte, habe ich hier darauf reagiert.

Leblhuber: @Arkanum/kreuts.net:

Ein paralleles, wenn auch nur informelles Rechtssystem für Muslime dürfen wir nicht dulden, wenn unsere ethischen Normen, die in Gesetze gegossen sind, unsere Identität wesentlich bestimmen.

Es ist daher wenig hilfreich, wenn darauf verwiesen wird, in welchen nichtislamischen Entwicklungsländern individuelle Rechte ebenfalls beschnitten sind.

Der Verweis auf den Vatikan ist überhaupt grotesk, weil sich dort dieses Problem gar nicht stellt.

Ich hätte auch gerne gewusst, woher Sie Ihr Zahlenmaterial haben. Gerade Mexiko ist ein Beispiel für eine sichtbare Verbesserung der faktischen Situation der Frauen. Das Durchschnittsalter der Erstgebärenden stieg bereits auf 18,5 Jahre und die Kinderzahl sinkt beständig.

Leblhuber: @Arkanum/kreuts.net:

Wir reden doch hier über die Probleme, die wachsende islamische Parallelgesellschaften in westlichen Industriestaaten verursachen, weil sie sich einerseits ausschließlich als Muslime des Herkunftslandes definieren und unser Rechtssystem dort ablehnen, wo es mit islamischen Rechtsvorstellungen kollidiert und sich andererseits auch fremdsteuern lassen, was islamischen Organisationen Einflussnahmen auf unsere Gesellschaft ermöglicht, die unseren Interessen entgegenstehn.

Wenn unterentwickelte Gesellschaften versuchen, mit ihrer Religion/Kultur unser Gesellschaftssystem zu unterwandern, weil sie nicht bereit sind, sich zu integrieren, müssen wir gegensteuern.

Wenn diese massiven Versuche, die auch Erpressung und Gewalt einschließen, die Aushöhlung unseres Sozial-, Verwaltungs-, Straf- und Bürgerlichen Rechts zum Ziel haben, müssen wir gegensteuern.

Es kann nicht sein, dass unsere rechtsstaatliche Ordnung unterlaufen und beschnitten wird, zu Gunsten einer Gruppe, die wir zwar finanzieren dürfen, die eben diese Ordnung aber in Teilbereichen ablehnt.

Wer das nicht sieht, ist nicht nur der Dhimmi und Kafir, sondern, wie Pünktchen treffend bemerkt, der Dummi!

Es geht nicht um die Rechtlosigkeit bestimmter Personengruppen (zB. Frauen) in der 2., 3. und 4. Welt. Es geht um die Beschneidung von Rechten , die sich hier bei uns einschleicht.

Pünktchen: Die Islamverbände des Koordinierungsrates der Muslime weigern sich bis heute dieser Formulierung

Pünktchen: Die Frau im Koran:

• Männer sollen vor Frauen bevorzugt werden, weil Allah auch die einen vor den anderen mit Vorzügen begabte und auch weil jene diese erhalten. (Koran 4:35).
• Der Koran vergleicht die Frauen mit einem Acker, den er nach Belieben in Anspruch nehmen kann: „Die Weiber sind euer Acker. Geht auf euren Acker, wie und wann ihr wollt.“ (2:223).
• Zur Zeugenaussage einer Frau, die nur halb so viel wert ist wie die eines Mannes: „Nehmt zwei Männer aus eurer Mitte zu Zeugen. Sind aber zwei Männer nicht zur Stelle, so bestimmt einen Mann und zwei Frauen, die sich eignen, zum Zeugen; irrt sich dann eine, so kann die andere ihrem Gedächtnis nachhelfen.“ (2:282).
• Er erlaubt dem Mann, zwei Frauen zu heiraten und auch Geschlechtsverkehr mit Sklavenmädchen zu haben: „Fürchtet ihr, gegen Waisen nicht gerecht sein zu können, betet und bessert euch. Überlegt gut und nehmt nur eine, zwei, drei, höchstens vier Ehefrauen. Fürchtet ihr auch so noch, ungerecht zu sein, nehmt nur eine Frau oder lebt mit Sklavinnen, die ihr erwarbt.“ (4:4).
• Er legt fest, dass das Erbe eines Sohnes zweimal so hoch sein muss wie das der Tochter: „Hinsichtlich eurer Kinder hat Allah folgendes verordnet: Männliche Erben sollen so viel haben wie zwei weibliche.“ (4:12)
• Er befiehlt den Ehemännern, ihre ungehorsamen Frauen zu schlagen: „… Denjenigen Frauen aber, von denen ihr fürchtet, dass sie euch durch ihr Betragen erzürnen, gebt Verweise, enthaltet euch ihrer, sperrt sie in ihre Gemächer u. züchtigt sie“ (4:35)

Pünktchen: Hartmut Krauss: keine undifferenzierte Generalamnestie!

.
„Ehrenmorde, Zwangsheiraten und rigide patriarchalische Grundorientierungen sind ebenso wie antijüdische Verschwörungsideologien und mangelnder Respekt gegenüber säkular-demokratischen Grundprinzipien ernst zu nehmende und nichtmarginale Phänomene innerhalb der islamisch geprägten Kulturgemeinschaft. Darüber gibt es national und international eine umfangreiche Literatur einschließlich zahlreicher hinreichend validierter Studien. Vor diesem Hintergrund behauptet niemand, dass sämtliche Muslime aktive Anhänger und Akteure eines reaktionär-konservativen bis fundamentalistischen Gesetzesislam sind, aber es ist gut begründet davon auszugehen, dass innerhalb der islamischen Gemeinschaft starke und einflussreiche Sektoren existieren, die einen strengen, schariatischen und grundrechtswidrigen Glauben lehren, predigen, normieren, anstacheln und repressiv überwachen. Insofern verbietet sich eine undifferenzierte Generalamnestie für alle Muslime.“

So urteilt der Osnabrücker Sozialwissenschaftler Hartmut Krauss in einer Stellungnahme, die gegen den Versuch gerichtet ist, menschenrechtswidrige und frauenverachtende Praktiken den Folklorestatus zu geben und als multikulturelle Bereicherung abzusegnen.
.
Die Relativierungen und Bagatellisierungen eines Abu, der neuerdings aus Neo-Nazi-Blättern verlinkt und die Fälle von Frauenunterdrückung in muslim. Milieus in Deutschland für „Petitessen“ hält, stehen im Dienste einer zum Schein „multikulturellen“, in Wahrheit jedoch reaktionären Agend…

Pünktchen: Zwangsheirat, Pädophilie, Zwangsvermummung

und Zwangsverdummung (Nichtzugang zu Bildungseinrichtungen) sowie Genitalverstümmelungen von muslimischen Frauen sind selbstverständlich im Gesamtzusammenhang eines durch den Islam und seine verbindlichen Dokumente (Koran, Hadithe und Mohammed-Biographie) grundgelegten Menschen- und Frauenbildes zu sehen. Es kann hier also nicht darum gehen, wo das eine oder andere Phänomen „vorkommen“ kann, sondern in erster Linie ist zu fragen, wie es kommt, daß die Gesamtheit dieser Phänomene eine stabile Liaison mit muslimischen Kulturen im globalen Maßstab eingeht. Und nur Dhimmis und Dummis können glauben: „Das hat nichts mit dem Islam zu tun“.

Die, die es betrifft, muslimische Frauen nämlich, kommen da zu ganz anderen Ergebnissen, wenn sie Gelegenheit erhalten sich frei und wissenschaftlich mit dieser frage auseinanderzusetzen.

Alarmierend ist in diesem Zusammenhang das Bild, das die Türkin und Migrationsforscherin Necla Kelek in ihrem Buch: „Die fremde Braut“ entwirft. Aus der intimsten Kenntnis des Milieus beschreibt die Autorin das Schicksal von Importbräuten und Heiratssklavinnen. Erschreckend: es handelt sich um tausende Fälle jährlich!

Hier ein paar Zahlen zum gesamten Fragenkomplex: 44,9 Prozent der Frauen und 45 Prozent der türk. Männer sind der Meinung, dass der Ehemann berechtigt sei, seine Frau zu schlagen, falls diese ungehorsam ist. 77,8 Prozent der misshandelten Frauen schweigen. Zwei von drei Frauen werden per Brautwerber an den Mann gebracht…

Arkanum/kreuts.net: im Sinne differenzierender Betrachtung

sollte noch festgestellt werden, daß das im Jemen geltende Schutzalter von 9 Jahren -dort innerhalb der Ehe- auch in der islamischen Welt eine Ausnahme darstellt. Tatsächlich klafft die Schere der Altersgrenzen nirgendwo so weit auseinander wie in den islamischen Ländern, aber die traurige Tatsache im Jemen bleibt.

An 2.Stelle nach Jemen folgt kein islamisches Land, sondern das katholische Mexiko, wo in einigen Bundesstaaten Heiraten mit 10 Jahren möglich sind. Auf den Plätzen folgen der Vatikan, Japan, Nigeria, Burkina Faso, Spanien und -erst dann wieder als islamisches Land mit zwingender Eheerfordernis- Iran, aber in letztgenannten Ländern sind zumindest Kinder vor Erreichen der Pubertät, jedenfalls nach dem Buchstaben des Gesetzes, geschützt.

Fazit: Am Problem der Zwangsverheiratung v.a. von Kindern gibt es nichts zu beschönigen, sie kommt auch in mehreren islamischen Ländern vor, aber sie ist kein islamisches Spezifikum.

Ansgar: @ Abu

Warum schlagen Sie so auf Pünktchen ein? Seine Vorbehalte dem Islam gegenüber mögen kompromißlos sein. Doch ist die Argumentation schlüssig.
* Im Islam gab und gibt es die Zwangsverheiratung von Kindern; in christlichen nicht.
* Sie ist – anders als in chirstlichen Ländern – vom Glauben her akzeptiert;
* Prophet Mohammed heiratete ein Kind;
* In westlichen Ländern ist Pädophilie ein Tabu, was in islamischen nicht überall der Fall ist;
* Zwangsverheiratung, Frauenbeschneidung, Ehrenmord sind islaminterne Phänomene, die, mögen sie auch nicht verbreitet sein, kritisiert werden müssen.

Abu: Diesen Unterschied bezweifle ich nicht, Kurt K.

„Seit der Verabschiedung der Verfassung von 2004 ist Afghanistan eine Islamische Republik … Faktisch wurde mit der Verfassung die Scharia wieder eingeführt, da nach Artikel 3 der Verfassung kein Gesetz im Widerspruch zu den Grundlagen des Islam stehen darf.“ (Wikipedia)

Diesen Staat schützt die deutsche Bundeswehr, für diesen Staat, in dem laut Ihrem Artikel und dem preisgekrönten Geo-Foto Kinderehen vorkommen, schützen deutsche Jungs mit ihrem Leben und jeder Steuerzahler mit seinem Geld. Das gibt hier natürlich keinen Aufschrei, weil es sich nicht zum Muslim-Bashing eignet, weil man hier mal politisch was tun könnte, und das will man nicht, Haßtiraden sind bequemer und geiler …

So genau wissen wir’s alle nicht (was sind schon ein paar Artikel und ein paar Bilder), wie oft die Kinderehe vorkommt, wie oft sie sogleich vollzogen wird, welche Religionen sie vor Ort dulden und welche nicht (Äthiopien ist ja halb christlich). Und darum geht’s ja Pünktchen auch gar nicht, der das hier reingestellt hat. Dem sind doch die Mädels im Orient schnuppe, es geht immer um dasselbe bei Pünktchen in der Leserzeitung: Islam-Bashing.

Deshalb komme ich auf die Westler und den Kindersex: Weil es eine verlogene Heuchelei ist. Der Massenmißbrauch durch Westler in Asien ist eine Tatsache, und ob die westlichen Regierungen nicht mehr tun könnten, ist längst nicht ausgemacht. Kümmert doch keine Sau von diesen Pseudokreuzrittern hier …

Kurt K.: Abu: Sie verwechseln was!

Genauso wie die liebe Anita verwechseln Sie etwas:

Ich würde lieber unsere eigene Kultur und Gesellschaft an der Nase fassen, die Sex unter Halbwüchsigen kennt, die genug Kinderschänder aufweist sowie die Tatsache, daß sie sich ihr zweifelhaftes Vergnügen zigtausendfach in Asien holen, einen Akt widerlichster neokolonialer Menschenverachtung.

Klar gibts bei uns Kinderficker. Aber: Es ist bei uns verboten und wird bei Bekanntwerden gesetzlich verfolgt und ist gesellschaftlich geächtet. Schauen Sie sich nochmal die von mir verlinkten Bilder und den Artikel (weiter unten) an. Da HEIRATEN alte Männer junge Mädchen ÖFFENTLICH, leben mit ihnen zusammen als Mann und Frau. Kinderficken ist da als normal anerkannt.

Und da liegt eben der Unterschied.

Abu: Tja, Arkanum,

das Problem wird hier wohl niemand lösen können.

Fraglos ist allerdings, daß es keine Zwangsverheiratungen geben kann, hinsichtlich derer man sich auf den Islam berufen könnte.

Fraglos ist weiterhin, daß Verlobungen und Verheiratungen sehr junger Mädchen in anderen Kulturkreisen stärker vertreten sind als bei uns.

Jeder geschichtsbewußte Mensch weiß, daß das entsprechende Alter auch in Europa schon einmal sehr viel niedriger war, man denke nur an die hl. Elisabeth.

Möglicherweise tritt in anderen Regionen und Kulturkreisen die geschlechtliche Reife auch etwas früher ein als bei uns.

Dennoch würde ich es in jedem Falle für einen Akt der Normalität und Humanität halten, die Ehe mit dafür zu jungen Frauen (?) nicht zu vollziehen, erst recht nicht gegen Widerstände.

Die Frage, warum es Männer dennoch tun, kann ich nur in den Bereich der Debilität oder der Pädophilie verweisen.

Angesichts von einzelnen Berichten, die von hier aus nicht zu verifizieren sind, halte ich es allerdings für eine typisch islamophobe Hetze (dafür stehen Seiten wie PI und User wie Pünktchen), nun „dem Islam“ oder „den Muslimen“ daraus einen Strick drehen zu wollen.

Ich würde lieber unsere eigene Kultur und Gesellschaft an der Nase fassen, die Sex unter Halbwüchsigen kennt, die genug Kinderschänder aufweist sowie die Tatsache, daß sie sich ihr zweifelhaftes Vergnügen zigtausendfach in Asien holen, einen Akt widerlichster neokolonialer Menschenverachtung.

Wie Muslim-Bashing auch …!

Arkanum/kreuts.net: Danke für die Auskunft, Frau Berber, aber…

wie kann eine Achtjährige geschieden werden, wenn das Mindestheiratsalter im Jemen bei 15 Jahren liegt?

Nach dem, was ich hier gefunden habe, gibt es dort zwei Paragraphen gleichzeitig, und in diesem Fall wurde offenkundig der zweite angewendet:

„The Personal Status Act. Article 15 of this Act sets the minimum age for marriage at 15 years in the case of both males and females. Article 127 sets the minimum age of maturity for men at 10 years, on the attainment of puberty, and for women at 9 years, likewise on the attainment of puberty […] Article 272 of the Penal Code prescribes a penalty of up to five years’ imprisonment for anyone who, through force or deception, sexually abuses a female under 15 years of age, a male under 12 years of age or any person who is wholly or partly incapable of exercising discretion for any reason whatsoever. The same penalty applies if the offender is an ascendant of the victim or responsible for his or her upbringing“
Die Frage ist: wie will man die Zwangsverheiratung von Kindern verhindern, wenn man de facto zwischen zwei Gesetzen gegenteiligen Tenors wählen kann?

Pünktchen: Auf einer der von Anita B. verlinkten Seiten, sie nennt sich „Shia-Forum“, finden sich zahlreiche

larmoyante Spruchweisheiten über die Verderbnis der westlichen und atheistischen Welt und die erschröcklichen Schwierigkeiten einer Muslima/eines Muslims in dieser den Glauben zu verteidigen.
In all diesen Zuschriften wird klar, daß ein „gutes“ Herrschaftssystem dasjenige ist, in dem der Glaube quasi administrativ verordnet wird und Glaubensgegner zum Schweigen gebracht wurden.

Unter der totalitären islamischen Besinnlichkeitslyrik auf dieser Seite fand ich dies hier:

„Im Namen Gottes des Erbarmens, des Barmherzigen

O unser Gott, Wir flehen Dich an um einen edlen (ehrenvollen) Staat (und dessen Errichtung),

Mit dem Du den Islam und seine Anhänger erhöhst und die Heuchelei und ihre Anhänger erniedrigst…“

Nach dem Hitlerismus und dem Stalinismus steht in Europa eine neue totalitäre Versuchung vor der Tür (bzw. schon im eigenen Haus!). Der politische Islam!
„Wehret den Anfängen!“

level5: …

jeder Tag ist Ashura?

grusel…na dann viel Vergnügen:

guckst Du hier und hier

kreuts.net/forum: …

Muslim Power gegen Christen Schwulis!

nur zu Anita

fick dich!
Du bist scheiße!

ich werde alle meine Freunde zusammentrommeln und dann werden wir euer Forum hier übernehmen!
[ au weia ]

ich wünsch dir den Tod!
Hoffentlich stirbst du !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anita Anita…
Schämen Sie sich nicht?

dein Land ist scheiße!

puh…mannoman…was soll man dazu noch sagen?

Pünktchen: Und wie lautet die Lebenslüge der Anita B.?

kreuts.net/forum: 12345

dreckigen christlichen Arschlöcher!

oh oh oh…

Pünktchen: Der islam. Kampf gegen Kritik und Kritiker lautet: „KOPF AB!“

Eine religiös motivierte Diskutantin scheitert auf der argumentativen Ebene. Damit könnte es sein Bewenden haben, aber nun ereignet sich folgendes: Der Diskussionsgegner wird diffamiert und mit ihm sogleich ein ganzes Land:

Anita B. :
„fick dich!
Du bist scheiße!“

„Sie sind krank!
Hier sind alle krank!
Das ganze Land ist krank!“

Die kognitive Ordnung, die durch das eigene religiöse Überzeugungssystem gebildet wird, muß sich kognitiv auch bewähren können, d.h. sie muß kritischen Anfragen gegenüber belastbar sein. In dem Augenblick, wo der eigene Glaube diesen Belastungstest nicht besteht, gibt es nur zwei Möglichkeiten: eine rationale und eine irrationale. Die irrationale bedeutet fast immer Gewalt (gegen sich selbst und andere!)

Und so ist es auch nicht weiter erstaunlich, daß mit Drohungen und Einschüchterungen gearbeitet wird, wo man argumentativ nicht weiterkommt:

Anita B.:
„ich werde alle meine Freunde zusammentrommeln und dann werden wir euer Forum hier übernehmen!“

Kommt uns das nicht bekannt vor?. Die Verbreitung des islam. Glaubens läuft darauf hinaus, daß man unterwerfen und zum Schweigen bringen will, wo man nicht überzeugen und bekehren kann:

„Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein!“

In den Worten der Anita B.(23:51 Uhr):

„ich wünsch dir den Tod!
Hoffentlich stirbst du !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!“

Eine Lebenslüge ist eine Lüge, die man mit dem Leben bezahlt. Mit dem Leben, das man hat oder mit dem Leben, das man führen muß!

Kurt K.: Doll Anni!

Ganz klasse, diese Koran-Zitate.

Warum haltet ihr euch nicht dran? Wos doch geschrieben steht!

Anita Berber †: Verse aus dem Koran,

Anita Berber †: Klicken sie hier!

Leblhuber: @Anita Berber:

fick dich!
Du bist scheiße!
Und wieder eine intellektuelle Bankrotterklärung der Muslime?

Mädchen, du wirst hier immer das Nachsehen haben.

Vielleicht begreifst du irgendwann, dass du mit deiner Argumentationslinie hier nichts zu gewinnen hast. Gleich, welches Thema du anschneidest, du scheiterst an unserer demokratischen und den Menschenrechten auch gesetzlich Rechnung tragenden Rechtsprechung und an unserer Fähigkeit, autonom zu denken.

Dass wir solche subversiven Subjekte wie dich hier dulden und sie auch noch füttern, stößt schon an die Grenze unserer jüdisch/christlichen und aufgeklärten Ethik.

Du solltest den Bogen nicht überspannen. Das steht dir weder moralisch noch politisch zu. Und vergiss nicht, du hast es hier nicht mit indoktrinierten Analphabeten zu tun, sondern mit Menschen, die gut informiert sind und zur Differenzierung auch durchaus fähig sind.

Nicht dass du eine Muslima zu sein scheinst, ist das Problem, sondern dass du dich einzig und allein als solche definierst, statt dich zu einer muslimischen Europäerin zu entwickeln.

Kurt K.: Anita?

ich werde alle meine Freunde zusammentrommeln und dann werden wir euer Forum hier übernehmen!

Du hast Freunde?? Glaub ich nicht.

Anita Berber †: Ihr Christen,

ich werde alle meine Freunde zusammentrommeln und dann werden wir euer Forum hier übernehmen!
Gute Nacht (an alle die keine Rassisten sind!). Sollte ich morgen nicht mehr sein: Auf Wiedersehehen Abu! An alle anderen: Fuck you!
Es gibt keinen Gott außer Gott und Muhammad ist sein Prophet und Ali ist der Freund Gottes!
Es gibt keinen Gott außer Gott und Muhammad ist sein Prophet und Ali ist der Befehlshaber der Gläubigen!
Jeder Tag ist Ashura und jeder Ort ist Kerbala!

Kurt K.: Hehe, Pünktchen!

Anita will offensichtlich ihre Sperrung provozieren. Die Ausfälle der Anita aber sind so kennzeichnend und belehrend, daß wir sie nicht einmal löschen wollen!

Genau das hab ich auch gedacht. Wir sollten eine Petition an die Redaktion verfassen, dass Anita Berbers Aussagen quasi als Mahnmal hier stehen bleiben.

Pünktchen: Anita B.:

„ich wünsch dir den Tod!
Hoffentlich stirbst du !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!“

Anita will offensichtlich ihre Sperrung provozieren. Die Ausfälle der Anita aber sind so kennzeichnend und belehrend, daß wir sie nicht einmal löschen wollen!

Weiter so, Du tapfere Dschihadistin! Irgendwie stirbst Du gerade den virtuellen Tod als muslimische Selbstmordattentäterin. Dein Pech ist nur, Du nimmst niemanden mit in Deinen erbärmlichen Tod als Argumentationsgegner! Du stirbst in Schande und allein!

Kurt K.: Noch eine weisheit mit auf den Weg, Anita:

ich wünsch dir den Tod!
Hoffentlich stirbst du !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pünktchen wird sterben. Wäre wahrscheinlich auch schrecklich, ewig zu leben.

Zitat aus einem heldenhaften Film:

„Ihr geht in den sicheren Tod!“

Antwort: „Der Tod ist immer sicher, mein Freund!“

Kurt K.: Anita

Ich ‘abe gar kein Land, Senorita.

Anita Berber †: Ey Pünktchen,

ich wünsch dir den Tod!
Hoffentlich stirbst du !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anita Berber †: Ey Kurt K.,

dein Land ist scheiße!

Pünktchen: Man soll die Sünde hassen,

nicht aber den Sünder. Ebenso soll man den Irrtum bekämpfen, nicht aber den Irrenden. Diesem ziemt Belehrung. Und diese, liebe Anita B., wird Ihnen hier zuteil. Besonders verdient hat sich dabei Herr Leblhuber gemacht, der mit Ihnen – zugegebenermaßen – mehr Geduld hat als ich!

Ich wünsche Ihnen eine gute Nacht, Anita!

Anita Berber †: Lieber Kurt K.,

Seit wann ist Pünktchen gegen Homosexualität? Soll ich jetzt lachen? Der ist selber stockschwul!
Muslim Power gegen Christen Schwulis!

Kurt K.: Anita: Es zwingt Sie niemand

in unserem schönen Land zu wohnen.

BB.

Kurt K.: Pünktchen

Ein – heute beliebter – Fehlschluß lautet: um tolerant und friedlich sein und bleiben zu können, muß ich den Anspruch auf („letzte“) Wahrheiten ganz aufgeben!

Hm… was heisst hier „Anspruch“?

Also damit man friedlich bleiben kann, muss man jedenfalls den Anspruch darauf aufgeben, seine eigene „letzte Wahrheit“ in der Politik umgesetzt sehen zu wollen. Wenn jeder den Grundsatz respektiert: „Religion ist Privatsache!“, dann kann auch jeder an seiner letzen Wahrheit festhalten.

Beispiel: Sex ausserhalb der Ehe (und büdde – ich will hier nicht über das diskutieren, es ist nur ein gutes Beispiel):

Sie, Pünktchen, sind gegen Sex ausserhalb der Ehe, weil die Bibel und der Papst sagén dass es falsch sei und eine Sünde. Schön. Dann haben SieSex nur innerhalb der Ehe. Aber versuchen Sie nicht, das für alle durchzusetzen. Denn das bedeutet Krieg.

Oder für Sie, Pünktchen, ist Homosexualität eine Sünde und demnach verboten. Schön. Dann lieben Sie eben Hetero. Zu versuchen, dies für alle durchzusetzen bedeutet aber eines: Unfrieden (HEUTE nur noch mit Worten).

Bei all diesen Beispielen können Sie natürlich versuchen, die Menschen zu überzeugen (missionieren). Aber zu versuchen, Ihre Moralvorstellungen andersgläubigen durch den Gesetzgeber aufzwingen zu lassen, das ist FALSCH.

Anita Berber †: Ey Pünktchen,

ich werd ja sowieso gesperrt also warum soll ich dir nicht die Meinung sagen?
Scheiß auf dieses Forum. Geht mir sowieso auf die Nerven.
Und sie haben so viel Mist über den Islam abgelassen das kann man gar nicth mehr sagen!
Sie sind krank!
Völlig geistesgestört!
Wie kann man soviel Haß auf die Religion empfinden?
Wie kann man den Glauben so hassen?
Sie sind krank!
Hier sind alle krank!
Das ganze Land ist krank!

Pünktchen: Liebe Anita B.,

es freut mich, Sie auf der Höhe Ihrer intellektuellen Befähigung und sprachlichen Kompetenz zu erleben!

Anita Berber †: Ey Pünktchen,

fick dich!
Du bist scheiße!

Pünktchen: Kurt K.: Die Frage ist nicht,

ob es Wahrheit und Irrtum gibt. Das gibt es!

Die Frage ist, wozu man sich ermächtigt glaubt durch den Besitz einer (z.B. religiösen) Wahrheit.

Ein – heute beliebter – Fehlschluß lautet: um tolerant und friedlich sein und bleiben zu können, muß ich den Anspruch auf („letzte“) Wahrheiten ganz aufgeben!

Kurt K.: Pünktchen:

Ja, ich weiss. Ist so, wie wenn Kreuzzügler unterwegs sind, nur bissl anders. Dann teilt sich die Menschheit auch nur in Rechtgläubige und Irrende.

Pünktchen: Kurt K.

Freuen Sie sich nicht zu früh!

Wenn Dschihadisten unterwegs sind, teilt sich die Menschheit nur noch in zwei Kategorien:

Muslime und „Ungläubige“. Da wären wir dann alle vereint!

Kurt K.: Anita! Was ein Glück für mich, wa?!

ihr dreckigen christlichen Arschlöcher!

Tja… damit kann ICH ja wohl nicht gemeint sein. Pfuhhh! Und ich dachte erst, ich müsste Ihnen böse sein.

Leblhuber: @Anita Berber:

Jetzt hör mal auf, du total missratene und undankbare Migrantin!

In der westlichen Welt ist Missbrauch von Kindern gesetzlich verboten und wird strafrechtlich geahndet.

Im Islam wird der Missbrauch religionsgesetzlich verbrämt!

Bei uns werden die geschändeten Kinder betreut und entschädigt. Im Islam werden sie unter den Teppich gekehrt und VERGESSEN!!! Die Täter sind ja ausnahmslos Männer! Und die Männer haben die absolute Macht!

Oder hast du schon jemals von einem Verfahren gehört, in dem in einem islamischen Staat den missbrauchten Kindern Gerechtigkeit widerfahren wäre?

Kindesmissbrauch ist überwiegend männlich und in jeder Kultur und Entwicklungsstufe anzutreffen.

Uns ist dieser Gräuel bewusst. Wir thematisieren ihn und ahnden ihn.

Wie ist es bei euch?

Wäre es für dein islamisches Bewusstsein nicht besser, du würdest dieses Forum meiden? Deine dir von deinen Gehirnwaschern vorgebeteten Einwürfe sind ziemlich daneben.

Mach deine Hausübungen statt hier dümmliche Islam-Propaganda zu betreiben.

Kurt K.: Pünktchen: P.S.

Die Kirche „bemüht sich um Wiedergutmachung“ … haha, selten so gelacht!

Die Kirche bemühte sich allenfalls darum, ihren Ruf zu retten und alles möglichst unter den Teppich zu kehren. Freiwillig hat die Kirche da nichts gezahlt. Sie wurde VERURTEILT, dies zu tun. Das einzige, was die Kirche selber „freiwillig“ gezahlt hat, waren SCHWEIGEGELDER.

Anita Berber †: Liebe pädophile Christen,

Zwei Milliarden Dollar sind also Entschädigung?
Für mich sieht das eher wie Schweigegeld aus!
Das Christentum hat sich mit Schweigegeld freigekauft und unliebsame Klagen vom Hals geschafft!
Man kann die Verhältnisse in einem Entwicklungsland, und der Jemen zählt zu den ärmsten Ländern der Welt, nicht mit denen in der drittgrößten Wirschaftsmacht der Welt vergleichen. Das ist unredlich.
Sie schüren nur Haß!
Es dauert nicht mehr lange und sie können hier Selbstgespräche führen weil ich mir das nicht mehr lange antue. Sie sind so dumm und so scheiße das läßt sich nicht mehr in Worte fassen!
Sie sind abartig und pervers und krank vor Haß!
Ich gebe ihnen einen Tip: Gehen sie zu einer muslimischenh Familie hier in Dtl und sagen sie ihr sie möchten ihre 8-jährige Tochter heiraten!
Aber macht vorher euer Testament ihr dreckigen christlichen Arschlöcher!

Pünktchen: Kurt K.

Denken Sie mal drüber nach.

Hab ich schon!

Das sicherste Kennzeichen intellektueller (und persönlicher) Redlichkeit ist es, mit einerlei Maß zu messen. (Lat. mens leitet sich von mensura ab, in diesem Sinne ist ein unterschiedliches Maß für prinzipiell ähnliche Dinge ein Intelligenzdefizit, wenn es kein Charakterfehler ist)…

Kurt K.: Pünktchen: Fanatiker(innen) sind so.

Wie verhält sich Anita B.? Unterstützt sie den mutigen und gerechten Kampf von muslimischen und ex-muslimischen Frauen gegen die Unterdrückung und Ausbeutung von Frauen und Mädchen?

Nein. Tut Sie nicht.

So sind Fanatiker(innen) aller Glaubensrichtungen. Das, was die eigene Religion anrichtet(e), wird kleingeredet und bagatellisiert und zu Mücken zusammengeschrumpft. Und die Fehler der anderen werden aufgeblasen zu riesigen, monströsen Elefanten.

Denken Sie mal drüber nach.

Pünktchen: Hallo Anita,

zu den beliebten Strategien bei den Freunden des Islams gehört die Taktik des

Schönredens,
Kleinredens,
Hinwegredens oder
Darüberhinwegredens.,

wann immer auf paradigmatische Fälle von Barbarei und Menschenrechtsverletzung hingewiesen wird. Mit Kleinreden („Petitesse“ meinte Abu einmal!) ist hier nichts zu machen, denn die Fälle sind sehr verbreitet im islamischen Raum. Schön- und Hinwegreden lassen sich die Fälle auch nicht…

Also, was macht Anita, sie versucht es mit einem Darüberhinwegreden durch Themawechsel.

Aber auch, wenn sie in Ihrer Hilflosigkeit die Fälle von Priesterunzucht ansprechen, fällt zuerst der gravierende Unterschied zum Islam ins Auge: (1.) die Kirche rechtfertigt nichts, was (2.) auch im Widerspruch zu ihren Morallehren stünde und (3.) bemüht sie sich in finanziell hohem Ausmaß um „Wiedergutmachung“.

Wie aber verhält sich hier der orthodoxe Islam? Warum sind die Fälle von Zwangsheirat, Genitalverstümmelung, Zwangsvermummung … gerade dort am häufigsten, wo der Islam sich ungehindert und konkurrenzlos betätigen kann?

Und schlimmer noch:

Wie verhält sich Anita B.? Unterstützt sie den mutigen und gerechten Kampf von muslimischen und ex-muslimischen Frauen gegen die Unterdrückung und Ausbeutung von Frauen und Mädchen? Oder rechtfertigt sie mit Wischiwaschi-Postings unsägliche – mit Hinweis auf Religion und Überlieferung gerechtfertigte – Schweinereien ???

Anita Berber †: Lieber Kurt K.,

Ich diskutiere nicht mit ihnen.
Sie sind mir nicht intelligent genug.

Kurt K.: Anita.

Wie viele Kinder kann man für zwei M I L L I A R D E N Dollar vergewaltigen?

Im Islam? Viele.

Unterschrift des ersten vom mir verlinkten Bildes: Roshans 55-jähriger Verlobter Said Mohammed hat seinem Schwiegervater einen imposanten Brautpreis versprochen: umgerechnet 400 Euro, ein Dutzend Schafe und zwei Kühe. Ein Schaf kostet etwa 150€, eine Kuh ca. 300€. So gesehen kostet es im Islam etwa 2800€, sich ein Kind zum vergewaltigen zu kaufen.

Mit 2 Milliarden $ (=1,25 Mrd €)kann (islamischer) Mann sich also ungefähr 446.000 Kinder zum ficken kaufen. Na bravo.

Was sie verwechseln, Anita, ist, dass die 2 Mrd Dollar STRAF-Zahlungen und Schmerzensgelder sind – und kein „Kinderbrautpreis“ wie im Islam üblich.

Anita Berber †: Liebes Pünktchen,

Wie viele Kinder kann man für zwei M I L L I A R D E N Dollar vergewaltigen?
Wo kommt das her?
Ist das ihre Religion?
Was soll das Rumhacken auf Entwicklungsländern?
Warum vergewaltigen Priester Kinder?
Was ist das für eine kranke Religion?
Warum dürfen ihre Bischöfe nicht heiraten?
Das ist doch krank!
Nach 5 Jahren kommt denen das Sperma doch sonstwo raus!
Kein Wunder daß die Kinder vergewaltigen!
2 Milliarden Dollar! Woher kommt all das Geld?
Warum hat man dafür nicht Menschen geholfen?
Woher kommt das Geld?

Kurt K.: Tja, Pünktchen!

Ist nicht oft so, dass ich Ihnen zustimmen kann. Aber hier schon. Vor nicht allzulanger Zeit war mal ein Artikel über Kinderbräute in der Zeitschrift GEO: Kinderbräute

Zu Ihrer geposteten „Karikatur“ – die ist eigentlich nicht im eigentlichen Sinne eine Karikatur, denn karikiert (überspitzt dargestellt) wird da eigentlich nichts. Es ist die Realität, wie hier, hier und hier zu sehen.

Widerlich.

Pünktchen: Tja, Anita,

wenn Sie nach dem Unterschied fragen zwischen dem, was Aryaan Ali Hirsi „eine mit Zustimmung der gesamten Familie arrangierte Vergewaltigung“ nennt und was von einer Religion und den Landesgesetzen gedeckt wird zu Pädophilie, die gesetzlich verboten und polizeilich verfolgt wird und sich daher im entfernten Ausland betätigen muß,

dann müssen Sie schon vollkommen gehirngewaschen und wahrnehmungsgestört sein …

Anita Berber †: Liebes Pünktchen,

diese Karikatur ist der Gipfel der Geschmacklosigkeit.
Ich sage ihnen nicht was ich von ihnen halte.
Pädophile gibt es in Dtl. massenhaft. Wie viele Thailand Touristen gibt es hier? Was machen die da?
Es tut mir leid, aber sie sind einfach dumm!

Anita Berber †: Liebes Pünktchen,

Sicher werden die Beschwichtigungs-Artisten und Islamfreunde uns davon überzeugen wollen, daß dieser Vorfall NICHTS, aber auch GAR NICHTS mit dem Islam zu tun habe

Was ist dann mit den Pädophilen in USA für die sich der Papst entschudligt hat wie ebenfalls gerade der Spiegel berichtet? 2 MILLIARDEN Dollar soll die Kirche schon gezahlt haben!
2 M i l l i a r d e n !!!!!
Sicher wollen sie uns nun davon überzeugen, daß das nichts und auch GAR NICHTS mit der Katholischen Kirche und ihrem Frauen und Kinderbild zu tun hat!?!?!?
Das offizielle Heiratsalter im Yemen (an kreuts.net/Arkanus oder so ähnlich) liegt übrigens bei 15 Jahren! Wie ebenfalls grade der Spiegel berichtet.
Der Vater der Kleinen war ein Bettler. Laufen sie mal durch St. Georg. Schauen sie sich mal die Teenies da an! 15 jährige Mädchen voll auf H! Komisch daß das niemand aufregt wenn die ihren Körper für ein paar Euro an perverse Christen verkaufen!