Bis zu 500.000 Schafe werden pro Jahr in Deutschland betäubungslos geschlachtet!

Heimliche Filmaufnahmen zeigen deutlich: minutenlanger Todeskampf geschächteter Schafe!

Sieben Filme über Schächten

Bundesminister Seehofer gegen Schächtverbot

Die Bundestierärztekammer fordert das Verbot von Schächtungen in Deutschland: „Es liegt der klare Fall von Tierquälerei vor und damit muss das Tierschutzgesetz geändert werden. Das ist unsere Position.“, sagte Dr. Ernst Breitling, Präsident der Bundestierärztekammer, dem ARD-Politikmagazin REPORT MAINZ.

Sehen Sie hier eine Aufzeichnung des Beitrages; ca. 7 Min.

Bei Schächtungen werden Tieren bei vollem Bewusstsein ohne die vorher übliche Betäubung die Kehlen durchgeschnitten. Bis zu 500.000 Schafe pro Jahr, so schätzt die Bundestierärztekammer, werden auf diese Weise in Deutschland der Religion wegen geschlachtet. Dieses Schlachten ohne vorherige Betäubung ist religiöser Brauch im Islam und im Judentum, wird gegenwärtig in Deutschland aber nur von einem Teil der Muslime praktiziert.

Hintergrund der Forderung der Bundestierärztekammer nach einem Schächt-Verbot ist ein von ihr in Auftrag gegebenes Gutachten. Dieses Gutachten, das REPORT MAINZ vorliegt, hat weltweit über 70 Untersuchungen ausgewertet. Danach ist wissenschaftlich erwiesen, dass es selbst unter optimalen Bedingungen bei dem überwiegenden Teil betäubungslos geschlachteter Tiere „zu erheblichen Leiden und Schmerzen kommt.“ Das bestätigen auch REPORT MAINZ vorliegende aktuelle Filmaufnahmen, die heimlich in einem muslimischen Schlachthof in einer Stadt in Niedersachsen gedreht wurden. Die Bilder zeigen einen minutenlangen qualvollen Todeskampf betäubungslos geschlachteter Schafe.

Bundesminister Seehofer lehnt ein Schächtverbot ab: „Es gibt, an dieser Tatsache kann kein Politiker vorbei, die Religionsfreiheit, die wir nicht völlig, wenn es Religionsgemeinschaften praktizieren wollen, nicht völlig ausblenden können.“, sagte der Verbraucher- und Ernährungsminister im Interview mit REPORT MAINZ. Trotz des neuen Gutachtens und trotz der Tatsache, dass Tierschutz ebenfalls in der Verfassung verankert ist, sieht Seehofer keine Möglichkeit einer entsprechenden Gesetzesänderung.

Der Vorsitzende des Tierschutzausschusses der Bundestierärztekammer, Dr. Karl Fikuart, stellt dagegen fest, dass sich Bundesregierung und Verbraucherschutzministerium in dieser Kontroverse nicht positionieren wollen: „Man hat einfach Angst in irgendeine Debatte hineingezogen zu werden, die eine Minderheit der Politik dann aufzwingen würde. Und die Minderheit hat ihre Rechte – zweifelsfrei. Aber die öffentliche Meinung und die wissenschaftlichen Erkenntnisse sprechen eindeutig dafür, dass hier eine Änderung des Tierschutzgesetzes unbedingt zwingend notwendig ist.“

Das islamgemäß auch mit Betäubung geschächtet werden darf, hat REPORT MAINZ u.a. in Istanbul recherchiert. Der Leiter der Veterinärmedizin der Universität Istanbul sagte dem ARD-Politikmagazin: „In unserem Land hat die Religionsbehörde, die zuständig für Religionsangelegenheiten ist, eine Fatwa (religiöse Vorschrift) erlassen und erklärt, eine Schlachtung mit Betäubung verstoße nicht gegen den Islam. Für den Islam ist es wichtig, dass das Tier noch vor seinem Tod geschnitten wird und das sein ganzes Blut abfließt. In dieser Hinsicht tötet die Betäubung das Tier nicht.“ Nach Recherchen von REPORT MAINZ vertreten zahlreiche Islamgelehrte dieselbe Auffassung, u.a. in Ägypten, Saudi Arabien und der Türkei.

In Deutschland ist das betäubungslose Schächten nach dem Tierschutzgesetz prinzipiell verboten. Doch § 4a Nr. 2 Abs. 2 TierSchG gestattet die Erteilung einer Ausnahmegenehmigung für Religionsgemeinschaften, deren „zwingende Vorschriften… das Schächten vorschreiben oder den Genuss von Fleisch nicht geschächteter Tiere untersagen.“

Lesen Sie auch
Schächten – Bestialische Opferrituale

Weitere Filme über Schächten
Schächten – Bestialische Opferrituale (30 minütiger Film)

Schächten einer Kuh

Papajewski: Schätzken: ich habe dich nie gefragt (warum auch??)

Jede „Antwort“ deinerseits ist insofern auch vollkommen ungewollt, meinerseits.

Geh Sandkörner in der Wüste zählen und streite dich mit deinem jeweils gültigen Propheten um das Ergebnis!

SCHWEINEMETT STATT MOHAMMED!

ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHHAMED IST EIBN FALSCHER PORPHET!!

Egypt_girl: Ok es reicht

du kannst schreiben was du willst ich werde dir nicht mehr antworten.

Papajewski: Nun denn: für das arme „Aida“ ist also eine Latexhaut der Kernpunkt einer wissenschaftlichen

Diskussion. Die 35 Kinder pro christlicher Familie … na- mal ehrlich: habt ihr da irgendwelche Inferioritäts(= Unterlegenheits-)gefühle? Schafft ihr doch sicher nicht so viele.

Genitalverstümmelung, Zwangsheiraten, Ehrenmorde… alles keine Frauendiskriminisierung (wie schnell diese … doch das Vokabular draufhaben!!) – kein Problem, aber Frauenpriestertum, das ist dann doch eines. Für die Muselmänner. A propos (= was das anbetrifft): ich kann alle mohammedanischen weiblichen Geistlichen aus dem Gedächtnis mit Namen nennen!!

Und alles, was ihm von u.a. (=unter anderem) Dr. Heger über die Übermittlung griechischer Wisenschaft durch christliche Araber gesagt worden ist, nimmt das „Aida“ einfach nicht wahr.

Doof bleibt man eben dadurch, dass man sich weigert, zu lernen. Scheint ein uraltes mohammedanisches Prinzip zu sein.

In diesem Sinne: Allah mach Lalla!

Ährlich.

Egypt_girl: Nein es ist nicht falsch

Eine Fatwa ist eine Art Gutachten das auf Koran, Scharia usw. und nicht zuletzt auf Vernunft basiert und feststellt was nach dem islamischen Gesetz erlaubt ist und was nicht. Das islamische Gesetz bleibt die Fatwas aber können sich ändern und ändern sich auch. Es gab eine Zeit da durften Frauen nicht auf Pferden reiten, heute dürfen sies usw. Was soll daran schlecht sein?
In Christentum wird nicht diskutiert und verworfen. Wäre es so dann würden auch Kondome längst erlaubt sein. Wenn die Christen nämlich keine benutzen würden dann müsste jede christliche Familie ungefähr 35 Kinder haben. Aber es kümmert den Papst nicht oder? Genauso ist es mit Geistlichen die heiraten dürfen oder Frauen die nicht Geistliche werden dürfen (sind die rituell unrein oder warum dürfen die das nicht? Das ist ECHT Frauendiskriminierend sowas!!!) usw. Da wird gar nix diskutiert. Der Papst sagt ja dass er unfehlbar ist!! Das sagt kein Großayatollah!! Und die alten Griechen usw. kennt ihr nur durch die Vermittlung durch Islam genau wie z.B. die Grundlagen der Medizin oder Astronomie von Muslimen gelegt wurden weil das Christentum WISSENSCHAFTSFEINDLICH ist! Im Grunde ist es VERNUNFTFEINDLICH!!! auch wenn der Papst in der Regensburger Rede ja gesagt hat so nach dem Motto: Christen sind Vernunft usw. ist es eben NICHT so!

Papajewski: Ääh, Spass beiseite, ich bins nochmal:

Nach nochmaliger, verständnissuchender Lektüre (= Lesen) von „Aida“s Posting darf ich festhalten, dass es mir scheint, als habe ich jetzt den Grund für die Inferiorität (= Unterlegenheit) des Mohammedanismus begriffen:

Wo das absolute geistige Chaos herrscht, wo nichts gilt – oder alles gilt, wo nur Unterwerfung unter irgend etwas (das nach dem Tod des anmassemden „Gelehrten“ dann nicht mehr gilt – ist es dann falsch, oder was?) angesagt ist statt rationaler Durchdringung der Welt: da ist Mohammedanismus, da ist der Niedergang jeder Kultur, jeder Zivilisation. Wüste, eben.

Wo hingegen Generation um Generation tiefe Überlegungen und Erklärungen weitergegeben, besprochen, geprüft, übernommen und verworfen werden, wo sich im Laufe von Jahrtausenden höchste philosophische Fragen herauskristallisieren und ständig strebend eine Antwort im Sinne von Wahrheit (Danke, liebe Griechen!!!) versucht wird: da ist das leuchtende, strahlende, gottvolle Christentum. Fruchtbares Wachstum, eben!

(Nebenher: kein Wunder, dass versucht wurde, das alles zusammenzubomben; kein Wunder, dass versucht wird, das jetzt durch massive „Neuzusammensetzung der Bevölkerung“ zu zerstören. Noch sind wir aber da.)

Das arme „Aida“ hat sich das Verdienst erworben, mich / uns noch glücklicher über das Wissen um unsere hohe Tradition zu machen. Danke dafür.

Ernsthaft: ich gäbe viel dafür, wenn „Aida“ das verstehen könnte. Hoffnung habe ich in diesem Falle keine.

Ährlich

Papajewski: „Papajewski dem ich nicht im Mondschein begegnen möchte!“

Ist auch besser so.

Für dich.

Ansonsten: begriffen hast du, wie bei deinen intellektuellen Fähigkeiten von mir bereits vorausgesetzt, nichts.

Gar nichts.

Und: Schweinemett statt Mohammed!

ALLAH IST EIN GÖTZE, UND MOHAMMED IST EIN FALSCHER PROPHET!!