Ich schlage vor eine kleine Orientierungshilfe zu geben, um unnötigen Streit bei den Diskussionen zu vermeiden.

Immer wieder wird man bei Kreuz.net-Diskussionen davon überrascht, wenn statt der üblichen Frontlinien (ultra-Katholische gegen alle anderen) plötzlich die Frömmsten der Frommen aufeinander los gehen.
Beliebter Streitpunkt ist dabei zum Beispiel Seine Heiligkeit der Papst, den die einen als moralische und intellektuelle Autorität anerkennen und den die anderen, wie Beispielsweise Elijahu (bezeichnet Ratzinger als „äußerst grenzwertigen Dummschwätzer hart an der Grenze zur Häresie“) und Daniel Stöhr nur als Witzfigur betrachten.

Dem ungeübten Leser sollte vielleicht eine kleine Hilfestellung seitens der Redaktion ermöglicht werden.
Ich schlage vor, die Profilfunktion einen Tick zu erweitern.
Vielleicht mit einer simplen Selbsteinordnung zu einigen wenigen relevanten Fragen, die dann neben dem Pseudonym des jeweiligen Kommentators angezeigt würden.
Natürlich könnte man auf die auf anderen Diskussionsseiten üblichen Profilinformationen, wie Körpergröße, Gewicht, oder gar noch Intimeres verzichten, da es ja bei Kreuznet NUR um intellektuelle und religiöse Fragen geht.

Unverzichtbar sind aber Angaben zur Konfession und Sexualität.

Dazu meine Vorschläge:

Geben Sie doch bitte den registrierten Kommentatoren die Möglichkeit sich selbst zu charakterisieren bei den Themen:

1.) Konfession

Mit den Auswahlmöglichkeiten:

a.) NORMAL (Römisch-katholisch, aber das deutsche und österreichische Episkopat, sind viel zu liberal und linkslastig. Da müßte wieder Zucht und Ordnung einkehren.

b.) PLUS ( FSSPX, Sedivakantisten und andere Fromme)

c.) SATANISCH (Jüdisch, atheistisch, protestantisch, agnostisch, muslimisch)

2.) Sexuelle Orientierung

Mit den Auswahlmöglichkeiten:

a.) NORMAL (strikt homophob)

b.) PLUS (der User würde jederzeit liebendgern selbst den Scheiterhaufen für „Sodomiten“ und „Sodomisten“ der Federboa-Warmfront-Fraktion errichten)

c.) SATANISCH (tolerant, homophil, desinteressiert an dem was unter anderen Bettdecken vorgeht)

3.) Ihre politische Einstellung ist:

a.) NORMAL (rechter Flügel CSU/CDU, Haider, Christliche Mitte, Partei bibeltreuer Christen)

b.) PLUS (NPD, DVU, strenger Monarchist, Demokratie-ablehnend, Kirchenstaat herbei sehnend …)

c.) SATANISCH (links, freidenkend, wechselwählend, liberal, moderat konservativ, Von Beust-Rüttgers-Flügel der CDU, Grün, Sozialdemokratisch, FDP, Frauen-anerkennend, …)

Mit freundlichen Grüßen

-tapir

NACHTRAG:

Um meinen Ansatz zu verdeutlichen, möchte ich eine Veranschaulichung des Kommentators Arkanum/kreuts.net aufgreifen:

Gemeint ist jeweils natürlich nicht MEINE Persönliche Sicht der Dinge, sondern ich setze den Kreuznet-Redaktions-Durchschnitt und den Durchschnitt der Meinungen der katholischen Poster als „NORMAL“ – also gewissermaßen die Mitte an.
Arkanum/kreuts.net: interessant, was herauskommt, wenn man kreuz.net willkürlich als Mitte setzt!
Außerdem schließe ich mich seinem Vorschlag zur graphischen Darstellung an:

>:) (satanisch), :-| (normal) und o^/ (plus), stets zu dritt.
(Leider funktionieren die Bilder offenbar nur in der Kommentarfunktion – ich bitte dort nachzusehen)
NACHTRAG 2: Auf Wunsch eines Scroll-müden Kommentators mit leider unaussprechlichem Nickname wurde der Beitrag editiert.

NACHTRAG 3:

Einige Neuankömmlinge auf Kreuznet mögen sich über den Diskussionsstil wundern, der in einigen Threads gepflegt wird.
Es gibt eifrige Diskutanten, denen es – wie zum Beispiel SOZIALKATHOLISCH – geradezu genetisch unmöglich ist einen Diskussionsbeitrag ohne Beleidigungen oder zumindest einen Exkrementalausdruck zu verfassen.

Dies sollte aber nicht sofort abschrecken – es ist einfach der übliche Umgangston vieler Kreuznet-Christen.

Stilistisch sollte die Sachlichkeit der Diskussion wie folgt eingeteilt werden:
(Basierend auf den Vorschlägen Arkanums.)

F0– keine Kommentare
F1 – allgemeine Zustimmung zum besprochenen Artikel
F2-Konstruktive Diskussion, sachliche Argumente, zivilisierter Umgang
F3 – Meinungsaustausch mit Übertreibungen, unbelegten Behauptungen.
F4– leichte persönliche Angriffe, ironische Diffamierungen
F5 – mittelschwere persönliche Angriffe, Verächtlichmachungen
F6 – schwere persönliche Angriffe, Fäkalausdrücke, Verfluchungen,
F7– leichtere Delikte (Beleidigung), üble Nachrede, Lügen
F8 – gravierende Delikte (Volksverhetzung, Religionsbeschimpfung)
F9 – direkte Bedrohung von Mitdiskutanten, Gewaltaufrufe
F10 – sollte für offene Mordaufrufe und antisemitische Ausraster reserviert bleiben und nur maßvoll zur Klassifikation eingesetzt werden.

Arkanum/kreuts.net: gute Idee, tapir,

so ist die Skala noch viel genauer!

Wir sollten noch zur Vermeidung von Meßfehlern festlegen, daß Postings nicht berücksichtigt werden, wenn sie erkennbar nur einer höheren Skalierung dienen.

Vergleichbar etwa einem Experiment von Chemieanfängern, die bei der Säurebestimmung so viel Indikator in die Probe kippen, daß er den pH-Wert in den neutralen Bereich verschiebt, und dann pH 7 als Ergebnis eintragen… das wäre schließlich auch grob unwissenschaftlich.

Sozialkatholisch: @ Arkadumm

Ich arbeite schon an F11 und wenn ich erst einen F16 habe mache ich euch alle platt!

Übrigens, vor Gott später kommt alles ans Licht, auch eure geheimen Lästereien, da lieb ich mir die katholische Lästerform, offen und ehrlich und natürlich total berechtigt!


@ Dreifach Verblödet
Du verpeilter bist beides!
Bei einem Satansdienär wie du finde ich die Vorsilbe O doch unangebracht, du solltest Igitt oder Bäh vorsetzen, das passt dann besser! Z.B. Bähdienär oder so!


@ Schabracke

Altes Ascheloche, wie geht’s ?

Brauchst aber nicht so indirekt um deine Beschimpfung bitten du Pottsau, sach es doch gleich das du darauf stehst!

P.S.: Sach mal sind deine Hände vom vielen in Scheinunschuld waschen schon abgenutzt?

tapir †: Ausführlicher…

Hallo Arkanum –

das sieht schon gut aus.

Ich schlage vor F0 – F10 wie folgt zu erweitern:

F0 – keine Kommentare
F1 – allgemeine Zustimmung zum besprochenen Artikel
F2 -Konstruktive Diskussion, sachliche Argumente, zivilisierter Umgang
F3 – Meinungsaustausch mit Übertreibungen, unbelegten Behauptungen.
F4 – leichte persönliche Angriffe, ironische Diffamierungen
F5 – mittelschwere persönliche Angriffe, Verächtlichmachungen
F6 – schwere persönliche Angriffe, Fäkalausdrücke, Verfluchungen,
F7 – leichtere Delikte (Beleidigung), üble Nachrede, Lügen
F8 – gravierende Delikte (Volksverhetzung, Religionsbeschimpfung)
F9 – direkte Bedrohung von Mitdiskutanten, Gewaltaufrufe

F10 sollte für offene Mordaufrufe und antisemitische Ausraster reserviert bleiben und nur maßvoll zur Klassifikation eingesetzt werden.

SoKa kommt aber mit einem seiner üblichen Sätze – inklusive seines Lieblingswortes „Arschloch“ nicht über F5 hinaus, würde ich sagen.

3Sat hat RECHT: Theo könnte das mit seinen „ausgeleierter Schließmuskel“- und Eichel-Sprachbildern auf F6 heben.

Vielleicht müßte man auch Fäkalausdrücke und alle Konnotationen von „Penis“ überhaupt herunterstufen auf F4 (oder womöglich sogar F3), weil das bei den Kreuznet-Katholiken doch schon der übliche Sprachgebrauch ist.

Wenn ich mir BT zuhause in guter Laune im Kreise seiner Familie vorstelle, fällt da bestimmt minütlich ein „anal“ oder „Rosette“.

Bruder Theophil ist die maskuline Charlotte Roche.

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt

Arkanum/kreuts.net: F9? Iwo…

wenn’s überhaupt hinkommt, F5.

Sollte kreuts.net gemeint sein, kappen wir spätestens bei F7, aber langweilig wird es nie. Man sollte nur wissen, daß es dort einige Boards gibt, die nicht jeder lesen kann…
der Logenbereich für die sozusagen.

Sozialkatholisch: Den Dreifachverblödeten

sollte man die Ohren so lang ziehen das man sie über den Kopf zusammenknoten kann!

Das war doch wenigstens ein F9!

oder?

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt

Sozialkatholisch: @ Arkadumm

Führ das doch auf deiner Dummbatzseite ein, gibt es die eigentlich noch? Wenn ja, posten da mehr wie drei Leute?
Oder ist da mittlerweile alles voll von F1?

Arkanum/kreuts.net: Vorschlag zur Erweiterung der Langformeln um den Parameter „Diskussionsstil“…

mit dem höchsten erreichten Grad können auch Artikeldebatten kategorisiert werden. Einzutragen in die FlameSkala:

F0 – keine Kommentare
F1 – Einstimmigkeit
F2 – höflicher Meinungsaustausch mit sachlichen Argumenten
F3 – Meinungsaustausch mit Übertreibungen
F4 – leichte persönliche Angriffe, Zynismus
F5 – mittelschwere persönliche Angriffe
F6 – schwere persönliche Angriffe, Fäkalausdrücke
F7 – leichtere Delikte (Beleidigung)
F8 – gravierende Delikte (Volksverhetzung, Rerligionsbeschimpfung)
F9 – direkte Bedrohung von Mitdiskutanten

F10 sollte für offene Mordaufrufe reserviert bleiben und nur maßvoll zur Klassifikation eingesetzt werden.

Beispielformel: 1b-alpha/2a/3e/F4 für Personen, nur F4 für Threads.

Verbesserungsvorschläge?

Sozialkatholisch: @ SchabrackentapiErschwein

wenn du willst werde ich auf deine nächtste dumme Anlaberung von dir warten!
Sie wird kommen, wetten?

tapir †: @sozialkatholisch

In der Tat Sozialkatholisch sind FÜR SIE die Klassifizierungen, die ich in diesem Thread vorschlug, möglicherweise nicht ganz geeignet.

Bis Sie sich so ein Prädikat verdient haben, sollten Sie noch ein paar Jahre in der Kreuznet-Krabbelgruppe umher kriechen.

So ein Hort der Infantilen sollte hier dringend eingeführt werden – in Form eines Threads für geistig minderbemittelte wie Sie.

Dort könnten Sie dann nach Herzenslust mit verbalen Exkrementen um sich werfen und den langen langen Lernprozess überdauern bis Sie wenigstens ein paar der Grundbegrifft des menschlichen Anstandes und der theologischen Definitionen erlernt haben.

Bis dahin bleiben Sie aber bitte in Ihrer Gaga-Kita und belästigen nicht die Erwachsenen, die hier möglicherweise erkenntnisorientierte Unterhalten führen möchten.

Sozialkatholisch: Unliebes Schabrackentapitschwein

Wenn Sie so in Liebe zu Ratzinger entbrannt sind, frage ich mich, wieso Sie sich so über seine Worte herab setzen?

Wieso, über was setze ich mich denn hinweg?

(Irgendwie sehr amüsant, daß Sie ausgerechnet in den Halbsatz mit der bewundernswerten Intelligenz gleich zwei schwere Rechtschreibfehler ballern…)

Nur dir zu liebe! Ich weiß ja da du sie so gerne suchst!


Geschecktes SchabrackentapiEr
Ich habe nichts gegen Schwule, ich habe nur was gegen praktizierter Homosexualität, diese finde ich zum


Eine Frage noch:
Wie alt sind Sie eigentlich?
12?

Ein bischen älter, aber ich war mal zwölf!


Sehr bizarr, wie Sie sich permanent darin gefallen Nicks exkrementell zu verballhornen.
(un)Liebes Schabrackentapirchen, warum tapierst du eigentlich immer von einem Fettnäpfen zum anderen?


Und WIE OFT haben Sie schon das Wort „Arschloch“ und das Emoticon gepostet?

100 mal?
200 mal?
500 mal?
Ei du Arschloch, könnte mitlerweile schon das 501‘te mal geswesen sein!


P.S.: Kann man Tapire eigentlich essen, oder stehn die unter Naturschutz?


Schön das es dich gibt,
da kann mamn mal wieder richtig

tapir †: Wieso beschweren Sie sich über mangelnde Quellen,

wenn Sie sich ohnehin weigern diese zur Kenntnis zu nehmen?
Wenn Sie so in Liebe zu Ratzinger entbrannt sind, frage ich mich, wieso Sie sich so über seine Worte herab setzen?

Ihnen gefiel doch „seine christliche Liebe gepart mit einer riesigen Inteligenz“?? so sehr.

(Irgendwie sehr amüsant, daß Sie ausgerechnet in den Halbsatz mit der bewundernswerten Intelligenz gleich zwei schwere Rechtschreibfehler ballern…)

Ratzinger ist jedenfalls erheblich wissender bezüglich der Schwulen in der RKK – ich zitiere:

Ich werde jetzt nicht über Homosexualität sprechen, denn das ist ein anderes Thema. Wir werden Pädophile unbedingt vom Priesteramt ausschließen; das ist absolut unvereinbar, und wer wirklich schuldig ist, ein Pädophiler zu sein, kann kein Priester sein.

Er unterscheidet dankenswerterweise strikt zwischen Homosexuellen und Pädophilen. Mit letzteren hat er sich gerade HEUTE wieder in Australien rumgeschlagen und sich eine Entschuldigung abgerungen.
Sie sollen möglichst keine Priester sein – IM GEGENSATZ zu Schwulen, die Benedikt XVI von diesem Bann ausdrücklich ausnimmt.

Bin gespannt was Sie nun an der Quelle Ratzinger zu meckern haben.

Eine Frage noch:
Wie alt sind Sie eigentlich?
12?
Sehr bizarr, wie Sie sich permanent darin gefallen Nicks exkrementell zu verballhornen.

Und WIE OFT haben Sie schon das Wort „Arschloch“ und das Emoticon gepostet?

100 mal?
200 mal?
500 mal?

Infantiler geht es nicht mehr.

Sozialkatholisch: @ SchabrackentapiEr

Sie haben offenbar eine sehr verzerrte Wahrnehmung
In meinen Augen hast du nicht nur eine verzerrte Wahrnehmung, sondern auch eine zerfressene, nämlich eine vom Hass zerfressene und dadurch eine verkehrte.


der Sozialkatholisch über den schon das ganze Forum den Kopf schüttelt
Nein, nicht das ganze, ich selbst find mich ganz O.K. und hab mich schrecklich lieb!


Mein Vorposter hat dankenswerterweise noch mal einige Quellen und Untersuchungen genannt.

Du glaubst doch wohl nicht das ich mir etwas vom dreifach gestörten anschaue, sei froh das ich mich wenigstens um dich etwas kümmere!


Aus Ihren kruden Sprüchen kann ich erkennen, daß SIE offensichtlich noch nie im Vatikanstaat waren – denn dort ist es besonders offensichtlich.
Da sieht man wieder mal ganz klar das du von erheblicher geistiger Blindheit geschlagen bist, ich hatte sogar schon eine Audienz bei Papa Razzi, wer ihn gesehen und seine christliche Liebe gepart mit einer riesigen Inteligenz, gespürt hat , ist entweder total vernagelt, oder wird ein Fan von diesem Mann.


Im Januar 1998 kam sogar im Nachbarzimmer des Papstes sein Kammerherr Enrico Sini Luzi bei schwulen SM-Sexspielen
Wo der liebe Gott eine Kirche baut, da baut der Teufel nunmal gleich eine Kapelle daneben!


Ich weiß das dümmliche Leute wie du Zahlen und Statistiken suchen bis sie welche finden die ihre Meinung halbwegs untermauen, ich kenne ein par Priester und die sind höchtwahrscheinlich alle O.K., auch und besonders die der FSSPX!
O…

tapir †: Glückwunsch Sozialkatholisch – nun haben Sie sich selbst übertroffen:

Sie zitieren die von mir genannte Quelle gleich mit, beschweren sich aber über fehlende Quellenangaben!

Sie haben offenbar eine sehr verzerrte Wahrnehmung.

Und das ausgerechnet von Ihnen – der Sozialkatholisch, über den schon das ganze Forum den Kopf schüttelt, weil Sie nun wirklich NIEMALS irgendein sachliches Argument bringen und ausschließlich mir Diffamierungen und Fäkalausdrücken um sich werfen.

Daß nun gerade die katholische Priesterschaft ein Hort der Homosexualität ist, wurde tausendfach untersucht und dokumentiert.

Die Gründe dafür sind ja auch wirklich auf der Hand liegend.
Mein Vorposter hat dankenswerterweise noch mal einige Quellen und Untersuchungen genannt.

Aus Ihren kruden Sprüchen kann ich erkennen, daß SIE offensichtlich noch nie im Vatikanstaat waren – denn dort ist es besonders offensichtlich.
Rund herum hat sich eine ganze Industrie aus Callboys etabliert, die auf all die Schwulen im Vatikan spezialisiert ist.
Schwule Stricher sieht man dort fast genauso oft wie Priester.

Im Januar 1998 kam sogar im Nachbarzimmer des Papstes sein Kammerherr Enrico Sini Luzi bei schwulen SM-Sexspielen mit seinem Liebhaber ums Leben.

So selbstverständlich gehen dort die Stricher ein und aus.

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt

Sozialkatholisch: @ vom Hass zerfressenes Schabrackentapir

Weltweit gibt es rund 400.000 rk-Priester.
Davon sind nach Untersuchungen von A. W. Richard Sipe: Celibacy in Crisis: A Secret World Revisited. Brunner-Routledge, New York und Hove 2003. S. 136. & Hoge, S. 3 und S. 32 vermutlich annähernd die HÄLFTE schwul.

Die Hälfte aller Priester schwul, das glaubst du doch wohl selber nicht.

Rund 70.000 haben seit dem 2. Vatikanum geheiratet und wurden deswegen selbstverständlich ausgeschlossen
Da sieht man mal das das V2 nicht so richtig in Ordnung war und neu überdacht werden sollte.

Kannst du die Quellen für deine Zahlen mal angeben? Wahrscheinlich aus einem atheistischen, satanischen, ultraprotestantischen oder sonst einem sehr kirchenfeindlichem Magazin.

Tatsächlich sind jedoch die Fälle von Kinderschändung durch orthodoxe, protestantische, anglikanische, etc pp Priester nahezu zu vernachlässigen.
Die der Protestanten auf jedem Fall, die der Anglikaner wahrscheinlich größtenteils auch und welche Orthodoxe Kirche meinst du.

Es ist und bleibt ein rein katholisches Phänomen, ein Zölibatsphänomen, das zusammen mit der absurden Sexualfeindlichkeit gerade alle sexuell Verwirrten in den Priesterstand zieht.

Du hast völlig einen an der Klatsche, bist wahrscheinlich irgendwo wegen Schwulitäten aus einem Priesterseminar geflogen, oder ähnliches! Was du postest ist nicht nur sinnleer, sondern Verleumdung und Lüge.
Du sollst doch nicht den ganzen Tag zu Hause rumsitzen und dir aus Lebensfrust ständig einen runterholen

tapir †: Wie so oft, ist das nahezu komplett sinnentleert was Sie da von sich geben Sozialkatholisch.

Bildung und Fakten scheinen Sie gleichermaßen strikt abzulehnen.
Also eine kurze Aufklärung.
Weltweit gibt es rund 400.000 rk-Priester.
Davon sind nach Untersuchungen von A. W. Richard Sipe: Celibacy in Crisis: A Secret World Revisited. Brunner-Routledge, New York und Hove 2003. S. 136. & Hoge, S. 3 und S. 32 vermutlich annähernd die HÄLFTE schwul.

IHRE KIRCHE Sozkath!

Sehr viele Priester verlassen die Kirche. Rund 70.000 haben seit dem 2. Vatikanum geheiratet und wurden deswegen selbstverständlich ausgeschlossen und ein Prozentsatz von ca 10 % legte das Amt nieder, weil sie sich als Schwule zu sehr diskriminiert fühlten.

Rechnet man die Homosexuell aktiven Priester heraus, der qua Definition nicht PÄDO-phil sind, da HOMO natürlich bedeutet sich zu einem GLEICHEN hingezogen zu fühlen und nicht etwa einem Kind, haben wir also rund 200.000 katholische Priester weltweit übrig.

Da die Anzahl der anderen Konfessionen zusammen in etwa der Katholiken entspricht, diese aber unter ihrer Priesterschaft nicht den exorbitant hohen HOMO-Anteil haben, dürfte es sich rechnerisch also um erheblich mehr POTENTIELLE Kinderschänder handeln.

Tatsächlich sind jedoch die Fälle von Kinderschändung durch orthodoxe, protestantische, anglikanische, etc pp Priester nahezu zu vernachlässigen.

Es ist und bleibt ein rein katholisches Phänomen, ein Zölibatsphänomen, das zusammen mit der absurden Sexualfeindlichkeit gerade alle sexuell Verwirrten in den Priesterstand zieht.

Sozialkatholisch: Ei SchabrackentapiEr

Warum so grießgrämig verklemmt auf einmal? Fühlst du dich so unerlöst und ungeliebt?


Keine andere christliche Konfession hat auch nur annähernd so viele Priester,
Absolute Zustimmung, aber es gibt auch glaube ich keine nichtchristliche Religion die mehr Priester hat als die röm/katholische.


Die Wahrheit wird gemieden wie das Weihwasser vom Teufel.
Nein verklemmtes Tapirchen, du fürchtest die Wahrheit!

Das ist die katholische Realität.

Katholische Realität ist das nach dem Sterben das Gericht folgt und dann Himmel, Hölle oder Fegefeuer.


Ein pures Lügengebäude.

Ja, dein persönliches Konstruckt ist ein Lügengebäude!


Und daher abzulehnen.

Abzulehnen ist das du so wie du dich immer so vollschlabberst dann auf eine Reinigung verzichtest, wir Katholiken haben eine sehr gute Reinigungseinrichtung, soll ich dir mal sagen welche?

tapir †: Platz war alle…

Es ist die pure Bigotterie. Keine andere christliche Konfession hat auch nur annähernd so viele Priester, die Kinder befummeln!
Der Papst räumte just 50.000 Fälle allein in den USA ein. Derzeit in Australien steht er vor dem gleichen Problem:
Es sind die katholischen Pfarrer, die offensichtlich alles bespringen, das bei drei nicht auf dem Baum ist.
Dazu gehört auch die Praxis des deutschen Episkopats problemlos UNTERHALT zu zahlen für all die Kinder, die ihre angeblich zölibatären Priester zeugen – mit nur einer Bedingung: Es muß verheimlicht werden.
Die Wahrheit wird gemieden wie das Weihwasser vom Teufel.

Das ist die katholische Realität.

Ein pures Lügengebäude.

Und daher abzulehnen.

tapir †: @ Keine Sorge Dreifacher!

@3-fach-satanisch.

Hmm, also da ist die Gefahr noch nicht sehr groß.

Persönlich finde ich zwar den allgemeinen Sexwahn höchst übertrieben und gehe zölibatär durchs Leben. DAS könnte natürlich auch Benedikt gefallen.
Aber in einem Punkt weiche ich doch strikt ab:
Ich schließe nicht von mir auf andere, missioniere nicht und verurteile nicht.
Ein Mann, der jede Nacht mit drei anderen Männern kopuliert ist für mich also moralisch genauso zu bewerten wie ein keuscher Eremit.

WAS ich aber ablehne ist die katholische Sexualmoral und zwar wegen der Bigotterie!
Wenn ich glauben würde, daß alle Katholiken enthaltsame Neutren wäre, hätte ich auch nichts gegen Katholenmoral.
ABER wie man auch wunderschön bei Kreuznet sieht – gerade Katholiken sind ja besessen von Sex! Schon Beate Uhse erkannte, daß in katholischen Gegenden der Absatz ihrer Sex-Pakete boomt!
Alle Untersuchungen zeigen:
Je strikter die offizielle katholische Moral, desto mehr Teenagerschwangerschaften (Europäischer Abtreibungsrekord in Polen!).

Und schließlich sehen wir erst recht an den weltweiten massenhaften Kindersexskandalen durch katholische Priester wie viel von ihrer Sexualmoral zu halten ist: Nämlich nichts!

Es ist die pure Bigotterie. Keine andere christliche Konfession hat auch nur annähernd so viele Priester, die Kinder befummeln!

Sozialkatholisch: Ät SchabrackentapiEr

Ich hoffe doch, daß SIE sich ebenfalls vor der schrecklichen Sünde der Selbstbefleckung in Acht nehmen???
Womöglich animiert Sie Bruder T’s Ausdrucksweise zu der ein oder anderen dunkeln Stunde mit sich allein…

Ich beflecke mich nicht, weil ich beim essen immer eine Servierte umbinde, solltest du auch mal probieren.


Seien Sie stets wachsam und standhaft!

Jetzt weiß ich warum du dich immer vollschlabberst, setz dich lieber beim essen hin, dann bleibt das Hemd auch sauber!!!

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt

tapir †: Um Gottes Willen Herr Gernsknöder!

Es lag mir absolut fern IHNEN zu unterstellen, daß Sie zu fleischlichen Schwächen neigen!

Sie sind für mich ein VORBILD: Liebe nur in der Ehe zum Zwecke der Vermehrung und den Kindern wird vom ersten Tag an jeder Griff zum Genital abgewöhnt!

Richtig so!

Allerdings haben Sie ja nun mal schon 8 Kinder und man weiß ja nicht, ob alle 8 sich auch so vorbildlich selbst im Griff haben und nicht womöglich dereinst sündige Gedanken haben werden.

Da kann man jeden Ratschlag gebrauchen, um der Jugend von heute, die der Gefahr der Fleischeslust durch allerlei öffentliche Schamlosigkeiten ausgesetzt ist, ihre Tugend zu bewahren.

Außerdem stimme ich Ihnen zu:
Die Mormonen sind wirklich wirre Abtrünnige!

Dennoch muß man ihnen doch einräumen im Punkte „Schutz der Familie“ vorbildlich zu sein.
Das gilt auch für das strikte Verdammen von Drogen und Alkohol – was man leider von vielen dem Weine und dem Biere zugeneigten Katholiken nicht behaupten kann.

Die hilfreichen Antimasturbationstipps der mormonischen Kirche sind dabei nur ein Beispiel ihrer lebensnahen vernünftigen Regeln!

Jeder weiß doch, daß Onanie zu Blindheit und Rückenmarkschwund führt!
Da kann man gar nicht vorsichtig genug sein.

@Sozialkatholisch!

Ich hoffe doch, daß SIE sich ebenfalls vor der schrecklichen Sünde der Selbstbefleckung in Acht nehmen???
Womöglich animiert Sie Bruder T’s Ausdrucksweise zu der ein oder anderen dunkeln Stunde mit sich allein…

Seien Sie stets wachsam und standhaft!

Gernsknöder: Ratgeber gegen sündiges Masturbieren

Danke für diesen hilfreichen Ratgeber.

Auch wenn er von den Mormonen, diesen furchtbaren Herätikern kommt, findet man in ihm viel Nützliches.

Nicht, dass ich solche Ratschläge nötig hätte, ich stehe über solchen fleischlichen Schwächen, aber ich werde entsprechende Ratschläge an die geben, die nicht so stark sind.

Das zeigt, dass das Licht des HERRN überall hinleuchtet, sogar in die Köpfer der verwirrten Mormonen, und den Ihren, Tapir… möge es denen wie Ihnen den Weg zum wahren Glauben weisen.

Sozialkatholisch: @ SchabrackentapiEr

Ich habe ja auch schon erwartet, daß ICH wohl in die Hölle kommen werde – was ich allerdings verschmerzen kann, wenn ich dafür wenigstens NICHT die Ewigkeit mit Ihnen und BT zusammen verbringen muß.

Auch du armer Sünder kannst noch die Gnade der Bekehrung bekommen, ist zwar schwer vorstellbar, aber bei Gott ist schließlich alles möglich.


Nur langsam habe ich den Eindruck, daß es wohl eher umgekehrt sein wird:

Nun, Eindrücke können trügen, das ist dir doch hoffentlich bewußt!

Immerhin bin ich es ja nicht, der manisch von männlichen Genitalien phantasiert.

Wenn du dich tatsächlich mal bekehren solltest wirst du zum einen eine gesündere selbstkritik erlangen und zum anderen auch von Wahrnehmungsstörungen befreit werden.


Im Gegenteil, ich bin durch und durch keusch , züchtig und bescheiden.

Nur lügen tust du ab und zu1


Womöglich lande ICH also noch eher im Himmel, .

Die wirst es nicht glauben, aber das Purgatorium ist als Vorstufe ein Teil vom Himmel und für die meisten deiner Schützlinge wird da wohl kein Platz irgendwo im Himmel sein.
Hoffentlich wird es mir nicht langweilig, wenn ich dereinst mit Harfe auf einer Wolke sitzend die Ewigkeit verbringen muß.

Paß nur auf das da wo du hinkommst deine Wolke nicht wegen wüster Hitze ganz schnell verdunstet und du auf die Schnauze fällst!

tapir †: @sozialkatholisch

Geehrter SK – „Neugierig auf das Fegefeuer“ glaube ich Ihnen uneingeschränkt.
(Da hole ich doch gleich mal das Tipp Ex…)

Ich habe ja auch schon erwartet, daß ICH wohl in die Hölle kommen werde – was ich allerdings verschmerzen kann, wenn ich dafür wenigstens NICHT die Ewigkeit mit Ihnen und BT zusammen verbringen muß.

Nur langsam habe ich den Eindruck, daß es wohl eher umgekehrt sein wird:

Immerhin bin ich es ja nicht, der manisch von männlichen Genitalien phantasiert.

Im Gegenteil, ich bin durch und durch keusch , züchtig und bescheiden.
Womöglich lande ICH also noch eher im Himmel, während Sie sich mit Ihrem verehrten BT in Purgatorium umsehen und mit all den lüsternen pornophilen sexbesessenen Homo-Päpsten des Mittelalters (z.B. Alexander VI und Julius II zum Beispiel) über Penisse diskutieren können.

Hoffentlich wird es mir nicht langweilig, wenn ich dereinst mit Harfe auf einer Wolke sitzend die Ewigkeit verbringen muß.

Sozialkatholisch: @ SchabrackentapiEr

Tststststs – Sozialkatholisch,

was ist das nur mit Ihrer ausgesprochenen Besessenheit von Penissen?

Macht alles deine Aura!


Wenn jemand derart manisch und unaufgefordert immer und immer wieder davon anfängt, kann ja wohl jeder mit einem Funken psychologischem Verständnis sich seinen Reim drauf machen.

Nunja, ich hatte den Eindruck das du danach verlangst, und aus christlicher Nächstenliebe wollte ich dir den Gefallen tun!


Da stehen Sie Ihrem permanent von „Eicheln“ und „Schließmuskeln“ fabulierenden Vorbild Bruder T, nicht nach – nur eben, daß Sie auf einer sehr viel weiter unten angesiedelten Bildungsebene operieren und daher leider nie einen Satz ohne Rechtschreibfehler zustande bringen.

Ich hoffe das du die Rechtschreibfehler mit Tipp-Ex auf deinem Monitor verbesserst.

Dies kompensieren Sie aber sehr schön mit umso derberen und einfallsloseren Kraftausdrücken.

Arschloch!


Ich will das gar nicht bewerten, aber GOTT SIEHT ALLES und für Ihre Kreuznet-Einträge dürften Sie sich einige zusätzliche Ewigkeiten Purgatorium verdient haben.

Nun, wenn man so ein heiliger Mensch wie ich bin und trotzdem Neugierig auf das Fegefeuer ist muss man sich schon Mühe geben das später einmal diese Neugier befriedigt wird!


Sie werden es erleben.

Ich hoffe du wirst das Purgatorium auch erleben, weil ohne himmlisches Hospital landest du bestimmt beim

tapir †: @sozialkatholisch

Tststststs – Sozialkatholisch,

was ist das nur mit Ihrer ausgesprochenen Besessenheit von Penissen?

Wenn jemand derart manisch und unaufgefordert immer und immer wieder davon anfängt, kann ja wohl jeder mit einem Funken psychologischem Verständnis sich seinen Reim drauf machen.

Da stehen Sie Ihrem permanent von „Eicheln“ und „Schließmuskeln“ fabulierenden Vorbild Bruder T, nicht nach – nur eben, daß Sie auf einer sehr viel weiter unten angesiedelten Bildungsebene operieren und daher leider nie einen Satz ohne Rechtschreibfehler zustande bringen.

Dies kompensieren Sie aber sehr schön mit umso derberen und einfallsloseren Kraftausdrücken.

Ich will das gar nicht bewerten, aber GOTT SIEHT ALLES und für Ihre Kreuznet-Einträge dürften Sie sich einige zusätzliche Ewigkeiten Purgatorium verdient haben.

Sie werden es erleben.

Sozialkatholisch: @ Schabrackentapir

Ich bitte darum diese homosexuell anmutenden Anliegen zu unterlassen.

Du bist doch eine elende Tratschtunte die bevorzugt über Leute lästert die in dem Thread nicht aktiv sind!

Ich pflege stets nur allein ins Bad zu gehen – wenn das auch nach Mormonischen -Anti-Onanie-Richtlinien nicht erlaubt ist – aber ich bin ja Gott sei Dank kein Mormone.

Du mit deinem mikrokleinen Freund kannst ja nichts schlimmes anrichten.

Auch wenn die Mormonen vorbildlich gegen die Todsünde der Masturbation kämpfen und Homosexualität mit Elektroschocks und Eisbädern „therapieren“.

Ich weiß nicht, so eingefleischte möchtegern Elitetruppen tratsche genauso gern und genauso widerwärtig wie du, du könntest dich also bei Zeugen, Mormonen und etlichen Feinden der Kirche wohl fühlen!

tapir †: @sozialkatholisch

Ich bitte darum diese homosexuell anmutenden Anliegen zu unterlassen.

Ich pflege stets nur allein ins Bad zu gehen – wenn das auch nach Mormonischen -Anti-Onanie-Richtlinien nicht erlaubt ist – aber ich bin ja Gott sei Dank kein Mormone.

Auch wenn die Mormonen vorbildlich gegen die Todsünde der Masturbation kämpfen und Homosexualität mit Elektroschocks und Eisbädern „therapieren“.

Es wäre vielleicht anzuraten – fällt mir dabei ein – wenn
HERR Gernsknöder
sich diese sich diese weisen Ratschläge zu Herzen nimmt – vielleicht lässt sich so das „Pullermann“-Spielen seiner 8 Kinder noch eindämmen.

STEPS IN OVERCOMING MASTURBATION

Die Umliegenden Kinderheime könnten sich sonst sehr schnell füllen.

Sozialkatholisch: @ SchabrackentapiEr

Muß ich mich nun erneut der Kernseife bemühen und meine Augen auswaschen.

Wenn du willst helfe ich dir sie richtig sauber zu bürsten!

tapir †: Entschuldigung

Ob des neuerlichen Ausbruchs der Koprolalie

„Analloch“

Muß ich mich nun erneut der Kernseife bemühen und meine Augen auswaschen.

Mein zartes Gemüt verträgt leider diese Sprache nicht.


Arkanum???
Bitte übernehmen Sie…

Hiiiiiiife…