Ich schlage vor eine kleine Orientierungshilfe zu geben, um unnötigen Streit bei den Diskussionen zu vermeiden.

Immer wieder wird man bei Kreuz.net-Diskussionen davon überrascht, wenn statt der üblichen Frontlinien (ultra-Katholische gegen alle anderen) plötzlich die Frömmsten der Frommen aufeinander los gehen.
Beliebter Streitpunkt ist dabei zum Beispiel Seine Heiligkeit der Papst, den die einen als moralische und intellektuelle Autorität anerkennen und den die anderen, wie Beispielsweise Elijahu (bezeichnet Ratzinger als „äußerst grenzwertigen Dummschwätzer hart an der Grenze zur Häresie“) und Daniel Stöhr nur als Witzfigur betrachten.

Dem ungeübten Leser sollte vielleicht eine kleine Hilfestellung seitens der Redaktion ermöglicht werden.
Ich schlage vor, die Profilfunktion einen Tick zu erweitern.
Vielleicht mit einer simplen Selbsteinordnung zu einigen wenigen relevanten Fragen, die dann neben dem Pseudonym des jeweiligen Kommentators angezeigt würden.
Natürlich könnte man auf die auf anderen Diskussionsseiten üblichen Profilinformationen, wie Körpergröße, Gewicht, oder gar noch Intimeres verzichten, da es ja bei Kreuznet NUR um intellektuelle und religiöse Fragen geht.

Unverzichtbar sind aber Angaben zur Konfession und Sexualität.

Dazu meine Vorschläge:

Geben Sie doch bitte den registrierten Kommentatoren die Möglichkeit sich selbst zu charakterisieren bei den Themen:

1.) Konfession

Mit den Auswahlmöglichkeiten:

a.) NORMAL (Römisch-katholisch, aber das deutsche und österreichische Episkopat, sind viel zu liberal und linkslastig. Da müßte wieder Zucht und Ordnung einkehren.

b.) PLUS ( FSSPX, Sedivakantisten und andere Fromme)

c.) SATANISCH (Jüdisch, atheistisch, protestantisch, agnostisch, muslimisch)

2.) Sexuelle Orientierung

Mit den Auswahlmöglichkeiten:

a.) NORMAL (strikt homophob)

b.) PLUS (der User würde jederzeit liebendgern selbst den Scheiterhaufen für „Sodomiten“ und „Sodomisten“ der Federboa-Warmfront-Fraktion errichten)

c.) SATANISCH (tolerant, homophil, desinteressiert an dem was unter anderen Bettdecken vorgeht)

3.) Ihre politische Einstellung ist:

a.) NORMAL (rechter Flügel CSU/CDU, Haider, Christliche Mitte, Partei bibeltreuer Christen)

b.) PLUS (NPD, DVU, strenger Monarchist, Demokratie-ablehnend, Kirchenstaat herbei sehnend …)

c.) SATANISCH (links, freidenkend, wechselwählend, liberal, moderat konservativ, Von Beust-Rüttgers-Flügel der CDU, Grün, Sozialdemokratisch, FDP, Frauen-anerkennend, …)

Mit freundlichen Grüßen

-tapir

NACHTRAG:

Um meinen Ansatz zu verdeutlichen, möchte ich eine Veranschaulichung des Kommentators Arkanum/kreuts.net aufgreifen:

Gemeint ist jeweils natürlich nicht MEINE Persönliche Sicht der Dinge, sondern ich setze den Kreuznet-Redaktions-Durchschnitt und den Durchschnitt der Meinungen der katholischen Poster als „NORMAL“ – also gewissermaßen die Mitte an.
Arkanum/kreuts.net: interessant, was herauskommt, wenn man kreuz.net willkürlich als Mitte setzt!
Außerdem schließe ich mich seinem Vorschlag zur graphischen Darstellung an:

>:) (satanisch), :-| (normal) und o^/ (plus), stets zu dritt.
(Leider funktionieren die Bilder offenbar nur in der Kommentarfunktion – ich bitte dort nachzusehen)
NACHTRAG 2: Auf Wunsch eines Scroll-müden Kommentators mit leider unaussprechlichem Nickname wurde der Beitrag editiert.

NACHTRAG 3:

Einige Neuankömmlinge auf Kreuznet mögen sich über den Diskussionsstil wundern, der in einigen Threads gepflegt wird.
Es gibt eifrige Diskutanten, denen es – wie zum Beispiel SOZIALKATHOLISCH – geradezu genetisch unmöglich ist einen Diskussionsbeitrag ohne Beleidigungen oder zumindest einen Exkrementalausdruck zu verfassen.

Dies sollte aber nicht sofort abschrecken – es ist einfach der übliche Umgangston vieler Kreuznet-Christen.

Stilistisch sollte die Sachlichkeit der Diskussion wie folgt eingeteilt werden:
(Basierend auf den Vorschlägen Arkanums.)

F0– keine Kommentare
F1 – allgemeine Zustimmung zum besprochenen Artikel
F2-Konstruktive Diskussion, sachliche Argumente, zivilisierter Umgang
F3 – Meinungsaustausch mit Übertreibungen, unbelegten Behauptungen.
F4– leichte persönliche Angriffe, ironische Diffamierungen
F5 – mittelschwere persönliche Angriffe, Verächtlichmachungen
F6 – schwere persönliche Angriffe, Fäkalausdrücke, Verfluchungen,
F7– leichtere Delikte (Beleidigung), üble Nachrede, Lügen
F8 – gravierende Delikte (Volksverhetzung, Religionsbeschimpfung)
F9 – direkte Bedrohung von Mitdiskutanten, Gewaltaufrufe
F10 – sollte für offene Mordaufrufe und antisemitische Ausraster reserviert bleiben und nur maßvoll zur Klassifikation eingesetzt werden.

Arkanum/kreuts.net †: gute Idee, tapir,

so ist die Skala noch viel genauer!

Wir sollten noch zur Vermeidung von Meßfehlern festlegen, daß Postings nicht berücksichtigt werden, wenn sie erkennbar nur einer höheren Skalierung dienen.

Vergleichbar etwa einem Experiment von Chemieanfängern, die bei der Säurebestimmung so viel Indikator in die Probe kippen, daß er den pH-Wert in den neutralen Bereich verschiebt, und dann pH 7 als Ergebnis eintragen… das wäre schließlich auch grob unwissenschaftlich.

Sozialkatholisch: @ Arkadumm

Ich arbeite schon an F11 und wenn ich erst einen F16 habe mache ich euch alle platt!

Übrigens, vor Gott später kommt alles ans Licht, auch eure geheimen Lästereien, da lieb ich mir die katholische Lästerform, offen und ehrlich und natürlich total berechtigt!


@ Dreifach Verblödet
Du verpeilter bist beides!
Bei einem Satansdienär wie du finde ich die Vorsilbe O doch unangebracht, du solltest Igitt oder Bäh vorsetzen, das passt dann besser! Z.B. Bähdienär oder so!


@ Schabracke

Altes Ascheloche, wie geht’s ?

Brauchst aber nicht so indirekt um deine Beschimpfung bitten du Pottsau, sach es doch gleich das du darauf stehst!

P.S.: Sach mal sind deine Hände vom vielen in Scheinunschuld waschen schon abgenutzt?

tapir †: Ausführlicher…

Hallo Arkanum –

das sieht schon gut aus.

Ich schlage vor F0 – F10 wie folgt zu erweitern:

F0 – keine Kommentare
F1 – allgemeine Zustimmung zum besprochenen Artikel
F2 -Konstruktive Diskussion, sachliche Argumente, zivilisierter Umgang
F3 – Meinungsaustausch mit Übertreibungen, unbelegten Behauptungen.
F4 – leichte persönliche Angriffe, ironische Diffamierungen
F5 – mittelschwere persönliche Angriffe, Verächtlichmachungen
F6 – schwere persönliche Angriffe, Fäkalausdrücke, Verfluchungen,
F7 – leichtere Delikte (Beleidigung), üble Nachrede, Lügen
F8 – gravierende Delikte (Volksverhetzung, Religionsbeschimpfung)
F9 – direkte Bedrohung von Mitdiskutanten, Gewaltaufrufe

F10 sollte für offene Mordaufrufe und antisemitische Ausraster reserviert bleiben und nur maßvoll zur Klassifikation eingesetzt werden.

SoKa kommt aber mit einem seiner üblichen Sätze – inklusive seines Lieblingswortes „Arschloch“ nicht über F5 hinaus, würde ich sagen.

3Sat hat RECHT: Theo könnte das mit seinen „ausgeleierter Schließmuskel“- und Eichel-Sprachbildern auf F6 heben.

Vielleicht müßte man auch Fäkalausdrücke und alle Konnotationen von „Penis“ überhaupt herunterstufen auf F4 (oder womöglich sogar F3), weil das bei den Kreuznet-Katholiken doch schon der übliche Sprachgebrauch ist.

Wenn ich mir BT zuhause in guter Laune im Kreise seiner Familie vorstelle, fällt da bestimmt minütlich ein „anal“ oder „Rosette“.

Bruder Theophil ist die maskuline Charlotte Roche.

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt

Arkanum/kreuts.net †: F9? Iwo…

wenn’s überhaupt hinkommt, F5.

Sollte kreuts.net gemeint sein, kappen wir spätestens bei F7, aber langweilig wird es nie. Man sollte nur wissen, daß es dort einige Boards gibt, die nicht jeder lesen kann…
der Logenbereich für die sozusagen.

Sozialkatholisch: Den Dreifachverblödeten

sollte man die Ohren so lang ziehen das man sie über den Kopf zusammenknoten kann!

Das war doch wenigstens ein F9!

oder?

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt

Sozialkatholisch: @ Arkadumm

Führ das doch auf deiner Dummbatzseite ein, gibt es die eigentlich noch? Wenn ja, posten da mehr wie drei Leute?
Oder ist da mittlerweile alles voll von F1?

Arkanum/kreuts.net †: Vorschlag zur Erweiterung der Langformeln um den Parameter „Diskussionsstil“…

mit dem höchsten erreichten Grad können auch Artikeldebatten kategorisiert werden. Einzutragen in die FlameSkala:

F0 – keine Kommentare
F1 – Einstimmigkeit
F2 – höflicher Meinungsaustausch mit sachlichen Argumenten
F3 – Meinungsaustausch mit Übertreibungen
F4 – leichte persönliche Angriffe, Zynismus
F5 – mittelschwere persönliche Angriffe
F6 – schwere persönliche Angriffe, Fäkalausdrücke
F7 – leichtere Delikte (Beleidigung)
F8 – gravierende Delikte (Volksverhetzung, Rerligionsbeschimpfung)
F9 – direkte Bedrohung von Mitdiskutanten

F10 sollte für offene Mordaufrufe reserviert bleiben und nur maßvoll zur Klassifikation eingesetzt werden.

Beispielformel: 1b-alpha/2a/3e/F4 für Personen, nur F4 für Threads.

Verbesserungsvorschläge?

Sozialkatholisch: @ SchabrackentapiErschwein

wenn du willst werde ich auf deine nächtste dumme Anlaberung von dir warten!
Sie wird kommen, wetten?

tapir †: @sozialkatholisch

In der Tat Sozialkatholisch sind FÜR SIE die Klassifizierungen, die ich in diesem Thread vorschlug, möglicherweise nicht ganz geeignet.

Bis Sie sich so ein Prädikat verdient haben, sollten Sie noch ein paar Jahre in der Kreuznet-Krabbelgruppe umher kriechen.

So ein Hort der Infantilen sollte hier dringend eingeführt werden – in Form eines Threads für geistig minderbemittelte wie Sie.

Dort könnten Sie dann nach Herzenslust mit verbalen Exkrementen um sich werfen und den langen langen Lernprozess überdauern bis Sie wenigstens ein paar der Grundbegrifft des menschlichen Anstandes und der theologischen Definitionen erlernt haben.

Bis dahin bleiben Sie aber bitte in Ihrer Gaga-Kita und belästigen nicht die Erwachsenen, die hier möglicherweise erkenntnisorientierte Unterhalten führen möchten.

Sozialkatholisch: Unliebes Schabrackentapitschwein

Wenn Sie so in Liebe zu Ratzinger entbrannt sind, frage ich mich, wieso Sie sich so über seine Worte herab setzen?

Wieso, über was setze ich mich denn hinweg?

(Irgendwie sehr amüsant, daß Sie ausgerechnet in den Halbsatz mit der bewundernswerten Intelligenz gleich zwei schwere Rechtschreibfehler ballern…)

Nur dir zu liebe! Ich weiß ja da du sie so gerne suchst!


Geschecktes SchabrackentapiEr
Ich habe nichts gegen Schwule, ich habe nur was gegen praktizierter Homosexualität, diese finde ich zum


Eine Frage noch:
Wie alt sind Sie eigentlich?
12?

Ein bischen älter, aber ich war mal zwölf!


Sehr bizarr, wie Sie sich permanent darin gefallen Nicks exkrementell zu verballhornen.
(un)Liebes Schabrackentapirchen, warum tapierst du eigentlich immer von einem Fettnäpfen zum anderen?


Und WIE OFT haben Sie schon das Wort „Arschloch“ und das Emoticon gepostet?

100 mal?
200 mal?
500 mal?
Ei du Arschloch, könnte mitlerweile schon das 501‘te mal geswesen sein!


P.S.: Kann man Tapire eigentlich essen, oder stehn die unter Naturschutz?


Schön das es dich gibt,
da kann mamn mal wieder richtig

tapir †: Wieso beschweren Sie sich über mangelnde Quellen,

wenn Sie sich ohnehin weigern diese zur Kenntnis zu nehmen?
Wenn Sie so in Liebe zu Ratzinger entbrannt sind, frage ich mich, wieso Sie sich so über seine Worte herab setzen?

Ihnen gefiel doch „seine christliche Liebe gepart mit einer riesigen Inteligenz“?? so sehr.

(Irgendwie sehr amüsant, daß Sie ausgerechnet in den Halbsatz mit der bewundernswerten Intelligenz gleich zwei schwere Rechtschreibfehler ballern…)

Ratzinger ist jedenfalls erheblich wissender bezüglich der Schwulen in der RKK – ich zitiere:

Ich werde jetzt nicht über Homosexualität sprechen, denn das ist ein anderes Thema. Wir werden Pädophile unbedingt vom Priesteramt ausschließen; das ist absolut unvereinbar, und wer wirklich schuldig ist, ein Pädophiler zu sein, kann kein Priester sein.

Er unterscheidet dankenswerterweise strikt zwischen Homosexuellen und Pädophilen. Mit letzteren hat er sich gerade HEUTE wieder in Australien rumgeschlagen und sich eine Entschuldigung abgerungen.
Sie sollen möglichst keine Priester sein – IM GEGENSATZ zu Schwulen, die Benedikt XVI von diesem Bann ausdrücklich ausnimmt.

Bin gespannt was Sie nun an der Quelle Ratzinger zu meckern haben.

Eine Frage noch:
Wie alt sind Sie eigentlich?
12?
Sehr bizarr, wie Sie sich permanent darin gefallen Nicks exkrementell zu verballhornen.

Und WIE OFT haben Sie schon das Wort „Arschloch“ und das Emoticon gepostet?

100 mal?
200 mal?
500 mal?

Infantiler geht es nicht mehr.

Sozialkatholisch: @ SchabrackentapiEr

Sie haben offenbar eine sehr verzerrte Wahrnehmung
In meinen Augen hast du nicht nur eine verzerrte Wahrnehmung, sondern auch eine zerfressene, nämlich eine vom Hass zerfressene und dadurch eine verkehrte.


der Sozialkatholisch über den schon das ganze Forum den Kopf schüttelt
Nein, nicht das ganze, ich selbst find mich ganz O.K. und hab mich schrecklich lieb!


Mein Vorposter hat dankenswerterweise noch mal einige Quellen und Untersuchungen genannt.

Du glaubst doch wohl nicht das ich mir etwas vom dreifach gestörten anschaue, sei froh das ich mich wenigstens um dich etwas kümmere!


Aus Ihren kruden Sprüchen kann ich erkennen, daß SIE offensichtlich noch nie im Vatikanstaat waren – denn dort ist es besonders offensichtlich.
Da sieht man wieder mal ganz klar das du von erheblicher geistiger Blindheit geschlagen bist, ich hatte sogar schon eine Audienz bei Papa Razzi, wer ihn gesehen und seine christliche Liebe gepart mit einer riesigen Inteligenz, gespürt hat , ist entweder total vernagelt, oder wird ein Fan von diesem Mann.


Im Januar 1998 kam sogar im Nachbarzimmer des Papstes sein Kammerherr Enrico Sini Luzi bei schwulen SM-Sexspielen
Wo der liebe Gott eine Kirche baut, da baut der Teufel nunmal gleich eine Kapelle daneben!


Ich weiß das dümmliche Leute wie du Zahlen und Statistiken suchen bis sie welche finden die ihre Meinung halbwegs untermauen, ich kenne ein par Priester und die sind höchtwahrscheinlich alle O.K., auch und besonders die der FSSPX!
O…

tapir †: Glückwunsch Sozialkatholisch – nun haben Sie sich selbst übertroffen:

Sie zitieren die von mir genannte Quelle gleich mit, beschweren sich aber über fehlende Quellenangaben!

Sie haben offenbar eine sehr verzerrte Wahrnehmung.

Und das ausgerechnet von Ihnen – der Sozialkatholisch, über den schon das ganze Forum den Kopf schüttelt, weil Sie nun wirklich NIEMALS irgendein sachliches Argument bringen und ausschließlich mir Diffamierungen und Fäkalausdrücken um sich werfen.

Daß nun gerade die katholische Priesterschaft ein Hort der Homosexualität ist, wurde tausendfach untersucht und dokumentiert.

Die Gründe dafür sind ja auch wirklich auf der Hand liegend.
Mein Vorposter hat dankenswerterweise noch mal einige Quellen und Untersuchungen genannt.

Aus Ihren kruden Sprüchen kann ich erkennen, daß SIE offensichtlich noch nie im Vatikanstaat waren – denn dort ist es besonders offensichtlich.
Rund herum hat sich eine ganze Industrie aus Callboys etabliert, die auf all die Schwulen im Vatikan spezialisiert ist.
Schwule Stricher sieht man dort fast genauso oft wie Priester.

Im Januar 1998 kam sogar im Nachbarzimmer des Papstes sein Kammerherr Enrico Sini Luzi bei schwulen SM-Sexspielen mit seinem Liebhaber ums Leben.

So selbstverständlich gehen dort die Stricher ein und aus.

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt

Sozialkatholisch: @ vom Hass zerfressenes Schabrackentapir

Weltweit gibt es rund 400.000 rk-Priester.
Davon sind nach Untersuchungen von A. W. Richard Sipe: Celibacy in Crisis: A Secret World Revisited. Brunner-Routledge, New York und Hove 2003. S. 136. & Hoge, S. 3 und S. 32 vermutlich annähernd die HÄLFTE schwul.

Die Hälfte aller Priester schwul, das glaubst du doch wohl selber nicht.

Rund 70.000 haben seit dem 2. Vatikanum geheiratet und wurden deswegen selbstverständlich ausgeschlossen
Da sieht man mal das das V2 nicht so richtig in Ordnung war und neu überdacht werden sollte.

Kannst du die Quellen für deine Zahlen mal angeben? Wahrscheinlich aus einem atheistischen, satanischen, ultraprotestantischen oder sonst einem sehr kirchenfeindlichem Magazin.

Tatsächlich sind jedoch die Fälle von Kinderschändung durch orthodoxe, protestantische, anglikanische, etc pp Priester nahezu zu vernachlässigen.
Die der Protestanten auf jedem Fall, die der Anglikaner wahrscheinlich größtenteils auch und welche Orthodoxe Kirche meinst du.

Es ist und bleibt ein rein katholisches Phänomen, ein Zölibatsphänomen, das zusammen mit der absurden Sexualfeindlichkeit gerade alle sexuell Verwirrten in den Priesterstand zieht.

Du hast völlig einen an der Klatsche, bist wahrscheinlich irgendwo wegen Schwulitäten aus einem Priesterseminar geflogen, oder ähnliches! Was du postest ist nicht nur sinnleer, sondern Verleumdung und Lüge.
Du sollst doch nicht den ganzen Tag zu Hause rumsitzen und dir aus Lebensfrust ständig einen runterholen

tapir †: Wie so oft, ist das nahezu komplett sinnentleert was Sie da von sich geben Sozialkatholisch.

Bildung und Fakten scheinen Sie gleichermaßen strikt abzulehnen.
Also eine kurze Aufklärung.
Weltweit gibt es rund 400.000 rk-Priester.
Davon sind nach Untersuchungen von A. W. Richard Sipe: Celibacy in Crisis: A Secret World Revisited. Brunner-Routledge, New York und Hove 2003. S. 136. & Hoge, S. 3 und S. 32 vermutlich annähernd die HÄLFTE schwul.

IHRE KIRCHE Sozkath!

Sehr viele Priester verlassen die Kirche. Rund 70.000 haben seit dem 2. Vatikanum geheiratet und wurden deswegen selbstverständlich ausgeschlossen und ein Prozentsatz von ca 10 % legte das Amt nieder, weil sie sich als Schwule zu sehr diskriminiert fühlten.

Rechnet man die Homosexuell aktiven Priester heraus, der qua Definition nicht PÄDO-phil sind, da HOMO natürlich bedeutet sich zu einem GLEICHEN hingezogen zu fühlen und nicht etwa einem Kind, haben wir also rund 200.000 katholische Priester weltweit übrig.

Da die Anzahl der anderen Konfessionen zusammen in etwa der Katholiken entspricht, diese aber unter ihrer Priesterschaft nicht den exorbitant hohen HOMO-Anteil haben, dürfte es sich rechnerisch also um erheblich mehr POTENTIELLE Kinderschänder handeln.

Tatsächlich sind jedoch die Fälle von Kinderschändung durch orthodoxe, protestantische, anglikanische, etc pp Priester nahezu zu vernachlässigen.

Es ist und bleibt ein rein katholisches Phänomen, ein Zölibatsphänomen, das zusammen mit der absurden Sexualfeindlichkeit gerade alle sexuell Verwirrten in den Priesterstand zieht.

Sozialkatholisch: Ei SchabrackentapiEr

Warum so grießgrämig verklemmt auf einmal? Fühlst du dich so unerlöst und ungeliebt?


Keine andere christliche Konfession hat auch nur annähernd so viele Priester,
Absolute Zustimmung, aber es gibt auch glaube ich keine nichtchristliche Religion die mehr Priester hat als die röm/katholische.


Die Wahrheit wird gemieden wie das Weihwasser vom Teufel.
Nein verklemmtes Tapirchen, du fürchtest die Wahrheit!

Das ist die katholische Realität.

Katholische Realität ist das nach dem Sterben das Gericht folgt und dann Himmel, Hölle oder Fegefeuer.


Ein pures Lügengebäude.

Ja, dein persönliches Konstruckt ist ein Lügengebäude!


Und daher abzulehnen.

Abzulehnen ist das du so wie du dich immer so vollschlabberst dann auf eine Reinigung verzichtest, wir Katholiken haben eine sehr gute Reinigungseinrichtung, soll ich dir mal sagen welche?

tapir †: Platz war alle…

Es ist die pure Bigotterie. Keine andere christliche Konfession hat auch nur annähernd so viele Priester, die Kinder befummeln!
Der Papst räumte just 50.000 Fälle allein in den USA ein. Derzeit in Australien steht er vor dem gleichen Problem:
Es sind die katholischen Pfarrer, die offensichtlich alles bespringen, das bei drei nicht auf dem Baum ist.
Dazu gehört auch die Praxis des deutschen Episkopats problemlos UNTERHALT zu zahlen für all die Kinder, die ihre angeblich zölibatären Priester zeugen – mit nur einer Bedingung: Es muß verheimlicht werden.
Die Wahrheit wird gemieden wie das Weihwasser vom Teufel.

Das ist die katholische Realität.

Ein pures Lügengebäude.

Und daher abzulehnen.

tapir †: @ Keine Sorge Dreifacher!

@3-fach-satanisch.

Hmm, also da ist die Gefahr noch nicht sehr groß.

Persönlich finde ich zwar den allgemeinen Sexwahn höchst übertrieben und gehe zölibatär durchs Leben. DAS könnte natürlich auch Benedikt gefallen.
Aber in einem Punkt weiche ich doch strikt ab:
Ich schließe nicht von mir auf andere, missioniere nicht und verurteile nicht.
Ein Mann, der jede Nacht mit drei anderen Männern kopuliert ist für mich also moralisch genauso zu bewerten wie ein keuscher Eremit.

WAS ich aber ablehne ist die katholische Sexualmoral und zwar wegen der Bigotterie!
Wenn ich glauben würde, daß alle Katholiken enthaltsame Neutren wäre, hätte ich auch nichts gegen Katholenmoral.
ABER wie man auch wunderschön bei Kreuznet sieht – gerade Katholiken sind ja besessen von Sex! Schon Beate Uhse erkannte, daß in katholischen Gegenden der Absatz ihrer Sex-Pakete boomt!
Alle Untersuchungen zeigen:
Je strikter die offizielle katholische Moral, desto mehr Teenagerschwangerschaften (Europäischer Abtreibungsrekord in Polen!).

Und schließlich sehen wir erst recht an den weltweiten massenhaften Kindersexskandalen durch katholische Priester wie viel von ihrer Sexualmoral zu halten ist: Nämlich nichts!

Es ist die pure Bigotterie. Keine andere christliche Konfession hat auch nur annähernd so viele Priester, die Kinder befummeln!

Sozialkatholisch: Ät SchabrackentapiEr

Ich hoffe doch, daß SIE sich ebenfalls vor der schrecklichen Sünde der Selbstbefleckung in Acht nehmen???
Womöglich animiert Sie Bruder T’s Ausdrucksweise zu der ein oder anderen dunkeln Stunde mit sich allein…

Ich beflecke mich nicht, weil ich beim essen immer eine Servierte umbinde, solltest du auch mal probieren.


Seien Sie stets wachsam und standhaft!

Jetzt weiß ich warum du dich immer vollschlabberst, setz dich lieber beim essen hin, dann bleibt das Hemd auch sauber!!!

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt

tapir †: Um Gottes Willen Herr Gernsknöder!

Es lag mir absolut fern IHNEN zu unterstellen, daß Sie zu fleischlichen Schwächen neigen!

Sie sind für mich ein VORBILD: Liebe nur in der Ehe zum Zwecke der Vermehrung und den Kindern wird vom ersten Tag an jeder Griff zum Genital abgewöhnt!

Richtig so!

Allerdings haben Sie ja nun mal schon 8 Kinder und man weiß ja nicht, ob alle 8 sich auch so vorbildlich selbst im Griff haben und nicht womöglich dereinst sündige Gedanken haben werden.

Da kann man jeden Ratschlag gebrauchen, um der Jugend von heute, die der Gefahr der Fleischeslust durch allerlei öffentliche Schamlosigkeiten ausgesetzt ist, ihre Tugend zu bewahren.

Außerdem stimme ich Ihnen zu:
Die Mormonen sind wirklich wirre Abtrünnige!

Dennoch muß man ihnen doch einräumen im Punkte „Schutz der Familie“ vorbildlich zu sein.
Das gilt auch für das strikte Verdammen von Drogen und Alkohol – was man leider von vielen dem Weine und dem Biere zugeneigten Katholiken nicht behaupten kann.

Die hilfreichen Antimasturbationstipps der mormonischen Kirche sind dabei nur ein Beispiel ihrer lebensnahen vernünftigen Regeln!

Jeder weiß doch, daß Onanie zu Blindheit und Rückenmarkschwund führt!
Da kann man gar nicht vorsichtig genug sein.

@Sozialkatholisch!

Ich hoffe doch, daß SIE sich ebenfalls vor der schrecklichen Sünde der Selbstbefleckung in Acht nehmen???
Womöglich animiert Sie Bruder T’s Ausdrucksweise zu der ein oder anderen dunkeln Stunde mit sich allein…

Seien Sie stets wachsam und standhaft!

Gernsknöder †: Ratgeber gegen sündiges Masturbieren

Danke für diesen hilfreichen Ratgeber.

Auch wenn er von den Mormonen, diesen furchtbaren Herätikern kommt, findet man in ihm viel Nützliches.

Nicht, dass ich solche Ratschläge nötig hätte, ich stehe über solchen fleischlichen Schwächen, aber ich werde entsprechende Ratschläge an die geben, die nicht so stark sind.

Das zeigt, dass das Licht des HERRN überall hinleuchtet, sogar in die Köpfer der verwirrten Mormonen, und den Ihren, Tapir… möge es denen wie Ihnen den Weg zum wahren Glauben weisen.

Sozialkatholisch: @ SchabrackentapiEr

Ich habe ja auch schon erwartet, daß ICH wohl in die Hölle kommen werde – was ich allerdings verschmerzen kann, wenn ich dafür wenigstens NICHT die Ewigkeit mit Ihnen und BT zusammen verbringen muß.

Auch du armer Sünder kannst noch die Gnade der Bekehrung bekommen, ist zwar schwer vorstellbar, aber bei Gott ist schließlich alles möglich.


Nur langsam habe ich den Eindruck, daß es wohl eher umgekehrt sein wird:

Nun, Eindrücke können trügen, das ist dir doch hoffentlich bewußt!

Immerhin bin ich es ja nicht, der manisch von männlichen Genitalien phantasiert.

Wenn du dich tatsächlich mal bekehren solltest wirst du zum einen eine gesündere selbstkritik erlangen und zum anderen auch von Wahrnehmungsstörungen befreit werden.


Im Gegenteil, ich bin durch und durch keusch , züchtig und bescheiden.

Nur lügen tust du ab und zu1


Womöglich lande ICH also noch eher im Himmel, .

Die wirst es nicht glauben, aber das Purgatorium ist als Vorstufe ein Teil vom Himmel und für die meisten deiner Schützlinge wird da wohl kein Platz irgendwo im Himmel sein.
Hoffentlich wird es mir nicht langweilig, wenn ich dereinst mit Harfe auf einer Wolke sitzend die Ewigkeit verbringen muß.

Paß nur auf das da wo du hinkommst deine Wolke nicht wegen wüster Hitze ganz schnell verdunstet und du auf die Schnauze fällst!

tapir †: @sozialkatholisch

Geehrter SK – „Neugierig auf das Fegefeuer“ glaube ich Ihnen uneingeschränkt.
(Da hole ich doch gleich mal das Tipp Ex…)

Ich habe ja auch schon erwartet, daß ICH wohl in die Hölle kommen werde – was ich allerdings verschmerzen kann, wenn ich dafür wenigstens NICHT die Ewigkeit mit Ihnen und BT zusammen verbringen muß.

Nur langsam habe ich den Eindruck, daß es wohl eher umgekehrt sein wird:

Immerhin bin ich es ja nicht, der manisch von männlichen Genitalien phantasiert.

Im Gegenteil, ich bin durch und durch keusch , züchtig und bescheiden.
Womöglich lande ICH also noch eher im Himmel, während Sie sich mit Ihrem verehrten BT in Purgatorium umsehen und mit all den lüsternen pornophilen sexbesessenen Homo-Päpsten des Mittelalters (z.B. Alexander VI und Julius II zum Beispiel) über Penisse diskutieren können.

Hoffentlich wird es mir nicht langweilig, wenn ich dereinst mit Harfe auf einer Wolke sitzend die Ewigkeit verbringen muß.

Sozialkatholisch: @ SchabrackentapiEr

Tststststs – Sozialkatholisch,

was ist das nur mit Ihrer ausgesprochenen Besessenheit von Penissen?

Macht alles deine Aura!


Wenn jemand derart manisch und unaufgefordert immer und immer wieder davon anfängt, kann ja wohl jeder mit einem Funken psychologischem Verständnis sich seinen Reim drauf machen.

Nunja, ich hatte den Eindruck das du danach verlangst, und aus christlicher Nächstenliebe wollte ich dir den Gefallen tun!


Da stehen Sie Ihrem permanent von „Eicheln“ und „Schließmuskeln“ fabulierenden Vorbild Bruder T, nicht nach – nur eben, daß Sie auf einer sehr viel weiter unten angesiedelten Bildungsebene operieren und daher leider nie einen Satz ohne Rechtschreibfehler zustande bringen.

Ich hoffe das du die Rechtschreibfehler mit Tipp-Ex auf deinem Monitor verbesserst.

Dies kompensieren Sie aber sehr schön mit umso derberen und einfallsloseren Kraftausdrücken.

Arschloch!


Ich will das gar nicht bewerten, aber GOTT SIEHT ALLES und für Ihre Kreuznet-Einträge dürften Sie sich einige zusätzliche Ewigkeiten Purgatorium verdient haben.

Nun, wenn man so ein heiliger Mensch wie ich bin und trotzdem Neugierig auf das Fegefeuer ist muss man sich schon Mühe geben das später einmal diese Neugier befriedigt wird!


Sie werden es erleben.

Ich hoffe du wirst das Purgatorium auch erleben, weil ohne himmlisches Hospital landest du bestimmt beim

tapir †: @sozialkatholisch

Tststststs – Sozialkatholisch,

was ist das nur mit Ihrer ausgesprochenen Besessenheit von Penissen?

Wenn jemand derart manisch und unaufgefordert immer und immer wieder davon anfängt, kann ja wohl jeder mit einem Funken psychologischem Verständnis sich seinen Reim drauf machen.

Da stehen Sie Ihrem permanent von „Eicheln“ und „Schließmuskeln“ fabulierenden Vorbild Bruder T, nicht nach – nur eben, daß Sie auf einer sehr viel weiter unten angesiedelten Bildungsebene operieren und daher leider nie einen Satz ohne Rechtschreibfehler zustande bringen.

Dies kompensieren Sie aber sehr schön mit umso derberen und einfallsloseren Kraftausdrücken.

Ich will das gar nicht bewerten, aber GOTT SIEHT ALLES und für Ihre Kreuznet-Einträge dürften Sie sich einige zusätzliche Ewigkeiten Purgatorium verdient haben.

Sie werden es erleben.

Sozialkatholisch: @ Schabrackentapir

Ich bitte darum diese homosexuell anmutenden Anliegen zu unterlassen.

Du bist doch eine elende Tratschtunte die bevorzugt über Leute lästert die in dem Thread nicht aktiv sind!

Ich pflege stets nur allein ins Bad zu gehen – wenn das auch nach Mormonischen -Anti-Onanie-Richtlinien nicht erlaubt ist – aber ich bin ja Gott sei Dank kein Mormone.

Du mit deinem mikrokleinen Freund kannst ja nichts schlimmes anrichten.

Auch wenn die Mormonen vorbildlich gegen die Todsünde der Masturbation kämpfen und Homosexualität mit Elektroschocks und Eisbädern „therapieren“.

Ich weiß nicht, so eingefleischte möchtegern Elitetruppen tratsche genauso gern und genauso widerwärtig wie du, du könntest dich also bei Zeugen, Mormonen und etlichen Feinden der Kirche wohl fühlen!

tapir †: @sozialkatholisch

Ich bitte darum diese homosexuell anmutenden Anliegen zu unterlassen.

Ich pflege stets nur allein ins Bad zu gehen – wenn das auch nach Mormonischen -Anti-Onanie-Richtlinien nicht erlaubt ist – aber ich bin ja Gott sei Dank kein Mormone.

Auch wenn die Mormonen vorbildlich gegen die Todsünde der Masturbation kämpfen und Homosexualität mit Elektroschocks und Eisbädern „therapieren“.

Es wäre vielleicht anzuraten – fällt mir dabei ein – wenn
HERR Gernsknöder
sich diese sich diese weisen Ratschläge zu Herzen nimmt – vielleicht lässt sich so das „Pullermann“-Spielen seiner 8 Kinder noch eindämmen.

STEPS IN OVERCOMING MASTURBATION

Die Umliegenden Kinderheime könnten sich sonst sehr schnell füllen.

Sozialkatholisch: @ SchabrackentapiEr

Muß ich mich nun erneut der Kernseife bemühen und meine Augen auswaschen.

Wenn du willst helfe ich dir sie richtig sauber zu bürsten!

tapir †: Entschuldigung

Ob des neuerlichen Ausbruchs der Koprolalie

„Analloch“

Muß ich mich nun erneut der Kernseife bemühen und meine Augen auswaschen.

Mein zartes Gemüt verträgt leider diese Sprache nicht.


Arkanum???
Bitte übernehmen Sie…

Hiiiiiiife…

Sozialkatholisch: @ SchabrackentapiEr

Klasse Wortschöpfung, könnte von mir sein!

Desweiteren kann ich nicht erkennen, wo in meinem Artikel und den Beschreibungen der jeweiligen Kategorien ein einziges unhöfliches Wort stünde.
Glaub ich nich!

Oder handelt es sich dabei nur um die auch bei Bruder Theophil extrem ausgeprägte ANAL-Vorliebe beim Vokabular?

Nun bleib aber mal auf dem Teppich, Analloch, das hört sich doch echt komisch an, und ich treibe doch kein Schabernack mit dir!


Wieso duzen Sie mich?
Frag ich mich auch, haste eigentlich nich verdient, aber in meiner überausgroßen Großzugigkeit will ich mal nicht so sein!

Spr. 12,25 Sorge im Herzen bedrückt den Menschen; aber ein freundliches Wort erfreut ihn.

Also verwenden Sie doch bitte auch „FREUNDLICHE WORTE“, wie es Gott gefällt, oder wollen Sie Gott unbedingt mißfallen?

Was noch freundlicher, jetzt wirste aber anmaßend!

tapir †: @Sozialkatholisch

?????????

Zunächst einmal ist mein Name TAPIR und nicht SchabrackentapiEr

(Rechtschreibung ist nicht so Ihr Ding, nicht wahr?)

2.Mose 20,16 Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.

Desweiteren kann ich nicht erkennen, wo in meinem Artikel und den Beschreibungen der jeweiligen Kategorien ein einziges unhöfliches Wort stünde.

Es ist doch alles sehr sachlich dargestellt.
Und welchen Erkenntnisgewinn gibt es durch die Titulierung „Arschloch“?

Was genau beschreibt dieses Wort denn?

Worin steckt die „Wahrheit“ von der Sie sprechen???

Oder handelt es sich dabei nur um die auch bei Bruder Theophil extrem ausgeprägte ANAL-Vorliebe beim Vokabular?

Wieso duzen Sie mich?

Ich verweise auf:

Spr. 12,25 Sorge im Herzen bedrückt den Menschen; aber ein freundliches Wort erfreut ihn.

Also verwenden Sie doch bitte auch „FREUNDLICHE WORTE“, wie es Gott gefällt, oder wollen Sie Gott unbedingt mißfallen?

Sozialkatholisch: @ Schabrackentapier

Tut mir leid, aber um deine Einordnungskategorie richtig zu beschreiben müsste ich zu solch harten Worten greifen um die Wahrheit nicht zu verfälschen. Du wirst es mir hoffentlich nachsehen weil ich solche Worte ja sonst nicht gebrauche.

Aber du und mein Stammesbruder

Köstlich, bitte mehr davon!

tapir †: Nananana!

Oha.

Gute Güte.

Ich melde mich jetzt erst wieder, da ich mir eben die Augen mit Kernseife auswaschen mußte und verschreckt allerlei Ave Maria zu beten hatte.

Was Sie für Ausdrücke kennen, Herr Sozialkatholisch!

„Arschloch“

„Hinterfotzig“

Ist das etwa die feine englische Art?

Also wenn das Jesus sehen müßte!

Da Sie sich SOZIALkatholisch nennen, muß ich wohl aus dem Leviticus über das SOZIALverhalten zitieren:

16 Du sollst deinen Stammesgenossen nicht verleumden und dich nicht hinstellen und das Leben deines Nächsten fordern. Ich bin der Herr.
17 Du sollst in deinem Herzen keinen Hass gegen deinen Bruder tragen. Weise deinen Stammesgenossen zurecht, so wirst du seinetwegen keine Schuld auf dich laden.
18 An den Kindern deines Volkes sollst du dich nicht rächen und ihnen nichts nachtragen. Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst.

Glauben Sie, daß damit gemeint ist Vokabeln wie „„Arschloch“ und „Hinterfotzig“ zu verwenden?

Möge Gott der Herr sich erbarmen und auch Ihnen eine höfliche Sprache anempfehlen.

Sozialkatholisch: @ Schabrackentapir

Sozialkatholisch schafft es aber nicht soweit – der ist außerdem stets genau das gleiche wie Bruder Th.; oder kann man sich vorstellen, daß er seinem großen Idol widersprechen würde.

Mein Idol heißt Jesus Christus und das werde ich wahrscheinlich nicht erreichen, aber das ist auch nicht so schlimm, wenn ich nachher nur bei ihm sein kann.
Deine Kategorie ist mir übrigens völlig Wurscht, in meiner Kategorie ist Arkanum ganz schön dumm und du ein Arschloch was hier hinterfotzig versucht Gläubige gegeneinander auszuspielen. Ich bin nicht iummer einer Meinung mit Bruder Theophil was mich aber nicht daran hindert ihn zu schätzen und aufrichtig als Bruder im Glauben anzuerkennen.
Du bist für mich aber nur

tapir †: Danke Arkanum – Sie haben mich bestens verstanden.

Ja Piusse sind ganz klar per Definition Kategorie 1 PLUS:

„b.) PLUS ( FSSPX, Sedivakantisten und andere Fromme)“

Das geht auch nicht anders, denn wenn man die als „NORMAL“ ansetzen würde, müßte ja unser aller Idol Bruder T. automatisch nach SATANISCH durchrutschen, da er doch Gehorsam gegenüber Rom predigt und den Papst achtet!
BT als satanisch zu verunglimpfen wäre ja undenkbar. Da würde mich vermutlich SOFORT der Blitzschlag treffen!

Tjaja – das sind eben die FEINHEITEN.
Hier grenzt sich Theo von beispielsweise Elijahu ab, der bekanntlich schrieb Ratzinger sei ein „äußerst grenzwertiger Dummschwätzer hart an der Grenze zur Häresie“

Na, ob dem Theo das gefiele?
Da wären aber gleich ein paar Sprüche fällig, die mindestens je einen „ausgeleierten Schließmuskel“ und ein „Hirn in der Eichel“ beinhalten!

Zum Thema Tripel- fiele mir noch Daniel Stöhr ein.

Und matt.

Sozialkatholisch schafft es aber nicht soweit – der ist außerdem stets genau das gleiche wie Bruder Th.; oder kann man sich vorstellen, daß er seinem großen Idol widersprechen würde.

Guntram, Nachtlaterne, Rudolphus?

Hmmm, da bin ich ehrlich gesagt nicht wirklich Fachmann.
Aber Guntram und Nachtlaterne würden sicherlich auf der zweiten Position je ein schaffen.

DESWEGEN muß man sich ja auch eigentlich SELBST einordnen!!

Also bitte Guntram Maria mit dem Kinde lieb und Co – wie sehen Sie das selbst?

Arkanum/kreuts.net †: nur zum Verständnis…

Piusbrüder erhalten damit stets ein an erster Stelle, aber die anderen Stellen werden gesondert berechnet.

Arkanum/kreuts.net †: das stimmt,

aber Piusbrüder werden unter 1b-beta (also Religion), nicht unter 3 (Politik) einsortiert.

Z.B. sind „Pius XII“ und „Brandenburgis“ beide religiös 1b-beta, aber sie unterscheiden sich politisch!

„Pius XII“ (CDU-Wähler) ist 3e und damit , während „Brandenburgis“ (Monarchist) 3f und damit unstrittig ein ist.

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt

Arkanum/kreuts.net †: tja, 3xS,

ganz so viele haben wir gar nicht, denn ein PLUS an dritter Stelle erfordert eine politische Haltung zwischen 3f und 3h nach meiner Skala.
Ein (auch rechtslastiger) Demokrat wird nie über hinauskommen, aber Leute wie „Brandenburgis“ oder gar „Nationalkatholik“ schaffen auch das triple-Plus. Rudolfus schafft es ebenso eindeutig nicht.

Ferner schlage ich vor, evangelikale Kreationisten mit statt zu typisieren; sie stehen zwar dem Katholizismus fern, der kreuz.net-Lehre aber nahe, und die nehmen wir ja als „Mitte“ an.

Arkanum/kreuts.net †: bei Theo geraten wir da an ein Problem…

er hatte sich früher einmal für einen „christlichen Kommunismus“ im Sinne des Urchristentums ausgesprochen. Das bringt ihn zwar noch nicht unter die Kategorie 3a (Stalinisten, Maoisten, Pol-Pot-Anhänger), reicht aber ohne weiteres und mit Primärquelle belegbar für ein solides 1b-deltaOpus Dei/2bFeuertod/3burkommunistisch aus.

Da dies aber keine urchristliche, sondern eine „katholische“ Seite ist, kommen wir auf ein bizarres … alles ist möglich!

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt

tapir †: Geehrter frommer Herr Gernsknöder.

Verzeihen Sie meine Begriffsstutzigkeit.

Mit:

selbstvertändlich wähle ich christlich, auch wenn es weh tut, weil es auch in unseren christlichen Parteien von Sodomisten und Sozialisten nur so wimmelt

meinen Sie also die CDU?

Die Partei, die sich in meiner Heimat (Hamburg) mit einem SCHWULEN und mehrfach wiedergewählten Regierungschef schmückt?

Ein Bürgermeister Ole von Beust, der sogar noch seine schwulen Freunde mit Regierungsämtern betraute – zum Beispiel Justizsenator Roger Kusch, der auch bis heute in des Bürgermeisters Wohnung lebt und inzwischen mit Tötungsautomaten durch die Altersheime zieht und die Sterbehilfe propagiert.

Soll man also auch in Hamburg die CDU wählen, die Partei mit der protestantischen, geschiedenen Frau an der Spitze, auch wenn der Gegenkandidat von der SPD ein Heterosexueller mit mustergültiger Familie ist??

Ich bin so verwirrt deswegen.
Bitte geben Sie mir einen Ratschlag.

Habe die Ehre

Tapir

Gernsknöder †: Sie gottloser Heide

selbstvertändlich wähle ich christlich, auch wenn es weh tut, weil es auch in unseren christlichen Parteien von Sodomisten und Sozialisten nur so wimmelt… möge Gott sie bald von dieser Geißel befreien.

Gott kann selbst die frömmsten seiner Schäfchen einer strengen Prüfung unterziehen, so wie Hiob. Auch Homos sind ein Prüfung für jeden Rechtgläubigen, auf dass er der Sünde und der Unzucht die Stirn biete.

tapir †: Sehr geehrter Herr Gernsknöder.

PS.

Dürfte ich Sie noch um einige Erläuterungen bitten?

Sie schreiben, Ihre Kinder „sollen Gott erfahren“.
Wenn eins aber homosexuell würde, käme es ins Heim und ihm gehöre „der Pullermann“ abgeschnitten.

1.)
Würden Sie Ihrem Sohn selbst den „Pullermann“ abschneiden und ihn anschließend ins Heim geben, oder umgekehrt?

2.)
Wie interpretieren Sie den Satz „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ im Zusammenhang mit Ihren Erziehungsmethoden?

3.)
Sie räumen die Möglichkeit ein, daß eins Ihrer Kinder homosexuell werden könne – trotz der vorbildlichen Gottesfürchtigen Familie, in der es aufwächst. Wie kann das eigentlich sein?

Habe die Ehre

tapir

tapir †: Sehr geehrter Herr Gernsknöder.

Ein kurzer Blick auf Ihre bisherigen Postings läßt sofort erkennen, daß Sie das Prädikat PLUS im Punkto Homosexualität redlich verdient haben:

Meine Frau und ich haben unsere acht Kinder in frommem Glauben und ohne sündige Lust gezeugt. Und so erziehen wir sie auch. Sie sollen Gott erfahren und nicht schändliche Lust am eigenen Körper. Es ist ihnen strengstens verboten mit ihrem Pullerman oder ihrer Scheide zu spielen. Und wenn eins von ihnen homosexuell wird, dann kommt es eben ins Heim. Schwule sind doch pädophil! AIDS ist Gottes gerechte Strafe für die Sünden der Homosexualität. Wo kämen wir denn hin, wenn Kinder an ihrem Pullermann rumspielen. Am Ende finden sie Gefallen daran und dann machen die das als Erwachsene auch noch! Man sollte diesen Homperversen den Pullermann abschneiden… weil sie damit soviel Elend in diese Welt bringen… damit sie keine widerntürliche Unzucht mehr betrieben können.

Wie es hier so oft vorkommt, sind Sie ähnlich Bruder T, den Sie schon lobten, monothematisch mit dem Phallus befasst.

Es scheint Sie ja enorm umzutreiben.

Da Sie anders als die Sedi-Ritter den Papst loben (wenn er auch eine dezidiert andere Auffassung von HS und Pädophilie lehrt, als Sie) müssen sie wohl ein NORMAL im Punkto „Konfession“ bekommen.

Darf ich Sie fragen, welcher politischen Partei Sie nahestehen?

Dann könnte man Ihre Charakterisierung vervollständigen.

Habe die Ehre

Tapir

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt

Gernsknöder †: Pfui!!

Es ist unerträglich und ekalhaft, dass sich hier Perverslinge noch damit brüsten, dass sie satanisch sind.

Gottes Zorm komme über Euch, weil Ihr Euch über fromme Brüder und Schwester so lustig macht.

Ja wahrhaftig, ihr seid satanisch.

3-fach satanisch †: Von der Redaktion entfernt (2 mal)

tapir †: Grenzfall…

Der Titan der Analmetapher Bruder Theophil könnte aber womöglich auch etwas höher eingestuft werden.

Eigentlich passt ja der  – Status ganz gut zu ihm.
Eben Kreuznet-Durchschnitt.

Das erste steht bei ihm fest.

Aber angesichts so mancher Postings, in denen er davon phantasiert mit Sprengstoffgürtel gegen CSDs vorzugehen, hat er sich aber eigentlich auch für  – qualifiziert.

Es heißt ja, daß er private homosexuelle Bekannte habe, die er offenbar noch nicht auszurotten und zu foltern versucht hat.
Wie ist das wohl zu deuten angesichts seiner hier üblichen martialischen Worte?
Rudimentäre Toleranz, oder einfach Feigheit von Angesicht zu Angesicht?

Expolizit politische Meinungen habe ich von ihm auch nicht im Kopf.

Aber einen Status
würde ich auch bei Schließmuskel-Theoretiker Theo nicht komplett ausschließen.
Man müßte ihn selbst fragen.

praktizierender Sodomist †: Bruder T

Dann ist aber der kotz.net Titan Bruder T nur ein


Nicht dass er da enttäuscht ist, so ganz ohne

praktizierender Sodomist †: Thanx

Dakeschön!

praktizierender Sodomist †: Danke auch

Tapir:

Damit man nicht soviel scrollen mus: du kannst doch den Beitrag editieren.

Setz doch die politische Klassifikation und die Darstellung durch Smileys mit in den Haupt-Beitrag… auch das macht die Orientierung einfacher und man kann sich später leichter drauf berufen.

Sweetdragon †: Vielen Dank

lieber Tapir

Ich fühle mich wirklich wohl mit meinen drei

tapir †: @Sweetdragon + Praktizierender S…(ich kann es gar nicht ausschreiben…)

Also was soll man schon sagen?
Außer: Willkommen im Club.

Eieieiei – bei Ihnen Sweetdragon kommt ja wirklich EINIGES zusammen!

Als erstes sollten Sie schon mal in die Ecke gehen und sich schämen wegen des fehlenden Y-Chromosoms!

Da soll man ohnehin eigentlich in der Gemeinde schweigen – nicht wahr???
Außerdem NICHT katholisch, wo doch sogar die meisten Katholiken, die rückgratlosen verweichlichten deutschen Kardinäle, das Weiberpack bei den Katholikentagen und dann auch noch DONUM VITAE eh schon mit einem Bein in der Hölle stehen!!!

Und Sie sind sogar noch schlimmer als die, wenn nicht Mitglied der RKK!

Ebenso übel sieht es beim Punkt HS aus – Desinteresse oder auch nur latente Homophobie sind schon zu lasch – aber ausdrücklich in diesem Zusammenhang ein „pro“ zu schreiben…
MARIA HILF!

Da brauche ich den SSW gar nicht erst weiter zu besprechen – so hoch im Norden gibt es doch eh nur bibelfernes Lotterleben, Calvinismus und skandinavische Sittenlosigkeit!

Summa summarum: Natürlich sind Sie

Und bei Praktizierender S… verbietet sich angesichts des Nicknames ohnehin jede weitere Untersuchung – da sind alle Unterkategorien irrelevant und der  -Stempel wird sogleich verliehen!

Sweetdragon †: Mhhhhh

ich werde dann wohl auch mit leben müssen

Als Frau hat man es eh schon nicht leicht und dann auch noch nicht katholisch, pro Homosexuelle und SSW Wähler … schlimmer kann es ja gar nicht mehr kommen…

Jetzt erwarte ich freudigst die Einstufung durch die Experten in die beiden Klassen

mal schnell die Lachtränen weg wischen gehe

praktizierender Sodomist †: Selbstklassifikation

Ich hab auch schon mal angefangen…
erstmal mich selbst klassifiziert.
Guckt ihr hier:
Kein Aufruf zur Prüderie

tapir †: Kleine Modifikation.

In der TAPIR-Skala sollten aber weibliche User generell vom PLUS-Status ausgeschlossen sein und maximal ein
erreichen können.

Immerhin sind sie doch unrein und sollen gehorchen, statt öffentliche Reden zu führen!!!

Ich gebe mal kurz die Nachtlaterne:

Die Weiber seien untertan ihren Männern als dem HERRN.
Denn der Mann ist des Weibes Haupt, gleichwie auch Christus das Haupt ist der Gemeinde, und er ist seines Leibes Heiland. Aber wie nun die Gemeinde ist Christo untertan, also auch die Weiber ihren Männern in allen Dingen.

Desgleichen daß die Weiber in zierlichem Kleide mit Scham und Zucht sich schmücken, nicht mit Zöpfen oder Gold oder Perlen oder köstlichem Gewand sondern, wie sich’s ziemt den Weibern, die da Gottseligkeit beweisen wollen, durch gute Werke.

Ein Weib lerne in der Stille mit aller Untertänigkeit.
Einem Weibe aber gestatte ich nicht, daß sie lehre, auch nicht, daß sie des Mannes Herr sei, sondern stille sei. Denn Adam ist am ersten gemacht, darnach Eva. Und Adam ward nicht verführt; das Weib aber ward verführt und hat die Übertretung eingeführt.

Sie wird aber selig werden durch Kinderzeugen, so sie bleiben im Glauben und in der Liebe und in der Heiligung samt der Zucht.

Doch auch ihr, ja ein jeglicher habe lieb sein Weib als sich selbst; das Weib aber fürchte den Mann.

tapir †: Ich entzünde schon mal den Weihrauchvorrat

OHA – jetzt mußte sogar ich nachgucken, was das heißt:

Arkanum ist also ein agnostischer linksliberaler Wechselwähler, der sich nicht weiter darum kümmert was andere Leute im Bett tun??

Also wenn man es sooo deutlich schreibt und bedenkt, daß wir uns auf Kreuznet befinden …

(Holla!!! Ich habe gerade einen Thread mit lauter Einträgen von Bruder Theobald, Heger, matt und Phillip gelesen – Paradies für Perverse)

… dann kann es für so eine frevelerregende Selbsteinschätzung nur ein Urteil geben:

Arkanum ist quasi die Inkarnation des Satans.

Was soll da noch die Goldwaage?

Es ist hoffnungslos:

Arkanum/kreuts.net †: dann gestehe ich lieber gleich,

ein 1c-delta/2c-gamma/3c(Wechselwähler) (= tapir-Skala) zu sein… dann haben es die Kollegen leichter.
Hätte noch vorgestern geglaubt, das schafften nur Satanisten.

Vorschläge für die tapir-Skala in graphischer Darstellung:
(satanisch), (normal) und (plus), stets zu dritt.

praktizierender Sodomist †: weiter so

dann stürzen wir und doch jetzt am besten in die „sachbezogenen“ *gröhl* Diskussionen und verteilen Klassifikationen an die Diskutanden.

Das wird ein Spaß!

praktizierender Sodomist †: köstlich

ach Jungs, ihr seid köstlich
*tränenwegwisch*

Egypt_girl: JA echt danke meine HERREN!

und schön dass sie die DAMEN !!!!!!!!!!!!!! hier gar nich vergessen!
NAcht auch!
Stoffel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tapir †: Rosige Aussichten

Das ist ja überhaupt das Erstaunliche an Religion – wie ich ganz wertfrei und ohne Sarkasmus zugeben muß: Nach 2000 Jahren könnte man ja meinen, daß alle Diskussionen geführt worden wären, aber noch immer bietet sie tagtäglich Anlass zu diskutieren, in Streit zu geraten, sich zu hassen und ggf auch Kriege anzuzetteln.

Überhaupt hege ich keinerlei Befürchtungen, daß mit meiner Einstufung an den Profilen die große Harmonie auf Kreuznet ausbräche.

Man stelle sich nur mal vor, daß eine Gruppe von kongruenten Tripel-PLUSSERN darüber diskutiert was die allergrößte Gefahr für das Fortbestehen der Menschheit ist:

Abtreibungen?
Demokratie?
Protestantismus?
Atheismus?
Sozialismus?
Homosexualität?
Freimaurerei?
Islam?
Judentum?

Vermutlich würde eine Mehrheit der 3Plusler für Homosexualität stimmen – aber wer weiß????????

Arkanum/kreuts.net †: 3sat enttarnt…

das wäre doch was für die Liste der Freimaurersignale vom Anton Schmid Verlag! Tja, jede Verschwörung, die auf sich hält, hat eben ihre Achillesferse…

Das mit der Selbsteinschätzung wäre m.E. nur durch eine zweite Skala (mit dem User statt kreuz.net in der Mitte) zu lösen. Zum Beispiel könnte ein 1bgamma einen 1balpha schon als 2c ansehen, oder umgekehrt.

Damit würde auch ein Mindestmaß an Streit gewährleistet: Man müßte nur in den Forenregeln ausdrücklich die private Einstufung anderer Leser gestatten – da tanzt der Bär wieder!

tapir †: heheheheh

Sehen Sie – das ist der Beweis!

In Kreuznet-Augen ist das Programm des Fernsehsender 3Sat doch ganz sicher ein
SATANISCH-SATANISCH-SATANISCH!

Wenn ich nur an die Themen der Sendung „Kulturzeit“ denke – fast alles pure Blasphemie!
Stimmt also.

Allerdings sind dann alle anderen Sender auch 3Sat – vermutlich sogar Bibel-TV – da wimmelt es ja von Protestanten!!!

Aber GLORIA-TV dürfte höher eingestuft werden…

Arkanum/kreuts.net †: korrigiere

teilweise nach 1cModernist.
Also nach der Tapir-Skala ein waschechter 3sat.

Leblhuber: Sehr geehrte Herren!

Ich möchte schon darauf verweisen dürfen, dass meine gelegentlichen Besuche der trident. Messe der Reminiszenz an meine Kindheit und Jugend geschuldet sind und irgendwie auch meiner Liebe zu Latein! Was die Frauenordination und die Abschaffung des Zölibates betrifft, steht mir eindeutig ein SATANISCH zu!

Darf ich Sie daher um eine entsprechende Aufwertung ersuchen.

Grüße
Leblhuber

Habe mich ganz köstlich amüsiert! Danke!

Arkanum/kreuts.net †: stimmt,

glatt vertippt, da waren die im Spiel. Tammox ist ein Blogger, der einmal einen recht witzigen Eintrag über kreuz.net verfaßt hatte. Wäre vermutlich auch ein 3xSATANISCH und wurde leider hier gesperrt.

tapir †: Aufklärung

@Egypt_girl:

Bei der „Tammox-Skala“ hat sich Arkanum offenbar vertippt – gemeint bin ich -TAPIR. Wer ist denn Tammox?

Also, Ihre Einstufung ist klar:
Punkt 1 ohnehin klar SATANISCH, wenn Sie noch nicht mal Katholikin sind.
Punkt 2 Grenzfall zwischen „NORMAL“ und „SATANISCH“. Könnte aber für ein Normal reichen.
Punkt 3: Eindeutiger geht es nicht – Linke-Wählerin? Na dann natürlich auch SATANISCH.

@ Arkanum: Bezüglich Leblhuber 1:
Jup – Sie haben RECHT – es haperte an der Alten Messe.
Habe ich zwar wohl irgendwann mal von L. gelesen aber verdrängt und jetzt nicht mehr mit bedacht.
Das ist in der Tat der Schnellaufzug von „Satanisch“ in den Edelbereich „PLUS“.
Es sei denn, er hätte noch einen Schocker im Ärmel, wie z.B. Sympathien für Frauenordination oder Abschaffung des Zölibats – dann rauscht er – ZACK ZACK – zurück in „Satanisch“.

Arkanum/kreuts.net †: danke, Egypt_girl,

so klappt’s: 1cshiitisch/2a/3bLinke.
Für ein „3a“ müßte es schon mindestens die DKP sein.

Die Tapir-Skala ist das einfachere Modell, nachdem Sie (bei Berücksichtigung aller Daten) SATANISCH/NORMAL/SATANISCH wären. Wohlgemerkt, wenn man kreuz.net willkürlich als Mitte setzt, nicht meiner Meinung nach.

Leblhuber: Danke, meine Herren!

Das dreifache SATANISCH ist fast schon zu viel der Ehre!
Mit dieser Auszeichnung habe ich aber eigentlich gerechnet.

Das eine PLUS von Ihnen, Arkanum, muss ich noch korrigieren. Ich werde daran arbeiten. Könnte aber auch sein, dass man Ihren Maßstäben nur schwer gerecht wird.

Hier gilt: Das Ziel ist SATANISCH/SATANISCH/SATANISCH!

Arkanum/kreuts.net †: stimmt, tapir,

die Setzung der Mitte ist willkürlich bei 1b-beta/2b/3e.

Die unterschiedlichen Ergebnisse basieren nur darauf, daß Sie den Besuch der alten Messen offenbar nicht gekannt hatten. Das Thema ist hier so schwergewichtig, daß eine Einkehr dort (und sei es „nur“ bei der gemäßigten FSSP) aus SATANISCH ruckzuck PLUS macht.

Egypt_girl: Fünf Zeichen

Um nach 2 und 3 typisieren zu können, müßte ich wissen, wie Sie zu Schwulen stehen

Naja find ich nicht so toll. wobei ich also nur meine dass man das nicht öffentlich praktizieren muss. aber ich finde auch diese Thematisierung auf dieser Seite völlig LÄCHERLICH! Das ist nur lustig!!! Besonders die Fotos!!!!

und welche Partei Sie wählen (würden).

Die LINKE!!!!

Für die Tammox-Skala ergeben sich dieselben Lücken.

Was ist die Tammox Skala?

tapir †: @Arkanum/Leblhuber.

Hmmm, das ist ja jetzt schon mal nicht so gelungen, daß wir in Punkt 1 zu verschiedenen Einschätzungen kommen.
Und nu’?

Allerdings muß ich gestehen, daß ich auch einfach nicht weiß WIE FROMM Sie sich selbst einschätzen, Herr Leblhuber.

Ich setze in der Tat den Kreuznet-Redaktionsmeinung so ungefähr bei normal an: RK, aber erheblich ins Konservative verschoben – vom Durchschnitt des Episkopats aus betrachtet.

Da wird jemand wie Kardinal Schönborn klar als satanisch eingestuft und von linksradikalen Abweichlern, wie Bischof Kamphaus oder gar Gaillot oder – GOTT BEWAHRE!!! – Drewermann will ich lieber gar nicht reden.
Wie sehen SIE sich da?

@Egypt_girl, dazu kenne ich Ihre Ansichten leider nicht gut genug – aber die Idee war ja ohnehin, daß man sich SELBST beurteilt.
Maßstab ist letztendlich wie es Arkanum ausdrückte: „wenn man kreuz.net willkürlich als Mitte setzt!“

Im Augenblick liebäugele ich mit der Idee eine Kategorie 4 einzuführen, die da lautet „Intelligenz und Bildung“.

Hier wird die Einstufung allerdings quasi undurchführbar – jedenfalls dürfte die Außensicht nicht oftmals nicht der Selbsteinstufung entsprechen.
Ich VERMUTE es jedenfalls.

Ja doch, „Biene Maja“ und „Stille Beobachterin“ zum Beispiel werden sich selbst auf der Intelligenz/Bildungsskala nicht da einsortieren, wo ICH sie hinsetzen würde…

Wer soll das also objektiv entscheiden?

Arkanum/kreuts.net †: Typisierung für Egypt_girl

Leider nur unvollständig möglich! Wenn ich willkürlich die Daten von Anita Berber und Aida mit einbeziehe, ergibt sich die Formel 1cshiitisch/2?/3?.

Gründe: Islam ist nichtkatholisch und nach kreuz.net-Regeln automatisch teuflich. Um nach 2 und 3 typisieren zu können, müßte ich wissen, wie Sie zu Schwulen stehen und welche Partei Sie wählen (würden). Für die Tammox-Skala ergeben sich dieselben Lücken.

Arkanum/kreuts.net †: Typisierung für Herrn Leblhuber

mit dem Vorbehalt, daß es sich um ein lückenhaftes und noch im Aufbau befindliches System handelt:

An Fakten haben wir: Sie sind katholisch, schätzen alte Messen, aber befürworten die Reformen des Konzils; sind nicht homophob und wählen ÖVP, ohne dort zum rechten Flügel zu gehören.

Das wäre auf der Tapir-Skala die bemerkenswerte Einstufung PLUS/SATANISCH/SATANISCH (interessant, was herauskommt, wenn man kreuz.net willkürlich als Mitte setzt!) und auf der Arkanum-Skala 1b-alphaFSSP/2c/3dÖVP.

Wie ich sehe, fehlt’s immer noch an Variablen… (und ich bin jedenfalls ein Mann).

Egypt_girl: Was bin ‘n ich?

Supermegahexe oder was?

tapir †: Jetzt heißt es tapfer sein – Leblhuber

Tja, Leblhuber – das wird Sie vermutlich schmerzen – aber nach meiner Ansicht kommen SIE über ein Trippel-SATANISCH auch nicht heraus.

Ich befürchte, daß weder ihre Homophobie, noch die Ablehnung von Zollitsch und Co für ein Aufrücken in „NORMAL“ ausreichen.

Und im Punkt „Politik“ ist da schon gar nichts zu machen – Sie differenzieren ja, hinterfragen und verfügen über Hintergrundwissen…ohohoh!
Ich befürchte, daß Sie noch nicht mal gegen Frauenwahlrecht eintreten, oder?
Eindeutig Typ 3c; also auch SATANISCH

tapir †: ginge doch auch automatisch…

Genau – so ging es mir einst auch hier, als ich zu allererst auf einen Sedivakantisten stieß (Stöhr) und seine V2-Schelte im allerersten Moment für ein Ausweis seiner Liberalität hielt.

Dabei sollte man sich eben als Neuling nicht auch solch Dinge einlassen – Stöhrs PLUS/NORMAL/NORMAL hätte mich Tripel-Sataniker gleich auf Abstand gehen lassen.

Vielleicht sollte man die Profilverfeinerung so programmieren, daß es sich automatisch in Untergruppen auffächert, wenn sich zwei „Gleiche“ treffen – also zwei Trippel-Plusse beispielsweise aufeinander treffen.

Sind hingegen schon die Obergruppen klar unterschiedlich – wenn also beispielsweise ein SATANISCH/NORMAL/SATANISCH auf jemanden trifft mit mehreren PLUS-Einstufungen, sind dessen Untergliederungen der Plusse ja auch egal – es reicht ja ohnehin schon so, um sich gegenseitig zu verachten.

GOLDACCOUNT ab dem 1000. Posting finde ich aber etwas früh.
Das schaffen die Monothematiker des Lebens doch locker in drei Tagen!

Alle berühmten Kreuznet-Helden sind da schon locker drüber:
Bendikt~8500
BT~6000 und sein Papagei Sozialkatholisch~5300
Nachtlaterne~3500 (allerdings abzüglich der Bibelzitate wohl eher 35)
Marcelus~2600
Florian Geyer~2300
Brandenburgis~2200
Stöhr~2000

Also für GOLD sollte man schon 5000 Posts machen, oder?
Alternativ könnte man das ja auch erKAUFEN – gute alte Tradition in der RKK!

Egypt_girl: Nein,!!!!

Sie möchten das nicht wissen!

Leblhuber: Meine Herren!

Darf ich Sie um eine qualifizierte Typisierung bitten. Ich möchte endlich wissen, wer ich bin.

Herzlichste Grüße und vielen Dank im Voraus
Ihr Leblhuber



Für den Fall, dass ich mich an Damen wende auch noch

Arkanum/kreuts.net †: … wobei 3a auf Ihrer Skala

3e auf meiner entspräche und im unteren Beispiel sinngemäß zu ersetzen wäre!

Arkanum/kreuts.net †: … oder wir differenzieren nach Thread.

Bei einer einfachen Diskussion reicht das (-o+)-System ohne weiteres aus, wobei aber nicht auszuschließen ist, daß selbst ein PLUS/PLUS/PLUS-User wie „Nationalkatholik“ gesperrt wird.

Anders sieht es, wie gesagt, bei den hochkomplizierten Themen aus. Dort kann es z.B. passieren, daß sich Leute wegen einer einzigen Untervariable in die Haare geraten.

Beispiel:
1b-beta,zetamedj/2a/3a (Dr.Preßlmayer) gegen
1b-beta,zetahero/2a/3a (ruhrgebietler) in einer Debatte, ob nun Medjugorje oder Heroldsbach das größere Fake ist… da nützt die Grobeinstufung recht wenig.

Oder, wenn es um Sedisvakantismus geht:
1b-gammaLingen/2b/3f (D.Stöhr) gegen 1b-gammaRothkranz/2b/3g (Nationalkatholik) sind beide (+++), aber kommen sich mächtig in die Haare darüber, ob Pius XII (Pacelli) Papst war oder nicht.

Also, machen wir’s einfach wie bei den Blutgruppen… die typisiert man bei einer Organspende auch viel differenzierter als bei einer Seruminfusion, und Anfänger sollten sich sowieso gerade von den Detailklaubereien fernhalten. Vielleicht reservieren wir die auch für die Goldaccounts ab dem 1000.Posting?

tapir †: gut, gut – aber hier die Simplifizierung

Sehr schön – das Prinzip ist verstanden – aber wage zu bezweifeln, ob die Darstellung

1b-deltaOpus Dei2bFeuertod und 1b-beta,zetaMedj2a

für den durchschnittlichen Neu-User verständlich ist.
Das müßte den GOLD-Accountern vorbehalten sein.

So oder so, komme ich wohl über einen SATANISCH/SATANISCH- Status nicht hinaus.

Bruder T wäre somit ein NORMAL/NORMAL,
Guntram und Nachtlaterne wären jeweils ein NORMAL/PLUS, während Preßlmeyer ein PLUS/NORMAL ist.

So sieht es doch viel hübscher aus!
Was sollen die lästigen Details, wenn es um das gepflegte Hetzen und Diffamieren geht?

Den Punkt 3, den Sie vorschlagen, finde ich aber angemessen.
Hier würde ich aber auch die Fragestellung wie folgt vereinfachen:

3. „Ihre politische Einstellung ist:“

a.) NORMAL (rechter Flügel CSU, Haider, Christliche Mitte, Partei bibeltreuer Christen)

b.)PLUS (NPD, DVU, strenger Monarchist…)

c.)SATANISCH (linksextrem, gemäßigt links, linksliberal, wirtschaftsliberal, konservativ, Von Beust-Rüttgers-Flügel der CDU, Grün, Sozialdemokratisch, FDP, Frauen-anerkennend, …)

Arkanum/kreuts.net †: pardon…

sollte natürlich desinteressierter heißen!

Arkanum/kreuts.net †: polynomische Formeln?

Theo wäre dann zum Beispiel ein 1b-deltaOpus Dei2bFeuertod und Dr.Preßlmayer ein 1b-beta,zetaMedj2a, meine Wenigkeit entsprechend interpretiert ein 1c-delta/2c-gamma (am Sexleben anderer desorientierter Agnostiker)…

bei Jungpostern könnte man dann durch Reduktion der Variablenzahl größere Schlichtheit erreichen, oder in diffizilen Diskussionen um des Kaisers Bart weitere hinzufügen.

Außerdem bitte: 3 – Politik!
3a linksextrem
3b gemäßigt links
3c linksliberal
3d wirtschaftsliberal
3e konservativ
3f rechtsautoritär
3g Monarchist
3h Nazi…
Die jeweilige Partei dann wieder in Kleinschrift hintanstellen…

tapir †: Ja aber…äh, artet das nicht aus????

Äh Arkanum…das ist jetzt aber unlogisch.
Die lästige Präzision versuchte ich ja gerade durch SCHLICHTHEIT einzudämmen!!!

Für dich schlichten Gemüter eben – daß man gleich weiß, wenn man einen satanisch/satanisch-Typ posten sieht, daß er schon bald in die Hölle hinab fahren wird und im Purgatorium für seine frechen Ansichten büßen muß.

Wie dringend erforderlich die Umsetzung meines Vorschlages ist, sehe ich übrigens an der empörten Reaktion Elijahus:

Also ist er eine 1a (Konfession = Normal) statt einer 1b (Konfession = Plus).

Hätte das gleich neben seinem Nick aufgeleuchtet, würde ihm nicht unterstellt werden, daß er den Papst nicht adoriert, bloß weil er Ratzinger als „äußerst grenzwertigen Dummschwätzer hart an der Grenze zur Häresie“ bezeichnet.

Mit einer 1-a hätte ich diese Worte gleich als Liebesbeweis interpretieren können!

Allerdings könnte man natürlich noch die alpha-beta,…zeta Subsubsubuntergliederungen für Prämium-Poster einführen.
Solche mit Gold-Account, die auf höheren geistigen Sphären schweben.

Von Seiten der Redaktion wäre nur noch festzulegen, wie man den GOLD-Status erreicht.
Vielleicht mit einem Scheck an das Engelwerk, Opus Dei oder die Piusse ?

Einige Edelfedern mit besonders würdevollem Schreibstil, sollten aber ehrenhalber alle GOLD-Rechte zuerkannt bekommen:

Ich denke da an den Titan der Analmetapher Bruder Theophil oder auch den Maria-fixierten Homo-Hexer Guntram.

Mehr Vorschläge?

Arkanum/kreuts.net †: um ganz präzise zu sein…

müßte man 1b) noch weiter unterteilen:

1b alpha – Ecclesia-Dei-Gemeinschaften (welche?)
1b beta – FSSPX
1b gamma – Sedisvakantismus (mit weiteren Untergruppen)
1b delta – neurituell-konservativ
1b epsilon – charismatisch
1b zeta – apparitionistisch (Mehrfachnennung mit anderen möglich)
(…)
die anderen Gruppen sinngemäß ebenso. Geht am besten durch Umwandlung des Kommentarbereichs in ein Forum.

tapir †: Elijahu????? Was denn nun???

Lieber Elijahu,

verzeihen Sie mir, wenn ich Ihre Anerkennung Ratzingers missdeutete!
„Ich erkenne das Papstamt durchaus als moralische und intellektuelle Autorität an“ schreiben Sie also jetzt.

Ich wußte nicht, daß man moralische Autoritäten in der ElijahuSprache wie folgt beschreibt:

Elijahu:

Am Samstag, 12. Juli 2008 16:28: Ratzinger ist ein Dummschwätzer, schon immer gewesen.

am Samstag, 12. Juli 2008 17:15: In hohe Kirchenämter kommen heutzutage nur noch Theologen, die scharf an der Grenze zur Häresie theologisieren. Man könnte auch sagen, weltliche Macht in der himmlischen Kirche bekommt nur, wer das Knie vorm Teufel beugt. Ratzinger war in frühen Jahren theologisch äusserst grenzwertig.

Da möchte ich besser nicht wissen, wie Sie Personen beschreiben, die Sie NICHT als moralische und Intellektuelle Autoritäten schätzen – oder gar ablehnen.

Elijahu †: Sie Lügner

Ich erkenne das Papstamt durchaus als moralische und intellektuelle Autorität an, was unterstellen Sie mir hier?

So eine Unverschämtheit.

praktizierender Sodomist †: Guter Vorschlag!

Ich bin dafür!

Colombe de la paix: Judith @tapir