Die Tatsache, dass die Chromosomenzahl von Mensch 46 ist und bei Schimpanse, Gorilla und übrigens auch Orang Utan 48 ist, wäre erstmal ein Argument GEGEN eine Verwantschaft. Aber hier kommt der Test: Sollten wir einen gemeinsamen Vorfahren haben so hat der allem Anschein nach ebenfalls 48 Chromosomen gehabt. Verliert ein Nachkomme ein komplettes Chromosomenpaar wäre er auf KEINEN FALL lebensfähig!

Es gibt also nur eine einzige Lösung, wie ein gemeinsamer Vorfahre 48 Chromosomen gehabt haben kann und der Mensch als Nachfahre nur 46: Ein Chromosomenpaar muss mit einem anderen Chromosomenpaar verschmolzen sein. Ist dem nicht so ist bewiesen, dass wir KEINE GEMEINSAMEN VORFAHREN haben.

Wie auch immer – das menschliche Chromosomenpaar Nummer 2 ist beinahe Exakt eine Verschmelzung der Chromosomenpaare 12 und 13 des Schimpansen. Wenn Gott gewollt hätte, dass wir glauben, dass wir nicht verwandt sind mit Schimpansen hätte er HIER eine einmalige Chance gehabt! Da Gott nicht lügt – sind wir verwandt.

Earendil: weder noch

Erst ist der Schöpfungsbericht biologische, dann historische Wahrheit… obwohl er weder das eine noch das andere ist, sondern halt theologische bzw. Glaubenswahrheit.

Ist aber witzig zu lesen, dass sich dann fast die ganze katholische Weltkirche „selbst exkommuniziert“ hat… Sektierer sind doch immer für Unterhaltung gut.

Und um noch eines klarzustellen: Ich leugne keinesfalls die Schöpfung. Ich bestreite nur, dass Sie auch annähernd wissen, was „Schöpfung“ meint.

Elijahu: Das letzte Wort

„wenn in Ihrem Wahn die Antwort längst feststeht“

In meinem Wahn? Das ich mich mit nahezu fanatischer Strenge für die Wahrheit einsetze und gegen die Lüge ankämpfe, das mögen Sie mir ruhig als Wahn ankreiden. Aber ich sage ihnen: wer sich mit den Schöpfungsleugnern an einen Tisch setzt, der braucht nicht so zu tun als hätte er noch irgendetwas mit Jesus Christus zu schaffen.

Der Schöpfungsbericht von der Erschaffung des Menschen ist historische Wahrheit. Wer etwas anderes glaubt oder behauptet, hat sich selbst exkommuziert.

Earendil: guter Artikel

Große Theologen wussten und wissen die Natur als gleichwertige, wenn auch andersartige Offenbarung Gottes anzuerkennen. Hinter diesen Erkenntnisstand fallen die Kreationisten wieder zurück. Gute Argumente wird man von ihnen wohl zu lesen kriegen, einfach weil es keine gibt – nur das längst widerlegte und trotzdem ständig wiedergekäute pseudowissenschaftliche Gebrabbel.

Unmengen von Gegenargumenten dazu gibt’s übrigens hier: http://www.talkorigins.org/

@Elijahu: Warum fragen Sie eigentlich „Warum WOLLEN Sie unbedingt glauben, dass der Schöpfungsbericht der Bibel falsch ist und durch wissenschaftliche „Fakten“ widerlegt wird?“, wenn in Ihrem Wahn die Antwort längst feststeht: „vom Teufel besessen“?
In einem haben Sie aber völlig recht: „Letztendlich wird die Biologie niemals einen „Beweis“ dafür liefern können dass der Schöpfungsbericht historisch falsch ist. Das ist prinzipiell unmöglich.“ Evolutionstheorien können der Schöpfungslehre schon deshalb nicht widersprechen, weil ihr Thema nicht die Schöpfung, sondern die Entstehung der Arten ist. Dass bornierte Krationisten beides nicht unterscheiden können, ist nicht die Schuld der Evolutionsbiologen.
Kleine Gedankenanregung: Sie und ich sind auch von Gott erschaffen. Deswegen zweifeln noch nicht einmal Sie daran, dass sie sich aus einer von einem Spermium befruchteten Eizelle im Körper Ihrer Mutter entwickelt haben.

NurEinLeser: Gähn…

…der Affe Zimbo und der Mensch bestehen sogar aus den gleichen Atomen, oh Schreck – evtl. ist doch alles Lüge…

Daniel Stöhr: Dieses „Argument“

ist wenigstens kurz und knapp. Ich hab gerade beim studivz einen Kreationist, der wahnsinnig viele Sätze macht, aber fast nichts sagt.

Elijahu: Hohoho!

Na dann warten wir mal ab wer zuletzt lacht. Wir sehen uns am Tag des Jüngsten Gerichts.