Wer am 28. Juni 2006 am Landesgericht Wien war, weiß, daß an diesem Tag die von den beiden Ex-Vorstehern des St. Pöltener Priesterseminars – Dr. Rothe und Herrn Küchl – angestrengte Prozeßlawine ein jähes Ende fand. In beiden Fällen hat die Zeitschrift „profil“ einen klaren Sieg errungen, denn das Urteil der I. Instanz hat nun in beiden Personalfällen Rechtskraft erlangt.

turk: Rechtskraft bleibt fuer immer!

Tja, Herr Justus, Sie zeigen sich nicht nur ignorant, sondern – es kann hier nicht mehr anders sein, da Sie es besser wissen muessten – uninformierter als juridische Studienanfaenger. Nochmals fuer alle: selbst wenn eine Beschwerde teilweise oder voll Erfolg haette, so aenderte sich nichts an der Rechtskraft der Urteile, weil somit der Staat des zustaendigen Gerichtes „verurteilt“ wuerde. Und: an der ermittelten Sachlage aendert sich nie mehr etwas, die Wahrheit bleibt wahr. Doch dies alles ist eine sinnlose Diskussion: die Beschwerde ist voellig sinnlos, da die Ex-Regenten nicht als Homosexuelle verfolgt oder verurteilt wurden. Vielmehr war „profil“ angeklagt und hat gewonnen, weil es den Wahrheitsbeweis im Kern bringen konnte.

Justus: IGNORANT TURK

Turk könnte langsam mal zur Kenntnis nehmen, dass das (die?) Wiener Skandalurteil(e) – Gott sei Dank! – NICHT rechtskräftig sind, da zumindest Prälat Küchl angekündigt hat, nach Straßburg zu appellieren.

turk: Anmerkungen

Richtig, Johannes Paul I., nunmehr sind die beiden Urteile in den Medienverfahren Prälat Küchls und Dr. Rothes rechtskräftig: der Wahrheitsbeweis konnte in beiden Fällen betreffend freiwilliges homosexuelles Verhalten im Zusammenhang mit einem abhängigen Seminaristen im Kern und unwiderleglich erbracht werden.

In Feldkirch war Bischof Küng ein anerkannter Seelsorger. Den Umgang mit unglaubwürdigen Prozeßantragstellern konnte er dort aber nicht lernen, weshalb es ungerecht wäre, Bischof Küng Vorwürfe zu machen, was die abschließend mögliche disziplinäre Würdigung z. B. der beiden Ex-Vorsteher betrifft.

Es ist absoluter Unsinn, wenn Herr Justus dahinfaselt, Bischof Küng hätte Bischof Krenn oder seinen rechtskräftig homophil aufgeflogenen Mitarbeitern Küchl und Rothe ein Unrecht angetan.

Justus: Feldkirch erleichtert – St. Pölten bedrückt

Sa muss man JoPaI ausnahmsweise mal recht geben: In Feldkirch ist man sicher froh, Küng los zu sein. Armes St. Pölten! Wenn man den regelmäßigen Medienberichten Glauben schenken kann, herrscht in St. Pölten Grabesstimmung. Dazu trägt natürlich auch das Unrecht bei, das Bischof Küng seinem Vorgänger und dessen Mitarbeitern zufügt. Jeder Priester wird sich fragen, wer als nächster ohne Anklage und Beweis abgesägt wird.

Johannes Paul I.: ottaviani

Alles hängt vom Diözesanbischgof Dr. Küng ab. Bisher ist er eher durch Passivität aufgefallen. Entweder ist er konfliktscheu – dann ist er zugleich als Ordinarius mit der Leitung einer Diözese mehr als überfordert – oder aber wartet auf die Eingebungen des Hl. Geistes. In diesem Fall scheint er wenig Kontakt zur Realität zu haben. Die ganze leidige Sache könnte man sehr schnell abwickeln. Das Bistum Feldkirch scheint auf jeden Fall erleichtert zu sein darüber, dass die Bistumsleitung nach vielen Jahren der Untätigkeit und des Aussitzens nicht mehr in seinen Händen hat.

ottaviani: Geht die Sache nun weiter nach Straßburg

und was ist nit der Absetzung von Probst Küchl als Pfr, von Eisgarn da wollte er ja an die Kleruskongregation berufen??????