Le commentaire angekündige „des Ambrosius « à la deuxième négociation Küchl/Rothe admise dans l'histoire unrühmliche contre „le profil « , lors de laquelle il lui-même était présent ces cinq heures. Dans „le Landel de très mauvaise réputation « à Vienne. (Cela aussi à la meilleure accessibilité de l'aperçu de lien offert pour la première fois de manière captivante de jugements ayant force de loi.) Pourquoi les dépenses tordent toutefois „13. « du 13 novembre 2006 les contenus des auditions publiques de du 2 décembre 2004 ?

Et pourquoi cache „les 13. « essentiels et pour ceux-ci ainsi que pour les caractères pénibles de la même négociation publique du 2 décembre 2004, surgis par le même Ex-Regenten défendu ? On lit ainsi le commentaire „des Ambrosius « sous le titre convenable „église et mensonge « :

L'INDUBITABLE AMBROSIUSKOMMENTAR

„La vérité rend libre « , dit aussi l'église, a dit des Krenn. Ses anciens délégués pour une des tâches eigentlichsten d'un évêque, de la formation de prêtre, à la deuxième date de négociation ont été chargés ces jours à Vienne. À la cour nationale pour des affaires pénales. Pourquoi en réalité ? Une revue avait affirmé là, que les deux canards de déplacement auraient eu le contact sexuel avec des Alumnen. Va-t-il toutefois autour dans au processus ?

Avec le Rothe oui qui nie aussi ces déclarations. Avec le Küchl pas qui n'affirme que le droit du citoyen (le Rothe exige également) sur la protection de la vie privée. Et cela a des conséquences. Car aussi bien que cette négociation a montré, des preuves, ne prouveront pas les activités homosexuelles des plaignants - et même si ils la probabilité fondamentale à aussi celui inkriminierten affirmations soutenir devaient - agréé. C'est une vie privée. Le prétendu Staranwältin devient seulement actif dans le moment, quand cela menace de devenir la chose, avec un succès. La juge cède, le témoin décidant en réalité n'est pas permise. Une victoire. Victoire toutefois pour qui ? Pour quoi ? Pour l'église ?

La ligne s'entraîne. Car : Qu'est la preuve ? Pas la certitude subjective qui naît vu des faits qui confirment de plus en plus une thèse ? Tous les témoins des plaignants ne savent ainsi effectivement de rien. Les meilleurs amis n'ont l'un l'autre jamais demandé jamais demandé, pourquoi ils ont apporté pluie des Küchl avec l'Alumnen Charles K. à l'aéroport Schwechat pour des vacances de trois semaines sur les Canaries, quand ils ont apporté à nouveau ceux-ci. Si ce n'est pas étrange - pluie vole avec un Alumnen en Gran Canaria ? Celui dit quand même également : „Le Jesus a également eu ses disciples de favori. « Et comme on images présente, où dans une ambiance manifestement assez franche des Alumnen émergent dans les Prälatenkleidern, la main du Propstes du fil de glace autour des épaules mis affectueusement, argumente l'Alumne Christoph Schm., que chaque Nicolas revêtus seraient alors schwul. Même si il affirmait auparavant être allé seulement avec ses parents après fil de glace, au café, ou dans au concert, la goupille est très belle.

Germe n'importe comment des Küchl l'oiseau. Beaucoup laissé, presque toujours soamment, il prend seulement à la chaise de barre des témoins, alors en tant que plaignants au côté aux avocates, les processus verrinnen presque l'un dans l'autre la place, la juge s'efforce d'obtenir la séparation celui qui sait, quelles erreurs de forme pourraient naître là qui ont incliné un jugement, comme fins de mois une raison aufgetischt.

Car il ne s'agit pas de la vérité qu'on sent partout. Il s'agit d'une loi. Cela fait aussi comprendre le type coole, avec lequel premier sous-pluie Dr. Wolfgang Rothe répond aux questions. Il ne sait d'absolument rien. Rien. Et jamais quelque chose ne lui a déjà pas du tout remarqué. Oui, il ne comprend pas beaucoup. , Tout à fait certainement. On est assis, et il souffle légèrement dessus des. C'est un mensonge perfide, pense. Mais comment prouver ? Outre la question : que c'est donc un Regent, aussi rien ne remarque jamais quelque chose des bruits qu'il y avait toujours.

Les témoins viennent. Après l'autre. On ne s'est tout à fait sûrement heurté que des hommes à Gran Canaria, dit Autrichiens, non, aucuns Kleriker, l'une, ne se promet pas comme, non, sûrement de femmes. Comme un Versprecher que le garçon joli déballe leutselig sur la question de la juge à des Frohner, retentit prétendu quelque chose sauvant, la juge semble toutefois l'appel des Urlaubsdestination dans certains milieux connaître qu'on extrait son sourire sachant. Il est normal, que pluie avec un Alumnen dans un Appartment (Charles K. l'appelle „à studio « ) sur les Canaries trois semaines eingemietet des vacances font. Le Jesus a également eu justement ses disciples de favori. Même Humer et homme d'ange grinsen. Christoph dit tout à fait de façon charmante Schm. cela en effet. Toujours encore. Pourquoi le Krenn l'Alumnen a-t-il interdit en décembre 2003 d'aller après fil de glace ? Tous hésitent avec cette réponse, sauf les témoins de la défense : non, il n'y a jamais eu quelque chose d'écrit, ceux ne le disent contrairement aux autres, qu'autour du succès d'étude insuffisant seraient allés. Étudient-ils ainsi aussi dans vos loisirs, à la fin de semaine ? Il nécessite la bibliothèque, dit des Rothe. Un Ex-Alumne (comme Alumne on se dépense toutefois) toutefois : il est allé aux fins de semaine aux parents. Pour étudier ? Oui. Sans bibliothèque ? Na, a aussi Internet. La juge dit des Aha. Il n'a été égal qu'avec ses parents dans le fil de glace. Si effectivement. Et les photos ? Et les photos ? Alors, chaque Nicolas devraient être schwul qui des vêtements d'évêque portent également. Christoph dit Schm. De façon plausible. Si Charles K. aura tourné dorénavant plus d'attention à l'étude ? Ach qui, répond non, à celui avec sympathie. Tous sourient. En tant que témoin à la vérité la juge oblige justement, sourit d'un air entendu.

Le Küchl dit n'importe comment, que tout n'est pas vrai, ne sait lui de rien et est complet des calomnies été étonnant. Le Rothe ne sait n'importe comment d'absolument rien lui ne se sont pas fait remarquer même pas que légèrement, ce que lui la juge demande aussi toujours. Il a tout seulement appris des journaux. Là on peut être reconnaissant directement à la presse. Et l'église n'abandonne n'importe comment personne. Clairement, les renvois multiples avant, Na l'une a dit, qu'il a les connaissances en Angleterre auxquelles l'autre annonce vollmundig, qu'il trouverait un abri à tout moment en économie. Mais l'église n'abandonne simplement ainsi personne. Il dit.

Charles K. a joué l'orgue dans le fil de glace. Et ainsi. Et aidé dans „le Stifterl « . Si le Küchl l'aurait apporté régulièrement dans la corne, déjà dans les temps de bachelier, comme le Rabiega l'avait affirmé ? Na Küchl a visité justement un arrêt le séminaire, simplement ainsi, et ainsi, et pas lui. Et pourquoi il a des vêtements de prêtre porté, bien qu'il n'aurait même pas encore été des Alumne ? Na serait alors chaque Nicolas schwul, expliqué alors Christoph Schm. Charles K. ne sait pas dire vraiment légèrement sur cela.

Le Küchl avec Charles K. a seulement des relations, jusqu'à ce que quelque chose n'aurait pas été exact. Après cela ils auraient volé en Espagne, comme vacances de réconciliation. Cela n'aurait pas réussi toutefois ainsi. Sur quoi le Rothe a commencé des relations avec ebendiesem ce qui a été plus comme tangible dans le séminaire comme tension sous-pluie et pluie, le Remigius dit Rabiega légèrement trop lourd dans son chandail de corde. Il parle calmement, clairement, dans l'allemand surprenant et excellent, agit franchement et vraiment, en effet : comme geläutert. Que tout s'est agi ici des couples qui est été clair. Ceux les deux la Pologne (le deuxième couple lors de la célébration de Noël, à côté des Rothe et de Charles K.) seraient toutefois maintenant en Pologne. La célébration de Noël ? Il est… a aussi été homosexuel, cela a toutefois surmonté. Ainsi, il a été invité à la célébration de Noël. Des anneaux avec les Initialen et la date des relations n'ont pas été échangés, en plus rituels et Stola béni, lui témoignent cela, étaient sûrement lui des Rosenkranzringe. Il lui-même n'a pas reçu d'anneau, a toutefois vu celles des autres. Pouvoir en réalité tout le sens ce qu'il dit, aussi qui sur la pression. Plus sensible au chantage devenu par la découverte des Pornomaterial sur sa place.

Sur quoi le Rothe a fait remarquer élégamment. Étroitement, Koteletten, intelligemment eloquent, sans aucun doute, si souvent cyniques auflachend, que la juge l'avertit enfin : il doit se contenir s'il vous plaît ses expressions non-verbales, qu'il devra attendre dehors. Pression ? Mais non, jamais, jamais à l'opposé. L'évêque a été si indulgent dans son type connu. „On peut pardonner toujours « , a exprimé doit lui avoir dit, comme Rabiega avec des déchirures dans les yeux une crainte autour de son avenir. À l'occasion de la discussion qui a eu la prochaine révocation des déclarations concernant le résultat. Ce qui parle en faveur des amours quand même.

Le Rabiega avait été une fois schwul qu'il a admis. C'est pourquoi il a en effet aussi été invité à cette célébration de Noël ominösen avec des Schmuseorgien, organisé à une réunion par deux „Pärchen « en effet, par les Rothe. Comme dans sa place 53 DVDs avec des Schwulenpornos ont été découverts, en plus photos et vidéos, à côté des Essen-restes, en verre, bouteilles (déclaration : Le Rothe) était, pour lui tout. Non, toutefois jamais Kinderpornos. Le ministère public n'a pas non plus déterminé. L'agent de police aurait voulu dire : Il ne confierait jamais ses enfants à de telles personnes.

L'homosexualité n'est toutefois pas en Autriche une infraction. Oui : protégé. Et précisément de cela se sert des Küchl, sous le silence beifälligem des Humer et de l'homme d'ange. Il est simple pervers. Comme Alumne - et seulement en tant que tels selon toute apparence - existenzvernichtend. … Des manières s'ouvrent une fois consacré… jusqu'à l'Episcopus. Des ont toujours la main sur des.

Ce de l'église est-il digne ? Qui permet à ces deux oiseaux de tirer ainsi l'église dans la saleté ? Sur une ligne tirer, où il ne s'agit pas de la justice, autour d'une morale, mais autour des Gesetzesschicklichkeit et des Sophismus ? Et des Humer et l'homme d'ange et des personnes âgées tantes de demande avec des chapeaux aspirer applaudissent aussi encore ? Ils ne savent plus pas ce qu'ils font. Déchets, ils ne l'ont pas remarqué non. Le témoin crucial - eux - n'a pas été permis. Pas pour son homosexualité qui est soumis à la vie privée protéger, s'est querellé devenu pour la première fois actif les avocates - elle a semblé d'ailleurs feindre une activité par des Penibilität, arrangé proprement les dossier, autre auparavant très calme - des Küchl/Rothe, ne va pas à une fausse déclaration autour de la preuve du Küchl. NON : le Küchl n'a entretenu jamais des relations en effet homosexuelles, a dit lui enregistré au procès-verbal probablement. Le témoin est devenu heimgeschickt, lui ne pouvait pas l'opposé prouver. Il ne s'agit pas de la preuve de l'homosexualité. De façon décontractée le si Küchl n'est pas assis soamment - non, docteur, seulement Prälat, il corrige là -. Oui, il a proposé des Rothe au Kanonikus du fil de glace des Krenn à ceux-ci sur que ont nommé.

Ce processus est immoralement, tout simple ! Il specule avec une mesure de justice qui ne suit pas de façon ponctuelle les lois morales, mais la situation de loi actuelle auskostet, pour sauver la peau. Et tout est les dites personnes d'église, vêtements priesterlicher, moyens déloyaux travaille, sur morale se passe autour de loi actuelle réclamer. Et avec des mots jouer, car : qu'est „le savoir « ? , De manière repoussante. Celui qui était assis hier là et encore veut dire devoir défendre quelque chose à ceux, se rend depuis longtemps moralement complice, tout simple. La loi n'est pas une morale. „La preuve « n'est pas une vérité. La preuve ne peut vérifier toujours qu'une thèse, et la thèse est claire à cela dans le coeur qui la négociation voyait hier. Cela a commencé des. Tous devraient avoir honte depuis longtemps ! Aussi les responsables d'église que ce préjudice (coûteux) il soutient encore plus longtemps, où la presse ne peut penser plus que : aha, pas vérité, mais loi. Après cette mesure, l'église veut être mesurée. Dans le Priestercolar. Bon Hitler.

Küchl avec cinq ans baptisé, comme Notmaßnahme, la RDA crû, via la frontière en fraude en fraude, ses parents protestants voulaient en effet atteindre alors une position dans un hôpital catholique dans NÖ, sûrement une histoire super. Le Rothe était plus intelligent. Il l'a a compris de lier son identité à un Katholizität qui n'a pas de morale à l'échelle sépare ses Verkündigung. Et il a un large „cuisait « en développement. Lui a estimé beaucoup des Krenn. Le Rothe va du hall, comme Küchl est négocié. Le Krenn a interdit les visites des Alumnen dans le fil de glace déjà en décembre 2003, ce qui donne décharge même d'une part à l'évêque. Toutefois aucun ne l'a tenus. Interdit - ainsi les témoins de l'accusation - parce que le succès d'étude aurait laissé autrement souhaiter prétendument. Et le Kolm n'a travaillé, aidé que dans „le Stifterl « (le Taverne dans la goupille fil de glace, notes) et a habité dans une place d'hôte dans le fil de glace. Si le Küchl ne l'aurait déjà constamment pas visité dans la corne, il avec des vêtements de prêtre (comme Maturant) est apparu là ? Le Küchl a visité, lui, ne dit pas la corne lui. S'il aurait eu des relations avec des Rothe ? Non. Jamais. Et il ne sait d'ailleurs de rien. Des amitiés, certainement étroitement, ont d'ailleurs été toutes.

Les dames âgées sont flattées d'être assis noms banque si connus à la banque, aux défenseurs de Katholizität vrais, si étroitement le centre du pouvoir et de la vérité. Bruyamment dans la coupure de processus (5 heures de négociation !) le Humers retentit la voix sur les cours, son à des flaques. Et il dit du disque dur russe, bien que l'Alumne accusé ait admis. Je suis une tout à fait fidélité la lectrice de vous, dis trop une dame à homme d'ange, me place en avant, mes lettres d'un lecteur connais vous ? Comme nous sommes quand même décontractés. Même si le Humer dit „comme dans un Swingerclub « , même si il réclame, on ne veut pas toujours enfin entendre des histoires de femme, ce schwule du matériel 0 0, ne retentit même pas tout à fait propre lui sarcastiques, mais. La juge menace de faire évacuer le hall. Elle grinsen, parce que les témoins de l'accusation ont seulement entendu tous „« . Et le Rabiega est presque schizophren, dit des Küchl. Fait aussi remarquer la distorsion en termes de perspective possible des photos. Et le coup de bande n'a entendu aussi qu'en tant que confidentes. Environ 70 appels téléphoniques auraient eu lieu avec des Siebler. À côté de 18 discussions. Si le coeur de deux déclarations des hommes, ne pouvaient toutefois pas d'ailleurs être en retard (et on comprend pourquoi, si on le voit) s'est d'accord ainsi qu'alors ont à agir lui le devoir. D'autres liens deviennent clairs : Le coup de bande, travailleur social responsable avec le projet „Emmaus « dans les St. Pölten, a alors appelé et a demandé autour d'un Visitation externe Born beau, car la Commission interne a été absolu befangen à son avis après. Avec le bischofsvikar d'évêque Hörmer, Spiritual Kreiml. (Celui explique d'ailleurs tenant lieu de serment et par écrit jamais de n'avoir remarqué rien, des certificats de réputation parfaits pour des Rothe et des Küchl délivre en blanc, ne vient toutefois pas, lui est malade.)

Les plaignants (et ses rapporteurs de cour) construisent sur un manque de preuve, sur l'oppression des preuves, et ils construisent que si personne n'a su rien, et les Inkriminierten se taisent ou mentent avec une notion de certitude qu'il n'y a pas de telle sorte que la perception du jugement soit alors doutée justement, muets restent. Mais la perception est claire. Et chacun est oblige subjectivement à prendre position en plus qui constitue, aussi à ce qu'entend, ou seulement entend, examiner s'il éclaire la perception de sens. Il y a toujours seulement des Letzthinnige certitude après le décès. Nous devons former toutefois déjà un jugement. Et nous n'avons que nos sens. Et notre entendement. D'ailleurs, chaque Nicolas sont schwul, disent Christoph à Schm. dans sa culture parfaite sur un Bubengesicht pickeligem. Alumne dans les St. Pölten, comme il le souligne. Cela ne semble aussi même pas clarifié, St. à Pölten le Visitator et le nouvel évêque encore de clartés a créé.

La négociation est reportée sur le temps indéterminé, est aussi une celui de témoins à demander plus loin dans sa patrie, Philippines, lui doit p. ex. à nouveau avec des Küchl. Remigius dit Rabiega. Les autres ne savent de rien. Une paroi du silence, dit des coups de bande. Le Rothe attendait entretemps au cours. Je ne le salue pas, quand je vais. Sur la route, moi, le témoin rejeté de la défense, se rencontre des cheveux bouclés. Celui avec des Küchl avoir eu doit, auquel cas le Küchl a nié avoir eu jamais des relations des relations homosexuelles. C'est alors un témoignage, en effet faux, dit l'avocat de profil. Je l'interpelle, pense moi, quand je me rencontre sur la route.

Si lui pas dette des responsables de réel lui quand même pas sans la raison de la déclaration entschlagen, car même les mesures précédentes parlent quand même en faveur de lui ? ! - permettre encore plus loin de tel préjudice ?

Le Rothe a ri. Le Küchl a souri. Il a une posture très rabaissée. Pourrait durer encore éternellement, veut dire le processus ses avocates ce qui retentit comme une offre de comparaison. La commission rogatoire à la Pologne nécessitera seulement une demi année, et si l'une vient ? Celui qui à cause d'un vol en Autriche avec une entrée sur une arrestation doit compter ? Il a en effet enlevé la carte de chèque à un handicapé à Linz et a pillé son compte.

FIN - L'INDUBITABLE AMBROSIUSKOMMENTAR

turk : QUI CELA LA DEMANDE INTÉRESSE-T-ELLE ENCORE ?

Que „les 13. « des utilisateurs „, le Renate « a écrit, est 13 à des contributions présentes dans les Verblendung connus au-dessus lire… est quand même manifestement mauvais rendre étanche la particularité „. « , car des suppositions et des mensonges sont faits bouillir encore, on lit la plus nouvelle contribution de Dr. Pytlik :

BIENTÔT DE MENSONGE D'ENREGISTREMENT DE RÉPÉTITION LÜGEN-WIEDERHOLUNGSREKORD „13. « : NOUVEAU ET PERSONNES ÂGÉES RECTIFICATIONS

Guiseppe : Ce qui a donc „les 13. « écrit ?

Demande aussi cela poste, sur quoi on réagit : Cela les articles de cela inkriminierten „13. « . Remerciement.