In der Internet Enzyklopädie ‘Wikipedia’ tobt wieder einmal ein antiklerikaler Sturm. Das gegenwärtige Opfer: die katholische Webseite ‘kath.net’.

(kreuz.net) Schon länger sind die Administratoren der deutschsprachigen Ausgabe der Internet Enzyklopädie ‘Wikipedia’ für ihre antikirchlichen Vorurteile bekannt.

Im vergangenen Juli setzte zum Beispiel der deutsche Wikipedia-Administrator FritzG das internationale Portal ‘kreuz.net’ auf eine Liste von Internetseiten, die auf ‘Wikipedia’ nicht verlinkt werden dürfen.

Kurz danach wurde auch der Wikipedia-Artikel über ‘kreuz.net’ gelöscht.

Jetzt scheint das katholische Internetportal ‘kath.net’ an der Reihe zu sein.

Den Löschantrag für den ‘kath.net’-Artikel auf Wikipedia stellte ein Leser mit einer deutschen IP-Adresse.

Die Webseite ‘kath.net’ wird von einem privaten Personenkreis in Linz betreut. Mit etwa 10.000 täglichen Besuchen ist es die zweitgrößte katholische Nachrichten-Homepage im deutschen Sprachraum.

Die Löschung des ‘kath.net’-Artikels auf Wikipedia wurde mit dem Argument vorgeschlagen, daß es ‘kath.net’ an der nötigen „Relevanz“ fehle.

Wenig später stimmte der Wikipedia-Adminstrator „Gunter Krebs“ für dessen Löschung – da er ebenso „die Relevanz“ nicht erkenne.

Auch Leser ‘Nolispanmo’ kann keine Relevanz erkennen: ‘kath.net’ sei kein eingetragener Verein sondern ein „Wirtschaftsbetrieb“.

Zugunsten von ‘kath.net’ votiert Hw. Josef Spindelböck, der Webmaster von ‘stjosef.at’. Das Portal ‘kath.net’ sei zwar eine private katholische Nachrichtenseite, „aber sehr wohl relevant“.

Meldungen von ‘kath.net’ würden fallweise von weltlichen und kirchlichen Medien übernommen: „Daher unbedingt behalten!“

Ein anonymer Schreiber kontert: „Josef Spindelböck ist ein Kath.net’ler und Mitposter sowie Betreiber von stjosef.at.“

„Löschen“ meint ein Leser ‘Stefan_h’, da diese „Website“ nur „von einer Person mit einer kleinen Gruppe von Zuträgern“ betrieben werde.

Die „dort präsentierten News“ seinen „von anderen Medien (Vatikan, Presseagenturen) übernommen“. Kathpedia schreibe „(teilweise offen) von Wikipedia ab“ und im Forum würde „im Wesentlichen der Betreiber“ agieren.

Leser ‘Bwag’ antwortet, daß der Artikel über ‘kath.net’ bei Wikipedia ebenso eine Existenzberechtigung habe wie Artikel über „Online-Medien Medienunabhängiger Nachrichtendienst“ oder „Papa Razzo“.

„Im Zweifelfall behalten“ – schreibt Leser „Dabringer“.

Um den Artikel zu retten, löschte Leser „Josef Spindelböck“ am 13. Dezember den Abschnitt „Kritik“ und fügte in den Artikel über ‘kath.net’ einen Abschnitt „Relevanz“ ein.

Leser „Simandron“ ist für löschen. ‘kath.net’ sei von der Größenordnung her nicht relevant, wenn man es etwa mit dem „ähnlich umstrittenen“ ‘kreuz.net’ vergleiche, sondern relativ unbedeutend.

Ferner repräsentiere ‘kath.net’ nur Lobbying „für gewisse Apparitionistenkreise (Medjugorje) und die neukatholischen Bewegungen“.

Leser „THausherr“ will den Artikel behalten: „Falls ‘kath.net’ tatsächlich so »umstritten« wäre, dann ist Wikipedia doch der richtige Ort das neutral zu dokumentieren.“