14:10:35 | Dienstag, 19. Juni 2007
‘Theologisches’
David Berger, ein Fall für den Richter?
Wer auf ‘kreuz.net’ publiziert, wird – unabhängig vom Inhalt seines Beitrages – vom Herausgeber der konservativen theologischen Zeitschrift ‘Theologisches’ sofort exkommuniziert.
(kreuz.net) Seit 2003 gibt der Kölner Theologe David Berger (39) die bekannte konservative Zeitschrift
‘Theologisches’ heraus. Jetzt ist es zu einem Konflikt mit dem jahrelangen Mitarbeiter der Zeitschrift,
Dr. med. Wolfgang B. Lindemann, gekommen.
Seit fast zehn Jahren schreibt Lindemann für ‘Theologisches’. Er begann seine Publikationstätigkeit noch unter Bergers Vorgänger, Prälat Ulrich-Paul Lange.
In allen drei Sonderheften, die unter David Bergers Leitung herausgegeben wurden, war Lindemann mit einem langen Artikel vertreten.
Die Zusammenarbeit verlief – nach Lindemanns Angaben – immer gut. Er erhielt von Herausgeber Berger sogar warme Dankschreiben.
Doch dann kam der Sommer 2006. Damals schrieb Lindemann auf die ausdrückliche Bitte Bergers einen Artikel für ‘Theologisches’.
Berger lobte das eingereichte Manuskript und sagte eine Veröffentlichung zu.
Der gute katholische Ruf
In der Zwischenzeit schrieb Lindemann einen Artikel für die katholische Internetseite ‘kreuz.net’.
Der Beitrag befaßt sich mit fachlichen Schwächen der Evolutionstheorie – ein Gebiet zu dem Lindemann seit Jahren publiziert.
Das kam dem Herausgeber von ‘Theologisches’ zu Ohren. Kaum zwei Stunden nach Erscheinen des Artikels kündigte er Lindemann per Email? JA, per eMail ! jede weitere Zusammenarbeit auf:
„Von einem Bekannten wurde ich soeben darauf aufmerksam gemacht, daß Sie jetzt auch auf der anonym und größtenteils mit Halbwahrheiten und teilweise sogar Falschaussagen demagogisch arbeitenden Internetseite ‘kreuz.net’ publizieren.
Wie Sie wissen, kommt es bei Artikeln nicht nur auf den Inhalt an, sondern auch darauf, von wem diese stammen und wo sie stehen.
Daher habe ich nun größte Probleme, Sie weiterhin als Autor von ‘Theologisches’ wirken zu lassen. Ich hoffe, Sie haben für meine Situation als Herausgeber einer Zeitschrift, die stets auf ihren gut katholischen Ruf geachtet hat, Verständnis!“
Die Mitteilung traf Lindemann wie ein Blitz aus heiterem Himmel.
Keine Antwort
Er ließ nichts unversucht, um die Situation aufzuklären und sich die Möglichkeit zur Publikation in einer der wenigen noch katholisch zu nennenden theologischen Zeitschriften zu erhalten.
Lindemann bot dem Herausgeber von ‘Theologisches’ an, ab sofort nur noch unter einem Pseudonym auf ‘kreuz.net’ zu schreiben.
Er erklärte, daß er ein ehrenamtliches Schriftenapostolat zu Evolutionskritik, Kreationismus, Pastoralmedizin und Pastoraltheologie betreibe.
Lindemann wies auch auf die vielen katholischen Organisationen und Persönlichkeiten hin, die mit ‘kreuz.net’ zusammenarbeiten oder mit dem Portal ein Banner tauschen.
Es sei undenkbar, daß eine einmalige Publikation bei ‘kreuz.net’ in glaubenstreuen Kreisen zu einer nicht widerruflichen Disqualifizierung führe.
Lindemann bat sogar einen gemeinsamen Bekannten um Vermittlung.
Doch Herausgeber Berger antwortete nicht auf die Erklärungen Lindemanns.
Vor dem Vermittler behauptete er sogar, daß der Artikel, den Lindemann für ‘Theologisches’ geschrieben hatte, zwischenzeitlich bereits anderswo veröffentlicht worden sei.
Im übrigen sei Lindemann aufgrund der einmaligen Publikation eines Artikels auf ‘kreuz.net’ definitiv als Autor einer seriösen theologischen Zeitschrift wie ‘Theologisches’ disqualifiziert.
Sich selbst disqualifiziert
Das Erstaunliche dieser Argumentation besteht darin, daß
David Berger zwischenzeitlich offiziell auf einer scharf antikirchlichen Plagiat-Webseite publiziert hat,
die sich als Gegenprojekt zu ‘kreuz.net’ versteht und laut Impressums unter anderem von „Schwulen, Lesben,
Moslems“ betriebenen wird.
Auf dieser Homepage verfaßt er auch unter eigenem Namen sowie unter dem Lesernamen ‘Lindenmann’ skurrile Postings – offenbar um den Ruf des geächteten Mitarbeiters von ‘Theologisches’ zu schädigen.
Jetzt wehrt sich Lindemann gegen die Behandlung durch den Herausgeber von ‘Theologisches’. Er hat in Köln gegen Berger sogar eine Klage wegen Vertragsbruchs eingereicht.
Lindemann glaubt, daß in seinem Fall das vorliegt, was in der Naturwissenschaft als „scientific misconduct“ bezeichnet wird – die Beurteilung von Fachartikeln unabhängig von deren Inhalt und Qualität.
Vor Gericht möchte Lindemann zeigen, daß David Berger charakterlich nicht geeignet ist, eine theologische Fachzeitschrift herauszugeben.
Aus diesem Grund hat Lindemann auch seinen vollständigen Briefwechsel mit dem Herausgeber von ‘Theologisches’ im Internet veröffentlicht.
Seit fast zehn Jahren schreibt Lindemann für ‘Theologisches’. Er begann seine Publikationstätigkeit noch unter Bergers Vorgänger, Prälat Ulrich-Paul Lange.
In allen drei Sonderheften, die unter David Bergers Leitung herausgegeben wurden, war Lindemann mit einem langen Artikel vertreten.
Die Zusammenarbeit verlief – nach Lindemanns Angaben – immer gut. Er erhielt von Herausgeber Berger sogar warme Dankschreiben.
Doch dann kam der Sommer 2006. Damals schrieb Lindemann auf die ausdrückliche Bitte Bergers einen Artikel für ‘Theologisches’.
Berger lobte das eingereichte Manuskript und sagte eine Veröffentlichung zu.
Der gute katholische Ruf
In der Zwischenzeit schrieb Lindemann einen Artikel für die katholische Internetseite ‘kreuz.net’.
Der Beitrag befaßt sich mit fachlichen Schwächen der Evolutionstheorie – ein Gebiet zu dem Lindemann seit Jahren publiziert.
Das kam dem Herausgeber von ‘Theologisches’ zu Ohren. Kaum zwei Stunden nach Erscheinen des Artikels kündigte er Lindemann per Email? JA, per eMail ! jede weitere Zusammenarbeit auf:
„Von einem Bekannten wurde ich soeben darauf aufmerksam gemacht, daß Sie jetzt auch auf der anonym und größtenteils mit Halbwahrheiten und teilweise sogar Falschaussagen demagogisch arbeitenden Internetseite ‘kreuz.net’ publizieren.
Wie Sie wissen, kommt es bei Artikeln nicht nur auf den Inhalt an, sondern auch darauf, von wem diese stammen und wo sie stehen.
Daher habe ich nun größte Probleme, Sie weiterhin als Autor von ‘Theologisches’ wirken zu lassen. Ich hoffe, Sie haben für meine Situation als Herausgeber einer Zeitschrift, die stets auf ihren gut katholischen Ruf geachtet hat, Verständnis!“
Die Mitteilung traf Lindemann wie ein Blitz aus heiterem Himmel.
Keine Antwort
Er ließ nichts unversucht, um die Situation aufzuklären und sich die Möglichkeit zur Publikation in einer der wenigen noch katholisch zu nennenden theologischen Zeitschriften zu erhalten.
Lindemann bot dem Herausgeber von ‘Theologisches’ an, ab sofort nur noch unter einem Pseudonym auf ‘kreuz.net’ zu schreiben.
Er erklärte, daß er ein ehrenamtliches Schriftenapostolat zu Evolutionskritik, Kreationismus, Pastoralmedizin und Pastoraltheologie betreibe.
Lindemann wies auch auf die vielen katholischen Organisationen und Persönlichkeiten hin, die mit ‘kreuz.net’ zusammenarbeiten oder mit dem Portal ein Banner tauschen.
Es sei undenkbar, daß eine einmalige Publikation bei ‘kreuz.net’ in glaubenstreuen Kreisen zu einer nicht widerruflichen Disqualifizierung führe.
Lindemann bat sogar einen gemeinsamen Bekannten um Vermittlung.
Doch Herausgeber Berger antwortete nicht auf die Erklärungen Lindemanns.
Vor dem Vermittler behauptete er sogar, daß der Artikel, den Lindemann für ‘Theologisches’ geschrieben hatte, zwischenzeitlich bereits anderswo veröffentlicht worden sei.
Im übrigen sei Lindemann aufgrund der einmaligen Publikation eines Artikels auf ‘kreuz.net’ definitiv als Autor einer seriösen theologischen Zeitschrift wie ‘Theologisches’ disqualifiziert.
Sich selbst disqualifiziert
David Berger schreibt für die Plagiat-Webseite kreuts.net
Auf dieser Homepage verfaßt er auch unter eigenem Namen sowie unter dem Lesernamen ‘Lindenmann’ skurrile Postings – offenbar um den Ruf des geächteten Mitarbeiters von ‘Theologisches’ zu schädigen.
Jetzt wehrt sich Lindemann gegen die Behandlung durch den Herausgeber von ‘Theologisches’. Er hat in Köln gegen Berger sogar eine Klage wegen Vertragsbruchs eingereicht.
Lindemann glaubt, daß in seinem Fall das vorliegt, was in der Naturwissenschaft als „scientific misconduct“ bezeichnet wird – die Beurteilung von Fachartikeln unabhängig von deren Inhalt und Qualität.
Vor Gericht möchte Lindemann zeigen, daß David Berger charakterlich nicht geeignet ist, eine theologische Fachzeitschrift herauszugeben.
Aus diesem Grund hat Lindemann auch seinen vollständigen Briefwechsel mit dem Herausgeber von ‘Theologisches’ im Internet veröffentlicht.