Das Bistum Chur hat eine Klarstellung zu einigen Presseartikeln veröffentlicht, die eine angeblich bevorstehende Ernennung von neuen Weihbischöfen betrafen.

(kreuz.net) Das Bischöfliche Ordinariat der Diözese Chur hat heute eine Stellungnahme publiziert.

Hintergrund dafür sind zwei Artikel, die der kirchenfeindliche Journalist Michael Meier in der antikatholischen Züricher Tageszeitung ‘Tages-Anzeiger’ veröffentlicht hat.

In seinen Hetz-Artikel zieht Meier zwei Priester durch den Dreck, die offenbar als Weihbischöfe für das Bistum Chur vorgesehen sind.

In der Stellungnahme erinnert die Diözese Chur daran, daß Bischof Vitus Huonder bereits am vergangenen 23. Februar in einem Interview mit dem romanischsprechenden ‘Radio Romontsch’ erklärt hat, daß der Papst ihm zugestanden habe zwei Weihbischöfe zu erbitten, die ihm bei seiner Amtsführung behilflich sein würden.

Die Diözese verweist auf das Kichenrecht, Kanon 403 Paragraph 1, wo es zur Bestellung eines Weihbischofs heißt:

„Wenn die pastoralen Erfordernisse einer Diözese es anraten, können auf Ersuchen des Diözesanbischofs ein oder mehrere Auxiliarbischöfe ernannt werden. Ein Auxiliarbischof besitzt nicht das Recht der Nachfolge“.

Dann folgt eine kurze Stellungnahme:

„Die Bestimmung der Person eines Weihbischofs, der gegebenenfalls in Zukunft in Zürich tätig sein soll, steht derzeit nicht zur Diskussion.

Denn in der Person von Weihbischof Dr. Paul Vollmar amtiert ein Weihbischof des Bistums Chur in Zürich.“

Heute hat sich auch der Pressesprecher des Bistums Chur, Domherr Christoph Casetti, vor der Lokalpresse zu den Indiskretionen geäußert.

Es blieb ihm nichts anderes übrig, als die Wunden zu lecken: „Sollte das Päpstliche Geheimnis ein weiteres Mal nicht eingehalten worden sein, so wäre dies sehr bedauerlich.“