spectator †
Erstellt: 12:28:21 | Samstag, 18. Dezember 2004
Mitteilung schreiben
194 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Hostie aus einer Papstmesse versteigert
#20 spectator † 08:53:36 | Freitag, 15. April 2005
@ 1+1=7
Tradition in meiner Heimatkirche ist bereits Handkommunion.
Die Handkommunion hat sich keineswegs als „Tradition“ gebildet. Sie wurde willkürlich und selbstgefällig durch Priester und Laien, ohne Erlaubnis der Obrigkeit der Kirche, in Holland und Deutschland eingeführt.
Die Erlaubnis der Obrigkeit der Kirche für die Handkommunion, war ein Kompromiss ähnlich wie in einer Ehe, die nur deshalb geschlossen wurde, weil man das bereist gezeugte Kind nicht abtreiben wollte.
Redaktion benachrichtigen
Hostie aus einer Papstmesse versteigert
Tradition in meiner Heimatkirche ist bereits Handkommunion.
Die Handkommunion hat sich keineswegs als „Tradition“ gebildet. Sie wurde willkürlich und selbstgefällig durch Priester und Laien, ohne Erlaubnis der Obrigkeit der Kirche, in Holland und Deutschland eingeführt.
Die Erlaubnis der Obrigkeit der Kirche für die Handkommunion, war ein Kompromiss ähnlich wie in einer Ehe, die nur deshalb geschlossen wurde, weil man das bereist gezeugte Kind nicht abtreiben wollte.
#17 spectator † 08:37:05 | Freitag, 15. April 2005
@ Paul Mayer
wenn du, mit Hilfe klarer Exegese aus der biblischen Offenbarung nicht glaubhaft machen kannst, dass die gegenwärtige Liturgie ungültig ist, dann mache dich wenigstens nicht lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Dialog mit dem Islam
wenn du, mit Hilfe klarer Exegese aus der biblischen Offenbarung nicht glaubhaft machen kannst, dass die gegenwärtige Liturgie ungültig ist, dann mache dich wenigstens nicht lächerlich.
#5 spectator † 22:24:40 | Donnerstag, 14. April 2005
@ Yersinia
…und widerspricht auch dem grundsätzlichen Liebsgebot Christi.
wie denn?
leg uns uns das Evangelium so aus, dass deine Feststellung glaubhaft erscheint. [von Red. zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Hostie aus einer Papstmesse versteigert
…und widerspricht auch dem grundsätzlichen Liebsgebot Christi.
wie denn?
leg uns uns das Evangelium so aus, dass deine Feststellung glaubhaft erscheint. [von Red. zensuriert]
#14 spectator † 22:02:04 | Donnerstag, 14. April 2005
@ Paul Mayer & Lefebvristen
Ich nehme also an, dass man nach Auffassung der unten verewigten p.t. Papalisten davon ausgehen muß, dass ein Papst mit der Kommunionausteilung bei seinen eigenen Messen nichts zu tun hat…(?)
Verantwortlich ist er sowieso nie, weder für das, was er selber tut (z.B. die Handkommunion geben), noch für das was seine Untergebenen tun, alles nach dem Motto: „wenn das der Führer gewußt hätte, dann wäre es den Juden doch gut gegangen…“
Ist das dein, (oder der Lefebvristen) Problem???
wenn die Handkommunion von Gott nicht gewollt war/ist, dann wird sich der verstorbene Papst dafür verantworten müssen, nicht du. (P.S. auch meiner Meinung nach, trug die Handkommunion wesentlich zum Glaubensabfall bei).
Für alle, die nicht wissen, warum der legitime röm. Ritus der alte ist…
Wieder die alte Taktik: mit früheren Schriften etwas für ungültig zu erklären, was ein späteres Konzil bestimmt hat (Liturgiereform).
[von Red. zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Hostie aus einer Papstmesse versteigert
Ich nehme also an, dass man nach Auffassung der unten verewigten p.t. Papalisten davon ausgehen muß, dass ein Papst mit der Kommunionausteilung bei seinen eigenen Messen nichts zu tun hat…(?)
Verantwortlich ist er sowieso nie, weder für das, was er selber tut (z.B. die Handkommunion geben), noch für das was seine Untergebenen tun, alles nach dem Motto: „wenn das der Führer gewußt hätte, dann wäre es den Juden doch gut gegangen…“
Ist das dein, (oder der Lefebvristen) Problem???
wenn die Handkommunion von Gott nicht gewollt war/ist, dann wird sich der verstorbene Papst dafür verantworten müssen, nicht du. (P.S. auch meiner Meinung nach, trug die Handkommunion wesentlich zum Glaubensabfall bei).
Für alle, die nicht wissen, warum der legitime röm. Ritus der alte ist…
Wieder die alte Taktik: mit früheren Schriften etwas für ungültig zu erklären, was ein späteres Konzil bestimmt hat (Liturgiereform).
[von Red. zensuriert]
#12 spectator † 20:33:52 | Donnerstag, 14. April 2005
@ 1+1=7
der schon eine Antwort auf diesen Artikel hat, soll sich fragen woher.
Aus dem gesunden Menschenverstand.
Nicht die Tradition erzeugt den Glauben, sondern der Glaube führte zur Bildung der Tradition.
Nicht Mose war der „Vater“ des Glaubens, sondern Abraham, der von einem Gesetz, und sich daraus bildenden Tradition, nichts wusste.
Dass Formen/Tradition (wie z.B. der vorkonziliare Ritus – „Missale Romanum“ aus 1962) den Glauben zum Ausdruck bringen, bleibt unbestritten. Aber eben jeder Ritus wird vom Glauben und durch ihn geprägt.
Wenn der erste „Gottesdienst-Ingenieur“ – der hl. Paulus (1 Kor 14:26-40) – heute auferstehen würde, für welchen Ritus würde er sich konsequent entscheiden müssen? – entweder für beide oder für keinen.
Daher ist das Veranschaulichen des Glaubens aufgrund einer Tradition einfach nur Unsinn.
Und letztendlich nicht der Mensch fing an, an Gott zu glauben, aufgrund der Verhaltensformen die sich bei ihm entwickelt haben, sondern eben Gott, durch seine Offenbarung, belebte den Glauben an Ihn.
Leider wiederspricht die Art der Argumentation der Traditionalisten zu oft dieser geschichtlichen Logik.
Redaktion benachrichtigen
Hostie aus einer Papstmesse versteigert
der schon eine Antwort auf diesen Artikel hat, soll sich fragen woher.
Aus dem gesunden Menschenverstand.
Nicht die Tradition erzeugt den Glauben, sondern der Glaube führte zur Bildung der Tradition.
Nicht Mose war der „Vater“ des Glaubens, sondern Abraham, der von einem Gesetz, und sich daraus bildenden Tradition, nichts wusste.
Dass Formen/Tradition (wie z.B. der vorkonziliare Ritus – „Missale Romanum“ aus 1962) den Glauben zum Ausdruck bringen, bleibt unbestritten. Aber eben jeder Ritus wird vom Glauben und durch ihn geprägt.
Wenn der erste „Gottesdienst-Ingenieur“ – der hl. Paulus (1 Kor 14:26-40) – heute auferstehen würde, für welchen Ritus würde er sich konsequent entscheiden müssen? – entweder für beide oder für keinen.
Daher ist das Veranschaulichen des Glaubens aufgrund einer Tradition einfach nur Unsinn.
Und letztendlich nicht der Mensch fing an, an Gott zu glauben, aufgrund der Verhaltensformen die sich bei ihm entwickelt haben, sondern eben Gott, durch seine Offenbarung, belebte den Glauben an Ihn.
Leider wiederspricht die Art der Argumentation der Traditionalisten zu oft dieser geschichtlichen Logik.
#5 spectator † 19:27:28 | Mittwoch, 13. April 2005
@ Paul Mayer
Wo sind die Papalisten?
Ich vermute, du meinst auch mich.
)))))))) (kann ich nur lachen)
Was ich zur Handkommunion meine, das habe ich schon gemeint, bevor es die Piusbruderschaft gab und das kannst du auf meiner Homepage (unter „die Kirche“) lesen. Im Gegensatz zu den Lefebvristen und dir, stelle ich nicht den Papst an den Pranger, sondern vor allem diejenigen, die die Handkommunion selbstgefällig eingeführt haben.
Bei dir und den Lefebvristen endet jede Kritik bezüglich:
– des Ungehorsams innerhalb der Kirche
– der Homosexualität
– der Handkommunion
– der Ökumene
– etc…
immer beim Papst (Papsttum).
Ihr habt nicht den Mut, den Ungehorsam selbst anzugreifen, weil dann hättet ihr auch Bischof Lefebvre angreifen müssen. Ihr wollt das Kirchenvolk und die Gesellschaft nicht angreifen, weil man sie für eigene Zwecke gegen Rom manipuliren kann.
Leute, ihr seid genauso papstkrank und lächerlich, wie Hans Küng und das ganze antikatholische Pack, dem das Evangelium der Sünde, das von den Medien verkündet wird, wichtiger ist als das Evangelium Christi.
Aber vielleicht gab es ja gar keine Wandlung mangels Intention (pro multis etc.)?
Was denn nun?
Gab es eine Wandlung oder nicht? – eine „vielleicht-Wandlung“ gibt es in der römisch-katholischen Kirche nicht.
Redaktion benachrichtigen
Applaus für den Sieger
Wo sind die Papalisten?
Ich vermute, du meinst auch mich.
)))))))) (kann ich nur lachen)Was ich zur Handkommunion meine, das habe ich schon gemeint, bevor es die Piusbruderschaft gab und das kannst du auf meiner Homepage (unter „die Kirche“) lesen. Im Gegensatz zu den Lefebvristen und dir, stelle ich nicht den Papst an den Pranger, sondern vor allem diejenigen, die die Handkommunion selbstgefällig eingeführt haben.
Bei dir und den Lefebvristen endet jede Kritik bezüglich:
– des Ungehorsams innerhalb der Kirche
– der Homosexualität
– der Handkommunion
– der Ökumene
– etc…
immer beim Papst (Papsttum).
Ihr habt nicht den Mut, den Ungehorsam selbst anzugreifen, weil dann hättet ihr auch Bischof Lefebvre angreifen müssen. Ihr wollt das Kirchenvolk und die Gesellschaft nicht angreifen, weil man sie für eigene Zwecke gegen Rom manipuliren kann.
Leute, ihr seid genauso papstkrank und lächerlich, wie Hans Küng und das ganze antikatholische Pack, dem das Evangelium der Sünde, das von den Medien verkündet wird, wichtiger ist als das Evangelium Christi.
Aber vielleicht gab es ja gar keine Wandlung mangels Intention (pro multis etc.)?
Was denn nun?
Gab es eine Wandlung oder nicht? – eine „vielleicht-Wandlung“ gibt es in der römisch-katholischen Kirche nicht.
#2 spectator † 09:24:32 | Mittwoch, 13. April 2005
@ Marcel
Das ist nicht mehr die einige, apostolische, katholische Kirche!
Marcel, wann ist die Kirche die Kirche des Herrn – apostolisch, heilig und katholisch???
Redaktion benachrichtigen
Wieviele Pfarrer bleiben übrig?
Das ist nicht mehr die einige, apostolische, katholische Kirche!
Marcel, wann ist die Kirche die Kirche des Herrn – apostolisch, heilig und katholisch???
#6 spectator † 00:59:35 | Mittwoch, 13. April 2005
@ Yersinia
welche Autorität hat ein Priester als jene, die aus seinem Glaubenszeugnis entspringt? Ich meine, wenn dieses Zeugnis „glaub-würdig“ ist, ergibt sich die Autorität von allein…
ja, aber wann ist in unserem Land sein Glaubenszeugnis „glaub-würdig“? – nur dann wenn er die Abschaffung des Zölibates fordert und nichts gegen die Benutzung von Kondomen hat. – also dann, wenn er das befürwortet, was der
pseudokatholische Pöbel, der sich dann noch selbst eitel „römisch-katholisch“ nennt, von ihm erwartet.
Athanasius: wer entscheidet, ob der Glaube am Spiel steht?
doch wiederum keine andere Instanz als das eigene subjektive Gewissen – mit all seinen Irrtumsanfälligkeiten.
Ja, ja… der kranke Küng und der selbsternannte „Märtyrer“ Drewermann sagen seit Jahren das gleiche.
Redaktion benachrichtigen
Eine Eiligsprechung? + …
welche Autorität hat ein Priester als jene, die aus seinem Glaubenszeugnis entspringt? Ich meine, wenn dieses Zeugnis „glaub-würdig“ ist, ergibt sich die Autorität von allein…
ja, aber wann ist in unserem Land sein Glaubenszeugnis „glaub-würdig“? – nur dann wenn er die Abschaffung des Zölibates fordert und nichts gegen die Benutzung von Kondomen hat.
– also dann, wenn er das befürwortet, was der
pseudokatholische Pöbel, der sich dann noch selbst eitel „römisch-katholisch“ nennt, von ihm erwartet.Athanasius: wer entscheidet, ob der Glaube am Spiel steht?
doch wiederum keine andere Instanz als das eigene subjektive Gewissen – mit all seinen Irrtumsanfälligkeiten.
Ja, ja… der kranke Küng und der selbsternannte „Märtyrer“ Drewermann sagen seit Jahren das gleiche.
#4 spectator † 00:37:21 | Mittwoch, 13. April 2005
@ Yersinia
wesentlich erscheint mir, die Dinge offenzulegen und darüber einen öffentlichen Diskurs zu führen…
Wozu offen legen? Wirst du vor Gott für das Leben der anderen (z.B Priestern) dich verantworten müssen???
Die Frage der Abschaffung des Zölibats (sowie auch die der Frauenordination) ist nicht das Problem der Weltkirche, sondern das Problem der faschistischen Mentalität der Deutschen Laien – es darf keine Autorität (Kirche) geben, die sich selbst verwaltet und sich der Beurteilung der deutschen Gesellschaft entzieht (<- so das Wunschdenken der deutschen Mentalität).
Das Priestertum und das Zölibat ist nicht euer Problem, eingebildetes Laientum. Es ist eine innerkirchliche Angelegenheit.
Die evangelische Kirche in Deutschland verliert jährlich mehr Gläubige als die katholische, obwohl dort die Pastoren heiraten dürfen und obwohl dort die Frauen Pastorinnen werden dürfen.
Also, das immer wieder erwähnte und dämliche Argument „Priestermangel“ (in der Frage der Abschaffung des Zölibates) hat hier keine Bedeutung.
Redaktion benachrichtigen
Was geschieht in Belgien mit behinderten Kindern, die der Abtreibung entwischt sind?
wesentlich erscheint mir, die Dinge offenzulegen und darüber einen öffentlichen Diskurs zu führen…
Wozu offen legen? Wirst du vor Gott für das Leben der anderen (z.B Priestern) dich verantworten müssen???
Die Frage der Abschaffung des Zölibats (sowie auch die der Frauenordination) ist nicht das Problem der Weltkirche, sondern das Problem der faschistischen Mentalität der Deutschen Laien – es darf keine Autorität (Kirche) geben, die sich selbst verwaltet und sich der Beurteilung der deutschen Gesellschaft entzieht (<- so das Wunschdenken der deutschen Mentalität).
Das Priestertum und das Zölibat ist nicht euer Problem, eingebildetes Laientum. Es ist eine innerkirchliche Angelegenheit.
Die evangelische Kirche in Deutschland verliert jährlich mehr Gläubige als die katholische, obwohl dort die Pastoren heiraten dürfen und obwohl dort die Frauen Pastorinnen werden dürfen.
Also, das immer wieder erwähnte und dämliche Argument „Priestermangel“ (in der Frage der Abschaffung des Zölibates) hat hier keine Bedeutung.
#3 spectator † 13:49:14 | Dienstag, 12. April 2005
@ ontos
Ontos, es geht mir nicht so sehr um die Auswirkungen der Empfängnisverhütung oder um die Abtreibung allein, denn in Afrika z.B. wollen Frauen mehrere Kinder haben, denn diese sind die Sozialversicherung im Alter der Ältern und stärken den gesellschaftlichen Status der Frau. Dies wird jedoch von den Medien nie ins Gespräch gebracht.
Es ging mir um die Mentalität der stimmungsmachenden /Journalisten/Medien der reichen Nationen, die offenbar am Sündigen und an der Rechfertigung des Sündigens durch (erzwungene) Erlaubnis der Kirche sehr großes Interesse aufweisen.
Satanische Verse braucht man nicht im Islam zu suchen, sie werden von den Medien den ahnungslosen Gläubigen, denen man jahrelang konkreten Religionsunterricht und Katechese vorenthalten hat, regelrecht eingeflüstert.
Redaktion benachrichtigen
Ein weiteres Wunder + …
Ontos, es geht mir nicht so sehr um die Auswirkungen der Empfängnisverhütung oder um die Abtreibung allein, denn in Afrika z.B. wollen Frauen mehrere Kinder haben, denn diese sind die Sozialversicherung im Alter der Ältern und stärken den gesellschaftlichen Status der Frau. Dies wird jedoch von den Medien nie ins Gespräch gebracht.
Es ging mir um die Mentalität der stimmungsmachenden /Journalisten/Medien der reichen Nationen, die offenbar am Sündigen und an der Rechfertigung des Sündigens durch (erzwungene) Erlaubnis der Kirche sehr großes Interesse aufweisen.
Satanische Verse braucht man nicht im Islam zu suchen, sie werden von den Medien den ahnungslosen Gläubigen, denen man jahrelang konkreten Religionsunterricht und Katechese vorenthalten hat, regelrecht eingeflüstert.
#25 spectator † 12:24:25 | Dienstag, 12. April 2005
@ Anonymität von Kreuz.net
@ Catholicus: Viele wissen, dass ich die Entscheidung der mir bis unbekannt gebliebenen Verantwortlichen von kreuz.net nicht verstehen kann, anonym zu bleiben.
Was würde denn das ändern, wenn sich kreuz.net zu erkennen gibt? – glaubt jemand wirklich, dass dann Lefebvristen hören auf, das Papsttum und den verstorbenen Papst zu diffamieren??? – oder glaubt jemand, dass solche Ignoranten wie „GerdEric“ oder „sttn“ hören auf zu jaulen???
@ GerdEric: Wer Jesu Infragestellen der Verirrungen seiner Zeit als ein Rütteln am Judentum interpretiert…
Und wer tut das?
Du hast wie immer alles missverstanden und aus Angst um deinen gelobten Judaismus versuchst du den Spies umzudrehen – was dir nicht einmal bewusst ist.))))))))))
…oder hast du vielleicht Angst, dass die Erinnerung an die kollektive Schuld der Juden am Kreuzestod Jesu wieder erwachen könnte? – der Papst hat diese Schuldzuweisung bestritten, die Lefebvristen – deine Verbündeten im Kampf gegen die Kirche – nehmen dies dem Papst übel.
…hat Jesu Handeln nicht verstanden, er läuft in die Irre.
Richtig. Mach dir keine Mühe. Wir brauchen deine Glaubensbekenntnisse nicht. Bis jetzt hast du in deinem Stumpfsinn gar nichts kapiert.
Nie hat er, und schon gar nicht Gott selbst, einen Glauben an eine Kirche gefordert…
Hab keine Angst, du Heuchler, du bist nicht verpflichtet den Worten Jesu zu folgen. Wir werden dich dazu nicht zwingen.)))))))))
Redaktion benachrichtigen
Ein weiteres Wunder + …
@ Catholicus: Viele wissen, dass ich die Entscheidung der mir bis unbekannt gebliebenen Verantwortlichen von kreuz.net nicht verstehen kann, anonym zu bleiben.
Was würde denn das ändern, wenn sich kreuz.net zu erkennen gibt? – glaubt jemand wirklich, dass dann Lefebvristen hören auf, das Papsttum und den verstorbenen Papst zu diffamieren??? – oder glaubt jemand, dass solche Ignoranten wie „GerdEric“ oder „sttn“ hören auf zu jaulen???
@ GerdEric: Wer Jesu Infragestellen der Verirrungen seiner Zeit als ein Rütteln am Judentum interpretiert…
Und wer tut das?
Du hast wie immer alles missverstanden und aus Angst um deinen gelobten Judaismus versuchst du den Spies umzudrehen – was dir nicht einmal bewusst ist.
))))))))))…oder hast du vielleicht Angst, dass die Erinnerung an die kollektive Schuld der Juden am Kreuzestod Jesu wieder erwachen könnte? – der Papst hat diese Schuldzuweisung bestritten, die Lefebvristen – deine Verbündeten im Kampf gegen die Kirche – nehmen dies dem Papst übel.
…hat Jesu Handeln nicht verstanden, er läuft in die Irre.
Richtig. Mach dir keine Mühe. Wir brauchen deine Glaubensbekenntnisse nicht. Bis jetzt hast du in deinem Stumpfsinn gar nichts kapiert.
Nie hat er, und schon gar nicht Gott selbst, einen Glauben an eine Kirche gefordert…
Hab keine Angst, du Heuchler, du bist nicht verpflichtet den Worten Jesu zu folgen. Wir werden dich dazu nicht zwingen.
)))))))))#17 spectator † 08:48:55 | Dienstag, 12. April 2005
@ Paul Mayer & Lefebvristan
Warum, aufgrund der emotionalen Äußerungen mancher Leute, dem verstorbenen Papst die „Schuld“ an den Beschreibungen angeblicher Wunderereignisse zugeschrieben wird, als ob der Verstorbene für die spontane Urteilslosigkeit verantwortlich wäre, die sich nach seinem Tod einfach so verbreitet???
Lefebvristen, reicht euch der Tod dieses Papstes nicht? Soll man ihn aus dem Sarg rausholen, den Leichnam verbrennen und die Asche einfrieren, damit er womöglich nicht auferstehen könnte????
Wenn nun der Hl. Vater wiederholt und schwer – wie beim Glaubenssatz „außerhalb der Kirche kein Heil“ dagegen verstoßen hat…
Blödsinn.
Lefebvristen, macht euch nicht lächerlicher, als ihr euch bereits zu erkennen gibt!
Die Dogmen, mit denen man dem nachkonziliaren Papsttum Untreue unterstellen will, sind nichts anderes, als aus der biblischen Offenbarung und dem Leben Jesus und seiner Jünger resultierende Glaubenswahrheiten der Kirche. Die Kirche – ihre Struktur, ihr Handeln und Wirken – basiert auf dem Glauben an Gott, der sich im Jesus dem Christus offenbarte und nicht auf den Dogmen, die sich eben aus diesem Glauben und dem Bezug auf das Evangelium ergeben. Wer die Dogmen dazu benutzt, das Papsttum in Frage zu stellen, der handelt ähnlich wie die Juden, die mit dem Bezug auf das mosaische Gesetz die Göttlichkeit Jesu zu negieren versuchten.
Redaktion benachrichtigen
Was geschieht in Belgien mit behinderten Kindern, die der Abtreibung entwischt sind?
Warum, aufgrund der emotionalen Äußerungen mancher Leute, dem verstorbenen Papst die „Schuld“ an den Beschreibungen angeblicher Wunderereignisse zugeschrieben wird, als ob der Verstorbene für die spontane Urteilslosigkeit verantwortlich wäre, die sich nach seinem Tod einfach so verbreitet???
Lefebvristen, reicht euch der Tod dieses Papstes nicht? Soll man ihn aus dem Sarg rausholen, den Leichnam verbrennen und die Asche einfrieren, damit er womöglich nicht auferstehen könnte????
Wenn nun der Hl. Vater wiederholt und schwer – wie beim Glaubenssatz „außerhalb der Kirche kein Heil“ dagegen verstoßen hat…
Blödsinn.
Lefebvristen, macht euch nicht lächerlicher, als ihr euch bereits zu erkennen gibt!
Die Dogmen, mit denen man dem nachkonziliaren Papsttum Untreue unterstellen will, sind nichts anderes, als aus der biblischen Offenbarung und dem Leben Jesus und seiner Jünger resultierende Glaubenswahrheiten der Kirche. Die Kirche – ihre Struktur, ihr Handeln und Wirken – basiert auf dem Glauben an Gott, der sich im Jesus dem Christus offenbarte und nicht auf den Dogmen, die sich eben aus diesem Glauben und dem Bezug auf das Evangelium ergeben. Wer die Dogmen dazu benutzt, das Papsttum in Frage zu stellen, der handelt ähnlich wie die Juden, die mit dem Bezug auf das mosaische Gesetz die Göttlichkeit Jesu zu negieren versuchten.
#1 spectator † 19:36:14 | Montag, 11. April 2005
@ die Journalisten, das Konklave und die armen Länder
Im deutschen Fernsehen berichten die Journalisten/innen, dass in den armen Ländern das Verbot der Antibabypille und der Aufruf der Kirche zur Enthaltsamkeit das Leiden der Menschen verursacht.
Wir sollen also glauben, dass die Menschen in den armen Ländern nichts anderes im Kopf haben und wollen als nur Geschlechtsverkehr (<- so das Wunschdenken der deutschen Stimmungsmacher), damit man dadurch diese (im Endeffekt produzierte) Realität als den Willen Gottes erkennt und die Morallehre der Kirche verneinen kann.
Was für ein Interesse haben die deutschen Medien in ihrer Propaganda, in der sie das Bedürfnis zum Geschlechtsverkehr als das wichtigste Bedürfnis der Menschen auslegen möchten???
Für die Lügen und Unterstellungen, die im deutschen Fernsehen derzeit, im Hinblick auf das Konklave, dilettantisch verbreitet werden, wird sich das arrogante Informanten-Pack vor Gott verantworten müssen.
Wenn die Menschen eh Empfängnisverhütungsmittel benutzen oder abtreiben (oder besser gesagt, von den reichen Ländern wie Deutschland dazu animiert werden), wieso wollen und brauchen sie dann eine Erlaubnis der Kirche dafür???
Verkehren wie die Primaten und abtreiben wie am Fließband und das mit Erlaubnis der von Gott gestifteten Kirche, um vor Gott keine Verantwortung selbst für diese Lebensweise zu tragen – ist das der Wille der Menschen in den armen Ländern, oder der Wunsch der reichen???
Redaktion benachrichtigen
Ein weiteres Wunder + …
Im deutschen Fernsehen berichten die Journalisten/innen, dass in den armen Ländern das Verbot der Antibabypille und der Aufruf der Kirche zur Enthaltsamkeit das Leiden der Menschen verursacht.
Wir sollen also glauben, dass die Menschen in den armen Ländern nichts anderes im Kopf haben und wollen als nur Geschlechtsverkehr (<- so das Wunschdenken der deutschen Stimmungsmacher), damit man dadurch diese (im Endeffekt produzierte) Realität als den Willen Gottes erkennt und die Morallehre der Kirche verneinen kann.
Was für ein Interesse haben die deutschen Medien in ihrer Propaganda, in der sie das Bedürfnis zum Geschlechtsverkehr als das wichtigste Bedürfnis der Menschen auslegen möchten???
Für die Lügen und Unterstellungen, die im deutschen Fernsehen derzeit, im Hinblick auf das Konklave, dilettantisch verbreitet werden, wird sich das arrogante Informanten-Pack vor Gott verantworten müssen.
Wenn die Menschen eh Empfängnisverhütungsmittel benutzen oder abtreiben (oder besser gesagt, von den reichen Ländern wie Deutschland dazu animiert werden), wieso wollen und brauchen sie dann eine Erlaubnis der Kirche dafür???
Verkehren wie die Primaten und abtreiben wie am Fließband und das mit Erlaubnis der von Gott gestifteten Kirche, um vor Gott keine Verantwortung selbst für diese Lebensweise zu tragen – ist das der Wille der Menschen in den armen Ländern, oder der Wunsch der reichen???
#8 spectator † 16:06:43 | Montag, 11. April 2005
@ Lefebvristen
Bloß weil dies Papalisten wie spectator, chato und catholicus (bei allen Unterschieden zwischen diesen) nicht einsehen wollen, heißt das nicht, dass es nicht dennoch richtig ist.
So was dämliches liest man selten.
Es gibt keine andere Norm, keinen anderen Exponent außer der biblischen Offenbarung, an dem zu erkennen wäre, was richtig wäre und was nicht. Allein die biblische Offenbarung und die Tatsachen aus dem Leben Jesu dienten den Kirchen- und Konzilsvätern zum Ausarbeiten der Dogmen. Wenn du dich also auf Dogmen beziehst, so beziehst du dich nicht direkt auf die Quelle (die Heilige Schrift), sondern auf das, was Konzilsväter im Hinblick auf diese Quelle (AT+NT) definierten. Offensichtlich seid ihr, Lefebvristen, nicht fähig die Heilige Schrift selbst zu interpretieren und deshalb hängt ihr gerne am Bischof Lefebvre wie Muttersöhnchen am Mutterrock und dem, was er als Tradition versteht. Beruft euch gerne auf Dogmen, die ihr selbst nicht versteht und meint die einzig wahre Konfession zu vertreten. Schlimmer noch, in der Frage des nachkonziliaren Papsttums seid ihr sogar bereit vor den Protestanten und Nichtkatholiken, die offensichtlich antipäpstliche Ansichten verbreiten, das Maul zu halten. So werden plötzlich aus den Feinden eures Feindes eure Freunde und Verbündete. Lefebvristen, ihr habt weder Charakter noch Verstand.
Redaktion benachrichtigen
„Sie haben das Recht dazu“
Bloß weil dies Papalisten wie spectator, chato und catholicus (bei allen Unterschieden zwischen diesen) nicht einsehen wollen, heißt das nicht, dass es nicht dennoch richtig ist.
So was dämliches liest man selten.
Es gibt keine andere Norm, keinen anderen Exponent außer der biblischen Offenbarung, an dem zu erkennen wäre, was richtig wäre und was nicht. Allein die biblische Offenbarung und die Tatsachen aus dem Leben Jesu dienten den Kirchen- und Konzilsvätern zum Ausarbeiten der Dogmen. Wenn du dich also auf Dogmen beziehst, so beziehst du dich nicht direkt auf die Quelle (die Heilige Schrift), sondern auf das, was Konzilsväter im Hinblick auf diese Quelle (AT+NT) definierten. Offensichtlich seid ihr, Lefebvristen, nicht fähig die Heilige Schrift selbst zu interpretieren und deshalb hängt ihr gerne am Bischof Lefebvre wie Muttersöhnchen am Mutterrock und dem, was er als Tradition versteht. Beruft euch gerne auf Dogmen, die ihr selbst nicht versteht und meint die einzig wahre Konfession zu vertreten. Schlimmer noch, in der Frage des nachkonziliaren Papsttums seid ihr sogar bereit vor den Protestanten und Nichtkatholiken, die offensichtlich antipäpstliche Ansichten verbreiten, das Maul zu halten. So werden plötzlich aus den Feinden eures Feindes eure Freunde und Verbündete. Lefebvristen, ihr habt weder Charakter noch Verstand.
#8 spectator † 12:27:15 | Montag, 11. April 2005
@ sttn und Homosexualität
Nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft muß man beide Fragen mit Ja beantworten…
du willst ! – um die Kirche in Erklärungsnot zu bringen.
Denn warum werden diese Menschen dann verfolgt, beleidigt und ausgegrenzt?
Wer wird von wem verfolgt und ausgegrenzt? Ist das alles, was du der Kirche unterstellen möchtest?
Gott hat sich zur Homosexualität geäußert, du glaubst das nicht und deshalb hast du es nötig zu lügen.
Wissenschaft hat nichts mit der kirchlichen Morallehre zu tun…
Ja, das stellst du fest, damit man die Morallehre im Bezug auf die Wissenschaft in Frage stellen kann.
Es mag sicher sein das es viele gibt denen es lieber ist wenn man nur die Ergebnis zu Tage fördert…
Es gibt viele, denen es lieber ist, ohne eindeutiger wissenschaftlicher Ergebnisse gleich automatisch zu behaupten, dass Homosexualität angeboren ist. Das Christentum bezieht sich auf die biblische Offenbarung, die den Glauben an das, was Gott sagt erwirkt und nicht darauf, was gottlose Lügner der ganzen Welt als absolute Wahrheit vorgaukeln möchten.
Verurteilst Du alle Wissenschaftler nur weil manche sich falsch verhalten?
Niemand verurteilt Homosexuelle deshalb, weil sie Homosexuelle sind, sondern deshalb, weil sie, ähnlich wie Satan in der Wüste, die Worte Gottes aus der biblischen Offenbarung zu Rechtfertigung der Sünde gebrauchten um letztendlich das Gesetz Gottes außer kraft setzen zu können.
Redaktion benachrichtigen
Ein weiteres Wunder + …
Nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft muß man beide Fragen mit Ja beantworten…
du willst ! – um die Kirche in Erklärungsnot zu bringen.
Denn warum werden diese Menschen dann verfolgt, beleidigt und ausgegrenzt?
Wer wird von wem verfolgt und ausgegrenzt? Ist das alles, was du der Kirche unterstellen möchtest?
Gott hat sich zur Homosexualität geäußert, du glaubst das nicht und deshalb hast du es nötig zu lügen.
Wissenschaft hat nichts mit der kirchlichen Morallehre zu tun…
Ja, das stellst du fest, damit man die Morallehre im Bezug auf die Wissenschaft in Frage stellen kann.
Es mag sicher sein das es viele gibt denen es lieber ist wenn man nur die Ergebnis zu Tage fördert…
Es gibt viele, denen es lieber ist, ohne eindeutiger wissenschaftlicher Ergebnisse gleich automatisch zu behaupten, dass Homosexualität angeboren ist. Das Christentum bezieht sich auf die biblische Offenbarung, die den Glauben an das, was Gott sagt erwirkt und nicht darauf, was gottlose Lügner der ganzen Welt als absolute Wahrheit vorgaukeln möchten.
Verurteilst Du alle Wissenschaftler nur weil manche sich falsch verhalten?
Niemand verurteilt Homosexuelle deshalb, weil sie Homosexuelle sind, sondern deshalb, weil sie, ähnlich wie Satan in der Wüste, die Worte Gottes aus der biblischen Offenbarung zu Rechtfertigung der Sünde gebrauchten um letztendlich das Gesetz Gottes außer kraft setzen zu können.
#4 spectator † 12:21:06 | Montag, 11. April 2005
@ Marcel
Ich meine damit vor allem Papst-Fans wie den wilden Spectator.
Junge, du hast nicht alle Tassen im Schrank. Ich brauche den Papst nicht, um die Botschaft Christi zu erkennen. Du jedoch erwartest von ihm, dass er das sagt, was du begreifen kannst, sonst hättest du nicht so viel dummes Zeug gegen ihn geschrieben.))))))))
Redaktion benachrichtigen
Ein Kardinal: „Johannes Paul II. hat mich geheilt“
Ich meine damit vor allem Papst-Fans wie den wilden Spectator.
Junge, du hast nicht alle Tassen im Schrank. Ich brauche den Papst nicht, um die Botschaft Christi zu erkennen. Du jedoch erwartest von ihm, dass er das sagt, was du begreifen kannst, sonst hättest du nicht so viel dummes Zeug gegen ihn geschrieben.
))))))))#4 spectator † 22:30:34 | Sonntag, 10. April 2005
@ GerdEric
Die Namen der zwölf Apostel aber sind diese:
der erste
Simon, der Petrus genannt wird, und
Andreas, sein Bruder; und
Jakobus, der <Sohn> des Zebedäus, und
Johannes, sein Bruder;
Philippus und
Bartholomäus;
Thomas und
Matthäus, der Zöllner;
Jakobus, der <Sohn> des Alphäus, und
Thaddäus;
Simon, der Kananäer, und
Judas, der Iskariot, der ihn auch überlieferte.
Nach der Auferstehung sagte Jesus Christus zu ihnen:
„Dann sagte er zu ihnen: Geht hinaus in die ganze Welt, und verkündet das Evangelium allen Geschöpfen!“
„du bist auch nicht dabei.“ [von Red. zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Die 10 Forderungen des Kardinals + …
Die Namen der zwölf Apostel aber sind diese:
der erste
Simon, der Petrus genannt wird, und
Andreas, sein Bruder; und
Jakobus, der <Sohn> des Zebedäus, und
Johannes, sein Bruder;
Philippus und
Bartholomäus;
Thomas und
Matthäus, der Zöllner;
Jakobus, der <Sohn> des Alphäus, und
Thaddäus;
Simon, der Kananäer, und
Judas, der Iskariot, der ihn auch überlieferte.
Nach der Auferstehung sagte Jesus Christus zu ihnen:
„Dann sagte er zu ihnen: Geht hinaus in die ganze Welt, und verkündet das Evangelium allen Geschöpfen!“
„du bist auch nicht dabei.“ [von Red. zensuriert]
#27 spectator † 19:27:54 | Sonntag, 10. April 2005
@ Paul Mayer
@ spectator: Ich bekämpfe alle Irrlehren, von links, von rechts, von oben, von unten, von vorne und von hinten; auch wenn sie vom Papst unterstützt werden.
wo ???
Redaktion benachrichtigen
Die 10 Forderungen des Kardinals + …
@ spectator: Ich bekämpfe alle Irrlehren, von links, von rechts, von oben, von unten, von vorne und von hinten; auch wenn sie vom Papst unterstützt werden.
wo ???
#20 spectator † 10:54:55 | Sonntag, 10. April 2005
@ Traditionalisten und das Papstum
@ Traditionalisten
Leute, mit euren blinden Einwänden, die gegen den Papst und das nachkonziliare Papsttum gerichtet sind, bildet ihr eine Art analoger Gegenpartei, in der ihr eine Union mit solchen wie der papstkranke Küng und Drewermann bilden könnt. Mit euren schwachsinnigen Formulierungen schafft ihr es nie, den Glauben der Kirche zu bereichern oder zu stärken. Wäret ihr „lauter wie Tauben und klug wie die Schlangen“, hättet ihr eure gut gemeinte Dynamik für den Kampf gegen die Häresie, die sich von Außen in die Kirche hineindrängen will, genutzt und Rom hätte bei euch schon längst mit Einigungsvorschlägen an eure Tür geklopft. Leider seit ihr dazu zu feige. Gegen des Papsttum brüllen, das könnt ihr, aber gegen solche, die dem Weg der verkehrten Moral innerhalb der Kirche ebnen wollen anzukämpfen, dazu fehlt euch das Vertrauen und euer Glaubensmangel ist beklagenswert. Genauso wie die Fanatiker des schwulenfreundlichen Antikatholizismus den Prinzipien der Welt nachlaufen, läuft ihr dem Ungehorsam des verstorbenen Bischofs Lefebvre nach.
Redaktion benachrichtigen
Vergebliche Liebesmühe
@ Traditionalisten
Leute, mit euren blinden Einwänden, die gegen den Papst und das nachkonziliare Papsttum gerichtet sind, bildet ihr eine Art analoger Gegenpartei, in der ihr eine Union mit solchen wie der papstkranke Küng und Drewermann bilden könnt. Mit euren schwachsinnigen Formulierungen schafft ihr es nie, den Glauben der Kirche zu bereichern oder zu stärken. Wäret ihr „lauter wie Tauben und klug wie die Schlangen“, hättet ihr eure gut gemeinte Dynamik für den Kampf gegen die Häresie, die sich von Außen in die Kirche hineindrängen will, genutzt und Rom hätte bei euch schon längst mit Einigungsvorschlägen an eure Tür geklopft. Leider seit ihr dazu zu feige. Gegen des Papsttum brüllen, das könnt ihr, aber gegen solche, die dem Weg der verkehrten Moral innerhalb der Kirche ebnen wollen anzukämpfen, dazu fehlt euch das Vertrauen und euer Glaubensmangel ist beklagenswert. Genauso wie die Fanatiker des schwulenfreundlichen Antikatholizismus den Prinzipien der Welt nachlaufen, läuft ihr dem Ungehorsam des verstorbenen Bischofs Lefebvre nach.
#10 spectator † 10:13:45 | Sonntag, 10. April 2005
@ weder Kuh, noch Fisch noch Vogel
@ sttn
In „Donum vitae“ kann man den Frauen helfen und aktiv dazu beitragen das Abtreibungen verhindert werden.
In euren Aussagen dominiert immer noch der Bezug auf die Diesseitigkeit – von Gott und Seiner Wirklichkeit, die wir durch Akzeptanz dessen, was zuletzt nicht Seinem Willen entspricht möglicherweise verspielen, keine Spur. Ihr schwulenfreundliche Proletarier, eure Welt des Glaubens ist der Zuckerguss auf der Oberfläche der gottlosen Realität, auf die ihr euch dann noch, als opportune Herausforderung für die Entfaltung der Kirche, bezieht. Und ihr wollt hier vom Glauben (an Gott) und Seiner Kirche reden?
@ Yersinia
wenn nun ein Kardinal ganz bestimmt und lautstark sagte, „was Sache ist“ – was würde er in dieser Gesellschaft wohl bewirken?
Es geht hier nicht darum, was er bewirken kann, es geht hier darum, wofür er steht. Passt der zukünftiger Papst die Lehre der Kirche diesem von dir erwähntem Faktum an, dann setzt er das Erbe, das die Kirche von ihrem Gründer empfing, aufs Spiel. Da man euch, Möchtegernkatholiken, schon eingeredet hat, dass ihr bereits erlöst seid, ist für euch der Glaube der Kirche (wie er formuliert wird und was er ermittelt) nicht relevant. Relevant ist für euch die Umsetzung der Lehre der Kirche in die Realität. Da dies jedoch in einer gottlosen Gesellschaft nicht möglich ist, bleibt am Ende nichts anderes, als faule Kompromisse und die Akzeptanz dessen, was Sünde ist. Zum Teufel mit derartiger Mentalität.
Redaktion benachrichtigen
Vergebliche Liebesmühe
@ sttn
In „Donum vitae“ kann man den Frauen helfen und aktiv dazu beitragen das Abtreibungen verhindert werden.
In euren Aussagen dominiert immer noch der Bezug auf die Diesseitigkeit – von Gott und Seiner Wirklichkeit, die wir durch Akzeptanz dessen, was zuletzt nicht Seinem Willen entspricht möglicherweise verspielen, keine Spur. Ihr schwulenfreundliche Proletarier, eure Welt des Glaubens ist der Zuckerguss auf der Oberfläche der gottlosen Realität, auf die ihr euch dann noch, als opportune Herausforderung für die Entfaltung der Kirche, bezieht. Und ihr wollt hier vom Glauben (an Gott) und Seiner Kirche reden?
@ Yersinia
wenn nun ein Kardinal ganz bestimmt und lautstark sagte, „was Sache ist“ – was würde er in dieser Gesellschaft wohl bewirken?
Es geht hier nicht darum, was er bewirken kann, es geht hier darum, wofür er steht. Passt der zukünftiger Papst die Lehre der Kirche diesem von dir erwähntem Faktum an, dann setzt er das Erbe, das die Kirche von ihrem Gründer empfing, aufs Spiel. Da man euch, Möchtegernkatholiken, schon eingeredet hat, dass ihr bereits erlöst seid, ist für euch der Glaube der Kirche (wie er formuliert wird und was er ermittelt) nicht relevant. Relevant ist für euch die Umsetzung der Lehre der Kirche in die Realität. Da dies jedoch in einer gottlosen Gesellschaft nicht möglich ist, bleibt am Ende nichts anderes, als faule Kompromisse und die Akzeptanz dessen, was Sünde ist. Zum Teufel mit derartiger Mentalität.
#5 spectator † 20:51:25 | Samstag, 9. April 2005
@ Yersinia
danke für die Beschimpfungen
Bitte schön!
Deine Beiträge sind genauso „dünnblütig“ wie die Formulierungen der Deutschen Bischofskonferenz – nicht Kuh, nicht Fisch, nicht Vogel.
Du schreibst: „Nicht zuletzt sollte bedacht werden…“ – wer soll etwas bedenken? Die Obrigkeit der Kirche? – Sie hat das die biblische Offenbarung, die für die Entwicklung der Lehre der Kirche ausschlaggebend ist und nicht das Gejammer der Gottlosigkeit der Welt.
Ich wünsche allen Möchtegernkatholiken und dem Pack von solchen wie „Donum vitae“, „Kirche von Unten“ und „Wir sind Kirche“, dass der liberalste Kardinal zum Papst gewählt wird. Denn auch dann, wird er das nicht ändern (können/wollen), was Christus nicht ändern will. Die Möchtegernkatholiken aber, werden sich weiter an ihren gottlosen und primitiven Aussagen ergötzen, mit denen sie der Kirche den Einfluss des Heiligen Geistes absprechen möchten.
Redaktion benachrichtigen
Vergebliche Liebesmühe
danke für die Beschimpfungen
Bitte schön!
Deine Beiträge sind genauso „dünnblütig“ wie die Formulierungen der Deutschen Bischofskonferenz – nicht Kuh, nicht Fisch, nicht Vogel.
Du schreibst: „Nicht zuletzt sollte bedacht werden…“ – wer soll etwas bedenken? Die Obrigkeit der Kirche? – Sie hat das die biblische Offenbarung, die für die Entwicklung der Lehre der Kirche ausschlaggebend ist und nicht das Gejammer der Gottlosigkeit der Welt.
Ich wünsche allen Möchtegernkatholiken und dem Pack von solchen wie „Donum vitae“, „Kirche von Unten“ und „Wir sind Kirche“, dass der liberalste Kardinal zum Papst gewählt wird. Denn auch dann, wird er das nicht ändern (können/wollen), was Christus nicht ändern will. Die Möchtegernkatholiken aber, werden sich weiter an ihren gottlosen und primitiven Aussagen ergötzen, mit denen sie der Kirche den Einfluss des Heiligen Geistes absprechen möchten.
#3 spectator † 19:18:44 | Samstag, 9. April 2005
@ Yersinia
glaubt wirklich jemand,
dass sich die Masse der KatholikInnen von kirchlichen Äußerungen zur Sexualität leiten ließe?
Aha. Und deshalb muß die Lehre der Kirche so umgemotzt werden, dass das „sich von kirchlichen Äußerungen zur Sexualität leiten lassen“ sich automatisch ergibt.
Sag mal, wie beschränkt bist du eigentlich?
Und dass das so ist, hat mit der Entwicklung der modernen Gesellschaft, mit der wesentlich höheren Bildung und Selbstständigkeit der heutigen Menschen zu tun; aber wohl nichts mit irgendwelchen „abweichenden“ Erklärungen…
Blödsinn. Dass das so ist, resultiert aus verderblichem Egoismus und Abneigung zur Forderungen die aus der biblischen Offenbarung entstehen.
Nicht zuletzt sollte bedacht werden, dass kirchliche Vorgaben zur Sexualität auch in früheren Zeiten eher nicht beachtet wurden – es gab halt mehr Scham, Peinlichkeit und Unterdrückung – mit ein Grund, warum sich viele Menschen „frei machten“ von kirchlichen Lehrsätzen zur Sexualmoral.
Und hat es den Menschen etwas genutzt?
Francis Kardinal Arinze sagte: „Ich habe noch niemanden gesehen, der durch Keuschheit gestorben ist, ich habe aber Menschen gesehen, die trotz Benutzung von Kondomen gestorben sind.“
Leute,
eure Dummheit und Ignoranz ist unübertroffen.))))
Redaktion benachrichtigen
Die 10 Forderungen des Kardinals + …
glaubt wirklich jemand,
dass sich die Masse der KatholikInnen von kirchlichen Äußerungen zur Sexualität leiten ließe?
Aha. Und deshalb muß die Lehre der Kirche so umgemotzt werden, dass das „sich von kirchlichen Äußerungen zur Sexualität leiten lassen“ sich automatisch ergibt.
Sag mal, wie beschränkt bist du eigentlich?
Und dass das so ist, hat mit der Entwicklung der modernen Gesellschaft, mit der wesentlich höheren Bildung und Selbstständigkeit der heutigen Menschen zu tun; aber wohl nichts mit irgendwelchen „abweichenden“ Erklärungen…
Blödsinn. Dass das so ist, resultiert aus verderblichem Egoismus und Abneigung zur Forderungen die aus der biblischen Offenbarung entstehen.
Nicht zuletzt sollte bedacht werden, dass kirchliche Vorgaben zur Sexualität auch in früheren Zeiten eher nicht beachtet wurden – es gab halt mehr Scham, Peinlichkeit und Unterdrückung – mit ein Grund, warum sich viele Menschen „frei machten“ von kirchlichen Lehrsätzen zur Sexualmoral.
Und hat es den Menschen etwas genutzt?
Francis Kardinal Arinze sagte: „Ich habe noch niemanden gesehen, der durch Keuschheit gestorben ist, ich habe aber Menschen gesehen, die trotz Benutzung von Kondomen gestorben sind.“
Leute,
eure Dummheit und Ignoranz ist unübertroffen.
))))#3 spectator † 10:55:32 | Samstag, 9. April 2005
@ Yersinia
insofern sind soche Wortmeldungen und autoritären Wünsche nach „hartem Durchgreifen“ und deutlich „sagen, was Sache ist“ schlicht lächerlich.
Offensichtlich begreifst du nicht, was auf dem Spiel steht. So wie nichtssagend du schreibst, so ist auch dein Glaube: allgemein, menschenfreundlich, angepasst und beliebig – je nach dem, was die Welt für sich gut empfindet. Ob dabei der Weg zur Erlösung aufs Spiel gesetzt wird, interessiert dich nicht, weil du in deiner glaubenslosen Welt nicht auf das Jenseits (die Wirklichkeit Gottes) fixiert bist, sondern auf die Interessen der diesseitigen Welt.
Redaktion benachrichtigen
Der Tag der Beerdigung
insofern sind soche Wortmeldungen und autoritären Wünsche nach „hartem Durchgreifen“ und deutlich „sagen, was Sache ist“ schlicht lächerlich.
Offensichtlich begreifst du nicht, was auf dem Spiel steht. So wie nichtssagend du schreibst, so ist auch dein Glaube: allgemein, menschenfreundlich, angepasst und beliebig – je nach dem, was die Welt für sich gut empfindet. Ob dabei der Weg zur Erlösung aufs Spiel gesetzt wird, interessiert dich nicht, weil du in deiner glaubenslosen Welt nicht auf das Jenseits (die Wirklichkeit Gottes) fixiert bist, sondern auf die Interessen der diesseitigen Welt.
#8 spectator † 09:06:28 | Samstag, 9. April 2005
@ Deutschland und der Papst
Mit tiefem Engagement loben bei den Medien die dort eingeladenen Gäste permanent den verstorbenen Papst Karol Wojtyla und seine aufrichtige Menschlichkeit.
Sogar die Katholiken schaffen es nicht, im Gespräch den Gedanken zur Sprache zu bringen, dass das, was dem verstorbenen Pontifex zu verwirklichen gelungen ist und was er im Glauben lehrte, aus der Kraft der göttlichen Gnade (von der Christus selber sprach –> vgl. Joh 15:5), resultiert. Denn dann müssten sie auch im Wirken dieses Papstes das, was die verdrehte und sündhafte Lebensweise der Menschheit entlarvt, als von Gott inspirierte Unterweisung erkennen. So bleibt also den Stimmungsmacher den verstorbenen Papst als (nur) einen großartigen Menschen bigott zu würdigen, nie aber als einen echten Diener Gottes.
P.S. @ 1+1=7 Ich versteh nicht warum jemand der die hl. Messe mit den Katholiken feiern will nicht gleich Katholik wird.
Weil sie hoffen, durch die gemeinsame Eucharistiefeier, die in der Kirche gegenwärtige Gnade herbeilocken zu können, ohne ihrer abtrünnigen Wirklichkeit reuelos entsagen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Der Tag der Beerdigung
Mit tiefem Engagement loben bei den Medien die dort eingeladenen Gäste permanent den verstorbenen Papst Karol Wojtyla und seine aufrichtige Menschlichkeit.
Sogar die Katholiken schaffen es nicht, im Gespräch den Gedanken zur Sprache zu bringen, dass das, was dem verstorbenen Pontifex zu verwirklichen gelungen ist und was er im Glauben lehrte, aus der Kraft der göttlichen Gnade (von der Christus selber sprach –> vgl. Joh 15:5), resultiert. Denn dann müssten sie auch im Wirken dieses Papstes das, was die verdrehte und sündhafte Lebensweise der Menschheit entlarvt, als von Gott inspirierte Unterweisung erkennen. So bleibt also den Stimmungsmacher den verstorbenen Papst als (nur) einen großartigen Menschen bigott zu würdigen, nie aber als einen echten Diener Gottes.
P.S. @ 1+1=7 Ich versteh nicht warum jemand der die hl. Messe mit den Katholiken feiern will nicht gleich Katholik wird.
Weil sie hoffen, durch die gemeinsame Eucharistiefeier, die in der Kirche gegenwärtige Gnade herbeilocken zu können, ohne ihrer abtrünnigen Wirklichkeit reuelos entsagen zu müssen.
#6 spectator † 22:02:55 | Freitag, 8. April 2005
@ die Diskussionen in Deutschland
In einer Diskussionsrunde in deutschem Fernsehen behauptet Eugen Drewermann primitiv folgendes: „Christus hat in seinem Evangelium Abtreibung nicht verboten.“
Keiner der Vertreter der katholischen Kirche kommt auf die Idee ihn zurückzufragen, ob Christus das Töten erlaubt?
Während der frömmelnde „Märtyrer“ Drewermann das Evangelium Christi in einen Freibrief für das Etablieren der Sünde verwandelt, jubelt das ahnungslose Publikum, schweigen die Vertreter der deutschen Kirche und die zerstreute Moderatorin kapiert nicht, worum es geht.
In einer andren Sendung behauptet ein glatzköpfige Teenager von „Kirche von Unten“, dass Christus alle zum Tisch eingeladen hat und er fragt provozierend, warum die gemeinsame Eucharistie mit Protestanten nicht erlaubt wird, obwohl in der Wirklichkeit in den Heiligen Messen viele Protestanten die konsekrierte Hostie eh empfangen?
Der Vertreter der deutschen Kirche antwortet ausweichend, dass die Zeit für eine solche Erlaubnis noch nicht gegeben ist, statt den Glatzkopf zurück zu fragen: „Wenn Protestanten überzeugt sind, dass sie nichts schlechtes tun, wenn sie die Kommunion in der RK-Kirche empfangen, warum verlangen sie dann nach einer Erlaubnis der Kirche?“
– weil sie mit Erlaubnis der Kirche auch unwürdig Den empfangen möchten, von dem sie nicht glauben, dass Er in ihrer Kirche gegenwärtig sein kann.
Redaktion benachrichtigen
Früher waren die Kardinäle weniger redselig
In einer Diskussionsrunde in deutschem Fernsehen behauptet Eugen Drewermann primitiv folgendes: „Christus hat in seinem Evangelium Abtreibung nicht verboten.“
Keiner der Vertreter der katholischen Kirche kommt auf die Idee ihn zurückzufragen, ob Christus das Töten erlaubt?
Während der frömmelnde „Märtyrer“ Drewermann das Evangelium Christi in einen Freibrief für das Etablieren der Sünde verwandelt, jubelt das ahnungslose Publikum, schweigen die Vertreter der deutschen Kirche und die zerstreute Moderatorin kapiert nicht, worum es geht.
In einer andren Sendung behauptet ein glatzköpfige Teenager von „Kirche von Unten“, dass Christus alle zum Tisch eingeladen hat und er fragt provozierend, warum die gemeinsame Eucharistie mit Protestanten nicht erlaubt wird, obwohl in der Wirklichkeit in den Heiligen Messen viele Protestanten die konsekrierte Hostie eh empfangen?
Der Vertreter der deutschen Kirche antwortet ausweichend, dass die Zeit für eine solche Erlaubnis noch nicht gegeben ist, statt den Glatzkopf zurück zu fragen: „Wenn Protestanten überzeugt sind, dass sie nichts schlechtes tun, wenn sie die Kommunion in der RK-Kirche empfangen, warum verlangen sie dann nach einer Erlaubnis der Kirche?“
– weil sie mit Erlaubnis der Kirche auch unwürdig Den empfangen möchten, von dem sie nicht glauben, dass Er in ihrer Kirche gegenwärtig sein kann.
#26 spectator † 20:31:02 | Freitag, 8. April 2005
@ GerdEric
Sicher im Gegensatz zu Dir,
glaube ich an einen gnädigen GOTT…
Junge, woran und was du glaubst, interessiert mich nicht die Bohne.
Redaktion benachrichtigen
Der Tag der Beerdigung
Sicher im Gegensatz zu Dir,
glaube ich an einen gnädigen GOTT…
Junge, woran und was du glaubst, interessiert mich nicht die Bohne.
#3 spectator † 18:25:48 | Freitag, 8. April 2005
@ der Papst und Deutschland
Während der Papst bestattet wird, zerbrechen sich die deutschen Medien den kopf über die Meinungen der katholischen „Mehrheit“ bezüglich der zukünftigen Papstes. So berichten die Informationskanäle über die Befragungen, in denen die Mehrheit (angeblich) sich einen reformfreundlichen Papst wünscht. Nun wird aber selten darauf hingewiesen, dass es sich um die „Mehrheit“ der Katholiken in Deutschland – bzw. deutschem Sprachraum – handelt. Würden alle deutschen Katholiken für die anarchistischen und primitiven „Reformen“ (Frauenpriestertum, Abschaffung des Zölibats, Homoehe, Zulassung von Kondomen etc…) plädieren, so sind es lediglich 2,6% der Weltkirche – das jedoch wird in den stimmungsmachenden Medien nicht gesagt und auch die eingeladenen Vertreter des deutschen Klerus schweigen dazu weiterhin eingeschüchtert. Von welcher Mehrheit sprechen hier die Medien? – Von der, die sie gerne als beherrschende für die ganze Weltkirche geltend machen möchten. Offensichtlich ist die Mentalität der ‘30 Jahre immer noch in den Köpfen der Deutschen tief verankert.
Unabhängig davon, ob ein s.g. liberaler oder s.g. konservativer Kardinal zum Papst gewählt wird, keiner kann innerhalb der Kirche das ändern, was sich aus der Tradition und dem Evangelium Christi ergibt.
So bleibt nach wie vor:
Keine gemeinsame Eucharistie mit Protestanten
Homosexualität eine Sünde
Frauenpriestertum nicht möglich
Wiederheirat ein Ehebruch
Tötung eines Ungeborenen ein Mord.
Redaktion benachrichtigen
Früher waren die Kardinäle weniger redselig
Während der Papst bestattet wird, zerbrechen sich die deutschen Medien den kopf über die Meinungen der katholischen „Mehrheit“ bezüglich der zukünftigen Papstes. So berichten die Informationskanäle über die Befragungen, in denen die Mehrheit (angeblich) sich einen reformfreundlichen Papst wünscht. Nun wird aber selten darauf hingewiesen, dass es sich um die „Mehrheit“ der Katholiken in Deutschland – bzw. deutschem Sprachraum – handelt. Würden alle deutschen Katholiken für die anarchistischen und primitiven „Reformen“ (Frauenpriestertum, Abschaffung des Zölibats, Homoehe, Zulassung von Kondomen etc…) plädieren, so sind es lediglich 2,6% der Weltkirche – das jedoch wird in den stimmungsmachenden Medien nicht gesagt und auch die eingeladenen Vertreter des deutschen Klerus schweigen dazu weiterhin eingeschüchtert. Von welcher Mehrheit sprechen hier die Medien? – Von der, die sie gerne als beherrschende für die ganze Weltkirche geltend machen möchten. Offensichtlich ist die Mentalität der ‘30 Jahre immer noch in den Köpfen der Deutschen tief verankert.
Unabhängig davon, ob ein s.g. liberaler oder s.g. konservativer Kardinal zum Papst gewählt wird, keiner kann innerhalb der Kirche das ändern, was sich aus der Tradition und dem Evangelium Christi ergibt.
So bleibt nach wie vor:
Keine gemeinsame Eucharistie mit Protestanten
Homosexualität eine Sünde
Frauenpriestertum nicht möglich
Wiederheirat ein Ehebruch
Tötung eines Ungeborenen ein Mord.
#24 spectator † 09:45:16 | Freitag, 8. April 2005
@ GerdEric
muss heissen:
Es ist eigentlich nicht meine Art, nur eine Zeile zu zitieren, den Rest aber davon zu verwerfen.
Deine verdrehte Art kennen wir.
vielmehr sehe ich nur, dass Dir nichts anderes einfällt, als meine Person anzugreifen.
Richtig. Zu dem pseudogeistigen Müll, den du hier produzierst, fällt mir nichts anderes ein.
Wenn es Dir,
als gesetztem alten aber weisen Mann, nicht möglich ist…
Es ist mir durchaus möglich, aber ich habe nicht vor die Perlen vor die Schweine zu werfen.
Was sagte doch einst ein frommer Mann:
Was Du dem gerinsgsten deiner Brüder getan…
Das gilt auch für dich. Was du den Gläubigen (der Kirche), mit deinen … Unterstellungen antust, dafür wirst du dich vor Gott, dem Gründer der Kirche, verantworten müssen.
Na ja,
dann werden wir beide wohl nach unseren Toden weiter zusammen hocken:
mach dir keine Hoffnung, eine … Seele, wie deine, wird Gott nicht schauen.
[von Red. zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Früher waren die Kardinäle weniger redselig
muss heissen:
Es ist eigentlich nicht meine Art, nur eine Zeile zu zitieren, den Rest aber davon zu verwerfen.
Deine verdrehte Art kennen wir.
vielmehr sehe ich nur, dass Dir nichts anderes einfällt, als meine Person anzugreifen.
Richtig. Zu dem pseudogeistigen Müll, den du hier produzierst, fällt mir nichts anderes ein.
Wenn es Dir,
als gesetztem alten aber weisen Mann, nicht möglich ist…
Es ist mir durchaus möglich, aber ich habe nicht vor die Perlen vor die Schweine zu werfen.
Was sagte doch einst ein frommer Mann:
Was Du dem gerinsgsten deiner Brüder getan…
Das gilt auch für dich. Was du den Gläubigen (der Kirche), mit deinen … Unterstellungen antust, dafür wirst du dich vor Gott, dem Gründer der Kirche, verantworten müssen.
Na ja,
dann werden wir beide wohl nach unseren Toden weiter zusammen hocken:
mach dir keine Hoffnung, eine … Seele, wie deine, wird Gott nicht schauen.
[von Red. zensuriert]
#16 spectator † 19:42:20 | Donnerstag, 7. April 2005
@ sttn
Bitte nimm „spectator“ nicht ernst. Der hat so seine Probleme mit sich und der Welt und drückt es in dieser Fäkalsprache aus.
diese Sprache zeigt die Fäkalien in euren Seelen auf.
Aber er ist so und wenn die Redaktion hier nicht einschreitet…
das hättest du gerne, du eingebildeter Hosenscheißer.
Der hört auf wenn ihm keiner mehr zuhört.
so sicher bist dir dessen?))))
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II. in den Augen der Welt
Bitte nimm „spectator“ nicht ernst. Der hat so seine Probleme mit sich und der Welt und drückt es in dieser Fäkalsprache aus.
diese Sprache zeigt die Fäkalien in euren Seelen auf.
Aber er ist so und wenn die Redaktion hier nicht einschreitet…
das hättest du gerne, du eingebildeter Hosenscheißer.
Der hört auf wenn ihm keiner mehr zuhört.
so sicher bist dir dessen?
))))#8 spectator † 09:26:53 | Donnerstag, 7. April 2005
@ chato
Betrachtet man die in den Medien geführte Gespräche, lässt sich nicht nur Unkenntnis der Moderatoren beobachten, sondern auch die geistige Armut der geweihten Männern der katholischen Kirche Deutschlands. Mit ihren ausweichenden Antworten „erzeugen“ sie z.B. bei den Befürwortern der Frauenordination eine gewisse „Hoffnung“ auf die Priesterweihe der Frau nach der Wahl eines neuen Papstes. So handelnd, gehen sie nicht nur einer offenen Konfrontation mit den Frauenordinationsbefürwortern aus dem Weg, sondern festigen sie noch die antipäpstliche Opposition im Glauben daran, dass die Obrigkeit unser Kirche möglicherweise nicht das in ihrer Verkündigung lehrt, was sich aus der biblischen Überlieferung zur Rechtfertigung der Frauenpriestertums ergeben könnte – somit sabotieren sie die Entscheidung des verstorbenen Papstes.
Ein anderes Beispiel: ein Journalist aus Afrika behauptet, dass die Kirche mit der Ablehnung der Empfängnisverhütung (Kondome) für den Tod tausender von AIDS-kranker Menschen verantwortlich ist. Dies ist eine perfide und primitive Lüge. Würden die Menschen der Lehre der Kirche tatsächlich folgen, so würden sie sich in erster Linie an die Gebote Gottes halten. Die Empfängnisverhütung erübrigt sich in diesem Fall. Was sie tötet, ist nicht die Nichtbenutzung von Kondomen, sondern ihre Verantwortungslosigkeit.
Hat sich jemand gegen diese primitiven Unterstellungen geäußert?? – Ja, der afrikanischer Kardinal Ferdinad Arinze. Die deutschen Bischöfe schweigen.
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II. in den Augen der Welt
Betrachtet man die in den Medien geführte Gespräche, lässt sich nicht nur Unkenntnis der Moderatoren beobachten, sondern auch die geistige Armut der geweihten Männern der katholischen Kirche Deutschlands. Mit ihren ausweichenden Antworten „erzeugen“ sie z.B. bei den Befürwortern der Frauenordination eine gewisse „Hoffnung“ auf die Priesterweihe der Frau nach der Wahl eines neuen Papstes. So handelnd, gehen sie nicht nur einer offenen Konfrontation mit den Frauenordinationsbefürwortern aus dem Weg, sondern festigen sie noch die antipäpstliche Opposition im Glauben daran, dass die Obrigkeit unser Kirche möglicherweise nicht das in ihrer Verkündigung lehrt, was sich aus der biblischen Überlieferung zur Rechtfertigung der Frauenpriestertums ergeben könnte – somit sabotieren sie die Entscheidung des verstorbenen Papstes.
Ein anderes Beispiel: ein Journalist aus Afrika behauptet, dass die Kirche mit der Ablehnung der Empfängnisverhütung (Kondome) für den Tod tausender von AIDS-kranker Menschen verantwortlich ist. Dies ist eine perfide und primitive Lüge. Würden die Menschen der Lehre der Kirche tatsächlich folgen, so würden sie sich in erster Linie an die Gebote Gottes halten. Die Empfängnisverhütung erübrigt sich in diesem Fall. Was sie tötet, ist nicht die Nichtbenutzung von Kondomen, sondern ihre Verantwortungslosigkeit.
Hat sich jemand gegen diese primitiven Unterstellungen geäußert?? – Ja, der afrikanischer Kardinal Ferdinad Arinze. Die deutschen Bischöfe schweigen.
#5 spectator † 17:20:58 | Mittwoch, 6. April 2005
@ Marcel
Was ich nicht verstehe:
gegen einen Pius XII. wird noch heute gehetzt, manchmal von denselben Leuten, die den letzten Papst „loben“ (man muß sich natürlich genau ansehen, was sie da loben – meistens erkennen sie ja vieles von einem Christen nur in einer eingeschränkt materiellen Sichtweise).
Pius dem XII, obwohl er sich gegen den Krieg ausgesprochen hat, werden die Chaoten immer Passivität anhängen wollen, weil sie dadurch die ganze Existenz der Kirche in Frage stellen möchten.
Beim jetzigen, verstorbenen Papst, loben sie das, was für sie nützlich war/ist – wie z.B. den Einsatz des Papstes für den Fall des Kommunismus – und diffamieren das, was in den Aussagen des Papstes ihr Gewissen und ihr verkehrte Lebensweise zum Vorschein brachte: Ablehnung des Homokonkubinates, Ablehnung des Frauenpriestertums und Ablehnung der gemeinsamen Eucharistie mit den Protestanten. Alles nur Chaoten, die direkt die Lehre der Kirche in Frage stellen möchten, indirekt stellen sie aber die biblische Offenbarung in Frage.
Leider ist der heutige deutsche Klerus dermaßen eingeschüchtert, dass er sich ins Gespräche hineinziehen lässt, die an der biblischen Offenbarung vorbei geführt werden, was solche Leute wie „Wir sind Kirche“ effektiv für ihre scheinfromme Bestrebungen auswerten.
Was also treibt sie an?
Hass und Neid auf die in der RK-Kirche gegenwärtige Gnade. Gäbe es diese Gnade nicht, so gäbe es für sie auch keinen Grund die Kirche zu Hassen.
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II. in den Augen der Welt
Was ich nicht verstehe:
gegen einen Pius XII. wird noch heute gehetzt, manchmal von denselben Leuten, die den letzten Papst „loben“ (man muß sich natürlich genau ansehen, was sie da loben – meistens erkennen sie ja vieles von einem Christen nur in einer eingeschränkt materiellen Sichtweise).
Pius dem XII, obwohl er sich gegen den Krieg ausgesprochen hat, werden die Chaoten immer Passivität anhängen wollen, weil sie dadurch die ganze Existenz der Kirche in Frage stellen möchten.
Beim jetzigen, verstorbenen Papst, loben sie das, was für sie nützlich war/ist – wie z.B. den Einsatz des Papstes für den Fall des Kommunismus – und diffamieren das, was in den Aussagen des Papstes ihr Gewissen und ihr verkehrte Lebensweise zum Vorschein brachte: Ablehnung des Homokonkubinates, Ablehnung des Frauenpriestertums und Ablehnung der gemeinsamen Eucharistie mit den Protestanten. Alles nur Chaoten, die direkt die Lehre der Kirche in Frage stellen möchten, indirekt stellen sie aber die biblische Offenbarung in Frage.
Leider ist der heutige deutsche Klerus dermaßen eingeschüchtert, dass er sich ins Gespräche hineinziehen lässt, die an der biblischen Offenbarung vorbei geführt werden, was solche Leute wie „Wir sind Kirche“ effektiv für ihre scheinfromme Bestrebungen auswerten.
Was also treibt sie an?
Hass und Neid auf die in der RK-Kirche gegenwärtige Gnade. Gäbe es diese Gnade nicht, so gäbe es für sie auch keinen Grund die Kirche zu Hassen.
#2 spectator † 13:25:59 | Mittwoch, 6. April 2005
@ Marcel
wie ausgerechnet einige der größten Kirchen- und Christusfeinde dieses Papst nachträglich so loben!
…
Dennoch stimmt es nachdenklich, daß so viele nur der Welt verbundene Machtmenschen den Papst nun so loben. Was soll das?
Wie du schon bemerkt hast – es sind Christusfeinde. Sie loben nicht Christus, sie loben den Menschen – nicht, weil sie Christus nicht kennen, sondern weil Sein Evangelium ihre gottfremden und egoistischen Inbegriffe entlarvt. Sie würden auch Christus loben, wenn die Kirche mit ihrer Vollmacht alles das akzeptiert und anerkennt, was solche Fraktionen, wie: „Wir sind Kirche“, „Kirche von unten“, Protestanten und anderer schwulenfreundliche Mob fordert.
Redaktion benachrichtigen
Der Mystiker auf dem Stuhle Petri
wie ausgerechnet einige der größten Kirchen- und Christusfeinde dieses Papst nachträglich so loben!
…
Dennoch stimmt es nachdenklich, daß so viele nur der Welt verbundene Machtmenschen den Papst nun so loben. Was soll das?
Wie du schon bemerkt hast – es sind Christusfeinde. Sie loben nicht Christus, sie loben den Menschen – nicht, weil sie Christus nicht kennen, sondern weil Sein Evangelium ihre gottfremden und egoistischen Inbegriffe entlarvt. Sie würden auch Christus loben, wenn die Kirche mit ihrer Vollmacht alles das akzeptiert und anerkennt, was solche Fraktionen, wie: „Wir sind Kirche“, „Kirche von unten“, Protestanten und anderer schwulenfreundliche Mob fordert.
#3 spectator † 09:08:14 | Mittwoch, 6. April 2005
@ GerdEric
Und warum die Streichung ein Verrat an Jesus sein soll, das würde mich schon interessieren…
das kapierst du in Ewigkeit nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die Stationen des letzten Pontifikates
Und warum die Streichung ein Verrat an Jesus sein soll, das würde mich schon interessieren…
das kapierst du in Ewigkeit nicht.
#12 spectator † 09:06:12 | Mittwoch, 6. April 2005
@ Stimme aus dem Tradiland
Wieder ist hier eine papalistische Ideologie zu beklagen, die sich in Widerspruch zur Wirklichkeit stellt…
das ist schon komisch. Mit dem selben „Argument“ argumentieren Schwule, Zölibatgegner und Frauenpriestertumbefürworter.
Redaktion benachrichtigen
Am Mittwoch danach
Wieder ist hier eine papalistische Ideologie zu beklagen, die sich in Widerspruch zur Wirklichkeit stellt…
das ist schon komisch. Mit dem selben „Argument“ argumentieren Schwule, Zölibatgegner und Frauenpriestertumbefürworter.
#2 spectator † 09:01:44 | Mittwoch, 6. April 2005
@ Stimme aus dem Tradiland
Gestern zeigte Phoenix www.phoenix.de/vor_ort/14172.1.htm das Requiem Live aus Warschau. Es gab und es gibt dort keine Handkommunion.
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II. – Requiescat in Pace
Gestern zeigte Phoenix www.phoenix.de/vor_ort/14172.1.htm das Requiem Live aus Warschau. Es gab und es gibt dort keine Handkommunion.
#16 spectator † 08:20:03 | Dienstag, 5. April 2005
@ GerdEric
wenn Du die Wahrheit JP2 erkennen könntest,
dann wärst Du ein Stück weiter auf dem Weg,
die Wahrheit Jesu erkennen zu können…
was weißt du schon davon?
Und hör auf dich zu rechtfertigen. Die Absolution bekommt man nicht nach Selbstrechtfertigung, sondern durch Reue.
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II. – Requiescat in Pace
wenn Du die Wahrheit JP2 erkennen könntest,
dann wärst Du ein Stück weiter auf dem Weg,
die Wahrheit Jesu erkennen zu können…
was weißt du schon davon?
Und hör auf dich zu rechtfertigen. Die Absolution bekommt man nicht nach Selbstrechtfertigung, sondern durch Reue.
#11 spectator † 13:47:37 | Montag, 4. April 2005
@ GerdEric
Und mir scheint auch, dass manchmal Nichtkatholiken JP2 in Schutz nehmen müssen…
mhg
GerdEric
Sie nehmen nicht den Papst in Schutz. Sie klagen die Unverschämtheit der Abtrünnigen an, die in der Todesstunde und nach dem Tod eines Menschen noch über ihn lästern. [von Red. zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II. – Requiescat in Pace
Und mir scheint auch, dass manchmal Nichtkatholiken JP2 in Schutz nehmen müssen…
mhg
GerdEric
Sie nehmen nicht den Papst in Schutz. Sie klagen die Unverschämtheit der Abtrünnigen an, die in der Todesstunde und nach dem Tod eines Menschen noch über ihn lästern. [von Red. zensuriert]
#8 spectator † 12:05:28 | Montag, 4. April 2005
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II. – Requiescat in Pace
#5 spectator † 08:55:28 | Montag, 4. April 2005
@ die s.g. Traditionalisten
Marcel: leider stolperte unter seinem Pontifikat die Kirche weiter in die Ökumenismusfalle…
Ja. In deutschsprachigen Raum, wo die Protestanten nach päpstlicher/kirchlicher Annerkennung schreien und die Konsekrierten Hostien konsumieren möchten.
Wenn sie sich zu Jesus Christus bekennen, warum brauchen sie dann noch eine Anerkennung der römisch-katholischen Kircheobrigkeit?
Wenn sie ihre Abendmahlsfeier selber definiert haben, warum drängen sie sich in die römisch-katholische Liturgie hinein?
Marcel: Johannes Paul II. war unser Papst, und wir Katholiken des Erdballs beten für seine Seele. Gott sei seiner armen Seele gnädig.
Marcel, wenn deine Seele zumindest so reich wäre, wie arm (deiner Meinung nach) die des Papstes war, gäbe es in deinem Beitrag mehr Nüchternheit und Erkenntnis.
[von Red. zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Der Papst im Todeskampf
Marcel: leider stolperte unter seinem Pontifikat die Kirche weiter in die Ökumenismusfalle…
Ja. In deutschsprachigen Raum, wo die Protestanten nach päpstlicher/kirchlicher Annerkennung schreien und die Konsekrierten Hostien konsumieren möchten.
Wenn sie sich zu Jesus Christus bekennen, warum brauchen sie dann noch eine Anerkennung der römisch-katholischen Kircheobrigkeit?
Wenn sie ihre Abendmahlsfeier selber definiert haben, warum drängen sie sich in die römisch-katholische Liturgie hinein?
Marcel: Johannes Paul II. war unser Papst, und wir Katholiken des Erdballs beten für seine Seele. Gott sei seiner armen Seele gnädig.
Marcel, wenn deine Seele zumindest so reich wäre, wie arm (deiner Meinung nach) die des Papstes war, gäbe es in deinem Beitrag mehr Nüchternheit und Erkenntnis.
[von Red. zensuriert]
#2 spectator † 17:45:09 | Samstag, 2. April 2005
@ Catholicus
Doch wann werden die anonymen Damen und Herren von kreuz.net endlich Farbe bekennen, wer sie sind?
Und wann wird der deutschsprachige Klerus endlich Farbe bekennen und die primitiven Vorwürfe (der Papst sein nicht zeitgemäß und konservativ) solcher Leute wie Küng, Drewermann, Käßler & Co., die noch jetzt in den Medien systematisch verbreitet werden, als einfach unangebracht und gedankenlos bezeichnen???
Redaktion benachrichtigen
Ein Knopf im Hals
Doch wann werden die anonymen Damen und Herren von kreuz.net endlich Farbe bekennen, wer sie sind?
Und wann wird der deutschsprachige Klerus endlich Farbe bekennen und die primitiven Vorwürfe (der Papst sein nicht zeitgemäß und konservativ) solcher Leute wie Küng, Drewermann, Käßler & Co., die noch jetzt in den Medien systematisch verbreitet werden, als einfach unangebracht und gedankenlos bezeichnen???
#4 spectator † 09:14:06 | Samstag, 2. April 2005
@ Brandenburgis
Ich weise disen unqualifizierten Angriff auf das Deutsche Denken zurück.
Und ich lache über deine Zurückweisung.
In Deutschland wurde stets in engstem Gleichklang mit Rom gedacht.
Blödsinn.
Deutschland bemüht sich nicht um die Verwirklichung des Evangelium Christi und der christlichen Werte, Deutschland bemüht sich um faule Ökumene Kompromisse.
Deutschland ist seit 1918 fremdbesetzt…
Von wem?
– Von Schwulen, die mit einer erzwungenen Zustimmung der Kirche vor Gott ihr perverses Leben genehmigen möchten?
– von Wiederverheirateten, denen das Protestantentum eingeredet hat, dass sie das Recht auf den Kommunionempfang haben?
– von Frauen, die die Abschaffung des Zölibates fordern?
…alles Chaoten, denen das Geheul der Hölle den Verstand stahl
Redaktion benachrichtigen
Vergiftetes Klima
Ich weise disen unqualifizierten Angriff auf das Deutsche Denken zurück.
Und ich lache über deine Zurückweisung.
In Deutschland wurde stets in engstem Gleichklang mit Rom gedacht.
Blödsinn.
Deutschland bemüht sich nicht um die Verwirklichung des Evangelium Christi und der christlichen Werte, Deutschland bemüht sich um faule Ökumene Kompromisse.
Deutschland ist seit 1918 fremdbesetzt…
Von wem?
– Von Schwulen, die mit einer erzwungenen Zustimmung der Kirche vor Gott ihr perverses Leben genehmigen möchten?
– von Wiederverheirateten, denen das Protestantentum eingeredet hat, dass sie das Recht auf den Kommunionempfang haben?
– von Frauen, die die Abschaffung des Zölibates fordern?
…alles Chaoten, denen das Geheul der Hölle den Verstand stahl
#8 spectator † 12:10:34 | Freitag, 1. April 2005
@ Priester in Deutschland
Auch die Rolle des Priesters werde durch die Reform gefährdet. Dieser werde entweder zum Leiter einer Seelsorgeeinheit und verwandle sich dadurch in einen Administrator oder Manager, oder er werde als pastoraler Mitarbeiter zum Zelebrationskasper und klerikalen Pastoralassistenten degradiert. Das erschüttere die priesterliche Lebensform bis auf ihre Grundfesten.
…und was sind sie jetzt?
In der Gemeinde haben sie so viel zu sagen, wie die Königin von England und der Vizepräsident der USA in der Weltpolitik.
P.S. @ Yersinia
der Böse kann einem auch ein Brett vor den Kopf placieren, sodass man ihn gleich überall sieht – und zu keiner „Unterscheidung der Geister“ mehr fähig ist;
wenn du die Geister unterscheiden kannst, dann müsste ich mich wiederholen und an den Kaiser von Japan denken.
Redaktion benachrichtigen
Ein Knopf im Hals
Auch die Rolle des Priesters werde durch die Reform gefährdet. Dieser werde entweder zum Leiter einer Seelsorgeeinheit und verwandle sich dadurch in einen Administrator oder Manager, oder er werde als pastoraler Mitarbeiter zum Zelebrationskasper und klerikalen Pastoralassistenten degradiert. Das erschüttere die priesterliche Lebensform bis auf ihre Grundfesten.
…und was sind sie jetzt?
In der Gemeinde haben sie so viel zu sagen, wie die Königin von England und der Vizepräsident der USA in der Weltpolitik.
P.S. @ Yersinia
der Böse kann einem auch ein Brett vor den Kopf placieren, sodass man ihn gleich überall sieht – und zu keiner „Unterscheidung der Geister“ mehr fähig ist;
wenn du die Geister unterscheiden kannst, dann müsste ich mich wiederholen und an den Kaiser von Japan denken.
#1 spectator † 12:08:31 | Freitag, 1. April 2005
@ der Papst und die Deutschen
Der Heilige Vater befindet sich im Todeskampf: Italienische Medien spekulieren, daß er bereits das Bewußtsein verloren habe. Der Vatikan dementiert…
Während die Weltkirche für den Papst betet, vergessen die deutschen Medien nicht, im Rückblick auf das Pontifikat dieses Papstes, zu erwähnen, dass dieser Papst die Akzeptanz der Homoehe und Benutzung von Kondomen ablehnt, als ob das das Wichtigste in dieser Stunde wäre. So ist das, wen der Verstand aus dem Kopf in ein Körperteil abwandert, den ich hier nicht nennen will.
Wie primitiv und tief kann die deutsche Denkweise noch sinken?
Redaktion benachrichtigen
Der Zusammenbruch nimmt Gestalt an + …
Der Heilige Vater befindet sich im Todeskampf: Italienische Medien spekulieren, daß er bereits das Bewußtsein verloren habe. Der Vatikan dementiert…
Während die Weltkirche für den Papst betet, vergessen die deutschen Medien nicht, im Rückblick auf das Pontifikat dieses Papstes, zu erwähnen, dass dieser Papst die Akzeptanz der Homoehe und Benutzung von Kondomen ablehnt, als ob das das Wichtigste in dieser Stunde wäre. So ist das, wen der Verstand aus dem Kopf in ein Körperteil abwandert, den ich hier nicht nennen will.
Wie primitiv und tief kann die deutsche Denkweise noch sinken?
#7 spectator † 00:18:40 | Freitag, 1. April 2005
@ sttn, Kirche und die Welt
und Du meinst das es ohne das Konzil mehr Kirchgänger in der BRD geben würde?
Wo meine ich das? Kannst du nicht lesen, oder soll ich meinen vorherigen Beitrag noch mal schreiben?
Nicht das Konzil mit seinen Beschlüssen, sondern die Verwirklichung derer trug zum Glaubenschwund bei. Leider könnt ihr euch das nicht vorstellen, weil ihr nichts anderes kennt, als die Kirche im Umkreis von 50 Km – das ist euer Nabel der Welt und ihr meint noch blasiert, dass woanders nicht anders sein könnte (<- auch ein Reliktgedanke aus der Zeit des Nationalsozialismus).
Das Konzil überließ die Verwirklichung der Konzilsideen den Bischöfen. Die deutschen Bischöfe überließen es den Priestern und die den Laien. Wenn es noch in den’70 Jahren einigermaßen ging, so hat in den ‘80 die Aufdringlichkeit und Inkompetenz der Laien jede Art tiefer Spiritualität aus der Kirche vertrieben.
In anderen Ländern (wie z.B. in den slawischen Länden), blieb der Priester:
– der Leiter der Gemeinde,
– der allein Amtliche im Altarraum im Gottesdienst,
– der Religionslehrer und der Katechet,
(…und das ohne Kirchensteuer und ohne Gehälter wie die der deutschen Priester.)
Im Gegenteil zu Westeuropa wirkte die Kirche dort im Untergrund (z.B. Tschechoslowakei) und nach dem Fall des Kommunismus nimmt die Zahl der Priesterberufungen zu und die der Kirchgänger nicht ab.
Redaktion benachrichtigen
Der Zusammenbruch nimmt Gestalt an + …
und Du meinst das es ohne das Konzil mehr Kirchgänger in der BRD geben würde?
Wo meine ich das? Kannst du nicht lesen, oder soll ich meinen vorherigen Beitrag noch mal schreiben?
Nicht das Konzil mit seinen Beschlüssen, sondern die Verwirklichung derer trug zum Glaubenschwund bei. Leider könnt ihr euch das nicht vorstellen, weil ihr nichts anderes kennt, als die Kirche im Umkreis von 50 Km – das ist euer Nabel der Welt und ihr meint noch blasiert, dass woanders nicht anders sein könnte (<- auch ein Reliktgedanke aus der Zeit des Nationalsozialismus).
Das Konzil überließ die Verwirklichung der Konzilsideen den Bischöfen. Die deutschen Bischöfe überließen es den Priestern und die den Laien. Wenn es noch in den’70 Jahren einigermaßen ging, so hat in den ‘80 die Aufdringlichkeit und Inkompetenz der Laien jede Art tiefer Spiritualität aus der Kirche vertrieben.
In anderen Ländern (wie z.B. in den slawischen Länden), blieb der Priester:
– der Leiter der Gemeinde,
– der allein Amtliche im Altarraum im Gottesdienst,
– der Religionslehrer und der Katechet,
(…und das ohne Kirchensteuer und ohne Gehälter wie die der deutschen Priester.)
Im Gegenteil zu Westeuropa wirkte die Kirche dort im Untergrund (z.B. Tschechoslowakei) und nach dem Fall des Kommunismus nimmt die Zahl der Priesterberufungen zu und die der Kirchgänger nicht ab.
#5 spectator † 20:26:41 | Donnerstag, 31. März 2005
@ sttn, Kirche und die Welt
Was hat das II Vat. Konzil mit „Sünde verseucht“ zu tun?
Das Konzil in sich nichts – zumindest in den Absichten der Lehre der Kirche. Die Verwirklichung der Konzilsbestimmungen jedoch und derer Resultate trugen zu einer Gleichgültigkeit bei so, dass in Deutschland, seit dem II Vat, die Zahl der Kirchgänger um 35% zurückgegangen ist.
Klar, deshalb wächst die Katholische Kirche weltweit auch.
Wir reden hier nicht von der Welt, wir reden hier von Deutschland, einem Land das auf sein Ungehorsam dem Vatikan gegenüber stolz ist, in dem es sein Verhältnis zum Vatikan als „schwierig“ bezeichnet – nichts anderes als Chaoten, die sich dann noch römisch-katholisch nennen.
Redaktion benachrichtigen
Rettung in der Sterbestunde?
Was hat das II Vat. Konzil mit „Sünde verseucht“ zu tun?
Das Konzil in sich nichts – zumindest in den Absichten der Lehre der Kirche. Die Verwirklichung der Konzilsbestimmungen jedoch und derer Resultate trugen zu einer Gleichgültigkeit bei so, dass in Deutschland, seit dem II Vat, die Zahl der Kirchgänger um 35% zurückgegangen ist.
Klar, deshalb wächst die Katholische Kirche weltweit auch.
Wir reden hier nicht von der Welt, wir reden hier von Deutschland, einem Land das auf sein Ungehorsam dem Vatikan gegenüber stolz ist, in dem es sein Verhältnis zum Vatikan als „schwierig“ bezeichnet – nichts anderes als Chaoten, die sich dann noch römisch-katholisch nennen.
#4 spectator † 19:03:12 | Donnerstag, 31. März 2005
@ Yersina
Wie immer, noch ein nichtssagender Beitrag von Yersina.
Und wenn kreuz.net „konservativ“ ist, dann bin ich der Kaiser von Japan.
P.S. Weißt du eigentlich was „konservativ“ bedeutet, oder quasselst du einfach nur so?
Redaktion benachrichtigen
Der Zusammenbruch nimmt Gestalt an + …
Wie immer, noch ein nichtssagender Beitrag von Yersina.
Und wenn kreuz.net „konservativ“ ist, dann bin ich der Kaiser von Japan.
P.S. Weißt du eigentlich was „konservativ“ bedeutet, oder quasselst du einfach nur so?
#3 spectator † 10:35:37 | Donnerstag, 31. März 2005
@ sttn, Kirche und die Welt
Ich denke das es für die christlichen Kirchen in der BRD Zeit wird noch mehr auf die Menschen zuzugehen.
Das tut die Kirche doch. Seit dem II Vat. auf jeden Fall. Entweder wird die Kirche dabei von der Sünde so verseucht, dass sie durch die Welt annektiert wird (ohne das die Bischöfe das merken), oder es geschieht genau das, wovor Jesus Christus im Mt 7:6 warnte.
Redaktion benachrichtigen
Rettung in der Sterbestunde?
Ich denke das es für die christlichen Kirchen in der BRD Zeit wird noch mehr auf die Menschen zuzugehen.
Das tut die Kirche doch. Seit dem II Vat. auf jeden Fall. Entweder wird die Kirche dabei von der Sünde so verseucht, dass sie durch die Welt annektiert wird (ohne das die Bischöfe das merken), oder es geschieht genau das, wovor Jesus Christus im Mt 7:6 warnte.
#2 spectator † 10:20:40 | Donnerstag, 31. März 2005
@ Yersina
– wenn man sich also etwas umfassender darüber informiert, gewinnt dieser Fall sehr viele andere Aspekte;
welche? – dass man diese Frau verhungern und verdursten lassen soll, weil ihr Ehemann nicht länger als Ehebrecher leben will?
Redaktion benachrichtigen
Sozialistische Entschlossenheit siegt über katholische Resignation
– wenn man sich also etwas umfassender darüber informiert, gewinnt dieser Fall sehr viele andere Aspekte;
welche? – dass man diese Frau verhungern und verdursten lassen soll, weil ihr Ehemann nicht länger als Ehebrecher leben will?
#3 spectator † 19:39:16 | Mittwoch, 30. März 2005
@ Marcel
Marcel: Sogar als der Papst vor einigen Jahren in einem Brief an die (deutschen) Bischöfe darum bat (warum befahl er es nicht um Himmels Willen!)…
Weil er den Ausbruch des Ungehorsams der deutschen Katholiken verhindern wollte. Der aktive Ungehorsam der deutschen Kirche Rom gegenüber, ist nichts anderes, als eine passive Form des Faschismus. Die deutsche Kirche sagt nicht, wie die Kirche einheitlich geführt werden soll, aber sie macht sofort ihre große Klappe auf, wenn Vatikan mit eindeutigen Bestimmungen die deutschen Katholiken zur Befolgung der katholischen Lehre ermahnt.
Das hängt direkt mit der neuen Messe und dem neuen Glauben seit dem letzten Konzil zusammen.
Nö. Es gibt keinen „neuen Glauben“. Es gibt unfähige Bischöfe und Priester.
Redaktion benachrichtigen
Der Zusammenbruch nimmt Gestalt an + …
Marcel: Sogar als der Papst vor einigen Jahren in einem Brief an die (deutschen) Bischöfe darum bat (warum befahl er es nicht um Himmels Willen!)…
Weil er den Ausbruch des Ungehorsams der deutschen Katholiken verhindern wollte. Der aktive Ungehorsam der deutschen Kirche Rom gegenüber, ist nichts anderes, als eine passive Form des Faschismus. Die deutsche Kirche sagt nicht, wie die Kirche einheitlich geführt werden soll, aber sie macht sofort ihre große Klappe auf, wenn Vatikan mit eindeutigen Bestimmungen die deutschen Katholiken zur Befolgung der katholischen Lehre ermahnt.
Das hängt direkt mit der neuen Messe und dem neuen Glauben seit dem letzten Konzil zusammen.
Nö. Es gibt keinen „neuen Glauben“. Es gibt unfähige Bischöfe und Priester.
#1 spectator † 10:26:36 | Mittwoch, 30. März 2005
@ Der Zusammenbruch
Deutschland. Eine Studie der Universität Dortmund kommt zum Ergebnis, daß rund ein Drittel aller Kirchen Deutschlands in den nächsten Jahren vor dem Bankrott steht und zum Verkauf angeboten werden muß.
Sehr gut.
Jahrelang haben sie von der Kirchesteuer wie Pfannkuchen in Butter gelebt und glaubten dadurch Gott und seine Botschaft besser verkünden zu können.
Das minderwertige Weizenkorn muß endlich sterben, damit ein neues – ohne Kirchensteuer – wachsen kann. Vielleicht kapieren sie dann, wofür sie berufen wurden.
Redaktion benachrichtigen
Derselbe oder ein anderer?
Deutschland. Eine Studie der Universität Dortmund kommt zum Ergebnis, daß rund ein Drittel aller Kirchen Deutschlands in den nächsten Jahren vor dem Bankrott steht und zum Verkauf angeboten werden muß.
Sehr gut.
Jahrelang haben sie von der Kirchesteuer wie Pfannkuchen in Butter gelebt und glaubten dadurch Gott und seine Botschaft besser verkünden zu können.
Das minderwertige Weizenkorn muß endlich sterben, damit ein neues – ohne Kirchensteuer – wachsen kann. Vielleicht kapieren sie dann, wofür sie berufen wurden.
#4 spectator † 09:31:53 | Mittwoch, 30. März 2005
@ Catholicus
Kein Mensch kann über das Herz eines anderen urteilen: Gott allein ist der Richter.
Man, du hast Amerika neu entdeckt!
Weil du das nicht kannst, darf auch kein andere urteilen.
War das jetzt eine kurze Predigt, oder ein Schrei der Verzweiflung?
Um die katholische Religion als die einzig wahre zu erkennen, müssen bei einem Menschen das Erkennen und Wollen mit der göttlichen Gnade zusammenwirken.
Und wenn das Erkennen und Wollen nicht mit der Gnade zusammenwirkt – was dann?
– dann müssen wir die Klappe halten und wenn uns in die Fresse gespuckt wird, müssen wir uns höflich bedanken und behaupten, dass es angefangen hat zu regnen – wolltest du nicht das sagen?
Da es viele Hindernisse gibt, welche das Erkennen und Wollen einschränken können, kann der Anteil subjektiver Schuld bei einzelnen durchaus geringer, aber umgekehrt auch größer sein…
Nichts verhindert das Erkennen Gottes und Seiner Botschaft so sehr, wie die eigene aufgeladene Schuld.
Die eigene Rechtgläubigkeit wird uns nichts nützen, wenn wir nicht danach leben…
Ja, ja, ja…
Gott sagte aber auch: „Wenn man euch aber in einem Ort nicht aufnimmt und euch nicht hören will, dann geht weiter, und schüttelt den Staub von euren Füßen, zum Zeugnis gegen sie.“
[Von Red. zensuriert] Für eure Vernachlässigungen werdet ihr euch genauso vor Jesus Christus verantworten müssen, wie diejenigen, die wegen eurer Lauheit nie zum Glauben kommen.
Redaktion benachrichtigen
Wahlkampftheologie?
Kein Mensch kann über das Herz eines anderen urteilen: Gott allein ist der Richter.
Man, du hast Amerika neu entdeckt!
Weil du das nicht kannst, darf auch kein andere urteilen.
War das jetzt eine kurze Predigt, oder ein Schrei der Verzweiflung?
Um die katholische Religion als die einzig wahre zu erkennen, müssen bei einem Menschen das Erkennen und Wollen mit der göttlichen Gnade zusammenwirken.
Und wenn das Erkennen und Wollen nicht mit der Gnade zusammenwirkt – was dann?
– dann müssen wir die Klappe halten und wenn uns in die Fresse gespuckt wird, müssen wir uns höflich bedanken und behaupten, dass es angefangen hat zu regnen – wolltest du nicht das sagen?
Da es viele Hindernisse gibt, welche das Erkennen und Wollen einschränken können, kann der Anteil subjektiver Schuld bei einzelnen durchaus geringer, aber umgekehrt auch größer sein…
Nichts verhindert das Erkennen Gottes und Seiner Botschaft so sehr, wie die eigene aufgeladene Schuld.
Die eigene Rechtgläubigkeit wird uns nichts nützen, wenn wir nicht danach leben…
Ja, ja, ja…
Gott sagte aber auch: „Wenn man euch aber in einem Ort nicht aufnimmt und euch nicht hören will, dann geht weiter, und schüttelt den Staub von euren Füßen, zum Zeugnis gegen sie.“
[Von Red. zensuriert] Für eure Vernachlässigungen werdet ihr euch genauso vor Jesus Christus verantworten müssen, wie diejenigen, die wegen eurer Lauheit nie zum Glauben kommen.
#18 spectator † 13:21:18 | Dienstag, 29. März 2005
@ Kardinal Kasper
„Auch in Situationen der extremsten Verfolgung, wo für Jahre oder Jahrzehnte kein Priester anwesend sein konnte, gab es dennoch nie eine Pfarrgemeinde oder auch nur eine kleine individuelle Gruppe, welche die Eucharistie ohne Priester, auf ihre eigene Initiative hin, gefeiert hätte.“
Als Beispiele nannte Kardinal Kasper die Sowjetunion oder China. Es seien keine Fälle bekannt, wo diese „unzulässige Praxis“ eingeführt worden wäre. Dies sei nicht aus disziplinären, sondern aus theologischen Gründen geschehen.
Hochwürden, schauen sie nicht nach China oder Russland und reden sie nicht so viel – fangen sie an zu handeln. Kommen sie öfters nach Deutschland und schicken sie das eingebildete Laiengedränge aus dem Altarraum dorthin zurück, wo es hingehört – vor die Beichtstühle.
Redaktion benachrichtigen
34% der Mißbräuche an US-Pflegekindern sind homosexueller Natur
„Auch in Situationen der extremsten Verfolgung, wo für Jahre oder Jahrzehnte kein Priester anwesend sein konnte, gab es dennoch nie eine Pfarrgemeinde oder auch nur eine kleine individuelle Gruppe, welche die Eucharistie ohne Priester, auf ihre eigene Initiative hin, gefeiert hätte.“
Als Beispiele nannte Kardinal Kasper die Sowjetunion oder China. Es seien keine Fälle bekannt, wo diese „unzulässige Praxis“ eingeführt worden wäre. Dies sei nicht aus disziplinären, sondern aus theologischen Gründen geschehen.
Hochwürden, schauen sie nicht nach China oder Russland und reden sie nicht so viel – fangen sie an zu handeln. Kommen sie öfters nach Deutschland und schicken sie das eingebildete Laiengedränge aus dem Altarraum dorthin zurück, wo es hingehört – vor die Beichtstühle.
#11 spectator † 10:17:05 | Dienstag, 29. März 2005
@ Schwule & andere Möchtegernkatholiken
Ich rechtfertige gar nichts…
Schwuler, wonach du verlangst, wissen wir.
Aber dir sind einfache Anworten auch wenn sie falsch sind wohl lieber.
Schwuler, für dich sind alle Antworten falsch, die die Homosexualität als Sünde und Perversion entlarven. Egal ob kurz, einfach oder ausführlich.
Es wundert mich auch nicht das du daher den Willen Gottes besser zu kennen denkst alls alle Heiligen dieser Welt.
Du bist nicht der Heilige dieser Welt, Schwuler. Und den Willen Gottes tust du auch nicht. Also behalte deine dämlichen Lügen für dich.
Redaktion benachrichtigen
34% der Mißbräuche an US-Pflegekindern sind homosexueller Natur
Ich rechtfertige gar nichts…
Schwuler, wonach du verlangst, wissen wir.
Aber dir sind einfache Anworten auch wenn sie falsch sind wohl lieber.
Schwuler, für dich sind alle Antworten falsch, die die Homosexualität als Sünde und Perversion entlarven. Egal ob kurz, einfach oder ausführlich.
Es wundert mich auch nicht das du daher den Willen Gottes besser zu kennen denkst alls alle Heiligen dieser Welt.
Du bist nicht der Heilige dieser Welt, Schwuler. Und den Willen Gottes tust du auch nicht. Also behalte deine dämlichen Lügen für dich.
#9 spectator † 08:38:28 | Dienstag, 29. März 2005
@ Schwuler
Ich kann wohl kaum von verheirateter Mann mißbraucht Jungen auf der ist ein Homo kommen.
Schwules Kauderwelsch.
Ein „Sündenbocksuchen“ wird diese Verbrechen werder verhindern noch helfen in Zukunf sie zu verhindern.
Es gibt keine Rechtfertigung für die Sünde. Auch nicht für deine – und auch dann nicht, wenn sich ein Schwuler eine Möglichkeit der Rechtfertigung einbildet.
Redaktion benachrichtigen
Wahlkampftheologie?
Ich kann wohl kaum von verheirateter Mann mißbraucht Jungen auf der ist ein Homo kommen.
Schwules Kauderwelsch.
Ein „Sündenbocksuchen“ wird diese Verbrechen werder verhindern noch helfen in Zukunf sie zu verhindern.
Es gibt keine Rechtfertigung für die Sünde. Auch nicht für deine – und auch dann nicht, wenn sich ein Schwuler eine Möglichkeit der Rechtfertigung einbildet.
#13 spectator † 00:25:27 | Dienstag, 29. März 2005
@ Catholicus
Die Kirche weist mit Liebe und Geduld darauf hin, dass es für Sünder nötig ist, sich zu bekehren. Sie betet für die Irrenden, dass sie das Licht der Wahrheit finden, und gibt Zeugnis für die Wahrheit durch die Verkündigung des katholischen Glaubens.
Das musst du mir nicht sagen, das musst du auch den Häretikern, Irrlehrern und Sünder nicht sagen, das wissen sie alle auch.
Ja, die Kirche betet seit 2000 Jahren und irgendwie hilft das nicht.
Nicht nur die Welt, sondern auch die Kirche ist voll von Häretikern, Irrlehrern und anderem Gesindel, das eben – durch die Art der Glaubensverkündigung der Kirche – an die universelle/zwangsläufige Absolution und Errettung aller glaubt.
Jeder Mensch sündigt und es gibt zwei „Töpfe“ – im ersten Topf sind die, die sündigen und bereuen was sie tun aber nicht tun möchten, im zweiten Topf sind die, die sündigen und versuchen ihre Sünden in die Liebe Gottes einzuwickeln und mit Entstellung der biblischen Überlieferung sich selbst zu rechtfertigen. Von dem ersten Topf schreibt der hl. Paulus im Römerbrief, von dem zweiten spricht Jesus von Nazareth (Mt 7:22-23).
Die Kirche soll nicht den Glauben Verkünden, sondern wieder anfangen Gott im Jesus Christus und Seine Botschaft zu verkündigen. So wie die Apostel und die Kirchenväter.
Redaktion benachrichtigen
34% der Mißbräuche an US-Pflegekindern sind homosexueller Natur
Die Kirche weist mit Liebe und Geduld darauf hin, dass es für Sünder nötig ist, sich zu bekehren. Sie betet für die Irrenden, dass sie das Licht der Wahrheit finden, und gibt Zeugnis für die Wahrheit durch die Verkündigung des katholischen Glaubens.
Das musst du mir nicht sagen, das musst du auch den Häretikern, Irrlehrern und Sünder nicht sagen, das wissen sie alle auch.
Ja, die Kirche betet seit 2000 Jahren und irgendwie hilft das nicht.
Nicht nur die Welt, sondern auch die Kirche ist voll von Häretikern, Irrlehrern und anderem Gesindel, das eben – durch die Art der Glaubensverkündigung der Kirche – an die universelle/zwangsläufige Absolution und Errettung aller glaubt.
Jeder Mensch sündigt und es gibt zwei „Töpfe“ – im ersten Topf sind die, die sündigen und bereuen was sie tun aber nicht tun möchten, im zweiten Topf sind die, die sündigen und versuchen ihre Sünden in die Liebe Gottes einzuwickeln und mit Entstellung der biblischen Überlieferung sich selbst zu rechtfertigen. Von dem ersten Topf schreibt der hl. Paulus im Römerbrief, von dem zweiten spricht Jesus von Nazareth (Mt 7:22-23).
Die Kirche soll nicht den Glauben Verkünden, sondern wieder anfangen Gott im Jesus Christus und Seine Botschaft zu verkündigen. So wie die Apostel und die Kirchenväter.
#7 spectator † 20:15:30 | Montag, 28. März 2005
@ Yersina
spectator: wie ist dasmit schwulen Priestern?
Frag doch sie!
Nebenbei, ich kenne selbst einige Priester, die homosexuell sind – und von denen ist keiner grundsätzlich „schlecht“.
dazu 2 Gegenfragen:
– wann ist man homosexuell?
– wann ist man schlecht?
Redaktion benachrichtigen
Wahlkampftheologie?
spectator: wie ist dasmit schwulen Priestern?
Frag doch sie!
Nebenbei, ich kenne selbst einige Priester, die homosexuell sind – und von denen ist keiner grundsätzlich „schlecht“.
dazu 2 Gegenfragen:
– wann ist man homosexuell?
– wann ist man schlecht?
#9 spectator † 17:54:31 | Montag, 28. März 2005
@ Catholicus
Er hat genauso wenig Gefallen am Tod des Schuldigen wie am Verharren des Irrenden im Irrtum oder des Häretikers in der Häresie, sondern will, dass alle zur Erkenntnis der Wahrheit gelangen und gerettet werden!
Wie sollen Sünder, Häretiker und Irrlehrer zur Erkenntnis der Wahrheit gelangen, wenn sie selbst in den Äußerungen der Kirche erkennen, die dass sie von Gott genauso geliebt sind, wie die, die die Sünde hassen? – somit sind sie also in derselben Weise gerettet, wie die Gerechten. Warum sollten sie dann überhaupt noch nachdenken?
Redaktion benachrichtigen
34% der Mißbräuche an US-Pflegekindern sind homosexueller Natur
Er hat genauso wenig Gefallen am Tod des Schuldigen wie am Verharren des Irrenden im Irrtum oder des Häretikers in der Häresie, sondern will, dass alle zur Erkenntnis der Wahrheit gelangen und gerettet werden!
Wie sollen Sünder, Häretiker und Irrlehrer zur Erkenntnis der Wahrheit gelangen, wenn sie selbst in den Äußerungen der Kirche erkennen, die dass sie von Gott genauso geliebt sind, wie die, die die Sünde hassen? – somit sind sie also in derselben Weise gerettet, wie die Gerechten. Warum sollten sie dann überhaupt noch nachdenken?
#4 spectator † 17:21:24 | Montag, 28. März 2005
@ beten für die Homos
Letztlich bleibt: nicht fluchen, sondern beten!
Ja, das tun die Frommen und das schwule Pack lacht sich kaputt.
Redaktion benachrichtigen
Unverändert
Letztlich bleibt: nicht fluchen, sondern beten!
Ja, das tun die Frommen und das schwule Pack lacht sich kaputt.
#7 spectator † 23:55:44 | Samstag, 26. März 2005
@ Athanasius
Meinen Sie etwa, dass das Ablehnen einiger Punkte eines Konzils SChisma ist?
Es kann dazu führen und im Falle Bischofs Lefebrve und der Piusbruderschaft hat dies dazu geführt.
Tatsache ist, subjektiv hat Mgr. Marcel Lefebvre keine Exkommunikation bekommen…
Dies geschah automatisch – nach dem Kirchenrecht – nachdem er Bischöfe geweiht hatte, obwohl bereits Papst Paul VI ihn gebeten hat, keine Priester mehr zu weihen.
Er hat sich immer zum Papst bekennt und jeden Sedisvakantisten rausgeschmissen so zu sagen.
ist das jetzt sachkundig? Das ist einfach nur Ignoranz.
Aber Glaubenstreue beschimpfen ist ja toll…
Wer ist Glaubenstreu? – der, der sich allein gegen Konzilsbeschlüsse stellt? Oder der, der diese akzeptiert?
Man darf und kann denken was man will über die Piusbruderschaft.
richtig.
Diese Priesterbruderschaft sorgt sich nicht um den Glauben der Kirche, sie sorgt sich um ihren eigenen gesellschaftlichen Status.
Aber bitte denken Sie erst mal darüber nach ob sie solche Sachen mit Fakten unterstützen können.
Konnte Bischof Lefebrve zum Zeitpunkt des II Vatikanum seine Position mit Fakten unterstützen? Nein, denn die Fakten, die die Piusbruderschaft kritisiert (zu Recht), kamen erst später. Also Fakten spielen hier eine eher untergeordnete Rolle.
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof kritisiert die Kritiker
Meinen Sie etwa, dass das Ablehnen einiger Punkte eines Konzils SChisma ist?
Es kann dazu führen und im Falle Bischofs Lefebrve und der Piusbruderschaft hat dies dazu geführt.
Tatsache ist, subjektiv hat Mgr. Marcel Lefebvre keine Exkommunikation bekommen…
Dies geschah automatisch – nach dem Kirchenrecht – nachdem er Bischöfe geweiht hatte, obwohl bereits Papst Paul VI ihn gebeten hat, keine Priester mehr zu weihen.
Er hat sich immer zum Papst bekennt und jeden Sedisvakantisten rausgeschmissen so zu sagen.
ist das jetzt sachkundig? Das ist einfach nur Ignoranz.
Aber Glaubenstreue beschimpfen ist ja toll…
Wer ist Glaubenstreu? – der, der sich allein gegen Konzilsbeschlüsse stellt? Oder der, der diese akzeptiert?
Man darf und kann denken was man will über die Piusbruderschaft.
richtig.
Diese Priesterbruderschaft sorgt sich nicht um den Glauben der Kirche, sie sorgt sich um ihren eigenen gesellschaftlichen Status.
Aber bitte denken Sie erst mal darüber nach ob sie solche Sachen mit Fakten unterstützen können.
Konnte Bischof Lefebrve zum Zeitpunkt des II Vatikanum seine Position mit Fakten unterstützen? Nein, denn die Fakten, die die Piusbruderschaft kritisiert (zu Recht), kamen erst später. Also Fakten spielen hier eine eher untergeordnete Rolle.
#3 spectator † 13:58:15 | Freitag, 25. März 2005
@ Priestermangel in Deutschland?
In Deutschland gibt es 26000000 Katholiken und 17000 Priester – dh. = 1 Priester auf 1529 Katholiken.
wenn alle in Deutschland registrierten Katholiken (26400000) auch Kirchgänger wären – Kirchgänger, die an den liturgischen Feiern teilnehmen, die alle ihre Kinder zum Religionsunterricht und zur Katechese schicken würden, Kirchgänger die regelmäßig das Sakrament der Busse und die Kommunion empfangen… usw. dann hätten wir tatsächlich Priestermangel.
Berücksichtigt man jedoch die Zahl der Kirchgänger in Deutschland = 15,2% x 26400000 Katholiken = 4012800 Kirchgänger und die Zahl der Priester 16523 (ohne ausländischer Priester), dann ergibt das auf 1 Priester 242 Kirchgänger
In Polen gibt es 37000000 Katholiken und 21000 Priester – dh. ein Priester auf 1761 Katholiken.
Berücksichtigt man jedoch die Zahl der Kirchgänger in Polen = 50% x 37000000 Katholiken = 4012800 Kirchgänger und die Zahl der Priester, dann ergibt das auf 1 Priester 880 Katholiken-Kirchgänger.
Fazit:
– in Deutschland muss 1 Priester ( mit Diakonen, Pastoral- und Gemeindereferenten) 242 Kirchgänger betreuen.
-in Polen muss 1 Priester ( ohne Diakonen, Pastoral- und Gemeindereferenten) 880 Kirchgänger betreuen.
Können die deutschen Priester nicht arbeiten oder wollen sie nicht arbeiten?????
Es gibt keinen Priestermangel in Deutschland!
Redaktion benachrichtigen
Die kommunistische Partei will neue Bischöfe ernennen
In Deutschland gibt es 26000000 Katholiken und 17000 Priester – dh. = 1 Priester auf 1529 Katholiken.
wenn alle in Deutschland registrierten Katholiken (26400000) auch Kirchgänger wären – Kirchgänger, die an den liturgischen Feiern teilnehmen, die alle ihre Kinder zum Religionsunterricht und zur Katechese schicken würden, Kirchgänger die regelmäßig das Sakrament der Busse und die Kommunion empfangen… usw. dann hätten wir tatsächlich Priestermangel.
Berücksichtigt man jedoch die Zahl der Kirchgänger in Deutschland = 15,2% x 26400000 Katholiken = 4012800 Kirchgänger und die Zahl der Priester 16523 (ohne ausländischer Priester), dann ergibt das auf 1 Priester 242 Kirchgänger
In Polen gibt es 37000000 Katholiken und 21000 Priester – dh. ein Priester auf 1761 Katholiken.
Berücksichtigt man jedoch die Zahl der Kirchgänger in Polen = 50% x 37000000 Katholiken = 4012800 Kirchgänger und die Zahl der Priester, dann ergibt das auf 1 Priester 880 Katholiken-Kirchgänger.
Fazit:
– in Deutschland muss 1 Priester ( mit Diakonen, Pastoral- und Gemeindereferenten) 242 Kirchgänger betreuen.
-in Polen muss 1 Priester ( ohne Diakonen, Pastoral- und Gemeindereferenten) 880 Kirchgänger betreuen.
Können die deutschen Priester nicht arbeiten oder wollen sie nicht arbeiten?????
Es gibt keinen Priestermangel in Deutschland!
#7 spectator † 22:27:50 | Mittwoch, 23. März 2005
@ sttn
Lies Paulus, dann weißt Du warum es OK ist das Priester Familie und Kinder haben können.
Junge, ich kannte seine Briefe auswendig bevor du lesen konntest.
Womit ich ein Problem habe ist das behauptet wurde das Frau und Kinder die Kirche in Mißkredit bringt.
Wer sagt, dass Frau und Kinder etwas schlechtes ist???
In einer Kirche, in der Priester zur Ehelosigkeit verpflichtet sind, ist Frau und Kind kein konstruktives Beispiel für die Gläubigen – das wurde hier gemeint.
Das angeblich so schlimme – Frau und Kinder – ist ein Segen und es würde manch einen verbitterten sicher ganz gut tun wenn sie jemanden Lieben hätten.
Sind diejenigen, die im Zölibat leben, keine liebenden Menschen?
– du musst du noch viel über die Menschen lernen.
P.S.: Wußtest Du das viele othodoxe Priesteranwärter gerne etwas länger warten, damit sie heiraten können bevor sie Priester werden.
Junge, was ich weiß, übersteigt dein Vorstellungsvermögen.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Lies Paulus, dann weißt Du warum es OK ist das Priester Familie und Kinder haben können.
Junge, ich kannte seine Briefe auswendig bevor du lesen konntest.
Womit ich ein Problem habe ist das behauptet wurde das Frau und Kinder die Kirche in Mißkredit bringt.
Wer sagt, dass Frau und Kinder etwas schlechtes ist???
In einer Kirche, in der Priester zur Ehelosigkeit verpflichtet sind, ist Frau und Kind kein konstruktives Beispiel für die Gläubigen – das wurde hier gemeint.
Das angeblich so schlimme – Frau und Kinder – ist ein Segen und es würde manch einen verbitterten sicher ganz gut tun wenn sie jemanden Lieben hätten.
Sind diejenigen, die im Zölibat leben, keine liebenden Menschen?
– du musst du noch viel über die Menschen lernen.
P.S.: Wußtest Du das viele othodoxe Priesteranwärter gerne etwas länger warten, damit sie heiraten können bevor sie Priester werden.
Junge, was ich weiß, übersteigt dein Vorstellungsvermögen.
#90 spectator † 21:31:04 | Mittwoch, 23. März 2005
@ GerdEric
Auch wenn andere anders sind, so hast auch Du Dich, vor Gottes Schöpfung zu verbeugen…
Tust du das, du elender Pharisäer?
wie gut du das tust, lässt sich in deinen Belidigungen an die Kirche erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Die kommunistische Partei will neue Bischöfe ernennen
Auch wenn andere anders sind, so hast auch Du Dich, vor Gottes Schöpfung zu verbeugen…
Tust du das, du elender Pharisäer?
wie gut du das tust, lässt sich in deinen Belidigungen an die Kirche erkennen.
#5 spectator † 18:03:27 | Mittwoch, 23. März 2005
@ sttn & Möchtegernkatholiken
[von Red zensuriert]
Es gibt in der katholischen Kirche:
– Katholische Pfarrer die ehemalige Evangelische Pfarrer waren und die verheiratet sind und Kinder haben
Diese haben Christus in Seiner Kirche erkannt und wollen Ihm in der RK-Kirche folgen. Es wird ihnen erlaubt die Familie zu behalten.
– bei unierten Kirchen (z.B. Orthodox Kirchen) oftmals Pfarrer die sehr wohl verheiratet sind und Kinder haben.
Weil sie geheiratet haben, bevor sie zum Priester geweiht wurden. Nach einer Priesterweihe eines Unverheirateten, ist eine Eheschließung auch bei den orthodoxen nicht möglich. Genauso, wie die Situation der ständigen Diakone in der RK-Kirche.
Und es gab in der katholischen Kirche viele Bischöfe, Kardinäle und Päpste die Väter waren.
Aha, und deshalb muss das Zölibat, das von der Obrigkeit der Kirche eingeführt wurde, abgeschafft werden?
[von Red. zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
[von Red zensuriert]
Es gibt in der katholischen Kirche:
– Katholische Pfarrer die ehemalige Evangelische Pfarrer waren und die verheiratet sind und Kinder haben
Diese haben Christus in Seiner Kirche erkannt und wollen Ihm in der RK-Kirche folgen. Es wird ihnen erlaubt die Familie zu behalten.
– bei unierten Kirchen (z.B. Orthodox Kirchen) oftmals Pfarrer die sehr wohl verheiratet sind und Kinder haben.
Weil sie geheiratet haben, bevor sie zum Priester geweiht wurden. Nach einer Priesterweihe eines Unverheirateten, ist eine Eheschließung auch bei den orthodoxen nicht möglich. Genauso, wie die Situation der ständigen Diakone in der RK-Kirche.
Und es gab in der katholischen Kirche viele Bischöfe, Kardinäle und Päpste die Väter waren.
Aha, und deshalb muss das Zölibat, das von der Obrigkeit der Kirche eingeführt wurde, abgeschafft werden?
[von Red. zensuriert]
#76 spectator † 17:46:58 | Mittwoch, 23. März 2005
@ Bonzo
Die Rede ist hart aber nicht unangebracht.
Bonzo, oft in solchen Debatten wird Bezug auf die Begegnungen Jesu mit den Sündern genommen, als ob das die Sünde und Sünder rechtfertigen könnte.
Das ganze Schwulenlobby hat nicht vor, gottgefällig zu leben, ihre permanente Bemühungen konzentrieren sich auf die Rechtfertigung ihres sündhaftes Lebens und nicht auf die Aufgabe der sündhaften Neigungen. Sie kopulieren wie die Primaten, in Gesprächen mit Anderen versuchen sie ihre Sünder zu rechfertigen und am Sonntag empfangen sie die Heilige Kommunion. Jeder Mensch sündigt und jeder normale Mensch ist sich dessen bewusst und bereut das, was er tut, was er aber nicht tun möchte. Was jedoch die Schwule wollen, ist die Anerkennung ihrer sündhaften Lebensart, als ob diese von Gott gewollt wäre. Solange sie sich nicht bekehren, und solange sie versuchen werden ihre Sünde zu rechtfertigen, sind sie Dreck.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Die Rede ist hart aber nicht unangebracht.
Bonzo, oft in solchen Debatten wird Bezug auf die Begegnungen Jesu mit den Sündern genommen, als ob das die Sünde und Sünder rechtfertigen könnte.
Das ganze Schwulenlobby hat nicht vor, gottgefällig zu leben, ihre permanente Bemühungen konzentrieren sich auf die Rechtfertigung ihres sündhaftes Lebens und nicht auf die Aufgabe der sündhaften Neigungen. Sie kopulieren wie die Primaten, in Gesprächen mit Anderen versuchen sie ihre Sünder zu rechfertigen und am Sonntag empfangen sie die Heilige Kommunion. Jeder Mensch sündigt und jeder normale Mensch ist sich dessen bewusst und bereut das, was er tut, was er aber nicht tun möchte. Was jedoch die Schwule wollen, ist die Anerkennung ihrer sündhaften Lebensart, als ob diese von Gott gewollt wäre. Solange sie sich nicht bekehren, und solange sie versuchen werden ihre Sünde zu rechtfertigen, sind sie Dreck.
#74 spectator † 17:07:39 | Mittwoch, 23. März 2005
@ Fiore & anderes Schwulenpack
Als Jesus dann in Levis Haus zu Tisch saß, aßen mit ihm und seinen Jüngern – denn viele folgten ihm – auch viele Zöllner und Sünder…
Deine Versuche, deine Perversion zu rechtfertigen, ähneln den Versuchen Satans in der Wüste.
Du bist kein Sünder, der seine Sünden bereut, wie diejenigen, denen Jesus Christus begegnete und du hast nicht vor dich zu ändern und deshalb bist du DRECK, du Schwulespack.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Als Jesus dann in Levis Haus zu Tisch saß, aßen mit ihm und seinen Jüngern – denn viele folgten ihm – auch viele Zöllner und Sünder…
Deine Versuche, deine Perversion zu rechtfertigen, ähneln den Versuchen Satans in der Wüste.
Du bist kein Sünder, der seine Sünden bereut, wie diejenigen, denen Jesus Christus begegnete und du hast nicht vor dich zu ändern und deshalb bist du DRECK, du Schwulespack.
#71 spectator † 15:09:41 | Mittwoch, 23. März 2005
@ Fiore & anderes Schwulenpack
Als Jesus dann in Levis Haus zu Tisch saß, aßen mit ihm und seinen Jüngern – denn viele folgten ihm – auch viele Zöllner und Sünder…
Deine Versuche, deine Perversion zu rechtfertigen, ähneln den Versuchen Satans in der Wüste.
Du bist kein Sünder, der seine Sünden bereut, wie diejenigen, denen Jesus Christus begegnete und du hast nicht vor dich zu ändern [von Red. zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Als Jesus dann in Levis Haus zu Tisch saß, aßen mit ihm und seinen Jüngern – denn viele folgten ihm – auch viele Zöllner und Sünder…
Deine Versuche, deine Perversion zu rechtfertigen, ähneln den Versuchen Satans in der Wüste.
Du bist kein Sünder, der seine Sünden bereut, wie diejenigen, denen Jesus Christus begegnete und du hast nicht vor dich zu ändern [von Red. zensuriert]
#62 spectator † 19:02:47 | Dienstag, 22. März 2005
@ Fiore & anderes Schwulenpack
Schwul, du kannst schreiben was du willst. Deine Krampfhafte Bemühungen um Rechtfertigung deiner Perversion sind einfach lächerlich. Sie zeugen nur von deiner Verzweiflung, in der du der Welt und vor allem den Katholiken, einreden möchtest, wie sehr du von Gott angenommen und geliebt bist und wie sehr sich Katholiken verschulden, wenn sie deine perverse Meinung nicht teilen. So lange du in deiner Sünde verharrst, bist du für Gott, der die Sünde hasst, nur Dreck.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Schwul, du kannst schreiben was du willst. Deine Krampfhafte Bemühungen um Rechtfertigung deiner Perversion sind einfach lächerlich. Sie zeugen nur von deiner Verzweiflung, in der du der Welt und vor allem den Katholiken, einreden möchtest, wie sehr du von Gott angenommen und geliebt bist und wie sehr sich Katholiken verschulden, wenn sie deine perverse Meinung nicht teilen. So lange du in deiner Sünde verharrst, bist du für Gott, der die Sünde hasst, nur Dreck.
#54 spectator † 16:41:24 | Dienstag, 22. März 2005
@ sttn
Von mir aus ziehst Du mich in den Dreck, aber bitte nicht etwas was in meiner Religion – ich bin Katholik wie Du weißt – eine wichtige Bedeutung hat.
Die einzigen, die hier etwas in den Dreck ziehen, sind Schwule & Co.
Eure Exegese könnt ihr den Kühen auf der Alm verkünden, vielleicht werden sie noch schwul und bringen heilige Kälber, wie ihr, zu Welt.
Redaktion benachrichtigen
Ein Schweizer in Arabien + …
Von mir aus ziehst Du mich in den Dreck, aber bitte nicht etwas was in meiner Religion – ich bin Katholik wie Du weißt – eine wichtige Bedeutung hat.
Die einzigen, die hier etwas in den Dreck ziehen, sind Schwule & Co.
Eure Exegese könnt ihr den Kühen auf der Alm verkünden, vielleicht werden sie noch schwul und bringen heilige Kälber, wie ihr, zu Welt.
#1 spectator † 12:19:39 | Dienstag, 22. März 2005
Ökumenischer Unterricht
Deutschland. Künftig wollen die katholische und die evangelische Kirche in Baden-Württemberg einen gemeinsam ausgearbeiteten Religionsunterricht anbieten.
(…)
Ziel des Unterrichts sei ein besseres Verständnis der unterschiedlichen Konfessionen.
So so. In einem Land also, wo der Religionsunterricht und Katechese zur Gesprächen über Umweltschutz, Abfallbeseitigung, Empfängnisverhütung… etc. und zum Pizzabacken bereits reduziert wurde, wollen die Bischöfe noch einen „gemeinsamen“ Religionsunterricht anbieten. Sind sie so beschränkt, oder tun sie nur so?
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Deutschland. Künftig wollen die katholische und die evangelische Kirche in Baden-Württemberg einen gemeinsam ausgearbeiteten Religionsunterricht anbieten.
(…)
Ziel des Unterrichts sei ein besseres Verständnis der unterschiedlichen Konfessionen.
So so. In einem Land also, wo der Religionsunterricht und Katechese zur Gesprächen über Umweltschutz, Abfallbeseitigung, Empfängnisverhütung… etc. und zum Pizzabacken bereits reduziert wurde, wollen die Bischöfe noch einen „gemeinsamen“ Religionsunterricht anbieten. Sind sie so beschränkt, oder tun sie nur so?
#40 spectator † 12:07:13 | Dienstag, 22. März 2005
@ Fiore, anderes Schwulenpack & Hanswurst
Das wurde nicht gesagt sondern in Frage gestellt das Veranlagung Sünde ist.
Wenn Homosexualität eindeutig genetischbedingte Veranlagung wäre, dann hätte Gott schon durch Mose das gesagt, was die Kirche heute von der Homosexualität sagt: „Diese Neigung, die objektiv ungeordnet ist, stellt für die meisten von ihnen eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.“ – mit diesen Worten erklärt die Kirche den berühmten Spruch: „Liebe den Sünder, aber hasse die Sünde“. Und wenn die Kirche heute sagt, dass die Homosexualität nicht zu billigen ist, dann drückt sie genau das, was Gott schon durch Mose eben sagte: „Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen…“ …oder glaubst du auf einmal, dass die Kirche besser als Gott selbst Seine Schöpfungsabsichten kennt?
Und ob die mosaischen Gesetze zur Sündendefinition das korrekte Mittel sind. Lt. NT nicht.
Für dich noch mal, du Lügner:
„Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen.“ (Mt 5:17)
Und wenn hier einer behauptet dass Jesus Gott sei so sollte er Paulus lesen…
Aha. Jetzt haben also die Worte des Paulus größere Bedeutung für dich, als die Worte Jesu: „Ich und der Vater sind eins“ (J 10:30)
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Das wurde nicht gesagt sondern in Frage gestellt das Veranlagung Sünde ist.
Wenn Homosexualität eindeutig genetischbedingte Veranlagung wäre, dann hätte Gott schon durch Mose das gesagt, was die Kirche heute von der Homosexualität sagt: „Diese Neigung, die objektiv ungeordnet ist, stellt für die meisten von ihnen eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.“ – mit diesen Worten erklärt die Kirche den berühmten Spruch: „Liebe den Sünder, aber hasse die Sünde“. Und wenn die Kirche heute sagt, dass die Homosexualität nicht zu billigen ist, dann drückt sie genau das, was Gott schon durch Mose eben sagte: „Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen…“ …oder glaubst du auf einmal, dass die Kirche besser als Gott selbst Seine Schöpfungsabsichten kennt?
Und ob die mosaischen Gesetze zur Sündendefinition das korrekte Mittel sind. Lt. NT nicht.
Für dich noch mal, du Lügner:
„Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen.“ (Mt 5:17)
Und wenn hier einer behauptet dass Jesus Gott sei so sollte er Paulus lesen…
Aha. Jetzt haben also die Worte des Paulus größere Bedeutung für dich, als die Worte Jesu: „Ich und der Vater sind eins“ (J 10:30)
#35 spectator † 10:59:08 | Dienstag, 22. März 2005
@ Fiore & anderes Schwulenpack
Ich habe keine Belege dafür dass Jesus Homosexualität derart in den Vordergrund seiner Kritik stellte wie es die katholische Kirche tut.
Aha, auf einmal schon wieder die katholische Kirche.
Seit wann ist das Evangelium Jesu für dich verbindlich?
und seit wann räumt Jesus Christus der Sünde eine Existenzberechtigung ein?
Wenn Jesus Christus kein Gott ist – wie du behauptest – warum hat es für dich auf einmal Bedeutung das, was er sagt?
Weil aber Jesu Natur göttlichen Ursprungs ist, sagte Er:
„Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen. (Mt 5:17)“
@ Fiore
Da es für euch – Schwule – eure Perversion wichtiger ist als Gott, was ihr durch permanente Bemühungen um Anerkennung zeigt und weil ihr euch mit der Sünde identifiziert, seid sie das, wovon sich die Kirche abwendet und den Staub vor euch abschüttelt.
Eure ständige Bettelei um Liebe wird eh unerfüllt bleiben und zeigt nur eure Charakterlosigkeit. Denn, hättet ihr geglaubt, dass ihr von Gott und der Welt geliebt seid, hätte für euch die Anerkennung der Welt keine Bedeutung gehabt. Da ihr aber ständig um Beifall bettelt, kommt euer Vertrauensmangel (Gott gegenüber) um so mehr zum Vorschein.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Ich habe keine Belege dafür dass Jesus Homosexualität derart in den Vordergrund seiner Kritik stellte wie es die katholische Kirche tut.
Aha, auf einmal schon wieder die katholische Kirche.
Seit wann ist das Evangelium Jesu für dich verbindlich?
und seit wann räumt Jesus Christus der Sünde eine Existenzberechtigung ein?
Wenn Jesus Christus kein Gott ist – wie du behauptest – warum hat es für dich auf einmal Bedeutung das, was er sagt?
Weil aber Jesu Natur göttlichen Ursprungs ist, sagte Er:
„Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen. (Mt 5:17)“
@ Fiore
Da es für euch – Schwule – eure Perversion wichtiger ist als Gott, was ihr durch permanente Bemühungen um Anerkennung zeigt und weil ihr euch mit der Sünde identifiziert, seid sie das, wovon sich die Kirche abwendet und den Staub vor euch abschüttelt.
Eure ständige Bettelei um Liebe wird eh unerfüllt bleiben und zeigt nur eure Charakterlosigkeit. Denn, hättet ihr geglaubt, dass ihr von Gott und der Welt geliebt seid, hätte für euch die Anerkennung der Welt keine Bedeutung gehabt. Da ihr aber ständig um Beifall bettelt, kommt euer Vertrauensmangel (Gott gegenüber) um so mehr zum Vorschein.
#31 spectator † 10:11:13 | Dienstag, 22. März 2005
@ Fiore & anderes Schwulenpack
Wenn du schon den KKK zitieren willst, um bei den Pseudo- und andere Möchtegernkatholiken Verständnis zu erwecken, dann mach das richtig.
Du hast dir die Stelle im KKK so angepasst, wie es dir gefällt, du Trottel, aber es geht dort noch weiter:
„Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet [Vgl. Gen 19, 1-29; Röm 1,24-27; 1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10], hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind“. Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen.“
Fiore zitiert: „Ihre psychische Entstehung ist noch weitgehend ungeklärt.“
Aha. Weil es angenommen wird, dass ihre psychische Entstehung ungeklärt ist, ist sie automatisch genetisch bedingt. Wie blöd sind die Schwule eigentlich??
Eure Dummheit besteht nicht darin, dass ihr das Wort Gottes oder die Lehre der Kirche nicht versteht, eure Dummheit resultiert aus euer Hoffnung, in der ihr glaubt, dass es Menschen geben könnte, die euren Lügen Glauben schenken könnten.
Der Papst ein Lügner?
Der Papst nicht, aber du auf jeden Fall.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Wenn du schon den KKK zitieren willst, um bei den Pseudo- und andere Möchtegernkatholiken Verständnis zu erwecken, dann mach das richtig.
Du hast dir die Stelle im KKK so angepasst, wie es dir gefällt, du Trottel, aber es geht dort noch weiter:
„Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet [Vgl. Gen 19, 1-29; Röm 1,24-27; 1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10], hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind“. Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen.“
Fiore zitiert: „Ihre psychische Entstehung ist noch weitgehend ungeklärt.“
Aha. Weil es angenommen wird, dass ihre psychische Entstehung ungeklärt ist, ist sie automatisch genetisch bedingt. Wie blöd sind die Schwule eigentlich??
Eure Dummheit besteht nicht darin, dass ihr das Wort Gottes oder die Lehre der Kirche nicht versteht, eure Dummheit resultiert aus euer Hoffnung, in der ihr glaubt, dass es Menschen geben könnte, die euren Lügen Glauben schenken könnten.
Der Papst ein Lügner?
Der Papst nicht, aber du auf jeden Fall.
#27 spectator † 09:10:41 | Dienstag, 22. März 2005
@ Fiore & anderes Schwulenpack
Brauch ich nicht, das wird sie von Leuten wie dir am Altar der Intoleranz und des Hases gott sei Dank steigt rauch nach oben.
„Gott“ schreibt man groß, und „Hasses“ mit zwei s.
Tja also der Schwule ist schuld das er schwul ist, der blauäugige Schuld an seinen blauen augen, der Rotharrige an seinen roten haaren …
Was hat die genetischbedingte Haar – oder Augenfarbe mit deiner Perversion zu tun?? Du kannst deine Lügen in einer Klapsmühle verzapfen – dort findest du bestimmt Bewunderer.
Selig die arm sind im Geiste, …
Du bist weder arm noch reich. Du bist einfach geistlo.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Brauch ich nicht, das wird sie von Leuten wie dir am Altar der Intoleranz und des Hases gott sei Dank steigt rauch nach oben.
„Gott“ schreibt man groß, und „Hasses“ mit zwei s.
Tja also der Schwule ist schuld das er schwul ist, der blauäugige Schuld an seinen blauen augen, der Rotharrige an seinen roten haaren …
Was hat die genetischbedingte Haar – oder Augenfarbe mit deiner Perversion zu tun?? Du kannst deine Lügen in einer Klapsmühle verzapfen – dort findest du bestimmt Bewunderer.
Selig die arm sind im Geiste, …
Du bist weder arm noch reich. Du bist einfach geistlo.
#20 spectator † 08:32:12 | Dienstag, 22. März 2005
@ Fiore & andere Schwulenlobby
Tja wenn nachsagen einer Straftat keine Rolle spielt wäre es vielleicht auch angebracht Katholiken wie dich prinzipiell einer Straftat zu bezichtigen.
Das hättest du gerne und dafür würdest du sogar deine Seele opfern.
Und das wir uns auf die Schöpfungsabsicht Gottes berufen, tja dazu müssen wir nichts beweisen, wir existieren.
Aha.
Weil Schwule existieren, sind sie von Gott gewollt.
Weil es Diebe, Mörder und Kinderschänder gibt, sind sie von Gott gewollt.
Wäre unsere Existenz nicht gewollt würdest du wohl der Lehre der Kirche widersprechen da wir dann wohl Geschöpfe des Satans sind, …, damit wärst du Gnostiker und ein Apostat.
Aha. Weil ich der Sünde ihre Existenzberechtigung abspreche, bin ich ein Apostat.
Gott muss solche wie dich für euren Hochmut nicht bestrafen. Eure Dummheit straft euch schon genug.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Tja wenn nachsagen einer Straftat keine Rolle spielt wäre es vielleicht auch angebracht Katholiken wie dich prinzipiell einer Straftat zu bezichtigen.
Das hättest du gerne und dafür würdest du sogar deine Seele opfern.
Und das wir uns auf die Schöpfungsabsicht Gottes berufen, tja dazu müssen wir nichts beweisen, wir existieren.
Aha.
Weil Schwule existieren, sind sie von Gott gewollt.
Weil es Diebe, Mörder und Kinderschänder gibt, sind sie von Gott gewollt.
Wäre unsere Existenz nicht gewollt würdest du wohl der Lehre der Kirche widersprechen da wir dann wohl Geschöpfe des Satans sind, …, damit wärst du Gnostiker und ein Apostat.
Aha. Weil ich der Sünde ihre Existenzberechtigung abspreche, bin ich ein Apostat.
Gott muss solche wie dich für euren Hochmut nicht bestrafen. Eure Dummheit straft euch schon genug.
#7 spectator † 16:06:47 | Montag, 21. März 2005
@ Fiore & und anderes Schwulenpack
Ich würde nicht nur schwule Vergewaltiger vom Lehrbetrieb ausschliesen, sondern Vergewaltiger überhaupt.
Versuche von deiner dämlichen Perversion nicht abzulenken.
Was du in deiner Birne hast, lässt sich von deinen Signaturen in anderen Foren ablesen: „Liebe dein Leben, liebe deine Träume, genieße deine Sünden“. www.mykath.de/index.php?s=5b850cf3fa7c…
Der Rest is ne unterstellung das Schwule prinzipiell Vergewaltiger sind.
Spielt keine Rolle. Dass sie nicht mehr alle Tassen im Schrank haben, dass wissen sie sogar selber und versuchen unablässig ihre Idiotie der Schöpfungsabsicht Gottes zuzuschreiben.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
Ich würde nicht nur schwule Vergewaltiger vom Lehrbetrieb ausschliesen, sondern Vergewaltiger überhaupt.
Versuche von deiner dämlichen Perversion nicht abzulenken.
Was du in deiner Birne hast, lässt sich von deinen Signaturen in anderen Foren ablesen: „Liebe dein Leben, liebe deine Träume, genieße deine Sünden“. www.mykath.de/index.php?s=5b850cf3fa7c…
Der Rest is ne unterstellung das Schwule prinzipiell Vergewaltiger sind.
Spielt keine Rolle. Dass sie nicht mehr alle Tassen im Schrank haben, dass wissen sie sogar selber und versuchen unablässig ihre Idiotie der Schöpfungsabsicht Gottes zuzuschreiben.
#3 spectator † 09:50:41 | Montag, 21. März 2005
@ GerdEric
Paul Spiegel istim westfälischen Warendorf geboren schon sein Vater wurde dort geboren…
Westfalen ist seine Heimat.
Dann muss er mit der Entwicklung der Mentalität in seiner „Heimat“ leben können. Wenn nicht, kann er gerne abhauen. Niemand wird ihn daran hindern – schließlich ist er ei freier Mensch und lebt in einer freien Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
Grauen an heiliger Stätte
Paul Spiegel istim westfälischen Warendorf geboren schon sein Vater wurde dort geboren…
Westfalen ist seine Heimat.
Dann muss er mit der Entwicklung der Mentalität in seiner „Heimat“ leben können. Wenn nicht, kann er gerne abhauen. Niemand wird ihn daran hindern – schließlich ist er ei freier Mensch und lebt in einer freien Demokratie.
#33 spectator † 09:44:13 | Montag, 21. März 2005
@ GerdEric
und wer hat Gottes Wort so zu verstehen gegeben dass mit junger Frau eine unberührte gemeint ist?
Gott.
Sollte es Gott unmöglich sein auch einer Hure einen Gottgefälligen Sohn zu gebären?
Nein, aber warum sollte er das tun? Um deine fleischliche und unchristliche Natur zu befriedigen und zu bestätigen? – für wie blöd hältst du Gott eigentlich, du eingebildeter Mensch?
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz in Köln + …
und wer hat Gottes Wort so zu verstehen gegeben dass mit junger Frau eine unberührte gemeint ist?
Gott.
Sollte es Gott unmöglich sein auch einer Hure einen Gottgefälligen Sohn zu gebären?
Nein, aber warum sollte er das tun? Um deine fleischliche und unchristliche Natur zu befriedigen und zu bestätigen? – für wie blöd hältst du Gott eigentlich, du eingebildeter Mensch?
#1 spectator † 09:32:28 | Montag, 21. März 2005
Farbe bekennen
@ Antisemitismus und Paul Spiegel
Wenn’s ihm in Deutschland nicht gefällt, dann kann er in die eigentliche Heimat emigrieren. Aber dort wollen sie ihn auch nicht.
@ Keine Homo-Lehrer
Großbritannien. Der Bischof von Motherwell in Schottland, Mgr. Joseph Devine, gab bekannt, daß homosexuelle Lehrer in katholischen Schulen nichts verloren hätten.
Tja, es gibt noch kluge Bischöfe, die nicht nur wissen, was sie wollen, die auch das sagen, was sie wollen.
Redaktion benachrichtigen
Grauen an heiliger Stätte
@ Antisemitismus und Paul Spiegel
Wenn’s ihm in Deutschland nicht gefällt, dann kann er in die eigentliche Heimat emigrieren. Aber dort wollen sie ihn auch nicht.
@ Keine Homo-Lehrer
Großbritannien. Der Bischof von Motherwell in Schottland, Mgr. Joseph Devine, gab bekannt, daß homosexuelle Lehrer in katholischen Schulen nichts verloren hätten.
Tja, es gibt noch kluge Bischöfe, die nicht nur wissen, was sie wollen, die auch das sagen, was sie wollen.
#31 spectator † 09:26:09 | Montag, 21. März 2005
@GerdEric
das eine Frau ohne menschlichen Gatten ein Kind gebiert ist griechisch-heidnische Mythologie biblisch heisst es nur dass der Erstgeborenen Gott geweiht ist (sein sollte)…
wer sagt das? du? – bist du Gott, der erklärt, wie seine früheren Worte gemeint werden sollen? – wenn nein, dann verschwinde, du Komiker.
[von der Redaktion entfernt]
Redaktion benachrichtigen
Grauen an heiliger Stätte
das eine Frau ohne menschlichen Gatten ein Kind gebiert ist griechisch-heidnische Mythologie biblisch heisst es nur dass der Erstgeborenen Gott geweiht ist (sein sollte)…
wer sagt das? du? – bist du Gott, der erklärt, wie seine früheren Worte gemeint werden sollen? – wenn nein, dann verschwinde, du Komiker.
[von der Redaktion entfernt]
#28 spectator † 08:44:06 | Montag, 21. März 2005
@ GerdEric
Lies mal die Bibel
da steht nix von Jesus Immanuel soll der Messias heissen und das der Messias Gottes Sohn seien werde steht da auch nicht.
Lies du mal die Bibel, du Dilettant.
– dort steht:
Jes 7:14 Darum wird euch der Herr von sich aus ein Zeichen geben: Seht, die Jungfrau wird ein Kind empfangen, sie wird einen Sohn gebären, und sie wird ihm den Namen Immanuel (Gott mit uns) geben.
Jes 9:5 Denn uns ist ein Kind geboren, ein Sohn ist uns geschenkt. Die Herrschaft liegt auf seiner Schulter; man nennt ihn: Wunderbarer Ratgeber, Starker Gott, Vater in Ewigkeit, Fürst des Friedens.
das einzige was Du hier klärst ist dass es gut ist dass es von Deiner Sorte Katholiken so wenige gibt
Aha! Auf einmal willst du deinen guten Willen der Kirche gegenüber demonstrieren, du dämliche Hanswurst.)))
Redaktion benachrichtigen
Grauen an heiliger Stätte
Lies mal die Bibel
da steht nix von Jesus Immanuel soll der Messias heissen und das der Messias Gottes Sohn seien werde steht da auch nicht.
Lies du mal die Bibel, du Dilettant.
– dort steht:
Jes 7:14 Darum wird euch der Herr von sich aus ein Zeichen geben: Seht, die Jungfrau wird ein Kind empfangen, sie wird einen Sohn gebären, und sie wird ihm den Namen Immanuel (Gott mit uns) geben.
Jes 9:5 Denn uns ist ein Kind geboren, ein Sohn ist uns geschenkt. Die Herrschaft liegt auf seiner Schulter; man nennt ihn: Wunderbarer Ratgeber, Starker Gott, Vater in Ewigkeit, Fürst des Friedens.
das einzige was Du hier klärst ist dass es gut ist dass es von Deiner Sorte Katholiken so wenige gibt
Aha! Auf einmal willst du deinen guten Willen der Kirche gegenüber demonstrieren, du dämliche Hanswurst.
)))#26 spectator † 08:13:16 | Montag, 21. März 2005
@ Gallowglas
Gallowglas: @specDu merkst es nicht, oder ?
Du arme, bedauenswerte Kreatur …
ich könnte dir den Unterschied erklären, aber ich lasse dich weiter dumm schreiben. mal gucken, vielleicht legst du noch zu Ostern ein „kluges“ Ei.)))))))))))
Redaktion benachrichtigen
Strukturänderungen als Antwort auf den galoppierenden Glaubensschwund
Gallowglas: @specDu merkst es nicht, oder ?
Du arme, bedauenswerte Kreatur …
ich könnte dir den Unterschied erklären, aber ich lasse dich weiter dumm schreiben. mal gucken, vielleicht legst du noch zu Ostern ein „kluges“ Ei.
)))))))))))#1 spectator † 00:52:10 | Montag, 21. März 2005
@ Glaubensschwund in deutschen Diözesen.
Was will der Klerus im Bistum Fulda eigentlich?
Es gibt dort 440593 Katholiken und 409 Priester (dazu noch 32 ständigen Diakone, 110 Gemeindereferenten und 12 Pastoralreferenten) – das bedeutet 1 Priester auf 1077 Katholiken. Berücksichtigt man jedoch nur die Zahl der Kirchgänger (15% durchschnittlich in Deutschland), bedeutet es 1 Priester auf 161 Kirchgänger. (Quelle) www.bistum-fulda.de/…/bistum/Zahlen.shtml?navid=150
Im Nachbarland Polen gibt es 37000000 Katholiken und 21000 Priester – dh. ein Priester auf 1761 Katholiken. Berücksichtg man die Zahl der Kirchgänger (50%), so ergibt sich = 1 Priester auf 880 Kirchgänger (und das ohne Diakone, Gemeinde- und Pastoralreferenten).
Also noch mal: was will die Diözesanleitung eigentlich????
Redaktion benachrichtigen
Grauen an heiliger Stätte
Was will der Klerus im Bistum Fulda eigentlich?
Es gibt dort 440593 Katholiken und 409 Priester (dazu noch 32 ständigen Diakone, 110 Gemeindereferenten und 12 Pastoralreferenten) – das bedeutet 1 Priester auf 1077 Katholiken. Berücksichtigt man jedoch nur die Zahl der Kirchgänger (15% durchschnittlich in Deutschland), bedeutet es 1 Priester auf 161 Kirchgänger. (Quelle) www.bistum-fulda.de/…/bistum/Zahlen.shtml?navid=150
Im Nachbarland Polen gibt es 37000000 Katholiken und 21000 Priester – dh. ein Priester auf 1761 Katholiken. Berücksichtg man die Zahl der Kirchgänger (50%), so ergibt sich = 1 Priester auf 880 Kirchgänger (und das ohne Diakone, Gemeinde- und Pastoralreferenten).
Also noch mal: was will die Diözesanleitung eigentlich????
#21 spectator † 00:16:01 | Montag, 21. März 2005
@ Gallowglas
Durchaus, und ich kenne, im offenkundigen Gegensatz zu dir, auch den Unterschied zwischen „rationell“ und dem von mir geschriebenen „rational“ …
Wenn du noch diese Begriffe entsprechend verwenden könntest, wäre das optimal.
He he he…
Wieso machst DU ein so großes Gezeter, wenn ICH angeblich Angst habe ?
Bauernlümmeln und anderen Chaoten ihre Dummheit klar zu machen ist mein Hobby.
He he he…
Stimmt, die hat sie schon zur genüge … Da hast du Recht. Sie nennen sich „katholisch“ und mit ihrem schwulenfreundlichen Gelaber tragen sie zu deiner Spötterei bei. Hättest du mehr in deiner Birne, hättest du deine Meinung über die Kirche aus den Worten des Gründers und der Lehre Kirche gebildet. Da du jedoch ein gewöhnlicher von [von Redaktion entfernt] bist, baust du auf dem Gespött dieser Psychopaten auf und meinst, du hast die Relativitätstheorie in der Dimension der Kirche integriert.
Das erinnert mich an einen Bauer aus Italien, der nach dem Gestank der Jauche im Kuhstahl, die Paarungsbereitschaft der Kühe feststellen konnte.
Redaktion benachrichtigen
Ein Flair für Homos und Ketzer und viel Rückendeckung von der Pfarrei
Durchaus, und ich kenne, im offenkundigen Gegensatz zu dir, auch den Unterschied zwischen „rationell“ und dem von mir geschriebenen „rational“ …
Wenn du noch diese Begriffe entsprechend verwenden könntest, wäre das optimal.
He he he…
Wieso machst DU ein so großes Gezeter, wenn ICH angeblich Angst habe ?
Bauernlümmeln und anderen Chaoten ihre Dummheit klar zu machen ist mein Hobby.
He he he…
Stimmt, die hat sie schon zur genüge … Da hast du Recht. Sie nennen sich „katholisch“ und mit ihrem schwulenfreundlichen Gelaber tragen sie zu deiner Spötterei bei. Hättest du mehr in deiner Birne, hättest du deine Meinung über die Kirche aus den Worten des Gründers und der Lehre Kirche gebildet. Da du jedoch ein gewöhnlicher von [von Redaktion entfernt] bist, baust du auf dem Gespött dieser Psychopaten auf und meinst, du hast die Relativitätstheorie in der Dimension der Kirche integriert.
Das erinnert mich an einen Bauer aus Italien, der nach dem Gestank der Jauche im Kuhstahl, die Paarungsbereitschaft der Kühe feststellen konnte.
#5 spectator † 22:29:27 | Sonntag, 20. März 2005
@ GerdEric
Wenn Du Zitate aus der Bibel bringst dann musst Du schon damit rechnen dass dann auch darauf geantwortet wird. Oder bildest Du Dir ein nur Du darfst die Bibel zitieren?
Wenn du schon Bezug auf meine Zitate nimmst, dann musst du auch damit rechnen, dass ich dich „Hanswurst“ nenne. Oder bildest du dir ein, dass mich deine gottlose Exegese interessiert?
Redaktion benachrichtigen
Grauen an heiliger Stätte
Wenn Du Zitate aus der Bibel bringst dann musst Du schon damit rechnen dass dann auch darauf geantwortet wird. Oder bildest Du Dir ein nur Du darfst die Bibel zitieren?
Wenn du schon Bezug auf meine Zitate nimmst, dann musst du auch damit rechnen, dass ich dich „Hanswurst“ nenne. Oder bildest du dir ein, dass mich deine gottlose Exegese interessiert?
#18 spectator † 22:10:05 | Sonntag, 20. März 2005
@ Schwule & andere Chaoten
@ Gallowglas
Nur, was interessieren deine Hirngespinnste rational denkende Menschen ?
weißt du was „rationell“ bedeutet, du Trottel?
Na, für etwas, was „keine Bedeutung“ hat, macht es euch aber verdammt viel Angst, sonst würdet ihr nicht so rumjammern … Angst hast du um deine antichristliche Überzeugung. Ohne sie wärest du – in deinen eigenen Augen – einer von vielen. Mit ihr, bist wenigsten ein Bauernlümmel.
Ach, es gibt schlimmeres … sie könnte ja zum Beispiel katholisch werden …
Keine Sorge. Soweit kommt es nicht. Die Kirche braucht keine Psychopaten. Es ist schlimm genug, dass sie von so einem geistgestörten Dummerjan gezeugt wurde.
@ FioreGraz
Welchen Gesites Kind hier viele sind zeigt sich schon…
An den Früchten ihres sündhaften Lebens, du schwuler Drecksack.
Redaktion benachrichtigen
Grauen an heiliger Stätte
@ Gallowglas
Nur, was interessieren deine Hirngespinnste rational denkende Menschen ?
weißt du was „rationell“ bedeutet, du Trottel?
Na, für etwas, was „keine Bedeutung“ hat, macht es euch aber verdammt viel Angst, sonst würdet ihr nicht so rumjammern … Angst hast du um deine antichristliche Überzeugung. Ohne sie wärest du – in deinen eigenen Augen – einer von vielen. Mit ihr, bist wenigsten ein Bauernlümmel.
Ach, es gibt schlimmeres … sie könnte ja zum Beispiel katholisch werden …
Keine Sorge. Soweit kommt es nicht. Die Kirche braucht keine Psychopaten. Es ist schlimm genug, dass sie von so einem geistgestörten Dummerjan gezeugt wurde.
@ FioreGraz
Welchen Gesites Kind hier viele sind zeigt sich schon…
An den Früchten ihres sündhaften Lebens, du schwuler Drecksack.
#11 spectator † 18:40:39 | Sonntag, 20. März 2005
@ chato: who is who wegen „Homodreck in Jerusalem“
(kreuz.net, Jerusalem)…
Die letzte vergleichbare Veranstaltung fand im Jahr 2000 in Rom statt. Damals wurden fast 500.000 sexuell gestörte Menschen von den abgehaltenen Paraden angezogen.Danke an „Kreuz.net“. Die Bezeichnung „gestörte“ ist sehr treffend gewählt worden.Evans betonte…: „Wir ersuchen die Menschen, für die Homosexuellen zu beten…„Man betet seit Jahren für sie. Die Schwuler interessiert das nicht die Bohne, sie verbreiten ihren Perversion und die Welt und Kirche – im Delirium der Nächstenliebe gefangen – muß zusehen, wie die Verherrlichung der Sünde zum Verhängnis der Menschheit wird.P. S. @ Gllowglas
Ändert das irgendwas an dem was ich sage ?Nö. Du redest eh nur dämlichen Schwachsin.Der „großteil der normalen Bevölkerung“ hat erwiesenermaßen keine Probleme mit Homosexualität…Natürlich nicht. Alle wissen, dass der Homodreck von Gott verfluchte Mentalität ist.Und wer sollte mich daran hindern, eine entsprechende Parade in der Öffentlichkeit abzuhalten ? Du etwa ? *LOL*Keiner. Das schwule Pack ist eh ohne Bedeutung.Und woher willst du wissen, daß ich keine Kinder habe ?
Aber laß dir gesagt sein, unsere Kleine wird keinen Grund haben, Homo- oder Bi-Sexualität als etwas unnormales zu betrachten …
Natürlich nicht. Sie wird genauso geschädigt sein, wie du.
Redaktion benachrichtigen
Grauen an heiliger Stätte
(kreuz.net, Jerusalem)…
Die letzte vergleichbare Veranstaltung fand im Jahr 2000 in Rom statt. Damals wurden fast 500.000 sexuell gestörte Menschen von den abgehaltenen Paraden angezogen.Danke an „Kreuz.net“. Die Bezeichnung „gestörte“ ist sehr treffend gewählt worden.Evans betonte…: „Wir ersuchen die Menschen, für die Homosexuellen zu beten…„Man betet seit Jahren für sie. Die Schwuler interessiert das nicht die Bohne, sie verbreiten ihren Perversion und die Welt und Kirche – im Delirium der Nächstenliebe gefangen – muß zusehen, wie die Verherrlichung der Sünde zum Verhängnis der Menschheit wird.P. S. @ Gllowglas
Ändert das irgendwas an dem was ich sage ?Nö. Du redest eh nur dämlichen Schwachsin.Der „großteil der normalen Bevölkerung“ hat erwiesenermaßen keine Probleme mit Homosexualität…Natürlich nicht. Alle wissen, dass der Homodreck von Gott verfluchte Mentalität ist.Und wer sollte mich daran hindern, eine entsprechende Parade in der Öffentlichkeit abzuhalten ? Du etwa ? *LOL*Keiner. Das schwule Pack ist eh ohne Bedeutung.Und woher willst du wissen, daß ich keine Kinder habe ?
Aber laß dir gesagt sein, unsere Kleine wird keinen Grund haben, Homo- oder Bi-Sexualität als etwas unnormales zu betrachten …
Natürlich nicht. Sie wird genauso geschädigt sein, wie du.
#6 spectator † 16:37:11 | Sonntag, 20. März 2005
Homodreck in Jerusalem
[kurisv](kreuz.net, Jerusalem)…
Die letzte vergleichbare Veranstaltung fand im Jahr 2000 in Rom statt. Damals wurden fast 500.000 sexuell gestörte Menschen von den abgehaltenen Paraden angezogen. Danke an „Kreuz.net“. Die Bezeichnung „gestörte“ ist sehr treffend gewählt worden. Evans betonte…: „Wir ersuchen die Menschen, für die Homosexuellen zu beten…“ Man betet seit Jahren für sie. Die Schwuler interessiert das nicht die Bohne, sie verbreiten ihren Perversion und die Welt und Kirche – im Delirium der Nächstenliebe gefangen – muß zusehen, wie die Verherrlichung der Sünde zum Verhängnis der Menschheit wird.
P. S. @ Gllowglas Ändert das irgendwas an dem was ich sage ? Nö. Du redest eh nur dämlichen Schwachsin. Der „großteil der normalen Bevölkerung“ hat erwiesenermaßen keine Probleme mit Homosexualität… Natürlich nicht. Alle wissen, dass der Homodreck von Gott verfluchte Mentalität ist. Und wer sollte mich daran hindern, eine entsprechende Parade in der Öffentlichkeit abzuhalten ? Du etwa ? *LOL* Keiner. Das schwule Pack ist eh ohne Bedeutung. Und woher willst du wissen, daß ich keine Kinder habe ?
Aber laß dir gesagt sein, unsere Kleine wird keinen Grund haben, Homo- oder Bi-Sexualität als etwas unnormales zu betrachten …[kuris]
Natürlich nicht. Sie wird genauso geschädigt sein, wie du.
Redaktion benachrichtigen
Wortreicher Rückzug in Würzburg
[kurisv](kreuz.net, Jerusalem)…
Die letzte vergleichbare Veranstaltung fand im Jahr 2000 in Rom statt. Damals wurden fast 500.000 sexuell gestörte Menschen von den abgehaltenen Paraden angezogen. Danke an „Kreuz.net“. Die Bezeichnung „gestörte“ ist sehr treffend gewählt worden. Evans betonte…: „Wir ersuchen die Menschen, für die Homosexuellen zu beten…“ Man betet seit Jahren für sie. Die Schwuler interessiert das nicht die Bohne, sie verbreiten ihren Perversion und die Welt und Kirche – im Delirium der Nächstenliebe gefangen – muß zusehen, wie die Verherrlichung der Sünde zum Verhängnis der Menschheit wird.
P. S. @ Gllowglas Ändert das irgendwas an dem was ich sage ? Nö. Du redest eh nur dämlichen Schwachsin. Der „großteil der normalen Bevölkerung“ hat erwiesenermaßen keine Probleme mit Homosexualität… Natürlich nicht. Alle wissen, dass der Homodreck von Gott verfluchte Mentalität ist. Und wer sollte mich daran hindern, eine entsprechende Parade in der Öffentlichkeit abzuhalten ? Du etwa ? *LOL* Keiner. Das schwule Pack ist eh ohne Bedeutung. Und woher willst du wissen, daß ich keine Kinder habe ?
Aber laß dir gesagt sein, unsere Kleine wird keinen Grund haben, Homo- oder Bi-Sexualität als etwas unnormales zu betrachten …[kuris]
Natürlich nicht. Sie wird genauso geschädigt sein, wie du.
#26 spectator † 10:05:23 | Sonntag, 20. März 2005
@ sttn
Vom Saulus zum Paulus… Gut, man weiß nicht was Paulus zur Kreuzigung von Jesus gedacht hat.
du bist doch der Paulus Spezialist und du weißt es nicht?
Redaktion benachrichtigen
Sakrileg: Ein Bischof korrigiert den Kardinal
Vom Saulus zum Paulus… Gut, man weiß nicht was Paulus zur Kreuzigung von Jesus gedacht hat.
du bist doch der Paulus Spezialist und du weißt es nicht?
#18 spectator † 09:42:36 | Sonntag, 20. März 2005
@ Uwe Schmidt
gerdEric Bist du Jude?
(denk ich mir so…)
nein, er weißt selber nicht, was er ist.
Zu mindest steht fest: seine Äußerungen sind die Früchte seiner antichristlichen Kampagne.))
Redaktion benachrichtigen
Ein Flair für Homos und Ketzer und viel Rückendeckung von der Pfarrei
gerdEric Bist du Jude?
(denk ich mir so…)
nein, er weißt selber nicht, was er ist.
Zu mindest steht fest: seine Äußerungen sind die Früchte seiner antichristlichen Kampagne.
))#3 spectator † 09:35:11 | Sonntag, 20. März 2005
@ GerdEric
Hier wird klar gesagt
dass Gott und Jesus
nicht zwei Seiten einer Medaille sind.
Gott ist Gott
und Jesus ist der Gesalbte
hier – unter diesem Artikel – wird der Homodreck abgehandelt und nicht deine antichristliche Einbildungskraft.
Redaktion benachrichtigen
Militärbischof entlassen – er kämpfte gegen den falschen Feind
Hier wird klar gesagt
dass Gott und Jesus
nicht zwei Seiten einer Medaille sind.
Gott ist Gott
und Jesus ist der Gesalbte
hier – unter diesem Artikel – wird der Homodreck abgehandelt und nicht deine antichristliche Einbildungskraft.
#4 spectator † 09:28:22 | Sonntag, 20. März 2005
@ sttn
Ob es besonders Heilig ist wenn man jemanden einen qualvollen Tod wünscht bin ich mir nicht sicher.
Und ich bin mir aber sicher, dass es kein wirklicher Wunsch war.
Man muss schon entsetzlich dumm sein, um den Bezug des Bischofs auf eine Stelle im Evangelium, als wirklichen Wunsch zu interpretieren.
Redaktion benachrichtigen
Palmsonntag ohne Papst + …
Ob es besonders Heilig ist wenn man jemanden einen qualvollen Tod wünscht bin ich mir nicht sicher.
Und ich bin mir aber sicher, dass es kein wirklicher Wunsch war.
Man muss schon entsetzlich dumm sein, um den Bezug des Bischofs auf eine Stelle im Evangelium, als wirklichen Wunsch zu interpretieren.
#1 spectator † 09:18:18 | Sonntag, 20. März 2005
@ Dafür oder dagegen?
Australien. Erzbischof Philip Wilson von Adelaide gab eine Stellungnahme zu seinen befürwortenden Äußerungen bezüglich des Homo-Konkubinats ab. Er unterstütze das Gesetz zur Beseitigung von ungerechten Diskriminierungen gleichgeschlechtlicher Paare, allerdings nur insofern als dadurch die Stellung der Ehe nicht in Frage gestellt werde.
Mit anderen Worten: wenn die Ehe durch den Homodreck nicht diskriminiert wird, kann sich diese Sünde mit der Erlaubnis kirchlicher Autorität weiter ungehindert ausbreiten.
Wie blöd sind eigentlich die Bischöfe geworden?
Der Bischof von Adelaide, einer Küstenstadt in Südaustralien, gilt als romtreuer Konservativer.
zum Teufel mit seiner „Romtreue“.
Wäre der Bischof Gotttreu, hätte er in seiner Stellungnahme in gleicher Weise die Homosexualität tadelnd abgehandelt, wie das Gott bereits durch Mose und den hl. Paulus tat.
Redaktion benachrichtigen
Sakrileg: Ein Bischof korrigiert den Kardinal
Australien. Erzbischof Philip Wilson von Adelaide gab eine Stellungnahme zu seinen befürwortenden Äußerungen bezüglich des Homo-Konkubinats ab. Er unterstütze das Gesetz zur Beseitigung von ungerechten Diskriminierungen gleichgeschlechtlicher Paare, allerdings nur insofern als dadurch die Stellung der Ehe nicht in Frage gestellt werde.
Mit anderen Worten: wenn die Ehe durch den Homodreck nicht diskriminiert wird, kann sich diese Sünde mit der Erlaubnis kirchlicher Autorität weiter ungehindert ausbreiten.
Wie blöd sind eigentlich die Bischöfe geworden?
Der Bischof von Adelaide, einer Küstenstadt in Südaustralien, gilt als romtreuer Konservativer.
zum Teufel mit seiner „Romtreue“.
Wäre der Bischof Gotttreu, hätte er in seiner Stellungnahme in gleicher Weise die Homosexualität tadelnd abgehandelt, wie das Gott bereits durch Mose und den hl. Paulus tat.
#14 spectator † 22:19:24 | Samstag, 19. März 2005
@ GerdEric
ja, aber sie lehrt nicht sie lesen zu können denn sie liefert ein gewünschtes Ergebnis dazu als Korsett.
bla… bla… bla…
dummes Gwelaber.
Redaktion benachrichtigen
Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
ja, aber sie lehrt nicht sie lesen zu können denn sie liefert ein gewünschtes Ergebnis dazu als Korsett.
bla… bla… bla…
dummes Gwelaber.
#50 spectator † 09:25:28 | Samstag, 19. März 2005
@ GerdEric
Ich verachte Jesus überhaupt nicht nur mache ich ihn nicht zu etwas was er nicht ist.
Er ist ein Mensch kein Gott.
…denn wäre er für dich Gott, dann müsstest du seine Worte verbindlich annehmen und somit auch seine Gründung – die Kirche – akzeptieren. Da dir aber der Hass auf die Kirche [von der Redaktion entfernt], möchtest du dem Messias seine Gottheit absprechen, um so die Kirche als Menschenwerk darzustellen und sie nicht akzeptieren zu müssen.
Bist du so blind, dass du deine Inkonsequenz nicht erkennst?
Redaktion benachrichtigen
Verbraucherschutz für Katholiken
Ich verachte Jesus überhaupt nicht nur mache ich ihn nicht zu etwas was er nicht ist.
Er ist ein Mensch kein Gott.
…denn wäre er für dich Gott, dann müsstest du seine Worte verbindlich annehmen und somit auch seine Gründung – die Kirche – akzeptieren. Da dir aber der Hass auf die Kirche [von der Redaktion entfernt], möchtest du dem Messias seine Gottheit absprechen, um so die Kirche als Menschenwerk darzustellen und sie nicht akzeptieren zu müssen.
Bist du so blind, dass du deine Inkonsequenz nicht erkennst?
#33 spectator † 00:53:14 | Samstag, 19. März 2005
@GerdEric
Nein
der Gott der Christen wird durch die Kirche geoffenbart.
Hättest du gerne, […].
Redaktion benachrichtigen
Sakrileg: Ein Bischof korrigiert den Kardinal
Nein
der Gott der Christen wird durch die Kirche geoffenbart.
Hättest du gerne, […].
#11 spectator † 00:35:54 | Samstag, 19. März 2005
@ GerdEric
Und was hat die Kirche getan dass jeder Gläubige die Bibel liest?
sie verteilt die Bibel.
Warum ist es denn in katholischen Häusern nur erst sehr spät dazu gekommen
die Bibel selbst zu lesen?
woher weißt du das?
Was möchtest du der Kirche noch unterstellen?
Redaktion benachrichtigen
Ein Flair für Homos und Ketzer und viel Rückendeckung von der Pfarrei
Und was hat die Kirche getan dass jeder Gläubige die Bibel liest?
sie verteilt die Bibel.
Warum ist es denn in katholischen Häusern nur erst sehr spät dazu gekommen
die Bibel selbst zu lesen?
woher weißt du das?
Was möchtest du der Kirche noch unterstellen?
#1 spectator † 00:29:56 | Samstag, 19. März 2005
ein neues Evangelium
Mit seinem neuen Evangelium schien Pfarradministrator Sabo in der Pfarrei Röschenz gut anzukommen. Nachdem er seine Klagen über Bischof Koch, die „starren Bestimmungen“ und die „unbarmherzige Haltung“ der katholischen Kirche Andersdenkenden gegenüber auch im Gottesdienst wiederholt hatte, erhielt er von den Gläubigen Applaus und vom Kirchenrat Rückendeckung.
„Wer euch aber ein anderes Evangelium verkündigt, als wir euch verkündigt haben, der sei verflucht, auch wenn wir selbst es wären oder ein Engel vom Himmel.
Was ich gesagt habe, das sage ich noch einmal: Wer euch ein anderes Evangelium verkündigt, als ihr angenommen habt, der sei verflucht.“ (Gal 1:8-9)
Redaktion benachrichtigen
Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
Mit seinem neuen Evangelium schien Pfarradministrator Sabo in der Pfarrei Röschenz gut anzukommen. Nachdem er seine Klagen über Bischof Koch, die „starren Bestimmungen“ und die „unbarmherzige Haltung“ der katholischen Kirche Andersdenkenden gegenüber auch im Gottesdienst wiederholt hatte, erhielt er von den Gläubigen Applaus und vom Kirchenrat Rückendeckung.
„Wer euch aber ein anderes Evangelium verkündigt, als wir euch verkündigt haben, der sei verflucht, auch wenn wir selbst es wären oder ein Engel vom Himmel.
Was ich gesagt habe, das sage ich noch einmal: Wer euch ein anderes Evangelium verkündigt, als ihr angenommen habt, der sei verflucht.“ (Gal 1:8-9)
#38 spectator † 18:14:00 | Donnerstag, 17. März 2005
@ sttn
Die Bergpredigt kann man nicht für Abtreibungen mißbrauchen. Mir scheint Du hast wirklich keine Ahnung was da drinnen steht.
nein, du hast keine Ahnung von wem Gott in der Bergpredigt spricht, du eingebildeter Ignorant.
Redaktion benachrichtigen
Sakrileg: Ein Bischof korrigiert den Kardinal
Die Bergpredigt kann man nicht für Abtreibungen mißbrauchen. Mir scheint Du hast wirklich keine Ahnung was da drinnen steht.
nein, du hast keine Ahnung von wem Gott in der Bergpredigt spricht, du eingebildeter Ignorant.
#5 spectator † 13:27:23 | Donnerstag, 17. März 2005
@ GerdEric
da steht immer so was Schlechtes über die Pfarriseer drin…
richtig. das musst du am besten wissen.
Redaktion benachrichtigen
Verbraucherschutz für Katholiken
da steht immer so was Schlechtes über die Pfarriseer drin…
richtig. das musst du am besten wissen.
#9 spectator † 13:25:15 | Donnerstag, 17. März 2005
@ Ulrich
Solange sich hier im Impressum keiner zu erkennen gibt…
hallo Ulrich
In einer Zeit, in der Marienfanatkier, Heilig-Geist-Spezialisten und andere berauschte Möchtegern-Katholiken die Stimmungsmacher sind, ist es auch nicht notwendig. Bei diesen allen verblödeten Nächstenliebefanatiker findet der ganze antikatholische Abschaum eh immer Zustimmung.
Redaktion benachrichtigen
Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
Solange sich hier im Impressum keiner zu erkennen gibt…
hallo Ulrich
In einer Zeit, in der Marienfanatkier, Heilig-Geist-Spezialisten und andere berauschte Möchtegern-Katholiken die Stimmungsmacher sind, ist es auch nicht notwendig. Bei diesen allen verblödeten Nächstenliebefanatiker findet der ganze antikatholische Abschaum eh immer Zustimmung.
#32 spectator † 13:14:29 | Donnerstag, 17. März 2005
@ GerdEric
Und wenn Gott mit sich nicht diskutieren lässt
warum konnte dann die katholische Kirche !den Feiertag durch einen Wochentag ersetzen?
weil Gott dieser Kirche die Vollmach – zu binden und zu lösen – erteilt hat.
Wenn irgendeinem Drecksack dies nicht passt, dann kann er sich den von dir gelobten Menoniten anschließen.
Redaktion benachrichtigen
Wortreicher Rückzug in Würzburg
Und wenn Gott mit sich nicht diskutieren lässt
warum konnte dann die katholische Kirche !den Feiertag durch einen Wochentag ersetzen?
weil Gott dieser Kirche die Vollmach – zu binden und zu lösen – erteilt hat.
Wenn irgendeinem Drecksack dies nicht passt, dann kann er sich den von dir gelobten Menoniten anschließen.
#22 spectator † 10:35:56 | Donnerstag, 17. März 2005
@ GerdEric
Welche „Frommen“ haben denn Jesus gekreuzigt?
Waren es die Pharisäer
die ihn gesteinigt haben?
solche Lügner wie du, die – ihrer Meinung nach – besser wußten, was Gott will und was nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das Gegenteil ist der Fall
Welche „Frommen“ haben denn Jesus gekreuzigt?
Waren es die Pharisäer
die ihn gesteinigt haben?
solche Lügner wie du, die – ihrer Meinung nach – besser wußten, was Gott will und was nicht.
#7 spectator † 10:32:52 | Donnerstag, 17. März 2005
@ GerdEric
Jeder tut es so
wie er kann…
mancher kann eben nicht.
du sagst es. so wie du lügen, das muß man können, du dreckiges Lügenmaul
Redaktion benachrichtigen
Verbraucherschutz für Katholiken
Jeder tut es so
wie er kann…
mancher kann eben nicht.
du sagst es. so wie du lügen, das muß man können, du dreckiges Lügenmaul
#5 spectator † 09:24:04 | Donnerstag, 17. März 2005
@ sttn
Denn die ach so korrekten Ankläger beweisen gerade mit der Art und Weise Ihrer Kampangen das sie nicht einmal im Ansatz verstanden haben was Jesus meinte…
was hast du denn von Seinen Worten verstanden, du eingbildeter Hosenscheißer?
Redaktion benachrichtigen
Das Gegenteil ist der Fall
Denn die ach so korrekten Ankläger beweisen gerade mit der Art und Weise Ihrer Kampangen das sie nicht einmal im Ansatz verstanden haben was Jesus meinte…
was hast du denn von Seinen Worten verstanden, du eingbildeter Hosenscheißer?
#5 spectator † 09:21:32 | Donnerstag, 17. März 2005
@ Athanasius
Die Aussagen dieser Kleriker sind berechtigt.
Blödsin.
Deine Kritik an ihnen ist ungerecht
wenns dir nicht passt, dann lese sie nicht.
An ihrer Homosexuellen Orientierung sind diese Kleriker nicht Schuld!
wie blöd bist du eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Wortreicher Rückzug in Würzburg
Die Aussagen dieser Kleriker sind berechtigt.
Blödsin.
Deine Kritik an ihnen ist ungerecht
wenns dir nicht passt, dann lese sie nicht.
An ihrer Homosexuellen Orientierung sind diese Kleriker nicht Schuld!
wie blöd bist du eigentlich?
#12 spectator † 20:18:27 | Dienstag, 15. März 2005
@ mrnka
Die Priesterbruderschaft St. Pius X hält am authentischen Glauben fest, so wie er im Konzil von Trient definiert worden ist.
und wer sagt, dass der Glaube – wie er im Konzil von Trient definiert worden ist (wie du schreibst) – authentischer ist, als der Glaube der RK-Kirche nach Vat.II ??? – Bischof Lefebrve???
Glaubst du denn wirklich, dass 2000 Bischöfe des II Vat. sich geirrt haben und nur einem einzigen – Bischof Lefebrve – Gott privat den authentischen Glauben offenbarte??? – was gaukelst du dir eigentlich vor?
Redaktion benachrichtigen
Das Gegenteil ist der Fall
Die Priesterbruderschaft St. Pius X hält am authentischen Glauben fest, so wie er im Konzil von Trient definiert worden ist.
und wer sagt, dass der Glaube – wie er im Konzil von Trient definiert worden ist (wie du schreibst) – authentischer ist, als der Glaube der RK-Kirche nach Vat.II ??? – Bischof Lefebrve???
Glaubst du denn wirklich, dass 2000 Bischöfe des II Vat. sich geirrt haben und nur einem einzigen – Bischof Lefebrve – Gott privat den authentischen Glauben offenbarte??? – was gaukelst du dir eigentlich vor?
#3 spectator † 19:30:45 | Dienstag, 15. März 2005
@ Schwulenpack und Berufung
In der Umfrage kamen auch mehrere Kleriker zu Wort, die sich als nicht praktizierende Homosexuelle bekannten. Sie äußerten die Auffassung, daß die kirchlichen Unterstützungen der ausgelebten Homosexualität es ihnen zusätzlich schwer mache, die Keuschheit zu leben:
„Wenn ganze Teile der Kirche plötzlich behaupten, daß mein Kampf, keusch zu bleiben, umsonst war, und daß es völlig in Ordnung gewesen wäre, der Versuchung nachzugeben, wird mein persönliches Kreuz geleugnet und mein Glaubenszeugnis für Christus verspottet.“
man muß lange im Netz suchen, um so einen dämlichen Quatsch lesen zu könen. Offensichtlich sind die Reste des Verstandes bei den dämlichen Schwulen runter zwischen die Beine gerutscht. Seit wann ist den das „keusch zu bleiben“ ein Kreuz???
Wenn sich noch die Kirche mit diesem Idiotenpack auf eine Diskussion einlässt, dann ist sie sich selber schuld, wenn für sie das Tor zum Himmel eines Tages geschlossen wird.
Redaktion benachrichtigen
Wortreicher Rückzug in Würzburg
In der Umfrage kamen auch mehrere Kleriker zu Wort, die sich als nicht praktizierende Homosexuelle bekannten. Sie äußerten die Auffassung, daß die kirchlichen Unterstützungen der ausgelebten Homosexualität es ihnen zusätzlich schwer mache, die Keuschheit zu leben:
„Wenn ganze Teile der Kirche plötzlich behaupten, daß mein Kampf, keusch zu bleiben, umsonst war, und daß es völlig in Ordnung gewesen wäre, der Versuchung nachzugeben, wird mein persönliches Kreuz geleugnet und mein Glaubenszeugnis für Christus verspottet.“
man muß lange im Netz suchen, um so einen dämlichen Quatsch lesen zu könen. Offensichtlich sind die Reste des Verstandes bei den dämlichen Schwulen runter zwischen die Beine gerutscht. Seit wann ist den das „keusch zu bleiben“ ein Kreuz???
Wenn sich noch die Kirche mit diesem Idiotenpack auf eine Diskussion einlässt, dann ist sie sich selber schuld, wenn für sie das Tor zum Himmel eines Tages geschlossen wird.
#10 spectator † 17:39:15 | Dienstag, 15. März 2005
@ stimme… & mrnka
@ stimme der vernunft
Nachdem du ja nicht zugeben willst, dass du ein Atheist bist, der sich hier als Katholik ausgibt, stellt sich aber doch die Frage (falls du wirklich ein Katholik bist): Was hält dich noch in dieser Kirche, an der du ja kein gutes Haar findest?
um das zu begreifen, müstest du nicht unbedingt „…aus Wasser…“ aber bestimmt „…aus Geist…“ neu geboren werden.
@ mrnka
Der Papst ist Hüter des Glaubens – aber er ist nicht Herr über den Glauben. ist die Piusbruderschaft der einzige, rechtmäßige Hüter des Glaubens???
Redaktion benachrichtigen
Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
@ stimme der vernunft
Nachdem du ja nicht zugeben willst, dass du ein Atheist bist, der sich hier als Katholik ausgibt, stellt sich aber doch die Frage (falls du wirklich ein Katholik bist): Was hält dich noch in dieser Kirche, an der du ja kein gutes Haar findest?
um das zu begreifen, müstest du nicht unbedingt „…aus Wasser…“ aber bestimmt „…aus Geist…“ neu geboren werden.
@ mrnka
Der Papst ist Hüter des Glaubens – aber er ist nicht Herr über den Glauben. ist die Piusbruderschaft der einzige, rechtmäßige Hüter des Glaubens???
#19 spectator † 13:21:37 | Dienstag, 15. März 2005
@ GerdEric
Du bist nicht gezwungen, an Messopfer der Katholiken teilzunehmen.
Wenn dir bei den Katholiken nicht gefällt, dann verschwinde, du dreckige Seele.
Redaktion benachrichtigen
Wortreicher Rückzug in Würzburg
Du bist nicht gezwungen, an Messopfer der Katholiken teilzunehmen.
Wenn dir bei den Katholiken nicht gefällt, dann verschwinde, du dreckige Seele.
#2 spectator † 11:37:51 | Dienstag, 15. März 2005
Bischöfe und ihre Kirche
Jetzt beeilt sich der Bischof, den Sturm im Wasserglas zu glätten. Er habe die Reaktionen nicht voraussehen können und schon gar nicht lostreten wollen.
wie feige ist er denn eigentlich?
Bischof Hofmann hatte in seinem Schreiben auf den theologischen Allgemeinplatz hingewiesen, daß ein Wortgottesdienst die Sonntagsmesse nicht ersetzen könne.
und? Was ist denn daran so falsch? Haben die Laien befürchtet, dass sie sich am Altar nicht zu oft darstellen können, oder kann der Mob der deutschen Kirche die Gegenwart des Herrn in einer hl. Messe nicht mehr ertragen?
In einer Lokalzeitung konnte man die traurige Kunde lesen, daß ein enttäuschtes Mitglied eines Würzburger Pfarrgemeinderats nach der Lektüre des Hirtenbriefes beabsichtige, auf Amt und Würde zu verzichten und sich in die hinteren Teile der Kirche zurückzuziehen.
das wäre eine ethnische, aber auch nötige Reinigung innerhalb der deutschen Kirche. Das eingebildete Laienpack kann gerne verschwinden.
Am vergangenen Samstag veröffentlichte die Pressestelle seines Bistums eine Pressemitteilung, wonach Bischof Hofmann die entsprechenden Aussagen bedauere.
Typisch deutsch.
Wo die sonntägliche Eucharistiefeier aber nicht möglich wäre…
und wo ist sie nicht möglich? – dort wo der Pöbel zu faul ist in die Nachbargemeinde der hl. Messe beizuwohnen.
„Hier muß noch viel nachgedacht werden,“ sagte der Bischof…
ja, die deutschen Bischöfe denken seit dem II Vat. intensiv nach. Irgendwie klappt es immer noch nichts und wenn sie mal, aus gutem Grunde, etwas zur Erbauung des Volkes sagen, dann ziehen sie das nach einer Woche zurück, weil sich das Geschrei der Laien wie ein Geheul des Teufels am Jüngsten Gericht anhört.
Redaktion benachrichtigen
Nur Mut, mein Freund!
Jetzt beeilt sich der Bischof, den Sturm im Wasserglas zu glätten. Er habe die Reaktionen nicht voraussehen können und schon gar nicht lostreten wollen.
wie feige ist er denn eigentlich?
Bischof Hofmann hatte in seinem Schreiben auf den theologischen Allgemeinplatz hingewiesen, daß ein Wortgottesdienst die Sonntagsmesse nicht ersetzen könne.
und? Was ist denn daran so falsch? Haben die Laien befürchtet, dass sie sich am Altar nicht zu oft darstellen können, oder kann der Mob der deutschen Kirche die Gegenwart des Herrn in einer hl. Messe nicht mehr ertragen?
In einer Lokalzeitung konnte man die traurige Kunde lesen, daß ein enttäuschtes Mitglied eines Würzburger Pfarrgemeinderats nach der Lektüre des Hirtenbriefes beabsichtige, auf Amt und Würde zu verzichten und sich in die hinteren Teile der Kirche zurückzuziehen.
das wäre eine ethnische, aber auch nötige Reinigung innerhalb der deutschen Kirche. Das eingebildete Laienpack kann gerne verschwinden.
Am vergangenen Samstag veröffentlichte die Pressestelle seines Bistums eine Pressemitteilung, wonach Bischof Hofmann die entsprechenden Aussagen bedauere.
Typisch deutsch.
Wo die sonntägliche Eucharistiefeier aber nicht möglich wäre…
und wo ist sie nicht möglich? – dort wo der Pöbel zu faul ist in die Nachbargemeinde der hl. Messe beizuwohnen.
„Hier muß noch viel nachgedacht werden,“ sagte der Bischof…
ja, die deutschen Bischöfe denken seit dem II Vat. intensiv nach. Irgendwie klappt es immer noch nichts und wenn sie mal, aus gutem Grunde, etwas zur Erbauung des Volkes sagen, dann ziehen sie das nach einer Woche zurück, weil sich das Geschrei der Laien wie ein Geheul des Teufels am Jüngsten Gericht anhört.
#2 spectator † 08:57:24 | Dienstag, 15. März 2005
@ sttn
…Früher habe ich mit Paulus nichts anfangen können,
kannst du heute, du Schleimer?
Jesus hat schon gewusst warum er ihm erschienen ist.
mann, du hast die Atombombe neu entdeckt. Hättest du das hier nicht artikuliert, hätte selbst Gott nicht gewußt, warum er Paulus berufen hat.
Nur schade das der Sinn seiner Worte Heute so wenig Gehör findet.
dann streng dich an, du Trottel.
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
…Früher habe ich mit Paulus nichts anfangen können,
kannst du heute, du Schleimer?
Jesus hat schon gewusst warum er ihm erschienen ist.
mann, du hast die Atombombe neu entdeckt. Hättest du das hier nicht artikuliert, hätte selbst Gott nicht gewußt, warum er Paulus berufen hat.
Nur schade das der Sinn seiner Worte Heute so wenig Gehör findet.
dann streng dich an, du Trottel.
#44 spectator † 08:52:39 | Dienstag, 15. März 2005
@ mrnka
– das diabolische II. Vatikanum verwirrt die Geister und zerstört die brüderliche Eintracht unter den Katholiken.
Blödsinn.
Der Teufel und sein Stellvertreter beginnen zu triumphieren!
mit deinem Gejammer hilfst du ihm dabei.
Redaktion benachrichtigen
Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
– das diabolische II. Vatikanum verwirrt die Geister und zerstört die brüderliche Eintracht unter den Katholiken.
Blödsinn.
Der Teufel und sein Stellvertreter beginnen zu triumphieren!
mit deinem Gejammer hilfst du ihm dabei.
#16 spectator † 08:48:42 | Dienstag, 15. März 2005
@ GerdEric
…allerdings, es waren ja nicht alle Pharisäer so, ich gehe mal davon aus,
nicht mal bei Weitem die Meisten, wie es eben auch bei (welchen auch immer) Priestern so ist.
was du nicht sagst, du dämliche Hanswurst.
… es geht eben darum, dass man in tatsächlicher Verantwortung vor Gott, sich um den Splitter im Auge des Bruders (natürlich auch der Schwester) sorgt…
zuerst urinierst du verbal mit deinen Beiträgen auf den Boden der heiligen Kirche und dann beklagst du dich, dass es stinkt.
Kümmere du dich um deine Balken in deinen Augen und nicht um die der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
…allerdings, es waren ja nicht alle Pharisäer so, ich gehe mal davon aus,
nicht mal bei Weitem die Meisten, wie es eben auch bei (welchen auch immer) Priestern so ist.
was du nicht sagst, du dämliche Hanswurst.
… es geht eben darum, dass man in tatsächlicher Verantwortung vor Gott, sich um den Splitter im Auge des Bruders (natürlich auch der Schwester) sorgt…
zuerst urinierst du verbal mit deinen Beiträgen auf den Boden der heiligen Kirche und dann beklagst du dich, dass es stinkt.
Kümmere du dich um deine Balken in deinen Augen und nicht um die der Kirche.
#11 spectator † 23:46:31 | Montag, 14. März 2005
@ GerdEric
Wo es nur um Formerfüllung oder Rechthaberei geht,
da ist Gott fern.
mfg
GerdEric
Ja, und weil du das sagst, muss Gott bei allen anderen weilen und darf bei den Katholiken nicht mal vorbeischauen.
Wer kauft dir deine dämlichen Geschichten ab, du duselige Hanswurst?)))))
Redaktion benachrichtigen
Zahnlos
Wo es nur um Formerfüllung oder Rechthaberei geht,
da ist Gott fern.
mfg
GerdEric
Ja, und weil du das sagst, muss Gott bei allen anderen weilen und darf bei den Katholiken nicht mal vorbeischauen.
Wer kauft dir deine dämlichen Geschichten ab, du duselige Hanswurst?
)))))#9 spectator † 23:04:05 | Montag, 14. März 2005
@ sttn
Du irrst, Du nervst mich nicht, im Gegenteil.
))))))))
halte endlich die Klappe und verschwinde!
Redaktion benachrichtigen
Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
Du irrst, Du nervst mich nicht, im Gegenteil.
))))))))halte endlich die Klappe und verschwinde!
#8 spectator † 22:29:38 | Montag, 14. März 2005
Papst
In diesen Wochen beschäftigen sich die Medien häufig mit Johannes Paul II. und den Errungenschaften seines Pontifikates
Na dann wolln wir mal auch:
www.heute.de/…3672,2008043,00.html
Redaktion benachrichtigen
Zahnlos
In diesen Wochen beschäftigen sich die Medien häufig mit Johannes Paul II. und den Errungenschaften seines Pontifikates
Na dann wolln wir mal auch:
www.heute.de/…3672,2008043,00.html
#7 spectator † 22:18:33 | Montag, 14. März 2005
@ sttn & andere Pseudokatholiken
Wenn es Dich nicht interessieren würde, dann würdest Du nicht so darauf reagieren, oder?
ich habe viel Zeit und es macht viel Spaß, die dämlichen Möchtegern-Katholiken zu nerven.))))))))
Wenn Du keine Bibel hast…
als ich die Bibel gelesen habe, warst du noch nicht einmal geplant, du dämlicher Schleimer.
Redaktion benachrichtigen
Wird Papst Johannes Paul II. einmal „der Große“ genannt werden?
Wenn es Dich nicht interessieren würde, dann würdest Du nicht so darauf reagieren, oder?
ich habe viel Zeit und es macht viel Spaß, die dämlichen Möchtegern-Katholiken zu nerven.
))))))))Wenn Du keine Bibel hast…
als ich die Bibel gelesen habe, warst du noch nicht einmal geplant, du dämlicher Schleimer.
#6 spectator † 22:00:20 | Montag, 14. März 2005
@ GerdEric
Ich kann wirklich nicht nachvollziehenwas an der Liturgie so unveränderbar, so unantastbar, sein soll…
du kannst noch sehr viel nicht nachvollziehen, du dämliche Hanswurst.
Jedenfalls gehört JP2. nicht zu den „Förderern“ der Künste…
es geht dich ein feuchten Dreck an, zu wem der Papst gehört.
Redaktion benachrichtigen
Behinderte in den Kübel
Ich kann wirklich nicht nachvollziehenwas an der Liturgie so unveränderbar, so unantastbar, sein soll…
du kannst noch sehr viel nicht nachvollziehen, du dämliche Hanswurst.
Jedenfalls gehört JP2. nicht zu den „Förderern“ der Künste…
es geht dich ein feuchten Dreck an, zu wem der Papst gehört.
#1 spectator † 21:51:06 | Montag, 14. März 2005
Holland
Daran anknüpfend wird die Frage aufgeworfen, ob diese Bestimmung auch auf Neugeborene und Menschen ausgeweitet werden könnte, die selber nicht in der Lage sind, eine eigene Entscheidung zum Ausdruck zu bringen.
Wie wird man dann die „Assistenten“, die die Entscheidung treffen nennen? Todespaten?
Redaktion benachrichtigen
Zahnlos
Daran anknüpfend wird die Frage aufgeworfen, ob diese Bestimmung auch auf Neugeborene und Menschen ausgeweitet werden könnte, die selber nicht in der Lage sind, eine eigene Entscheidung zum Ausdruck zu bringen.
Wie wird man dann die „Assistenten“, die die Entscheidung treffen nennen? Todespaten?
#5 spectator † 21:46:09 | Montag, 14. März 2005
@ sttn
Ich bin auch Dein Freund.
was glaubst du, wie sehr mich das interessiert?
Mein Angebot Dir zu helfen steht und glaub mir: Ich bin Dir nicht böse, ganz ehrlich nicht.
Halte deine verlogene Gosch, du arroganter Hosenscheißer!
Redaktion benachrichtigen
Zahnlos
Ich bin auch Dein Freund.
was glaubst du, wie sehr mich das interessiert?
Mein Angebot Dir zu helfen steht und glaub mir: Ich bin Dir nicht böse, ganz ehrlich nicht.
Halte deine verlogene Gosch, du arroganter Hosenscheißer!
#3 spectator † 21:05:17 | Montag, 14. März 2005
@ sttn
Schwirr ab, du eingebildeter Clown und quatsch mich lieber nicht an, Schwulenfreund, sonnst verlierst du noch die Resten deines Verstandes.
Redaktion benachrichtigen
Zahnlos
Schwirr ab, du eingebildeter Clown und quatsch mich lieber nicht an, Schwulenfreund, sonnst verlierst du noch die Resten deines Verstandes.
#1 spectator † 17:53:04 | Montag, 14. März 2005
Beichte und Kommunionempfang
Dennoch bedeute die kirchliche Warnung vor lebensfeindlichen Praktiken nicht, daß man bei öffentlichem Zuwiderhandeln vor aller Augen die Sakramente verweigere.
wieso eigentlich nicht?
Hat die Kirche Angst, den Glauben an die Realpräsenz Christi in der Hostie zu bekennen, oder ist ihr egal, wer den Laib Christi zum Verzehr bekommt?
Wenn sich eine Person einer schweren Sünde bewußt sei, dann liege es an ihr, den Leib des Herrn nicht zu empfangen.
Leeres Gerede. Auf diese Art und Weise versucht der Klerus dem „aufgeklärten“ Pöbel seit Jahren die Bedeutung des Empfanges der konsekrierten Hostie zu vermitteln. Leider interessiert das die Masse nicht die Bohne. Sie laufen zum Altar und die Hostienfresserei kann beginnen. Man hat doch in guter Absicht – besonders nach dem Vatikanum II – Bußgottesdienste eingeführt, die sich zur einer Art „gemeinsamen Beichte“ entwickelt haben so, dass viele aus dem Mob glauben, es sei vom Vatikanum II legitim eingeführte Praxis.
Sind die jetzigen, verstärkten Bemühungen des Klerus um die aufrichtige Disposition des Kommunikanten eine Art Notbremse, die man noch schnell anziehen möchte?
Es hilft wenig darauf hinzuweisen, dass die richtige und aufrichtige Disposition für den Empfang der hl. Kommunion notwendig sei. Die sich seit 40 Jahren irrtümlich entwickelte abscheuliche Praxis der „gemeinsamen Beichte“ ist nur durch intensive Aufklärung auszurotten.
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
Dennoch bedeute die kirchliche Warnung vor lebensfeindlichen Praktiken nicht, daß man bei öffentlichem Zuwiderhandeln vor aller Augen die Sakramente verweigere.
wieso eigentlich nicht?
Hat die Kirche Angst, den Glauben an die Realpräsenz Christi in der Hostie zu bekennen, oder ist ihr egal, wer den Laib Christi zum Verzehr bekommt?
Wenn sich eine Person einer schweren Sünde bewußt sei, dann liege es an ihr, den Leib des Herrn nicht zu empfangen.
Leeres Gerede. Auf diese Art und Weise versucht der Klerus dem „aufgeklärten“ Pöbel seit Jahren die Bedeutung des Empfanges der konsekrierten Hostie zu vermitteln. Leider interessiert das die Masse nicht die Bohne. Sie laufen zum Altar und die Hostienfresserei kann beginnen. Man hat doch in guter Absicht – besonders nach dem Vatikanum II – Bußgottesdienste eingeführt, die sich zur einer Art „gemeinsamen Beichte“ entwickelt haben so, dass viele aus dem Mob glauben, es sei vom Vatikanum II legitim eingeführte Praxis.
Sind die jetzigen, verstärkten Bemühungen des Klerus um die aufrichtige Disposition des Kommunikanten eine Art Notbremse, die man noch schnell anziehen möchte?
Es hilft wenig darauf hinzuweisen, dass die richtige und aufrichtige Disposition für den Empfang der hl. Kommunion notwendig sei. Die sich seit 40 Jahren irrtümlich entwickelte abscheuliche Praxis der „gemeinsamen Beichte“ ist nur durch intensive Aufklärung auszurotten.
#40 spectator † 13:43:28 | Montag, 14. März 2005
@ stimme der vernunft
[v.d.Redaktion gelöscht]
Euer atheistisches Herumgetrolle wird hier nicht gewünscht!
[v.d.Redaktion gelöscht]! Mit römischen Katholizismus hast du so viel zu tun, wie der Kuckuck mit den Paradiesvögeln Australiens.
Und was hier gewünscht wird und was nicht, davon hast du nicht mal die geringste Ahnung.
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
[v.d.Redaktion gelöscht]
Euer atheistisches Herumgetrolle wird hier nicht gewünscht!
[v.d.Redaktion gelöscht]! Mit römischen Katholizismus hast du so viel zu tun, wie der Kuckuck mit den Paradiesvögeln Australiens.
Und was hier gewünscht wird und was nicht, davon hast du nicht mal die geringste Ahnung.
#36 spectator † 10:55:43 | Montag, 14. März 2005
@ gute Katholiken & dämliche Angeber
@ GerdEric
warst Du bei denen auch dabei?
Offensichtlich weißt dein verlogenes Lügenmaul nichts mehr zu sagen.
)))))))
@ Midshipman Casey: Ich meine …
… ja auch nicht den biblischen Onan, sondern den „Onan mit der Homepage“.
Du irrst im Glauben. Wen du meine Homepage kennenlernenn willst, dan schau hier –> spectator spectator.bei.t-online.de/
@ stimme der vernunft
Ich habe euch Atheistenbrüdern schon mal gesagt, dass euer übertriebenes Frömmeleigeheuchel niemand glaubt, also verzieht euch wieder in euer Atheistenforum, wo ihr hergekommen seid und lasst die guten Katholiken hier in Ruhe.
Du Spaßvogel, wenn du ein guter Katholik bist, dann bin ich Donald Duck.
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
@ GerdEric
warst Du bei denen auch dabei?
Offensichtlich weißt dein verlogenes Lügenmaul nichts mehr zu sagen.
)))))))@ Midshipman Casey: Ich meine …
… ja auch nicht den biblischen Onan, sondern den „Onan mit der Homepage“.
Du irrst im Glauben. Wen du meine Homepage kennenlernenn willst, dan schau hier –> spectator spectator.bei.t-online.de/
@ stimme der vernunft
Ich habe euch Atheistenbrüdern schon mal gesagt, dass euer übertriebenes Frömmeleigeheuchel niemand glaubt, also verzieht euch wieder in euer Atheistenforum, wo ihr hergekommen seid und lasst die guten Katholiken hier in Ruhe.
Du Spaßvogel, wenn du ein guter Katholik bist, dann bin ich Donald Duck.
#32 spectator † 09:54:56 | Montag, 14. März 2005
@ GerdEric
Spectator leider nicht…
das hättest du genauso gerne, wie die, die vor Pilatus geschrieen haben: „Ans Kreuz mit ihm!“
Redaktion benachrichtigen
Am Montag wieder im Vatikan? + …
Spectator leider nicht…
das hättest du genauso gerne, wie die, die vor Pilatus geschrieen haben: „Ans Kreuz mit ihm!“
#1 spectator † 09:43:37 | Montag, 14. März 2005
das Homo-Konkubinat
Der „Kirchenbund“ ist weiter der Auffassung, daß Ehe und Familie durch eine Aufwertung des Homo-Konkubinats nicht geschwächt würden.
Natürlich nicht. Die Familien werden nicht geschwächt.
Es geht ja auch nicht um Gerechtigkeit oder um Recht in der Gleichstellung des Homo-Konkubinats gegenüber der Ehe. Es geht um Akzeptanz und Annahme der Sünde in den Laufkreis der Heilsgeschichte.
Sind die Protestanten zu dumm oder zu blind, um derartige (eigene) Sabotage zu erkennen oder wollen sie bewusst den Heilsplan Gottes zu vereiteln?
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
Der „Kirchenbund“ ist weiter der Auffassung, daß Ehe und Familie durch eine Aufwertung des Homo-Konkubinats nicht geschwächt würden.
Natürlich nicht. Die Familien werden nicht geschwächt.
Es geht ja auch nicht um Gerechtigkeit oder um Recht in der Gleichstellung des Homo-Konkubinats gegenüber der Ehe. Es geht um Akzeptanz und Annahme der Sünde in den Laufkreis der Heilsgeschichte.
Sind die Protestanten zu dumm oder zu blind, um derartige (eigene) Sabotage zu erkennen oder wollen sie bewusst den Heilsplan Gottes zu vereiteln?
#30 spectator † 09:18:22 | Montag, 14. März 2005
@ Midshipman Casey = Tunte
100%-tig sicher.
)))))))
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
100%-tig sicher.
)))))))#28 spectator † 08:35:08 | Montag, 14. März 2005
@ sttn & GerdEric
Aha! Auf einmal bin ich nicht mehr katholisch.
Bevor ein andere User (chato) eure dämliche und verwerfliche Gesinnung aufdeckte, war ich für euch noch katholisch, um – durch meine Äußerungen – der ganzen Kirche das anzudrehen, was ein verzerrtes Bild von ihr prägen könnte.
Was glaubt ihr, ihr dämlichen Tuntenfreunde, wer kauft euch eure dreckige Lügen ab?
Redaktion benachrichtigen
Bespitzelter Papst + …
Aha! Auf einmal bin ich nicht mehr katholisch.
Bevor ein andere User (chato) eure dämliche und verwerfliche Gesinnung aufdeckte, war ich für euch noch katholisch, um – durch meine Äußerungen – der ganzen Kirche das anzudrehen, was ein verzerrtes Bild von ihr prägen könnte.
Was glaubt ihr, ihr dämlichen Tuntenfreunde, wer kauft euch eure dreckige Lügen ab?
#1 spectator † 08:26:12 | Montag, 14. März 2005
Bespitzelter Papst
In einer demokratischen Gesellschaft müssen unsere deutschen Bischöfe keine Spitzel in ihrer Nähe fürchten. Als vom Staat bezahlte Knechte, würden sie nie etwas sagen und nie etwas tun, was der deutschen schwulenfreundlichen Regierung, in der Politik und Moral, zu Denken geben könnte. Eingeschüchtert durch jüdische Fraktionen (mit Paul Spiegel an der Spitze) und gelähmt durch den Glaubenschwund eigener Volkskirche, können und wollen sie sich selbst nicht von ihrem Maulkorb befreien.
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
In einer demokratischen Gesellschaft müssen unsere deutschen Bischöfe keine Spitzel in ihrer Nähe fürchten. Als vom Staat bezahlte Knechte, würden sie nie etwas sagen und nie etwas tun, was der deutschen schwulenfreundlichen Regierung, in der Politik und Moral, zu Denken geben könnte. Eingeschüchtert durch jüdische Fraktionen (mit Paul Spiegel an der Spitze) und gelähmt durch den Glaubenschwund eigener Volkskirche, können und wollen sie sich selbst nicht von ihrem Maulkorb befreien.
#25 spectator † 20:14:17 | Sonntag, 13. März 2005
@ sttn
verzieh dich, du eingebildeter Blender!
))))))
Redaktion benachrichtigen
Der frische Wind von Sankt Pölten
verzieh dich, du eingebildeter Blender!
))))))#3 spectator † 20:08:08 | Sonntag, 13. März 2005
die deutschsprachige Kirche
Die Diözese täte gut daran, sich wieder auf ihre Zugehörigkeit zur Weltkirche zu besinnen – wie zu Zeiten von Bischof Krenn – und keinen linken Sonderkurs einzuschlagen, der im Hinblick auf die Einheit der Kirche gefährlich werden könnte.
Das hat die deutschsprachige Kirche nicht vor. Das lernen die Nachkommen Hitlers nie.
Es ist ihnen nicht mehr möglich, den Anderen ihre eigene „Politik“ anzudrehen, aber es ist ihnen möglich sich von der rechtmäßigen Obrigkeit (Vatikan), die sie selber nicht sind, nichts sagen zu lassen. So bekleidet man die eigentliche Verfassung der deutschsprachigen Kirche – die Willkürherrschaft – mit dem, der duseligen Volkskirche vorgespieltem, bewussten Handeln (angeblich).
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
Die Diözese täte gut daran, sich wieder auf ihre Zugehörigkeit zur Weltkirche zu besinnen – wie zu Zeiten von Bischof Krenn – und keinen linken Sonderkurs einzuschlagen, der im Hinblick auf die Einheit der Kirche gefährlich werden könnte.
Das hat die deutschsprachige Kirche nicht vor. Das lernen die Nachkommen Hitlers nie.
Es ist ihnen nicht mehr möglich, den Anderen ihre eigene „Politik“ anzudrehen, aber es ist ihnen möglich sich von der rechtmäßigen Obrigkeit (Vatikan), die sie selber nicht sind, nichts sagen zu lassen. So bekleidet man die eigentliche Verfassung der deutschsprachigen Kirche – die Willkürherrschaft – mit dem, der duseligen Volkskirche vorgespieltem, bewussten Handeln (angeblich).
#22 spectator † 19:46:22 | Sonntag, 13. März 2005
@ GerdEric
Angeblich wolltest du Pause machen, du […] Seele!?
))))))))
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
Angeblich wolltest du Pause machen, du […] Seele!?
))))))))#17 spectator † 18:52:40 | Sonntag, 13. März 2005
@ sttn
behalte deine zerstreuten Bemerkungen für deinen Nachwuchs. Vielleicht kannst du ihm dann deine Idiotie ersparren.
Auch, wen man mir das halbe Gehirn ausoperieren würde, könnte ich nicht so ein dämlichen Mist schreiben, den du hier grade abgelassen hast.
)))))))))))))
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
behalte deine zerstreuten Bemerkungen für deinen Nachwuchs. Vielleicht kannst du ihm dann deine Idiotie ersparren.
Auch, wen man mir das halbe Gehirn ausoperieren würde, könnte ich nicht so ein dämlichen Mist schreiben, den du hier grade abgelassen hast.
)))))))))))))#14 spectator † 18:06:45 | Sonntag, 13. März 2005
@ GerdEric & anderes schwulenfreundliches Pack
Lieber spectator,
äähhh… halte einfach die Fresse.
Pastoralrefrentinnen sind,
soweit ich informiert bin,
du bist (wie immer) dämlich informiert.
Ich suche durchaus eine ehrlichgemeinte Auseinadersetzung…
Was du suchst ist eine Gelegenheit die Heilige Kirche so darzustellen, dass sich Menschen von ihr abwenden.
Dass Du meinst, spectator beruhigen zu müssen,
nunja…
Das muß 1+1=7 nicht wollen. Es ist mir ein Vergnügen dich trottelige Hanswurst zu nennen.
Die Art,
die er und andere hier zeigen,
ist doch nur die unterstellte Weise der Pharisäer zur Zeit Jesu…
Du maßlos dreckige Lügner, was weißt du schon von der Mentalität der Pharisäer, die eben deiner entspricht!?
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
Lieber spectator,
äähhh… halte einfach die Fresse.
Pastoralrefrentinnen sind,
soweit ich informiert bin,
du bist (wie immer) dämlich informiert.
Ich suche durchaus eine ehrlichgemeinte Auseinadersetzung…
Was du suchst ist eine Gelegenheit die Heilige Kirche so darzustellen, dass sich Menschen von ihr abwenden.
Dass Du meinst, spectator beruhigen zu müssen,
nunja…
Das muß 1+1=7 nicht wollen. Es ist mir ein Vergnügen dich trottelige Hanswurst zu nennen.
Die Art,
die er und andere hier zeigen,
ist doch nur die unterstellte Weise der Pharisäer zur Zeit Jesu…
Du maßlos dreckige Lügner, was weißt du schon von der Mentalität der Pharisäer, die eben deiner entspricht!?
#10 spectator † 17:00:49 | Sonntag, 13. März 2005
@ GerdEric und sein Gejammer
Ich gehe von Gegenteil aus, dass sie traurig ist, dass hier Argumente durch Beleidigungen ersetzten werden.
Ist es gegen das Christentum gerichtet, wenn ich Tatsachen nenne?
ist es nicht vielmehr gegen das Christentum gerichtet, wenn Tatsachen leugne werden?
Wo sind in deinen Beiträgen Argumente und welche Tatsachen, du geistesgestörter Ignorant???
Die einzige und hier aktuell erfahrbare Tatsache ist dein primitiver Hass und Neid auf den Glauben der Kirche und die Gnade die ihr geschenkt wurde.
Wie blind und blöd bist du eigentlich, dass du das selber nicht merkst?
Glaubst du denn wirklich, mit deinem idiotenhaften Gejaule etwas bewirken zu können?
Vielleicht kannst du irgendeine Pastoralreferentin oder andere Tussi aus dem Altarraum in den April schicken und sie mit deinem verzweifelten Geschrei beeindrucken – wer weiß, vielleicht findest du sogar Anhänger, die dich dann noch anbeten, du trottelige Hanswurst.
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
Ich gehe von Gegenteil aus, dass sie traurig ist, dass hier Argumente durch Beleidigungen ersetzten werden.
Ist es gegen das Christentum gerichtet, wenn ich Tatsachen nenne?
ist es nicht vielmehr gegen das Christentum gerichtet, wenn Tatsachen leugne werden?
Wo sind in deinen Beiträgen Argumente und welche Tatsachen, du geistesgestörter Ignorant???
Die einzige und hier aktuell erfahrbare Tatsache ist dein primitiver Hass und Neid auf den Glauben der Kirche und die Gnade die ihr geschenkt wurde.
Wie blind und blöd bist du eigentlich, dass du das selber nicht merkst?
Glaubst du denn wirklich, mit deinem idiotenhaften Gejaule etwas bewirken zu können?
Vielleicht kannst du irgendeine Pastoralreferentin oder andere Tussi aus dem Altarraum in den April schicken und sie mit deinem verzweifelten Geschrei beeindrucken – wer weiß, vielleicht findest du sogar Anhänger, die dich dann noch anbeten, du trottelige Hanswurst.
#6 spectator † 08:03:07 | Sonntag, 13. März 2005
@ GerdEric
und das Beleidigen,
wenn Argumente fehlen.
Wie lange willst du hier noch jaulen, du Heulsuse?
– das ist hier keine Selbsthilfegruppe für psychisch Behinderte.
Redaktion benachrichtigen
Holocaust
und das Beleidigen,
wenn Argumente fehlen.
Wie lange willst du hier noch jaulen, du Heulsuse?
– das ist hier keine Selbsthilfegruppe für psychisch Behinderte.
#6 spectator † 07:59:01 | Sonntag, 13. März 2005
@ GerdEric und Kirche
Die Handlungen,
die man in Münster an den Täufern unternahm,
waren von den Katholiken durchgeführt,
und die Bilder ähnelten denen des hier zu sehen den Bildes…
Deine panische Angst, dass die katholische Kirche – aufgrund der geschriebenen Artikel – könnte von vielen Anderen Menschen erkannt und der Glaube könnte von vielen angenommen werden, ist so groß, wie die Habgier Hitlers 1939.
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
Die Handlungen,
die man in Münster an den Täufern unternahm,
waren von den Katholiken durchgeführt,
und die Bilder ähnelten denen des hier zu sehen den Bildes…
Deine panische Angst, dass die katholische Kirche – aufgrund der geschriebenen Artikel – könnte von vielen Anderen Menschen erkannt und der Glaube könnte von vielen angenommen werden, ist so groß, wie die Habgier Hitlers 1939.
#4 spectator † 22:25:15 | Samstag, 12. März 2005
@ GerdEric
Du argumentierst nicht,
du reagierst nur reflexartig…
und du schreibst nicht zum Thema dieses Artikels, du dämliche Hanswurst.
Redaktion benachrichtigen
Holocaust
Du argumentierst nicht,
du reagierst nur reflexartig…
und du schreibst nicht zum Thema dieses Artikels, du dämliche Hanswurst.
#4 spectator † 21:00:32 | Samstag, 12. März 2005
@ GerdEric, deutsche Christen und Holocaust
Ich halte es schon für angebracht,
wenn dieser oder jener katholische Würdenträger eher Vergleiche aus der eigenen grausamen Zeit nähme?
statt sich des Holokaustes zu bedienen…
du hast die Konfessionen verwechselt, du Hanswurst.
www.theologe.de/theologe4.htm
Redaktion benachrichtigen
Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
Ich halte es schon für angebracht,
wenn dieser oder jener katholische Würdenträger eher Vergleiche aus der eigenen grausamen Zeit nähme?
statt sich des Holokaustes zu bedienen…
du hast die Konfessionen verwechselt, du Hanswurst.
www.theologe.de/theologe4.htm
#2 spectator † 20:28:23 | Samstag, 12. März 2005
@ Große Worte gegen kleinen Initiativkreis
Der Diözesanratsvorsitzender Baumann meinte hinsichtlich des Liborius-Wagner-Kreises, es sei verwerflich, Gottesdienste zu besuchen, um zu beobachten, ob die liturgischen Vorgaben eingehalten würden. „Die Art und Weise dieses Sammelns von Informationen ist eines Christen nicht würdig!“
Ist das liturgische Durcheinander im deutschen Katholizismus eines Christen würdig?
Wie töricht und blind sind eigentlich Bischöfe, die, statt sich um die Einhaltung der liturgischen Bestimmungen zu kümmern, die Sorgen der Initiativkreise (katholischer Laien und Priester) beklagen?
Offensichtlich ist ihnen leichter und bequemer über die Bemühungen der Laien und Priester zu maulen, als zu späteren Ermahnungen aus dem Vatikan Stellung zu nehmen.
– aus Redemptionis sacramentum :
184. Jeder Katholik, ob Priester, Diakon oder christgläubiger Laie, hat das Recht, über einen liturgischen Mißbrauch beim Diözesanbischof oder beim zuständigen Ordinarius, der ihm rechtlich gleichgestellt ist, oder beim Apostolischen Stuhl aufgrund des Primats des Papstes Klage einzureichen. Es ist aber angemessen, daß die Beschwerde oder Klage nach Möglichkeit zuerst dem Diözesanbischof vorgelegt wird. Dies soll immer im Geist der Wahrheit und der Liebe geschehen. www.vatican.va/…-sacramentum_ge.html
Redaktion benachrichtigen
Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
Der Diözesanratsvorsitzender Baumann meinte hinsichtlich des Liborius-Wagner-Kreises, es sei verwerflich, Gottesdienste zu besuchen, um zu beobachten, ob die liturgischen Vorgaben eingehalten würden. „Die Art und Weise dieses Sammelns von Informationen ist eines Christen nicht würdig!“
Ist das liturgische Durcheinander im deutschen Katholizismus eines Christen würdig?
Wie töricht und blind sind eigentlich Bischöfe, die, statt sich um die Einhaltung der liturgischen Bestimmungen zu kümmern, die Sorgen der Initiativkreise (katholischer Laien und Priester) beklagen?
Offensichtlich ist ihnen leichter und bequemer über die Bemühungen der Laien und Priester zu maulen, als zu späteren Ermahnungen aus dem Vatikan Stellung zu nehmen.
– aus Redemptionis sacramentum :
184. Jeder Katholik, ob Priester, Diakon oder christgläubiger Laie, hat das Recht, über einen liturgischen Mißbrauch beim Diözesanbischof oder beim zuständigen Ordinarius, der ihm rechtlich gleichgestellt ist, oder beim Apostolischen Stuhl aufgrund des Primats des Papstes Klage einzureichen. Es ist aber angemessen, daß die Beschwerde oder Klage nach Möglichkeit zuerst dem Diözesanbischof vorgelegt wird. Dies soll immer im Geist der Wahrheit und der Liebe geschehen. www.vatican.va/…-sacramentum_ge.html
#31 spectator † 22:46:46 | Freitag, 11. März 2005
@ GerdEric
ich wünsche Dir noch einen schönen Abend und ein gutes Gebet.
Schwirr ab, Junge.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
ich wünsche Dir noch einen schönen Abend und ein gutes Gebet.
Schwirr ab, Junge.
#29 spectator † 18:38:39 | Freitag, 11. März 2005
@ GerdEric
Lieber Spectator,
wenn also ich idiotische Beiträge von mir gebe,
was ereiferst Du Dich dann?
Wenn ich mich ereifern würde, würde ich hier jeden Tag mindestens 5 Beiträge posten, wie du.
müsstest Du,
der mir doch derart überlegen ist,
nicht die Milde walten lassen,
und mir versuchen,
zu helfen?
Ein Mensch mit Charakter bringt diese Erwartung nicht zu Sprache. Er lernt aus dem bereits gesagten.
Wie sagte ein grosser Jude einst:
Seelig sind die da Geistig arm sind…
Wie oft willst du noch deine dämliche Bescheidenheit demonstrieren, du Trottel?
Wärest du arm im Geiste, hättest du dich nicht charakterlos beklagt.
Mir ist also schon klar,
dass Du wieder zur Beichte kriechen musst…
Wenn ich so eine Hanswurst wie du wäre, würde ich das tun. Du sprichst ja letztendlich aus deiner ruhmreichen Erfahrung.
Und wenn Du dann,
ich weiss ja nicht welcher Heilige dafür zuständig ist…
Dass du sehr wenig weißt, dass haben wir schon gemerkt.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
Lieber Spectator,
wenn also ich idiotische Beiträge von mir gebe,
was ereiferst Du Dich dann?
Wenn ich mich ereifern würde, würde ich hier jeden Tag mindestens 5 Beiträge posten, wie du.
müsstest Du,
der mir doch derart überlegen ist,
nicht die Milde walten lassen,
und mir versuchen,
zu helfen?
Ein Mensch mit Charakter bringt diese Erwartung nicht zu Sprache. Er lernt aus dem bereits gesagten.
Wie sagte ein grosser Jude einst:
Seelig sind die da Geistig arm sind…
Wie oft willst du noch deine dämliche Bescheidenheit demonstrieren, du Trottel?
Wärest du arm im Geiste, hättest du dich nicht charakterlos beklagt.
Mir ist also schon klar,
dass Du wieder zur Beichte kriechen musst…
Wenn ich so eine Hanswurst wie du wäre, würde ich das tun. Du sprichst ja letztendlich aus deiner ruhmreichen Erfahrung.
Und wenn Du dann,
ich weiss ja nicht welcher Heilige dafür zuständig ist…
Dass du sehr wenig weißt, dass haben wir schon gemerkt.
#27 spectator † 17:26:41 | Freitag, 11. März 2005
@ GerdEric
Willst Du den Betreibern dieses Forums wirklich unterstellen,
dass sie hier eine Spielwiese für Glaubensschwache installiert haben?
Nein, nicht für Glaubensschwache – mit Glauben haben eure Beiträge im weitesten Sine nichts zu tun.
Mit Idiotie schon.
Redaktion benachrichtigen
Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
Willst Du den Betreibern dieses Forums wirklich unterstellen,
dass sie hier eine Spielwiese für Glaubensschwache installiert haben?
Nein, nicht für Glaubensschwache – mit Glauben haben eure Beiträge im weitesten Sine nichts zu tun.
Mit Idiotie schon.
#38 spectator † 00:30:31 | Montag, 7. März 2005
@ sttn
Die Beschimpfungen und Beleidigungen die hier geäußert werden sind sehr bedauerlich.
bedauerlich ist deine eitle Einbildung, in der du meinst, Gott näher zu sein, weil du dir wie ein Märtyrer vorkommst und mit Zitataten aus der Heiligen Schrift deine Einbildung untermauern möchtest.
Wie eingebildet und töricht seit ihr denn eigentlich, schwulenfreundliche Marionetten???
Redaktion benachrichtigen
Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
Die Beschimpfungen und Beleidigungen die hier geäußert werden sind sehr bedauerlich.
bedauerlich ist deine eitle Einbildung, in der du meinst, Gott näher zu sein, weil du dir wie ein Märtyrer vorkommst und mit Zitataten aus der Heiligen Schrift deine Einbildung untermauern möchtest.
Wie eingebildet und töricht seit ihr denn eigentlich, schwulenfreundliche Marionetten???
#33 spectator † 21:36:53 | Sonntag, 6. März 2005
@ GerdEric
wie soll jemand von Dir christliche Nächstenliebe lernen?
Nächstenliebe lernt man nicht. Entweder man liebt, oder nicht. Lügner wie du finden immer einen Grund, um den Anderen Mangel an Liebe zu unterstellen.
Ich kann mich bei Deinen Texten leider nicht an Argumente erinnern…
für solche Trottel, wie du, braucht man keine Argumente. Die wirast du eh nicht kapieren, du Marionette.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
wie soll jemand von Dir christliche Nächstenliebe lernen?
Nächstenliebe lernt man nicht. Entweder man liebt, oder nicht. Lügner wie du finden immer einen Grund, um den Anderen Mangel an Liebe zu unterstellen.
Ich kann mich bei Deinen Texten leider nicht an Argumente erinnern…
für solche Trottel, wie du, braucht man keine Argumente. Die wirast du eh nicht kapieren, du Marionette.
#17 spectator † 20:40:11 | Sonntag, 6. März 2005
@ sttn
Ist Dir eigentlich bewußt…
Mir ist bewusst, dass du zu blind bist, um deine eigene Eitelkeit zu erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
Ist Dir eigentlich bewußt…
Mir ist bewusst, dass du zu blind bist, um deine eigene Eitelkeit zu erkennen.
#11 spectator † 19:57:11 | Sonntag, 6. März 2005
@ sttn
Kennst Du das aus der Bergpredigt:…
Ihr dämlichen Marionetten Satans, wenn ich auch gottlos bin, berufe ich mich wenigstens nicht auf die Heilige Schrift, um meine eigenen Worte und meine Einstellung zu rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
Kennst Du das aus der Bergpredigt:…
Ihr dämlichen Marionetten Satans, wenn ich auch gottlos bin, berufe ich mich wenigstens nicht auf die Heilige Schrift, um meine eigenen Worte und meine Einstellung zu rechtfertigen.
#8 spectator † 19:13:50 | Sonntag, 6. März 2005
@ sttn
Warum hast Du es nötig so was zu sagen? Hast Du so wenig Argumente oder ist Deine Meinung auf so tönernen Füssen das Dir nichts besseres einfällt?
Weil ich nicht nötig habe, in der Gegenwart deiner Gedankenlosigkeit, Argumente auszutauschen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
Warum hast Du es nötig so was zu sagen? Hast Du so wenig Argumente oder ist Deine Meinung auf so tönernen Füssen das Dir nichts besseres einfällt?
Weil ich nicht nötig habe, in der Gegenwart deiner Gedankenlosigkeit, Argumente auszutauschen.
#6 spectator † 18:38:50 | Sonntag, 6. März 2005
@ sttn
was normales…Homosexualität ist ja auch nichts „unnormales“. Homosexuelle sind ganz normale Menschen, es gibt nichts was sie von den Heteros unterscheidet.
Und du bist einfach strohdumm.
Redaktion benachrichtigen
Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
was normales…Homosexualität ist ja auch nichts „unnormales“. Homosexuelle sind ganz normale Menschen, es gibt nichts was sie von den Heteros unterscheidet.
Und du bist einfach strohdumm.
#27 spectator † 18:31:59 | Sonntag, 6. März 2005
@ sttn
Aus diesem Grund versuche ich anderen zuzuhören und begreife mein Dasein als immerwährenden kritischen Lernprozess. Ich denke das sollte jeder Christ machen, denn nur so kommt man weiter, oder?
kannst du auch an etwas anderes denken, als nur an deine Dasein?
Nur sollte man nicht alles auf die Goldwaage legen und gerade Kindern/Jugendlichen gewissen Spielraum lassen.
damit sie das Allerheiligste profanieren können?
Und man sollte mehr auf die innere Einstellung schauen als auf die Äußerlichkeiten.
du und die, die du meinst, habe keine innere Einstellung, die man äußerlich erkennen könnte.
Redaktion benachrichtigen
Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
Aus diesem Grund versuche ich anderen zuzuhören und begreife mein Dasein als immerwährenden kritischen Lernprozess. Ich denke das sollte jeder Christ machen, denn nur so kommt man weiter, oder?
kannst du auch an etwas anderes denken, als nur an deine Dasein?
Nur sollte man nicht alles auf die Goldwaage legen und gerade Kindern/Jugendlichen gewissen Spielraum lassen.
damit sie das Allerheiligste profanieren können?
Und man sollte mehr auf die innere Einstellung schauen als auf die Äußerlichkeiten.
du und die, die du meinst, habe keine innere Einstellung, die man äußerlich erkennen könnte.
#24 spectator † 18:17:41 | Sonntag, 6. März 2005
@ sttn
Ich weiß das es für Traditionalisten
weißt du wenigsten, wer Traditionalisten sind? oder kannst du nur ohne Verstand labern?
Nur bei mir ist es halt so das ich meine Seele verkaufen würde wenn ich aufhören würde nicht mehr das zu sagen was ich denke. Ich würde Lügen und das wäre nicht richtig.
du musst nicht sagen was du denkst, das hast du schon so oft betont, dass auch mittlerweile die Lachse in Flüssen Alaskas das gehört haben. Denke besser was du sagen sollst, damit auch du dein Geschwafel verstehen kannst.
Redaktion benachrichtigen
Handkommunion in Polen: Ein Pfarrer schreibt an den Erzbischof von Warschau
Ich weiß das es für Traditionalisten
weißt du wenigsten, wer Traditionalisten sind? oder kannst du nur ohne Verstand labern?
Nur bei mir ist es halt so das ich meine Seele verkaufen würde wenn ich aufhören würde nicht mehr das zu sagen was ich denke. Ich würde Lügen und das wäre nicht richtig.
du musst nicht sagen was du denkst, das hast du schon so oft betont, dass auch mittlerweile die Lachse in Flüssen Alaskas das gehört haben. Denke besser was du sagen sollst, damit auch du dein Geschwafel verstehen kannst.
#7 spectator † 10:03:56 | Sonntag, 6. März 2005
@ sttn
Ich denke das ist das wirkliche Problem der katholischen Kirche und der Grund warum sie so wenig Beachtung findet.
das wirkliche Problem der katholischen Kirche sind Leute wie du. Sie würden alles tun und ihre eigene Seele verkaufen, um von dem Allerheiligsten abzulenken.
Redaktion benachrichtigen
Dammbruch: Der Polnische Primas führt die Handkommunion ein
Ich denke das ist das wirkliche Problem der katholischen Kirche und der Grund warum sie so wenig Beachtung findet.
das wirkliche Problem der katholischen Kirche sind Leute wie du. Sie würden alles tun und ihre eigene Seele verkaufen, um von dem Allerheiligsten abzulenken.
#27 spectator † 10:49:59 | Mittwoch, 9. Februar 2005
@ Pelagius
Bevor die Handkommunion in Polen eingeführt wird, hat sie der prominenteste, in und außerhalb Polens meistverehrte Sohn dieses Volkes schon in Rom eingeführt.
Bevor man etwas dummes schreibt, sollte man sich erkundigen oder schlau manchen.
Die Handkommunion wurde ende der ‘60 und anfangs der’70 Jahre in Westeuropa durch Laien und manche Priester willkürlich eingeführt. Obwohl 2/3 der Bischöfe gegen die Handkommunion stimmte, hat Rom (Papst Paul VI) die Erlaubnis für die Handkommunion ertaeilt (s. „Memoriale Domini“) www.herzmariens.de/…ndkomm/memoriale.htm
Redaktion benachrichtigen
Unerwartet: Die Bistumsleitung verurteilt
Bevor die Handkommunion in Polen eingeführt wird, hat sie der prominenteste, in und außerhalb Polens meistverehrte Sohn dieses Volkes schon in Rom eingeführt.
Bevor man etwas dummes schreibt, sollte man sich erkundigen oder schlau manchen.
Die Handkommunion wurde ende der ‘60 und anfangs der’70 Jahre in Westeuropa durch Laien und manche Priester willkürlich eingeführt. Obwohl 2/3 der Bischöfe gegen die Handkommunion stimmte, hat Rom (Papst Paul VI) die Erlaubnis für die Handkommunion ertaeilt (s. „Memoriale Domini“) www.herzmariens.de/…ndkomm/memoriale.htm
#2 spectator † 14:12:13 | Samstag, 5. Februar 2005
Angeberei
In der Online-Ausgabe des St. Galler Tagblatts vom Samstag hat sich der Bischofsvikar der Diözese St. Gallen, Domdekan Markus Büchel, zur „eucharistischen Einladung“ des Dekanates Rorschach geäußert: „Es ist absolut unverantwortlich, so etwas in die Welt zu setzen.“ Mit „so etwas“ meint der Prälat die freundliche Einladung des Rorschacher Dekanates an jedermann – unabhängig von Glauben, Religion oder Konfession – an der Eucharistie teilzunehmen.
Als ob er/sie es nicht wußten. Als ob die Interkommunion etwas neues wäre.
Redaktion benachrichtigen
Sexuelle Eignung + …
In der Online-Ausgabe des St. Galler Tagblatts vom Samstag hat sich der Bischofsvikar der Diözese St. Gallen, Domdekan Markus Büchel, zur „eucharistischen Einladung“ des Dekanates Rorschach geäußert: „Es ist absolut unverantwortlich, so etwas in die Welt zu setzen.“ Mit „so etwas“ meint der Prälat die freundliche Einladung des Rorschacher Dekanates an jedermann – unabhängig von Glauben, Religion oder Konfession – an der Eucharistie teilzunehmen.
Als ob er/sie es nicht wußten. Als ob die Interkommunion etwas neues wäre.
#6 spectator † 10:25:44 | Freitag, 4. Februar 2005
@ GerdEric
biblisch ist er nicht,
der Zustand…
Wer sagt das? Du?
Christus sagte etwas anderes.
Redaktion benachrichtigen
Dammbruch: Der Polnische Primas führt die Handkommunion ein
biblisch ist er nicht,
der Zustand…
Wer sagt das? Du?
Christus sagte etwas anderes.
#14 spectator † 22:09:28 | Donnerstag, 3. Februar 2005
@ GerdEric
was ist dämlich?
dämlich ist: die Sünde mit Bibelzitaten rechtfertigen zu wollen. Das ist nicht nur dämlich, das oberdämlich.
Du bist nicht Richter,
Bist du es? wenn nicht, dann quatsch nicht dazwischen.
dass wird Gott sicher auch Dich zur Verantwortung ziehen für Deine Überheblichkeit!
ich bin zu tiefst gerührt. mir kommen gleich die Tränen.
Redaktion benachrichtigen
Dammbruch: Der Polnische Primas führt die Handkommunion ein
was ist dämlich?
dämlich ist: die Sünde mit Bibelzitaten rechtfertigen zu wollen. Das ist nicht nur dämlich, das oberdämlich.
Du bist nicht Richter,
Bist du es? wenn nicht, dann quatsch nicht dazwischen.
dass wird Gott sicher auch Dich zur Verantwortung ziehen für Deine Überheblichkeit!
ich bin zu tiefst gerührt. mir kommen gleich die Tränen.
#8 spectator † 19:29:08 | Donnerstag, 3. Februar 2005
@ Fiore
Schwul, dass du für die Handkommunion plädieren möchtest, das ist klar.
Dein dämliches Dasein kann nicht anders.
Redaktion benachrichtigen
Dammbruch: Der Polnische Primas führt die Handkommunion ein
Schwul, dass du für die Handkommunion plädieren möchtest, das ist klar.
Dein dämliches Dasein kann nicht anders.
#1 spectator † 14:15:26 | Donnerstag, 3. Februar 2005
Handkommunion und Glaubensverfall
Nach 20-30 Jahren Handkommunion, kapieren die Polen auch das:
„Im Westen führte die Handkommunion zu einem rapiden Verfall der eucharistischen Frömmigkeit und öffnete anhaltenden schweren Mißbräuchen und Sakrilegien Tür und Tor. Die von Papst Johannes Paul II. kürzlich seliggesprochene Mutter Theresa von Kalkutta antwortet auf die Frage, welches das gegenwärtig drückendste Problem der Katholischen Kirche sei: „die Handkommunion“.
Wenn es ihnen dann genauso geht, wie der pseudokatholischen Masse im Westen, dann hilft ihnen auch die selbe Erfolgspropaganda nicht, mit der man im Westen noch angeben will, dass man katholisch ist.
P.S. sehr gute Artikel. Bravo kreuz.net
Redaktion benachrichtigen
„Ich war Freimaurer!“
Nach 20-30 Jahren Handkommunion, kapieren die Polen auch das:
„Im Westen führte die Handkommunion zu einem rapiden Verfall der eucharistischen Frömmigkeit und öffnete anhaltenden schweren Mißbräuchen und Sakrilegien Tür und Tor. Die von Papst Johannes Paul II. kürzlich seliggesprochene Mutter Theresa von Kalkutta antwortet auf die Frage, welches das gegenwärtig drückendste Problem der Katholischen Kirche sei: „die Handkommunion“.
Wenn es ihnen dann genauso geht, wie der pseudokatholischen Masse im Westen, dann hilft ihnen auch die selbe Erfolgspropaganda nicht, mit der man im Westen noch angeben will, dass man katholisch ist.
P.S. sehr gute Artikel. Bravo kreuz.net
#3 spectator † 12:37:58 | Donnerstag, 3. Februar 2005
@ Fiore und Storys
Ich frage meinen Hausarzt ober mir nicht auch ne Topstory liefert, dazu müßten wir das ganze aber übertreffen wie wäre es mit Freimaurer, Rosenkreuzer und Templer? Sollte reichen.
Wir kennen schon deine schwule Story. Mehr brauchen wir nicht.
Redaktion benachrichtigen
Friede mit den Homosexuellen – Streit mit den Gläubigen
Ich frage meinen Hausarzt ober mir nicht auch ne Topstory liefert, dazu müßten wir das ganze aber übertreffen wie wäre es mit Freimaurer, Rosenkreuzer und Templer? Sollte reichen.
Wir kennen schon deine schwule Story. Mehr brauchen wir nicht.
#35 spectator † 18:44:23 | Mittwoch, 2. Februar 2005
@ sttn und das Leiden Christi
Jesus hat für diese Menschen genauso am Kreuz gelitten wie für alle anderen.
Das ist Schwachsinn.
Jesus Christus hat am Kreuz wegen der Sünde der Menschen gelitten und nicht für sie.
Redaktion benachrichtigen
Friede mit den Homosexuellen – Streit mit den Gläubigen
Jesus hat für diese Menschen genauso am Kreuz gelitten wie für alle anderen.
Das ist Schwachsinn.
Jesus Christus hat am Kreuz wegen der Sünde der Menschen gelitten und nicht für sie.
#24 spectator † 15:22:32 | Mittwoch, 2. Februar 2005
@ FioreGraz und sein Homo Status
Augenscheinlich willst du mich falsch verstehen.
Nö, du verstehst die Schöpfungsabsichten Gottes nicht – oder besser gesagt, du willst sie so interpretieren, dass deine verdrehte Lebensweise gerechtfertigt wird.
Wenn ich nun den Homo-Sex als prinzipiell verwerflich daraus ableite, muß ich, als logische Konsequenz auch den Hetero-Sex als prinzipiell verwerflich daraus ableiten.
Gott Inkonsequenz zu unterstellen – das hättest du gerne.
Was aber wiederum die Ehe zu einer Sondergnehmigung Gottes zur Sünde macht.
Du hast nicht alle Tassen im Schrank.
Dem dient der Geschlechtsakt in einer Ehe nicht also ist er von der Unzucht ausgenommen, aber die gleiche Schlußfolgerung ist dann auch für eine homosexuelle Partnerschaft logisch…
Logisch?
Logisch ist die Verwerfung der Homosexualität aufgrund der biblischen Aussagen.
Aber indirekt und das nicht negativ sondern im Gegenteil äußert sie sich schon z.B. David und Jonathan.
ich wiederhole: auf deine verdrehte Exegese kann jeder logisch denkende Mensch verzichten.
Redaktion benachrichtigen
Friede mit den Homosexuellen – Streit mit den Gläubigen
Augenscheinlich willst du mich falsch verstehen.
Nö, du verstehst die Schöpfungsabsichten Gottes nicht – oder besser gesagt, du willst sie so interpretieren, dass deine verdrehte Lebensweise gerechtfertigt wird.
Wenn ich nun den Homo-Sex als prinzipiell verwerflich daraus ableite, muß ich, als logische Konsequenz auch den Hetero-Sex als prinzipiell verwerflich daraus ableiten.
Gott Inkonsequenz zu unterstellen – das hättest du gerne.
Was aber wiederum die Ehe zu einer Sondergnehmigung Gottes zur Sünde macht.
Du hast nicht alle Tassen im Schrank.
Dem dient der Geschlechtsakt in einer Ehe nicht also ist er von der Unzucht ausgenommen, aber die gleiche Schlußfolgerung ist dann auch für eine homosexuelle Partnerschaft logisch…
Logisch?
Logisch ist die Verwerfung der Homosexualität aufgrund der biblischen Aussagen.
Aber indirekt und das nicht negativ sondern im Gegenteil äußert sie sich schon z.B. David und Jonathan.
ich wiederhole: auf deine verdrehte Exegese kann jeder logisch denkende Mensch verzichten.
#16 spectator † 13:15:16 | Mittwoch, 2. Februar 2005
@ FioreGraz und sein Homo Status
Nur warum schliese ich dann nicht auch darauf das „normaler“ Sex verboten ist?
In welchem Dokument plädiert die Kirche für unehelichen Sex?
In welchem Schreiben drückt die heilige Kirche aus, dass unehelicher Sex akzeptabel sei?
Redaktion benachrichtigen
Ups!
Nur warum schliese ich dann nicht auch darauf das „normaler“ Sex verboten ist?
In welchem Dokument plädiert die Kirche für unehelichen Sex?
In welchem Schreiben drückt die heilige Kirche aus, dass unehelicher Sex akzeptabel sei?
#36 spectator † 12:08:44 | Mittwoch, 2. Februar 2005
@ GerdEric
Nun,
Gott gewährt jedem Sünder Umkehr,
oder nicht?
Nein. Gott nimmt jeden Sünder an, der umkehren will, nicht aber den, der in der Sünde verharrt. Gott bewirkt die Umkehr nicht, es ist der Willensakt des Sünders. Solange der Wille (zu Umkehr) nicht da ist, solange gibt es keine Umkehr und auch keine Absolution.
„Jesus antwortete ihnen: Amen, amen, das sage ich euch: Wer die Sünde tut, ist Sklave der Sünde.“ (J 8:34)
Redaktion benachrichtigen
Ups!
Nun,
Gott gewährt jedem Sünder Umkehr,
oder nicht?
Nein. Gott nimmt jeden Sünder an, der umkehren will, nicht aber den, der in der Sünde verharrt. Gott bewirkt die Umkehr nicht, es ist der Willensakt des Sünders. Solange der Wille (zu Umkehr) nicht da ist, solange gibt es keine Umkehr und auch keine Absolution.
„Jesus antwortete ihnen: Amen, amen, das sage ich euch: Wer die Sünde tut, ist Sklave der Sünde.“ (J 8:34)
#32 spectator † 12:00:44 | Mittwoch, 2. Februar 2005
@ FioreGraz und sein Homo Status
Wenn die Homosexulität nicht zur Schöpfung gehört, warum sind es dann Menschen?
Wenn Mord und Diebstahl nicht zum Schöpfungsakt gehören, warum gibt es Diebe und Mörder?
Du kannst mir alle Sünden vorwerfen, aber zumindest nicht die das bischen Verstand das ich habe auch zu benutzen.
Du hast den Vestand des ungleichen Sohnes aus Mt 21:28-32, der sich mit biblischen Zitaten schmückt den Wille Gottes aber nicht tut.
Redaktion benachrichtigen
Ups!
Wenn die Homosexulität nicht zur Schöpfung gehört, warum sind es dann Menschen?
Wenn Mord und Diebstahl nicht zum Schöpfungsakt gehören, warum gibt es Diebe und Mörder?
Du kannst mir alle Sünden vorwerfen, aber zumindest nicht die das bischen Verstand das ich habe auch zu benutzen.
Du hast den Vestand des ungleichen Sohnes aus Mt 21:28-32, der sich mit biblischen Zitaten schmückt den Wille Gottes aber nicht tut.
#23 spectator † 11:29:12 | Mittwoch, 2. Februar 2005
@ GerdEric
Gott lehnt Homosexualität ab, aber er lehnt nicht die Homosexuellen ab…
wer sagt das? – die Menschen wie FioreGraz? – die pseudokatholische Masse, die für euch nur dann die Wahrheit sagt, wenn es eure antichristliche Denkweise rechtfertigt?
wie er auch nicht jeden Hetero annimmt,
nur weil der „Hetero“ ist…
Aha. Er nimmt aber deshalb – deiner Meinung nach – jeden Homo an.
Man kann sich hier kaputtlachen.))))
Redaktion benachrichtigen
Ups!
Gott lehnt Homosexualität ab, aber er lehnt nicht die Homosexuellen ab…
wer sagt das? – die Menschen wie FioreGraz? – die pseudokatholische Masse, die für euch nur dann die Wahrheit sagt, wenn es eure antichristliche Denkweise rechtfertigt?
wie er auch nicht jeden Hetero annimmt,
nur weil der „Hetero“ ist…
Aha. Er nimmt aber deshalb – deiner Meinung nach – jeden Homo an.
Man kann sich hier kaputtlachen.
))))#22 spectator † 11:22:31 | Mittwoch, 2. Februar 2005
@ FioreGraz und sein Homo Status
Die Nächstenliebe benutze ich nicht als Maß zur Rechtfertigung, aber in dem Fall als Maß um dir das Christ sein abzusprechen.
Schwul, seit wann ist das Nächstenliebegebot eine Verpflichtung die Sünde zu lieben und zu akzeptieren?
Du verlangst von mir die Einhaltung von Geboten die von Menschen kommen…
Welche kommen von den Menschen? – die Homosexualität zu akzeptieren oder sie abzulehnen?
Ich wiederhole: Du kannst deine dämlichen Lügen den Primaten verzapfen.
ich verlange von dir die einhaltung eines Gebotes das direkt von Christus kommt im Umgang mit anderen Menschen also kann ich dir aufgrund diser Tatsache das Christsein absprechen.
Du kannst verlangen, was du willst. Man muß blind und blöd sein, um deine verdrehte Denkweise nicht erkennen zu können.
Und wenn mein Liebe nicht von Gott kommt kommt sie vom Satan, der Satan treibt den Satan mit dem Satan aus?
Du stotterst wie die Besessenen in Christi Gegenwart.
Und selbst wenn meine „Liebe“ vom Satan ist, wo sind dann die Früchte des Bösen?
Ist Homosexualität eine Frucht der Liebe Gottes?
Wie beschränkt bist du den eigentlich?
Wenn die Homsexulität vom Satan kommt sind wir automatisch Geschäpfe des Satans, Teufel in Menschengestalt, damit negierst du aber die Schöpfung und den Heilswillen Gottes
„Und Gott sah alles, was er gemacht hatte und sah, es war sehr gut.“
Schwul, seit wann gehört die Sünde (Homosexualität) zum Schöpfungsakt Gottes???
Redaktion benachrichtigen
Ups!
Die Nächstenliebe benutze ich nicht als Maß zur Rechtfertigung, aber in dem Fall als Maß um dir das Christ sein abzusprechen.
Schwul, seit wann ist das Nächstenliebegebot eine Verpflichtung die Sünde zu lieben und zu akzeptieren?
Du verlangst von mir die Einhaltung von Geboten die von Menschen kommen…
Welche kommen von den Menschen? – die Homosexualität zu akzeptieren oder sie abzulehnen?
Ich wiederhole: Du kannst deine dämlichen Lügen den Primaten verzapfen.
ich verlange von dir die einhaltung eines Gebotes das direkt von Christus kommt im Umgang mit anderen Menschen also kann ich dir aufgrund diser Tatsache das Christsein absprechen.
Du kannst verlangen, was du willst. Man muß blind und blöd sein, um deine verdrehte Denkweise nicht erkennen zu können.
Und wenn mein Liebe nicht von Gott kommt kommt sie vom Satan, der Satan treibt den Satan mit dem Satan aus?
Du stotterst wie die Besessenen in Christi Gegenwart.
Und selbst wenn meine „Liebe“ vom Satan ist, wo sind dann die Früchte des Bösen?
Ist Homosexualität eine Frucht der Liebe Gottes?
Wie beschränkt bist du den eigentlich?
Wenn die Homsexulität vom Satan kommt sind wir automatisch Geschäpfe des Satans, Teufel in Menschengestalt, damit negierst du aber die Schöpfung und den Heilswillen Gottes
„Und Gott sah alles, was er gemacht hatte und sah, es war sehr gut.“
Schwul, seit wann gehört die Sünde (Homosexualität) zum Schöpfungsakt Gottes???
#17 spectator † 10:01:21 | Mittwoch, 2. Februar 2005
@ FioreGraz und sein Homo Status
Aber objektive Ansatzpunkte bringst nicht warum es keine Liebe ist, worin sich Mann und Frau und Mann und Mann Beziehung unterscheiden, nur von äußerlichen Faktoren?
Lächerlich.
Einfach lächerlich.
Und wenn meine Liebe so dreckig ist, was ist dann deine?
Von Gott gewollt.
Deine nicht, Schwul.
Wenn du mir das Katholikentum absprichst, nehme ich mir das Recht heraus dir das Christ sein abzusprechen, denn in all deinen Worten fehlt eines „Nächstenliebe“ und „Barmherzigkeit“…
Dein Nächstenliebegequatsche, das dir ausschließlich zur Rechtfertigung deiner sündhaften Lebenssituation dient, kannst du Primaten predigen.
und wie einst Christus zu Petrus sage ich zu dir „Weg mit dir, Satan! Du bist mir ein Ärgernis. Du folgst nicht den Gedanken Gottes, sondern denen der Menschen.“
Seit wann folgen Schwule den Gedanken Gottes?
Deine dreckigen Lügen erfühlen dein ganzes Dasein.
Redaktion benachrichtigen
Ups!
Aber objektive Ansatzpunkte bringst nicht warum es keine Liebe ist, worin sich Mann und Frau und Mann und Mann Beziehung unterscheiden, nur von äußerlichen Faktoren?
Lächerlich.
Einfach lächerlich.
Und wenn meine Liebe so dreckig ist, was ist dann deine?
Von Gott gewollt.
Deine nicht, Schwul.
Wenn du mir das Katholikentum absprichst, nehme ich mir das Recht heraus dir das Christ sein abzusprechen, denn in all deinen Worten fehlt eines „Nächstenliebe“ und „Barmherzigkeit“…
Dein Nächstenliebegequatsche, das dir ausschließlich zur Rechtfertigung deiner sündhaften Lebenssituation dient, kannst du Primaten predigen.
und wie einst Christus zu Petrus sage ich zu dir „Weg mit dir, Satan! Du bist mir ein Ärgernis. Du folgst nicht den Gedanken Gottes, sondern denen der Menschen.“
Seit wann folgen Schwule den Gedanken Gottes?
Deine dreckigen Lügen erfühlen dein ganzes Dasein.
#14 spectator † 09:34:53 | Mittwoch, 2. Februar 2005
@ FioreGraz und sein Homo Status
Du willst also Homosexuelle in die illegalität drängen, wieder vor den Kadi bringen und verfolgen. Man muß sie nicht drängen. Vor Gott sind sie illegal
Daraus folgen dann konsequenterweise auch Zwangsbehandlungen etc. Was kommt als nächstes… Das wirst du und deinesgleichen im letzten Gericht erfahren.
Sex als Liebes und Lustfaktor darf nicht erlaubt sein. Seit wann ist die dreckige Schwulen Sexualität Liebe?
– und nenne dich nicht „Katholik“. Denn das bist du nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
Du willst also Homosexuelle in die illegalität drängen, wieder vor den Kadi bringen und verfolgen. Man muß sie nicht drängen. Vor Gott sind sie illegal
Daraus folgen dann konsequenterweise auch Zwangsbehandlungen etc. Was kommt als nächstes… Das wirst du und deinesgleichen im letzten Gericht erfahren.
Sex als Liebes und Lustfaktor darf nicht erlaubt sein. Seit wann ist die dreckige Schwulen Sexualität Liebe?
– und nenne dich nicht „Katholik“. Denn das bist du nicht.
#31 spectator † 16:49:57 | Samstag, 29. Januar 2005
@ GerdEric
ich wiederhole einfach:
Nun ja, da bin ich doch mit Jesus einer Meinung…
Du lügst.
denn von der Dreifaltigkeit sagte er nicht, wie Du sagst, wurde die erst cs. 500 Jahre später fremdbestimmt (nicht von Jesus, schon garnicht von Gott, es war Menschenwerk).
Menschenwerk ist deine Denkweise, deine Einstellung, deine Interpretation der Bibel, dein Weg und dein Glaube.
Redaktion benachrichtigen
Wer hält Paul Spiegel einen Spiegel vor?
ich wiederhole einfach:
Nun ja, da bin ich doch mit Jesus einer Meinung…
Du lügst.
denn von der Dreifaltigkeit sagte er nicht, wie Du sagst, wurde die erst cs. 500 Jahre später fremdbestimmt (nicht von Jesus, schon garnicht von Gott, es war Menschenwerk).
Menschenwerk ist deine Denkweise, deine Einstellung, deine Interpretation der Bibel, dein Weg und dein Glaube.
#28 spectator † 13:40:57 | Samstag, 29. Januar 2005
@ GerdEric
Nun ja, da bin ich doch mit Jesus einer Meinung…
Du lügst.
denn von der Dreifaltigkeit sagte er nicht, wie Du sagst, wurde die erst cs. 500 Jahre später fremdbestimmt (nicht von Jesus, schon garnicht von Gott, es war Menschenwerk).
Menschenwerk ist deine Denkweise, deine Einstellung, deine Interpretation der Bibel, dein Weg und dein Glaube.
Redaktion benachrichtigen
Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
Nun ja, da bin ich doch mit Jesus einer Meinung…
Du lügst.
denn von der Dreifaltigkeit sagte er nicht, wie Du sagst, wurde die erst cs. 500 Jahre später fremdbestimmt (nicht von Jesus, schon garnicht von Gott, es war Menschenwerk).
Menschenwerk ist deine Denkweise, deine Einstellung, deine Interpretation der Bibel, dein Weg und dein Glaube.
#44 spectator † 13:29:38 | Donnerstag, 27. Januar 2005
@ FioreGraz
Ach ich schätze mich geringer als Paulus, Petrus und die Apostel…
Das musst du nicht. Zu den Mitbrüder der Apostel und der Gläubigen zählst du nicht.
Wärest du nicht so eifrig in deinem „Glaubensbekenntnis“, würde deine arrogante, dämliche und falsche Bescheidenheit nicht so sehr auffallen.
Außer natürlich du bist höher als alle MEnschen vor dir.
Auf jeden Fall höher, als der homosexuelle Pöbel, der mit heuchlerischer Exegese die Sünde zu rechfertigen versucht.
Och es sind viele Sünden die in mir brennen, die „Sünde“ meinen Partner zu lieben gehört nicht dazu.
Schreibe nicht von Liebe, Schwul. Du weist nicht, was das ist.
Dafür das in dir keine brennen beglückwünsche ich dich da du entweder Sündlos und bereits entrückt oder tot und bei den Heiligen bist.
„Wenn wir sagen: „Wir haben keine sünde!“, betrügen wir uns selbst, und die Wahrheit ist nicht in uns.“ (1.Joh1,8)
Jeder von uns sündigt, diejenigen aber, die durch heuchlerische Exegese der Hl. Schrift ihr sündhaftes Dasein zu rechfertigen versuchen, disqualifizieren sich schon vor Gott in diesem Leben.
Wie dämlich muß man eigentlich sein, um das nicht zu kapieren? Lies mal Mt 7:21-23 – vielleicht kapierst du etwas (was ich jedoch eh nicht glaube).
Redaktion benachrichtigen
Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
Ach ich schätze mich geringer als Paulus, Petrus und die Apostel…
Das musst du nicht. Zu den Mitbrüder der Apostel und der Gläubigen zählst du nicht.
Wärest du nicht so eifrig in deinem „Glaubensbekenntnis“, würde deine arrogante, dämliche und falsche Bescheidenheit nicht so sehr auffallen.
Außer natürlich du bist höher als alle MEnschen vor dir.
Auf jeden Fall höher, als der homosexuelle Pöbel, der mit heuchlerischer Exegese die Sünde zu rechfertigen versucht.
Och es sind viele Sünden die in mir brennen, die „Sünde“ meinen Partner zu lieben gehört nicht dazu.
Schreibe nicht von Liebe, Schwul. Du weist nicht, was das ist.
Dafür das in dir keine brennen beglückwünsche ich dich da du entweder Sündlos und bereits entrückt oder tot und bei den Heiligen bist.
„Wenn wir sagen: „Wir haben keine sünde!“, betrügen wir uns selbst, und die Wahrheit ist nicht in uns.“ (1.Joh1,8)
Jeder von uns sündigt, diejenigen aber, die durch heuchlerische Exegese der Hl. Schrift ihr sündhaftes Dasein zu rechfertigen versuchen, disqualifizieren sich schon vor Gott in diesem Leben.
Wie dämlich muß man eigentlich sein, um das nicht zu kapieren? Lies mal Mt 7:21-23 – vielleicht kapierst du etwas (was ich jedoch eh nicht glaube).
#42 spectator † 12:06:32 | Donnerstag, 27. Januar 2005
@ FioreGraz
Tja nicht vor mir. Aber vor jemanden anderen. Und magst du meine Existenz noch so grotesk und minderwertig empfinden muß ich mich abenso nicht rechtfertigen vor dir…
Das machst du vor der ganzen Welt.
aber habe sehr wohl das recht auf Angriffe wie deine zu antworten.
Ich habe nicht dich angegriffen, sondern die Homosexualität. Dass du dich gleich angesprochen fühlst, das ist nicht meine Problem.
Du aber bist sehr wohl in der Pflicht wenn du schon A sagst, auch B zu sagen.
Wer sagt das? Du und die schwule Welt?
Welche Pflichten ich habe, ist nicht dein Problem.
Wenn du Widerspruch nicht erträgst solltest du besser schweigen.
Offensichtlich kannst du das nicht. Man erkennt, wie sehr dich deine Sünde brennt.
Redaktion benachrichtigen
Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
Tja nicht vor mir. Aber vor jemanden anderen. Und magst du meine Existenz noch so grotesk und minderwertig empfinden muß ich mich abenso nicht rechtfertigen vor dir…
Das machst du vor der ganzen Welt.
aber habe sehr wohl das recht auf Angriffe wie deine zu antworten.
Ich habe nicht dich angegriffen, sondern die Homosexualität. Dass du dich gleich angesprochen fühlst, das ist nicht meine Problem.
Du aber bist sehr wohl in der Pflicht wenn du schon A sagst, auch B zu sagen.
Wer sagt das? Du und die schwule Welt?
Welche Pflichten ich habe, ist nicht dein Problem.
Wenn du Widerspruch nicht erträgst solltest du besser schweigen.
Offensichtlich kannst du das nicht. Man erkennt, wie sehr dich deine Sünde brennt.
#40 spectator † 11:44:13 | Donnerstag, 27. Januar 2005
@ FioreGraz
Tja dem kann ich Polemik vorwerfen, und einen Paltz neben mir anbieten um gemeinsam mit mir „die Primaten im Zoo“ zu beindrucken.
Schwul, ich habe nicht nötig, mich zu rechtfertigen, du schon. Das wissen wir.
Redaktion benachrichtigen
Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
Tja dem kann ich Polemik vorwerfen, und einen Paltz neben mir anbieten um gemeinsam mit mir „die Primaten im Zoo“ zu beindrucken.
Schwul, ich habe nicht nötig, mich zu rechtfertigen, du schon. Das wissen wir.
#37 spectator † 11:17:52 | Donnerstag, 27. Januar 2005
@ FioreGraz
Schwul, erspare uns dein erbärmliches Geschwätz.
Redaktion benachrichtigen
Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
Schwul, erspare uns dein erbärmliches Geschwätz.
#35 spectator † 10:26:57 | Donnerstag, 27. Januar 2005
@ FioreGraz u.a. Homosexuellen
Tja hat Paulus hier einfach nur nach dem Mund der anderen geredet um es jeden rechtzumachn (falscher Prophet?)? Tjo deiner Meinung nach schon.
Dass sich ein Schwul in die Diskussion einschalten wird, dass war mir klar. Deine verdrehte Exegese der Heiligen Schrift hast Du schon im Kreuzgangforum präsentiert – damit kannst Du vielleicht Primaten im ZOO oder die Moderatoren im Kreuzgang beeindrucken, nicht mich.
Meine Meinug wirst du immer verdrehen wollen, so wie Du die Exegese der Heiligen Schrift für die Rechtfertigung Deiner Homosexualität sich zunutze machen möchtest. Das ist die Taktik Satans aus der Versuchung Jesu in der Wüste.
Redaktion benachrichtigen
Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
Tja hat Paulus hier einfach nur nach dem Mund der anderen geredet um es jeden rechtzumachn (falscher Prophet?)? Tjo deiner Meinung nach schon.
Dass sich ein Schwul in die Diskussion einschalten wird, dass war mir klar. Deine verdrehte Exegese der Heiligen Schrift hast Du schon im Kreuzgangforum präsentiert – damit kannst Du vielleicht Primaten im ZOO oder die Moderatoren im Kreuzgang beeindrucken, nicht mich.
Meine Meinug wirst du immer verdrehen wollen, so wie Du die Exegese der Heiligen Schrift für die Rechtfertigung Deiner Homosexualität sich zunutze machen möchtest. Das ist die Taktik Satans aus der Versuchung Jesu in der Wüste.
#34 spectator † 10:13:13 | Donnerstag, 27. Januar 2005
@ sttn und seine „Kirche“
Ich spreche niemanden seinen Glauben ab – Du machst es jedoch schon. Und nur weil ich nicht Deiner Meinung bin?
Weil Du den Glauben der Kirche nicht teilst, was nicht schwer festzustellen ist.
Du glaubst nicht an Gott (im Jesus Christus), der die Kirche gegründet hat, Du glaubst, dass die RK-Kirche nicht das ist, was Jesus Christus haben wollte. Dein (subjektiver) Glaube ist mit dem Glauben der Kirche keineswegs konform. Die Gnade, die für jeden bereit ansteht, weigerst Du Dich zu teilen. Um die Gnade annehmen zu können, musst Du von dem weltlichen Denken gereinigt werden. Deine antikatholische Erziehung bringt faule Früchte.
Leider neigst Du dazu, die Sünde (Homosexualität, Benutzung der Kondome u.a.) rechtfertigen zu wollen. Das ist Dein fatale Fehler, der dich verrät. Gott hat niemals die Sünde toleriert und Er wird sie auch nicht tolerieren, auch dann nicht, wenn der Aufschrei der Schwule noch lauter erschallt.
Aber ich vermute Deine Wore entspringen einer Verärgerung, so das ich es Dir nicht übel nehme. Ganz ehrlich nicht.
Meine Worte zeugen von Deinem disparaten Glauben. Das ärgert Dich. Ob Du mir das übel nimmst oder nicht, ist mir vollkommen egal.
Du meinst „Die Grundlagen der katholischen Glaubenslehre sind Dir fremd.“
Du kennst mich nicht und urteilst trotzdem.
Wie ich schon sagte, es ist nicht schwer Deine Bereitschaft zur Rechtfertigung der Sünde und Deine Abneigung zur Kirche zu entschlüsseln. Wahrscheinlich glaubst Du naiv, Deine Torheit hier den Leuten verzapfen zu können.
Du sagst: „Ich wiederhole: Du kennst weder Jesus Christus noch die biblische Überlieferung ausreichend, um die Bindung der Lehre der RK-Kirche an das Evangelium zu erkennen.“
Auch hier frage ich mich wie Du das beurteilen kannst.
Jeder, der wahrhaftig glaubt und jeder, dem die Offenbarung Gottes und Heilsgeschichte der Menschheit bekannt ist, kann das beurteilen.
Bitte zeige mir auf wo die katholische Kirche meint das Jesus dort unrecht hat.
Mit solcher Aussage/Frage zeigst Du Deine Abneigung zur Kirche. Nirgendwo habe ich geschrieben, dass die Kirche meint, Jesus war im Unrecht. Diese Annahme entspringt klar Deiner Missachtung der kirchlichen Lehre.
Ich möchte Dir zwei Dinge ans Herz legen:
2. Was hat Jesus über die wortgetreue, aber doch gedankenlose Interpretation der Gebote durch die Pharisäer gesagt.
Deine Unterstellung, dass die damalige Aussage Jesu auf die heutige katholische Kirche zutrifft, ist einfach lächerlich. Und Du glaubst katholisch zu sein???
Du kannst Deine Unterstellungen der Kirche gegenüber woanders abladen.
Mir ist Dein Problem schon bewusst…
Probleme hast Du, nicht ich. Und Deine Empfehlungen kannst Du für Dich selbst behalten. Als ich die Heilige Schrift studierte, hast Du Dich vermutlich noch am Rock Deiner Mutter festgehalten.
Redaktion benachrichtigen
Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
Ich spreche niemanden seinen Glauben ab – Du machst es jedoch schon. Und nur weil ich nicht Deiner Meinung bin?
Weil Du den Glauben der Kirche nicht teilst, was nicht schwer festzustellen ist.
Du glaubst nicht an Gott (im Jesus Christus), der die Kirche gegründet hat, Du glaubst, dass die RK-Kirche nicht das ist, was Jesus Christus haben wollte. Dein (subjektiver) Glaube ist mit dem Glauben der Kirche keineswegs konform. Die Gnade, die für jeden bereit ansteht, weigerst Du Dich zu teilen. Um die Gnade annehmen zu können, musst Du von dem weltlichen Denken gereinigt werden. Deine antikatholische Erziehung bringt faule Früchte.
Leider neigst Du dazu, die Sünde (Homosexualität, Benutzung der Kondome u.a.) rechtfertigen zu wollen. Das ist Dein fatale Fehler, der dich verrät. Gott hat niemals die Sünde toleriert und Er wird sie auch nicht tolerieren, auch dann nicht, wenn der Aufschrei der Schwule noch lauter erschallt.
Aber ich vermute Deine Wore entspringen einer Verärgerung, so das ich es Dir nicht übel nehme. Ganz ehrlich nicht.
Meine Worte zeugen von Deinem disparaten Glauben. Das ärgert Dich. Ob Du mir das übel nimmst oder nicht, ist mir vollkommen egal.
Du meinst „Die Grundlagen der katholischen Glaubenslehre sind Dir fremd.“
Du kennst mich nicht und urteilst trotzdem.
Wie ich schon sagte, es ist nicht schwer Deine Bereitschaft zur Rechtfertigung der Sünde und Deine Abneigung zur Kirche zu entschlüsseln. Wahrscheinlich glaubst Du naiv, Deine Torheit hier den Leuten verzapfen zu können.
Du sagst: „Ich wiederhole: Du kennst weder Jesus Christus noch die biblische Überlieferung ausreichend, um die Bindung der Lehre der RK-Kirche an das Evangelium zu erkennen.“
Auch hier frage ich mich wie Du das beurteilen kannst.
Jeder, der wahrhaftig glaubt und jeder, dem die Offenbarung Gottes und Heilsgeschichte der Menschheit bekannt ist, kann das beurteilen.
Bitte zeige mir auf wo die katholische Kirche meint das Jesus dort unrecht hat.
Mit solcher Aussage/Frage zeigst Du Deine Abneigung zur Kirche. Nirgendwo habe ich geschrieben, dass die Kirche meint, Jesus war im Unrecht. Diese Annahme entspringt klar Deiner Missachtung der kirchlichen Lehre.
Ich möchte Dir zwei Dinge ans Herz legen:
2. Was hat Jesus über die wortgetreue, aber doch gedankenlose Interpretation der Gebote durch die Pharisäer gesagt.
Deine Unterstellung, dass die damalige Aussage Jesu auf die heutige katholische Kirche zutrifft, ist einfach lächerlich. Und Du glaubst katholisch zu sein???
Du kannst Deine Unterstellungen der Kirche gegenüber woanders abladen.
Mir ist Dein Problem schon bewusst…
Probleme hast Du, nicht ich. Und Deine Empfehlungen kannst Du für Dich selbst behalten. Als ich die Heilige Schrift studierte, hast Du Dich vermutlich noch am Rock Deiner Mutter festgehalten.
#27 spectator † 00:25:46 | Donnerstag, 27. Januar 2005
@ sttn und seine „Kirche“
Wenn Du meinst ich schreibe von meiner Kirche, dann hast Du Recht. Ich bin Katholik.
Das bist Du nicht. Auch wenn Du 10 Taufscheine vorzeigen könntest, ein Katholik, der den Glauben der Kirche teilt, bist Du nicht. Die Grundlagen der katholischen Glaubenslehre sind Dir fremd.
Und deshalb meine ich: „Ich bin mir sicher das man durch ein stärkeres Besinnen auf das was Jesus gesagt hat und wie Jesus gelebt hat der katholischen Kirche gut tun würde und wenn man anfängt den Sinn der Worte von Jesus stärker zu leben und zu predigen, dann hat kann man die Menschen auch wieder erreichen.“ (Wdh. von dem was ich vorher gesagt habe)
Ich wiederhole: Du kennst weder Jesus Christus noch die biblische Überlieferung ausreichend, um die Bindung der Lehre der RK-Kirche an das Evangelium zu erkennen.
Für Menschen wie Dich ist Jesus Christus der Weihnachtsmann, der die Leute glücklich machte und der Kirche eine rein caritative Rolle zugeteilt hatte. Dieses Gottes- und Kirchenbild ist weltliches, glaubensfremdes Hirngespinst. Dass Dir so ein Phantasiegebilde gefällt, ist nichts ungewöhnliches. In einem so toleranten und verwischtem Bild von Kirche findest Du Dich schneller und besser. Mit den klaren Vorgaben (Geboten/Evangelium), die Gott in seiner Offenbarung den Menschen (der Kirche) anvertraute, hat Deine Auffassung von Kirche nichts gemeinsam.
Redaktion benachrichtigen
Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
Wenn Du meinst ich schreibe von meiner Kirche, dann hast Du Recht. Ich bin Katholik.
Das bist Du nicht. Auch wenn Du 10 Taufscheine vorzeigen könntest, ein Katholik, der den Glauben der Kirche teilt, bist Du nicht. Die Grundlagen der katholischen Glaubenslehre sind Dir fremd.
Und deshalb meine ich: „Ich bin mir sicher das man durch ein stärkeres Besinnen auf das was Jesus gesagt hat und wie Jesus gelebt hat der katholischen Kirche gut tun würde und wenn man anfängt den Sinn der Worte von Jesus stärker zu leben und zu predigen, dann hat kann man die Menschen auch wieder erreichen.“ (Wdh. von dem was ich vorher gesagt habe)
Ich wiederhole: Du kennst weder Jesus Christus noch die biblische Überlieferung ausreichend, um die Bindung der Lehre der RK-Kirche an das Evangelium zu erkennen.
Für Menschen wie Dich ist Jesus Christus der Weihnachtsmann, der die Leute glücklich machte und der Kirche eine rein caritative Rolle zugeteilt hatte. Dieses Gottes- und Kirchenbild ist weltliches, glaubensfremdes Hirngespinst. Dass Dir so ein Phantasiegebilde gefällt, ist nichts ungewöhnliches. In einem so toleranten und verwischtem Bild von Kirche findest Du Dich schneller und besser. Mit den klaren Vorgaben (Geboten/Evangelium), die Gott in seiner Offenbarung den Menschen (der Kirche) anvertraute, hat Deine Auffassung von Kirche nichts gemeinsam.
#24 spectator † 21:55:15 | Mittwoch, 26. Januar 2005
@ sttn und seine „Kirche“
Deshalb ist es ja so wichtig das diese Kirche endlich (wieder?) Ihrer Aufgabe nachkommt und für alle Menschen da ist. Nicht nur für die Menschen die einem gerade passen, sondern wirklich für alle Menschen. Und dazu gehört nunmal das man sich auch mit Dingen beschäftigt die die Menschen betrift. Und dazu gehört auch Antworten zu Fragen findet, Antworten die manchmal auch denen weh tun die sie aussprechen, aber die helfen den Menschen zu ereichen. Und Antworten die nicht nur für die Menschen da sind die dem Standard entsprechen. Und Antworten die Bestand haben auch wenn man die Hülle ankrazt. Und Antworten die man geben kann ohne andere zu Beleidigen oder den Mund zu verbieten…
Das wäre doch toll, oder?
Das wäre dem Volke (den Schwulen, Ehebrechern, Häretikern & Co.) nach dem Munde schwafeln.
Auf solche Kirche kann ein gläubiger Christ gerne verzichten.
Die Realität, auf die du dich so gerne berufst, resultiert nicht aus dem Wirken Gottes in der Welt, sondern sie ist die Folge der Sünde (Homosexualität, Ehebruch, Ausschweifung, Abtreibung). Was du von der Kirche erwartest ist nichts anderes, als die Anpassung an diese Realität.
Zum Teufel mit einer Kirche, die bereit ist die Sünde zu akzeptieren und zu tolerieren. Solch eine Kirche ist die Kirche Satans.
Redaktion benachrichtigen
Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
Deshalb ist es ja so wichtig das diese Kirche endlich (wieder?) Ihrer Aufgabe nachkommt und für alle Menschen da ist. Nicht nur für die Menschen die einem gerade passen, sondern wirklich für alle Menschen. Und dazu gehört nunmal das man sich auch mit Dingen beschäftigt die die Menschen betrift. Und dazu gehört auch Antworten zu Fragen findet, Antworten die manchmal auch denen weh tun die sie aussprechen, aber die helfen den Menschen zu ereichen. Und Antworten die nicht nur für die Menschen da sind die dem Standard entsprechen. Und Antworten die Bestand haben auch wenn man die Hülle ankrazt. Und Antworten die man geben kann ohne andere zu Beleidigen oder den Mund zu verbieten…
Das wäre doch toll, oder?
Das wäre dem Volke (den Schwulen, Ehebrechern, Häretikern & Co.) nach dem Munde schwafeln.
Auf solche Kirche kann ein gläubiger Christ gerne verzichten.
Die Realität, auf die du dich so gerne berufst, resultiert nicht aus dem Wirken Gottes in der Welt, sondern sie ist die Folge der Sünde (Homosexualität, Ehebruch, Ausschweifung, Abtreibung). Was du von der Kirche erwartest ist nichts anderes, als die Anpassung an diese Realität.
Zum Teufel mit einer Kirche, die bereit ist die Sünde zu akzeptieren und zu tolerieren. Solch eine Kirche ist die Kirche Satans.
#14 spectator † 17:07:45 | Mittwoch, 26. Januar 2005
@ sttn und seine „Kirche“
Und wenn die Probleme die viele Menschen mit der katholischen Kirche haben für dich Unsinn ist…
Für Pseudokatholiken trägt selbstverständlich die Kirche die Verantwortung dafür.
Blick doch mal ein wenig über deinen Tellerrand, die Welt da draussen ist nicht so einfach in „richtig“ oder „falsch“ einzuteilen. Bitte denk mal darüber nach.
Und du lerne zuerst die Welt da drinnen (die Kirche und ihre Lehre) kennen, um überhaupt urteilen zu können.
Es geht doch nicht um die Todschlagargumente, sonden das Problem ist das die katholische Kirche zu vielen Fragen keine realitätsnahen Antworten hat.
Doch, sie hat sie. Du kennst sie jedoch nicht.
Deshalb gibt es den großen Glaubwürdigkeitsverlust.
Nein, nicht deshalb. Der Glaubenschwund ist das Resultat der Liebe zur Sünde (J 8:34)
Wei in meinen Beitrag schon gesagt: ist nur ein Beispiel. Eines von vielen.
Auch zu Kondomen hat die Kirche eindeutige und gründliche Antworten, du kennst sie eben nicht.
Die Leute denken hintergründiger und erleben es häufig genug das viele aktuelle Fragen von der katholischen Kirche nur oberflächlich und realitätsfern beantwortet werden. Geht man in das Detail, dann fangen die Schwierigkeiten an und die katholische Kirche wird unglaubwürdig.
Was möchtest du noch der Kirche zuzuschreiben??? – ist das alles??? Wenn’s dir nicht gefällt, dann nehme dein Hut und gehe. So verhalten sich Menschen mit Charakter.
Zu Jesus möcht ich noch was sagen: Warum wird so selten das hervorgehoben was Jesus ausmacht. Hier haben andere christliche Kirchen die Nase vorne.
Lächerlicher Schwachsinn
Redaktion benachrichtigen
Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
Und wenn die Probleme die viele Menschen mit der katholischen Kirche haben für dich Unsinn ist…
Für Pseudokatholiken trägt selbstverständlich die Kirche die Verantwortung dafür.
Blick doch mal ein wenig über deinen Tellerrand, die Welt da draussen ist nicht so einfach in „richtig“ oder „falsch“ einzuteilen. Bitte denk mal darüber nach.
Und du lerne zuerst die Welt da drinnen (die Kirche und ihre Lehre) kennen, um überhaupt urteilen zu können.
Es geht doch nicht um die Todschlagargumente, sonden das Problem ist das die katholische Kirche zu vielen Fragen keine realitätsnahen Antworten hat.
Doch, sie hat sie. Du kennst sie jedoch nicht.
Deshalb gibt es den großen Glaubwürdigkeitsverlust.
Nein, nicht deshalb. Der Glaubenschwund ist das Resultat der Liebe zur Sünde (J 8:34)
Wei in meinen Beitrag schon gesagt: ist nur ein Beispiel. Eines von vielen.
Auch zu Kondomen hat die Kirche eindeutige und gründliche Antworten, du kennst sie eben nicht.
Die Leute denken hintergründiger und erleben es häufig genug das viele aktuelle Fragen von der katholischen Kirche nur oberflächlich und realitätsfern beantwortet werden. Geht man in das Detail, dann fangen die Schwierigkeiten an und die katholische Kirche wird unglaubwürdig.
Was möchtest du noch der Kirche zuzuschreiben??? – ist das alles??? Wenn’s dir nicht gefällt, dann nehme dein Hut und gehe. So verhalten sich Menschen mit Charakter.
Zu Jesus möcht ich noch was sagen: Warum wird so selten das hervorgehoben was Jesus ausmacht. Hier haben andere christliche Kirchen die Nase vorne.
Lächerlicher Schwachsinn
#9 spectator † 13:16:49 | Mittwoch, 26. Januar 2005
@ dilettantus in interrete
Natürlich sind die Totschlagargumente wie Zölibat, Kondome etc. Quatsch – aber zeigt das Bild (vielleicht nur das veröffentlichte Bild) der Kirche…
Das Bild der Kirche entsteht weder aus der biblischen Überlieferung noch durch die Glaubensverkündigung der Kirche. Das Bild der Kirche wird gemalt und geformt von der Antikirche (= Befürworter des Frauenpriestertums, Zölibatgegner und Kondomenfürsprecher) selbst.
Demjenigen der nicht an Jesusu glaubt, demjenigen der Gott nicht liebt, kann man keine Moral verkündigen.
Wieso nicht? Sind es Primaten?
Redaktion benachrichtigen
Hans oder Hänslein? Das ist hier die Frage
Natürlich sind die Totschlagargumente wie Zölibat, Kondome etc. Quatsch – aber zeigt das Bild (vielleicht nur das veröffentlichte Bild) der Kirche…
Das Bild der Kirche entsteht weder aus der biblischen Überlieferung noch durch die Glaubensverkündigung der Kirche. Das Bild der Kirche wird gemalt und geformt von der Antikirche (= Befürworter des Frauenpriestertums, Zölibatgegner und Kondomenfürsprecher) selbst.
Demjenigen der nicht an Jesusu glaubt, demjenigen der Gott nicht liebt, kann man keine Moral verkündigen.
Wieso nicht? Sind es Primaten?
#7 spectator † 09:23:11 | Mittwoch, 26. Januar 2005
@ sttn, sein Sinn und Kondome
Wie kann man Beispielsweise Nichtkatholiken den Standpunkt „Keine Kondome“ erklären, wenn Millionen sterben die nicht sterben müßten wenn sie Kondome verwendet hätten? Klar man kann sagen „hätten die nur Keusch gelebt“, aber dann sind wir in der Ecke der Relitätsferne … als Beispiel.
Die primitiven und immer die selben „Argumente“ der Pseudokatholiken sind:
– Kondome, Frauenpriestertum und Abschaffung des Zölibats
Ich bin mir sicher das man durch ein stärkeres Besinnen auf das was Jesus gesagt hat…
…
Jesus ist Liebe und Liebe ist das was den meisten Menschen abgeht und das was sie so dringend brauchen.
Aha! Also soll die Kirche Kondome kostenlos verteilen, die Frauen sollen nach der Priesterweihe jeden Sonntag einen Hexentanz vor dem Altar arrangieren und die Priester sollen heiraten wie oft sie möchten.
Wenn du wüsstest, was Jesus tatsächlich gesagt hat und wenn Du die Lehre der RK-Kirche ausreichen kennen würdest, würdest du deinen Unsinn nicht schreiben
Redaktion benachrichtigen
Die Dreikönigspredigt auf kanadisch
Wie kann man Beispielsweise Nichtkatholiken den Standpunkt „Keine Kondome“ erklären, wenn Millionen sterben die nicht sterben müßten wenn sie Kondome verwendet hätten? Klar man kann sagen „hätten die nur Keusch gelebt“, aber dann sind wir in der Ecke der Relitätsferne … als Beispiel.
Die primitiven und immer die selben „Argumente“ der Pseudokatholiken sind:
– Kondome, Frauenpriestertum und Abschaffung des Zölibats
Ich bin mir sicher das man durch ein stärkeres Besinnen auf das was Jesus gesagt hat…
…
Jesus ist Liebe und Liebe ist das was den meisten Menschen abgeht und das was sie so dringend brauchen.
Aha! Also soll die Kirche Kondome kostenlos verteilen, die Frauen sollen nach der Priesterweihe jeden Sonntag einen Hexentanz vor dem Altar arrangieren und die Priester sollen heiraten wie oft sie möchten.
Wenn du wüsstest, was Jesus tatsächlich gesagt hat und wenn Du die Lehre der RK-Kirche ausreichen kennen würdest, würdest du deinen Unsinn nicht schreiben
#21 spectator † 17:29:17 | Montag, 24. Januar 2005
@ FioreGraz und seine „Kirche“
JA aber wer sagt dir das?
Der, den Du nicht kennst.
Dein Glaube daran das dies von Gott bei den Konzilien offenbart wurde.
Nein. Nicht „mein“ Glaube, sondern der Glaube, der mir von dem geschnekt wurde, der sagte: „Amen, amen, ich sage euch: Wer an mich glaubt, wird die Werke, die ich vollbringe, auch vollbringen, und er wird noch größere vollbringen, denn ich gehe zum Vater.“
Und wie du schon sagtest wird der Staat von vielen Menschen gebildet und ist auch für alle da ohne Unterschiede, er kann daher niemanden bevorzugen und sich nur auf objektives oder gemeinsamen Konsens beschränken.
wenn der Staat deine heilige Kirche ist, die dein homosexuelles Dasein akzeptiert, dann nenne dich nicht „Katholik“, weil du das nicht sein kannst.
Redaktion benachrichtigen
Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
JA aber wer sagt dir das?
Der, den Du nicht kennst.
Dein Glaube daran das dies von Gott bei den Konzilien offenbart wurde.
Nein. Nicht „mein“ Glaube, sondern der Glaube, der mir von dem geschnekt wurde, der sagte: „Amen, amen, ich sage euch: Wer an mich glaubt, wird die Werke, die ich vollbringe, auch vollbringen, und er wird noch größere vollbringen, denn ich gehe zum Vater.“
Und wie du schon sagtest wird der Staat von vielen Menschen gebildet und ist auch für alle da ohne Unterschiede, er kann daher niemanden bevorzugen und sich nur auf objektives oder gemeinsamen Konsens beschränken.
wenn der Staat deine heilige Kirche ist, die dein homosexuelles Dasein akzeptiert, dann nenne dich nicht „Katholik“, weil du das nicht sein kannst.
#34 spectator † 11:22:38 | Montag, 24. Januar 2005
@ Dolfus: St. Pius’ X. „Pascendi“
Den deutschen Text dieser Enzyklika findet man auch hier: Pascendi Dominici gregis www.domus-ecclesiae.de/…regis.teutonice.html
Gruß
spectator spectator.bei.t-online.de/
Redaktion benachrichtigen
Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
Den deutschen Text dieser Enzyklika findet man auch hier: Pascendi Dominici gregis www.domus-ecclesiae.de/…regis.teutonice.html
Gruß
spectator spectator.bei.t-online.de/
#31 spectator † 10:06:36 | Montag, 24. Januar 2005
@ GerdEric
Die Kirche wurde nicht durch Jesus eingesetzt,
er hat doch gerade Institution (wie auch die Geschichte der Christenheit beweist) als gefährlich, weil selbstherrlich, angegriffen.
Aha. Jetzt wissen wir. Die Katholiken haben die Kirche zur einer Institution umgewandelt und sich dadurch dem Wille Christi widersetzt.
Was für’n Schwachsinn.
Jesus war Mensch, der sich seinem Gott unterworfen hat.
Dann hat er also gelogen, als er sagte: „Ich und der Vater sind eins.“ (J 10:30)
Nur weil alle den Falschen Weg nehmen, muss es nicht der richtige sein.
und wer sagt, dass Du den richtigen gehst?
Jesus ging den Weg Gottes, ohne Kirche, ohne Taufe, ohne Dreifaligkeit, allein auf seinen Gott vertrauend,
und diesen seinen Weg, den kann auch ich, in meiner bescheidenen Art, gehen.
Was hält Dich davon ab?
Ich will neimanden bekehren, ich möchte nur meine Sicht erklären, wie auch Jesus nicht andere Prediger verwarf.
Dann kennst Du das Evangelium Christi nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
Die Kirche wurde nicht durch Jesus eingesetzt,
er hat doch gerade Institution (wie auch die Geschichte der Christenheit beweist) als gefährlich, weil selbstherrlich, angegriffen.
Aha. Jetzt wissen wir. Die Katholiken haben die Kirche zur einer Institution umgewandelt und sich dadurch dem Wille Christi widersetzt.
Was für’n Schwachsinn.
Jesus war Mensch, der sich seinem Gott unterworfen hat.
Dann hat er also gelogen, als er sagte: „Ich und der Vater sind eins.“ (J 10:30)
Nur weil alle den Falschen Weg nehmen, muss es nicht der richtige sein.
und wer sagt, dass Du den richtigen gehst?
Jesus ging den Weg Gottes, ohne Kirche, ohne Taufe, ohne Dreifaligkeit, allein auf seinen Gott vertrauend,
und diesen seinen Weg, den kann auch ich, in meiner bescheidenen Art, gehen.
Was hält Dich davon ab?
Ich will neimanden bekehren, ich möchte nur meine Sicht erklären, wie auch Jesus nicht andere Prediger verwarf.
Dann kennst Du das Evangelium Christi nicht.
#23 spectator † 20:24:51 | Sonntag, 23. Januar 2005
@ GerdEric
auch Jesus war nicht getauft…
Die Taufe Jesu – Mt 3:13-17
Zu dieser Zeit kam Jesus von Galiläa an den Jordan zu Johannes, um sich von ihm taufen zu lassen.
Johannes aber wollte es nicht zulassen und sagte zu ihm: Ich müßte von dir getauft werden, und du kommst zu mir?
Jesus antwortete ihm: Laß es nur zu! Denn nur so können wir die Gerechtigkeit (die Gott fordert) ganz erfüllen. Da gab Johannes nach.
Kaum war Jesus getauft und aus dem Wasser gestiegen, da öffnete sich der Himmel, und er sah den Geist Gottes wie eine Taube auf sich herabkommen.
Und eine Stimme aus dem Himmel sprach: Das ist mein geliebter Sohn, an dem ich Gefallen gefunden habe.
Redaktion benachrichtigen
Prinz Harry ist im Unrecht – Kardinal Meisner ist im Recht
auch Jesus war nicht getauft…
Die Taufe Jesu – Mt 3:13-17
Zu dieser Zeit kam Jesus von Galiläa an den Jordan zu Johannes, um sich von ihm taufen zu lassen.
Johannes aber wollte es nicht zulassen und sagte zu ihm: Ich müßte von dir getauft werden, und du kommst zu mir?
Jesus antwortete ihm: Laß es nur zu! Denn nur so können wir die Gerechtigkeit (die Gott fordert) ganz erfüllen. Da gab Johannes nach.
Kaum war Jesus getauft und aus dem Wasser gestiegen, da öffnete sich der Himmel, und er sah den Geist Gottes wie eine Taube auf sich herabkommen.
Und eine Stimme aus dem Himmel sprach: Das ist mein geliebter Sohn, an dem ich Gefallen gefunden habe.
#7 spectator † 20:14:35 | Sonntag, 23. Januar 2005
@ sttn
Gegen „Deutsche“ gab es keine Angriffe. Wer soll da wen angegriffen haben?
Don Quichotte die Windmühlen ???
Redaktion benachrichtigen
Prinz Harry ist im Unrecht – Kardinal Meisner ist im Recht
Gegen „Deutsche“ gab es keine Angriffe. Wer soll da wen angegriffen haben?
Don Quichotte die Windmühlen ???
#6 spectator † 19:59:27 | Sonntag, 23. Januar 2005
@ sttn
Gegen „Deutsche“ gab es keine Angriffe. Wer soll da wen angegriffen haben?
Don Quichotte die Windmühlen ???
Redaktion benachrichtigen
Die Dreikönigspredigt auf kanadisch
Gegen „Deutsche“ gab es keine Angriffe. Wer soll da wen angegriffen haben?
Don Quichotte die Windmühlen ???
#19 spectator † 19:45:15 | Sonntag, 23. Januar 2005
@ FioreGraz und der Staat
Du hast es erfasst der Staat ist Gottlos, aber gottlos weil er keine person ist, er ist verwaltungsorgan, bzw Vertretungsorgan etc. er ist keine Person und kann deshalb wohl kaum einen Gott haben.
Nette Versuch den Staat von der Verantwortung loszusprechen. Von einem Homosexuellen kann man eben nichts anderes erwarten.
Das Gremium, von dem ein Land regiert wird, bilden Menschen die in ihrer Verantwortung auch durch entsprechenden Gesetzesentwurf für die geistige und psychische Gesundheit der Gesellschaft Sorge tragen müssen.
Was ist das also für ein Staat, der seine Bürger zu Akzeptanz der Homosexualität durch gottlosen Gesetzesentwurf zwingen möchte??? An ihren (gottlosen) Früchten/Gesetzen erkennt man sie.
Trotzdem hat keiner das Recht in das Privatleben anderer einzugreifen, auch wenn sie ihn noch so Pervers finden. Solange sie keine objektiven Gründe dafür haben.
Die objektiven Gründe sind längst da – seit Beginn der Offenbarung Gottes – aber die ganze Homolobby glaubt ihren Schwachsin den anderen einreden zu können.
Und rein der Glaube ist nun mal etwas subjektives, denn so schmerzhaft es ist, der andere glaubt was anderes. Und was berechtigt mich dazu zu sagen meine Auffassung ist die richtige? Auch nur mein glaube. Toll der ander sagt das gleiche. Also es gibt keinen der solche Dinge objektiv entscheiden könnte.
Blödsinn. Der Glaube der Kirche ist durch die Offenbarung, die Tradition und die Konzilsbeschlüsse der Kirchenväter definiert. Dein subjektiver Glaube ist ein Irrglaube.
Gott lässt die Sonne scheinen über gerechte und ungerechte, und der Staat nimmt sich also mehr recht heraus als Gott?
Ja. Was er bereuen wird. Spätestens bei der Wiederkunft Christi.
Redaktion benachrichtigen
Prinz Harry ist im Unrecht – Kardinal Meisner ist im Recht
Du hast es erfasst der Staat ist Gottlos, aber gottlos weil er keine person ist, er ist verwaltungsorgan, bzw Vertretungsorgan etc. er ist keine Person und kann deshalb wohl kaum einen Gott haben.
Nette Versuch den Staat von der Verantwortung loszusprechen. Von einem Homosexuellen kann man eben nichts anderes erwarten.
Das Gremium, von dem ein Land regiert wird, bilden Menschen die in ihrer Verantwortung auch durch entsprechenden Gesetzesentwurf für die geistige und psychische Gesundheit der Gesellschaft Sorge tragen müssen.
Was ist das also für ein Staat, der seine Bürger zu Akzeptanz der Homosexualität durch gottlosen Gesetzesentwurf zwingen möchte??? An ihren (gottlosen) Früchten/Gesetzen erkennt man sie.
Trotzdem hat keiner das Recht in das Privatleben anderer einzugreifen, auch wenn sie ihn noch so Pervers finden. Solange sie keine objektiven Gründe dafür haben.
Die objektiven Gründe sind längst da – seit Beginn der Offenbarung Gottes – aber die ganze Homolobby glaubt ihren Schwachsin den anderen einreden zu können.
Und rein der Glaube ist nun mal etwas subjektives, denn so schmerzhaft es ist, der andere glaubt was anderes. Und was berechtigt mich dazu zu sagen meine Auffassung ist die richtige? Auch nur mein glaube. Toll der ander sagt das gleiche. Also es gibt keinen der solche Dinge objektiv entscheiden könnte.
Blödsinn. Der Glaube der Kirche ist durch die Offenbarung, die Tradition und die Konzilsbeschlüsse der Kirchenväter definiert. Dein subjektiver Glaube ist ein Irrglaube.
Gott lässt die Sonne scheinen über gerechte und ungerechte, und der Staat nimmt sich also mehr recht heraus als Gott?
Ja. Was er bereuen wird. Spätestens bei der Wiederkunft Christi.
#4 spectator † 11:07:43 | Sonntag, 23. Januar 2005
@ sttn und das Instrumentalisieren
Sehr traurig ist für mich auch das ich immer häufiger feststellen muß das das Thema Abtreibung instrumentaisiert wird. Es geht nicht um die Frauen bzw. die Kinder, es ist ein einziges Zahlenspiel um neue Horrorszenarien und neue Anschuldigungen aufzubauen.
– ja, das ist richtig. Ein Oberrabiner ist auch empört:
Andererseits bin ich sehr empört und entsetzt über die verbalen Angriffe gegen Kardinal Meisner und alle Deutschen anläßlich seiner Predigt zum Dreikönigstag. www.kath.net/detail.php?id=9485
Redaktion benachrichtigen
Die Dreikönigspredigt auf kanadisch
Sehr traurig ist für mich auch das ich immer häufiger feststellen muß das das Thema Abtreibung instrumentaisiert wird. Es geht nicht um die Frauen bzw. die Kinder, es ist ein einziges Zahlenspiel um neue Horrorszenarien und neue Anschuldigungen aufzubauen.
– ja, das ist richtig. Ein Oberrabiner ist auch empört:
Andererseits bin ich sehr empört und entsetzt über die verbalen Angriffe gegen Kardinal Meisner und alle Deutschen anläßlich seiner Predigt zum Dreikönigstag. www.kath.net/detail.php?id=9485
#15 spectator † 19:31:21 | Freitag, 21. Januar 2005
@ FioreGraz und der Staat
Und was will z.B. ein Staat tun wenn ich mich weigere mich einer „Behandlung“ (die sowieso nicht funktioniert und in den meisten Fällen zu tatsächlichen psychischen Defekten führt) zu unterziehen? Mich zwingen? Wegsperren? Oder gar die Endlösung bringen?
Der Staat?
Als gottloses Gremium, dem die Vergötzung der Sexualität eh egal ist, ist der Staat nicht daran interessiert, die Sünde auszugrenzen, sondern durch die Akzeptanz der Homosexualität fördert er die Arroganz der Schwulen.
Redaktion benachrichtigen
Angriff gegen Joachim Kardinal Meisner aus der linksextremen Ecke
Und was will z.B. ein Staat tun wenn ich mich weigere mich einer „Behandlung“ (die sowieso nicht funktioniert und in den meisten Fällen zu tatsächlichen psychischen Defekten führt) zu unterziehen? Mich zwingen? Wegsperren? Oder gar die Endlösung bringen?
Der Staat?
Als gottloses Gremium, dem die Vergötzung der Sexualität eh egal ist, ist der Staat nicht daran interessiert, die Sünde auszugrenzen, sondern durch die Akzeptanz der Homosexualität fördert er die Arroganz der Schwulen.
#10 spectator † 20:48:35 | Sonntag, 16. Januar 2005
@ sttn
Eher mit katholisch – oder besser gesagt mit „christlich“ hat es etwas zu tun das er sich korrigiert hat.
Demnach hat Jesus Christus unchristlich gehandelt, weil er sich bei den Schriftgelehrten seiner Zeit nicht entschuldigt hatte.
Wenn sich Kardinal Maisner entschuldigt hat, warum weist ein gewisser Herr Paul Spiegel diese Entschuldigung zurück? www.netzeitung.de/…tschland/320927.html
Will er auch, wie die Landsleute Jesu damals, einen am Kreuz hängen sehen?
Redaktion benachrichtigen
Angriff gegen Joachim Kardinal Meisner aus der linksextremen Ecke
Eher mit katholisch – oder besser gesagt mit „christlich“ hat es etwas zu tun das er sich korrigiert hat.
Demnach hat Jesus Christus unchristlich gehandelt, weil er sich bei den Schriftgelehrten seiner Zeit nicht entschuldigt hatte.
Wenn sich Kardinal Maisner entschuldigt hat, warum weist ein gewisser Herr Paul Spiegel diese Entschuldigung zurück? www.netzeitung.de/…tschland/320927.html
Will er auch, wie die Landsleute Jesu damals, einen am Kreuz hängen sehen?
#8 spectator † 17:37:35 | Sonntag, 16. Januar 2005
katholische Ecke von
„Schade das aus katholischer Ecke nichts kam, aber da hat sich wohl keiner getraut.“ (sttn)
soll sich vielleicht die katholische Ecke noch dafür entschuldigen, dass sie katholisch ist?
Redaktion benachrichtigen
Ökumenische Wortmeldung: Fehlt dem Kardinal die Intelligenz?
„Schade das aus katholischer Ecke nichts kam, aber da hat sich wohl keiner getraut.“ (sttn)
soll sich vielleicht die katholische Ecke noch dafür entschuldigen, dass sie katholisch ist?
#1 spectator † 14:08:41 | Sonntag, 16. Januar 2005
Intelligente Menschen
Eine scharfe Attacke ritt der evangelische bayerische Landesbischof Johannes Friedrich vor dem Presseclub in München gegen den Erzbischof von Köln, Joachim Kardinal Meisner. Das berichtete kürzlich die in München erscheinende Tageszeitung „Bayrische Merkur“. „Intelligente Menschen, die im öffentlichen Leben stehen, sollten eigentlich wissen, daß solche Vergleiche immer schief gehen.“
Intelligente Menschen wissen, wie Kardinal Maisner es gemeint hat und was er in seiner Predigt anfechten wollte… auch wenn Herr Friedrich die Predigt des Kardinals nicht verstanden hat.
Redaktion benachrichtigen
Luthers Lehre sei für Katholiken gültig
Eine scharfe Attacke ritt der evangelische bayerische Landesbischof Johannes Friedrich vor dem Presseclub in München gegen den Erzbischof von Köln, Joachim Kardinal Meisner. Das berichtete kürzlich die in München erscheinende Tageszeitung „Bayrische Merkur“. „Intelligente Menschen, die im öffentlichen Leben stehen, sollten eigentlich wissen, daß solche Vergleiche immer schief gehen.“
Intelligente Menschen wissen, wie Kardinal Maisner es gemeint hat und was er in seiner Predigt anfechten wollte… auch wenn Herr Friedrich die Predigt des Kardinals nicht verstanden hat.
#7 spectator † 19:55:32 | Freitag, 14. Januar 2005
Luthers Lehre
Was ist denn in der Lehre Luthers so wichtig, wahrhaft und gut, dass die Katholiken es übernehmen möchten und könnten?
Weder Laienapostolat noch die Landessprache in der Liturgie hat der Kirche geholfen. Im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn in der Lehre Luthers so wichtig, wahrhaft und gut, dass die Katholiken es übernehmen möchten und könnten?
Weder Laienapostolat noch die Landessprache in der Liturgie hat der Kirche geholfen. Im Gegenteil.
Es wurden 28 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt