Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Leo Miles Hier predigen Sie die „Vorzüge“ des „pluralen Staates“, der nichts gegen Andersdenkende hat.
Das ist immer der Zwiespalt. Zuerst wird behauptet nichts gegen Andersdenkende zu haben, dann stellt sich
heraus, dass man gegen allen Denkenden was hat. Weil das die Fundamente unterhöhlt.
@Gallow Die Nazis als Atheisten haben halt zuerst mit der Konkurrenz im eigenen Lager aufgeräumt. Die
Kirche als größter Feind und nützlicher Idiot wurde bis nach dem Endsieg aufgespart. In Ermangelung
des Endsieges wurden die entsprechenden Pläne dann der anderen Atheistenrichtung rückübertragen. Und
die arbeiten daran.
@DerRabe Matt3 wirft Ihnen doch gerade vor, dass Sie nur „Feurio“ rufen und nicht selber eine Feuerwehr
gegründet haben, wenn ich Ihn so richtig verstanden habe.
@lux2010 Ich kann mir eh nicht vorstellen, dass ich in einer anderen Staatsform lebe, noch wie diese aussehen
würde. Aber mein Großvater konnte es sich auch nicht vorstellen und hat schlußendlich doch in 4-5 verschiedenen
Staatsformen gelebt.
@matt3 Ich bewundere die Leute wie Sie ja fast ein bisschen, die gutgläubig jedem auf den Leim kriechen,
der ein wenig nett tut. Solche Leute braucht es, wenn man Völker verführen will.
@Driver Was hatte das Terrorsystem der Jakobiner 1792-94 mit unserer Demokratie zu tun? Robbespierre hat
es schön erklärt am 5.2.1794: „Die Terreur ist nichts anderes als unmittelbare, strenge, unbeugsame
Gerechtigkeit; sie ist also Ausfluss der Tugend; sie ist weniger ein besonderes Prinzip als die Konsequenz
des allgemeinen Prinzips der Demokratie in seiner Anwendung auf die dringendsten Bedürfnisse des Vaterlandes.“
Ich gehe mal davon aus, dass die dringensten Bedürfnisse sich heute anders darstellen, aber das kann
sich ja wohl auch wieder ändern.
@Diakonus Nein, die neue Messe hat eine neue Symbolik der Ehrfurchtslosigkeit an die Stelle der Symbolik
der Ehrfurcht und der Unterwerfung unter Gott gesetzt. Es liegt dieses Aufbegehren und diese Auflehnung
in der ganzen neuen Messe; darin ist sie ein adäquates Mittel um die Irrtümer, die in der neuen modernistischen
Theologie liegen auch deutlich zu machen und unters Volk zu bringen.
@Erich Konstantin Kammerbauer Zu suggerieren, man könnte mit Willen ein Sündenfreier werden, ist übel.
Wer seine Sünde leugnet, dem wird’s nicht gelingen; wer sie aber bekennt und lässt, der wird Barmherzigkeit
erlangen. Wohl dem, der Gott allewege fürchtet! Wer aber sein Herz verhärtet, wird in Unglück fallen.
@matt3 Sie beichten ohnehin nicht das, was sie eigentlich bereuen sollten, z.B. ihren hochfahrenden Stolz
und Eingebildetheit. Wie gut, dass Sie nicht eingebildet sind und dass Sie so ohne Stolz sind.
@Erich Konstantin Kammerbauer Jubärens: Dann tut doch nicht so, als wäret Ihr keine Sünder mehr, indem
Ihr so abfällig und beleidigend über andere sprecht, die auch sündigen, wie Ihr auch. Der Unterschied
ist doch der: Die „Altgläubigen“ bemühen sich ihr Leben zu heiligen und eben nicht mehr zu sündigen.
Wenn sie es trotzdem tun, dann gehen sie zur Beichte, das heißt sie beichten regelmäßig. Die Modernisten
hingegen verteidigen ihr vermeintliches Recht sündigen zu dürfen gegen die Lehre der Kirche. Und beichten
brauchen sie bei dieser Einstellung auch nicht mehr.
@Erich Konstantin Kammerbauer … dass in der Heiligen Messe im „neugläubigen Ritus“ das heisst im „ordentlichen
römischen Ritus“ die Wandlung tatsächlich statt findet, da hier von Raub der heiligen Kommunion gesprochen
wird. Zumindest kann man es nicht ausschließen. Und ordentlich wird der Ritus nur von denen genannt,
die die Unordnung in der Kirche verbrochen haben – und von ihren Anhängern, wie z.B. von Ihnen.
@Ernst Schneider Ich kann doch mein Leben nicht damit verplempern Millionen zu machen. Es gibt doch wichtigere
Dinge. Klar, wenn ich eine Million erben würde, dann würde ich sie nehmen. Was ich so habe, das reicht
zum Leben und ich würde mich auch einer Versetzung widersetzen, die mir wenn auch nicht Millionen so
doch einiges mehr bringen würde, wenn ich dafür mein Leben mit Unsinn verplempern müßte.
@Schlumpf Liebe und tue, was du willst Sie Falschversteher! Lieben, so wie es der Heilige Augustinus meint,
bedeutet, dass man den Mitmenschen liebt und dass man Gott liebt; liebt man aber Gott, so sündigt man
nicht, da die Sünde Beleidigung Gottes ist. Richtig verstanden ist der Heilige Augustinus also wirklich
ein Heiliger und kein Gotteslästerer. Auch wenn Sie das nicht verstehen.
@Phineas Was für ein Dummsinn! Was Gott von Ihnen will, das wissen Sie. Jedenfalls erwartet er nicht
von Ihnen, dass Sie in der Fußgängerzone Menschen ermorden! Mein ist die Rache spricht der Herr!
@Diamant Ich folge der katholischen Lehre, ausser in einem einzigen Punkt Das heißt, dass Sie der katholischen
Lehre überhaupt nicht folgen. Man muss das mal so klar aussprechen.
@Sycamore Die katholische Kirche erfindet sich nicht bei jedem Konzil oder bei jedem Bischofssynode neu,
so daß sie sich danach zu definieren hätte. Gerade das ist doch beim Zweiten Vatikanum passiert. Seine
Anhänger sprechen von der Kirche des Konzils. Die zwanzig Konzilien davor interessieren die Modernisten
nicht.
@E.K.Kammerbauer Hat ihn etwa Williamson damals nicht immer wieder ermahnt, er solle doch mal aufpassen?
Das hat man nun davon! Nur die Hälfte verstanden, abers Maul voll nehmen!
#48 Dupak 23:17:31 | Donnerstag, 11. November 2010
@Rückkehr-Ökumene Die alttestamentliche Offenbarung kann nicht im Nachhinein falsch werden, unabhängig
von der Frage, wie weit die explizite Leugnung neutestamentlich geoffenbarter Glaubenswahrheiten den unvollständigen
Gottesbegriff des Alten Bundes in einen irrigen mutieren. Das ist ja der Grund, warum die Katholiken das
Alte Testament als Gottes Wort beibehalten haben. Aber mit kann keiner sagen, dass man das Alte Testament
annehmen kann ohne Jesus Christus anzunehmen, auf den das Alte Testament ja gerichtet ist. Das Problem
ist nicht, dass seitens der Juden das Alte Testament nicht hochgehalten würde, das Problem ist, dass
sie es nicht verstehen. Damit geht Recktenwalds Argumentation ins Leere.
@Melchisedek Gründen wir doch einen katholischen ‘‘Zionismus’’. Hitler ist jedenfalls mit seinem „deutschen
Zionismus“ recht eindrucksvoll gescheitert.
@Thorsten Rosenstolz Dupak: Du hast nicht JESUS zitiert, sondern PAULUS im 1. Kor. 5. Paulus sagt dort
auch: Ich will also nicht Außenstehende richten – ihr richtet ja auch nur solche, die zu euch gehören
–, Das heißt doch, Sie können uns reichlich egal sein, oder?
@Rudolfus Ich stimme Lisibald Poier sehr zu – Österreich hat damals die UdSSR aus Ostösterreich und
aus Ostwien vertrieben. Tatsächlich waren Oberösterreich nördlich der Donau, Niederösterreich und
das Burgenland zur sowjetischen Zone gehörig. Wien wurde, wie Berlin, eine Vier-Sektoren-Stadt, wobei
die „Innere Stadt“ (der erste Bezirk) von den Alliierten gemeinsam verwaltet wurde (Internationaler Sektor)
Und vertrieben hat bekanntlich die Mutter Gottes die Sowjets, also immer schön bei der Wahrheit bleiben.
@Thorsten Rosenstolz Ich habe euch in dem Brief geschrieben, dass ihr nichts zu schaffen haben sollt mit
den Unzüchtigen. 10 Damit meine ich nicht allgemein die Unzüchtigen in dieser Welt oder die Geizigen
oder Räuber oder Götzendiener; sonst müsstet ihr ja die Welt räumen. 11 Vielmehr habe ich euch geschrieben:
Ihr sollt nichts mit einem zu schaffen haben, der sich Bruder nennen lässt und ist ein Unzüchtiger oder
ein Geiziger oder ein Götzendiener oder ein Lästerer oder ein Trunkenbold oder ein Räuber; mit so einem
sollt ihr auch nicht essen. 12 Denn was gehen mich die draußen an, dass ich sie richten sollte? Habt
ihr nicht die zu richten, die drinnen sind? 13 Gott aber wird die draußen sind richten. Verstoßt ihr
den Bösen aus eurer Mitte!
@Lisibald Poier Die meisten gehen da doch mit einem guten Gefühl raus und glauben, dass sie es der Staatsmacht
wieder mal gezeigt haben. Ist schon einen besondere Ironie, wenn die Verarschten glauben, dass sie es
den Verarschern wieder mal gezeigt haben.
@Großwildjäger Na, verfolgt würde ich das nicht nennen, es sei denn Sie meinen damit Strafverfolgung.
War halt nicht alles koscher, was die Herrschaften gemacht haben. Solche Dinge laufen bei Kabarettisten
eher unter Werbeausgaben. Mit der Staatsgewalt muss von denen jeder mal ein Scharmützelchen sich liefern,
sonst hat er ja gar keine Werbung.
@Nachrichten von einem Unterteufel Im Gegenteil: Für den Sprecher der Erzdiözese, Dr. Leitenberger,
gehen die Vorwürfe des Psychologen ins Leere: „Die Kirche hat ein klares Prinzip: ‘Helfen statt strafen’ –
Leben ist das höchste Gut!“ Über die Glaubensfrage hinaus spielen bei dem Thema Abtreibung aber auch
psychologische und gesellschaftliche Komponenten mit, die keinen Platz für Schwarz- Weiß- Malerei lassen.
www.krone.at/…emagert-Story-228061 Schön gesagt von Dr. Leitenberger, gesellschaftliche Komponenten,
das bezieht sich auf die Mitgliedschaft des Herrn Erzbischof Christoph Schönborn in diversen Vereinerln,
er hat nicht nur Christus gegenüber Loyalität gelobt, sondern auch anderen gegenüber. Da muss man denn
schon ein bisserl bunter malen, mit schwarz-weiß is da nix mehr. No jo, wers bunt treibt … über die
Glaubensfrage hinaus spielen dann auch noch andere Komponenten mit!
@Omnibus Seht euch mal Videos von Sigi Zimmerschied im YouTube an. Der ist nicht nur total links, manchmal
schimmert das durch seine Bierdimpeligkeit durch, sondern auch ziemlich schlecht. Ich wüßte nicht was
ein Kabarett bringen soll, bei dem man nicht lachen sondern nur mitleidig lächeln kann.
@keineChancedenPerversen Als Sedisvakantist steht er ausserhalb der katholischen Kirche. Ich denke wir
werden diesbezüglich und auch in der anderen Richtung am jüngsten Tag einige Überraschungen erleben.
@Matthäus 3 Bischof Sobrinho hat persönlich bei der Mutter des neunjährigen Vergewaltigungsopfers in
Brasilien darauf bestanden, dass man das kleine Mädchen durch Zerreissen der Gebärmutter elend krepieren
lassen muss. Was erzählen Sie denn für Schauermärchen. Hier www.kath.net/detail.php?id=22460 ein Zeitungsartikel
aus kath.net für diejenigen, die sich informieren wollen.
@Matthäus 3 Bei den Geschwistern Scholl ging es um Menschenleben, während den selbst ernannten möchtegern-„Lebensschützer“
das Leben von Frauen und Müttern eine feuchten Dreck wert ist und sie ein paar Zellen zu Menschen hochstilisieren,
um nur ja ihre frauenfeindlichen Argumente mit selbstmörderischer Erpressung den Menschen aufzuzwingen.
Was sind Sie für eine jämmerliche Kreatur. Abtreibung ist Mord an Menschen!
@Matthäus 3 Die Geschwister Scholl hätte sich ja auch ruhig verhalten können und hätte nicht die Flugblätter
verteilen müssen, kurz sich so verhalten können, wie Sie es von Dr Preßlmayer verlangen.
@Sycamore Ein Zusammenhang zwischen Mißbrauchsfällen und der Verpflichtung von Priestern zum Zölibat
ist derzeit wissenschaftlich nicht zu begründen. Das „derzeit“ ist ganz harmlos zu lesen. Es heißt,
dass sich die Autoren bemühen, dass es Ihnen aber noch nicht gelungen ist. Ob es Ihnen jemals gelingen
wird, das ist offen.
@Rechercheur Du sollst nicht morden. 2. Mose 20,13 Abtreibung und Tötung des Kindes sind verabscheuenswürdige
Verbrechen. Katechismus der Katholischen Kirche Nr. 2271,zitiert aus „Gaudium et Spes“ 51,3, Zweites Vatikanisches
Konzil Die sittliche Schwere der vorsätzlichen Abtreibung wird in ihrer ganzen Wahrheit deutlich, wenn
man erkennt, daß es sich um einen Mord handelt … Enzyklika Evangelium vitae, Papst Johannes Paul II
Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst,
habe ich dich geheiligt Jeremia 1,5
#39.354 Dupak 23:06:58 | Samstag, 6. November 2010
@Der Zwerg Dafür, dass Sie ein Zwerg sind können Sie nichts. Ihre Umgebung wird aber trotzdem häufig
darunter und unter Ihrem zwergischen Wesen gelitten haben. Aber sein Sie doch nicht so gehässig. Haben
Sie das nötig?
@SchwulIUndEvangelischUndStolz Denn einmal werden wir und alle vor Jesus Christus als unserem Richter
verantworten müssen. Dann wird jeder das bekommen, was er für sein Tun auf dieser Erde verdient hat.
mag es nun gut oder schlecht gewesen sein. – 2 Kor 5,10 Und ja von okkulten Praktiken unbedingt die Finger
lassen, ist ein Weg von Christus weg und meist auch in menschliches Unglück.
@OttoII So ist das eben, wenn man in diesem Staate lebt, man muss mitfinanzieren den Bau diverser Synagogen,
Stuttgart 21, die EU, Kriege überall auf dieser Erde, das unglaublich häßliche Bundeskanzleramt, die
PDS, die fünf neuen Bundesländer, die Misswirtschaft im Berliner Senat, diverse Vereine zur Propaganda
unmoralischer Praktiken, kriminelle Regime auf der ganzen Erde, die Zerstörung der deutschen Wirtschaft
usf. Die Katholiken sind da ohnehin Waisenknaben, sie kommen durch ihre Kirchensteuer für den Hauptteil
der Ausgaben ihrer Gemeinschaft auf und lassen den Staat noch dazu gut an der Erhebung der Steuern verdienen.
Die Katholiken stellen in etwa ein Drittel der Bevölkerung der BRD und damit auch etwa ein Drittel des
Steueraufkommens. Wenn sie durch ein paar, im Übrigen vertraglich fixierte staatliche Leistungen der
Anteil der Katholiken am gesamten Steueraufkommen in der dritten Stelle hinterm Komma ändert, dann ist
das für den Staat immer noch ein viel besseres Geschäft als etwa der Kohlebergbau.
@Gotthard Nun ja zwei Flaschen auf der Kanzel! Mit ihm würde in der roten Hauptstadt ein Hauch von Don
Camillo und Peppone aufsteigen: „Denn Hochwürden mit stattlicher barocker Erscheinung (1,89) fürchten
außer Gott niemanden.“ Don Camillo und die tausend Pepones, wenn ich mir die Hauptstadt so ansehe.
@Rudolfus Tja nun beginnen Sie neben der Diskussion zu dozieren; wenn das alles stimmt, ja auch nicht
uninteressant, doch eigentlich unterhielten wir uns über andere Dinge.
@Jubärens Tja, Caspar David Friedrich war ein Maler; mit solchen Fragen hat er sich sicher nicht beschäftigt.
Und ab 1840 war er außerdem tot, die Mitte des 19. Jahrhunderts mußte so ohne seine werte Anwesenheit
auskommen. Und ob noch ein Hut von ihm erhalten, aus dem man Sachen zaubern kann, noch dazu solche, nun
ja, wer weiß.
@Jubärens Die Fluchworte Roosevelts u. a. hatten ab 46/47 für die amerikanische Politik absolut keine
Bedeutung mehr!! Tja, weil ein ziemlich kluger (oder zumindest schlauer) Ludwig Erhard einigen Amerikanern
erklärt hatte, wie Sie 10% Rendite per a für ihr Geld machen können. Es wurden zwar im Endeffekt 30%
per a, aber das ist dann schon eine andere Geschichte.
@Thomasius Ohne das Judentum gäb es kein Christentum ohne das Alte Testament kein Neues. Tja ohne die
Monarchie hätte es auch keine französische Revolution gegeben. Aber trotzdem sind die Republikaner meineswissens
doch nicht so gut auf die (paar versprengten) Monarchisten zu sprechen.
@Gotthard Bischof Küng feiert die hl. Eucharistie nach der Einsetzung unseres Herrn und Gottes gemäß
den liturgischen Vorgaben der Kirche des Jahres 2010. Tja, genau das ist ja das Problem.
@Rudolfus: aus www.myetymology.com the Latin word consilium (debate, discussion, deliberation; decision,
resolution; intention; deliberative, advisory body; state council; intelligence, sense, capacity for judgment)
derived from the Latin word consulere (ask information, advice of; consult; decide upon, adopt; look after)
the Latin word concilium (association, society, company; public gathering, meeting; popular assembly;
sexual union, coition; close conjunction) using the Latin prefix con- (together) derived from the Latin
prefix com- derived from the Latin word cum (with) derived from the Proto-Indo-European root *kom (near,
with, together) derived from the Latin word calare (to call, inserted or placed between; announce, proclaim;
summon; let down, allow to hang free; loosen) derived from the Greek word chalao, χαλάω (to lower
(as into a void)) derived from the Greek word kaleo, καλέω (to ‘call’ (properly, aloud, but used
in a variety of applications, directly or otherwise)) derived from the Greek word chalan derived from
the Proto-Indo-European root *kelə- (to call)
@Luther.Frau ich ziehe sie ja auch nicht über meinen Zeh, sondern über ein männliches Glied. Aber als
Frau nicht über Ihres, hoffe ich. Heute über dieses morgen über jenes!
@Rudolfus Irgendwo habe ich sogar eins der „geheimen“ Bitterlich-Bücher, das ich mir schon in den 80er
Jahren auf verschlungenen Wegen zu besorgen suchte. Ich kontaktierte diesen und jenen mit Engelwerkkontakten,
keine Chance eins der Bücher zu bekommen. Eines Tages fand ich eins dieser Bücher ohne Kommentar in
einer schlechten Kopie in meinem Briefkasten; müßte noch irgendwo auf dem Speicher in einer Bücherkiste
zu finden sein. Insgesamt war das sehr enttäuschend. Ohne dafür eine Fachmann zu sein fand ich anhand
einiger Stichproben (damals noch ohne Internet und hinreichend aufwändig, bzw, damals noch aufwendig)
bestätigt, was immer wieder behauptet wird, dass nämlich die Engelnamen auf die Kabbala zurückgehen,
die ja irgendwie auch mit Aberglauben und Esoterik zusammenhängt. Irgendwie erinnert mich diese Geschichte
an die sonderbare „Mystik“ der Adrienne von Speyer.
@Blechtonne Die Unsicherheit ist nicht der Grund dafür, dass diese Dinger verboten sind. Aber für vernünftige
Menschen ist das freilich ein Grund mehr nicht auf die Propagandisten dieses Schutzes, der keiner ist
hereinzufallen.
@Thomasius Ich bin überzeugt, dass man zu einem späteren Zeitpunkt sowohl die Abtreibungsmorde als auch
die Teilnahme der BRD an Angriffskriegen (das nächste wird der Iran sein) als nicht mit dem Grundgesetz
konform betrachten wird. Ich will in diesem Zusammenhang nur daran erinnern, dass der DDR-Schießbefehl
nach Sicht des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte schon zum Tatzeitpunkt nicht nur gegen
den im DDR-Volkspolizeigesetz verankerten Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, sondern auch gegen höherrangiges
DDR-Recht verstiess. So garantierte die Verfassung der DDR in Art. 19 Abs. 2 und Art. 30 Abs. 1 und 2
das Recht auf Leben als unveräußerliches Attribut des Menschen. Zudem habe das Grenzregime gegen das
Strafgesetzbuch der DDR (§§ 112 und 213 StGB-DDR in Verbindung mit Art. § 22 Abs. 2 StGB-DDR) verstoßen.
@Rudolfus Der Papst ist in erster Linie Bewahrer. Die Vollmacht Dogmen zu verändern hat der Papst nicht.
Ein Dogma ist ein Satz göttlichen und katholischen Glaubens, der durch das allgemeine und ordentliche
Lehramt (affirmativ) oder durch konziliare oder päpstliche Definition (definitiv) als von Gott offenbarte
und zu glaubende Wahrheit verkündet wird.
@SchwulIUndEvangelischUndStolz Allerdings glaub ich das die kraft die das Universum geschaffen hat, das
Gute repräsentiert und sich nicht als boshafter Richter aufspielt, wie leider die meisten hier… So
so, Christus spielt sich also als Richter auf und ist boshaft. Man sieht wieder mal wohin Überheblichkeit
die Menschen bringt.
@caritatem Während sie aber aßen, nahm Jesus Brot und segnete, brach und gab es den Jüngern und sprach:
Nehmt, esst, dies ist mein Leib! So, so, die Jünger brachen das Brot sogar selber. Liebe Caritatem nimm
und lies!
@Matthäus 3 JEDE Religion, JEDER Glaube, der mit einem absoluten Wahrheitsanspruch antritt, ist extrem
stark gefährdet in den Fanatismus abzustürzen. Klar, dass der einzig wahre Glaube damit umgehen muss.
Aber der Katholizismus kann das, wie ein Blick auf die Jahrhunderte lehre, doch recht gut.
@Rudolfus Buch 1 und Buch 2, so würde das wirklich nicht funktionieren; ich denke aber, es läuft so,
dass man sagt, alles was von Frau Bitterlich kommt ist abzulehnen, aber ein Werk innerhalb der Kirche
zur Verehrung der Engel innerhalb der Grenzen der gesunden Lehre, das geht bislang ab und das brauchen
wir. Bisher war die Verehrung der heiligen Engel ja doch mehr oder weniger nur privat und es ist sicher
nicht falsch die Verehrung der heiligen Engel auf eine offizielle Stufe zu stellen.
@Tsunami Völlig richtig – was es nicht gibt, nie gegeben hat und was nur im Gehirn einer verschwindend
geringen Anzahl von Leuten rumspukt, kann auch nicht zerbrochen werden. Da täusch Dir mal nicht, Du wirst
eher darinnen sein als Dir lieb ist.
@Pascal Ist Gott und sein Sohn Jesus Christus Unser Erlöser oder nicht??? Wozu braucht man Heerscharen
von Engeln??? Völliger Blödsinn das ganze. Das Problem scheint mir ganz wo anders zu liegen, nämlich
bei ihrem Unglauben. Dass Gott ganze Heerscharen von Engeln geschaffen hat und ihnen auch höchste Aufgaben
anvertraut hat, das wissen wir aus der Bibel.
@Mister 11 Sefirot ist ein Agnostiker; der glaubt an gar nichts, macht aber gerne erlebnispädagogische
Erfahrungen. Seine Affinität zur Kirche ist im Grunde ein Mißverständnis.
@Rudolfus Man lehrt nur das, was biblisch belegbar ist Na ja, was biblisch belegbar ist, das wird man
doch lehren dürfen, oder? Oder wollen Sie um der Frau Bitterlich willen die Bibel zensieren?
@Rudolfus Deshalb wurden dem Engelwerk ja am 6. Juni 1992 diese sonderbaren Lehren verboten. Außerdem
wurde mit den Regaularkanonikern vom Heiligen Kreuz ein kirchenrechtlicher Rahmen für das Engelwerk gefunden.
@Sefirot Mitten im kirchlichen Zusammenbruch steckt er den Kopf in die Unterhose. Ich wußte gar nicht
dass der einen Kopf hat. Meinen die den Auswuchs da oben?
@Thorsten Rosenstolz Nun ja, dass das problematisch ist, ist schon klar. Allerdings bin ich der Meinung
dass da ein wenig Druck nicht schaden kann. Selbst der Herr Berger wurde nach langem Leugnen seiner Lügen
überführt. So können Wölfe im Schafspelz unschädlich gemacht werden, die so großen Schaden anrichten.
@Compassion Habt ihr da nicht irgendwas falsch verstanden ? Die Kirche ist nicht gegen Verhütungsmittel
weil sie hohe Fehlerquote haben sondern weil der eheliche Akt offen für ein Kind bleiben soll. Tja, ein
wenig offen für ein Kind bliebe der eheliche Akt mit Kondom ja dann doch. Aber erstens wird das Kondom
vielleicht gar nicht so speziell beim ehelichen Akt verwendet und dann gibt es ja auch noch die Mordoption,
die sozusagen die Liebe ohnehin konterkariert. Das was die Liebe hervorbringt zu ermorden, das ist sozusagen
das Gegenteil von Liebe.
@Sex is nimmer schwer gestört Wenn man sie das in einer Stunde antrainieren kann, könntet ihr nicht
mal ein paar Stunden Fortbildung für Journalisten/Redakteure nehmen? Damit sie wie Sie die Unwahrheit
schreiben?
@Lisibald Poier Jeder Treffer, ein Untergang und wer nicht an Jesus glaubt, ist schon gerichtet. Ich starte
keine Treffer, ich klopfe nur häufig an. Irgendwann wird einem aufgetan. Und wer an Christus nicht glaubt,
der wird gerichtet. Schon gerichtet ist nämlich keiner der Lebenden und was noch wichiger ist schon gerettet
auch nicht!
@Rudolfus Das ist ja wirklich abstrus. Meineserachtens stimmen die Gerüchte, er sei homosexuell gewesen
und damit erpresst worden. Wenn er sich mal wieder etwas mit schlechtem Gewissen vorgewagt hat, dann hat
man ihn wieder an seine Erpressbarkeit erinnert und er hat den Glauben bei der nächsten Gelegenheit wieder
ganz offen verleugnet. Da haben Sie ihre zwei Persönlichkeiten, den „Echten“ und den „Doppelgänger“,
beide am gleichen Tag geboren, von den selben Eltern und am gleichen Orte. Die Doppelgänger-Verschwörungstheorie
ist nur aus dem Grunde erfunden worden, weil man lieber eine abstruse Theorie als einen homosexuellen
Bischof und Papst zugab und weil die Dr. Jekyll und Mr. Hyde-Persönlichkeiten Montinis doch zu deutlich
wurden.
@Febron Ich habe im Übrigen nichts gegen den Herrn Jung-Stilling, als Schriftsteller steht er schon lange
auf der Liste dessen was ich mal lesen will, wenn ich denn Zeit habe. Als Kirchenvater scheint er jedoch
eher ungeeignet.
@Febron Jung-Stilling gehört in das Umfeld von Aberglaube, Okkultismus, Spiritismus, Esoterik. Seine
Ideen sind samt und sonders abzulehnen. Dazu auch hier www.alleanzacattolica.org/…esie_spiritismus.htm.
@kammerjäger Als die Rattenlinien von den amerikanischen Geheimdiensten mit Unterstützung kirchlicher
Stellen angeworfen wurden, da hatten die „Geretteten“ politisch auf ganzer Linie ausgedient. Von denen
ging keine Gefahr mehr aus. Einige brauchte man noch für die Justiz. Selbst israelische Stellen hatten
kein Interesse mehr: Der israelische Geheimdienst Mossad hat nach Angaben eines Ex-Agenten seit 1962 gewusst,
dass der gesuchte KZ-Arzt Josef Mengele in Brasilien untergetaucht war. „Ich war 1962 mit einem anderen
Agenten in Brasilien, und wir bestätigten, dass sich Mengele unter falscher Identität in der Umgebung
von Sao Paulo aufhielt“, sagte der 83-jährige frühere Geheimdienstagent Rafi Eitan der Zeitung „Folha
de Sao Paulo“ (Sonntag-Ausgabe). Anschließend seien Vorbereitungen für die Gefangennahme Mengeles angelaufen,
doch habe die israelische Regierung schließlich darauf verzichtet orf.at/stories/2023010/.
@Sycamore Das Dilemma in dem sich Pacelli befand war doch ein ganz anderes: Hätte er sich gegen eines
der beteiligten antichristlichen Regime ausgesprochen, so hätte er sich damit für zwei bis drei der
beteiligten anderen antichristlichen Regime ausgesprochen. Dieses Dilemma war so nicht lösbar, es waren
nur die Folgen linderbar. Und darin hat er wirklich nicht versagt.
@Ulfschreiber Aber der Hinweis von Febron, daß die Beerdigung weithin als Sakrament verstanden wird,
ist kein „Unsinn“, wie hier behauptet wird! Ich kann das aus meiner Familie und meiner Umgebung voll bestätigen!
Sie sind offensichtlich nicht der einzige aus dieser Familie, dem es an religiöser Bildung fehlt.
@Sycamore Danke übrigens für das Kompliment, als katholisch selbstverständlich „papsttreu-marianisch“
zu sein. So soll es sein … und es ist gut so! Sieht gut aus für Sie! Hier sind Sie ja schon mal heilig
gesprochen. Da werden Sie sich am jüngsten Tag drauf berufen können.
@Melchisedek Denn: Deutscher Staat kauft nicht bei Christen ! Er will viel lieber lebenslange Sozialhilfe
für Musels zahlen ! So ist das freilich auch Unsinn!
@Rudolfus Christus sagte zur Sünder(i)n mit ihren vielen Männern: Gehe hin und sündige fortan nicht
mehr. Was allein schon insofern bemerkenswert ist, als es sich um eine natürliche Ehe handelte und nicht
um eine sakramentale.
@Schlumpf Und das gleiche hätte für Vatikan und Papst gegolten, es sei denn , sie hätten Jesus aus
Nazareth abgeschworen. Das mußten sie so im 2. Vatikanum auch, mehr oder weniger. Im zweiten Weltkrieg
haben 4 antichristliche Regime gegeneinander gekämpft, der Kommunismus, der Nationalsozialismus, die
westlichen kapitalistischen Regime und Japan. Und es war klar, jeder hat ein wenig Recht und in vielem
Unrecht. Und jeder ist auf seine Weise gegen die Wahrheit. Zu Mt.25,31 – da laut diesem Text alle Völker,
sprich auch alle Religionen zusammengerufen werden, kann dieser Maßstab nicht alleine um Christi Willen
angelegt werden. Klar, Christus ist der einzige Maßstab. Wie Gott diesen Maßstab bei einem germanischen
Priester anlegt, der Menschenopfer darbrachte, das ist uns wie vieles unklar. Aber wir können zum Glück
davon ausgehen, dass das Urteil das Gott spricht nicht ungerecht sein wird.
@bejorommer Ich denke, es dürfte äußerst schwer fallen, Pius XII eine reine weste zu verschaffen. Man
sollte es auch nicht um jeden Preis versuchen. Ich denke er ist im Himmel und bedarf Ihrer Versuche nicht.
Hitler, Roosevelt, Stalin, Einstein und Oppenheimer sind in der Hölle und knirschen mit den Zähnen,
wenn der Name jenes Heiligen von weiten fällt.
@Rudolfus Roncalli war ein Überzeugungstäter, Montini über seine Homosexualität erpressbar, Luciani
war entweder ein kranker Mann oder einer der die Dinge wirklich verbessern wollte (näheres dazu am jüngsten
Tag), Wojtyła war wiederum ein Überzeugungstäter, warum auch immer und Ratzinger? Soll ich mit dir
das Zimmer teilen, Pudel, so laß das Heulen, So laß das Bellen! Solch einen störenden Gesellen Mag
ich nicht in der Nähe leiden. Einer von uns beiden Muß die Zelle meiden.
@Febron meinetwegen auch die Beerdigung (die ja vom katholischen Volk weithin auch als Sakrament aufgefaßt
wird) So haben Sie denn so einen Unsinn her?
@matt3 Was hat denn der Papst dagegen unternommen … dass Katholiken Hitlers Kriege und Greueltaten begingen?
Tja, da hätte er doch mit seiner Schweizergarde für Ordnung sorgen können. Wozu unterhält er so eine
Millionenarmee?
@Schlumpf das(s) es letztendlich nicht daraufankommt, zu welcher Kirche man gehört, wie oft man wie gebet(et)
hat oder wie man sich gott vorgestellt hat, sondern wie man sich seinen Mitmenschen gegenüber aktiv verhalten
hat. Denn ich war hungrig und ihr habt mir zu essen gegeben; ich war durstig und ihr habt mir zu trinken
gegeben; ich war fremd und obdachlos und ihr habt mich aufgenommen; Denn ich war hungrig und ihr habt
mir nichts zu essen gegeben; ich war durstig und ihr habt mir nichts zu trinken gegeben; Ich halte diese
Ihre Schlussfolgerung für falsch. Es kommt nicht nur darauf an, dass man den Mitmenschen zu essen gegeben
hat, etc, sondern auch dass man es um Christi willen getan hat. Wenn die örtliche Freimaurerloge Christus
(implizit) leugnet und den Armen Weihnachten einen Festschmaus verabreicht, dann ist das für die Ewigkeit
nicht verdienstlich.
@matt3 Na ja, völlige Zustimmung. Aber was noch völlig unaufgearbeitet ist, das sind die Verbrechen
der Sieger. Da besteht meiner Meinung nach erheblicher Nachholbedarf. Tokyo, Hiroshima, Nagasaki, das
sind alles Menschheitsverbrechen. Und die Verbrecher liegen alle in der Arlington National Cemetery oder
einer der 138 anderen United States National Cemeteries und werden als Helden geehrt. Deren Asche gehörte
in alle Winde verstreut und ihr Angedenken ausgelöscht.
@Sycamore Wer mich damals von den Protestanten allerdings noch mehr fasziniert hat als Karl Barth, das
war – ich weiß nicht ob SIe ihn kennen – Karl Heim. Leider auch einer, der sich nicht bekehrt hat. Überhaupt
bin ich zu der für viele vielleicht nicht überraschenden, aber für mich damals doch wirklich neuen
Erkenntnis gekommen, dass Bekehrung nicht eine Sache des Verstandes, sondern eine Sache des Herzens ist.
So viele wirklich kluge Geister schaffen gerade das nicht; manche schon!
@Rudolfus Nach meiner Meinung haben vor allem die innere Verfasstheit der politischen Parteien und die
sog. 5%-Hürde etwas zutiefst antidemokratisches. Das ist eine wirkliche Demokratiebremse. Den Slogan
Willi Brandts von 1969 „Mehr Demokratie wagen“ habe ich von daher als Verarsche empfunden und ich empfinde
ihn in seinen diversen Abwandlungen noch als Verarschung. Demokratie würde bedeuten, dass mal andere
an die Macht kommen; es kommen aber immer nur die immer gleichen Gesichter in immer neuen Zusammensetzungen
an die Macht. Mit dieser Pfründeerhaltungstaktik hat man ein perfektes homogenes Oligopol geschaffen,
wer das als Wähler einmal durchschaut hat wird nie wieder zu einer Wahl gehen. Und das werden immer mehr.
Der korrekte Slogan wäre nicht „Mehr Demokratie wagen“, sondern „Demokratie wagen“. So ganz karg und
ehrlich.
@Sycamore Ich habe vor 30 Jahren mal was von dem Karl Barth gelesen, übrigens auch einiges von Franz
Rosenzweig; schlaue Köpfe, wenn man davon absieht, dass sie von falschen Voraussetzungen ausgehen („Quia
parvus error in principio magnus est in fine“). Von Rudolf Bultmann habe ich auch einiges gelesen, der
ist mir aus seinen Schriften immer wie ein Vollidiot vorgekommen, d.h. auch seinen Standpunkt hat er schlecht
vertreten. Durch all dies Schriftgut habe ich mich nur hindurchgefressen, weil ich die Losung „Audiatur
et altera pars“ des römischen Rechtes immer hochgehalten habe. Alle Barths, Bultmänner und Rosenzweige
haben mich dann im Endeffekt allerdings nur die Religion, in die ich hineingeboren wurde noch mehr lieben
lassen.
@Febron Nun ja Christus hat eine Kirche gegründet und nicht eine Realenzyklopädie geschrieben. Warum
lehnen Sie ohne Prüfung der Glaubwürdigkeit Erscheinungen der Gottesmutter ab. Traun Sie das Gott nicht
zu, oder meinen Sie, Gott kann das nicht? Warum beleidigen Sie die Gottesmutter (der erneuerte Venuskult
in Form der Maria-Apotheose); hat sie nicht ausweislich der Bibel gesagt, Siehe, von nun an preisen mich
selig alle Geschlechter? Gemeint sind allerdings nur die gläubigen Christen. Die anderen preisen sie
selbstverständlich nicht. Zählen Sie sich zu den schlechten Christen, die die Mutter Gottes nicht preisen?
@ChemMJW Tariq Aziz sollte von seiner massiven Schuld losgesprochen werden Vergleichen Sie das doch mal
mit dem Blutbad, das die Amerikaner unter falschen Vorwänden im Irak begangen haben.
@Calabrier Viele Menschen trauen sich nicht, zu leben. Sie klammern sich an Geschriebenes aus Büchern
fest, was andere Menschen einmal für sie gedacht haben, sekundär. Was Gott von uns will, das hat er
sehr genau kundgetan. Ausserdem hat er zu unserem Heil die Kirche gegründet, die uns bei der Wahrheitssuche
hilft. Der von Ihnen aufgezeigte „Weg“ führt hingegen direkt in die Hölle. Da sind viele Menschen, die
so überheblich waren.
@Ulfschreiber Mag ja sein, dass Rudolfus das Gros der Poster hier mit dieser Äußerung beleidigt. Aber
sehr geschickt, jeder darf sich raussuchen zu welcher Gruppe er sich zählt. Ich wette mal die meisten
zählen sich zur Gruppe des intelektuellen Mob und das erfüllt sie sogar ein wenig mit Stolz. In der
Tat werden die meisten nur zur Gruppe des (ordinären) Mob zählen. Und nach meiner Ansicht werden viele
sogar Mobster sein, wobei sich organisierte Kriminalität heute anders definiert als damals.
@Wissensdurst MAN MUSS ES NATÜRLICH AUCH VERSTEHEN Sie haben es weder gelesen, noch verstanden. Die angeblichen
50 Milliarden für die Caritas gibt es nur auf Kirchenhasserseiten.
@Wissensdurst Sie haben Ihre Falschinformationen doch nicht aus irgendwelchen Haushaltsberichten, die
sind ganz einfach und trivial von irgendeiner Kirchenhasser-site.
@_Abu Eben das ist geschehen. Der obige Artikel behauptet nicht, dies wäre ohne das betreffende Ehepaar
unterblieben. Also war die Pfarrbriefaktion überflüssig. In der Kirche würde disziplinär gar nichts
geschehen, wenn es nicht ab und zu Druck von unten gäbe. Ein homosexueller Priester ist zwar nicht in
strafrechtlichem Sinne ein Betrüger, wenn er von der Kanzel die hohe Moral verkündet und nach der Messe
im darkroom verschwindet, dann betrügt er aber im moralischen Sinn. Und das ist nicht tragbar. Genausowenig,
dass solches Handeln durch die Bischöfe – wie die Fälle von Kindermißbrauch – jahrzehntelang gedeckt
wurde.
@Domenico Tuttisanti Der Massenmord an den Ungeborenen und die Einwanderung gehören zusammen. Es sind
zwei Aspekte einer Strategie. Das Deutsche Volk schafft sich nicht ab, wie uns durch einen Buhmann („Ärger
braucht Ventile“) vorgespielt wird, es wird abgeschafft. Und uns Politikens spielen fleißig mit.
@bassman Nicht ganz, es gibt auch in der Konzilskirche einige Menschen guten Willens. Schön gesagt haben
Sie allerdings „Konzilsgläubige“, wer an das 2. Vatikanum glaubt, der hat für gewöhnlich den Glauben
ganz verloren bis auf das was er für die Quintessenz des Glaubens hält, es allerdings nicht ist. Es
gibt kein trefflicheres Mittel um den Menschen den Glauben auszutreiben.
@Schlumpf Rudolfus – nein, mit dem Kreuzestod Jesu sind alle Opferungen und Selbstkasteiuungen ad absurdum
geführt- etwas, was der Piusverein und die restlichen Tradis nie begriffen haben. Sehr schön gesagt.
Christus ist tot und wieder auferstanden, also lasst uns fressen und saufen, er hat schon alles gemacht,
wir können die Früchte genießen. Die Kirche hat das nie so gesehen, erst die Modernisten sehen das
so. Also sind die Modernisten nicht mit der Kirche der Zeit bis 1965 identisch. q.e.d.
@Rudolfus Nirgendwo auf der Welt werden Seitensprünge so institutionalisiert wie in China. Jahrhundertelang
waren junge Geliebte ein Statussymbol. Die Mächtigen sammelten sie wie lebendige Kunstwerke. Zur Kaiserzeit
gehörte es für reiche Händler dazu, „kleine Ehefrauen“ neben ihren Familien zu unterhalten. Die Kaiser
ließen sich von Hunderten von Konkubinen verwöhnen. Selbst Chefrevolutionär Mao Tse-tung ließ in der
großen Halle des Volkes ein Bett aufstellen, wo er sich mit Geliebten aus dem ganzen Land vergnügte.
„Ein Unternehmer muss in China eine Geliebte haben, sonst glaubt ihm niemand seinen Erfolg“, sagt Wei.
Einmal hat er einen Taiwaner observiert, der zehn Nebenfrauen unterhielt. Tagsüber spielten die Mädchen
zusammen Karten. Abends rief der Mann an und suchte sich ein Mädchen aus. Chinas Konkubinensystem hat
nichts mit Liebe zu tun. Die Männer kaufen Schönheit und Ansehen. Sie bezahlen mit Autos, Wohnungen
und üppigen Haushaltsgeldern. Viele Konkubinen verdienen so mehr als in jeder Firma. www.sexworker.at/phpBB2/printview.php?t=1680&start=2…
#108 Dupak 21:30:37 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Aculeus Na ja, es ist so wie ich das gesagt hatte. Die sauberste Lösung zur Beendigung der Kirchensteuer
wäre, der Staat gäbe den 1803 enteigneten Kirchenbesitz zurück und die Kirchensteuer könnte entfallen.
#106 Dupak 20:28:43 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Aculeus z.B. WIKIPEDIA Die Länder behalten als Entgelt für den Einzug der Kirchensteuer je nach Land
unterschiedlich 2 % (Bayern) bis 4,5 % (im Saarland) des Kirchensteueraufkommens ein, in der Regel 3 %.
@aculeus Durch das Konkordat wird der deutsche Staat VERPFLICHTET für die beiden Kirchen RKK u. protestantische
Kirche die Kirchensteuer einzutreiben. DAS ist einmalig auf diesem Planeten, bringt den Kirchen z. Zt.
JÄHRLICH ca. 9 MILLIARDEN EURO in die Kasse. Die allerdings von den Gläubigen gezahlt werden und nicht
vom Staat. Der Staat läßt sich vielmehr das Eintreiben noch kostendeckend bezahlen!
@Rudolfus Also ich kenne da eine Organisation, die auch Priester ausbildet im Geiste der Tradition und
diese Organisation verlangt von den Modernistenpriestern, die zu ihr übertreten, dass sie sich sub conditione
nochmal weihen lassen, was auch ziemlich diskret geschieht.
@bassman Das interessante an dieser Nachricht ist die Einsicht, die dahinter steckt. Dass nämlich Kondome
auch nicht hundertprozentig sicher sind. Wenn das mal mancher katholische Pfaffe verstehen würde. Wenn
man den Jugendlichen suggeriert, dass man mit Kondomen „rumschnackseln“ kann wie man will, weil das sicher
ist gegen Ansteckung und wenn die Jugendlichen dann auf Teufel komm raus sündigen, dann kommt es zu zahlreichen
Ansteckungen. Es ist wie wenn man jemandem, der mit einem Auto mit 4 abgefahrenen Reifen im Jahr 100 km
fährt, sagen würde: ziehe vorne neue Reifen auf und dann ist die Karre sicher. Er macht es und fährt
dann mit den zwei abgefahrenen hinteren Reifen und den zwei intakten Reifen vorne im Jahr 40.000 km. Das
Bemerkenswerte ist doch, dass die Filmhuren und Filmhurer trotz ihres zweifelhaften Lebenswandels und
trotz der falschen Schlüsse, die sie ziehen offensichtlich eher zu einem klaren Gedanken fähig sind
als irgend ein linker Pfaffe mit einem möglicherweise nicht weniger zweifelhaften Lebenswandel.
@Diakonus Es gibt aber Aussagen, die müssen gar nicht widerlegt werden. Die widerlegen sich selbst. Ich
vermute, Sie sind einfach nicht in der Lage die Aussagen zu verstehen. Und was der Bauer nicht versteht,
das ist nicht wahr. Wenns so einfach wäre.
@Martin von Porres Möge er durch seine Fürbitte beitragen zur getreuen Verwirklichung des 2. Vatikanums!
Das Problem ist nicht, dass ein gutes 2. Vatikanum schlecht verwirklicht worden wäre; das Problem ist
dass ein bösartiges und kirchenfeindliches 2.Vatikanum „gut“ verwirklicht wurde.
@Karl-MurauerXVI Toleranz, kommt von tolerare, erdulden. Ich habe hoffentlich deutlich gemacht wie sehr
ich unter so einem Unsinn leide; klar erdulde ich es, tolerant eben!
@Adelheid69 Wenn sie so offen zu ihrerer Meinung stehen, dann schreiben sie doch unter ihrem echten Namen
und stehen sie zu ihren Lügen und Intriegen. Auf auf, Ihre Vorliebe haben Sie ja schon verraten, oder
wars doch das Geburtsdatum? Und Intrigen schreibt man ohne „ie“, auch Ihre, wenn Sie verstehen was ich
meine (kann ich ja nicht unbedingt voraussetzen, oder?). Und Lügen würde ich Ihnen nie unterstellen,
das setzt eine gewisse Einsichtsfähigkeit voraus; nennen wir es Unwahrheiten.
@Fiedei defensor fidelis Im Gegensatz meinte Weihbischof Losinger: „Der Bischofsstab von Konrad Zdarsa
soll ein Zeichen der engen Bindung zwischen dem Bischof und dem Domkapitel sein.“ Warum Wohl ? Kann ich
Ihnen verraten! Losinger meint damit wohl, Zdarsa sollte mal heftig mit seinem Stecken auf die Herrn vom
Domkapitel einprüglen. Recht hat er!
@Karl-MurauerXVI Selten habe ich einen Menschen kennengelernt, der auf einer öffentlich zugänglichen
Homepage soviel Mist von sich gibt. Is ja gar nichts, lesen Sie mal die Kommentare von Karl-MurauerXVI,
ich wette da wird selbst Ihnen schlecht!
@Diakonus Schon klar, dass Sie da nur mit Ironie gegenhalten können. Wären Sie aufrichtig würden Sie
mir zustimmen. Aber ehrlich, ich hatte das von Ihnen auch gar nicht erwartet.
@Paul M. Wieso verstecken sich viele „Geistliche“ hinter weltlicher Zivilkleidung? Weil sie da Menschen
ansprechen können, die die Kirche sonst nie erreichen würde! Z.B. in Schwulenkneipen.
@Diakonus Scorseses „Die letzte Versuchung Christi“ ist direkt blasphemisch, aber Scorsese ist kein phantasievoller
Filmemacher. Vielleicht meinen Sie ja „Die Passion Christi“ aus dem Jahr 2004 von Mel Gibson. Der scheint
zwar, wenn man die Presse so verfolgt kein besonders charakterstarker Mensch zu sein, seine Filme sind
jedenfalls phantasievoller als die Aufgüsse, die uns Scorsese und co servieren.
@lehmann68 Der neuerdings gemäßigte Modernismus erinnert an die Schnecke, die immer Tags 10 cm aus dem
Brunnenschacht kletterte und die nachts immer 30 cm zurückrutschte. Die Richtung ist klar.
@Diakonus Die Schwächen und Fehler kennen, ja, ABER NICHT IM TRAUM DARAN DENKEN, ein Konzil wegzensurieren
Na ja, das ist bekannt, dass die Modernisten zwanzig Konzilien wegzensurieren. Der Preis des organisierten
Unglaubens!
@Turing Über Rudolf: Leute wie Sie hatte Jesus der Hölle anempfohlen. Sie werden sich noch wundern welche
Leute Jesus nicht sehen werden. Aber Voltaire hat es auch erst gespannt als es zu spät war.
@Turing Das Zurückbeamen in die Vergangenheit ist doch die Sache der Neomodernisten. Die Arschkriecherei
im Anus mundi führt doch wie man sieht direkt in den Paganismus und das ist was ganz ewig gestriges.
@Junker Jörg Wenn die Fenster der Kirche wieder geöffnet werden und der Heilige Geist wieder hereingelassen
wird, dann werden in der Tat viele das Feld räumen müssen, mit ihnen werden die Akten des vatikanischen
Räuberkonzils hinausgeworfen. Der Neomodernismus ist ein Miefproblem. Die verpesten die Luft und stinken
vor sich hin. Die Fenster der Kirche sind zugezogen und verrammelt, damit das Licht von Oben und der Hauch
des Heiligen Geistes draussen bleiben und drinnen randalieren die Stinker. Pfui.
@antipacelli Ich habe den Eindruck, es wird nicht mehr allzulange dauern, bis Herr Schäuble vor seinem
Schöpfer steht (sic!) und ihm zu erklären versucht, dass er damit nur die Sache Christi unterstützt
hat. Nun ja, es glaubt ihm ja hier schon keiner mehr!
Wer so was sagt: „Wer das bestreitet und fordert, die Union müsse zurück zu konservativen Werten, der
hat nicht begriffen, wie Politik funktioniert“ hat jedenfalls nicht begriffen, wie die Menschen funktionieren
und auch nicht wie die Welt funktioniert.
@Matthäus 3 Nach der katholischen Sittenlehre ist Sexualität überhaupt nur in der Ehe erlaubt. Ein
katholischer Junggeselle, der nicht Priester ist, wird auch auf sexuelle Aktivitäten verzichten, wenn
er es mit dem Glauben ernst meint. Katholiken gehen, wenn sie es mit dem Glauben ernst meinen, jungfräulich
oder jungmännlich die Ehe ein. Und wenn in der Ehe aus welchen Gründen auch immer Sexualität nicht
(mehr) möglich ist, dann ist auch Schluß mit lustig. Klar, die libidofixierte Illusion einer Befreiung
der Menschheit kann das nicht fassen.
@Matthäus 3 Der Limbus, genauer der limbus puerorum war immer nur eine umstrittene theologische Hypothese.
Und eine solche abzuschaffen hat der Papst nicht die Gewalt. Die „Abschaffung“ war tatsächlich die Abwertung
der Lehre von limbus puerorum zu einer älteren theologischen Meinung, die nicht mehr seitens des kirchlichen
Lehramts unterstützt wird. Der Glaube an die Existenz von Succubi und Incubi war nie etwas anderes als
Aberglaube.
@Jubärens Es gab richtiggehende Wandertribunale, die in eine Ortschaft kamen und die Leute aufforderten
zu denunzieren. Nach den Listen, die dabei entstanden wurde dann gemordet.
@Diakonus Ich habe den Eindruck, dass das Wort Gottes Blechtonne im Gegensatz zu Ihnen schon verändert
hat. Also aufpassen, Diakonus, sonst kriegen Sie noch Scherereien.
@Jimmy Beam Die beugen die juristische Wahrheit und legen sie sehr gebildet aus. Juristische Wahrheit
gibt es nicht. Und diejenigen, die das Recht erfolgreich in Übereinstimmung mit den Regeln eben des Rechts
beugen, sind meist wirklich gebildet. Sie erkennen meist auch das Unrecht ihres Tuns. Unmoralisch und
gebildet stellt keinen Widerspruch dar.
@Matthäus 3 Blastocysten (…) zu Menschen zu deklarieren ist eine Versündigung gegenüber den wahren
Menschen. Es ist das eine konsequente und logische Argumentation.
@Großwildjäger Antipacelli: Die Wahrheit muss gesagt werden, ob gelegen oder ungelegen!!! Großwildjäger:
Irrtum, Antipacelli,… No dann hoit net, Großwildjaga, wannst moanst, dann soi de Wahrheit hoit net
gsogt wern. Wanns dir net gfoit dann hoit net. Vatrogt net jeda!
@Matthäus 3 Empathie bedeutet im Übrigen, dass man sich in einen anderen hineinversetzen kann. Es bedeutet
nicht, dass man irgendwelche Fehler des anderen billigt!
@monens Gefahr für die Kirche passt ohnehin nicht, im Gegenteil. Die wirkliche Gefahr bze. Bedrohung
für die Kirche sind die ungläubigen Modernisten. Dass die das normale kirchliche Leben als Gefahr ansehen
ist irgendwie logisch, zeigt es doch auf wie weit sich diese Herrschaften davon schon entfernt haben.
@Felixprager Es ist die Kirche, welche neben Gott auch verschiedene „Gottesmütter“, „Himmelsköniginnen“,
„Gospas“ und anderer Mutter-Gestalten gesetzt hat. Schöner Unsinn das!
@r.ruhrgebietler Die FSSPX wird sich spalten! In den Teil der mit der Konzilsglaubensgemeinschaft paktiert
und den Teil, der weiterhin den Glauben bewahrt und die ewig gültige trid. Liturgie bewahren wird. Das
hatten wir ja schon mal. Die Petrusbruderschaft ist zu einem Nichts mit Schleimspur verkommen.
@Samurai Alle Liturgien, die älter als zweihundert Jahre waren wurden in ihrem Wirkungsbereich (Orden,
Stadt) nach wie vor zugelassen. Allerdings wurde der auch zuvor schon bestehende Vorrang der römischen
Liturgie für die Gesamtkirche festgeschrieben. Mehr ist da nicht passiert. Ausserdem wurde die Form festgeschrieben,
da es offensichtlich auch da Abweichungen gegeben hat.
@Samurai Das Tridentinum hat doch keine neue Liturgie erfunden, sondern eine uralte Liturgie für alle
verbindlich gemacht. Diese Messe geht in ihrem Kern bis in apostolische Zeit zurück.
@Febron Die Sekten haben es da natürlich leichter, die haben kein Priestertum, ob Laie oder Laiin dem
meist gotteslästerlichen Treiben vorsteht ist da egal.
@orthokathole Der typische Blödsinn! Es ist doch klar, dass der industrialisierte Massenmord mehr Opfer
fordert als irgendwelches Rumgepfusche, das man freilich nie ganz ausschließen kann. Nur so zum Vergleich:
Es gibt immer wieder Fälle, in denen irgend wer eine schwer kranke Person umbringt. Wenn das offiziell
erlaubt würde, wie das bei der Abtreibung der Fall ist (ja!), dann hätten wir nicht ein paar Fälle
pro Jahr, sondern zigtausende. Und eine Industrie, die alles dafür täte dass ihr Geschäft floriert,
so wie wir es jetzt mit der Abtreibung haben.
@Josef_G Unter den Umständen würde ich es als Beleidigung empfinden, wenn mir der päpstliche Orden
eines Ritters vom Orden St. Gregor des Großen angetragen würde. Schade, dass ich nicht in die Verlegenheit
gebracht werde. Bei Orden, die nicht mit einer finanziellen Donation verbunden sind muss man da sehr aufpassen.
Der Nobelpreis ist ja mit einer entsprechenden Bestechungssumme verbunden, da ist wenigstens in jedem
Falle sichergestellt: Unbestechlich sind die Preisträger nicht.
@Gotthard Die (zumindest die Schiiten) machen aus der Prostitution einfach ein religiöses Rechtsinstitut,
schon ist die Heuchelei wieder befriedigt, von den anderen Dingen gar nicht zu sprechen!
@galilei Das zeigt einmal mehr, dass Sie sich da in was verrannt haben. Dass da kurz nach dem Hitlerputsch
bei dem „demokratischen Diktator“ Gustav von Kahr die Nerven blank lagen, das mag man ihm nicht verdenken.
@galilei Es war doch eine heldenhafte Tat, sich so mir nichts dir nichts mitten in die Versammlungsstätte
der Verbrecher zu wagen und sie zusammenzuschießen. Dass dabei auch ein „Unbeteilgter“ (keine Ahnung
wie unbeteiligt der wirklich war) ums Leben kam ist sicher bedauerlich. Mich erinnert das sehr an die
Heldentat des Claus Schenk Graf von Stauffenberg, bei der bedauerlicherweise nur Unbeteiligte ums Leben
kamen.
@galilei Die „Morde“ geschahen mit Billigung und wahrscheinlich auch im Auftrag der bayerischen Regierung
und wurden später von der Staatsanwaltschaft als legaler Akt der Staatsnothilfe eingestuft. Sonst noch
Fragen?
@Lisibald Poier Das ist aber nun wirklich nur blöde dahergeredet. Etwas mehr Substanz hätte ich da schon
erwartet, oder gründet Ihre Meinung nur auf solchem Geblödel?
@Lisibald Poier die zeigt, daß sich die Packung nicht einfach aufreißen lässt. Sie, Lisibald, sind
mir eine schöne Packung, warten auf einen Aufreisser. Pfui!
@Franziskus777 … kommt in der Predigt zur Priesterweihe zum Ausdruck die vor wenigen Tagen ein Passauer
Seminarist in Rom empfangen hat. Dann kann er ja nun bald geweiht werden, wenn er seine Predigt zur Priesterweihe
schon empfangen hat. Früher hielten die Neupriester die Predigten selber, aber da die Ausbildung immer
schlechter wird müssen sie die Predigt nun irgendwo – und seis in Rom – empfangen.
@Lisibald Poier Jede Erscheinung ist Blasphemie! Na, na, denn begeht Gott also Ihrer irren Meinung nach
Blasphemien! Ziemlich absurd das, glauben Sie nicht.
@Neuschabenland-hat-es-erkannt Neuschabenland, das ist Ihr Kopf. Die haben sich da irgendwo eingenistet
und quirlen da rum. Vielleicht versuchen Sie es mal mit einem Psychiater; der kann Ihnen vielleicht helfen.
@unbestechlicher Die jungen Meschen sollen lieber Medizin studieren oder Informatik. Diese Leute werden
gebraucht und sind der Gesellschaft von Nutzen. Klar Priester sind dieser Gesellschaft nicht von Nutzen.
Welcher Priester dient schon einer Gesellschaft von Teufeln?
@Schlumpf Es ist ganz einfach, er wollte sich bei der Gemeinde anschleimen. Außerdem richte ich ihn nicht,
ich beurteile das was er sagte. Das ist legitim. Ich verurteile ihn nicht, nur das was er sagte.
@Schlumpf Die Krise der Kirche beruht nicht auf dem Konzil, wie die immer behaupten, sonder hängt mit
der säkularisierung , der Wertveränderung in der gesellschaft aber auch mit den traditionellen Klischeebilder
der kath. Kirche zusammen, die die meisten Menschen einfach heute nicht mehr akzeptieren können. Ich
habe heute wieder mal gezwungenerweise mal wieder einer modernistischen Messe beigewohnt. Zu Predigt des
Herrn Pastoralreferenten muss ich leider sagen: Unglaube pur. Alle Menschen kommen ach in den Himmel.
Über Hitler und Stalin hat er sich aber dann doch nicht geäußert. Die Krise der Kirche hängt damit
zusammen, dass die Leute keine Organistation brauchen um ungläubig zu sein; das geht auch so.
@Schlumpf aber die aus der Amtskirche gehorchen in den Grundüberzeugungen des letzten Konzils mehr noch
dem papst als die Piusbrüder Rein demokratisch haben die „Piusbrüder“ 20 Konzilien auf ihrer Seite,
die Modernisten nur eines.
@Schlumpf denn sie lehnen das letzte, reguläre Konzil ab Wenn man sich in der einschlägigen Literatur
mal zu Gemüte führt, wie von den Modernisten damals getrickst wurde, dann stellt sich allein deshalb
schon die Frage nach der Gültigkeit des Konzils. Der Heilige Geist trickst nicht und er betrügt nicht!
Den Typen fehlts an Gottvertrauen. Er verkündigt, daß „vorgefertigte Antworten und unverrückbare Lehrsätze“
nur zur Spaltung beitragen würden, „weil sie Sicherheiten vorgeben, die am Ende nicht eingehalten werden
können.“ Christus wird seine Zusagen am Ende schon einhalten, den einen zum Ruhm, den anderen zur Schande.
@undogmatisch desweiteren glaube ich nicht, dass es zu zeiten des pius x oder noch früher nicht auch
abtreibungen gab, die natürlich verborgen stattfanden… Und ich hatte Sie schon für ganz ungläubig
gehalten!
@undogmatisch Demokratie ist ja eine ganz gute Idee (die alten Griechen waren was Ideen betrifft ganz
gut!), aber wenn die Abtreibungsmorde demokratisch legitimiert werden, dann ist entweder das System doch
nicht gut oder diejenigen, die das propagieren und legitimieren sind nicht demokratisch. Offensichtlich
ist kein System so gut, dass es gegen seine Pervertierung immun wäre.
@Thomasius Der Begriff „Römisch-katholische Kirche“ entstand im Gefolge der Reformation zur einfacheren
Unterscheidung der gespaltenen christlichen Bekenntnisse. Gemeint ist die katholische Kirche, die den
Primat des Papstes anerkennt. Da der römisch-katholische Kirchenbegriff eine konfessionelle Verfassung
der Kirche wegen ihrer Singularität nicht kennt, lehnt sie diese Bezeichnung ab. Gleichwohl weisen offizielle
Dokumente im ökumenischen Dialog wohl aus Vereinfachungsgründen bisweilen die Bezeichnung „römisch-katholisch“
auf. Schließlich weist die Kirche durch die herausragende Stellung des Papstes in Rom ein „römisches“
Element auf. nur die lateinische (westliche) Teilkirche. In der Regel bezeichnet sich die römisch-katholische
Kirche selbst nur mit „katholische Kirche“ oder theologisch gelegentlich ausführlich als „die eine, heilige,
katholische und apostolische Kirche“. Die Bezeichnung „lateinische Kirche“ bezieht sich auf die katholische
Kirche des Abendlandes („Westkirche“) im Gegensatz zu den unierten Ostkirchen. Daneben wird die Bezeichnung
„römisch-katholische Kirche“ sowohl in der Literatur als auch in Publikationen kirchlicher Stellen häufig
als synonymer Ausdruck für „lateinische Kirche“ in der Gegenüberstellung zu den unierten katholischen
Ostkirchen – entsprechend „griechisch-katholische Kirchen“, „syrisch-katholische Kirche“ usw. – verwandt;
in diesem Sprachgebrauch bezieht sich „römisch“ auf den Ritus und gemeint ist nur die nur die lateinische
(westliche) Teilkirche.
@Thomasius die römisch katholische Kirche bezeichnet sich selbst als Teil der Kirche. Sonst wäre der
Hinweis auf „römisch“ nicht erforderlich. die Frankfurter Allgemeine Zeitung bezeichnet sich selbst als
Teil einer Allgemeinen Zeitung, sonst wäre der Hinweis „Frankfurter“ doch nicht erforderlich!
@DerRabe Watt haisst heir Menschenpflicht? Steht nich schon im Grundjesetz: „Die Bürde des Menschen ist
unantastbar“. Datt da ja mal keener dran tastet, der krichts mit Dr. Schäuble, der Teifel hat ihm lieb!,
zu tun!
Das ist doch zynisch, was die Redaktion hier verbreitert, wenn einer eh schon Homo ist, warum sollte er
dann nicht auch einer zweiten Sucht anhängen, hä!?
@Gotthard Kabarettistischer Unterhaltungswert Ich bin ja schon froh wenn sie nicht antisemitisch sondern
nur schlich und einfach und brav semitisch sind!
@bassman Neue Technologie und multimediale Dienste könnten das gedruckte Wort angeblich nicht an den
Rand drängen. Mein Gott, Indonesien ist uns da voraus, die zensieren das Internet.
@Sefirot Is ja klar, da müssten Sie sich anstrengen. Schreiben Sie einfach ungeniert ihren Mist weiter,
aufregen tut sich hier wohl eh keiner mehr, lockt nur mehr ein müdes Lächeln hervor.
@sct__ N protestantischer Pabst! Is ja geil! Aber normal. Protestantismus ist doch wenn jeder sein eigenes
unfehlbares Päpstchen ist. Luther hat damit angefangen.
@Fiedei defensor fidelis Pabst? Meinen Sie Angela Pabst, die Althistorikerin? Dann muss es aber die Pabst
heissen! Und was hat die mit der katholischen Kirche zu tun?
@Sefirot Nein soll es natürlich nicht! Es soll hoch über den Köpfen auf jedem Gesslerhut stehen! Unter
den Tisch gekehrt werden sollen die 300 Abtreibungsmorde am Tag.
@Mighty Counsellor Sieht eher aus wie ein Chef-Schreibtisch! Soll er wohl auch. So ein Designerstück
steht ja einem Pfarr-Manager wohl an! Wo ist das Telefon?
Respekt Rainer Maria Schießler, ich verabscheue zwar die Bier- und Weinfeste, aber dass ein Pfarrer etwas
halbwegs vernünftiges tut, das hat Deutschland lange nicht gesehen!
Tja die Liberalen! In der Abwehr dieser „abergläubischen, barbarischen, schmutzigen Gegenwelt“ hätten
sich angebliche Demokraten und Liberale zusammengeschlossen. Hat sich bei denen seither eigentlich gar
nichts geändert?
@maratafior Sinnvoller ist es, es nicht so weit kommen zu lassen, dass man sich auseinanderlebt. Dafür
ist eine Ehe eine gute Grundlage, da sie anders als ein Konkubinat auf Dauer angelegt ist.
Das ist doch richtig peinlich, die C-Parteien waren doch dabei als die Mordgesetze durchgedrückt wurden.
Wenn nun Moral sein soll, dass ein bisschen weniger gemordet wird, dann gute Nacht!
@Sycamore Na wenn Proleten Menschen, die sie für Proleten halten, öffentlich als Proleten bezeichnen,
dann ist das auch ein unerträgliches Anbiedern, schlimmer noch als das Duzen, lieber Sycamore.
@Wissensdurst per definition, dass ich nicht lache! Etymologie lebt nicht von Ihren Definitionen! Und
erkundigen Sie sich doch mal wer in ihrer örtlichen Freimaurerloge Mitglied ist! Da werden Sie schon
merken, dass das okkult ist! Und okkultistisch ist nun wieder was anderes als okkult. Okkult ist auch
der armenische Armeegeheimdienst, aber ich hoffe doch, dass er nicht okkultistisch ist!
@Wissensdurst secta „Richtung“, von sequi, „folgen“, mit secare „schneiden, abtrennen“ hat das nur am
Rande zu tun. Die Freimaurer sind wohl dem Dunstkreis des Okkultismus zuzuordnen.