Babar
Erstellt: 15:57:32 | Sonntag, 25. Dezember 2005
Mitteilung schreiben
11 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Genug ist genug + …
#17 Babar 20:51:47 | Mittwoch, 20. September 2006
Forum
Wozu ist das Forum in kreuz.net gut? Eine Möglichkeit, sich zu beschimpfen und zu verletzen? Ist es das wert? Oder ist es für manche ein Ersatz für psychiatrische Behandlung? Jedenfalls tut es weh, dass auf einer solchen Homepage deutlich wird: Die Menschheit lernt aus nichts. Sie bleibt so aggressiv wie uns die Geschichte seit Tausenden von Jahren vorführt.
Redaktion benachrichtigen
Die verlorene Ehre der Katharina P.
Wozu ist das Forum in kreuz.net gut? Eine Möglichkeit, sich zu beschimpfen und zu verletzen? Ist es das wert? Oder ist es für manche ein Ersatz für psychiatrische Behandlung? Jedenfalls tut es weh, dass auf einer solchen Homepage deutlich wird: Die Menschheit lernt aus nichts. Sie bleibt so aggressiv wie uns die Geschichte seit Tausenden von Jahren vorführt.
#24 Babar 08:10:23 | Mittwoch, 13. September 2006
Wissenskrüppel?
Eine staatliche Schule schützt nicht automatisch davor, ein Wissenskrüppel zu werden. Und das soll keineswegs Polemik gegen die Lehrer sein, die werden sowieso oft genug vom System zerrieben. Ich weiß (leider), von was ich schreibe, ich bin beuflich involviert.
Redaktion benachrichtigen
Der erschütterte Hirte
Eine staatliche Schule schützt nicht automatisch davor, ein Wissenskrüppel zu werden. Und das soll keineswegs Polemik gegen die Lehrer sein, die werden sowieso oft genug vom System zerrieben. Ich weiß (leider), von was ich schreibe, ich bin beuflich involviert.
#20 Babar 22:50:49 | Montag, 11. September 2006
Zu Malachias
Ich vertraue auf die Aussage: „Und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen.“ Und solche kleinen Stänkerer wie Sie sowieso nicht.
Da mache ich mir keinerlei Sorgen.
Redaktion benachrichtigen
Ist eine befruchtete Eizelle Biomasse?
Ich vertraue auf die Aussage: „Und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen.“ Und solche kleinen Stänkerer wie Sie sowieso nicht.
Da mache ich mir keinerlei Sorgen.
#38 Babar 13:13:58 | Samstag, 9. September 2006
Pro Familia
Schon seit Jahren wundert es mich, dass „PRO FAMILIA“ den Namen nicht in „PRO MORTE“ abändert.
Redaktion benachrichtigen
„Teuflischer Haß der Homosexuellen“
Schon seit Jahren wundert es mich, dass „PRO FAMILIA“ den Namen nicht in „PRO MORTE“ abändert.
#20 Babar 21:29:41 | Mittwoch, 9. August 2006
Unfehlbarkeit
Zu „Knecht Dummspecht“: Gilt hier „nomen est omen“? Haben Sie sich eigentlich jemals bemüht zu begreifen, was „Unfehlbarkeit“ überhaupt bedeutet? Jedenfalls wenden Sie es in Ihrer Kritik falsch an (und bewegen sich damit in einer riesigen Herde Unwissender).
Redaktion benachrichtigen
200.000 auf einen Streich
Zu „Knecht Dummspecht“: Gilt hier „nomen est omen“? Haben Sie sich eigentlich jemals bemüht zu begreifen, was „Unfehlbarkeit“ überhaupt bedeutet? Jedenfalls wenden Sie es in Ihrer Kritik falsch an (und bewegen sich damit in einer riesigen Herde Unwissender).
#2 Babar 20:46:30 | Sonntag, 6. August 2006
Intellektuelle Tiefstapelei ?
Wer hier von „Gejammer über Abtreibungen“ spricht, zeigt, was nicht nur „intellektuelle Tiefstapelei“, sondern intellektueller Tiefstand ist. Oder fühlt sich da jemand getroffen?
Redaktion benachrichtigen
Wer schiebt mal deinen Rollstuhl?
Wer hier von „Gejammer über Abtreibungen“ spricht, zeigt, was nicht nur „intellektuelle Tiefstapelei“, sondern intellektueller Tiefstand ist. Oder fühlt sich da jemand getroffen?
#4 Babar 22:38:48 | Donnerstag, 3. August 2006
Elektromotoren
Bei manchen Zuschriften hat man das Gefühl, dass das Gehirn des Autors auch nur durch Elektromotoren angetrieben wird – offensichtlich der Einsicht in das Problem der Thematik nicht gewachsen.
Redaktion benachrichtigen
Wikipedia? Am besten auf Luxemburgisch
Bei manchen Zuschriften hat man das Gefühl, dass das Gehirn des Autors auch nur durch Elektromotoren angetrieben wird – offensichtlich der Einsicht in das Problem der Thematik nicht gewachsen.
#15 Babar 00:22:13 | Montag, 24. Juli 2006
Wikipedia – und kein Ende
Als Chemiker muss ich feststellen, dass auch naturwissenschaftliche Inhalte häufig nicht korrekt oder gar falsch bei Wikipedia dargestellt sind. Ich warne daher Studenten und Schüler immer wieder, für wissenschaftliche Arbeiten und Referate die Wikipedia-Beiträge unkritisch und ungeprüft als Grundlage zu übernehmen. Beiträge dieser „Enzyklopädie“ sollte man wegen der „Jedermanns-Faselei“ nicht allzu ernst nehmen. Man gibt ihnen sonst einen Stellenwert, den sie nicht verdienen.
Redaktion benachrichtigen
Die Rache Gottes
Als Chemiker muss ich feststellen, dass auch naturwissenschaftliche Inhalte häufig nicht korrekt oder gar falsch bei Wikipedia dargestellt sind. Ich warne daher Studenten und Schüler immer wieder, für wissenschaftliche Arbeiten und Referate die Wikipedia-Beiträge unkritisch und ungeprüft als Grundlage zu übernehmen. Beiträge dieser „Enzyklopädie“ sollte man wegen der „Jedermanns-Faselei“ nicht allzu ernst nehmen. Man gibt ihnen sonst einen Stellenwert, den sie nicht verdienen.
#28 Babar 12:32:49 | Sonntag, 2. Juli 2006
Unfassbar
Es ist schon unfassbar, wie naiv manche Leserzuschriften sind. Allein die Bemerkung „Oder glauben sie, dass muslimische Familien weniger am Wohlstand interessiert sind als einheimische?“ Da kann man nur fragen: Glauben Sie, dass man bei weiterem Rückgang der Geburtenrate in Zukunft an Wohlstand überhaupt noch denken kann – Moslems oder Christen oder Atheisten? Da werden volkswirtschaftliche Fakten einfach ignoriert. Vogel Strauß lässt grüßen!
Redaktion benachrichtigen
Besitzen Tiere eine Seele?
Es ist schon unfassbar, wie naiv manche Leserzuschriften sind. Allein die Bemerkung „Oder glauben sie, dass muslimische Familien weniger am Wohlstand interessiert sind als einheimische?“ Da kann man nur fragen: Glauben Sie, dass man bei weiterem Rückgang der Geburtenrate in Zukunft an Wohlstand überhaupt noch denken kann – Moslems oder Christen oder Atheisten? Da werden volkswirtschaftliche Fakten einfach ignoriert. Vogel Strauß lässt grüßen!
#15 Babar 13:09:59 | Dienstag, 28. März 2006
Intelligenz und Seele
Als Biologe muss ich dem Autor in einem Punkt widersprechen, denn geplantes, zuvor überlegtes Handeln ist nicht nur typisch für Menschen, es kann sowohl bei Menschenaffen, als auch bei „niedereren“ Säugern, im Ansatz schon bei Reptilien, nachgewiesen werden. Schimpansen, die die Taubstummensprache erlent hatten, konnten sogar eindeutig abstrakt zwischen „ich“, „du“ und anderen Individuen unterscheiden. Dies als ein Argument für eine unsterbliche Seele der Tiere zu werten, wäre aber wohl genau so falsch, wie das Fehlen solcher Leistungen als Beweis für das Fehlen einer Seele gelten zu lassen. Ich denke schon, dass die Erlösung die gesamte Schöpfung betrifft, glaube aber nicht an eine dem Menschen vergleichbare Seele beim Tier. Gott schuf den Menschen – getrennt von den Tieren – als sein Ebenbild und gab dem Menschen die Verantwortung über die Schöpfung. Diese theologische Begründung ist mir wichtiger, als Leistungsvergleiche zwischen Mensch und Tier, deren Ergebnisse oft nur graduell und nicht grundsätzlich verschieden sind.
Redaktion benachrichtigen
„Donum vitae“ feiert seinen Ungehorsam
Als Biologe muss ich dem Autor in einem Punkt widersprechen, denn geplantes, zuvor überlegtes Handeln ist nicht nur typisch für Menschen, es kann sowohl bei Menschenaffen, als auch bei „niedereren“ Säugern, im Ansatz schon bei Reptilien, nachgewiesen werden. Schimpansen, die die Taubstummensprache erlent hatten, konnten sogar eindeutig abstrakt zwischen „ich“, „du“ und anderen Individuen unterscheiden. Dies als ein Argument für eine unsterbliche Seele der Tiere zu werten, wäre aber wohl genau so falsch, wie das Fehlen solcher Leistungen als Beweis für das Fehlen einer Seele gelten zu lassen. Ich denke schon, dass die Erlösung die gesamte Schöpfung betrifft, glaube aber nicht an eine dem Menschen vergleichbare Seele beim Tier. Gott schuf den Menschen – getrennt von den Tieren – als sein Ebenbild und gab dem Menschen die Verantwortung über die Schöpfung. Diese theologische Begründung ist mir wichtiger, als Leistungsvergleiche zwischen Mensch und Tier, deren Ergebnisse oft nur graduell und nicht grundsätzlich verschieden sind.
#8 Babar 22:23:51 | Montag, 27. Februar 2006
Traurig !
Es ist unglaublich, was sich immer noch alles als „katholisch“ bezeichnen kann. Auch die Vielfältigkeit der Kirche hat ihre Grenzen. Beratung – natürlich sehr wichtig! Aber die „Lizenz zum Töten“ ausstellen, sich damit gegen die grundlegende Moral der katholischen Kirche zu stellen und das auch noch zu feiern – das ist sehr traurig. Eine der vielen kranken Stellen unserer Kirche, repräsentiert durch „defekte Katholiken“.
Redaktion benachrichtigen
Es ist unglaublich, was sich immer noch alles als „katholisch“ bezeichnen kann. Auch die Vielfältigkeit der Kirche hat ihre Grenzen. Beratung – natürlich sehr wichtig! Aber die „Lizenz zum Töten“ ausstellen, sich damit gegen die grundlegende Moral der katholischen Kirche zu stellen und das auch noch zu feiern – das ist sehr traurig. Eine der vielen kranken Stellen unserer Kirche, repräsentiert durch „defekte Katholiken“.
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net