Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
„Mein Haus wird ein Bethaus genannt werden; ihr aber habt es zu einer Räuberhöhle gemacht“ (Matthäus
21.13) Natürlich gab und gibt es im Vatikan Sexorgien, Morde, Diebstähle und all die anderen Verbrechen,
die man wegbeichten kann. Was man nicht wegbeichten kann sind die weit verbreiteten Todsünden, nämlich
Gier, Lügen, Hochmut etc. Darüber wird der Herr schon richten und ich möchte nicht wissen, wieviele
Päpste jetzt schon in der Hölle schmoren.
#16 Gebetsmühle 19:21:34 | Mittwoch, 18. April 2012
Wenn ein Priester einer Sünderin die Heilige Kommunion verweigern muss, dann ist das nichts anderes als
ein Zugeben des eigenen Versagens. Offenbar ist der Glaube des Priesters zu schwach, die Sünderin in
seiner Gemeinde zu bekehren und zur Umkehr zu bewegen. Er hat seinen Beruf verfehlt. Ich gehe persönlich
natürlich davon aus, dass der Priester seinen Bischof anweist, das stinkende Geld der Todsünderin in
Zukunft nicht mehr anzunehmen und auf die Kirchensteuer sämtlicher Geschiedener in seinem Sprengel zukünftig
zu verzichten. Hochmut ist übrigens auch eine Todsünde und Hochwürden Müller ist zweifellos der Sünderin
auf dem Weg zur Hölle auf direkter Spur. Ich bete für ihn.
#20 Gebetsmühle 19:12:34 | Mittwoch, 18. April 2012
Wenn die Liturgie Teil der Tradition ist, dann wurde diese „Tradition“ aber schon verdammt oft geändert. Wir sollten nicht vergessen, dass es Zeiten gab, in denen Konzilien, oder auch Bullen, Hirtenbriefe, Dogmen, Erlasse und all dergleichen an der Tagesordnung war. Sie bestätigen demnach mit Ihrer Bemerkung nur, dass es keine auf ewig gültige Liturgie gibt und schon gar nicht aus Tradition. War es nicht genau Jesus Christus, der gewisse Traditionen aus dem Kult entfernt hat? Ich bleibe dabei: Päpste sind Menschen und daher nicht befugt, unabänderliche Liturgien einzuführen. Das gilt für Johannes XXIII genauso wie für Benedikt XVI, Pius V, Pius X, oder sonstwen. Jedweder Anspruch der Unabänderlichkeit von Menschenwerk ist blanke Blasphemie! Wahrer Glaube schert sich nicht um Liturgien und andere Kulthandlungen.
#13 Gebetsmühle 17:59:42 | Mittwoch, 18. April 2012
Ihr irrt euch alle. KEIN Papst der Welt wurde jemals von Gott oder seinem Sohn dazu ermächtigt, UNABÄNDERLICHE Liturgien einzuführen. Das zu behaupten, ist blanke Blasphemie. Es gibt auf Erden keine Unabänderlichkeit, es sei denn sie kommt von Gott selbst. Kein Papst ist mächtiger, als irgendein anderer. Das ist so und wird immer so bleiben. Liturgien kommen und gehen, wie schon hunderte Male in der Kirchengeschichte. Wahrer Glaube hängt nicht vom Kult einer Liturgie ab. Kulte sind Götzendienst, denn wahrer Glaube steckt im Menschen, völlig egal, wie er den Leib Christi empfängt, ob im Stehen, Sitzen, Liegen oder sonstwie. Das und nur das ist die einzige Unabänderlichkeit, denn sie stammt von Jesus Christus und nicht von einem Menschen, genannt Papst.
#26 Gebetsmühle 16:39:21 | Dienstag, 3. April 2012
Ja, mit einem guten Rechtsanwalt könnte kreuz.net gegen solche Satanereien problemlos eine Strafanzeige stellen. Das ist nur zu empfehlen. Zeugen gibt es ja offenbar genug. Ich bin schon gespannt auf das Gerichtsverfahren und freue mich, wenn diese Leute verurteilt werden. Auf geht’s, keine Zeit verstreichen lassen! Ich bete für Euch!
#49 Gebetsmühle 15:35:55 | Donnerstag, 22. März 2012
Kinderschändereien durch katholische Priester sind nicht zu rechtfertigen, nicht wegzudiskutieren und
nicht zu verharmlosen. Anstatt auf die Kritiker einzuhauen sollte die katholische Kirche sich endlich
dahingehend reinigen, die gefallenen Priester zu entfernen, zu exkommunizieren und der weltlichen Gerichtsbarkeit
zuzuführen, wohin sie gehören. Vor Gott werden sie ohnehin gerichtet werden und all ihre „Hoax“-Schreier
und Relativierer werden darniederfahren zur Hölle auf ewig, wo sie schmoren werden in ihrem eigenen Saft.
#22 Gebetsmühle 15:28:37 | Donnerstag, 22. März 2012
Natürlich wird wie immer unterschlagen, dass Deutschlands oberster Katholik ein glühender Nazi und Hitler-Verehrer
war und der Herr Kardinal Adolf Bertram noch im Mai 1945 in Prag ein Requiem zu Ehren des gefallenen Führers
abhalten wollte. Von der päpstlich unterhaltenen Rattenlinie zur Nazi-Rettung nach Südamerika wollen
wir gar nicht erst anfangen und auch nicht von der Begrüßung aller Maßnahmen gegen die Juden. Auch
hier kann man Bertram zitieren: „Meine Bedenken beziehen sich erstens darauf, daß es sich um einen wirtschaftlichen
Kampf in einem uns in kirchlicher Hinsicht nicht nahestehenden Interessentenkreis [die Juden sic!] handelt
und zweitens daß der Schritt als Einmischung in eine Angelegenheit erscheint, die das Aufgabengebiet
des Episkopats weniger berührt, der Episkopat aber triftigen Grund hat, sich auf sein eigenes Arbeitsgebiet
zu beschränken“. Leute, seid doch endlich mal ehrlich und erkennt die Schuld der Katholischen Kirche
am Nationalsozialismus und dem Unrechtsregime endlich an. Ohne die Stimmen von Katholiken wäre Hitler
nie gewählt worden und alle Katholiken hätte er nicht ausrotten können, wenn sie sich gegen ihn gestellt
hätten. Das beschämende ist doch, dass Millionen von Katholiken auch Nazis waren und viele auch noch
bis zum Tod, selbst heute noch. Gehet in Euch und betet!
Sehr geehrter Herr von Stolzing, nein sie waren nicht bei den Taten dabei, sondern bei den Geständnissen. Das reicht auch völlig aus. Im übrigen wurden nicht wenige der Täter bereits verurteilt und zwar nicht von Kirchengerichten, sondern von unabhängigen. Darauf kann ich mich schon gut verlassen. Ein „Hoax“ ist daran gar nichts. Man muss auch mal der Realität ins Auge sehen können und die Täter verdammen, anstatt sie ständig reinzuwaschen versuchen.
Man sollte mit Verurteilungen vorsichtig sein. Wenn Luther Konkubinist war, etwa so wie Horst Seehofer, oder Christian Wulff, oder Eva Herman eine Konkubine, dann ist das eine Interpretation. Aber immerhin stand Luther sein Leben lang zu seiner Partnerin und zwar auch in der Öffentlichkeit. Bei den Beziehungen vieler katholischer Priester – und sei es wie in unserem Dorf zu ihrer „Haushälterin“ – ist das noch heute nicht so. Die dürfen nicht einmal zu ihren Partnerinnen stehen. Was besser ist, wird klar.
Mit meinem Namen will ich gar nichts sagen. Namen reden nicht, sondern Menschen reden. Im übrigen werden auch Mädchen geschändet, nur ist ja bekanntlich die Berufswahl bereits selektiv. Unter katholischen Klerikern befinden sind nun mal prozentual mehr Menschen mit homoerotischen Neigungen, als im Rest der Gesellschaft. Das ist kein großes Geheimnis und auch nicht weiter verwerflich. Verwerflich ist allein die Tat.
Das ist wohl wahr. Jesus hat keine Kleriker eingesetzt und er hätte wohl auch nie dafür plädiert, dass heilige Messen in seinem Namen in der Sprache seiner Mörder, nämlich Latein, gehalten werden. Jesu Sprache war Aramäisch und jede nicht auf aramäisch gehaltene Messe ist bekanntlich Ketzerei. Oder war Jesus doch der Meinung, man sollte sein Wort den Völkern in der jeweiligen Sprache des Volkes verkünden, damit es sie auch verstünde? Wer in einer toten Sprache predigt, der will nicht verstanden werden und der will auch nicht Jesu Willen verkünden, sondern der predigt nur um des Predigens willen. Das Wort Gottes als Geheimwissenschaft – das muss endlich und für alle Zeiten korrigiert werden.
Der massenhafte Mißbrauch von Kindern durch katholische Priester in den USA ist leider kein Hoax. Mir wurde das von Freunden in den USA glaubhaft bestätigt. Also sollte man lieber kleinere Brötchen backen, anstatt die Opfer ein zweites Mal zu schänden. Meine Gefühle sind bei den Geschändeten und nicht bei den Tätern, denn Jesu Platz ist eindeutig.
Sie haben Recht Tomas. Das unwürdige Konkordat mit dem Vatikan ist in der Tat der einzige völkerrechtliche Vertrag, der Hitlers Unterschrift trägt und bis heute gilt. Er sollte schnellstens gekündigt werden, denn sonst gerät die Kirche in den Ruch, auch heute noch mit Hitlers Unterschrift zu winken. Nur, wer ist „die Kirche“, wenn sie – wie Sie sagen – die „Konzilssekte“ nicht ist? Immerhin finde ich positiv, dass Sie auch dafür eintreten, das Reichskonkordat endlich abzuschaffen. Die Katholische Kirche muss sich endlich reinigen und nicht länger die Silberlinge von Ungläubigen, Juden, Moslems, Häretikern und Atheisten annehmen. Sie ist sehr wohl in der Lage, von ihren Mitgliedern und deren Beiträgen den gesamten Klerus und die notwendigen Liegenschaften selbst zu finanzieren. Steuergelder für Bischofsgehälter von Ketzern und Häretikern zu nehmen, das geht gar nicht. Außer den Kirchengebäuden können eigentlich sämtliche Grundstücke und Immobilien, die ja ohnehin meist im Mittelalter unter höchst fragwürdigen Umständen „erworben“ wurden, an die rechtmäßigen Eigentümer zurückgegeben werden. Da bin ich auch ganz bei Ihnen. Wahrer Glaube schafft Reichtümer allein im Himmelreich und Gott allein wird dem Gläubigen dies vergelten. Hienieden ist ein steuerfinanzierter Prunk-und-Protz-Bischof dem Himmelreich so fern wie Hitler, auf dessen Unterschrift er sich gerne beruft. Ich bete für schnelle Änderungen auf dass die Kirche sich besinne und zurückkehre zu ihren eigentlichen Aufgaben…
#73 Gebetsmühle 09:24:52 | Donnerstag, 8. März 2012
Die Kirchensteuer ist unsinnig, solange sie fast ausschließlich dazu verwendet wird um Pomp und Reichtum zu mehren. Gerade heute steht die Schließung des Kindergartens St.-Norbert in Höchberg bei Würzburg durch das Jugendamt an, weil er unter Trägerschaft der Katholischen Kirche völlig heruntergekommen und sichere Kinderbetreuung im Rahmen der Kirche nicht mehr gewährleistet ist. Solche Dinge sind das wahre Armutszeugnis, denn der Kindergarten erhält nicht einen einzigen Cent aus der Kirchensteuer, wie auch zahllose andere Kindergärten ebenfalls nicht. Stattdessen schickt man das Geld nach Rom, wo Bibeln für Saudi-Arabien davon gedruckt und die Defizite der blasphemischen Vatikan“bank“ ausgeglichen werden. Die katholische Kirche sollte sich endlich von allem Reichtum trennen und sich auf das Heil der Menschen im Diesseits und im Jenseits konzentrieren. Allein dafür ist Jesus gestorben. Kirchensteuer ist Blasphemie!
#2 Gebetsmühle 09:17:40 | Donnerstag, 8. März 2012
Der Artikel impliziert fälschlicherweise, dass es jemals eine Volkskirche gegeben hätte, in der alle Menschen freiwillig und in tiefem spirituellen Glauben sich wohl gefühlt hätten. Das ist ein Irrwitz, denn die Massenkirche war immer eine Kirche, in die man ohne eigenes Zutun und meistens durch Zwang und Indoktrination hineingeraten ist. Es gibt kaum einen Menschen, bei dem sich der katholische Glaube in aller Freiheit aus sich heraus entwickelt hat. Das sollte man endlich mal wahrnehmen, auch und gerade als Christ. Ich bin praktizierender Christ, aber das bin ich allein deshalb, weil ich ohne Wahlmöglichkeit so erzogen wurde von meinem persönlichen Umfeld. Man muss anerkennen, dass heute weder christliche Lehre, noch Spiritualität die Überzeugungskraft haben, um Menschen, die anders erzogen wurden, zu christlichen Riten zu verführen. Wenn Gott also einen freien Menschen erschaffen hat und ihm einen freien Willen gegeben hat, dann war Gott der Glaube wichtiger, als der bloße Ritus und der Mensch war ihm wichtiger als der Klerikale, der Sünder wichtiger als der Schriftgelehrte. Auch damit wird sich die dogmatische Priesterschaft irgendwann abfinden müssen, auch wenns schwer fällt. Also, jammert nicht über eine Volkskirche, die es so nie gab und richtet nicht über Menschen, die einen anderen Glauben haben und andere Riten ausführen, als ihr selbst. Gott will es nicht.
@ruhrbettler: Also genau jenen Massenmörder, in dessen Kerkern tausende gläubige Menschen hingeschlachtet wurden, und der auch die Feier der Osternacht verboten hat? Entschuldung, aber dieser Mann hat eine 1500jährige Liturgie einfach mir-nichts-dir-nichts abgeschafft und sich selbst zum Gott erklärt. Meinen Sie tatsächlich diesen Ketzer?
Komisch, ich hätte schwören können, dass ich die hier genannten Voltaire-Zitate auch schon mal im Werk von Pius V. gelesen habe, etwa in seinen Bullen „Hebraeorum Gens“ und „Cum nos super“.
@ruhrbettler, sie meinen aber jetzt nicht den Pius V., der alle Abendmessen bei Strafe und auf ewig verboten
hat. Also, hoffentlich waren Sie am Samstag Abend nicht bei der Messe – ach nein, Sie waren ja sowohl
am Samstag Abend, wie auch am Sonntag Vormittag jeweils hier auf dieser Webseite zugange. Na, da haben
wir aber Glück gehabt, dass Sie den Gottesdienst jedes Wochenende immer wieder aufs Neue schwänzen,
nicht war, Sie Oberkatholik, Sie? Übrigens: ich war natürlich in der Messe am Sonntag, wie jede Woche.
Darin unterscheide ich mich fundamental von den ganzen Scheinheiligen, die sich tagein-tagaus in diesem
Forum bewegen, ohne jemals einer sinnvollen Tätigkeit nachzugehen. Das ist schön. Ich bete für Euch
alle.
Sehr geehrter Herr Tomas: Das Reich Gottes ist nicht von dieser Welt. Richtet also nicht, auf dass Ihr nicht gerichtet werdet. Also gebt des Kaisers, was des Kaisers ist… und das gilt auch für Bischöfe. Auch Bischöfe sind Menschen auf dieser Welt und nicht in der nächsten. Insofern gelten auf für sie die gleichen Gesetze, wie für alle anderen Menschen auch. Wer das nicht wahrhaben will, der begebe sich in Gottes Hand, oder suche einen Gottesstaat seiner Wahl auf.
#108 Gebetsmühle 15:19:29 | Donnerstag, 1. März 2012
Die Ablehnung der Nacktheit ist eine Ablehnung der göttlichen Schöpfung und damit reine Blasphemie. Wer angesichts eines nackten menschlichen Abbildes nicht das Gefühl der Größe der Schöpfung empfindet, sondern irgend ein anderes, der ist ein erbärmlicher Sünder und sollte sofort beichten. Also ich kann auf jeden Fall den Anblick des nackten menschlichen Körpers ertragen – ohne Erregung und ohne Hass.
#2 Gebetsmühle 15:08:43 | Donnerstag, 1. März 2012
Der Artikel spricht mir aus der Seele. Die Theologischen Fakultäten sollten allesamt geschlossen werden und die Priesterausbildung komplett in den Rahmen der Kirche übergehen mit eigenfinanzierten Priesterseminaren auf privater Basis. Dafür bin ich schon lange. Wenn die Theologen vom Staat ausgebildet und finanziert werden, dann kann ja nichts wirklich Gutes dabei rumkommen.
#86 Gebetsmühle 12:41:48 | Donnerstag, 1. März 2012
Es gibt auch noch viele andere Dinge, die nie toleriert werden dürften. Im übrigen müssen Sie mir schon mal zeigen, wo die Kirche die Todesstrafe befürwortet. Die Folter in Kirchenkellern ist ja nun für viele Jahrhunderte längst belegt, genau wie die Schändung von Kindern in Katholischen Heimen und Sakristeien. Hier gibt es mehr zu tun, als eine jämmerliche Bilderstürmerei zu fordern. Die Darstellung von Nacktheit an sich ist im übrigen noch lange keine Blasphemie. Der Mensch wird nackt geboren und nimmt keine Kleider mit ins Himmelreich. Also, ich kann als Christ mit der Darstellung leben, auch wenn sie mir nicht wirklich gefällt.
#80 Gebetsmühle 12:27:06 | Donnerstag, 1. März 2012
Vielleicht mag es hier einigen Hasspredigern entgangen sein: das Bild ist nicht in der Kirche, nicht im Dom, sondern im Museum ausgestellt. Das hat durchaus seine Berechtigung, denn in einem Museum stellt man nicht tendenziös, sondern generell aus. Man muss als Christ auch mal so stark sein, nicht gleich vom Glauben abzufallen, wenn mal ein Bild irgendwo ausgestellt wird, das sicherlich diskussionswürdig ist.
#15 Gebetsmühle 12:25:03 | Donnerstag, 1. März 2012
Was immer schön unterschlagen wird: unterschrieben haben zwar nur 1% aller Katholiken in Kempten, aber das ist genau die Zahl derjenigen, die dort regelmäßig den Gottesdienst besuchen. Und gegen die Zusammenlegung von Pfarreien ist auch nichts einzuwenden, wenn die Gemeinden alleine nicht mehr existieren können. Der Priestermangel erledigt den Rest.
#64 Gebetsmühle 16:42:59 | Freitag, 27. Januar 2012
@Goldengel: Sehet die Vöglein auf den Feldern,… Wenn die Pension Ihre Sorge ist, dann sind Sie vor Gott nicht mehr als eine arme Wurst. Ich arbeite übrigens sehr gerne und meine vier Kinder ebenfalls. Und ich gönne den Armen die Almosen, so wie es Jesus getan hat. Richtet nicht, auf dass Ihr nicht gerichtet werdet!
#50 Gebetsmühle 16:31:57 | Freitag, 27. Januar 2012
@Brandenburgis: Jesu Predigt- und Argumentationsstil ist rabbinisch (Halacha und Midraschim). Seine ersten Jünger nannten ihn „Rabbi“ (Mk 9,5; 11,21; 14,45; Joh 1,38.49; Joh 3,2; 4,31 u. a.) oder „Rabbuni“ („mein Meister“: Mk 10,51; Joh 20,16). Diese aramäische Anrede entsprach dem griechischen διδάσκαλος für „Lehrer“. Sie drückte Ehrerbietung aus. Wie alle anderen Rabbiner der Zeit, war Jesus mit höchster Wahrscheinlichkeit verheiratet. Im Thomas-Evangelium und anderen historischen Quellen wird dies bestätigt. Man ist wahrlich kein Antisemit, wenn man Jesus als Rabbi sieht und man würdigt ihn nicht herab, sondern herauf!
#46 Gebetsmühle 16:01:14 | Freitag, 27. Januar 2012
Es gibt keine „Verbrecherkonzilien“, sondern es gibt Gottes Willen und denjenigen, der ihn auf Erden vertritt, den Papst auf dem Stuhl Petri, auf dem Jesus seine Kirche gebaut hat. Wo es Heil gibt, das entscheidet Gott allein und ich bin mir ziemlich sicher, dass Aristoteles, Sophokles und all die anderen Menschen, die nie in der Kirche waren, nicht in der Hölle schmoren. Auch Ihnen sei gesagt, dass Christus der Zeitgeist völlig egal war. Allein es zählt der Glaube. Das ist auch der Grund, warum wir heute nicht mehr Sackleinen tragen, Krankheiten mit Medikamenten bekämpfen und unsere Nahrung nicht mehr von Dornbüschen pflücken. Nichts davon steht im Widerspruch zur Wahrheit Christi, auch wenn Sie das nicht begreifen können. Wenn Sie der Kirche absprechen, vom Heiligen Geist geleitet zu werden, so können Sie das tun. Aber dann sind Sie es, der sich außerhalb der Kirche und außerhalb des Glaubens stellt und nicht all die anderen. Wenn Sie so an den mystischen Leib Christi glauben, dann sollte es Ihnen auch völlig egal sein, ob ihn der Priester mit seinen Händen Ihnen in den Mund steckt, oder in die Hand legt. Hauptsache Sie glauben, Sie seien ein Teil davon. Kein Kult wird jemals über dem Werk Christi stehen, denn alle Kulte, denen Sie anhängen, wurden in irgendwelchen Konzilien und Synoden erdacht und beschlossen. Welchem wollen Sie nun anhängen?
#57 Gebetsmühle 15:53:25 | Freitag, 27. Januar 2012
Der aktuelle Papst ist ein Kind des Konzils. Wie auch immer, es handelt sich um den legitimen, im Heiligen Konklave gewählten Papst und damit um Gottes Willen. Sie können Sich hier nicht beliebig raussuchen, welche Päpste Sie anerkennen, welche Konzilien Sie für gut halten und welche nicht. Was Häresie ist, bestimmen nicht Sie, sondern Gott allein. Wenn der Papst ein Häretiker wäre, dann hätte der Heilige Geist nicht für seine Wahl gesorgt. Da können Sie sich noch so drehen und winden, entweder Sie sind katholisch, oder Sie sind es nicht und hängen der Sektiererei an. Ich schreibe Ihnen da nichts vor, aber für mich ist die Meinung von Sedisvakantisten genauso wenig interessant, oder gar bindend, wie die Meinung des Kaisers von China.
#42 Gebetsmühle 15:49:13 | Freitag, 27. Januar 2012
Das Konzil wurde vom Heiligen Geist geleitet. Wenn Sie gegen Konzilien im Allgemeinen sind, dann sollten Sie die Amtskirche generell ablehnen. Welches Konzil hätten Sie denn gern und mit welchem Recht? Sie müssen sich schon entscheiden, welches Konzil denn die „Wahrheit Christi“ angeblich verfälscht hat und wer das bestimmt. Sie ja nun mal gewiss nicht. In dieser Kirche steht auf Erden nichts über dem Papst und der hat im Konzil mit Gottes Willen gelehrt. Wäre nicht der Heilige Geist im Konzil umgesetzt, der Papst wäre abberufen worden. Die Sedisvakantisten-Sekte ist für die katholische Kirche und ihre Gläubigen daher irrelevant. Was gibt Ihnen die Impertinenz, gegen das Vaticanum II. zu wettern, aber nicht gegen die Konzilien von Nicäa, Trient, oder das Laterankonzil, oder die Lateransynoden? Entweder Sie erkennen alle Päpste an, oder keinen. Entweder Sie erachten alle kirchlichen Lehren für bindend, oder keine. Da gibt es nichts, was Sie sich aussuchen dürften.
#51 Gebetsmühle 15:40:07 | Freitag, 27. Januar 2012
@Tomas: Der Stuhl Petri ist nicht vakant, sondern wurde, wie schon seit Jahrhunderten, in einem heiligen Konklave unter Beisein des Heiligen Geistes besetzt. Wer den Papst nicht anerkennt als den Stellvertreter Gottes, der beleidigt auf blasphemische Art und Weise die Gläubigen der katholischen Kirche. Das sollten Sie eigentlich wissen. Sie können nicht zwei Herren dienen!
#35 Gebetsmühle 14:35:28 | Freitag, 27. Januar 2012
@monens: Wenn Sie das glauben, was Sie sagen, also „der wahre Glaube ist nicht nur eine „Buchreligion“ sondern die Religion des Heiligen Geistes; die Wahrheit Jesus Christus spricht;“ Was hindert Sie eigentlich daran, die Wahrheit des II. Vaticanums anzuerkennen, das von einem Papst geleitet wurde, bei dessen Wahl der Heilige Geist nachweislich anwesend war? Ist ja schön, dass Sie den Papst als Autorität nunmehr anerkennen, aber was führen Sie dann gegen dessen Lehre ins Feld? Den Heiligen Geist ja wohl bestimmt nicht, denn Sie sind nicht der Papst und dem zufolge ist der Heilige Geist nicht auf Ihrer Seite. Solange Sie und Ihresgleichen also nichts besseres zu bieten haben, gestatte ich mir weiterhin, die Lehre Jesu Christi als allein Seligmachende anzusehen. Dabei ist es mir völlig egal, ob sie mündlich oder schriftlich überliefert wurde. Wenn Sie sich von Jesus Christus lossagen und weiterhin einer Sekte anhängen wollen, dann akzeptiere ich das in meiner christlichen Toleranz. Sie gestatten aber, dass ich es – wie meine Glaubensgenossen auch – nicht weiter ernst nehme. Sie können meinen Glauben nicht im geringsten erschüttern. Dazu ist göttliche Wortgewalt nötig und nicht das Geblubber eines Verirrten. Ich bete für Sie, aber ich gestatte mir auch, keine Hoffnung zu haben. Gott mit Ihnen!
#46 Gebetsmühle 14:26:31 | Freitag, 27. Januar 2012
@monens: Sie reden von Aussatz, der in Elternhäuser gestreut wird. Aber waren Sie nicht gerade eben noch dafür, dass die Elternhäuser über die Sexualerziehung allein bestimmen? Ja, was denn nun? Die Realität sieht so aus, dass es auf diesem Erdball kein einziges Kind gibt, Kaspar Hauser mal ausgenommen, das nur durch seine Eltern erzogen wurde. Menschen sind Teil der Gesellschaft und ihre Eingliederung nennt man Sozialisation. Darüber können Sie sich noch so sehr echauffieren in Ihrem religiösen Wahn, es ist die natürliche Realität und damit gottgewollt. Was aus einem Kind wird, entscheiden niemals die Eltern allein, sondern die Gesellschaft und nicht zuletzt das Kind selbst. Da können Sie und Ihresgleichen noch so viel Schmäh verschütten, es ist und bleibt das einzig wahre Faktum. Wer Aufklärung von Kindern als „Satanei“ bezeichnet, der hat meiner Ansicht nach einen an der Waffel. „Satanei“ ist das, was in so mancher Sakristei passiert ist. Diese unsere Kirche muß zuerst den eigenen Schmutz wegkehren, ehe sie auf das schaut, was in anderen Häusern vorgeht. Dabei bleibe ich als katholischer Christ.
#44 Gebetsmühle 14:11:41 | Freitag, 27. Januar 2012
@Atica123: Die Menschen, die das interessiert, wird es wohl schon geben. Aber diese Handvoll hat die Lehre Christi nicht für sich allein gepachtet. Im Gegenteil: diese Sektierer haben sich von Jesus weiter entfernt, als der Andromeda-Nebel.
#30 Gebetsmühle 14:06:48 | Freitag, 27. Januar 2012
@ schalom: Keuschheit kann immer nur auf Freiwilligkeit beruhen. Jesus Christus, der verheiratete Rabbi,
fordert von niemandem Keuschheit, sondern er fordert Glauben. Deshalb waren Petrus, Paulus und über 1000
Jahre lang zahllose Päpste, Bischöfe und Priester verheiratet, manche sogar mehrfach. Es ist eine Utopie,
der die Keuschheitsfanatiker anhängen und die hat mit Gottes Willen nichts zu tun. Nur Gott allein bestimmt
seinen Willen und nur er allein richtet. Und wenn er Unkeuschheit nicht generell verurteilt, dann hat
sogar eine Eva Herman eine kleine Chance auf das Himmelreich. @Tomas: Ein Protestant ist kein Getaufter,
der vom Glauben abfällt, sondern ein Mitglied einer anderen christlichen Kirche. Auch darüber urteilt
allein Gott im Himmel. Sie jedenfalls nicht. @Monens: Die Bibel ist Gottes Wort und nicht der Katechismus.
Der Katechismus als willkürliche Erfindung eines Machtapparates ist für wahre Christen nicht bindend,
die Bibel sehr wohl.
#41 Gebetsmühle 13:47:58 | Freitag, 27. Januar 2012
@monens: ich bekenne mich lieber zu Jesu Christum Lehre, anstatt zu einer sektiererischen Irrlehre. Auch wenn Sie es nicht wissen, Vierjährige HABEN bereits eine Sexualität, die sie entdecken. Das kann Ihnen jede Kindergärtnerin auf Erden mitteilen. Dazu brauchen Kinder auch nicht animiert werden, das kommt von ganz alleine. Ihre Wüterei ist also unangebracht. Wer die Natur nicht versteht, der versteht Gott nicht.
#25 Gebetsmühle 13:43:26 | Freitag, 27. Januar 2012
@monens: eine „christliche Sexualmoral“ hat in der Realität des Lebens noch nie auf Erden bestanden. Es handelt sich um eine rein theologische Utopie. Zu keiner Zeit, weder vor noch nach Christum, gab es eine andere Sexualität und gelebte Sexualmoral, als heute. Damit werden Sie sich abfinden müssen. Es gibt keine „Zeitgeistchristen“, wie Sie behaupten, es gibt nur Menschen mit natürlichem und damit gottgewolltem Verhalten und mit krampfhaft unnatürlichem Verhalten. Zu allen Zeiten war auf Erden Sexualität auch ein Ausdruck von Liebe und Liebe wurde zwischen unterschiedlichen Menschen zu unterschiedlichen Zeiten gelebt und praktiziert. Nur Katechismuschristen, falls es solche überhaupt gibt, oder jemals gegeben hat, können das natürlich nicht wissen. Nur Gott allein urteilt über den Menschen. Sie und Ihre groteske Meinungsseite ganz bestimmt nicht. Gott ist auf der Seite der Menschlichkeit und nicht auf der Seite der irregeleitetend Schriftgelehrten und anderer Pharisäer. Das müssen Sie sich nun mal von wahren Christen sagen lassen. Ihre Meinung ist die Meinung einer toten Sekte. Sie gestatten, dass Sie damit niemanden missionieren können. Und falls doch, dann ist das dessen Privatangelegenheit. Sie haben aber über andere Menschen mit anderen Meinungen kein Urteil zu fällen. Danke!
#19 Gebetsmühle 12:40:53 | Freitag, 27. Januar 2012
Wie unmenschlich muss man eigentlich gestrickt sein, wenn man in einem Artikel jubiliert, dass der abgeurteilte Päderastenpriester der einzige nicht verjährte Fall ist? Vor Gott verjährt nichts! Wir Katholiken sollten dafür eintreten, dass zukünftig KEIN EINZIGER Fall von Päderastie mehr verjährt. Nur das wäre menschlich. Das Jubeln, dann nur ein einziger der Kinderschänder nun auch vor einem weltlichen Gericht seine Bestrafung empfängt, ist geradezu bestialisch.
#29 Gebetsmühle 12:35:32 | Freitag, 27. Januar 2012
Der Artikel mangelt ganz grundsätzlich an Wissen: Es GIBT KEIN Menschenrecht der Eltern auf selbstverantwortliche Erziehung ihrer Kinder. Kinder sind Teile der Gesellschaft und werden nicht nur im Elternhaus erzogen. Wer den Eltern so viel Selbstverantwortung zugesteht, hat auch gegen Abtreibung nichts mehr in der Hand. Gegen verantwortungsvolle Sexualerziehung in der Schule ist also nichts einzuwenden. Das schadet keinem Kind. Den Schaden richten vielmehr ganz andere Leute an, nämlich diejenigen, die wo auch immer Kinder mißbrauchen. Denen sollte man an den Kragen gehen.
#34 Gebetsmühle 12:08:49 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Die Kirche nimmt jedes Jahr Milliarden an Kirchensteuern ein. Da wird es doch wohl für das Bastelgeld unserer Kinder reichen, nicht wahr? Dumm nur, dass von unseren Kirchensteuern noch nie auch nur ein Cent den Kindern zugute gekommen ist.
#11 Gebetsmühle 12:06:12 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Der Artikel ist vollkommen inhalts- und daher nutzlos. Aber was ist von einem Autor eines ultrarechten Kampfblattes wie der „Jungen Freiheit“ (wo nichts frei ist) schon zu erwarten? Vielleicht erklärt der Herr Augsburger Geistliche noch, wen er denn eigentlich mit „die Pfarrer“ meint. Den meiner Gemeinde ganz bestimmt nicht.
#5 Gebetsmühle 16:07:51 | Donnerstag, 24. November 2011
Ach wickerl, als Christ weiß ich sehr wohl, wem gegenüber ich Buße zu tun habe und wem nicht. Wissen Sie das nicht auch? Müssen wir uns eigentlich ständig das Maul darüber zerreißen, was andere Leute, anderen Glaubens machen?
#85 Gebetsmühle 16:06:11 | Donnerstag, 24. November 2011
Seit der Oberkebse Eva Herman ist doch die Mehrfachheirat erlaubt, oder? Mir ist nicht bekannt, dass Frau
Herman inzwischen in tiefster Reue zu ihrem vor Gott angetrauten Ehemann zurückgekehrt wäre. Gleiches
gilt auch für ihr Bastard-Balg, nicht wahr?
#37 Gebetsmühle 15:57:06 | Donnerstag, 24. November 2011
Bin ich Protestant? – Nein. Bin ich homosexuell? – Nein. Bin ich Däne? – Nein. Was soll mich das also
interessieren. Richtet nicht auf dass Ihr nicht gerichtet werdet!
#30 Gebetsmühle 15:53:54 | Donnerstag, 24. November 2011
Als Christen wissen wir doch wohl, dass alles einmal zuende geht. Wo ist also das Problem? Sollen wir jetzt schon über irgendwelche weltlichen Gebäude nachdenken, nur weil sich unter den Christen kein Nutzer dafür mehr findet? Man sollte sich damit abfinden: es ist vorbei und Gott hat es für gut befunden. Damit ist auch schon alles gesagt. Wer sich an solch belanglosen weltlichen Dingen aufreibt, betreibt nichts anderes als Glaubensverschleierung.
#1 Gebetsmühle 15:50:05 | Donnerstag, 24. November 2011
Na ja, ist ja alles nur eine von vielen Meinungen. Aber was, bitte schön, hat das mit dem Katholizismus zu tun? Die Frage ist doch, ob dieser alte Kram überhaupt noch irgendjemanden interessiert, außer einer kleinen Clique von wirkungslosen Weltdiskutanten. Für mich als Christen gibt es kein „deutsches Volk“, sondern nur Christen und Nicht-Christen, also alles Menschen.
#148 Gebetsmühle 10:14:34 | Donnerstag, 17. November 2011
Scheidung, Ehebruch und Abtreibung hat nichts mit Hass zu tun, denn das alles ist die Realität seit Anbeginn der Menschheit. Hassen dürfen Sie natürlich wen auch immer Sie wollen, auch wenn Jesus auch zu Ihnen gesagt hat, Sie sollten Ihre Feinde lieber lieben. Also, richtet nicht auf dass Ihr nicht gerichtet werdet!
#4 Gebetsmühle 10:11:37 | Donnerstag, 17. November 2011
Lieber Landorganist, soll ich Ihnen etwas sagen? Ich kenne persönlich keinen einzigen Menschen bei uns im ganzen Dorf, der irgendetwas mit dem Namen „David Berger“ anfangen könnte. Der Fall ist in der Öffentlichkeit längst in der Versenkung verschwunden und nur noch ein paar Supramoralisten auf einer einschlägigen Blog-Seite erwähnen ihn gelegentlich. David Berger, wer soll das sein? Und wen soll das interessieren?
#43 Gebetsmühle 10:07:49 | Donnerstag, 17. November 2011
Auch wenn Sie es nicht glauben, Goldengel, öffentliche Personen müssen in dieser Hinsicht eben mehr erdulden. Seltsam, über die anderen, ja sehr ähnlichen Bilder, regt sich hier niemand auf. Übrigens gibt es solche Bilder schon sehr lange. Ich habe in einer deutschen Zeitschrift schon vor über 30 Jahren herzlich über einen mit Breshnev knutschenden Honnecker gelacht. Dass deswegen sich in der DDR jemand aufgeregt hätte, ist mir nicht bekannt. Sie sollten also nicht alles Ernst nehmen und für bare Münze, was so publiziert wird – auch und gerade von Werbetreibenden. Da stehen wir doch alle wohl drüber, oder? Also das ficht weder mich, noch meinen Glauben an. Im übrigen halte ich das Bild für gelungen. Saubere Arbeit – habe wirklich geschmunzelt und das hat Endorphine in meinem Körper frei gesetzt, die mir über den Tag helfen.
#37 Gebetsmühle 09:58:48 | Donnerstag, 17. November 2011
Ach Goldengel, hören Sie doch auf, ein harmloses Bildchen als Lüge zu bezeichnen. Es hat ja nicht einmal den Anspruch auf Authentizität erhoben. Wenn das für Sie schon „Lüge“ ist, dann sollten Sie am besten Ihre vier Wände nie wieder verlassen. Vermutlich glauben Sie auch noch an die 11 lebenswichtigen Vitamine in Nutella.
#35 Gebetsmühle 09:55:27 | Donnerstag, 17. November 2011
Sehen Sie, was ich mit Heuchelei meine. Sie bezeichnen mich als „blöd“ und beleidigen mich damit ohne
mich zu kennen. Gleichzeitig jammern Sie darüber, dass der Papst beleidigt sein könnte, über das Bild,
der Imam aber nicht. Ok, Sie halten die Fotomontage für geschmacklos. Das ist Ihr gutes Recht. Ich hätte
sie ja so auch nicht gemacht. Dummerweise ist Geschmack aber nicht einklagbar. Sie werden sich damit abfinden
müssen, dass eben Menschen existieren, die einen anderen Geschmack haben als Sie. Eine Geschmackspolizei
existiert nämlich nicht, auch wenn sie manche, die sich „Christen“ nennen, gerne hätten.
#27 Gebetsmühle 09:45:06 | Donnerstag, 17. November 2011
Interessanterweise regen sie hier die gleichen Leute über ein im Grunde harmloses Bild auf, die sich
auch über die Reaktion der Moslems über die Mohammed-Karrikaturen aufgeregt haben. Auch wenn man es
nicht wahrhaben will, wir haben in diesem Land Meinungs-, Gewissens-, Presse- und Versammlungsfreiheit
und das ist auch gut so. Moral ist nicht einklagbar und ein Gesetzesverstoß liegt nicht vor. Ansonsten
hat Elvenpath natürlich Recht. Die Firma hat ziemlich geschickt geworben und die Zielgruppe wurde erreicht.
Die Kreuzritter werden bei dieser Firma ohnehin nicht einkaufen und für alle anderen war die Werbung
vermutlich ein Erfolg. Wie wäre es einfach mit einem Schuß mehr Gelassenheit. Drüber lachen und dann
abhaken. Das ist das Gebot der Stunde. Für mich als Christ ist weder mein Glaube noch der Papst betroffen.
#22 Gebetsmühle 09:39:57 | Donnerstag, 17. November 2011
Das Bild ist keine Lüge, sondern eine – vielleicht satirische – Aufforderung zur Liebe zwischen den Menschen
und Religionen. Was haben Sie dagegen einzuwenden. Nur Heuchler behaupten, es handle sich um eine Lüge.
Wenn Sie schon so auf den Lügen herumreiten, warum bezeichnen Sie nicht die Aussage „Die Heiligen Drei
Könige hießen Caspar, Melchior und Baltasar“ als Lüge? Oder die Aussage „Jesus ist am 24. Dezember
geboren“? Sind Sie es nicht, der gar behauptet, der derzeitige Papst sei gar nicht rechtmäßig im Konklave
unter Beisein des Heiligen Geistes von den Kardinälen zum Bischof von Rom und Nachfolger Petri gewählt
worden? Ja, Sie verstehen schon, was ich mit Heuchelei gemeint habe.
#18 Gebetsmühle 09:31:47 | Donnerstag, 17. November 2011
sagt man, Elvenpath, sagt man… Aber wer kennt schon die Wahrheit? Im Grund haben Sie natürlich Recht.
Als Sohn Gottes kann er nicht Nachfahre Davids sein.
#55 Gebetsmühle 09:30:16 | Donnerstag, 17. November 2011
Das weiß ich auch nicht Ammerdeus, aber vermutlich weils so schön ins Konzept paßt. Auch Schleyer war
ja kein Nazi-Opfer, sondern bekanntlich Nazi-Täter als NS-Studentenführer. Diese Republik hat in ihrem
Leben nun mal weit mehr Nazi-Opfer erlebt, als Opfer der RAF, auch wenn man da keinen Mord beschönigen
darf.
#146 Gebetsmühle 09:27:56 | Donnerstag, 17. November 2011
Heuchlerei ist, wenn man sich über ein harmloses Bildchen aufregt, weil es angeblich Hass verbreiten würde, man selbst aber nichts anderes als Hass verbreitet.
#16 Gebetsmühle 09:26:01 | Donnerstag, 17. November 2011
Mensch Goldengel, es geht hier um Personen des öffentlichen Lebens. Die müssen das erdulden können, ohne gleich ins Heulen zu kommen. Ansonsten wären sie fehl am Platze. Ich stimme übrigens keiner Lüge zu. Liebe ist keine Lüge. Das Foto sehe ich nicht als Verleumdung, sondern als Ausdruck berechtigter Wünsche vieler Menschen.
#51 Gebetsmühle 09:14:34 | Donnerstag, 17. November 2011
Das Christentum muss aber wirklich eine schwache Religion sein, wenn jetzt angeblich der arabische Frühling dessen Ende einleiten soll. Also mein Ende jedenfalls nicht und ich bin Christ.
#11 Gebetsmühle 09:12:45 | Donnerstag, 17. November 2011
Ach Goldengel, ich bete zu Gott, zu wem sonst? Im übrigen habe ich deutlich gemacht, dass ein Kuss zwischen zwei Menschen niemals eine Verleumdung sein kann. Ich hoffe, der Papst folgt der Aufforderung bald und verbreitet seine Liebe und die Liebe Gottes auch unter den Andersgläubigen.
#138 Gebetsmühle 09:09:38 | Donnerstag, 17. November 2011
Nazis gehören genau dort hin, wo sie ihre Kritiker haben wollen. Witzig, dass sich auch hier Leute gegen „Gesinnungshaft“ wenden, die am liebsten selbst alle ihre Gegner in Gesinnungshaft stecken würden. Ja, die Welt ist spannend und Gott wird auch über die Heuchler richten.
#9 Gebetsmühle 09:06:34 | Donnerstag, 17. November 2011
Ich habe gegen das Bild mit dem Papst und dem Imam nichts einzuwenden. Schließlich steht in der Bibel sinngemäß, dass man sowohl seine Nächsten, wie auch seine Feinde lieben soll. Folglich ist das Bild angemessen und hat nichts mit Hass zu tun. Besonders kurios ist allerdings, dass sich besonders diejenigen hier echauffieren, die den Papst gar nicht als Heiligen Vater anerkennen.
#139 Gebetsmühle 15:09:34 | Freitag, 4. November 2011
Ich frage mich immer wieder, warum einer angeblich katholischen Webseite der Fall Berger so zahllose Beiträge wert ist? Was geht uns dieser Mensch überhaupt an? Mir persönlich ist es völlig egal, was der treibt. Richter ist allein der Herrgott und wir richten nicht auf dass wir nicht gerichtet werden. Herr Berger ist keiner weiteren Meldung wert. Oder will man hier Werbung für ihn machen? So langsam habe ich fast den Eindruck.
#97 Gebetsmühle 15:00:10 | Freitag, 4. November 2011
Es gibt keine „Afrikaner“ und „Europäer“. Für uns Gläubige gibt es nur Christen und Nicht-Christen. Wer hier einen auswärtigen Priester mobbt, der kann erstens kein Christ sein und vergeht sich zweitens an Jesus Christus und seinem Sakrament der Priesterweihe. Außerdem macht er die komplette Mission des Christentums und alle Missionare unglaubwürdig. So schaut’s aus.
#1 Gebetsmühle 10:33:48 | Dienstag, 20. September 2011
Raserei und Volksverdummung der Papsthasser kennt der römisch-katholische Christ eigentlich vor allem von dieser Webseite. Wenn kreuz.net unseren Heiligen Vater verteidigt, dann klingt das, als würden sie Alice Schwarzer verteidigen. Unglaubwürdig. Der Papst ist das im Heiligen Konklave unter Beisein des Heiligen Geistes, also von Gott allein bestimmte Oberhaupt der Katholischen Christenheit. Merkt Euch das endlich!
#22 Gebetsmühle 16:43:42 | Mittwoch, 31. August 2011
Jesus hätte niemandem die Teilhabe verweigert. Das steht für mich fest. Witzig ist allerdings, dass man sich hier über Wulff und seine Kebse echauffiert, aber wenn es um die vier mal geschiedene und wieder verheiratete Oberkebse Eva Herman geht, oder um den geschiedenen und wieder verheirateten Matthias Matussek, dann will man denen plötzlich nur allzu gern vergeben, auch wenn sie weiterhin in der angeblichen Todsünde verharren… und das auch noch in vollem Bewußtsein. Es wäre gut, wenn kreuz.net hier endlich mal eine einheitliche Linie fahren würde, also entweder Verdammung aller Todsünder einschließlich Eva Hermann und Konsorten, oder Vergebung – wie es wohl Jesus gemacht hätte. Ich persönlich überlasse übrigens Urteile über Personen dem lieben Herrgott und niemandem sonst. Er allein wird gerecht richten. Nichts, was uns hienieden irgendetwas anginge. Jeder kehre vor seiner eigenen Tür.
#936 Gebetsmühle 10:23:08 | Mittwoch, 27. Juli 2011
Ja Abu, das fällt nicht nur Ihnen auf. Bei einigen hier kann man schon fragen, was denn von dem Christus
geblieben ist, auf den sie sich angeblich berufen. In vielen Beiträgen ist von Christus nicht einmal
die geringste Spur zu entdecken und in anderen ist ganz offensichtlich Satan im Kopf des Schreibers.
#163 Gebetsmühle 10:11:33 | Mittwoch, 27. Juli 2011
@Tomas: Zu Ihren Fragen: 1. Hat Roncalli in „Pacem in terris“ das „Recht“ auf Religionsfreiheit verteitigt?
Ja, weil Jesus selbst die Religionsfreiheit nie eingeschränkt hat. 2. Ist das „Recht“ auf Religionsfreiheit
eine Häresie? Nein. Jesus war Jude und hat keine bestimmten religiösen Riten vorgeschrieben. Für ihn
stand der Glaube an Gott im Mittelpunkt und nicht der Ritus. 3. Kann ein Papst bei Ausübung seines Amtes
vom Glauben abfallen? Nein, es sei denn er leugnete Gott.
Das heilige Konklave, in dem die von Pius XII eingesetzten Kardinäle seinen Nachfolger Johannes XXIII, den von Pius XII höchstselbst 1953 in den Kardinalsrang erhobenen Angelo Roncalli, im Beisein des Heiligen Geistes nach tiefem Gebet in reinem Glauben und im von Gott vorgesehenen Weg gewählt haben und nachdem am 28. Oktober 1958 von einem weiteren Kardinal (ebenfalls eingesetzt von Pius XXII) dem Volk der Gläubigen das „habemus papam“ unwiderruflich verkündet worden ist, kann für einen Katholiken keinerlei Zweifel daran bestehen, dass die Wahl der Päpste kirchenrechtlich vollkommen ordentlich über die Bühne gelaufen ist. Gleiches gilt für alle nachfolgenden Päpste. Wer anderes behauptet, ist ein Häretiker, Sektierer und befindet sich nicht auf dem Boden des Glaubens. Ehre sei Gott!
@Tomas: Glaubenswahrheiten sind die Wahrheiten, die der im heiligen Konklave gewählte Heilige Vater ex
cathedra verkündet. Damit haben Sie sich entweder abzufinden, oder aber Sie akzeptieren Ihre Sektiererei
als solche. Ein Papst kann kein Häretiker sein, es sei denn er leugnete Gott. Die Päpste nach Pius wurden
im übrigen von den Kardinälen gewählt, die entweder bereits Pius XII gewählt haben, oder von diesem
eingesetzt worden sind. Sie sind also der Häretiker und nicht der Papst, oder gar 99,99% aller Katholiken.
Mir soll das ziemlich egal sein. Sie werden Ihren Lohn schon erhalten.
@Tomas: Papst ist, wer im heiligen Konklave zum Papst gewählt wird. Das ist der Wille Gottes. Alle Päpste wurden im heiligen Konklave gewählt und sind daher von Gott gewollt, völlig egal, was sie tun. Sie führen Gottes Wille aus. Wer das nicht anerkennt, der befindet sich nicht auf dem Boden der katholischen Kirche. Wenn Sie Protestant sein wollen, dann können Sie das meinetwegen bleiben, aber was geht Sie dann die römisch-katholische Kirche an? Wir Katholiken lassen uns von Sektierern bestimmt nichts vorschreiben, denn unser Heiliger Vater ist der von Gott gewollte und kein anderer. Da können Sie sich drehen und wenden, wie Sie wollen. Was Häresie ist, legt allein Gott fest und der dirigiert in Gestalt des Papstes und nicht in Gestalt irgendwelcher irregeleiteter Spalter-Theologen. Erklären Sie zu Häresie, was immer Sie wollen, uns Katholiken interessiert das nicht. Ich bete für Sie! Ehre Sei Gott!
@Thomas: Die Nachfolger von Eugenio Pacelli im Amt des „Heiligen Vaters“ waren allesamt im gleichen heiligen Konklave unter Anwesenheit des Heiligen Geistes als Ausdruck des Willens Gottes gewählt, wie er selbst. Was Häresie ist, legt Gott selbst fest und nicht Sie und auch nicht irgendwelche Pius-Fanatiker.
@Mathilde: Ja eben! Seit klar ist, dass es sich nicht um einen Islamisten handelt, sondern um einen katholischen Klerikalnazi, ist auch gar nicht mehr von einem „Terroristen“ die Rede, sondern nur noch von einem „psychisch Gestörten“. Wir sollten für die Opfer beten und Gott fragen, warum er derartiges zugelassen hat.
Was mich wirklich zutiefst bschämt ist, dass es doch tatsächlich Menschen gibt, die sich als „katholische Christen“ sehen und angesichts dieser bestialischen Tat zu nichts anderem fähig sind, als zu Häme und Beschimpfungen. Das ist jedes Christen unwürdig und ich bete für diese verblendeten Menschen. Es war die Tat eines Wahnsinnigen. Von der Freimaurerei wurde er inzwischen ausgeschlossen, weil durch deren Ideologie eine solche Untat nicht abgedeckt wird. Aber wann wird dieser Kinderschlächter denn nun endlich von der Katholischen Kirche ausgeschlossen? Er hat sich selbst zum christlichen Tempelritter erklärt und seinen Kreuzzug begonnen. Ich vermisse hier eine klare Haltung der Kirche und ich vermisse vor allem eine Strategie, wie die Kirche als moralische Instanz zukünftig verhindern will, dass Menschen in ihrem Sinne so erzogen werden, dass sie zu Kinderschlächtern und Massenmördern werden. Angesichts der Tat kann man nur feststellen, dass die katholische Erziehung hier komplett versagt. Wir sollten alle in uns gehen und überlegen, was wir falsch gemacht haben, denn sonst sind wir Mittäter. Das gilt vor allem für diejenigen, welche der Versuchung nicht widerstehen können, solche Taten in ihrem tiefsten Inneren auch noch zu rechtfertigen.
#33 Gebetsmühle 14:10:57 | Mittwoch, 13. Juli 2011
Wozu die ganze Aufregung? Wer unbescholten ist, der braucht nichts zu befürchten. Der Herr kennt die
Seinen. Laßt sie doch alle Personalakten von vorne bis hinten lesen. Wo ist das Problem? Verwerflich
ist allenfalls eine Aussage dieser Art: „Jetzt muß gelogen werden“. Hier werden inzwischen Katholiken
aufgerufen, gegen die Gebote zu verstoßen. Nein, Ihr sollt nicht lügen! Gott kennt die Wahrheit sowieso.
#35 Gebetsmühle 11:01:03 | Mittwoch, 22. Juni 2011
Eva Herman Die Kebse Eva Herman mit ihren zahllosen Affären und Liebschaften täte gut daran, sich zu
besinnen, öfter mal in die Kirche zu gehen und endlich der Sünde abzuschwören, um zu ihrem vor Gott
angetrauten Ehemann Werner Herrmann zurückzukehren. Man kann auch mal zu dem stehen, was man gesagt hat.
#17 Gebetsmühle 10:57:53 | Mittwoch, 22. Juni 2011
Einheit im Glauben? Eine Einheit im Glauben hat es vermutlich nie gegeben. Und falls doch, dann ist sie
spätestens seit dem 2. Jahrhundert weg. Man sollte nicht vergessen, dass die Pius-Brüder nicht die ersten
und nicht die letzten Sektierer sind. Von einer Einheit des Christentums hat vielleicht Jesus geträumt,
aber wahr geworden ist sie nie.
#187 Gebetsmühle 15:37:57 | Dienstag, 7. Juni 2011
@Mufelius Drei Viertel derjenigen, die hier ihren Sermon auf dieser angeblich „katholischen“ Seite verbreiten,
sind gar nicht mehr Mitglied der römisch-katholischen Kirche. Sie sind da also nicht allein. Wahres Christentum
findet anderswo statt, aber ganz bestimmt nicht auf den Hasspredigt-Seiten der Pius-Sekte. Da dürfen
Sie sicher sein. Lassen Sie uns für die armen Sünder beten und auch dafür, dass sie eines Tages wieder
in den Schoß der Kirche zurückfinden. Allein der Papst sitzt auf dem Stuhl Petri und bei seiner Wahl
war Gott selbst anwesend.
#185 Gebetsmühle 15:32:11 | Dienstag, 7. Juni 2011
Liturgie ist Menschenwerk Glaube an Gott ist wichtig, Liturgie dagegen ist Götzendienst und damit völlig
unwichtig. Wer sich an liturgischen Fragen aufhängt, der stellt den leeren Ritus über Gott. Dafür wird
er eines Tages gerichtet werden.
@Brandenburgis Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man einfach nur die Fresse halten. Kann ich nur
empfehlen. Die Abschrift des Funkspruchs (was auch sonst?) wurde in den im Jahre 2000 freigegebenen Akten
des britischen Abhördienstes gefunden, ohne dass man sie vorher einordnen konnte. Informieren Sie sich
lieber, anstatt hier Polemik zu betreiben. Höfle selbst hat für 1942 die Zahl von 713.000 vernichteten
Juden nach Berlin gemeldet und das war nur eines von 4 Lagern der Aktion Reinhardt. Es gibt zigtausend
Zeugenaussagen hierzu. Anstatt also gegen alle Beweise einfach nur alles abzustreiten, sollten Sie endlich
mal die Nazi-Diktion ablegen und Buße tun. Die Leugnung des Massenmordes ist mindestens genauso Unrecht
und vor allem unchristlich, wie der Massenmord selbst.
@Brandenburgis Kindchen, lesen Sie meinetwegen die Dokumente, z. B. dieses: upload.wikimedia.org/…ahrplananordnung.jpg
Selbst die Abschrift des Höfle-Telegramms, mit dem SS-Sturmbannführer Hermann Höfle die Anzahl der
im Zuge der Aktion Reinhardt getöteten Juden für das Jahr 1942 meldete, ist bekannt und dokumentiert.
In Treblinka allein kamen ca. 700.000 – 1,1 Mill. Juden in den Gaskammern um. Gehen Sie hin und überzeugen
Sie sich selbst!
Spannend Hier streiten Leute den Holocaust ab, die ihn heute ohne Zögern wieder begehen würden. Das
ist beschämend. Nur Nazis streiten ab, dass es den industriellen Massenmord an Juden gegeben hat. Es
gibt Millionen von Augenzeugen, darunter diejenigen Soldaten, welche die Lager befreit und die Millionen
Toten beerdigt haben.
@kcdp Menschen wie Gebetsmühle haben leider wenig Schamgefühl und deswegen wollen sie, dass auch alle
anderen Menschen schamlos werden. Ich möchte mal wissen, wie jemand aus dem was ich geschrieben habe
zu solch einer blödsinnigen und kranken Meinung kommt? Ich habe immerhin so viel Schamgefühl, dass ich
mich für die billige Hetze hier schäme, die einige auf dieser Seite betreiben. Ob andere Menschen schamlos
sind, oder nicht, das interessiert mich nicht, denn sie sind für sich selbst verantwortlich. Ich kann
deren Schamgefühl nicht einklagen und verwahre mich gegen Ihre Schmähungen. Wen Satan hier im Sack hat,
das ist ebenfalls keine Angelegenheit der hier anwesenden. Ich gehöre jedenfalls nicht zu denen.
@amöbenruhrpottler Satan hat sie schon längst kassiert! Mit Sicherheit nicht. Ich hab mit Satan nichts
am Hut. Ich bin gläubiger Christ und lebe nach Gottes Geboten. Ich stehle nicht, morde nicht und schände
keine Kinder. Ich begehre keine anderen Weiber und bete keine Götzen an, sondern unseren Herrgott im
Himmel. Hurerei ist mir fremd und abgetrieben habe ich auch noch nie. Für Ihre kranke Seele sind Sie
selbstverantwortlich. Mich interessiert Ihre Seele nicht. Heiliger Erzengel Michael steh’ mir bei! Den
werden Sie brauchen. Ich bete für Sie.
@vogel Das hört sich doch gar nicht so schlecht an. Um es mal genauer zu sagen: Das hört sich genau
wie das an, was Jesus gepredigt hat. Vermutlich handelt es sich also bei den ominösen „Freimaurern“ um
Christen.
Netter Artikel Aber was will er uns überhaupt sagen? Ich kann keinen Sinn entdecken. Die genannten Leute
waren in der Nazi-Zeit in NS-Organisationen genau wie der Hitlerjunge Ratzinger und genau wie der Nazi-Kardinal
Adolf Bertram, der noch im Juni 1945 in Prag für Hitler ein feierliches Requiem veranstalten wollte.
Wer im Glashaus sitzt, der sollte nicht mit Steinen werfen und wer behauptet, Nazis hätte es nicht überall
gegeben, auch in den Kirchen, der lügt. Irgendwann muß man sich auch mal von der kranken Ideologie lösen,
der Leutnant Augstein sei damals böser gewesen, als der Leutnant Helmut Schmidt, oder der Nazi-Studentenführer
Hanns-Martin Schleyer, oder sonstwer. Das bringt doch alles heute gar nichts mehr.
@Burgoros Wie wär’s mit Helmut Schmidt? Der ist zwar vielleicht der einzige, der seiner Frau wirklich
80 Jahre lang treu war, aber dummerweise ist er evangelisch. Nächster Versuch!
@Burgoros Ich wäre da sehr vorsichtig. An Ihrer Stelle würde ich für Stoiber ganz bestimmt keine Hand
ins Feuer legen. Seine Liebschaften in jüngeren Jahren sind nicht nur in München weitläufig bekannt.
Freimaurer Wahrscheinlich gibts gar keine Freimaurer und schon gar keine derartige Weltverschwörung.
Mir ist jedenfalls noch keiner begegnet. Es waren übrigens die Maurer, welche 100% aller Kirchen der
Welt gemauert haben, aber was solls. Irgendwoher muss man ja ein ganz arg böses Feindbild haben und dann
konstruiert man sich halt irgendwelche „Freimaurer“. Das lenkt so schön von den eigenen Defiziten ab,
weil die haben dann ja immer Schuld, weil sie ja das Böse an sich verkörpern. Mich amüsiert derartiger
Schwachfug köstlich. Den ganzen Kram glaubt doch eh kein Mensch.
@Jubärens Die Namen Strauss und Kahn sind meines Wissens Judennamen!!! Hören Sie doch mit diesem Kinderkram
auf! Ja, Franz-Josef Strauss war genauso Jude, nicht wahr? Ist nicht „Josef“ der Name des Vaters den Juden
Jesus? Ich kann dieses schwachsinnige antisemitische Geschwafel hier nicht mehr hören. Als wäre das
Judentum Schuld, dass hier ein Topmanager seine Triebe nicht im Griff hatte. Ja, Strauss-Kahn ist Jude
und Sarkotzi bekanntlich immer noch „Vierteljude“. Na und? Gesetz ist Gesetz und das gilt für alle.
Im Saarland regieren die Schwarzen Bekanntlich kontrolliert das Sozialministerium in Saarbrücken einzig
und allein Frau Annegret Kramp-Karrenbauer von der Christenpartei. „Linksgrün“, dass ich nicht lache.
Die Dame ist seit jeher eine Erzkatholikin, verheiratet mit einem Bergmann und hat von diesem drei Kinder.
Dass sie Sektenheime schließt, in denen Kinderschändereien vorkommen, ist absolut wünschenswert. Kinder
gehören in die Familien und nicht in Heime! Und Don Bosco fällt weltweit nur durch Kindesmißhandlungen
und Adoptionsbetrug auf. Damit werden sich die Schwätzer hier abfinden müssen.
ja, spannend Das wirklich tolle an solchen Beiträge ist, wenn Papstbeschimpfer andere Leute als Papstbeschimpfer
bezeichnen. Das macht so richtig glaubwürdig.
@kraut und melchi Ein Geschwür in einem Organismus, welches radikal entfernt gehört! Irgendwo hab ich
diese Diktion schon mal gehört. Wo war das doch gleich nur…? Das braune Nazimagazin der ‘‘Spiegel’’
Ja, das könnte wohl im Spiegel gestanden haben, aber wer liest den schon als aufrechter Katholik? Im
Spiegel schreiben heute noch Nazis, z. B. Mattussek und Fleischhauer… beide übrigens auch streng gläubige
Amtskatholiken. Leute, kauft nicht den Spiegel!
@jubärens Es ist richtig, dass MP Kretschmann das blutige Ausführungshandwerk den Kindermetzgern überlassen
wird. Kretschmann ist seit gestern Ministerpräsident eines Bundeslandes und kann Bundesgesetze nicht
außer Kraft setzen. Sie zeigen nur Ihre völlige Ahnungslosigkeit. Kretschmann ist für Sie einfach nur
deshalb ein Böser, weil er ein Grüner ist. Alles andere interessiert Sie nicht. Christlich wollen Sie
das doch wohl nicht nennen, oder? Der KZ-Wachmann hat zwar keinen Juden direkt umgebracht, aber wegen
seiner „funktionellen Mitarbeit“ am Massenmord ist er schuldig gesprochen worden. Der Vergleich eines
gläubigen, katholischen Politikers mit dem KZ-Schlächter ist mehr als infam. Das ist unterste Kajüte!
Damit offenbaren Sie Ihr wahres Gesicht. Wenn Kretschmam als MP die Steuergelder für Abtreibungsberatung
und vollzogene Kinderschlachtung bereitstellt, macht er sich der „funktionellen Mitarbeit“ am Abtreibungsmassenmord
mitschuldig und sollte vors Gericht gestellt werden. Dann müssen Sie alle seine Vorgänger, von Blutrichter
Filbinger bis Teufel, Öttinger und Mappus ebenfalls wegen des gleichen Gesetzes anklage. Dumm nur, dass
es sich um ein Bundesgesetz handelt. Vor Gericht gehört also die Bundesregierung, wenn Sie das unbedingt
wollen. Mit den Grünen hat das absolut gar nichts zu tun.
#142 Gebetsmühle 15:29:30 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@Goldengel, oder soll ich kristall sagen? Um jene, die bereuen, brauchen Sie nicht beten. Ach, man braucht
nur zu bereuen und dann ist die Abtreibung vor dem Herrgott ungeschehen, oder vergolten? Das sagen Sie
mal Ihren Pius-Sektenpredigern! Woher wissen Sie im übrigen, dass nicht viele derjenigen Frauen, die
Sie hier als Huren beschimpfen, ebefalls bereuen und woher wissen Sie, dass die Oberkebse der Republik,
die ja weiterhin in ihrem Hurenleben unhervögelt und von Konkubinat zu Konkubinat lustwandelt, überhaupt
bereut? Offenbar werden hier einige von ihr auch noch geblendet. Macht aber nichts. Alle werden ihren
Lohn schon bekommen. Da sind wir uns doch einig, oder?
#22 Gebetsmühle 15:21:20 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@kristall und goldengel Ja, bitteschön. Und danke auch für den Beweis, dass Sie ein und die selbe Person
sind, was ja hier wohl sowieso schon jeder wußte. In Wahrheit posten hier nämlich nur 3-5 Personen unter
ca. 30 Nicknames. Macht aber nichts. Machen Sie ruhig weiter in diesem Kindergarten. Es ist ja doch ziemlich
spaßig.
#138 Gebetsmühle 15:15:26 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@goldengel Beten Sie lieber für die Schlampen. Das werde ich. Ich bete sogar für Oberschlampen wie Evchen
Hermann, die Gonokokkenschleuder der Republik, wie sie in Hamburger Insider-Kreisen genannt wird. 3 Kinder
von 2 Männern abgetrieben, eins ausgetragen, keins von ihrem vor Gott angetrauten Ehemann. Was sagen
Sie dazu?
#19 Gebetsmühle 15:11:48 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@goldengel Christus Worte sind wichtig, nicht das Geschnattere von angeblichen Sehern. Der Genitiv von
„Christus“ lautet „Christi“. Wie wollen Sie jemals einer lateinischen Messe im tridentinischen Ritus folgen,
wenn Sie nichts, aber auch gar nichts davon verstehen? Ja, das ist Anspruch und Wirklichkeit der Pius-Sektierer.
Oft beobachtet und immer wieder schön. Ansonsten haben Sie natürlich Recht. Als Christ kann man das
Götzenbrimborium um irgendwelche Seher und Erscheinungen natürlich nur ablehnen. Es ist Blasphemie,
Teufelszeug, Sektierertum, Häresie und Aberglaube. Jesus ist die Wahrheit und nur Jesus. Der Rest ist
Brimborium für die Dummen.
#136 Gebetsmühle 15:06:05 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@goldengel Klar sind die Eltern schuld – GOSSE eben ! Das ist mir zu primitiv. Genauso könnte man sagen,
der Lehrer, oder der Pfarrer haben Schuld. Wer auch immer es sei, Herr Kretschmann gehört jedenfalls
nicht dazu. diese Frauen haben freiwilligen GV. Die Behauptung, vergewaltigte Frauen hätten freiwillig
Geschlechtsverkehr, ist nicht gerade sinnstiftend. Wäre man böse, dann würde man Ihnen eine solche
Erfahrung nur zu gerne wünschen. Ob Sie dann immer noch behaupten würden, es wäre freiwillig gewesen…
ich streite das ab. Es ist geradezu eine Unverschämtheit, den Vergewaltigungsopfern gegenüber, eine
solch diffamierende und böswillige Aussage zu treffen. Schämen Sie sich! Ich bete für Sie.
#134 Gebetsmühle 14:51:28 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@goldengel wenn Kinder abgetrieben werden, haben die Eltern der Mördermutti versagt, die ihren Balg zur
Hure erzogen haben. Ach die Eltern sind dann Schuld? Aha. Zu Ihrer Information: über 80% der Abtreibungen
resultieren in Deutschland als Folge einer Vergewaltigung. Sind Ihrer kruden Meinung nach vergewaltigte
Frauen Huren? Wie würden Sie also die Vergewaltiger bestrafen? Übrigens: Sie gehen immer davon aus,
dass alle Menschen katholisch sind. Sind sie aber nicht. Merken Sie was?
#132 Gebetsmühle 14:31:09 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@jubärens In Baden-Württemberg werden täglich mindestens 50 ungeborene Kinder umgebracht. Mir ist nicht
bekannt, dass Herr Kretschmann eines davon umgebracht hätte. Mindestens 30 der betreffenden Mütter sind
übrigens katholisch getauft. Wer hat jetzt da versagt? Etwa ein Viertel aller zum Kindermetzger gehenden
Schwangeren tragen ihre Kinder weder willig und erst recht nicht freiwillig zur Schlachtbank, sondern
werden von den Erzeugern, ihren Familien oder Verwandten dazu gedrängt und drangsaliert. Das ist strafbar
und wird mit schweren Strafen geahndet. Mal ganz abgesehen davon, dass es für diese Aussage keinerlei
überprüfbaren Belege gibt. Deshalb wird vermutlich der Schlaf des Herrn Kretschmann ungetrübt sein.
Wenn ein Kind abgetrieben wird, dann hat die Moral und die Kirche versagt und nicht die Politik. Ich denke
da auch an die in dunklen Klosterkeller verendeten Priesterkinder und die geschändeten Pfarrhaushälterinnen
der Welt und schließe sie in mein Gebet mit ein.
#128 Gebetsmühle 13:28:23 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@Rabe sie scheinen reichlich dumm zu sein! Das Kompliment darf ich vorbehaltlos zurückgeben. Wer Lesen
kann hat mehr vom Leben. Vielleicht zeigen Sie mir mal, wo ich das Wort „supergleich“ verwendet haben
soll und von einer bestimmten Wirtschaftsform mit Staatsplänen gesprochen habe. Danke! Natürlich lebe
die Vielfalt und es ist schön, dass es eben diese Vielfalt gibt. Trotzdem handelt es sich bei allen Menschen
um Menschen und gerade Gott behandelt alle Menschen gleich – zumindest solange sie gläubig sind. Wenn
man „Multikulti“ diffamieren und ablehnen will, wozu will man diese Menschen dann missionieren? Darüber
sollten Sie mal nachdenken. Ich bleibe dabei: im Reich Gottes gibt es keine Ausländer. Da können Sie
sich noch so drehen und wenden und in rassistische Spaltungsversucher sich ergehen bis allen hier schlecht
wird: MENSCH BLEIBT MENSCH! Übrigens: Sektenpriester Williamson ist in der Schweiz auch Ausländer, genauso
wie Ihr Guru Fellay fast überall auf der Welt Ausländer ist. Oder ist Ihnen da dann Mulitikulti egal?
#123 Gebetsmühle 10:18:05 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@melchidesek Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland
zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht
haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern. Mein Herr,
was haben Sie gegen Ausländer? Gott kennt keine Ausländer, sondern er kennt nur Menschen. Katholiken
können niemals Rassissten sein. Übrigens ist diese Republik voll von ausländischen Priestern. Was haben
Sie dagegen einzuwenden? Und was haben Sie gegen die Verändung der Republik? Sie selbst und viele andere
wollen doch diese Republik auch verändern. Worüber regen Sie sich also auf? Es kommt doch nur darauf
an, ob Sie oder die anderen eine Mehrheit dafür finden. Scharen Sie durch Überzeugungskraft die Massen
hinter sich und Sie können die Welt verändern. Schaffen Sie es nicht, dann tun es eben die Anderen.
Was ist also Ihr Problem?
@kristall Sehen Sie, so einfach machen sich die Dummen die Welt. Natürlich scheren Sie sich nicht für
schwachsinnige Tibeter, oder gar die deutsche Rechtschreibung. Nichts anderes wird von Ihnen erwartet.
Sie scheren sich bekanntlich um gar nichts, denn wie sonst wäre es zu erklären, dass hier jemand tagein,
tagaus und selbst am heiligen Sonntag Abertausende von 3-Wort-Beiträgen und Millionen von infantilen
Kindergesichtern einstellt. Nicht mal im Sandkasten würde man Ihresgleichen ernst nehmen. Warum gehen
Sie nicht mal was arbeiten?
@kristall Wissen Sie, man kann ja meinetwegen über die Pius-Sekte denken, was man will und ihr anhängen
und für Mundkommunion, Zölibat und all die anderen archaischen Riten eintreten. Das ist ja alles legitim
und durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt. Aber glauben Sie, Herr „kristall“, oder sonst
irgendwer wirklich, dass ausgerechnet Leute wie Sie mit einem solch infantilen Gemüt für Anhänger dieser
Weltanschauung eine Zierde sein könnten? Entschuldigung, aber da lachen ja die Hühner! Mit Ihrem naiv-kindischen
Geschwalle und ihren Primitivstbeiträgen in diesen und anderen Foren schaden Sie Ihrer Idee nur, denn
selbst diejenigen, welche Ihrer Meinung in der Sache sein könnten – wenn Sie überhaupt über eine entwickelte
Meinung verfügen, was ich bezweifle – halten Ihresgleichen sicher nicht für sinnstiftende Vertreter
dieser Anschauung. Mit Ihnen ist kein Staat zu machen: Sie sind eine Schande für jede Glaubensgemeinschaft,
egal welche auch immer es sei. Ich schäme mich für Sie fremd und bedaure es zutiefst, dass Sie auch
noch vorgeben, irgendwie im Sinne unseres geliebten Herrn Jesus Christus zu handeln. Weichen Sie doch
einfach von uns und überlassen die Diskussion der Glaubensangelegenheiten denjenigen, die etwas davon
verstehen und nicht nur Kinderkram von sich geben. Dies allein würde Sinn machen. Dumme Rumproleterei
hat noch nie jemanden überzeugt und noch nie der Meinung genützt, für die proletet wurde.
@vogel Kreisch-Saal könnte stimmen. In manchen Fällen wäre es eben für die Gemeinde doch besser gewesen,
man hätte die Nachgeburt aufgezogen anstatt die Ausgeburt. Aber was solls, jeder blamiert sich so gut
er kann.
#172 Gebetsmühle 14:56:14 | Mittwoch, 11. Mai 2011
@Capistrano Diese Kriterien wurden nicht von mir, sondern von Jesus Christus aufgestellt. Welche Partei
sie erfüllt, das entscheidet jeder für sich selbst. Ich würde da niemandem Vorschriften machen. Parteien
sind Parteien und Gott ist Gott. Man gibt dem Kaiser, was des Kaisers ist und Gott, was Gott ist. Jesu
Reich ist bekanntlich nicht von dieser Welt.
@vogel kristall ist hier der Forentroll aus dem Kindergarten, der außer 3-Wort-Beiträgen sonst nur infantile
Smileys in eine Diskussion einbringen kann. Also, nicht weiter beachten. Er kann’s nicht anders.
Ich wäre vorsichtig Genosse Kretschmann war in den 70er Jahren Aktivist beim antidemokratischen ‘Kommunistischen
Bund Westdeutschland’, als dieser den Kampf gegen das Menschenrecht auf Leben aufnahm. Volksgenosse Ratzinger
war in den 40er Jahren Hitlerjunge, als sein Chef den Kampf gegen das Menschenrecht auf Leben bereits
ins Endstadium geführt hat. Und was war Simon Petrus, ehe er in Jesu Gemeinschaft kam? Vielleicht sollten
Sie endlich davon abkommen, das zu beurteilen was irgendjemand irgendwann mal gewesen ist. Richtet nicht
auf dass Ihr nicht gerichtet werdet!
Warum? Bischof Thomas John Paprocki wird es bald so wie Bischof Mixa ergehen Warum meinen Sie das? Verprügelt
er Kinder? Spricht er übermässig weltlichen Genüssen zu? Transportiert er illegal Geldkoffer über
irgendwelche Grenzen? Falls ja, dann ergeht es ihm zurecht wie Mixa und auch ihm wäre dann keine Träne
nachzuheulen. Neuer Bischof, neues Glück.
#169 Gebetsmühle 10:00:25 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Konservative Christen? Konservative Christen werden aufgefordert zur ‘Deutschen Zentrumspartei’ zu wechseln.
Christen sollen zu genau der Partei wechseln, die ohne jede Vorbehalte 1933 Hitler erst ins Amt gewählt
und dann auch noch dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt hat? Entschuldigung: NEIN DANKE! Nie wieder Zentrumspartei!
Christen wählen nach freiem Gewissen diejenige Partei, die im Sinne Jesu Christi für Nächstenliebe,
sozialen Ausgleich, Frieden und Freiheit eintritt. Suchen Sie sich eine aus! Wir haben das unschätzbare
Glück, selbst und frei entscheiden zu können, wen wir wählen. Und noch dazu geht es niemanden etwas
an!
Unser lieber Papst ist der Felsen auf den Jesus Christus seine Kirche errichtet hat, gewählt im hochheiligen
Konklave unter Beisein des Heiligen Geistes. Die Entscheidungen seiner Heiligkeit sind ohne jede Kritik
vorbehaltlos zu akzeptieren. Wer das nicht tut, kann kein Katholik sein und ob er überhaupt Christ ist,
ist für mich zumindest extrem fraglich. Kann man Christ sein und gleichzeitig Christus und die Entscheidung
des Heiligen Geistes im heiligen Konklave kritisieren? Das sollten sich manche Pius-Sekten-Jünger hier
mal gründlich überlegen. Entweder Anerkennung seiner Heiligkeit des Papstes, oder Sektenjünger. Beides
geht nicht.
Wie meinen? Also ich hab in meinem Leben selten einen wirreren und zusammenhangloseren Medienartikel gelesen,
wie diesen? Meine Frage daher: Was hat der Autor heute schon geraucht am frühen Morgen? Seine Schuhe
waren stark verschmutzt, die Jogginghose bis zu den Knien voller Schlamm, sein Hals, die Handrücken und
Unterarme voller blutiger Kratzer. Woher kennen Sie meine Enkel? So kommen die jeden Tag nach Hause, selbst
wenn sie nur 5 Minuten auf dem Spielplatz waren. Ob ein Kinderschänder übrigens Mitglied der SPD, der
CDU, der Katholischen Kirche, oder des Mittelhessischen Kaninchenzüchtervereins/Interessengruppe Graue
Rammler ist, oder war, das interessiert kein Schwein.
@ mister11 vielleicht wärs mal ganz gut, wenn man sich informieren würde Wer diese giftgrüne Extremisten-Ein-Thema-Partei
noch wählt, wählt den moralischen Untergang! Finden es die hier anwesenden nicht witzig, wenn sie auf
die Falschinformation des Artikels reinfallen, ohne auch nur mal nachzuschauen, wer denn wirklich regiert?
Im August 2010 schloß das von ‘Grün’-Extremisten kontrollierte Sozialministerium das Internat unter
Vorschiebung billiger Vorwände. Bekanntlich kontrolliert das Sozialministerium in Saarbrücken einzig
und allein Frau Annegret Kramp-Karrenbauer von der Christenpartei. „Linksgrün“, dass ich nicht lache.
Die Dame ist seit jeher eine Erzkatholikin, verheiratet mit einem Bergmann und hat von diesem drei Kinder.
Dass sie Sektenheime schließt, in denen Kinderschändereien vorkommen, ist absolut wünschenswert. Kinder
gehören in die Familien und nicht in Heime! Damit werden sich die Schwätzer hier abfinden müssen.
#132 Gebetsmühle 12:13:13 | Samstag, 23. April 2011
@kristall Sie verstehen überhaupt nichts. Aber Dutzende Beiträge am Karfreitag in ein Forum einstellen,
anstatt in den Gottesdienst zu gehen. Das ist hier bestens dokumentiert. Der Herr kennt die Seinen und
Sie sind nicht dabei.
#130 Gebetsmühle 12:08:20 | Samstag, 23. April 2011
@kristall Sie waren zum Todeszeitpunkt des Herrn nicht im Haus Gottes, das steht für mich fest. Lügen
Sie also nicht herum. Haben Sie an Karfreitag nichts besseres zu tun, als kindische infantile Grinsgesichter
in ein Forum zu stellen, garniert mit einzeiligen Kinderbeiträgen, die jeder Erstklässler besser schreiben
könnte? In die Hölle werden Sie fahren. Ich bete für Ihre arme Seele.
#76 Gebetsmühle 12:02:24 | Samstag, 23. April 2011
@blechtonne das glaube ich gerne dass die Protestanten die Bedeutung des Karfreitags nicht mehr kennen.
Das ist die Folge des Wischi-Waschi-Religionsverschnitt, wie sie die Luthersekte seit Jahrzehnten praktiziert.
Sie sollten in sich gehen, ausgerechnet am Karfreitag zur Todesstunde des Herrn einen solchen Beitrag
einzustellen, anstatt in der Kirche zu sein und den Worten des dortigen Priesters zu lauschen und für
die Auferstehung des Herrn zu beten. Ich habt Euren Lohn bereits bekommen. Das ewige Feuer der Läuterung
ist Euch so sicher, wie der Tod. Was wissen Sie denn über die Bedeutung des Karfreitag, mein Herr?
#127 Gebetsmühle 11:59:45 | Samstag, 23. April 2011
@Kristall Es ist für mich immer wieder erstaunlich wie viele angeblich gläubige Katholiken an einem
Karfreitag um 15 Uhr zur Todesstunde des Herrn in einem Hassforum ihren Senf abgeben, anstatt in der Kirche
des Herrn zu beten. Findet Euer Gottesdienst jetzt im Internet statt? Ich bete für Euch angebliche Katholiken,
denn Ihr habt Euren Lohn schon bekommen. Herr Kristall, die Hölle ist Euch sicher. An Euch wird der Herr
eine fette Ernte einfahren. Hass anstatt die Heiligung des Herrn, das wird Euch niemals zu Ehre gereichen.
Das sage ich als gläubiger Christ. Ehre seit Gott in der Höhe.
#32 Gebetsmühle 11:57:39 | Samstag, 23. April 2011
Erstaunlich Es ist für mich immer wieder erstaunlich wie viele angeblich gläubige Katholiken an einem
Karfreitag um 15 Uhr zur Todesstunde des Herrn in einem Hassforum ihren Senf abgeben, anstatt in der Kirche
des Herrn zu beten. Findet Euer Gottesdienst jetzt im Internet statt? Ich bete für Euch angebliche Katholiken,
denn Ihr habt Euren Lohn schon bekommen. An Euch wird der Herr eine fette Ernte einfahren. Hass anstatt
die Heiligung des Herrn, das wird Euch niemals zu Ehre gereichen. Das sage ich als gläubiger Christ.
Ehre seit Gott in der Höhe.
Kinderreichtum ist heutzutage unsinnig Wem nützen kinderreiche Familien, wenn nicht für sie gesorgt
wird? Wem nützt ein Abtreibungsverbot, wenn das Kinder sobald es geboren wird, jeden Tag an Hunger sterben
kann? Gerade die Kirche wird der Aufgabe der Armenfürsorge heute in keiner Weise mehr gerecht, denn sie
betet den Götzen Mammon an. Da bin ich in der Tat mit meiner Kirche unzufrieden. Sie häuft Unmengen
irdischer Güter an und läßt die Ärmsten der Armen sehenden Auges verrecken. Das muß besser werden
und dann wird das auch mit den Kindern anders. Die Welt ist nicht kinder- und schon gar nicht elternfreundlich.
Also, arbeitet daran!
Zentrumspartei Die deutsche Zentrumspartei ist politisch irrelevant. Was mag dafür wohl der Grund sein?
Sie vertritt die politische Meinung einer winzigen Randgruppe. Damit werden sich alle abfinden müssen.
Im übrigen muß jeder für sich selbst entscheiden, wie christlich er oder sie leben will. Wenn Abtreibung
erlaubt oder straffrei ist, dann heißt das für Christen ja immer noch nicht, dass sie abtreiben dürfen.
Christen treiben doch nicht ab, oder? Aber nachfragen unter denjenigen, die sich Christen nennen, ob sie
schon mal abgetrieben haben, wollen wir lieber nicht. Sonst käm da am Ende noch jede Menge Verlogenheit
ans Licht und das wollen wir doch nicht, stimmts? Am Ende wird ohnehin nur Gott allein entscheiden, wer
in seinem Sinne gehandelt hat und wer nicht. Was wollen wir darüber urteilen? Richtet nicht, auf dass
ihr nicht gerichtet werdet! Folglich braucht man auch keine Zentrumspartei. Man braucht überhaupt keine
Parteien als Christ, denn keine Partei wird einen am Glauben hindern können und keine Partei kann einen
bestimmten Glauben vorschreiben. Für seinen Glauben ist jeder Mensch allein und vor Gott verantwortlich.
Niemand kann etwas daran ändern und Menschen schon gleich gar nicht. Findet euch damit ab und gestaltet
euren Glauben so wie ihr es für richtig und gottergeben haltet. Ich mache es ganau so. Gott ist auf meiner
Seite und ich bete für euch arme Sünder.
#195 Gebetsmühle 15:59:05 | Mittwoch, 23. März 2011
@monens Der Mensch schert sich einen Dreck um Ihre Meinung Der Mensch hat alleine die hl. Dreifaltigkeit,
Gott, anzubeten, Ihn alleine zu lobpreisen und Ihm alleine zu danken Sie gestatten aber dann doch, dass
ich gelegentlich meiner Frau danke, wenn sie mir das Frühstück auf den Tisch stellt? Sie leiden an einer
Art Irrenwahn und ich habe ja schon mehrfach beteuert, dass ich für Sie bete, damit der Herrgott selbst
Sie heilt. Tut er das nicht, dann wird er Sie vermutlich irgendwann heiß läutern, aber das interessiert
uns Erdenbürger dann nicht mehr. Was machen Sie übrigens mit all denjenigen, welche die „heilige Jungfrau
Maria“, oder Sankt Nepomuk anbeten, lobpreisen, oder gar danken? Und was mit denjenigen, welche dem Irrenbischof
Williamson huldigen, anstatt Gott allein?
#191 Gebetsmühle 15:20:29 | Mittwoch, 23. März 2011
@monens Niemals darf der Mensch der seelengefährdenden Schildhebung der Natur zum Götzen beugen; selbstredend,
dass es denn auch niemals heissen kann, der Mensch müsse sich demütig der Natur beugen Mal ganz von
dem zutiefst menschenverachtenden Artikel abgesehen, von dem ich persönlich als tief gläubiger Christ
mich mit allem Abscheu distanzieren möchte, Ihnen, mein Herr wünsche ich nichts anderes als ein Plutonium-Partikelchen
in der Lunge. Ich bete für Sie, damit Sie auf den Weg den Jesus vorgegeben hat zurückkehren und vom
blanken bestialischen Hass zurück zur Menschenliebe finden. Jesus ist Liebe und Hass ist vom Satan. Das
sei Ihnen und den anderen Menschenhassern hier ins Stammbuch geschrieben. Was hier so geschrieben wird,
deckt sich nicht in geringster Weise mit der Lehre des Herrn, wie sie Jesus Christus und die Evangelien
uns mitgeteilt haben. Ich wende mich mit Abscheu ab. Wie kann man angesichts zahlloser unschuldiger Opfer
und tausender Kinder von Gottes Strafgericht faseln? Diese Leute scheinen nicht mehr zurechnungsfähig
zu sein und befinden sich weitab von jedweder christlichen Lehre. Satan persönlich scheint hier mitgeschrieben
zu haben.
#10 Gebetsmühle 15:10:49 | Mittwoch, 23. März 2011
Wo ist das Problem? Also ich habe jetzt auch nicht wirklich verstanden, was genau denn an den Büchern
verwerflich sein soll? Dort wird in einer einigermaßen kindgerechten Sprache sachlich richtig erklärt,
was denn nun in einem Teil der Natur, welche uns alle umgibt, so vor sich geht. Ich kann darin weder irgend
etwas Böses, noch sonst Kritikwürdiges erkennen. Wer behauptet, durch die Unterrichtung solcher natürlicher
Tatsachen würden Kinder zu Homosexuellen und zu Opfern von Kinderschändern, der muß wirklich einen
an der Klatsche haben. Das ist doch absurd. Zum Opfer von Kinderschändern wird man nicht infolge Aufklärung,
sondern durch ein Gewaltverbrechen von triebgesteuerten Bestien. Das wollen wir doch mal festhalten.
Mal ganz einfach gefragt: Was spricht denn eigentlich gegen die Kastration von Priestern? Dann ist der
gelebte Zölibat auf jeden Fall ganz sicher und die Kirche kann sich sicher sein, keine Homoperversen
und Kinderschänder zu beschäftigen. Und wenn sie dann auch noch besser singen können, dann ist das
ein willkommener Nebeneffekt. Im Interesse eines reinen Priestertums in unserer Kirche: laßt Euch kastrieren.
Es ist nur ein kleiner, schmerzloser Eingriff und dann ist die Kirche rein. Wenn Gott den keuschen Priester
gewollt hat, dann kann der Mensch dies auch vollständig umsetzen. Ich finde da jedenfalls auch nach längerem
Nachdenken kein einziges Gegenargument.
@kristall Ich stelle gar nichts in Frage. Ich liste nur die nackten Fakten auf. Wer lesen kann, ist klar
im Vorteil. Vielleicht sollten Sie sich wirklich endlich an die christliche Erbauungsliteratur begeben,
anstatt hier Abertausende sinnloser zweizeiliger Beiträge zu verfassen, die ohne jede Substanz sind.
Und lassen Sie doch bitte diese ultrakindischen Smileys weg. Das ist doch hochgradig infantil, was Sie
hier ablassen. Ich bete für Sie.
@kristall Mein damaliger Beitrag lautete: Der Zölibat wurde von einem Papst eingeführt, er kann auch
von einem Papst abgeschafft werden. 1000 Jahre lang waren viele Priester und Bischöfe verheiratet. Sollen
die nun alle in der Hölle schmoren deswegen? Was gibt Ihnen die Gewißheit, dass nicht das Dogma des
Zölibats ein Fehler war? In der Bibel steht nichts davon. Wieso sollte also der eine Papst unfehlbar
sein, der andere aber nicht? Wer darauf rumreitet, hat das Christentum nicht verstanden. Wer Riten über
Christus setzt lästert Gott. Und nun erläutern Sie mir mal, wieso ich mich damit für die Abschaffung
des Zölibat eingesetzt haben soll? Ich habe nur nüchterne historische Fakten aufgezählt. Welche Fakten
sind denn nun Ihrer Meinung nach falsch?
@kristall Kindchen, am Namen echauffieren Sie sich? Was für eine ärmliche Performance. Dann darf ich
also annehmen, dass Sie als „kristall“ entweder Heide, oder ein gottloser Geologe sind, nicht wahr? Meine
Güte, reißen Sie sich doch mal zusammen. Ich habe zig mal gesagt, dass ich praktizierender Katholik
bin und daran haben Sie kein Recht zu zweifeln – Namen sind Schall und Rauch. Ansonsten verbitte ich mir,
von Ihnen geduzt zu werden. Ich habe Ihnen nie das „Du“ angeboten. Was den Rest betrifft: Nein, ich bestimme
nicht, was katholische Kirchenlehre ist. Sie aber auch nicht. Ich bestimme aber immer noch über mich
selbst, so wie es Gottes Wille war und ist. Und was Sie wo nachlesen können, ist mir herzlich egal. Ich
habe den Zölibat nirgendwo in Frage gestellt. Das ist allein den Bischöfen, Kardinälen und Päpsten
vorbehalten. Ich befürworte seit Urzeiten den Zölibat. Er bewahrt uns nicht zuletzt auch vor verwahrlosten
Priesterkindern. Der Zölibat muß bleiben. Zufrieden? Und jetzt schleichen Sie sich in die Grube, aus
der Sie gekommen sind, Sie „kristall“.
@kristall Ich lehne es grundsätzlich ab, dass Jesus von irgendwelchen weltlichen Parteien vereinnahmt
wird und zwar völlig egal von welcher. Jesus war auf keinen Fall ein blinder Parteigänger, sondern er
hat selbst die Maßstäbe gesetzt. Er war ein großer Reformer und zu seiner Zeit hätte er deshalb mit
Sicherheit als „Linker“ gegolten, oder wäre als solcher diffamiert worden, wenn es diese unsinnige und
dämliche Rechts-Links-Geschichte damals schon gegeben hätte. Ich zitiere extra für Sie als offensichtlich
unkundigen einige zentrale Aussprüche Jesu: „Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als daß ein Reicher
in den Himmel kommt… Ich aber sage euch: Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand,
sondern wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halt ihm auch die andere hin…Und wenn dich
einer vor Gericht bringen will, um dir das Hemd wegzunehmen, dann lass ihm auch den Mantel…Und wenn
dich einer zwingen will, eine Meile mit ihm zu gehen, dann geh mit ihm zwei… Liebt eure Feinde und betet
für die, die euch verfolgen, damit ihr Söhne eures Vaters im Himmel werdet; denn er lässt seine Sonne
aufgehen über Bösen und Guten, und er lässt regnen über Gerechte und Ungerechte…Schließ ohne Zögern
Frieden mit deinem Gegner, solange du mit ihm noch auf dem Weg zum Gericht bist. Sonst wird dich dein
Gegner vor den Richter bringen und der Richter wird dich dem Gerichtsdiener übergeben und du wirst ins
Gefängnis geworfen… Richtet nicht, auf dass Ihr nicht gerichtet werdet.“
@kraut Shahbaz Bhatti ist ein leuchtendes Beispiel für die Liebe zu Jesus Christus. Ja, Gott sei seiner
Seele gnädig. Offenbar lag ihm leider nicht so viel daran, das Leben dieser Seele zu schützen. Warum,
weiß nur Gott allein.
@kristall und das zölibat gehört abgeschafft deiner meinung nach !? Erstens habe ich mich nicht über
den Zölibat geäußert, zweitens bin ich nicht der Papst und drittens sollten Sie sich etwas zurücknehmen,
was die angebliche Meinung anderer angeht. und die linken sagen was kirche ist !!!! gell Was die Linken
sagen interessiert micht nicht die Bohne, genau wie das was Sie sagen. Was für mich Kirche ist, entscheide
ich alleine und zwar anhand Jesu Vorgaben. Lesen Sie also die Bibel, anstatt Tage und Nächte in solchen
Diskussionen zu vergeuden, wo Sie sowieso niemand ernst nimmt.
@rudolfus Ich glaub, Ihnen geht’s zu gut. Wie kommen Sie dazu, mich – einen gläubigen praktizierenden
Katholiken – derart anzufahren und zu beschimpfen? Dazu haben Sie nicht das geringste Recht. Von Ihnen
lasse ich mir nicht empfehlen, ob ich am Gottesdienst teilzunehmen habe und wie dies zu geschehen hat.
Sie haben keinem diesbezüglich Vorschriften zu machen. Es ist sehr wohl relevant, aus welchen Gründen
man die Kirche betritt. Mein Grund ist, dass ich in der Nähe zu Gott am Gottesdienst teilnehmen will.
Was ist daran für Sie unehrenhaft, verwerflich, oder sonst wie kritikwürdig? Es gibt aber auch Leute,
die eben nicht deswegen in die Kirche gehen, sondern aus ganz anderen Gründen, die dort schlafen, essen,
stören oder sonstwelche Motive verfolgen – Hauptsache, sie werden dort gesehen, auch wenn sie ungläubig
sind oder sogar nicht mal an der hl. Kommunion teilnehmen, nicht beten und nicht singen. Diese Leute mißbrauchen
den Kirchgang als narzisstischen Auftritt und sind die gleichen, die ihre Protzkarosse möglichst noch
in der Sakristei parken wollen. Meinetwegen können Sie die noch so lange loben, doch ich werde sie weiterhin
als Heuchler bezeichnen, so wie es unser geschätzter Pfarrer auch tut. Wir wollen Christen in der Kirche
und keine Narzisten.
@rudolfus Ihre Verunglimpfung von Gottesdienstbesuchern und Autofahrern weise ich empört zurück Die
gespielte Empörung können Sie sich sparen. Ich habe weder Gottesdienstbesucher, noch Autofahrer verunglimpft.
Ich besuche selbst regelmäßig den Gottesdienst und fahre ein Auto. Aber ich besuche den Gottesdienst,
weil ich Gott nahe sein will und nicht, um dort gesehen zu werden. Und ich fahre nicht mit dem Auto dort
vor, damit jeder sieht, dass ich dieses oder jene tolle Auto habe, denn Gott interessiert sich nicht für
mein Auto. Gott interessiert sich aber für seine Schöpfung, deren Bewahrung Teil unserer Aufgabe sein
sollte. Deshalb verachte ich genau diejenigen Leute, die ich angesprochen habe. Wer in den Gottesdienst
mit dem Auto fährt, um sich selbst und sein Auto dort zu zeigen und nicht um das Sonntagsgebot zu erfüllen,
der sollte besser zuhause bleiben. Alle anderen sehe ich dort gerne. Übrigens hat erst kürzlich unserer
geschätzter Pfarrer aus aktuellem Anlaß genau dieses in der Kirche gesagt. Was sagen Sie nun? Übrigens
nur mal so: Ein Auto rostet nicht, wenn man es am Sonntag auch mal stehen läßt. Ein Auto rostet, wenn
man nur Kurzstrecken damit fährt und sich deshalb Schwitzwasser bildet und der Motor nicht richtig warm
wird. Nur mal so von Techniker zu Laie.
@rudolfus Also ich bin bestimmt kein Anhänger der Grünen, aber ob die CDU wählbar ist, das sei dahin
gestellt. Es gibt da wesentlich christlichere Alternativen. Das Schöne jedoch in diesem Land ist, dass
man die freie Wahl hat. Das sollten wir zu schätzen wissen und genau deshalb sind solche Aktionen wie
„Stopp die Grünen“ einfach blödsinniger Kinderkram. Bei den Grünen sind sehr viele gläubige Christen,
oder Leute welche christliche Ideale haben und die sollte man nicht pauschal verstoßen. Mir sind manche
Grüne weit lieber, als viele CDU-Heuchler, die sonntags die 300 Meter in die Kirche mit dem dicken Geländewagen
zurücklegen müssen, nur um dort gesehen zu werden.
@vogel wenn ich mir überlege, daß ein Mann so mutig ist, wird erschossen und die Politiker loben den
TÄTER. wenn ich mir überlege, daß die gleichen Leute, die hier angeblich jemanden betrauern, der erschossen
wurde, weil er einen Blasphemie-Paragraphen abschaffen wollte, eben einen solchen Paragraphen hierzulande
liebend gerne wieder einführen würden, dann wird mir auch ganz schwummrig. Wir sind uns also einig,
dass Mord niemals eine Lösung sein kann und die Welt keine Blasphemie-Paragraphen mehr braucht? Da bin
ich schon froh. Laßt uns für die Opfer beten.
#83 Gebetsmühle 10:38:40 | Montag, 28. Februar 2011
Zum Thema „Wahrlich ich sage euch: Was ihr getan habt einem unter diesen meinen geringsten Brüdern, das
habt ihr mir getan.“ (der Jude Jesus). Wer auch nur einen einzigen Toten rechtfertigt, der ist fern vom
Himmelreich. Dies lasst euch gesagt sein. Die Schergen werden bis ans Ende aller Tage in der Hölle schmoren.
#27 Gebetsmühle 17:04:32 | Dienstag, 22. Februar 2011
@ruhrgebieter Die realpräsenz Satans wird absichtlich verschwiegen! Die existenz der Hölle wird verschwiegen!
die einzig seligmachende Liturgie, die Messe aller Zeiten wird todgeschwiegen! Gestatten Sie, dass ich
mich einmische? Ich glaub ernsthaft, dass Sie krank sind. Erheblich krank. Ich bete für Sie. Gott sei
mit Ihnen.
#23 Gebetsmühle 12:37:57 | Freitag, 14. Januar 2011
@Febron Der Bischof von Poitiers in Aquitanien ist verhreiratet! Ich möchte nur zu Bedenken geben, dass
Petrus, also der erste Papst, selbst verheiratet war. Er wohnte zusammen mit Frau und Schwiegermutter
und seinem Bruder Andreas in einem eigenen Haus in Kafarnaum (Mk 1,21.29f.; Lk 4,38; Mt 8,14). Es ist
müßig zu erwähnen, dass gleiches auch für Dutzende heilig gesprochene Päpste und Bischöfe gilt.
#148 Gebetsmühle 17:47:01 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ruhrgebieter sie geben immer noch vor katholisch zu sein? igitt Sparen Sie sich Ihren geheuchelten Ekel.
Ich bin Christ und praktizierendes Mitglied der Römisch-katholischen Kirche. Alles andere ist Mumpitz.
Wenn Sie Mitglieder der Kirche als „nicht katholisch“ bezeichnen wollen, dann ist das Ihre jämmerliche
Privatmeinung und mir herzlich egal, wenn Sie gestatten. Auch darüber urteilt nur einer und das sind
nicht Sie. Für mich bin ich frohen Mutes und guter Hoffnung. Ich bete für Sie. Der b-xvi ist nach konzilsregeln
zum Papst dekoriert worden – geliebt ist er nicht! In seiner Kirche wird er geliebt und die ist die Kirche
Gottes. Im übrigen ist er nach den Regeln für Konklave zum Papst gewählt worden und zwar in Beisein
des Heiligen Geistes, Sie Ketzer. er steht ja nichtmals in der Wahrheit Gottes! Für Sie vielleicht nicht.
Für mich als Katholik schon. Von Treue zu den Päpsten mal zu schweigen, denn b-xvi zelebriert auch nicht
die Messe aller Zeiten! Es gibt keine Messe aller Zeiten. Das ist ein Mummenschanz. Jesus hat sich mitten
unter die Menschen begeben und sein Wort in der Sprache der anwesenden Menschen verkündet. Genau das
ist die Aufgabe des Priesters und genau das macht er. Wenn man genau hinschaut, dann wurde zwischen 1548
und 1962 diese Aufgabe eher mißachtet, als vorher und danach. Für mich spielt das aber keine Rolle.
Riten sind heidnisches Geplänkel. Es zählt allein der Glaube an Gott und das Evangelium. So sehe ich
das und so sehen das die Priester meiner Kirche.
#18 Gebetsmühle 17:24:39 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ruhrgebieter Gott bewahre uns dass der JP-II selig gesprochen wird! Schön, dass Sie die Entscheidung
darüber in Gottes Hände legen. Wir werden sehen, ob er Sie erhört. Falls nicht, dann sollten Sie sich
ernsthafte Gedanken machen, warum er Sie nicht erhört hat. Bitte lieber Gott, PIUS XII ist mit Sicherheit
der letzte heiligmäßige Papst. Wir werden sehen, ob Gott das genauso sieht. Das ist doch das schöne
am Glauben: es fügt sich alles zum Rechten – irgendwann. danach kommen nur noch Platzhalter, bis wieder
ein Heiliger Papst den Stuhl Petri besteigt! Ob der Heilige Geist, der noch in jedem Konklave anwesend
war das auch so sieht? Ich werde mich an den ketzerischen Spekulationen irgendwelcher Sektierer jedenfalls
nicht beteiligen. Es gibt nur eine Wahrheit und das ist die Wahrheit Gottes und seiner Heiligen Kirche.
#83 Gebetsmühle 17:14:18 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@Überlebender Sicher war das ein wirkungsvolles Gas: Blausäure. Allerdings war dieses Gas in flüssiger
Form in Kieselgur aufgesaugt und mußte erst verdampft werden. In der Regel wurden 6 kg Zyklon B benötigt,
welches 6 kg Blausäure enthielt. An dieser Aussage stimmt überhaupt gar nicht. Ab 1938 wurde keine Kieselgur
mehr als Trägersubstanz verwendet. In die KZs kam Zyklon B als Pellets. Die Blausäure daraus ist leicht
flüchtig schon bei Raumtemperatur und 4 kg reichen aus, um 1000 Menschen zu ermorden. Nachzulesen in
einem wissenschaftlichen Werk: www.holocaust-history.org/…hnique-and-operation/ Damit ist wohl eine
Gaskammertemperatur von einigen tausend Grad bewiesen. Blödsinn. Eine solche Temperatur hätte die Gaskammer
und das Land rundherum zusammenschmelzen lassen. Blausäure spaltet sich schon bei 1200 Grad in einen
plasmaähnlichen Zustand und ist dann völlig wirkungslos. Ansonsten hätte man die 13 Millionen in Dachau
gar nicht vergasen können In Dachau wurde bekanntlich niemand vergast, wenn man davon absieht, dass ein
Arzt in der Kammer möglicherweise ein paar Versuche gemacht hat. Die 13 Millionen sind eine reine Phantasiezahl.
Die meisten Menschen wurden mit Zyklon B in Auschwitz und Majdanek vergast, viele auch mit Motorabgasen.
Das ist alles längst nachgewiesen und ich werde mich darüber nicht mehr äußern. Ihre kindische Unterstellung,
ich würde damit den Holocaust leugnen, ist und bleibt absolut unsinnig und ich weise sie nachdrücklich
zurück.
#145 Gebetsmühle 16:59:06 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ruhrgebettler das mag ich hier in Frage stellen Erstens steht es Ihnen in keiner Weise an, meinen Glauben
in Frage zu stellen und zweitens muß mein Glaube allein vor Gott bestehen und nicht vor Ihnen, der ja
sogar zugibt nicht einmal Mitglied der Kirche zu sein. alleine ihre beiträge zeugen von einer konzilsbezogenen
Einstellung, nicht aber einer gott-bezogenen Einstellung ihrer Seele Das ist eine ziemlich unsinnige Unterstellung,
denn über der Kirche steht nur Gott und dessen Stellvertreter auf Erden, der Heilige Vater, unser geliebter
Oberhirte, hat genau wie andere Oberhirten vorher ein Konzil einberufen auf dem für die Christen bindende
theologische Aussagen getroffen wurden. Wenn Sie das II. Vatikanum in Frage stellen, wie sieht es dann
mit dem I. Vatikanum aus, oder den Konzilien von Trient, als Mitte des 16. Jahrhunderts der von Ihnen
so hochgeschätzte, heute aber leider ziemlich abgewandte „tridentinische“ Ritus eingeführt wurde, oder
Nicäa? Warum lehnen Sie die Päpste des einen Konzils ab, die eines anderen jedoch nicht? Sie sind gar
nicht in der Lage, päpstliche Entscheidungen zu kritisieren, denn aus dem jeweiligen Papst spricht der
Heilige Geist. Der Papst wird, genau wie ich, das Erste Gebot sehr wohl kennen und schätzen und natürlich
einhalten. Ich gehe nicht davon aus, dass irgend ein Katholik in Assisi einen anderen Gott, oder gar irgendwelche
Götzen anbetet. Falls doch, dann wird er vom Herrn allein gerichtet werden. Als Christ gehe ich davon
fest aus und habe Vertrau…
#131 Gebetsmühle 09:40:49 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@Ursi Ich kann im Dialog keinen Irrwitz entdecken. Jeder Missionar in der Diaspora tritt in den Dialog
mit den Einheimischen, um sie vom Evangelium zu überzeugen. Die Methode mit dem Schwert ist etwas aus
der Mode gekommen. Das mag man bedauern, oder nicht. Die Päpste können gar keinen Verrat begehen, da
ein Dialog nicht gegen das Erste Gebot verstößt. Ein Dialog bedeutet nicht, dass man andere Götter,
oder gar Götzen anbetet. Das muss doch zu verstehen sein. Vielmehr geht es um einen zunächst unverbindlichen
Meinungsaustausch. Jesus selbst hätte es nicht anders gemacht. Letztlich ist jeder Bibelkreis nichts
anderes, als ein Dialog. Um durch das Wort zu überzeugen, muß man in Dialog treten. Alles andere ist
Unfug. Ein starker Glaube und erst recht der einzig wahre, hält dies problemlos aus.
#73 Gebetsmühle 09:28:10 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@Überlebender Auch ich würde genauso argumentieren, wenn ich nicht wüßte, daß es den Holocaust gegeben
hat und daher aufgrund der zweifelsfrei wahren Zeugenaussagen es diese hohen Gaskammertemperaturen doch
gegeben hat und sogar noch wesentlich höhere Merken Sie denn gar nicht, dass Sie sich vollkommen im Kreis
drehen? Es gibt keine zweifelsfrei wahren Zeugenaussagen hierzu, denn Zeugenaussagen über die Temperaturen
innerhalb eine Gaskammer sind unbekannt. Kein Wunder, es würden auch keine mehr leben und selbst der
Raum, in dem solche Temperaturen geherrscht hätten, wäre sekundenschnell mitsamt seiner Umgebung verdampft.
1 Minutenvergasungen und „Sofortvergasungen“ lassen sogar auf über 20000°C schließen! Sie lassen auf
ein wirksames Gas schließen. Die Opfer sind erstickt und vergiftet worden und nicht verdampft. Damit
ist natürlich auch klar, daß die heute gesehene Gaskammer nicht die originale sein kann, da sie wohl
bis 100 bar und mehr druckfest gewesen sein muß, wenn die Juden nach ihrem Tod innerhalb von Sekunden
verdampften und durch die Einwurfluken die Gaskammer mit Überschallgeschwindigkeit verließen. Mir ist
nun auch klar, dass Ihr Beitrag eine Art Satire ist. Entschuldigung, dass ich es nicht früher gemerkt
habe. … ist durch das Experiment eindeutig widerlegt und genauso eindeutig ist Ihre Vergasungsmöglichkeit
bei Zimmertemperatur widerlegt Gar nichts ist widerlegt. Machen Sie doch erstmal ein Experiment, um in
einem Raum eine Temperatur von 20000°C zu erreichen.
#25 Gebetsmühle 09:15:42 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@ruhrgebieter sie atheist! gehen sie also freiwillig mit feb-dingbums in die hölle Ich möchte mal wissen,
mit welchem Recht Sie sich erlauben, mich und andere Foristen derartig zu beschimpfen und gar als Atheisten
zu diffamieren, obwohl meine Aussage das genaue Gegenteil bestätigt. Also wo erkennen Sie Atheismus,
wenn ich schreibe: „Wer Kandidat für den Satan ist, was auch immer mit diesem kindischen Bild gemeint
sein mag, das entscheidet nur einer und der ist allmächtig und sitzt im Himmel. Und dem sollten wir das
dann auch überlassen.“ Ich bin gläubiger und praktizierender Christ, der nach Jesu Maßgaben lebt und
was sind Sie? Ich bete für Sie, damit der Herr Ihnen verzeiht in seiner allmächtigen Weisheit. Auch
auf Sie wartet irgendwann das Gericht und dort wird auch über Sie geurteilt werden. Hier jedoch steht
es Ihnen und auch sonst keinem Menschen an, über andere Menschen, die Ihnen gar nichts getan haben, irgendein
Urteil zu fällen, oder gar über sie zu richten. Wenn Sie hier als offener Häretiker auftreten wollen,
dann ist das nicht mein Problem und ich nehme mir kraft meines Glaubens die Freiheit heraus, für Sie
zu beten. Sicher meinen Sie es gar nicht so.
#129 Gebetsmühle 09:04:18 | Mittwoch, 12. Januar 2011
@polenpaule und ruhrgebieter Msgr. Williamson vertritt als einziger die römische Kirche und damit das
Patriarchat der Kirche Roms, denn der gegenwärtige Patriarch ist vom Glauben abgefallen. Wenn dem so
wäre, dann hätte der Heilige Geist Gottes den Herrn Williamson über sein ureigenes Werkzeug, nämlich
das Konklave der Päpste in seiner allmächtigen und grenzenlosen Weisheit längst zum Oberhaupt der Kirche,
zum Nachfolger Petri und Bischof von Rom, zum Felsen auf dem die Heilige Kirche errichtet wurde, gemacht.
Hat er aber nicht. Für mich, als tief gläubigen und praktizierenden Christen ist damit der Fall erledigt.
Sektiererei unterstütze ich nicht. Der Papst allein hat die Schlüsselgewalt und nur über die Kirche
führt der Weg ins Himmelreich. Sine ecclesia nulla salus. Alles andere ist Mumpitz. Wer einen abgefallenen
Priester über den Heiligen Vater stellt, wendet sich ab von Gott. Gründen Sie eine eigene Glaubensgemeinschaft
und scharen Sie Menschen um sich, aber unterlassen Sie bitte die bösartigen Angriffe auf unsere Heilige
Kirche und den Heiligen Vater. Ich bete für Sie und flehe den Herrn an, Ihnen zu verzeihen.
#43 Gebetsmühle 18:30:15 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Überlebender Daraus läßt sich eben eine sonnenähnliche Gaskammertemperatur als Ergebnis einer Gleichung
berechnen, wo die einzige Unbekannte die Gaskammertemperatur ist. Entschuldigen Sie, aber das ist nun
mal schlichtweg Unfug. Das genannte Gas wirkt auch bei Zimmertemperatur und zwar durchaus sehr schnell.
Dazu braucht man nicht die Gesetze der Physik außer Kraft zu setzen und Temperaturen und Energieverbrauche
annehmen, die zu der Zeit unmöglich waren und selbst heute nur mit modernsten Methoden zu erzeugen sind –
aber dummerweise noch nicht mal für ganze „Kammern“. Wieso sollten also die Nazis einen Aufwand für
die Vernichtung von 20 Juden machen, dessen Kosten für das Gewinnen des gesamten Krieges ausgereicht
hätten. Wir können gottfroh sein, dass die Nazis solche Bedingungen nicht erzeugen konnten, denn dagegen
wären selbst die heutigen Vernichtungswaffen ein Kinkerlitzchen gewesen. Nur die Vergasung von 1000 Menschen
nach Ihrer Methode hätte den damaligen Etat der gesamten Weltbevölkerung aufgefressen. Und deshalb beweist
gerade das vollkommene Fehlen eines Stäubchens den Holocaust. Was für ein Blödsinn, Entschuldigung.
Der Holocaust wird durch die Berichte von Überlebenden und durch Leichenberge und Massengräber genauso
schlüssig bewiesen, wie durch den bestialischen Gestank der Krematorien, von dem es zigtausende Nasenzeugen
gibt. Sie leugnen den Holocaust! Das tue ich ganz sicher nicht. Sie hängen einem Irrwitz an.
#72 Gebetsmühle 18:18:51 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Hacki Papst Benedikt schreibt im Vorwort zu seinem Jesusbuch ausdrücklich, daß er mit den Aussagen
im Buch keine unfehlbaren Aussagen von sich gibt. Ich habe auch überhaupt nicht von den Aussagen in seinem
Buch gesprochen. Wenn ich eine Sünde begangen habe, dann werde ich die alsbald beichten. Alles andere
interessiert mich nicht. @ruhrgebietler es bleibt, im Namen des Herrn Jesus Christus dabei! sie sind von
satan besessen! Es ist in meinen Augen blasphemisch, den Namen des Herrn für eigene Zwecke zu mißbrauchen
und jemanden zu verurteilen. Warum überlassen Sie dies nicht Gott unserem Herrn. Er allein wird urteilen
über die Menschen – auch über Sie und mich. Haben Sie etwa Angst, dass über Sie falsch geurteilt werden
wird? Diese Angst kann ich zerstreuen. Statt Hass sollten Sie endlich mal dazu übergehen, den Balken
aus Ihrem Auge zu entfernen und Ihren Nächsten zu lieben. Ich bete für Sie!
#12 Gebetsmühle 18:14:11 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Febron In unserer Heiligen Kirche kann es notwendig keine Toleranz geben, weil alles, was unsere Heilige
Kirche sagt, absolute Wahrheit ist! Das eine schließt das andere nicht aus. Wer Kandidat für den Satan
ist, was auch immer mit diesem kindischen Bild gemeint sein mag, das entscheidet nur einer und der ist
allmächtig und sitzt im Himmel. Und dem sollten wir das dann auch überlassen.
#32 Gebetsmühle 17:44:28 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Febron Das sind ja durch und durch freimaurerische Ansichten! War Jesus „Freimaurer“? Jesus liebt alle
Menschen gleichermaßen und wenn er damit als Freimaurer gilt, dann sind alle Christen Freimaurer. Ich
selbst kann mit irgendwelchen Logen und anderen Sekten nichts anfangen. Das interessiert mich nicht. Ich
halte mich an die Lehre Jesu Christi und an die Weisungen seiner Stellvertreter auf Erden. Allein das
ist die gültige Wahrheit. Sonst wüsset Sie, dass Logenbrüder, Homoperverse, Protestanten, V2-Sektierer,
der „Komdom-Jupp“ und andere Missgestalten für die Hölle geboren sind! Wer weiß das schon und wer maßt
sich an, an Gottes Stelle darüber zu urteilen? Richtet nicht auf dass ihr nicht gerichtet werdet! Gott
allein wird das Urteil schon fällen. Ich habe größtes Vertrauen in Ihn.
#30 Gebetsmühle 17:38:22 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Paul M Welche „altgläubige“ katholische Liturgie? Die katholische Liturgie hat sich über die Jahrhunderte
zig mal geändert und jedes mal waren es die Päpste der jeweiligen Konzilien, welche die dann neue Liturgie
und ihre theologische Begründung in ihrer unfehlbaren, vom Heiligen Geist inspirierten Weisheit eingeführt
haben. Wie kommen Sie also dazu, zu behaupten die einen Päpste hätten recht gehandelt, die anderen unrecht?
Ich sage Ihnen etwas: ich bin der festen Überzeugung, dass es weder für Jesus, noch für Gott den Herrn,
noch für den Heiligen Geist eine wichtige Rolle spielt, welche Liturgie in seiner Kirche angewandt wird.
Die Liturgie ist stets die Liturgie ihrer Zeit, welche das Ziel hat, möglichst viele Menschen mit dem
Evangelium zu erreichen. Sonst müßten wir alle Gottesdienste auf Erden stets auf Aramäisch halten und
genau das Brot brechen, das Jesus beim Abendmahl gebrochen hat. Der Priester einer Gemeinde ist nicht
nur für die Eucharistie zuständig, sondern er ist auch und vor allem Seelsorger seiner Schäfchen.
#57 Gebetsmühle 17:32:16 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Hacki Wie ihr Name schon sagt und ihre Postings zeigen sieht es eher nach Zwangsneurose aus. Selbst wenn
es so wäre, steht Ihnen kein Urteil darüber an. Ansonsten sind Sie allenfalls ein schlechter Christ
und ein schlechter Mediziner. Ich jedenfalls verzichte gern auf Ihre kindischen Ferndiagnosen. Im übrigen
erweise ich dem Heiligen Vater gar keinen Dienst, denn er bedarf als vom Heiligen Geist inspirierter Stellvertreter
Jesu Christi auf Erden meiner Dienste nicht. Dessen ist er sich sicherlich genauso gewahr, wie dass er
auf Kritik Ihresgleichen nicht hören muß. Sie sind in Glaubensangelegenheiten fehlbar, er nicht. Es
gibt nur eine Wahrheit und die liegt in Gott.
#35 Gebetsmühle 17:25:53 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Überlebender Allerdings entsprechen Ihre Einwände direkt einer Holocaustleugnung! Entschuldigung, aber
wo soll ich bitte den Holocaust geleugnet haben? Der Holocaust war eine bestialische Massentötung mit
ethnisch-religiöser Motivation und hat stattgefunden. Die Beweise dafür sind erdrückend und auch für
jemanden überzeugend, der nicht dabei war. Die angeblichen Beweise der von Ihnen genannten Temperaturen
gibt es nicht und sie sind für den Nachweis des Holocausts auch irrelevant. Jeder Zeuge wäre samt Thermometer
in weniger als 1 Sekunde völlig verdampft. Steigen Sie in einen Lavastrom auf Hawaii, der hat „nur“ 1200°C.
Und dann bezeugen Sie hinterher, dass es heiß war. Die „6000°C“ resultieren nämlich ausschließlich
aus unverfälschten offiziellen und damit offenkundigen Zeugenaussagen! Mein Herr, es gibt diese Zeugenaussagen
nicht, denn es gibt keine Zeugen, die damals auch nur ein einziges Thermometer dabei gehabt hätten. Vor
70 Jahren war es faktisch unmöglich auf Erden solche Temperaturen herzustellen und von den Leichen wäre
auch ohne Krematorien kein Stäubchen übrig geblieben – von den Häschern übrigens auch nicht. Die von
Ihnen genannte Temperatur liegt höher, als die Oberflächentemperatur der Sonne. Bitte nennen Sie mir
ein Material, das solche Temperaturen aushält, für deren Erzeugung man so ganz nebenbei die Energie
mehrerer Atomkraftwerke gleichzeitig benötigen würde. Ich plädiere daher dafür, von diesem Unsinn
abzulassen, kann Sie aber nicht dazu zwingen.
#4 Gebetsmühle 17:14:03 | Dienstag, 11. Januar 2011
@ruhrgebietler entgotteter „benutzer“ @redaktion: löschen und sperren!!!! Mein Herr, mit welchem Recht
fordern Sie die Sperre eines Benutzers, der vielleicht nicht Ihrer Meinung ist? Halten Sie das für „christlich“?
Hält Ihr schwacher Glaube keinerlei Dialog aus? Anstatt die Ausradierung Andersdenkender zu fordern,
sollten Sie andere lieber Kraft Ihrer eigenen Worte überzeugen. Ansonsten bliebe nur die Akzeptanz anderer
Meinungen, wenn Sie schon keine Toleranz aufbringen können. Jemanden mit anderer Meinung als „entgottet“
zu bezeichnen, das ist schon eine ziemlich schwer erträgliche Anmaßung. Finden Sie das nicht selbst?
Ich bete für Sie und wenn ich mich dementsprechend fühle, dann entflamme ich nächsten Sonntag eine
Kerze für Sie.
#51 Gebetsmühle 17:09:14 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Herr Magister Wer kann mir sagen, wo Gott die Verehrung fremder Götzen fordert,… Er fordert das nirgendwo,
mein Herr. Können Sie mir sagen, warum dumme Menschen ständig „Dialog“ mit „Verehrung“ gleichsetzen?
Ich verehre keinen anderen Gott, wenn ich mit jemandem rede, der eine andere Religion hat. Hatt Bonifatius
etwa die Heidengötter verehrt, weil er mit den Heiden geredet hat? Verehrt ein Missionar andere Götter,
wenn er mit Menschen anderen Glaubens redet? NEIN. Wieso also soll jemand, der mit einem Buddhisten redet,
Buddha verehren, oder jemand, der mit einem Moslem redet, Allah als einzigen Gott anerkennen? Das ist
doch absurd. Damit würde man anerkennen, dass der eigene Glaube so schwach ist, dass er durch bloßen
Dialog in Gefahr geraten könnte. Mein Herr, ein solch schwacher Glaube wäre zur Ausrottung verdammt.
Das Christentum ist bei Leibe stark genug, jeden Dialog auszuhalten. Das sage ich Ihnen.
#27 Gebetsmühle 17:04:15 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Paul M Kirche = Weiberverein? Mein lieber Herr. In meiner Kirchengemeinde sind Männer und Frauen gleichermaßen
in der Kirche vertreten und niemand hat bislang daran Anstoß genommen. Nennen Sie mir bitte die Stelle
im Evangelium, das Frauen von der Kirche ausschließt, oder sparen Sie sich diese lächerliche Geschlechtsdiskussion.
Jesus liebt alle Menschen gleichermaßen.
#48 Gebetsmühle 16:57:28 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Paul M Die scheinen noch einen wachen Blick für den Schutz des katholischen Glaubens zu haben! Der katholische
Glaube ist die alleinige Wahrheit und bedarf keines Schutzes. Den Glauben schützt Gott allein und sein
von ihm ernanntes Werkzeug, der Papst. Er allein ist das unfehlbare Oberhaupt der Katholiken. Von Williamson
und Konsorten kann man nicht behaupten, sie seien vom Heiligen Geist beseelt. Und Hacki, ich bin gläubiger
und praktizierender Katholik, der nach den Vorgaben der Lehre Jesu Christi lebt. Was also werfen Sie mir
konkret vor, das ich bald beichten müßte? Wenn Sie aus meinem Auge einen Splitter entfernen wollen,
so achten Sie zunächst auf den Balken in dem Ihren! Ehre sei Gott!
#32 Gebetsmühle 16:53:01 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Blackmore Man kann sich nur dafür schämen, wenn Personen wie „Überlebender“ sich als Deutsche und
als Christen bezeichnen. Ich persönlich bezeichne Leute generell als Menschen, aber ich halte jemanden,
der behauptet in den Nazi-Gaskammern hätten Temperaturen von 6000°C geherrscht und alle Juden („die
Juden“) seien per se das Übel der Welt, schlichtweg für dumm und ungebildet. Aber Dummheit ist weder
strafbar, noch wird sie auf Erden verfolgt. Ich bete dafür, dass jedem armen Irren vergeben wird in Jesu
Christum. Der Herr selbst urteilt über solche Leute, über die wir allenfalls den Kopf schütteln können,
denn sie haben ihren Lohn bereits erhalten.
#43 Gebetsmühle 16:48:02 | Dienstag, 11. Januar 2011
@ruhrgebietler Wenn Sie mir doch bitte mal zeigen würden, wo ich angeblich „abschätzig“ über den Heiligen
Geist geredet hätte? Bekanntlich ist der Heilige Geist es selbst, der die Papstwahl vornimmt und die
Kardinäle sind lediglich sein Werkzeug. So ist es seit Paulus und Linus. Daran ist nichts abschätzig.
Wenn Sie die Trinität verachten, dann sind Sie ein bedauernswerter Sektierer. Ich werde für Sie beten.
Auch wenn Sie die Katholiken, also die einzigen und wahren Anhänger des Papstes, des Felsen Jesu Christi
als „Konziliban“ diffamieren, obwohl gerade wir Katholiken absolut friedlich sind und nicht einmal Sektierer
und Häretiker Ihrer Art maßregeln, überlassen wir Gott dem Herrn allein über Sie zu richten. Für
was auch immer Sie sich halten, ein Katholik können Sie niemals sein. Insofern bete ich für Ihre Zukunft
auf dem rechten Weg. Kehren Sie um! Der Herr wird Ihnen verzeihen in all seiner Güte. Aber Sie müssen
nicht… es steht Ihnen völlig frei.
#28 Gebetsmühle 16:36:30 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Überlebender Wenn Sie einen Menschen einer Temperatur von 6000°C aussetzen, dann braucht der keine
20 Minuten zum Sterben, sondern er verdampft innerhalb von Sekunden. Mal ganz davon abgesehen, dass der
Energieaufwand, in extrem feuersicher ausgekleideten Kammern kaum zu rechtfertigen wäre. Wer ein bisschen
naturwissenschaftlichen Verstand hat, kann mit ein wenig Nachdenken selbst darauf kommen, dass es völlig
unsinnig ist, anzunehmen die Schlächter hätten vor 70 Jahren hoch feuerfest isolierte Brennkammern mit
einer irrsinnigen Energiemenge nur deshalb befeuert, um ein hochgiftiges Gas noch giftiger zu machen.
Mein Herr, das ist schlichtweg absurd. Das Verbrechen war so schon schlimm genug, man muß sich nicht
noch in bestialischere Phantastereien ergehen, um es noch schlimmer zu reden. Nur zu Ihrer Information:
Die Hitzekacheln des Space Shuttle für den Wiedereintritt in die Atmosphäre halten eine Temperatur von
1650°C aus. Mit welchem Material haben dann wohl die Nazis die Wände der Gaskammern ausgekleidet? Ich
sage Ihnen was: die Temperatur betrug Zimmertemperatur und die Menschen sind am Gas erstickt. Alles andere
ist Mumpitz. Dies betrifft die Kindermorde und die durch Judenwort tödlich velaufende medizinische „Therapie“.
Mir ist immer noch unklar, von welchen angeblichen jüdischen Kindermorden Sie sprechen? Kann es sein,
dass mit Ihnen der Gaul des blinden Hasses durch geht?
#36 Gebetsmühle 16:11:51 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Hacki Egal was auch immer der vom Heiligen Geist installierte und mit aller Vollmacht ausgestattete Stellvertreter
Christi tut, es ist und bleibt göttlich inspiriert. Da läßt Jesus keinerlei Spielraum, denn er allein
hat Petrus die Schlüsselgewalt verliehen. Wer das abstreitet, kann kein Katholik sein. Uns Katholiken
steht es in keiner Weise an, über irgendeinen der zahllosen Päpste den Stab zu brechen, denn sonst könnte
auch von außen her jeder kommen und gleiches mit allen Päpsten tun. Das wäre die endgültige Spaltung
der Kirche in die absolute Beliebigkeit. NIEMAND hat das Recht, den Heiligen Vater zu kritisieren. Kritik
ist Häresie.
#21 Gebetsmühle 15:42:07 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Überlebender Mein Herr, ich schäme mich wirklich für Ihre hasserfüllten Aussagen, die jeder Grundlage
entbehren. Solche verallgemeinernde, rassistisch verblendete Sätze wie dieser: Das Wort der Juden ist
daher grundsätzlich zersetzende und spaltende und sogar tödliche Lüge. Das ist einfach unsinnig. Das
müssen Sie doch einsehen, oder? Und wo Sie das Ammenmärchen mit den angeblich „6000° heißen Gaskammern“
her haben, möchte ich gern mal wissen. Natürlich schäme ich persönlich mich auch dafür, dass Menschen
so menschenverachtend sein konnten, dass sie andere Menschen hinterrücks in Massen ermordet haben. Die
Verantwortlichen schmoren ohne jeden Zweifel in der Hölle bis in alle Ewigkeit. Der Weg Christi heißt
LIEBE und Vergebung und nicht Hass. Einige hier scheinen das permanent zu vergessen.
#26 Gebetsmühle 15:27:41 | Dienstag, 11. Januar 2011
Unklug zurzeit ist es ausgesprochen unklug, den papst öffentlich zu kritisieren. Es ist für Christen
nicht „zur Zeit“ ausgesprochen unklug, den Papst zu kritisieren, sondern es war und ist zu JEDER Zeit
äußerst unklug, dies zu tun, denn der Papst ist der im Beisein des Heiligen Geistes bestimmte Nachfolger
Petri und Stellvertreter Gottes auf Erden. Er ist über jede Kritik erhaben und wer ihn kritisiert, den
erwartet ohne jeden Zweifel Gottes Strafgericht, denn Kritik am Papst ist Kritik an Gott und damit Häresie.
Das gilt auch und erst Recht für Herrn Laienprediger Williamson.
#79 Gebetsmühle 15:23:22 | Dienstag, 11. Januar 2011
Islam? Außerdem stellen sie in Städten wie Köln mehr als siebzig Prozent der Vergewaltiger. Moslems
stellen in Städten 70% der Vergewaltiger? Ich gebe zu bedenken, dass ein Vergewaltiger gar kein Moslem
sein kann! In der Sharia ist für Vergewaltigung der Tod durch Steinigung vorgesehen. Es heißt eindeutig:
„Falls ein verheirateter Mann mit einer verheirateten Frau Unzucht treibt, dann sollen sie einhundert
Peitschenhiebe erhalten und danach zu Tode gesteinigt werden…Die Steinigung ist eine Pflicht, die im
Buche Allahs niedergelegt ist, dies für verheiratete Männer und Frauen wenn Ehebruch vorliegt der durch
Zeugenaussagen, Schwangerschaft oder Geständnis bewiesen ist.“ Das gilt auch für jegliche Form des außerehelichen
Geschlechtsverkehrs. Man könnte jetzt natürlich dafür plädieren, diese Strafen auch anzuwenden, aber
dann müßten sie selbstverständlich auch für deutsche Vergewaltiger genauso gelten. Im Grunde hätte
ich nichts dagegen.
#22 Gebetsmühle 15:12:17 | Dienstag, 11. Januar 2011
Interessant Für mich steht eines unumstößlich fest: Diejenigen, welche hier so vehement gegen Sexualkunde
wettern, haben allesamt keine Kinder. Ich selbst habe 4 Kinder und weiß daher, dass es sich bei dem genannten
Unterricht um die Erläuterung biologischen Aktes handelt, wie er eben nun mal stattfindet in Gottes Natur.
Es macht keinen Sinn, den Kindern im entsprechenden Alter dieses Wissen vorzuenthalten, da sie es sonst
vom Rest der Gesellschaft mitgeteilt bekommen. Da ist mir der Schulunterricht noch deutlich lieber. Im
übrigen sollte man gewahr sein, dass es auf der Welt nicht nur Kinder streng katholischer Eltern gibt.
Wie ist es denn zu erklären, dass meine Kinder gerade im katholischen Religionsunterricht diese Dinge
durchgenommen haben? Es wäre ein leichtes für die Kirche, dies zu unterbinden.
#19 Gebetsmühle 15:04:56 | Dienstag, 11. Januar 2011
@Überlebender Die Juden waren an der Kreuzigung Jesu nicht mitschuldig sondern einzig schuldig! Selbst
wenn es so wäre, Jesus hat ihnen verziehen. Aber dennoch haben Sie unrecht. Wer die Juden kennt weiß,
daß sie bei allen Schweinereien immer die treibende Kraft waren. Dieser Satz und der Rest Ihres Beitrags
ist für mich zutiefst widerlich und erregt allenfalls meinen Ekel. Ich schäme mich für Sie und bete
für Ihre arme, kranke Seele. Gott möge Ihnen verzeihen.
#21 Gebetsmühle 15:00:12 | Dienstag, 11. Januar 2011
@mathild Jesus sprach aramäisch und nannte Gott daher „aloho“. Die Sprachliche Verwandtschaft zu „Allah“
dürfte selbst Ihnen auffallen. Wenn jemanden Gott „Allah“ nennt, oder eben „Deus“, dann ist das aus meiner
Sicht nicht zu beanstanden. Es gibt nur Gott und das ist Gott. Streiten kann man in der Tat allenfalls
über die Auslegung seines Willens. Als Christ halte ich mich da streng an die Lehre Jesu Christi, der
seine Kirche auf Petrus, den Felsen gebaut hat. Aber wieso sollte dieser Jesus sich gegen einen Dialog
aussprechen? Dialog bedeutet nicht gegenseitige Bekehrung! Mein Glaube ist stark genug, dass ich von keinem
Andersgläubigen jemals „bekehrt“ würde. Wer den Dialog ablehnt, der hat in meinen Augen Angst, tiefste
Angst, dass sein eigener Glaube zu schwach sein könnte, um selbst in einem friedlichen Dialog zu bestehen.
Und das ist für mich bedenklich.
#19 Gebetsmühle 14:49:07 | Dienstag, 11. Januar 2011
@DonBosco Gott wirds schon richten, oder?!? Aber sicher doch! Wer sonst? Aber leider gibt es ja den freien
Willen des Menschen! Oder wollen Sie den leugnen? Wieso leider? Ist er nicht gottgewollt, der freie Wille?
Ob der Mensch im Leben seinen freien Willen mißbraucht hat oder nicht, das entscheidet einzig und allein
Gott selbst und niemand sonst. Alles andere wäre anmaßend und zutiefst blasphemisch. Wer darüber richtet,
der leugnet Gott! Wenn man sich von Gott zugunsten menschlicher oder gar anti-christlichen, satanischer
Dinge abwenden möchte hält UNSER Gott keinen auf! So ist es. Aber trotzdem wird er darüber richten.
Unsere Aufgabe ist das nicht. „Richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet“ so steht es geschrieben.
Das allein ist maßgeblich. Mit dem Zweiten Vatikanuum wollte man sich der Welt öffnen, also menschliches
Denken hereinlassen und es teilweise sogar über die Lehre der Kirche stellen Wer ist „man“? Was spricht
gegen Öffnung und menschliches Denken unter Menschen? Und über der Lehre der Kirche steht allein Gott.
Was der Papst entscheidet ist gottgewollt, sonst wäre er niemals Papst geworden. Gott bestellt seinen
Stellvertreter, den Felsen Petrus, höchstselbst und er selbst beruft ihn ab. Insofern ist gegen keine
päpstliche Lehre und keine päpstliche Entscheidung ein irdisches Kräutlein gewachsen. Gott selbst spricht
aus dem Munde des Papstes. Was richtig und was falsch ist, entscheidet Gott allein. Das sollte doch nun
wirklich bekannt sein.
#13 Gebetsmühle 14:31:00 | Dienstag, 11. Januar 2011
Tradition Die Federn der Tradition sind dazu da, gelassen zu werden. Wenn die Menschheit nämlich nicht
von Zeit zu Zeit mit der Tradition gebrochen und immer an den alten Zöpfen festgehalten hätte, dann
gäbe es heute weder ein Christentum, noch sonst einen Fortschritt. Seit der Steinzeit bricht die Menschheit
unentwegt mit Traditionen und daran ist nichts auszusetzen. Man lernt eben dazu – allerdings nicht alle.
#17 Gebetsmühle 14:26:39 | Dienstag, 11. Januar 2011
Ruhrgebieter forensisch lässt sich heute nicht klären, ob die Juden Jesus Christus ermordeten oder die
Römer vorgeschoben haben. Muss man das denn „forensisch klären“? Wenn man wirklich ganz genau sein will,
dann kann man nicht mal „forensisch klären“, ob Jesus überhaupt geboren wurde. Für mich steht eindeutig
fest, dass die Römer den Juden Jesus am Kreuz ermordet haben, denn es handelte sich um einen rein römischen
Rechtsakt, ausgeführt von der römischen Besatzungsmacht. „Die Juden“, von denen mit Sicherheit die allermeisten
Jesus gar nicht mal kannten, sind dafür nun wirklich nicht verantwortlich zu machen, selbst wenn alle
beteiligten, auch der Apostel Judas, ausnahmslos jüdischen Glaubens waren. Jesus wußte das bekanntlich
und Jesus hat verziehen. Daher ist für mich auch weiterhin jeder Mensch einer anderen Glaubensaufassung
herzlich willkommen – vorausgesetzt, er kommt nicht auf die törichte Idee mich von seiner Glaubensrichtung
zu überzeugen. Ich denke nicht, dass dies irgendjemand anstrebt. Letztlich ist jeder Mensch nur Gott
selbst verantwortlich und darf daher glauben, was auch immer er will. Wir haben kein Recht, darüber zu
richten. übrigens sind die meisten meiner Freunde und Bekannten nicht Mitglieder der Kirche Jesu Christi!!
Das ist schade für Sie. Die meisten meiner Freunde und Bekannte schon. Aber ich mache Freundschaft davon
nun wirklich nicht abhängig und Dialog schon gleich gar nicht.
#14 Gebetsmühle 14:13:31 | Dienstag, 11. Januar 2011
Ich möchte nur mal festhalten: Für uns Katholiken gibt es nur einen Papst, den Nachfolger Petri, des
Felsens auf den Jesus Christus seine Kirche errichtet hat und das ist derjenige Bischof von Rom, der im
Heiligen Konklave unter Beisein im Willen des Heiligen Geistes selbst zum Heiligen Vater gewählt wird.
In seiner Heiligkeit ist er durch das Wirken des Heiligen Geistes absolut unfehlbar. Meines Wissens nach
wurden weder der fehlbare Mensch Lefebrve, noch der fehlbare Mensch Williamson jemals unter Beisein des
Heiligen Geistes zum Stellvertreter Gottes auf Erden bestimmt. Wäre es Gottes Wille gewesen, was Lefebrve
und Williamson betreiben, dann hätte er einen von diesen Leuten in seiner allmächtigen Weisheit zu seinem
Stellvertreter gemacht und niemand, absolut gar niemand, hätte ihn daran hindern können. Er hat es aber
nicht. Damit ist für jeden gläubigen Katholiken der Fall glasklar und es gibt daran nichts zu kritisieren.
Wer den Papst kritisiert, kritisiert Gott und wer Gott kritisiert, auf den wartet das Gericht. Ich persönlich
werde mich an Blasphemie niemals beteiligen. Das kann niemand von mir fordern und ich rate allen Gläubigen,
dies ähnlich zu sehen. Ansonsten sehe ich kein Problem am Dialog der Religionen und Kulturen. Ob man
Gott nun „Gott“ nennt, oder „Deus“, „Dio“, „Jahwe“, „God“, „Allah“, „Бог“, „天“, oder in der Sprache
Jesu „Aloho“, das ist herzlich irrelevant. Hauptsache, man glaubt. Das hat uns Jesus gelehrt.
#1 Gebetsmühle 12:34:36 | Montag, 20. Dezember 2010
Richtet nicht, auf dass Ihr nicht gerichtet werdet! Kinderschänder sind der Abschaum jeder Gesellschaft,
völlig egal, welchem Lebensmodell sie anhängen. Jede Gesellschaft hat die Aufgabe, derlei schwer zu
bestrafen und ihre Kinder vor den Päderasten zu schützen. Und das gilt für alle Kinder und für alle
Päderasten. Bei den erwachsenen Homosexuellen sehe ich das anders. Die schädigen allenfalls sich selbst
und darüber richtet nur Gott, der oberste und einzige Richter. Es steht uns nicht wirklich an, über
die Taten und Untaten einzelner Personen zu richten. Was die Schulen betrifft, so muss absolut sichergestellt
werden, dass dort Päderasten keine Chance haben, sich an Kinder heranzumachen. Das verlange ich vom Staat.
#24 Gebetsmühle 08:53:07 | Montag, 20. Dezember 2010
Was mich interessiert Warum spielt es für irgendjemanden überhaupt eine Rolle, ob irgendein anderer
einen Orden, oder sonstwas verliehen bekommt? Orden sind nutzloser Tand, egal von wem auch immer sie verliehen
wurden. Allein der Glaube an Gott adelt den Menschen und nicht das Umhängen von Lametta. Jesus hat keine
Orden verliehen, sondern Liebe verkündet. Mir persönlich sind Ordensträger so egal wie nochmal was.
Sie haben ihren Lohn bereits gehabt.
#58 Gebetsmühle 08:47:21 | Montag, 20. Dezember 2010
@rudolfus Es fehlt nur die direkte Demokratie wie in der Schweiz, der besten Demokratie der Welt, die
die gewählten Repräsentanten vor dem Machtmißbrauch schützt Ich bin absolug gegen eine direkte Demokratie,
welche per Volksabstimmung eines Tages die Kirche ans Gängelband nehmen, oder gar abschaffen könnte.
Ein christlicher Staat braucht doch keine Demokratie, oder? Um Bolivien mach ich mir keine Sorgen, denn
auch dort regiert nur einer und der sitzt im Himmel.
#6 Gebetsmühle 11:26:25 | Freitag, 17. Dezember 2010
Merkwürdig Kritik an der Rede kommt nur von den Genossen der kirchenfeindlichen ‘Grün’-Extremisten.
Ich erwarte eigentlich, dass Kritik an einer Rede des Stellvertreter Christi vor allem von denjenigen
kommt, welche Herrn Ratzinger nicht als den im Beisein des Heiligen Geistes im Heiligen Konklave der Kardinäle
gewählten Nachfolger Petri, des Felsens auf dem der Herr in Jesu Christi unsere Kirche erschaffen hat,
akzeptieren. Und die sind nicht alle grün.
#20 Gebetsmühle 11:21:23 | Freitag, 17. Dezember 2010
@Kiki Ein wahrhaft berufener Priester schenkt sich ganz Gott, das werden notgeile Menschen wie du zwar
nie verestehen, ist aber trotzdem so. Was gibt Ihnen das Recht, mich als „notgeilen Menschen“ zu beschimpfen
und mich zu duzen? Falls Sie des Lesens nicht mächtig sind, teile ich Ihnen nochmals mit, dass ich FÜR
DEN ZÖLIBAT eintrete, Sie Oberpfeife! Und jetzt entschuldigen Sie sich gefälligst. Christus ist Stifter,
Gründer und Vater seiner Kirche und niemand hat irgendein Recht, sich über Christi Willen und Christi
Aussagen hinwegzusetzen. Das werden so verstockte Menschen wie Sie nie begreifen. Die Kirche Jesu Christi
benötigt keine Reform – zu keiner Zeit!
#17 Gebetsmühle 11:14:43 | Freitag, 17. Dezember 2010
Falsch! Der sexuelle Akt, der als oberstes Ziel die Schaffung neuen Lebens hat und zwischen den Eheleuten
stattfindet, ist auch keine Unzucht. Oh doch! Wenn der Mann Priester ist, dann sehr wohl!
#13 Gebetsmühle 11:09:28 | Freitag, 17. Dezember 2010
@ Kiki Das Verbot war die logische Folge einer immergleichen Denkweise, die mit den Kirchenvätern begonnen
hat. Es gibt nur einen Kirchenvater und das ist Jesus unser Herr. Kein Mensch hat sich über ihn zu stellen.
Tut er es doch, so ist ihm die ewige Verdammnis gewiß. Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass jemand
zwei „Herren“ dienen würde? Es gibt nur einen Herr, dem man dienen kann. Selbst verheiratete Priester
dienem keinem zweiten Herren, wenn sie Gottes Gebote der Fruchtbarkeit erfüllen. Der Wille des Herrn
wird sie in die Hölle befördern.
#9 Gebetsmühle 10:59:56 | Freitag, 17. Dezember 2010
Dr Leser Aber wenn sie mit einem Priester schläft, ist sie automatisch eine Hure. Und er ein nicht mehr
verhinderter Lustmolch, der sofort in die Hölle fährt. Wer dabei Lust empfindet, der fährt sowieso
in die Hölle, denn Wollust ist eine der Todsünden. Wer beim geschlechtlichen Verkehr etwas anderes empfindet,
als den Wunsch dem Herrn ein Kind zu schenken, dem ist das Himmelreich fern. So Gott will.
#7 Gebetsmühle 10:55:06 | Freitag, 17. Dezember 2010
So ist es kiki. Verheiratete Priester –-> Hölle! Ein Priester, der mit einer Kebse rumgehurt hat, sollte
sich aber auf das Paradies keine allzu großen Hoffnungen machen. … und das waren ja nicht wenige, wenn
man bedenkt, dass den Priestern das über 1000 Jahre lang erlaubt war, sofern sie verheiratet waren, denn
wie heißt es so schön in Levithicus: „[Der Priester] soll nur eine Jungfrau heiraten. Eine Witwe, eine
Verstoßene oder eine Entehrte, eine Dirne, darf er nicht heiraten; nur eine Jungfrau aus seinem Stamm
darf er zur Frau nehmen; sonst würde er seine Nachkommenschaft unter seinen Stammesgenossen entweihen;
denn ich, der Herr, bin es, der ihn heiligt.“ Dazu in 1. Kor.7,2: „Wegen der Gefahr der Unzucht soll aber
jeder seine Frau haben und jede soll ihren Mann haben.“ Unter JEDER sind natürlich NICHT die Priester
gemeint! Gleiches gilt natürlich noch viel mehr für alle Bischöfe: „Deshalb soll der Bischof ein Mann
ohne Tadel sein, nur einmal verheiratet, nüchtern, besonnen, von würdiger Haltung, gastfreundlich, fähig
zu lehren; er sei kein Trinker und kein gewalttätiger Mensch, sondern rücksichtsvoll; er sei nicht streitsüchtig
und nicht geldgierig. Er soll ein guter Familienvater sein und seine Kinder zu Gehorsam und allem Anstand
erziehen.“ Aber natürlich galt das, was in 1. Tim 3,2-3 steht nur für die Apostel selbst. Bischöfe
als ihre Nachfolger dürfen auf gar keinen Fall gute Familienväter sein! Sonst ist ihnen die ewige Hölle
gewiß. Die Unzuchtlinge von heute werden in der Hölle tausenden von Priestern begegnen.
#2 Gebetsmühle 10:42:37 | Freitag, 17. Dezember 2010
Zölibat Der Zölibat muss absolut erhalten bleiben und darf niemals gelockert werden. Alle Priester,
die jemals verheiratet waren, oder sonstige Unzucht getrieben haben, werden in der Hölle schmoren, so
Gott will.
#22 Gebetsmühle 17:47:06 | Mittwoch, 15. Dezember 2010
Jesus ist die alleinige Wahrheit Insofern ist der neue Ritus Ausdruck dieses Konzils. Nicht Gott wird
angebetet, sondern der Mensch bzw der Zeitgeist. Also, in die Kirche in die ich mich sonntäglich begebe,
wird Gott der Herr angebetet und kein Mensch und kein Zeitgeist. Ich persönlich halte auch nichts davon,
wenn die Messe auf Latein gepredigt wird, also in der Sprache der Mörder Christi. Christus ist für uns
alle gestorben und hat sich mit seinen Worten an uns alle gewandt. Es ist Aufgabe der Nachfolger seiner
Apostel und insbesondere Petri, sicherzustellen, dass die GANZE GUTE BOTSCHAFT so vermittelt wird, dass
sie von allen Menschen in deren Sprache verstanden wird. Sonst verkommt der Ritus zum hohlen Tand. Wer
nicht so die Messe feiert, dass selbst der Niederste in Gott sie noch versteht, der handelt unchristlich.
Aus diesem Grund begrüße ich die weise Entscheidung derjenigen vom Heiligen Geist beseelten Päpste,
welche im 2. Vatikanischen Konzil die frohe Botschaft wieder allen Menschen zugänglich gemacht haben.
Was soll das für eine Welt sein, in der die Heilige Messe zum Kasperle-Theater verkommt, in der Gott
aus der Gesellschaft verdrängt wird? Eine leere, lieblose Welt. Eine Welt ohne Hoffnung. Wer daraus ableitet,
dass die Messe ein liebloses Kasperletheater sei, der mißachtet den erklärten Willen Gottes. Hoffnung
ist nur dort, wo sie den Menschen verständlich vermittelt wird und nicht dort, wo unverständliches Brimborium
runtergeleiert wird, nur weil das vor 1000 Jahren mal ein Papst beschlos…
#38 Gebetsmühle 16:19:00 | Mittwoch, 15. Dezember 2010
Kurios ist doch die kindische Meinung, wenn ein Autofahrer bei Rot abbiegt, sei das Weihwasser Schuld,
mit dem die Straßenbahn geweiht wurde. Wer Glauben derart ideologisch mißbraucht, den halte ich für
auf einem Irrweg. Leute, besinnt euch doch auf Gott, anstatt überall irgendwelche Schuldigen zu suchen.
Gott allein richtet über die Schuldigen und niemand sonst.
#1 Gebetsmühle 16:12:00 | Mittwoch, 15. Dezember 2010
Jesus selbst hat KEINEN Ritus vorgegeben. Jedwede Riten und alle Liturgie stammt von den Theologen und
Päpsten der verschiedenen Zeiten. Wichtig ist allein der Glaube – alles andere ist nebensächlich.
#38 Gebetsmühle 16:09:50 | Mittwoch, 15. Dezember 2010
@ruhrgebietler lieber in der Ewigen Anschauung Gottes als mit den konzilsgläubigen und konzilibans in
der Hölle! Denn wo zwei oder drei versammelt sind in meinem Namen, da bin ich mitten unter ihnen (Jesus
in Matth. 18,20). Nur zur Erinnerung an alle die meinen, es käme auf irgendeinen Ritus an, den Jesus
für den Weg ins Himmelreich vorgegeben hätte. Der Papst, der einen bestimmten Ritus abgeschafft hat,
ist nicht fehlbarer, als der Papst, der ihn eingeführt hat.
#55 Gebetsmühle 17:25:00 | Freitag, 26. November 2010
@rudolfus Ich wäre der letzte, der irgendeinen Pädophilen verteidigen würde, aber trotzdem handelt
es sich um einen Menschen. Allein Gott urteilt über sein Leben. Das allein ist die Lehre von Jesus Christus.
Er begründete damit sein Gebot der Feindesliebe (Mt 5,44) Dies ist die Gottes geduldiger Gnade gemäße
Form der Vergeltung. Demgemäß entkräftete er nach Joh 8,7 auch die in der Tora vorgesehene Todesstrafe
mit dem Hinweis: Wer von Euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein. Die kirchliche Lehre ist im
Gegenteil, daß die Todesstrafe legitim ist. Nirgendwo hat Jesus Christus die Todesstrafe legitimiert
und wenn sie irrtümlich im Mittelalter auch von den Kirchen toelriert und angewandt wurde, so ist das
längst hinfällig. Ecclesia non sitit sanguinem. Jesus hat mit seinem Kreuzestod alle Vergeltung auf
sich genommen und damit die Todesstrafe erübrigt. Das sah übrigens auch der Vatikan schon vor dem Konzil
genauso.
#51 Gebetsmühle 17:02:08 | Freitag, 26. November 2010
@Phineas Homo-Schwuchteln werden von Sodomsorganisationen bewusst in die Seminare eingeschleust, um die
Kirche zu zerstören. Finden Sie diese Verschwörungstheorie nicht selbst etwas kindisch? Viele (vielleicht
die meisten) Inhaber kirchlicher Ämter sind VOLLKOMMEN UNGLÄUBIG, Apostaten oder auch Häretiker. Auch
das halte ich für Unsinn. Der zurückgetretene Theologe Berger behauptet zwar ähnliches, aber ich persönlich
kann das nicht bestätigen. Wenn dem so wäre, dann hätte diese Kirche jegliche Existenzberechtigung
verspielt, denn ihre moralische Autorität wäre auf alle Zeiten dahin. Unser Pfarrer ist jedenfalls kein
Häretiker und schon gar nicht ungläubig. Das weiß ich sicher.
#84 Gebetsmühle 16:58:07 | Freitag, 26. November 2010
Wie soll das gehen @ruhrpott? Wann tritt B-XVI endlich zurück? Ein im heiligen Konklave unter Anwesenheit
des Heiligen Geistes gewählter Nachfolger Petri, der Felsen auf dem die dreieinige Kirche ruht, KANN
nicht einfach so zurücktreten. Das wäre genauso eine Mißachtung des erklärten Willens Gottes, wie
es Ihre Forderung darstellt. Rein kirchenrechtlich benötigt er zwar keinerlei Gründe, aber aus theologischer
Sicht ist ein Rücktritt kaum denkbar.
#49 Gebetsmühle 16:50:34 | Freitag, 26. November 2010
@rudolfus Wenn Sie kein Kinderschänder sind, oder auch nicht mit Pädophilie sympathisieren, haben Sie
auch keinen Grund, so zu reagieren. Mein Herr, ich will nicht für den Foristen Bauernfreund sprechen,
aber ich darf Ihnen mitteilen, dass ich vier Kinder habe und als Christ trotzdem dagegen bin, dem allmächtigen
Richter im Himmel die Arbeit abzunehmen. Es gibt keine Frage, dass Kinderschänder schwer bestraft und
aus der Gesellschaft wirksam ausgeschlossen gehören, auch dann wenn sie mal Priester waren, aber daraus
ergibt sich noch lange nicht die Berechtigung, sie zu ermorden. Sie wollen sich selbst zu Henker aufspielen
und das ist blasphemisch. Dazu haben Sie kein Recht, völlig egal was der andere verbrochen hat. Davon
werden Sie mich auch nicht abbringen. Die Todesstrafe ist unchristlich!
#84 Gebetsmühle 16:35:49 | Freitag, 26. November 2010
@Mister11 Erstens lasse ich mir von Ihnen ganz bestimmt nicht den Mund verbieten und zweitens müssen
Sie mir schon erklären, in welchen angeblichen Büchern und Biographien Sie gelesen haben, dass das,
was Ihnen hier von der zugegebenermaßen provokanten Foristin „luterfrau“ mitgeteilt wurde, in irgendeiner
Weise der Wahrheit entspricht. Gestatten Sie, Sie sind aber wirklich derart naiv, da schüttelt’s einen
fast.
#39 Gebetsmühle 16:17:03 | Freitag, 26. November 2010
@Mister11 Du Idiot, Luther war ein Trunkenbold und Fress-Sack! Er wog bei seinem Tode 40 Kg mehr, als
vor seiner dümmlichen Revolte! Wollen Sie jetzt ernsthaft jemandem sein Körpergewicht vorwerfen? Ich
finde, das geht zu weit. Kritisieren Sie meinetwegen die Theologie und den Antisemitismus Luthers, aber
sparen Sie sich doch diese dümmliche Körperlichkeit. Das führt doch nicht zu einem Ziel. Seine Frau
zwang er, ständig Kinder zu gebären und willig zu sein! Tolles Vorbild, Pah! Auch hiermit wäre ich
vorsichtig. Dass die Familie Luther nicht zu Verhütungsmitteln gegriffen und auch keine Kinder abgetrieben
hat, ist ihr nun wirklich nicht vorzuwerfen. Haben Sie nichts besseres auf Lager?
#193 Gebetsmühle 16:12:17 | Freitag, 26. November 2010
@ruhrgebietler wann tritt B-XVI endlich zurück? Der im heiligen Konklave unter Anwesenheit des Heiligen
Geistes gewählte Nachfolger Petri, der Felsen auf dem die dreieinige Kirche ruht, KANN nicht einfach
so zurücktreten. Das wäre genauso eine Mißachtung des erklärten Willens Gottes, wie es Ihre Forderung
darstellt. Rein kirchenrechtlich benötigt er zwar keinerlei Gründe, aber aus theologischer Sicht ist
ein Rücktritt kaum denkbar. Mit Ihrer Forderung dürften Sie außerdem ziemlich allein dastehen.
#28 Gebetsmühle 15:57:41 | Freitag, 26. November 2010
@Goldengel Bei Christi Tempelreinigung ging es bekanntlich darum, dass in den Tempeln gehandelt und betrogen
wurde und nicht darum, dass dort Frauen anwesend gewesen wären, um Priester zu verführen. Ehrlicherweise
muß man zugeben, dass der kirchliche Ablasshandel im Mittelalter die Tradition der Räuberhöhle wieder
hat aufleben lassen. Zum Glück haben wir dies jedoch heute überwunden.
#40 Gebetsmühle 15:51:41 | Freitag, 26. November 2010
@ Ihr Streithammel Da die Körperteil-Diskussion hier nunmehr die Überhand gewonnen hat, will ich nich
aus der selben verabschieden. Das bringt niemandem etwas.
#33 Gebetsmühle 15:41:38 | Freitag, 26. November 2010
@Mister11 Ich distanziere mich von Ihrer Diktion. Es macht keinen Sinn, andere Menschen, also Gottes Geschöpfe,
mit Körperteilen oder sonstwas zu titulieren.
#21 Gebetsmühle 15:39:53 | Freitag, 26. November 2010
@Mister11 Sehr geehrter Mister11, würden Sie sich bitte bemühen, den genannten Sachverhalt mit anderen
Worten zu formulieren. Man muss nicht gleich jedem, dessen Meinung man nicht teilt, Bösartigkeit und
Homosexualität, oder sonstwas unterstellen. Was soll das für einen Sinn machen. Darunter leidet die
Ernsthaftigkeit genauso wie die Glaubwürdigkeit.
#30 Gebetsmühle 15:36:15 | Freitag, 26. November 2010
@Bauernfreund @Rudolfus: Ihr Glaube ist nicht katholisch Sie glauben nur an eines: an den Hass. Und das
ist teuflisch. Ich wollte es nicht so hart ausdrücken. Ich vermute mal, der Herr ist einfach noch ein
bisschen auf der Suche. Wir sollten für ihn beten, damit er den rechten Weg der Wahrheit möglichst bald
findet. Auch er wird nämlich seinen Richter finden. Es wundert mich allerdings schon, wie jemand derart
unchristliche Worte ausspucken kann und gleichzeitig behauptet, er sei römisch-katholisch.
#16 Gebetsmühle 15:31:55 | Freitag, 26. November 2010
@matt die Diener des Teufels tarnen sich als Engel des Lichts… Das pflegt er wohl immer so zu halten.
Steht ja auch genau so in der Bibel. davon gibt es hier einige. Sie spielen sich als Moralaposteln auf
und haben Herz und Rachen voll mit Hass, Pöbeleien und Verwesungsgestank. Es ist eine abscheuliche, heuchlerische
Teufelsbrut. Angesichts dessen, was manchmal so zu lesen ist kann ich verstehen, dass Sie zu diesem Urteil
kommen, hoffe aber dennoch stets auf das Gute im Menschen und auf die Kraft des Wortes Jesu Christi. Wer
diese Worte ablehnt hat seinen Lohn schon erhalten.
#64 Gebetsmühle 15:27:01 | Freitag, 26. November 2010
@Goldengel die wahre Liebe empfindet Herzenswärme, statt Geilheit. Man kann auch Herzenswärme UND Geilheit
empfinden. Aber da spreche ich jetzt für mich und nicht für andere. Ohne Wollust benötigt man auch
keinen Sex, denn dann benötigt man keinen Sex, um zu lieben. Die Frage ist nur, wer macht dann die Kinder.
Ich persönlich kann mir einen wollustlosen Akt nicht vorstellen. Das wäre dann irgendetwas mechanisches
und das kann ja nun wirklich nicht gewollt sein.
#23 Gebetsmühle 15:23:10 | Freitag, 26. November 2010
@Goldengel Dann überlassen Sie auch Gott das Urteil darüber, wenn ich mir hier IN EINER KATHOLISCHEN
SEITE erlaube über Christus zu schreiben und an seine Werte erinnere. Aber natürlich überlasse ich
Gott dieses Urteil. Über Christus und seine Werte habe ich ja selbst geschrieben, wenn Sie sich erinnern.
Sie dürfen nicht vergessen – hätte Christus sich nicht gegen die Weltsünden gewehrt, er hätte nicht
ans Kreuz genagelt werden müssen. Keine Sorge, das vergesse ich nicht. Christus hat sich übrigens an
jeden Einzelnen gewandt.
#11 Gebetsmühle 15:18:37 | Freitag, 26. November 2010
@Mister11 Ungehorsamen Bischöfen und Priestern muss man die Bezüge drastisch kürzen, so wie bei arbeitsunwilligen
und ebenso ungehorsamen Hartz IV-Beziehern!!! Soweit ich weiß werden Bischöfe komplett und Priester
zu großen Teilen vom Staat bezahlt wegen dem Konkordat. Die Kirche kann also deren Bezüge gar nicht
kürzen. Sie kann sie nur entlassen, versetzen, oder ins Kloster schicken. Wer keine Kirchensteuer bezahlen
will, sollte austreten.
#21 Gebetsmühle 15:14:40 | Freitag, 26. November 2010
@goldengel So klingt das schon etwas anders. Ich habe dies nur angemerkt, weil es eben viele Priester
gibt, die sich ihre Gratisnutte halten. Das mag sein, aber ich kenne keinen davon. Das Urteil darüber
überlasse ich dem Allmächtigen, der da kommen wird zu richten. Und so frage ich Sie – ist so was Liebe?
Wer sie sich beide lieben, ist es Liebe, was sonst? Auch darüber maße ich mir kein Urteil an. Liebe
zur Kirche ? Diese zu betrügen, zu belügen und sich dann noch den Lohn für die Hurerei von den Kirchensteuern
zu holen? Ich würde es nicht Hurerei nennen, aber sicher haben Sie insofern Recht, als dass es dann ehrlicher
wäre, das kirchliche Amt zu verlassen. Trotzdem sind daran nicht nur „die Weiber“ schuld. Zu dieser Schuld
gehören mindestens zwei Personen. Oft deckt die Amtskirche auch noch solche Verhältnisse, anstatt für
einen klaren Schnitt zu sorgen. Natürlich kann man das kritisieren.
#58 Gebetsmühle 15:04:50 | Freitag, 26. November 2010
@goldengel wer wirklich liebt, ist nicht wollüstig! Steht nochmal genau wo? War hier jemand schon mal
wirklich verliebt – so ganz mit Seele? Ja ich! ~wink~ Ich habe meine große Liebe sogar geheiratet. Wollen
Sie trennen, was Gott verbunden hat? Wer wirklich liebt, auch in der Sexualität, der tut dies mit Herzenswärme
und nicht mit der Beigabe einer neurotischen Lust! Das können Sie meinetwegen so sehen. Ich pflege mit
Leib UND Seele zu lieben, gerne auch voller Wollust. Die wahre Liebe unterscheidet sich nämlich von der
Lüsternheit. Lüsternheit gehört zu wahrer Liebe dazu. Sie verwechseln da etwas. Sie unterstellen, dass
jemand, der auch wollüstig ist, nicht wirklich lieben kann. Das könnte mangelnder Erfahrung geschuldet
sein. Ich darf Ihnen sagen, dass Lust ein Bestandteil wahrer Liebe sein kann. Das streitet ja nicht ab,
dass es auch Leute gibt, die nur Wollust befriedigen wollen, aber das trifft auf mich und viele andere
glücklich verheiratete Menschen nicht zu. Damit ist für mich der Fall auch erledigt.
#18 Gebetsmühle 14:56:51 | Freitag, 26. November 2010
@Goldengel Ich weiß nicht von wem Sie sprechen. Ich kenne keine verhurten Kebsenweiber. Im übrigen lebe
ich treu nach den christlichen Geboten. Sie sollten mich also nicht mit irgendwelcher Unzucht in Verbindung
bringen. Dagegen verwahre ich mich.
#3 Gebetsmühle 14:55:07 | Freitag, 26. November 2010
@goldengel Oh mein Gott, schmeiß Hirn herunter. Sie geben Frauen die Schuld, wenn ein Geistlicher schwach
wird, sündigt und den Zölibat nicht lebt? Entschuldigung, aber das ist kurios.
#15 Gebetsmühle 14:51:50 | Freitag, 26. November 2010
@rudolfus Sie wollen „römisch-katholisch“ sein, beschimpfen den römischen Papst als „Satanisten“ und
geben solch unchristliche Forderungen an die Staatsmacht von sich? Man sollte wieder die Todesstrafe für
solche Fälle einführen. Die ist humaner als einen solchen Menschen noch am Leben zu erhalten, mit seinem
kranken Gewissen, verachtet von sich selbst und seiner Gefängnisumgebung. Mein Herr, ich darf Ihnen mitteilen,
dass für uns Christen allein Gott über Leben und Tod entscheidet, nicht ich und auch nicht Sie, oder
sonst ein irdisches Wesen. Ihre Einlassung, irgendeine Tötung sei „human“ könnte von jedem Abtreibungsbefürworter
kommen und dagegen verwahre ich mich mit allem Nachdruck! Kein Mord ist katholisch! Das nehmen Sie bitte
zur Kenntnis, ehe Sie von der Kirche austreten. Ihre Forderung führt normalerweise zur direkten Exkommunikation.
#79 Gebetsmühle 14:39:41 | Freitag, 26. November 2010
@Goldengel Ich greife Sie an? Das Gegenteil ist der Fall. Ich erläutere Ihnen den rechten Weg, den einzigen
Weg, den Christus vorgegeben hat. Ich bete für Sie. Und nun erläutern Sie doch bitte, wo ich Sie „angegriffen“
haben soll. Vielleicht schlagen Sie erstmal nach, wo das steht, was ich hier geschrieben habe und wer
das genau so gesagt hat. Der Herr sei mit Ihnen!
#13 Gebetsmühle 14:36:20 | Freitag, 26. November 2010
@rudolfus Ich weiß zwar nicht, welchem Glauben Sie angehörigen, aber der Katholizismus unseres Herrn
Jesu Christi und seines Felsens, Petrus samt allen seinen im Konklave gewählten Nachfolgern, kann es
ja nun wirklich nicht sein. Wie kann man den Papst, den Stellvertreter Christi auf Erden als „Satanisten“
beschimpfen? Ich werde für Ihre arme verlorene Seele beten und hoffen, dass Sie zur Besinnung kommen.
Jesu Felsen ist kein Trümmerfeld.
#54 Gebetsmühle 14:19:34 | Freitag, 26. November 2010
@Martin von Porres Das ist zwar richtig, dass Wollust als Todsünde gebrandmarkt wird, aber wie bitte
zeugt Ihr Eure Kinder? Ohne Wollust? Mal ehrlich: wie schade.
#77 Gebetsmühle 14:16:22 | Freitag, 26. November 2010
@goldengel Wer Angst vor der Hölle hat, der sollte nach der Maßgabe Christi leben. Ich nenne Ihnen hier
mal ein paar zentrale Punkte für den Weg ins Himmelreich: Selig sind die Sanftmütigen; denn sie werden
das Erdreich besitzen. Selig sind die Friedfertigen; denn sie werden Gottes Kinder heißen. Wer aber sagt:
Du Narr!, der ist des höllischen Feuers schuldig. Ich aber sage euch, dass ihr nicht widerstreben sollt
dem Übel, sondern: wenn dich jemand auf deine rechte Backe schlägt, dem biete die andere auch dar. Und
wenn jemand mit dir rechten will und dir deinen Rock nehmen, dem lass auch den Mantel. Und wenn dich jemand
nötigt, eine Meile mitzugehen, so geh mit ihm zwei. Gib dem, der dich bittet, und wende dich nicht ab
von dem, der etwas von dir borgen will. Liebt eure Feinde und bittet für die, die euch verfolgen, damit
ihr Kinder seid eures Vaters im Himmel. Denn er lässt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und lässt
regnen über Gerechte und Ungerechte. Richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet. Denn ich sage
euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet
ihr nicht in das Himmelreich kommen. Wer das berücksichtigt, dem ist das Himmelreich nah. Das ist meine
Maßgabe, so sollte auch die Eure sein.
#52 Gebetsmühle 14:03:34 | Freitag, 26. November 2010
Bitte bei der Wahrheit bleiben! In Swasiland – mit fünf Prozent Katholiken – gibt es 43 Prozent Aidsinfizierte.
In Uganda – mit 36 Prozent Katholiken – sind vier Prozent der Bevölkerung infiziert. Wenn man schon gegen
Kondome argumentiert, dann wäre es sinnvoll, wenigstens mit den korrekten Zahlen anzutreten. Sonst wird
man sehr schnell unglaubwürdig. Die Fakten sehen nämlich ganz anders aus. Im angeblich „katholischen“
Uganda sind bereits über 2 Millionen Menschen an HIV gestorben und derzeit rund 1 Million Menschen infiziert.
Richtig ist, dass die Infiziertenrate von 15% im Jahr 1990 auf 5% 2008 gefallen ist. Grund: die meisten
Infizierten sind gestorben und haben entvölkerte Landstriche hinterlassen. Zusätzlich läßt die Regierung
dort jährlich rund 120 Millionen Kondome kostenlos verteilen und fährt massive Aufklärungskampagnen.
Mit Katholisch sein hat das leider alles nichts zu tun. Im Königreich Swaziland gibt es solche Kampagnen
eben nicht und der Kondomgebrauch wird aus religiösen Gründen abgelehnt. Immerhin gibt es dort noch
das Ius primae noctis, wonach der König des Landes jeweils das Erstbesteigungsrecht hat. Dies ist natürlich
abzulehnen, hat aber auch nicht mit dem fehlenden Christentum, sondern mit Tradition und Feudalismus zu
tun. Als Argument für den Katholizismus dienen diese Beispiele nicht. Fazit: Katholische Missionierung
schützt nicht vor AIDS. Da muss man schon ehrlich sein. Vor AIDS schützt nur Abstinenz, Treue und Kondome
(ABC-Strategie).
#26 Gebetsmühle 18:21:41 | Dienstag, 23. November 2010
@Kammerjäger Da haben Sie wohl vermutlich absolut Recht. Ich verurteile diese Leute, über die hier hergezogen
wird, nicht, denn ich halte sie für gläubig. Allein das ist, was im Grunde zählt. Und richten wird
darüber auch nur einer.
#29 Gebetsmühle 18:18:25 | Dienstag, 23. November 2010
@antipacelli Wer Gott die Möglichkeit nimmt, auch große Sünden sofort zu strafen, sündigt damit umso
mehr!!! Niemand auf Erden ist in der Lage, Gott irgendwelche Möglichkeiten zu nehmen. Das sollte Ihnen
doch wohl klar sein. Wollen Sie Gott spielen und Sünden an seiner Stelle bestrafen, sich über Gott setzen?
Das hielte ich für blanke Blasphemie. Gott bestraft die Sünder, die kleinen und die großen, und niemand
sonst – und zwar genau dann, wenn er allein es für richtig hält, ob sofort, morgen, oder irgendwann.
Alles andere ist nichts als unchristlicher, blasphemischer Mummenschanz. Gottes Gebote sind unveränderlich,
aber die Riten sind es nicht. Sonst hätte Gott höchstselbst die Riten vorgeschrieben. Stattdessen hat
er die Riten, also die Anpassung der Ausübung des Glaubens seinen Stellvertretern, den Päpsten überlassen.
Jeder einzelne Ritus der Katholischen Kirche, jedwede Theologie stammt von den Päpsten. Wer ihnen das
Primat aberkennt, der befindet sich nicht auf dem Boden der Kirche. Wer die 2000jährige rituelle und
spirituelle und theologische Entwicklung der Kirche ignoriert, der kann keinen einzigen Ritus jemals wirksam
verteidigen und der hat auch nicht das Recht, gegen den einen Konzilsbeschluß zu wettern, den anderen
aber zu verteidigen.
#27 Gebetsmühle 18:07:37 | Dienstag, 23. November 2010
@ruhrgebietler wir schreiben hier über DEN Papst, der als kondompapst in die Geschichte eingegangen ist!
Er ist nicht Geschichte, sondern der reale und einzige Papst, der Nachfolger Petri, gewählt im Konklave
unter Beisein des Heiligen Geistes und demnach vom allmächtigen Gott gewollt. Daran werden auch Sie nichts
ändern können. den ratzinger kann man nicht verteidigen weder als B-XVI, noch als Mensch! Er ist der
personifizierte mietling, wie er in der Hlg. Schrift beschrieben wird! Na ja, wenn Sie den Papst schmähen,
wieso wollen Sie dann in der katholischen Kirche bleiben? Das ist blanker Protestantismus – Häresie aus
katholischer Sicht. Ist es nicht Seine Kirche, die Er zerstört am Boden liegen sieht? Ich sehe nichts
am Boden. Er ist dafür da, diesen Glauben vorzuleben, als Vorbild für die ganze Katholische Kirche der
Welt, der Weltkirche. Das ist die einzige Wahrheit Die einzige Wahrheit ist, dass Jesus auf Petrus, den
Felsen, seine Kirche errichtet hat und dem Bischof von Rom die Schlüsselgewalt übergeben hat. Was Glaube
ist und wie man ihn zu leben hat, entscheidet auf Erden zu allererst der Papst. Natürlich haben Sie selbst
die Freiheit, dem zu widersprechen und sich Ihren eigenen Glauben zusammenzubasteln. Sie gestatten aber,
dass dies mit der Kirche Jesu Christi nichts zu tun hat. Gar nichts! Der Papst ist der geistige Führer
der Christenheit und niemand sonst. Sie nicht und auch sonst niemand.
#22 Gebetsmühle 17:54:54 | Dienstag, 23. November 2010
@antipacelli Wenn ein Schwuler einen Mann liebt, dann soll er ihm seine Liebe durch Verzicht auf das Verbotene
beweisen, nicht durch gemeinsam praktizierte und damit umso größere Sünde!!! Das ist allenfalls zur
Schau gestellte Realitätsferne, da diese Leute als Nicht-Christen schlichtweg nicht interessiert, was
Christen von ihnen fordern. Außerdem wird eine Sünde nicht dadurch größer, dass man sie in einem bestimmten
Art begeht. Sünde bleibt Sünde, genau wie schwanger, schwanger ist. Es gibt da keine Abstufung. Wenn
homosexueller Verkehr eine Sünde ist, dann wird sie weder größer, noch kleiner durch den Gebrauch eines
Kondoms. Aber betrifft uns das wirklich, dass wir überhaupt darüber nachdenken müssen? Wie schon gesagt:
allein Gott wird darüber richten. Das sollte doch nun wohl wirklich ausreichend Genugtuung erzeugen –
es sei denn Sie wären gar nicht gläubig. Vertrauen Sie einfach auf Gott. Der wird schon das richtige
tun. Sie müssen gar nicht weiter darüber urteilen.
#18 Gebetsmühle 17:36:59 | Dienstag, 23. November 2010
@antipacelli HIV-infizierte Schwule wird das Kondom wohl kaum zu mehr Moral und Verantwortungsbewusstsein
verhelfen – eher das Gegenteil dürfte der Fall sein: sie werden in ihrem widernatürlichen Tun bestärkt!!!
Für diese Leute ist ihr tun aber natürlich. Es nützt nichts, von außen blindwütig dagegen anzuargumentieren,
weil es doch klar und eindeutig ist, dass dies überhaupt nichts ändert. Im übrigen hielte ich es schon
für unverantwortlicher, wenn ein HIV-infizierter, den Verkehr ohne Kondom ausübt, als wenn er ihn mit
Kondom ausübt. Ob es unmoralischer ist, ob ohne oder mit, das soll Gott selbst entscheiden. Wir können
uns darüber kein Urteil erlauben. Sind Sie frei von Sünde?
#16 Gebetsmühle 17:28:56 | Dienstag, 23. November 2010
@ruhrgebietler der kondompapst ist dermassen weit von der reinen Lehre Gott-Vaters entfernt! es ist einfach
nur peinlich! Ist er das wirklich? Oder ist das nur eine Mutmaßung von unberechtigten Kritikern? Nochmals:
wer den Papst kritisiert, befindet sich außerhalb der katholischen Kirche. Das muß doch wohl endgültig
klar sein. Wenn Päpste kritisiert werden können, dann hat man keine Handhabe gegenüber denjenigen,
welche andere Päpste kritisieren, z. B. Benedikt VIII, der den Zölibat einführte, oder Pius X, oder
sonstwen. Wenn Kritik am Papst katholisch hoffähig wird, dann stärkt das die Kritiker an der Kirche
generell. Wollen Sie das? Wie wollen Sie Benedikt VIII verteidigen, wenn Sie Benedikt XVI als „peinlich“
bezeichnen?
#9 Gebetsmühle 17:16:50 | Dienstag, 23. November 2010
Abstinenz? Mir ist unklar, mit welchem Recht man von Leuten, die vermutlich nicht einmal Christen sind,
Abstinenz verlangen kann. Das ist doch hochgradig surreal und eigentlich auch anmaßend. Vielleicht kann
mir das ja mal jemand erklären. Es ist doch unsinnig, die Welt mit irgendwelchen Zwängen missionieren
zu wollen, ohne überhaupt in Betracht zu ziehen, dass Jesus vielleicht ganz anders vorgehen wollte. Wieso
interessiert es überhaupt irgendjemanden, was zwei homosexuelle Menschen in ihren Betten anstellen? Wozu
muß man darüber diskutieren, ob sie dann Kondome zu benutzen haben, oder sonstwas? Allein Gott wird
darüber richten.
#4 Gebetsmühle 17:09:36 | Dienstag, 23. November 2010
schon witzig Was ist eigentlich jetzt die schlimmere Verfehlung, homosexueller Verkehr, oder homosexueller
Verkehr mit Kondom? Die Frage bleibt hier doch ungeklärt. Mir persönlich ist es im übrigen egal. Da
ich nicht homosexuell bin und das auch von niemandem verlange, betrifft es weder mich, noch meinen Glauben.
#177 Gebetsmühle 16:48:23 | Dienstag, 23. November 2010
@ruhrgebietler Nein, ich habe in der Tat keine Einblicke in irgendwelche antichristlichen Abgründe und
ich will sie auch gar nicht. Ich stimme Ihnen zu, dass das was ich hier so lese schon ziemlich merkwürdig
ist und mit Katholizismus und Christentum sehr sehr wenig zu tun hat. Gott hat uns Jesus gesandt und seine
Lehren sind in der Bibel verkündet und nur dort. Von Gott stammt dagegen weder der Katechismus, noch
der Ritus, noch das Dogma, außer der Papst verkündet dies. Wer den Papst schmäht, egal welchen, der
kann kein Katholik sein und befindet sich nicht innerhalb der reinen Lehre der Kirche. Die Bibel kann
man dagegen lesen wie man will, ob auf dem Kopf oder in Spiegelschrift – Hauptsache man liest sie und
hält sich an sie. Alles andere ist nichts als Mummenschanz.
#153 Gebetsmühle 14:20:46 | Dienstag, 23. November 2010
@Kiki Der Papst ist nicht in jeder seiner Handlungen unfehlbar. Ein Interview ist keine formell artikulierte
Lehrmeinung. Wie schon gesagt, wer den Papst kritisiert, wäre noch vor nicht allzu langer Zeit auf dem
Scheiterhaufen gelandet. Natürlich hat der Papst eine Lehrmeinung geäußert und das Interview stellt
lediglich eine Form der Veröffentlichung dar. Und natürlich kann auch der Papst ein Häretiker sein.
Der im Konklave unter Beisein des Heiligen Geistes gewählt Papst KANN KEIN Häretiker sein. Und wenn
Sie behaupten, die seit 50 Jahren im Konklave von den Kardinälen gewählten Stellvertreter des Herrn
seien alle Häretiker gewesen, dann sollten Sie diese Kirche verlassen. Das ist unsinnig und vor allem
unkatholisch. Es gibt nur eine katholische Kirche und der steht der Nachfolger Petri vor und niemand anderer.
Das komplette 2. Vatikanum fußt auf häritischem Denken. Gestatten Sie, das haben Sie nicht zu beurteilen.
Das können nur Päpste und der Herrgott selbst beurteilen, aber ganz bestimmt nicht Sie, oder sonst jemand.
Was haben Sie jemandem entgegenzusetzen, der einfach mal – genau wie Sie – frei heraus behauptet, dass
Konzil von Pavia fuße auf häretischem Denken? Warum soll Benedikt XVI ein Häretiker sein, Benedikt
VIII aber nicht? Und letzterer hat den Zölibat eingeführt. Sie sollten sich nicht zum Richter aufspielen,
denn Sie werden gerichtet werden. An der Weisungsbefugnis des Papstes kann kein Zweifel bestehen. Er verfügt
über die Schlüsselgewalt.
#27 Gebetsmühle 14:08:42 | Dienstag, 23. November 2010
@ruhrgebietler Gott wird Seiner nicht spotten lassen, Sein Zornesarm wird sich zur Gerechtigkeit senken!
Damit sollten Sie es so halten wie ich. Es ihm selbst überlassen. Der kann das. Gott ist gerecht, aber
ob er wirklich zürnt? Jesus lehrte uns anderes. Die Beichtstühle sind in der konzilsglaubensgemeinschaft
abgeschafft worden… Seltsam, in unserer Kirche sind sie sehr wohl noch vorhanden. Gar nichts wurde abgeschafft.
Übrigens: Beichtstühle gibt es auch erst seit 1000 Jahren. Die Christen davor mußten nicht in einen
Beichtstuhl, um ihre Sünden zu bekennen und das Bußsakrament zu erhalten. Man sollte von dieser Fixierung
auf den blanken Ritualismus abkommen. Das wichtigste im Sinne Christi ist, dass man seine Sünden bekennt
und Reue empfindet. Alles andere ist für die Vergebung völlig nebensächlich. Die Bibel kennt keine
Beichtstühle. Beichten kann man überall.
#21 Gebetsmühle 13:51:48 | Dienstag, 23. November 2010
Was mich interessiert Warum schauen hier so viele Leute auf die Taten und Worte anderer? Es wird doch
niemand gezwungen, diese Worte, ob von Drewermann, Küng, oder sonstwem zu glauben, oder irgendwie als
wahr oder unwahr zu beurteilen. Laßt sie alle doch einfach reden, was auch immer sie reden wollen. Sie
werden Ihren Lohn bekommen und es gibt nur einen, der da kommen wird zu richten.
#175 Gebetsmühle 13:40:19 | Dienstag, 23. November 2010
@ruhrgebettler Im Jahr 2010 steht die Schöpfung Gottes an dieser Schwelle – Er, dem alle Ehre gebührt
ist zu viel und zu schwer Beleidigt worden! Ob er beleidigt wurde, entscheidet nur er selbst und keine
irdische Instanz kann ihm das abnehmen. Richtet nicht, auf dass Ihr nicht gerichtet werdet! Die Vollmacht
zu Richten hat nur einer und der wird dann schon ein gerechtes Urteil sprechen. Darauf verlasse ich mich
als Christ.
#41 Gebetsmühle 13:36:25 | Dienstag, 23. November 2010
@quietscheentchen Es ist leider nunmal so, dass manch einer meint, er müsse sich zum Gewissen aller anderen
aufschwingen. Am Ende entscheidet nur Gott, was richtig und was falsch war. Und darauf kann man sich verlassen.
Man sollte also vielmehr auf sich selbst schauen, anstatt die angeblichen und vermeintlichen Sünden anderer
anzuprangern. Das macht dann schon einer selbst und der wird es wohl wissen.
#151 Gebetsmühle 13:28:51 | Dienstag, 23. November 2010
@Kiki Darf der Mord an ungeborenen Kindern erlaubt sein? Die Frage stellt sich mir nicht. Ich habe noch
nie jemanden umgebracht und gedenke das auch weiterhin nicht zu tun – keinen Geborenen und keinen Ungeborenen.
Und das gilt auch dann, wenn es erlaubt ist. Wo ist Ihr Problem? Jeder wird sich für seine Taten verantworten
müssen, aber ich muß nicht für die Taten anderer Rechenschaft ablegen. Denn an ihren Taten sollen sie
gemessen werden. Sie sehen also, dass es für mich völlig irrelevant ist, ob Mord erlaubt ist, oder nicht.
Ist Homounzucht Sünd? Hier gilt das Gleiche. Was interessiert mich, was andere Leute in ihren Betten
treiben? Ich bin für die Sünden von niemandem rechenschaftspflichtig. Das soll dann schon der Herr entscheiden.
Mich geht das nichts an. Sie übrigens auch nicht. Ich lebe nach christlichen Regeln, aber wer das nicht
will, wird dafür selbst die Verantwortung übernehmen müssen. So steht es geschrieben.
#146 Gebetsmühle 12:37:12 | Dienstag, 23. November 2010
@Kiki @willi3 Sie haben keine Ahnung von Häresie, von Dogmen, vom Glauben. Setzen, 6. Ach wissen Sie,
damit kann ich leben. Sie haben jedenfalls kein Recht, darüber zu urteilen, was richtig ist. Das sollten
Sie doch lieber dem Herrn selbst überlassen. In der Bibel steht im übrigen nichts über Häresie und
Dogmen. Ergehen Sie sich also meinetwegen in Ihren urtümlichen Riten aus dem Mittelalter. Ich ziehe es
vor, mich stattdessen auf die Lehre Christi zu besinnen. wenn Sie wirklich nach den 10 Geboten leben,
warum halten Sie nicht das vierte Gebot – den Sabbat als Ruhetag – wie es in den 10 Geboten steht Ich
lebe nach den Geboten Christi, wenn Sie lesen können. Im übrigen wüßte ich nicht, wo ich den Sabbat
gebrochen hätte. Vielleicht klären Sie mich ja auf.
#172 Gebetsmühle 12:31:30 | Dienstag, 23. November 2010
@Kiki Sie zerstören die heilige Liturgie, sie verleugnen deine Botschaft und setzen an deine Stell den
Gummi-Isolator. Wer zerstört die Liturgie? Die Liturgie hat sich über 2000 Jahre entwickelt und ein
endgültiges Stadium der Liturgie hat sich nie eingestellt. Man kann nicht einfach sagen, diejenige Liturgie,
die Papst Sowienoch der I. eingeführt hat, sei die gültige, diejenige Liturgie, die von Papst Ypsilon
dem II. im Konzil von Damals eingeführt wurde, jedoch verwerflich. Das hat alles nichts mit der Botschaft
Christi zu tun. Jesus hat das Brot gebrochen, in welchem Ritus, das war ihm völlig egal. Die Handlung
war rein symbolisch und eine für alle Zeiten alleingültige Liturgie läßt sich daraus NIEMALS ableiten.
Das Christentum sollte keine bloßen Ritengeiger und Schriftgelehrten produzieren, sondern gläubige Menschen.
Der Glaube ist der Lebensinhalt und nicht der Ritus. Das sollte doch nun wirklich zu begreifen sein. Bald
wird der Zölibat abgeschafft sein. Nichts scheint mehr unmöglich. Der Zölibat wurde von einem Papst
eingeführt, er kann auch von einem Papst abgeschafft werden. 1000 Jahre lang waren viele Priester und
Bischöfe verheiratet. Sollen die nun alle in der Hölle schmoren deswegen? Was gibt Ihnen die Gewißheit,
dass nicht das Dogma des Zölibats ein Fehler war? In der Bibel steht nichts davon. Wieso sollte also
der eine Papst unfehlbar sein, der andere aber nicht? Wer darauf rumreitet, hat das Christentum nicht
verstanden. Wer Riten über Christus setzt lästert Got…
#143 Gebetsmühle 12:23:13 | Dienstag, 23. November 2010
@Kiki Ach bitte lassen Sie mich doch mit Banalitäten in Ruhe. Natürlich ist nicht alles kirchliches
Dogma, aber dem in göttlichen Beisein gewählten Papst Fehler in fundamentalen Glaubensfragen zu unterstellen,
ist in jedem Fall Häresie. Dafür hätte Ihnen noch vor 200 Jahren Schlimmeres gedroht und ein paar Jahrzehnte
früher wäre der Scheiterhaufen als reinigende Läuterung sicher gewesen. Hier geht es um Glaubensfragen
und nicht um Leberwürste.
#138 Gebetsmühle 12:13:46 | Dienstag, 23. November 2010
@kiki et @Ernst Sie haben genauso wenig Ahnung wie ich damals. Aber ICH habe mich geändert. Ich hoffe,
Sie schaffen das auch! Was heißt hier „Ahnung“? Wer Ahnungen hat, sollte zum Arzt gehen. Ich lebe nach
den Geboten Christi und daran muss ich überhaupt nichts ändern. Wer anders lebt, der ist nicht mein
Problem. Der Herr kennt die Seinen. Das reicht mir persönlich. Wer den Papst und seine Unfehlbarkeit
nicht anerkennt, der erkennt auch die Unfehlbarkeit Christi nicht an und der sollte sich nicht wundern,
wenn andere die Unfehlbarkeit anderer Päpste auch nicht anerkennen. Wenn der Papst nicht mehr das Oberhaupt
der Katholischen Kirche sein darf und seine Weisungen nichts gelten, dann kann JEGLICHES päpstliche Dogma
der vergangenen 2000 Jahre in Zweifel gezogen werden, denn dann war „jeder Papst auch NUR ein Mensch,
der Fehler macht“ – auch derjenige Papst, der den Zölibat eingeführt hat, oder derjenige, der das Dogma
von der Unbeflecktheit Mariens verkündet hat. Wollen Sie die alle zu „Nur-Menschen“ erklären? Entschuldigung,
aber dann sollten Sie auch dringend davon absehen, das katholische Glaubensbekenntnis zu beten. Das ist
dann nur eine leere Hülse. Es gibt kein Entweder, oder! Entweder der Papst ist das unfehlbare Oberhaupt,
der Felsen Christi, und dann gilt das jetzt und alle Zeit, oder aber er ist es nicht und dann war es auch
noch nie so. Beides KANN man nicht glauben. Ein bisschen Papst gibt es genauso wenig, wie ein bisschen
schwanger.
#38 Gebetsmühle 12:05:11 | Dienstag, 23. November 2010
@derRabe das wort treue wurde vergewaltigt! also schaffen wir die treue ab! Machen Sie eigentlich alles,
was die Ihnen verhaßten 68er machen? Was hindert Sie daran, christlich zu leben und Treue zu üben, sexuell
asketisch zu sein und Ihre Wollüste zu unterdrücken, wenn Sie das für den richtigen Weg halten? Werden
Sie etwa gezwungen, die Ansichten von irgendwelchen 68ern zu übernehmen? Müssen Sie sich prostituieren,
nur weil es irgendwelche 68er tun? Warum leben Sie nicht einfach in tiefgläubigem Christentum, auch wenn
es andere nicht tun? Was scheren Sie sich um die Frevel der Anderen? Der Herr kennt doch die Seinen, oder?
nicht nur die vergewaltiger wurden also bestraft, die vergewaltigte gleiich mit und zwar aufs allerstrengste.
Wenn ich an das in Brasilien vom Onkel vergewaltigte kleine Mädchen und deren Exkommunikation betrachte,
dann ist die Bestrafung von Opfern ja heutzutage wohl in Mode. Verstehen muß man es allerdings nicht.
die lästerer lästerten unermüdlich und hatten selber nichts zu bieten als: hosen runter! Was kümmern
Sie sich um die Lästerer? Lassen Sie doch einfach die Hosten oben? Für die Lästerer ist eine höhere
Macht zuständig und eben NUR die! Wollen Sie dem Herrn vorgreifen? Das steht Ihnen genauso wenig an,
wie sonst einem niederen Erdenmenschen!
#13 Gebetsmühle 17:56:39 | Montag, 22. November 2010
Kondom Der Kondom ist der kleinste Dom. Da paßt nur einer rein und der muß stehn. Ansonsten wundere
ich mich schon sehr, wie das vom heiligen Geist gewählte Oberhaupt der katholischen Kirche hier in den
Schmutz gezogen wird. Da muß man sich schon fragen, ob diejenigen, die sich hier katholisch nennen, das
noch sind. Entweder Jesus hat eine Kirche auf den Felsen Petrus gegründet und dann ist der im Konklave
gewählte Papst ihr unumstößliches, gottgewolltes Oberhaupt, oder eben nicht. Wenn er das aber nicht
ist, worauf gründet sich dann eigentlich die katholische Kirche? Entweder, oder… Ein Mittelding gibt
es nicht.