Guiseppe70
Erstellt: 22:05:16 | Dienstag, 23. November 2010
Mitteilung schreiben
70 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Einigung aufgeschoben
#100 Guiseppe70 00:20:56 | Montag, 28. Mai 2012
@ #99 Graf von Galen
.
Warum war es für Bischof Williamson so wichtig, sich öffentlich in der Holocaust-Frage einzumischen – und dies im Sinne von Revisionisten? Bewahrt man so den katholischen Glauben?
Redaktion benachrichtigen
Wer will noch mal, wer hat noch nicht?
.
Warum war es für Bischof Williamson so wichtig, sich öffentlich in der Holocaust-Frage einzumischen – und dies im Sinne von Revisionisten? Bewahrt man so den katholischen Glauben?
#27 Guiseppe70 12:13:11 | Freitag, 25. Mai 2012
@ Alstak (#23)
.
Absolut d’accord bezüglich aller Ihrer Ausführungen in #23!
Redaktion benachrichtigen
Wer will noch mal, wer hat noch nicht?
.
Absolut d’accord bezüglich aller Ihrer Ausführungen in #23!
#19 Guiseppe70 12:05:32 | Freitag, 25. Mai 2012
@ Alstak (#13)
.
Hardcorekatholen? kreuz.net ist nicht katholisch! Viele Forumsteilnehmer hier auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wer will noch mal, wer hat noch nicht?
.
Hardcorekatholen? kreuz.net ist nicht katholisch! Viele Forumsteilnehmer hier auch nicht.
#15 Guiseppe70 12:00:40 | Freitag, 25. Mai 2012
@ Alstak (#9)
Ich meinte das aus #4: „Die brauchen Grolbrokat, Brüsseler Spitze, Latein und den Rücken zugewandt.“
.
Die, die zur Messe in der überlieferten Form gehen, stört das gewiß nicht. Sonst würden sie da ja nicht hingehen, sondern eines der vielen, vielen Angebote an lebendig gestalteten DEUTSCHEN Gottesdiensten mit Mahltisch, Handkommunion für jeden und laut beklatschten feschen, wortschwallgewaltigen Auftritten von Priestern und Laien am Altar wahrnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Wer will noch mal, wer hat noch nicht?
Ich meinte das aus #4: „Die brauchen Grolbrokat, Brüsseler Spitze, Latein und den Rücken zugewandt.“
.
Die, die zur Messe in der überlieferten Form gehen, stört das gewiß nicht. Sonst würden sie da ja nicht hingehen, sondern eines der vielen, vielen Angebote an lebendig gestalteten DEUTSCHEN Gottesdiensten mit Mahltisch, Handkommunion für jeden und laut beklatschten feschen, wortschwallgewaltigen Auftritten von Priestern und Laien am Altar wahrnehmen.
#9 Guiseppe70 11:46:42 | Freitag, 25. Mai 2012
@ Alstak
Stört Sie das als Unbeteiligter?
Redaktion benachrichtigen
Wer will noch mal, wer hat noch nicht?
Stört Sie das als Unbeteiligter?
#1 Guiseppe70 11:30:58 | Freitag, 25. Mai 2012
Liturgiereform und kreuz.net. Beides nicht gut für die Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Priester-Selbstmorde in einer polnischen Diözese + …
#31 Guiseppe70 12:50:54 | Mittwoch, 23. Mai 2012
#30 Vogel
Die heutigen Petrusbruder haben sich mit den unerlaubten Weihen von 1988 nicht abgefunden und, um beim Papst zu bleiben, eine eigene Bruderschaft gegründet. Der heutige Papst hat diese Gründung damals aktiv unterstützt. Dank der Petrusbruderschaft und Ecclesia Dei konnte die Tradition und die Altehrwürdige Heilige Messe nun nicht mehr so ohne weiteres mit „Schisma“ in Verbindung gebracht werden, was vor allem die Modernisten ja so gerne taten.
Redaktion benachrichtigen
Der Berliner Kardinal versucht, sich herauszureden
Die heutigen Petrusbruder haben sich mit den unerlaubten Weihen von 1988 nicht abgefunden und, um beim Papst zu bleiben, eine eigene Bruderschaft gegründet. Der heutige Papst hat diese Gründung damals aktiv unterstützt. Dank der Petrusbruderschaft und Ecclesia Dei konnte die Tradition und die Altehrwürdige Heilige Messe nun nicht mehr so ohne weiteres mit „Schisma“ in Verbindung gebracht werden, was vor allem die Modernisten ja so gerne taten.
#51 Guiseppe70 12:37:51 | Mittwoch, 23. Mai 2012
kreuz.net glaubt nicht dem Kardinal, sondern den Medienbossen, zu denen es eigentlich auch schon gehört.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Drogen hält man die Homo-Unzucht nicht aus
#1 Guiseppe70 16:21:15 | Dienstag, 22. Mai 2012
Erster!!! ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Geschlossene Distanzierung
#152 Guiseppe70 11:17:12 | Montag, 21. Mai 2012
Lorenz #151: „Um das festzustellen muss man natürlich Akte päpstlichen Ungehorsams erkennen können.“
.
Fühlen Sie sich berufen, das zu können?
.
Lorenz #145: „Wenn der Stellvertreter dem Haupt untreu wird, „
.
Wer befindet darüber (ist der Papst treu oder untreu?) im jeweiligen Einzelfall?
Redaktion benachrichtigen
Geschlossene Distanzierung
.
Fühlen Sie sich berufen, das zu können?
.
Lorenz #145: „Wenn der Stellvertreter dem Haupt untreu wird, „
.
Wer befindet darüber (ist der Papst treu oder untreu?) im jeweiligen Einzelfall?
#149 Guiseppe70 10:27:15 | Montag, 21. Mai 2012
Lorenz: „Zum hundertsten Mal: Wenn der Stellvertreter dem Haupt untreu wird, schuldet man dem Stellvertreter
immer noch Anerkennung (1. Gebot) und Respekt (2. Gebot).
Man schuldet aber keinen Gehorsam mehr (3. Gebot).“
.
Wie zollen Sie denn Anerkennung und Respekt dem Papst gegenüber?
Redaktion benachrichtigen
Geschlossene Distanzierung
Man schuldet aber keinen Gehorsam mehr (3. Gebot).“
.
Wie zollen Sie denn Anerkennung und Respekt dem Papst gegenüber?
#145 Guiseppe70 01:14:52 | Montag, 21. Mai 2012
Man kann nicht gleichzeitig Christus treu und dem Papst gegenüber ungehorsam sein. Nicht nur die Modernisten
kapieren das nicht.
.
Erzbischof Lefèbvre hat schon unter weitaus schlechteren Bedingungen ein Protokoll von Rom unterschrieben. Zu einer Einigung kam es nur deshalb nicht, weil der Erzbischof die Bruderschaft gefährdet sah. Letztlich war es eine Terminfrage (!) bei der Konsekration des 1988 zugestandenen Bischofs. Doktrinelle Gründe oder die Statusfrage für die Bruderschaft waren nicht verantwortlich für das, was am 30. Juni 1988 passierte.
.
Mehr dazu hier: pius.info/…-wir-sind-keine-88er
.
Von den vier Bischöfen der Bruderschaft kann sich somit nur der Generalobere Fellay auf Erzbischof Lefèbvre berufen!
Redaktion benachrichtigen
Der ‘Volksfreund’ ist ein Volksverhetzer
.
Erzbischof Lefèbvre hat schon unter weitaus schlechteren Bedingungen ein Protokoll von Rom unterschrieben. Zu einer Einigung kam es nur deshalb nicht, weil der Erzbischof die Bruderschaft gefährdet sah. Letztlich war es eine Terminfrage (!) bei der Konsekration des 1988 zugestandenen Bischofs. Doktrinelle Gründe oder die Statusfrage für die Bruderschaft waren nicht verantwortlich für das, was am 30. Juni 1988 passierte.
.
Mehr dazu hier: pius.info/…-wir-sind-keine-88er
.
Von den vier Bischöfen der Bruderschaft kann sich somit nur der Generalobere Fellay auf Erzbischof Lefèbvre berufen!
#68 Guiseppe70 23:34:46 | Montag, 14. Mai 2012
„Die „Vernichtung der Juden“? Bisher gibt es keinen Hinweis dafür, daß die Juden vernichtet sind.
Denn sonst könnten sie gegenwärtig in Palästina nicht die einheimische Bevölkerung ausrotten.“
Man muss schon sehr realitätsfremd sein, wenn man meint, kreuz.net sei nicht antisemitisch.
Redaktion benachrichtigen
Und wenn ein Pädophiler die Erklärung unterschreibt?
Denn sonst könnten sie gegenwärtig in Palästina nicht die einheimische Bevölkerung ausrotten.“
Man muss schon sehr realitätsfremd sein, wenn man meint, kreuz.net sei nicht antisemitisch.
#6 Guiseppe70 11:22:03 | Freitag, 11. Mai 2012
Solche Erklärungen sind notwendig und daher gut.
Redaktion benachrichtigen
Die Konzilskirche hat den Altar ausrangiert
#22 Guiseppe70 17:05:56 | Donnerstag, 10. Mai 2012
@ #15 Alfredo Ottaviani
Kenne Sie einen Grund, warum die Zelebration am Hochaltar nicht möglich war?
Auch www.motu-proprio.de bereichtet darüber: „Wie die Bilder aus der Marktkirche vom Samstag zeigen, fand das levitierte Hochamt am „Volksaltar“ der Marktkirche statt. Propst Nübold als zuständiger „Hausherr“ hatte sich leider nicht bereit gefunden, die Zelebration am sehr schön restaurierten Hochaltar der Kirche zu gestatten.“
Redaktion benachrichtigen
„Pro multis“ wird korrekt mit „für viele“ übersetzt
Kenne Sie einen Grund, warum die Zelebration am Hochaltar nicht möglich war?
Auch www.motu-proprio.de bereichtet darüber: „Wie die Bilder aus der Marktkirche vom Samstag zeigen, fand das levitierte Hochamt am „Volksaltar“ der Marktkirche statt. Propst Nübold als zuständiger „Hausherr“ hatte sich leider nicht bereit gefunden, die Zelebration am sehr schön restaurierten Hochaltar der Kirche zu gestatten.“
#21 Guiseppe70 18:24:33 | Dienstag, 24. April 2012
14.04.1912: Titanic –> BlubbBlubbBlubb. 
.
14.04.2012: Formulierung „für alle“ –> BlubbBlubbBlubb.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Bernard Fellay hat unterschrieben
.
14.04.2012: Formulierung „für alle“ –> BlubbBlubbBlubb.
#58 Guiseppe70 11:59:37 | Mittwoch, 18. April 2012
Marcel Lefebvre hat auch schon einmal unterschrieben und dann seine Unterschrift wieder zurückgezogen. Möge sich so etwas nicht wiederholen!
Redaktion benachrichtigen
Der Wiener Kardinal ist ein Todfeind der Moral + …
#291 Guiseppe70 21:56:31 | Sonntag, 1. April 2012
„Homoporn-Kardinal Christoph Schönborn“
Bei aller berechtigten Kritik an Kard. Schönborn, aber das ist eine Beleidigung. Ist wohl typisch in diesem „Nachrichtenportal“ hier.
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck hat sich von der Homo-Unzucht abgewendet
Bei aller berechtigten Kritik an Kard. Schönborn, aber das ist eine Beleidigung. Ist wohl typisch in diesem „Nachrichtenportal“ hier.
#45 Guiseppe70 21:41:20 | Sonntag, 1. April 2012
Dieser Aprilscherz stammt entweder von kreuz.net oder von Beck selbst.
Redaktion benachrichtigen
„Ein gemeinsames Glaubensbekenntnis ist unmöglich“
#126 Guiseppe70 12:41:02 | Freitag, 30. März 2012
Eine Einigkeit innerhalb der Piusbruderschaft gibt es schon lange nicht mehr. In der Piusbruderschaft gibt es so viele Meinungen wie Leute. Bald ist jeder sein eigener Herr.
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck instrumentalisiert den Verfassungsschutz
#130 Guiseppe70 19:40:19 | Donnerstag, 29. März 2012
Volker Beck macht Werbung für kreuz.net. Und: kreuz.net macht Werbung für Volker Beck. Eine Hand wäscht
die andere. Kreuz.net nützt den Kirchenhassern mehr als jede antikirchliche Attacke von Genossen und
Freimaurern.
„Heuchlerisch erklärt der infame Kirchenhasser, daß diese Seite „aus dem Sympathisantenumfeld der Piusbruderschaft“ angeblich eine „Beleidigung für jeden gläubigen Katholiken“ sei.“
Da hat Volker Beck aber ausnahmsweise mal recht!
Die Piusbruderschaft wird sich freuen, in die Nähe von kreuz.net gerückt worden zu sein. (Das meinte ich natürlich ironisch.)
Redaktion benachrichtigen
„Ein gemeinsames Glaubensbekenntnis ist unmöglich“
„Heuchlerisch erklärt der infame Kirchenhasser, daß diese Seite „aus dem Sympathisantenumfeld der Piusbruderschaft“ angeblich eine „Beleidigung für jeden gläubigen Katholiken“ sei.“
Da hat Volker Beck aber ausnahmsweise mal recht!
Die Piusbruderschaft wird sich freuen, in die Nähe von kreuz.net gerückt worden zu sein. (Das meinte ich natürlich ironisch.
)#44 Guiseppe70 14:33:39 | Mittwoch, 28. März 2012
Williamson: „Ein Gemeinsames Glaubensbekenntnis zwischen der Priesterbruderschaft St. Pius X. und den
Konzilsgläubigen ist schlicht unmöglich.“
Das ginge laut ihm nur, wenn die Bruderschaft „von dem Glauben abfiele, den sie bei den Gesprächen verteidigte“.
Von welchem Glauben, den „das Rom des Zweiten Vatikanum“ angeblich nicht hat? Wer kann das bitte mal erklären!
Redaktion benachrichtigen
Faktisches Beichtverbot für Kinder und Jugendliche
Das ginge laut ihm nur, wenn die Bruderschaft „von dem Glauben abfiele, den sie bei den Gesprächen verteidigte“.
Von welchem Glauben, den „das Rom des Zweiten Vatikanum“ angeblich nicht hat? Wer kann das bitte mal erklären!
#20 Guiseppe70 10:50:14 | Freitag, 23. März 2012
„Es hänge möglicherweise damit zusammen, daß Deutsch nicht seine Muttersprache sei.“
Die Verleumder Skoblickis sind offensichtlich auch ausländerfeindlich.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Walter Mixa in Päpstlichen Rat berufen
Die Verleumder Skoblickis sind offensichtlich auch ausländerfeindlich.
#5 Guiseppe70 14:35:02 | Mittwoch, 21. März 2012
Dies habt Ihr aber schön von kath.net abgeschrieben! 
Redaktion benachrichtigen
Dieter Graumann: Die echten Juden distanzieren sich
#5 Guiseppe70 14:33:24 | Dienstag, 6. März 2012
„Dem weltlich-zionistischen Fundamentalismus gehe es letztlich auch um den Kampf gegen die jüdische Religion
und deren Wurzeln: „Daraus haben die Erfinder des Nationalzionismus kein Geheimnis gemacht.““
.
Wo gibt es dafür Belege?
Redaktion benachrichtigen
Nur die Gottesmutter lassen die Dämonen in Ruhe
.
Wo gibt es dafür Belege?
#31 Guiseppe70 14:02:28 | Freitag, 2. März 2012
„Ansonsten teilt der Dämon reichlich Beleidigungen aus – gegen anwesende Priester, Bischöfe, den Papst,
sogar gegen Jesus Christus.“
Dann spielt er bei kreuz.net und dessen Artikeln eine sehr große Rolle, womöglich sogar die Hauptrolle.
Redaktion benachrichtigen
‘Deform-Initative’: Ein Masterplan für die Schweiz
Dann spielt er bei kreuz.net und dessen Artikeln eine sehr große Rolle, womöglich sogar die Hauptrolle.
#51 Guiseppe70 18:25:51 | Donnerstag, 1. März 2012
„Konzilskirche“
Es gibt nur eine Kirche. Es ist nicht die Piusbruderschaft. Es ist nicht eine Gruppe, die sich um Bischof Williamson schart. Es ist die Kirche Jesu Christi mit dem Papst als irdischem Oberhaupt und Stellvertreter Jesu Christi.
„… widmen sich die Konzils-Nostalgiker der Rehabilitierung der Ehescheidung.“
Was hat das 2. Vat. Konzil mit dem Ehebruch zu tun? Sind diese Ehebruchverharmloser nicht selbst gegen das letzte Konzil? Mehr noch als die Piusbruderschaft?
Redaktion benachrichtigen
Kommt die Stunde der Wahrheit dieses Jahr?
Es gibt nur eine Kirche. Es ist nicht die Piusbruderschaft. Es ist nicht eine Gruppe, die sich um Bischof Williamson schart. Es ist die Kirche Jesu Christi mit dem Papst als irdischem Oberhaupt und Stellvertreter Jesu Christi.
„… widmen sich die Konzils-Nostalgiker der Rehabilitierung der Ehescheidung.“
Was hat das 2. Vat. Konzil mit dem Ehebruch zu tun? Sind diese Ehebruchverharmloser nicht selbst gegen das letzte Konzil? Mehr noch als die Piusbruderschaft?
#126 Guiseppe70 17:47:33 | Dienstag, 28. Februar 2012
Noch immer besteht ein Unterschied zwischen „Non constat de supernaturalitate“ (Übernatürlichkeit steht
nicht fest – da darüber noch keine Aussage möglich ist) und „Constat de non supernaturalitate“ (Es steht
fest, dass behauptete Erscheinung nicht übernatürlich ist).
Wie das „Rennen“ bezüglich Medjugorje ausgeht, steht nach wie vor nicht fest. D.h. ein Urteil darüber – egal in welche Richtung – steht niemandem außer Rom/dem Papst zu.
Redaktion benachrichtigen
Herr Bundespräsident, wie geht es Ihrer Frau?
Wie das „Rennen“ bezüglich Medjugorje ausgeht, steht nach wie vor nicht fest. D.h. ein Urteil darüber – egal in welche Richtung – steht niemandem außer Rom/dem Papst zu.
#120 Guiseppe70 02:17:36 | Freitag, 24. Februar 2012
„Denn: „Es kommt letztlich darauf an, wie Gott das sieht.““ … und nicht wie es Du, ich oder kreuz.net sehen.
Redaktion benachrichtigen
Kinderficker-Kantel muß von seinen schweinischen Phantasien befreit werden
#50 Guiseppe70 18:56:05 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Durch seine Art und Weise seiner Berichterstattung wird kreuz.net zum Helfershelfer von Jörg Kantel und
seiner pauschalen und diffamierenden Anti-Haltung gegenüber einer großen religiösen Gruppe.
Ist sich Jörg Kantel darüber im Klaren, dass linksliberal Orientierte es sich in den letzten Jahrzehnten in der katholischen Kirche bequem eingerichtet haben und durch ihre Liberalisierungswelle auch Homosexuelle – und unter ihnen auch Pädophile – zu Klerikern oder kirchlichen Mitarbeitern werden konnten?
Kinderschänderei „in der Kirche“ ist auch eine Folge der großzügigen kirchlichen Öffnung zu Gesellschaftgruppen und Medien, die sich gerne schon einmal für die Straffreiheit von Pädophilie eingesetzt haben. In dieser „…-Sekte“ (wie Kantel sie nennt) macht man sich heutzutage eher unbeliebt, wenn man an das 6. Gebot erinnert – mit den entsprechenden Folgen.
Wie steht es mit Sexualverbrechen an Kindern außerhalb der Kirche? Ist das für Herrn Kantel kein so großes Thema?
Man sollte sich mit Kantel jedenfalls sachlicher auseinandersetzen als es kreuz.net tut.
Redaktion benachrichtigen
‘kath.net’ sühnt für seine rechtsextremen Autoren
Ist sich Jörg Kantel darüber im Klaren, dass linksliberal Orientierte es sich in den letzten Jahrzehnten in der katholischen Kirche bequem eingerichtet haben und durch ihre Liberalisierungswelle auch Homosexuelle – und unter ihnen auch Pädophile – zu Klerikern oder kirchlichen Mitarbeitern werden konnten?
Kinderschänderei „in der Kirche“ ist auch eine Folge der großzügigen kirchlichen Öffnung zu Gesellschaftgruppen und Medien, die sich gerne schon einmal für die Straffreiheit von Pädophilie eingesetzt haben. In dieser „…-Sekte“ (wie Kantel sie nennt) macht man sich heutzutage eher unbeliebt, wenn man an das 6. Gebot erinnert – mit den entsprechenden Folgen.
Wie steht es mit Sexualverbrechen an Kindern außerhalb der Kirche? Ist das für Herrn Kantel kein so großes Thema?
Man sollte sich mit Kantel jedenfalls sachlicher auseinandersetzen als es kreuz.net tut.
#43 Guiseppe70 02:34:03 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Es war eine große Geste von Kath.net, P. Schmidberger ein Interview zu gewähren. Nicht jedes Medium macht das. Armin Schwibach zeigte schon durch die Art der Fragestellungen, dass ihm die Versöhnung der Piusbruderschaft mit Rom ein Herzensanliegen ist. Man muss schon blind sein, um das nicht zu erkennen. Leider hat Schmidberger seine Chance nicht genutzt und teilweise längst Widerlegtes erneut behauptet und sich weitere Fehler und Unwahrheiten erlaubt, z.B. Konzilspassagen unvollständig oder falsch zitiert. P. Lugmayr wollte dies richtigstellen und bot sich erst hinterher als Interviewpartner an. Das war nicht geplant gewesen! Lugmayr konnte Schmidbergers Behauptungen, die zum Teil im Widerspruch zur katholischen Lehre stehen, in sämtlichen (!) Punkten theologisch kompetent widerlegen. Dabei nannte er eigentlich nur längst bekannte Fakten. Peinlich, dass sich jemand, der jahrzehntelang deutscher Distriktoberer der Piusbruderschaft ist, sich solche Pannen (ja, auch Unsinn!), und dies auch noch reihenweise, leistete. Für mich ist die Piusbruderschaft, wenn auch um Glaubenstreue und Tradionsverbundenheit sehr bemüht, ein theologisch kaum noch ernst zu nehmender Diskussionspartner. Das war mal anders. Es ist empfehlenswert, P. Schmidbergers Ausführungen und die Entgegnungen P. Lugmayrs darauf mehr als einmal durchzulesen.
Redaktion benachrichtigen
Der Trierer Bischof ist selber schuld
#48 Guiseppe70 15:34:35 | Donnerstag, 9. Februar 2012
kreuz.net: „Diese Zahl liegt im unteren einstelligen Promillebereich. Sie beweist, daß die Kirche gesellschaftlich
das sicherste Umfeld für Kinder war und ist.“
Oh! Jetzt mal was Positives über die „Konzilskirche“!
Redaktion benachrichtigen
Maulkorb-Pfarrer Georg Oblinger wird versetzt
Oh! Jetzt mal was Positives über die „Konzilskirche“!
#55 Guiseppe70 13:15:03 | Montag, 6. Februar 2012
Dieser Artikel ist GEGEN die Kirche gerichtet. Wer hat es schon bemerkt?
Redaktion benachrichtigen
Welcher Ausgang der Verhandlungen?
#78 Guiseppe70 00:25:41 | Montag, 6. Februar 2012
„Das Portal ‘kath.net’ nimmt seit Jahren zur Piusbruderschaft eine zweideutige Position ein.“
Diesem Eindruck widerspreche ich scharf. Es ist erstaunlich, wie sehr sich gerade in den letzten Jahren kath.net den Traditionsverbundenen genähert hat. Gerade Armin Schwibach ist den Traditionsbewußten durchaus freundlich gesonnen und sieht die Wichtigkeit und Notwendigkeit einer Versöhnung mit der FSSPX genauso wie dies Papst Benedikt XVI. tut.
Anstatt ständig auf kath.net herumzureiten, wie es hier geschieht, sollte man lieber verstärkt kna, kathpress, Radio Vatikan (deutsch), Publik-Forum, Christ in der Gegenwart und die vielen ebenso überflüssigen Bistumsblätter (z.B. Konradsblatt aus Freiburg) verstärkt kritisch aufs Korn nehmen. Und dies ohne jede – letztendlich den Gegner unterstützende – Polemik und Herabsetzung.
Redaktion benachrichtigen
Der wird wie Luft behandelt
Diesem Eindruck widerspreche ich scharf. Es ist erstaunlich, wie sehr sich gerade in den letzten Jahren kath.net den Traditionsverbundenen genähert hat. Gerade Armin Schwibach ist den Traditionsbewußten durchaus freundlich gesonnen und sieht die Wichtigkeit und Notwendigkeit einer Versöhnung mit der FSSPX genauso wie dies Papst Benedikt XVI. tut.
Anstatt ständig auf kath.net herumzureiten, wie es hier geschieht, sollte man lieber verstärkt kna, kathpress, Radio Vatikan (deutsch), Publik-Forum, Christ in der Gegenwart und die vielen ebenso überflüssigen Bistumsblätter (z.B. Konradsblatt aus Freiburg) verstärkt kritisch aufs Korn nehmen. Und dies ohne jede – letztendlich den Gegner unterstützende – Polemik und Herabsetzung.
#22 Guiseppe70 15:45:33 | Sonntag, 5. Februar 2012
@ Brandenburgis (#11)
Auf jeden Fall hat Prof. Dr. Georg May mehr Demut bewiesen als Sie in Ihren Beiträgen der letzten Jahre.
Redaktion benachrichtigen
Der wird wie Luft behandelt
Auf jeden Fall hat Prof. Dr. Georg May mehr Demut bewiesen als Sie in Ihren Beiträgen der letzten Jahre.
#16 Guiseppe70 13:26:23 | Sonntag, 5. Februar 2012
„Ketzer-Bischof“
Könntet Ihr bitte solche Ausdrücke lassen? Damit überzeugt Ihr niemanden.
Redaktion benachrichtigen
„Ein schwerwiegender Fall von Verleumdung“
Könntet Ihr bitte solche Ausdrücke lassen? Damit überzeugt Ihr niemanden.
#21 Guiseppe70 11:54:23 | Samstag, 28. Januar 2012
Im Gegensatz zu kreuz.net-Redakteuren ist Prof. Dr. Spaemann klug, weise und besonnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Modernisten maskieren sich als Mittelposition
#31 Guiseppe70 16:19:30 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@ #11
Przybislav Iamesseblo: „Laut de Mattei hat es der französische Präsident de Gaulle, ein typischer Vertreter des Gallikanismus, Pius XII nicht verziehen, dass er jenen Papst selig zu sprechen wagte, der den frevelhaften französischen Herrscher Ludwig XIV zu exkommunizieren gewagt hatte.“
.
Hier gibt es eine kleine Ungenauigkeit: Nicht Ludwig XIV. wurde exkommuniziert, sondern sein Gesandter Marquis de Lavardin. Angeblich ließ sich der Hl. Stuhl von der französichen Diplomatie zweieinhalb Jahrhunderte lang das Zugeständnis abringen, Innozenz IX. zwar für verehrungswürdig zu erachten, von einer Seligsprechung aber abzusehen. Der Seligsprechung, die dann (endlich!) 1956 erfolgte, ging ein Wink aus Paris voraus, nun nichts mehr gegen eine Seligsprechung einwenden zu wollen.
.
Richtig ist, dass Ludwig XIV. 1689 die Exkommunikation angedroht wurde, nachdem dieser mit der Invasion des Kirchenstaates gedroht hatte. Aber noch im gleichen Jahr (am 12. August) verstarb der große Papst Innozenz XI.
Redaktion benachrichtigen
Die Modernisten maskieren sich als Mittelposition
Przybislav Iamesseblo: „Laut de Mattei hat es der französische Präsident de Gaulle, ein typischer Vertreter des Gallikanismus, Pius XII nicht verziehen, dass er jenen Papst selig zu sprechen wagte, der den frevelhaften französischen Herrscher Ludwig XIV zu exkommunizieren gewagt hatte.“
.
Hier gibt es eine kleine Ungenauigkeit: Nicht Ludwig XIV. wurde exkommuniziert, sondern sein Gesandter Marquis de Lavardin. Angeblich ließ sich der Hl. Stuhl von der französichen Diplomatie zweieinhalb Jahrhunderte lang das Zugeständnis abringen, Innozenz IX. zwar für verehrungswürdig zu erachten, von einer Seligsprechung aber abzusehen. Der Seligsprechung, die dann (endlich!) 1956 erfolgte, ging ein Wink aus Paris voraus, nun nichts mehr gegen eine Seligsprechung einwenden zu wollen.
.
Richtig ist, dass Ludwig XIV. 1689 die Exkommunikation angedroht wurde, nachdem dieser mit der Invasion des Kirchenstaates gedroht hatte. Aber noch im gleichen Jahr (am 12. August) verstarb der große Papst Innozenz XI.
#14 Guiseppe70 14:23:52 | Donnerstag, 19. Januar 2012
„Das Pastoralkonzil war für die Kirche eines der größten Unglücke, wenn nicht das größte Unglück
der Kirchengeschichte überhaupt.“
Das Pastoralkonzil? Oder wohl eher das, was im Vorfeld und nachkonziliar daraus gemacht wurde und nur wenig mit den Texten dieses Konzils, die auch von Erzbischof Lefebvre mehrheitlich unterschrieben wurden, zu tun hat?
Redaktion benachrichtigen
Augsburger Bischof bringt einen seiner Priester zum Schweigen
Das Pastoralkonzil? Oder wohl eher das, was im Vorfeld und nachkonziliar daraus gemacht wurde und nur wenig mit den Texten dieses Konzils, die auch von Erzbischof Lefebvre mehrheitlich unterschrieben wurden, zu tun hat?
#24 Guiseppe70 14:40:28 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Wenn der Pfarrer bei kreuz.net geschrieben hätte, hätte ich für das Vorgehen seines Bischofs dagegen höchstes und vollstes Verständnis.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Christoph von Schönborn begrüßt die Ungehorsams-Priester
#25 Guiseppe70 16:53:40 | Dienstag, 17. Januar 2012
Kreuz.net: „… altliberalen Konzilsanbeter …“
Sie beten „das Konzil“ (2. Vatikanisches Konzil 1962-65) nicht an, sondern sie mißbrauchen es, missinterpretieren es, stellen es völlig auf den Kopf, verneinen bzw. entstellen wesentliche Inhalte seiner Texte und ersetzen sie durch einen frei erfundenen „Geist des Konzils“, der dem 2. Vatikanum ganz zuwider läuft.
Redaktion benachrichtigen
Altliberaler Benediktinerabt schwer verletzt
Sie beten „das Konzil“ (2. Vatikanisches Konzil 1962-65) nicht an, sondern sie mißbrauchen es, missinterpretieren es, stellen es völlig auf den Kopf, verneinen bzw. entstellen wesentliche Inhalte seiner Texte und ersetzen sie durch einen frei erfundenen „Geist des Konzils“, der dem 2. Vatikanum ganz zuwider läuft.
#13 Guiseppe70 12:51:51 | Dienstag, 17. Januar 2012
Ein gott- und pietätloser Artikel, wie man es von kreuz.net halt gewohnt ist. Etwas mehr Demut würde auch kreuz.net gut anstehen.
Redaktion benachrichtigen
Altliberaler Benediktinerabt schwer verletzt
#4 Guiseppe70 12:45:54 | Dienstag, 17. Januar 2012
Ein gott- und pietätloser Artikel, wie man es von kreuz.net halt gewohnt ist. Etwas mehr Demut würde auch kreuz.net gut anstehen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kann die Glaubenskongregation nur noch dem Untergang zuschauen
#50 Guiseppe70 02:53:09 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Wer hat denn diesen Artikel geschrieben? Wetten, der Betreffende wird nicht seinen Namen verraten? Hat dieser Artikel wohl auch nicht verdient. (Wenn selbst der Verfasser so denkt …)
Redaktion benachrichtigen
Einschmeicheln bei den Kirchenfeinden: „Piusbruderschaft ist eine schwierige Gruppe“
#139 Guiseppe70 12:14:16 | Montag, 9. Januar 2012
Auf mich wirken die Aussagen von S.E. Woelki überzeugend, nicht dieser kreuz.net-Artikel.
Redaktion benachrichtigen
Mission gescheitert
#9 Guiseppe70 13:05:27 | Donnerstag, 5. Januar 2012
@Gott?hard: „Dieser römische zentralistische Machtanspruch ist schlimm …“
Sie könnten ja glatt ein Piusbruder oder ein Sedi sein!
Zur Sache selbst: Rom hält sich meiner Meinung nach viel zu sehr zurück in solchen Dingen. Der Vatikan muss hier und auch bei den unzähligen Misständen in den Ortsdiözesen viel viel mehr durchgreifen, auch wenn es dann in den Medien unbequem wird!
Redaktion benachrichtigen
Soll das Konzil gelten oder nicht?
Sie könnten ja glatt ein Piusbruder oder ein Sedi sein!
Zur Sache selbst: Rom hält sich meiner Meinung nach viel zu sehr zurück in solchen Dingen. Der Vatikan muss hier und auch bei den unzähligen Misständen in den Ortsdiözesen viel viel mehr durchgreifen, auch wenn es dann in den Medien unbequem wird!
#3 Guiseppe70 15:37:46 | Sonntag, 6. November 2011
„Die Konzilsverteidiger sind Heuchler“
Ist der Papst also ein Heuchler?
Bei dem Liberalen und Modernisten handelt es sich meistens selbst um Konzilsgegner (Gegner des 2. Vatikanischen Konzils).
Sie beschwören einen Konzilsgeist, der gegen das 2. Vat. Konzil in Wort und Schrift steht, berufen sich dabei auf dieses Konzil, was ein Missbrauch des Konzils ist.
Redaktion benachrichtigen
Propst Goesche jubiliert: Die Lage ist ernst aber nicht hoffnungslos
Ist der Papst also ein Heuchler?
Bei dem Liberalen und Modernisten handelt es sich meistens selbst um Konzilsgegner (Gegner des 2. Vatikanischen Konzils).
Sie beschwören einen Konzilsgeist, der gegen das 2. Vat. Konzil in Wort und Schrift steht, berufen sich dabei auf dieses Konzil, was ein Missbrauch des Konzils ist.
#3 Guiseppe70 11:39:31 | Sonntag, 30. Oktober 2011
@ Tomás: Bevor Sie Kreuz.net-Lesern irgendwelche Belehrungen und Verhaltensregeln erteilen, sollten Sie erstmal den Nachnamen des Priesters, der für Sie keiner ist, richtig abschreiben können.
Redaktion benachrichtigen
Papst freut sich auf Weltjugendtag + …
#121 Guiseppe70 19:42:03 | Montag, 15. August 2011
KREUZ.NET: „Wäre Mons. Vera ein deutscher Bischof, würde ihn der Papst zu einem Mittagessen und zu Lobeshymnen
einladen.“
Was soll diese kulturkämpferische, antipapistische Äußerung von KREUZ.NET?
Redaktion benachrichtigen
Hw. Alexander Pytlik randaliert gegen das ‘Priesternetzwerk’
Was soll diese kulturkämpferische, antipapistische Äußerung von KREUZ.NET?
#70 Guiseppe70 23:56:50 | Montag, 8. August 2011
Warum macht Hw. P. Pytlik solch eine Werbung für Kreuz.net? Er wertet es geradezu auf mit seinen Äußerungen. Kreuz.net hat das nicht verdient, Hw. Pytlik.
Redaktion benachrichtigen
Der Westen wollte den Krieg nicht Ratko Mladic
#25 Guiseppe70 01:17:10 | Samstag, 4. Juni 2011
kreuz.net verteidigt vom Westen jahrelang bezahlte und verharmloste Kirchenzerstörer
Mladic, Karadzic, Martic, Milosevic und Konsorten/Genossen bombten auch kräftig gegen katholische Kirchen. Aber gemäß kreuz.net/Elsässer ist der Westen schuld.
Begonnen haben die Morde an kroatischen Katholiken bereits im März 1991 und zogen sich Monate hin bis zur Unabhängigkeitserklärung Sloweniens und Kroatiens. Damals hätten die Kroaten noch ein jugoslawische Konföderation gleichberechtigter Republiken akzeptiert. Den Kommunismus mit serbischer Vorherrschaft wollten sie nicht mehr. (Der Westen aber schon.) Das wurde ihnen zum Verhängnis. Dass sie den heutigen kroatischen Seligen Aloisius Card. Stepinac verehrten, bereitete ihnen in YU (und im Westen verbeitet auch)erhebliche Schwierigkeiten.
Die an für sich friedlichen Serben/Orthodoxen (nicht jeder Orthodoxe dort ist Serbe) in der sog. Krajina (wo Serben übrigens schon vorher nicht überall in Mehrheit waren) wurden von den herrschenden und vom Westen noch lange gehätschelten serbischen Politikern um Milosevic benutzt und propagandistisch aufgehetzt.
Der Westen hat auch schuld, aber weniger da, wo sie Elsässer sieht. Die Kroaten / die NATO haben immerhin den Kessel von Bihac befreit und damit ein Ende der serbischen Belagerungen/Bombardierungen und damit das Ende des Krieges eingeleitet.
Wer sich auf Seiten von Mladic/Milosevic stellt – wie kreuz.net hier, auch an dessen Händen klebt Blut Unschuldiger (auch katholisches Blut).
Redaktion benachrichtigen
Der Regensburger Bischof ist kritikempfindlich
Mladic, Karadzic, Martic, Milosevic und Konsorten/Genossen bombten auch kräftig gegen katholische Kirchen. Aber gemäß kreuz.net/Elsässer ist der Westen schuld.
Begonnen haben die Morde an kroatischen Katholiken bereits im März 1991 und zogen sich Monate hin bis zur Unabhängigkeitserklärung Sloweniens und Kroatiens. Damals hätten die Kroaten noch ein jugoslawische Konföderation gleichberechtigter Republiken akzeptiert. Den Kommunismus mit serbischer Vorherrschaft wollten sie nicht mehr. (Der Westen aber schon.) Das wurde ihnen zum Verhängnis. Dass sie den heutigen kroatischen Seligen Aloisius Card. Stepinac verehrten, bereitete ihnen in YU (und im Westen verbeitet auch)erhebliche Schwierigkeiten.
Die an für sich friedlichen Serben/Orthodoxen (nicht jeder Orthodoxe dort ist Serbe) in der sog. Krajina (wo Serben übrigens schon vorher nicht überall in Mehrheit waren) wurden von den herrschenden und vom Westen noch lange gehätschelten serbischen Politikern um Milosevic benutzt und propagandistisch aufgehetzt.
Der Westen hat auch schuld, aber weniger da, wo sie Elsässer sieht. Die Kroaten / die NATO haben immerhin den Kessel von Bihac befreit und damit ein Ende der serbischen Belagerungen/Bombardierungen und damit das Ende des Krieges eingeleitet.
Wer sich auf Seiten von Mladic/Milosevic stellt – wie kreuz.net hier, auch an dessen Händen klebt Blut Unschuldiger (auch katholisches Blut).
#42 Guiseppe70 21:21:14 | Donnerstag, 26. Mai 2011
kreuz.net-Schuss in den Ofen
kreuz.net: „Dagegen ziele die ökumenische Bewegung angeblich darauf ab, „die von Christus gewollte Einheit aller Christen in der Kirche wieder herzustellen“.
Wieder leugnet Mons. Müller einen zentralen Glaubenssatz: Denn die Einheit der Kirche ist schon lange in der katholischen Kirche verwirklicht.“
Aber nicht fir Einheit der Christen! Bischof Müller widerspricht dem Glaubenssatz nicht. Er sagt ja nicht, „die Einheit der Kirche“, sondern die „Einheit aller Christen“ sei „in der Kirche „ wieder herzustellen. Das bedeutet, dass alle Christen zur Kirche zurückkehren mögen. Damit leugnet der Bischof den entsprechenden Glaubenssatz nicht, sondern bekräftigt ihn ganz klar!
Redaktion benachrichtigen
Ein richtiger Regimebischof
kreuz.net: „Dagegen ziele die ökumenische Bewegung angeblich darauf ab, „die von Christus gewollte Einheit aller Christen in der Kirche wieder herzustellen“.
Wieder leugnet Mons. Müller einen zentralen Glaubenssatz: Denn die Einheit der Kirche ist schon lange in der katholischen Kirche verwirklicht.“
Aber nicht fir Einheit der Christen! Bischof Müller widerspricht dem Glaubenssatz nicht. Er sagt ja nicht, „die Einheit der Kirche“, sondern die „Einheit aller Christen“ sei „in der Kirche „ wieder herzustellen. Das bedeutet, dass alle Christen zur Kirche zurückkehren mögen. Damit leugnet der Bischof den entsprechenden Glaubenssatz nicht, sondern bekräftigt ihn ganz klar!
#30 Guiseppe70 14:36:36 | Donnerstag, 26. Mai 2011
@ Ikonikus
… „Guiseppe“ ist die französiche Form von „Giuseppe“.
Redaktion benachrichtigen
Ein richtiger Regimebischof
… „Guiseppe“ ist die französiche Form von „Giuseppe“.
#20 Guiseppe70 14:18:36 | Donnerstag, 26. Mai 2011
@ Ikonikus: Beleidigungen sind immer kontraproduktiv …
… auch wenn der Ärger über Kardinal Lehmanns intoleranter, ausgrenzender Anti-Pastoral mehr als verständlich ist.
Redaktion benachrichtigen
Warum hat man das Unterhemd nicht gewaschen?
… auch wenn der Ärger über Kardinal Lehmanns intoleranter, ausgrenzender Anti-Pastoral mehr als verständlich ist.
#82 Guiseppe70 01:14:16 | Sonntag, 1. Mai 2011
Ich bin froh – seid ihr es auch!
„Ich bin froh – seid ihr es auch!“
Johannes Paul II.
Redaktion benachrichtigen
Ein besorgniserregendes Erbe
„Ich bin froh – seid ihr es auch!“
Johannes Paul II.
#35 Guiseppe70 23:50:19 | Montag, 11. April 2011
Besonnene Stimmen? Wo?
Welche besonnenen Stimmen in England raten denn von einer Seligsprechung ab? Genannt werden hier keine. Das ist schon bezeichnend.
Würden besonnene Stimmen sich nicht heraushalten aus einer Diskussion, die bereits längst abgeschlossen ist? Die Seligsprechung ist nicht mehr abzuwenden.
Besonnen wären Personen nicht, wenn sie sich ohne Kompetenz in die Aufgaben und Entscheidungen anderer einmischen würden.
Redaktion benachrichtigen
Mit Vollgas in den Abgrund
Welche besonnenen Stimmen in England raten denn von einer Seligsprechung ab? Genannt werden hier keine. Das ist schon bezeichnend.
Würden besonnene Stimmen sich nicht heraushalten aus einer Diskussion, die bereits längst abgeschlossen ist? Die Seligsprechung ist nicht mehr abzuwenden.
Besonnen wären Personen nicht, wenn sie sich ohne Kompetenz in die Aufgaben und Entscheidungen anderer einmischen würden.
#49 Guiseppe70 23:41:28 | Mittwoch, 23. März 2011
Selbstgerechtigkeit und Hochmut dominieren in kreuz.net
Der Verfasser obigen Artikels ist lieblos und voller Abscheu gegenüber Johannes Paul II.
Es ist der Verfasser, der sich um sein eigenes Seelenheil große Sorgen machen müßte.
Seinen Namen gibt er nicht preis. Welch ein Armutszeugnis.
Redaktion benachrichtigen
Papst tief betrübt + …
Der Verfasser obigen Artikels ist lieblos und voller Abscheu gegenüber Johannes Paul II.
Es ist der Verfasser, der sich um sein eigenes Seelenheil große Sorgen machen müßte.
Seinen Namen gibt er nicht preis. Welch ein Armutszeugnis.
#36 Guiseppe70 18:18:29 | Samstag, 12. März 2011
@ Palmström (der Andersdenkende wegen Bekundung ihrer Überzeugung Fundamentalisten nennt)
Palmström: „Das ist der ganze Klüngel der Fundamentalisten …“
Wie können Sie nur so abschätzig über Leute reden, die Sie gar nicht kennen?
Erwarten Sie von der Kirche, dass sie sich selbst verleugnet?
Redaktion benachrichtigen
Papst tief betrübt + …
Palmström: „Das ist der ganze Klüngel der Fundamentalisten …“
Wie können Sie nur so abschätzig über Leute reden, die Sie gar nicht kennen?
Erwarten Sie von der Kirche, dass sie sich selbst verleugnet?
#33 Guiseppe70 18:08:40 | Samstag, 12. März 2011
Der Islam wird Heilung bringen? Nein!
„Der Islam wird Heilung bringen“
Nein, er verfolgt Christen, wo er an der Macht ist. Damit stellt er sich glasklar auf die Seite der Befürworter und der Propaganten der Abtreibungstötung und der Homounzucht.
Redaktion benachrichtigen
Und wenn er doch ein falscher Seliger ist?
„Der Islam wird Heilung bringen“
Nein, er verfolgt Christen, wo er an der Macht ist. Damit stellt er sich glasklar auf die Seite der Befürworter und der Propaganten der Abtreibungstötung und der Homounzucht.
#5 Guiseppe70 19:02:38 | Mittwoch, 9. März 2011
Hoffnung? Kennt man im Vatikan kreuz.net nicht?
„Im Vatikan hoffe man, daß kirchenfeindliche Medien Vorfälle wie jene um Pater Marcial Maciel ruhen lassen.“
Bei diesen Medien befindet sich ja kreuz.net in bester Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht Piusbrüder: Angst ist immer ein schlechter Ratgeber
„Im Vatikan hoffe man, daß kirchenfeindliche Medien Vorfälle wie jene um Pater Marcial Maciel ruhen lassen.“
Bei diesen Medien befindet sich ja kreuz.net in bester Gesellschaft.
#35 Guiseppe70 18:04:59 | Samstag, 5. März 2011
Katholische CDUler
Willi Wiener: „… die CDU als antikatholisch abzulehnen“
Na, na. Das ist zu pauschal. Unterstützen Sie doch lieber die wenigen dort noch verbliebenen Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Den ‘grünen’ Teufel kann man nicht mit dem CDU-Belzebub stoppen
Willi Wiener: „… die CDU als antikatholisch abzulehnen“
Na, na. Das ist zu pauschal. Unterstützen Sie doch lieber die wenigen dort noch verbliebenen Katholiken.
#67 Guiseppe70 02:00:00 | Donnerstag, 3. März 2011
@ Rodolfo Panetta
Danke für Deine Antwort, Rodolfo.
OK, der Afghanistankrieg ist nicht gut. Und es ist auch nicht gut, wenn er bejaht und politisch aufrecht erhalten wird. Unionspolitiker aus den CDL, wie beispielsweise Hüppe, werden aber wenig Zeit haben, sich auch noch mit diesem Problem zu befassen. Sie sind mit den vielfältigen Lebensschutzthemen genug ausgelastet, tun hier gute Arbeit. Und das sollte man ihnen fairerweise auch anrechnen. Sie können sich nicht um alles kümmern, wie vielleicht Du als Kommunalpolitiker. Mit pauschalen Unterstellungen gegen sie kommen wir nicht weiter. Kritisieren wir die CDU/CSU (parteintern und extern) wo es notwendig ist, und da gibt es eine ganze Palette an berechtigter harter, bitterer Kritik. Aber machen wir doch bitte nicht alles an der Union schlecht!
Posselt ist bekannter Weise als Präsident der Sudetendeutschen Landsmannschaft sehr aktiv.
Es bleibt noch ein Teil meiner Fragen (2. März, 11:31 Uhr) offen:
„Und wo haben sich die REP schon offen für das Lebensrecht noch nicht geborener Kinder ausgesprochen? Wo sind die Namen von REP-Leuten, deren Träger sich gegen PID und gegen embryonale Stammzellenforschung gewandt haben? In der CDU/CSU gibt es Namen (…). Und bei den Republikanern?“
Du nennst die Priesterbruderschaft St.Pius X. aufrecht. Ist dann die Petrusbruderschaft, an deren Familienfreizeiten auch Du teilgenommen hast und die von der FSSPX als „Verräter“ angesehen wird, weniger aufrecht?
Spielst Du noch Schach?
Grüße von einem alten Freun…
Redaktion benachrichtigen
Sie sitzen im gleichen Boot
Danke für Deine Antwort, Rodolfo.
OK, der Afghanistankrieg ist nicht gut. Und es ist auch nicht gut, wenn er bejaht und politisch aufrecht erhalten wird. Unionspolitiker aus den CDL, wie beispielsweise Hüppe, werden aber wenig Zeit haben, sich auch noch mit diesem Problem zu befassen. Sie sind mit den vielfältigen Lebensschutzthemen genug ausgelastet, tun hier gute Arbeit. Und das sollte man ihnen fairerweise auch anrechnen. Sie können sich nicht um alles kümmern, wie vielleicht Du als Kommunalpolitiker. Mit pauschalen Unterstellungen gegen sie kommen wir nicht weiter. Kritisieren wir die CDU/CSU (parteintern und extern) wo es notwendig ist, und da gibt es eine ganze Palette an berechtigter harter, bitterer Kritik. Aber machen wir doch bitte nicht alles an der Union schlecht!
Posselt ist bekannter Weise als Präsident der Sudetendeutschen Landsmannschaft sehr aktiv.
Es bleibt noch ein Teil meiner Fragen (2. März, 11:31 Uhr) offen:
„Und wo haben sich die REP schon offen für das Lebensrecht noch nicht geborener Kinder ausgesprochen? Wo sind die Namen von REP-Leuten, deren Träger sich gegen PID und gegen embryonale Stammzellenforschung gewandt haben? In der CDU/CSU gibt es Namen (…). Und bei den Republikanern?“
Du nennst die Priesterbruderschaft St.Pius X. aufrecht. Ist dann die Petrusbruderschaft, an deren Familienfreizeiten auch Du teilgenommen hast und die von der FSSPX als „Verräter“ angesehen wird, weniger aufrecht?
Spielst Du noch Schach?
Grüße von einem alten Freun…
#15 Guiseppe70 01:32:11 | Freitag, 28. Januar 2011
Einseitiges kreuz.net
Warum erwähnen Sie nicht das kath.net-Interview mit Ingo Langner, wo dieser sich für die Hl. Messe in der überlieferten Form einsetzt.
Redaktion benachrichtigen
Die Abtreibungsgewalt findet er inzwischen auch toll
Warum erwähnen Sie nicht das kath.net-Interview mit Ingo Langner, wo dieser sich für die Hl. Messe in der überlieferten Form einsetzt.
#4 Guiseppe70 11:18:07 | Mittwoch, 29. Dezember 2010
David Berger, kehren Sie um!
Da, wo Sie jetzt sind, werden Sie keine neuen Freunde finden, aber Sie werden Ihre bisherigen Freunde nach und nach verlieren, wenn Sie nicht umkehren und wenn Sie nur noch Feinde und Böses im „alten Lager“ sehen.
Redaktion benachrichtigen
Bischof von Münster verhöhnt 500.000 Erdbeben-Opfer
Da, wo Sie jetzt sind, werden Sie keine neuen Freunde finden, aber Sie werden Ihre bisherigen Freunde nach und nach verlieren, wenn Sie nicht umkehren und wenn Sie nur noch Feinde und Böses im „alten Lager“ sehen.
#20 Guiseppe70 14:14:15 | Dienstag, 28. Dezember 2010
Hirten?
Sind solche Bischöfe überhaupt noch Hirten? Oder machen sie nicht gemeinsame Sache mit den Wölfen und opfern ihnen einen Großteil der Schafe, die sie eigentlich behüten müßten?
Redaktion benachrichtigen
Von oben bis unten besudelt
Sind solche Bischöfe überhaupt noch Hirten? Oder machen sie nicht gemeinsame Sache mit den Wölfen und opfern ihnen einen Großteil der Schafe, die sie eigentlich behüten müßten?
#16 Guiseppe70 14:07:10 | Dienstag, 28. Dezember 2010
kreuz.net wieder wider den Papst
Der Heilige Vater ist von Herzen gütig und demütig. Kreuz.net ist das glatte Gegenteil davon!
Redaktion benachrichtigen
Alles verschiebt sich
Der Heilige Vater ist von Herzen gütig und demütig. Kreuz.net ist das glatte Gegenteil davon!
#10 Guiseppe70 12:13:00 | Samstag, 11. Dezember 2010
Weiss Bischof Ratko Perić …
… dass seine Ausführungen in einem Portal veröffentlicht werden, das Papst Benedikt XVI. als „Kondom-Papst“ verunglimpft?
Redaktion benachrichtigen
Neuer Anwalt für Heldenbischof Richard Williamson
… dass seine Ausführungen in einem Portal veröffentlicht werden, das Papst Benedikt XVI. als „Kondom-Papst“ verunglimpft?
#11 Guiseppe70 00:15:32 | Freitag, 10. Dezember 2010
Heldenbischof?
Ist es ein Heldentum, die Kirche zu diskreditieren? Dieser Bischof hat sich zum Steigbügelhalter der Kirchen- und Papsthasser gemacht. Ihnen hat er gedient mit seinem Interviewaussagen zum Holocaust auf deutschem Boden, die er als Bischof in entsprechender Soutane tätigte. Er war nicht dumm. Er wußte, was er tat. Sein Ziel ist nie und nimmer Christus, mag er noch so kundig andere Missstände und Sünden in der Kirche aufzeigen.
Redaktion benachrichtigen
Die Salzburger Altliberalen entdecken die Unterdrückung der freien Meinung
Ist es ein Heldentum, die Kirche zu diskreditieren? Dieser Bischof hat sich zum Steigbügelhalter der Kirchen- und Papsthasser gemacht. Ihnen hat er gedient mit seinem Interviewaussagen zum Holocaust auf deutschem Boden, die er als Bischof in entsprechender Soutane tätigte. Er war nicht dumm. Er wußte, was er tat. Sein Ziel ist nie und nimmer Christus, mag er noch so kundig andere Missstände und Sünden in der Kirche aufzeigen.
#5 Guiseppe70 22:56:34 | Dienstag, 23. November 2010
kath.net langweilig?
Die Pastoralratsfunktionäre haben Angst vor kath.net.
Das hat gute Gründe! So langweilig kann es bei kath.net gar nicht zu gehen, wie manche meinen.
Redaktion benachrichtigen
Der Kondom-Papst provoziert schlüpfrige Diskussionen
Die Pastoralratsfunktionäre haben Angst vor kath.net.
Das hat gute Gründe! So langweilig kann es bei kath.net gar nicht zu gehen, wie manche meinen.
#58 Guiseppe70 22:18:54 | Dienstag, 23. November 2010
Was der Papst sagte und was eben nicht
@ lux in tenebris
Ihre Zuordnung und Verurteilung meiner Person verstehe ich nicht ganz. (Auf welche Äußerungen von mir beziehen Sie sich?) Und was sind Medjugorje-Teufel? (In Sachen „Medjugorje“ kenne ich mich nur wenig aus.)
Einigen Ihrer Aussagen aus früheren Beiträgen kann ich aber durchaus zustimmen.
Zur allgemeinen Diskussion:
Der Papst sagte, dass der Kondomgebrauch mit dem Ziel einer Reduzierung der Ansteckungsgefahr „ein erster Schritt von Verantwortung“ sei. Damit billigt er in keinster Weise das Kondom, wie er es im gleichen Interview auch selbst sagt.
Modernisten drehen die Aussagen des Papstes so um, dass es sie in ein scheinbar besseres Licht rückt. Das ist billig und schäbig. Der Papst wir an der prophetischen Enzyklika Humanae Vitae keinen Strich ändern. Die Königsteiner Erklärung bleibt weiterhin ein Frevel und Akt des Ungehorsams (ebenso die Maria Troster Erklärung in Österreich). Mir scheint, dass sich EB Zollitsch, der heute auch seinen Senf zu den Aussagen des Papstes zum Kondomgebrauch gab, hier ganz falsche Hoffnungen macht.
Redaktion benachrichtigen
@ lux in tenebris
Ihre Zuordnung und Verurteilung meiner Person verstehe ich nicht ganz. (Auf welche Äußerungen von mir beziehen Sie sich?) Und was sind Medjugorje-Teufel? (In Sachen „Medjugorje“ kenne ich mich nur wenig aus.)
Einigen Ihrer Aussagen aus früheren Beiträgen kann ich aber durchaus zustimmen.
Zur allgemeinen Diskussion:
Der Papst sagte, dass der Kondomgebrauch mit dem Ziel einer Reduzierung der Ansteckungsgefahr „ein erster Schritt von Verantwortung“ sei. Damit billigt er in keinster Weise das Kondom, wie er es im gleichen Interview auch selbst sagt.
Modernisten drehen die Aussagen des Papstes so um, dass es sie in ein scheinbar besseres Licht rückt. Das ist billig und schäbig. Der Papst wir an der prophetischen Enzyklika Humanae Vitae keinen Strich ändern. Die Königsteiner Erklärung bleibt weiterhin ein Frevel und Akt des Ungehorsams (ebenso die Maria Troster Erklärung in Österreich). Mir scheint, dass sich EB Zollitsch, der heute auch seinen Senf zu den Aussagen des Papstes zum Kondomgebrauch gab, hier ganz falsche Hoffnungen macht.