miroguh
Erstellt: 20:34:58 | Dienstag, 17. Januar 2006
Mitteilung schreiben
21 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Bevölkerungspolitik oder Völkermord?
#13 miroguh 10:49:11 | Montag, 17. April 2006
Prima!
Ist doch gut, wenn unsere Geburtenrate so niedrig ist. Dann tragen wenigsten die Industrienationen nicht zur Überbevölkerung bei. Das Problem fehlenden Nachwuchses kann durch Immigration aus überbevölkerten Ländern gelöst werden. Am Ende ergibt sich eine Gleichverteilung der Weltbevölkerung auf die Ressourcen.
Redaktion benachrichtigen
Die wundersame Bedeutung der Rituale
Ist doch gut, wenn unsere Geburtenrate so niedrig ist. Dann tragen wenigsten die Industrienationen nicht zur Überbevölkerung bei. Das Problem fehlenden Nachwuchses kann durch Immigration aus überbevölkerten Ländern gelöst werden. Am Ende ergibt sich eine Gleichverteilung der Weltbevölkerung auf die Ressourcen.
#2 miroguh 10:27:31 | Montag, 17. April 2006
Juhu!
Wunderschön. Wenn man das auf Gottestdienste und Gebete überträgt, dann führt man religiöse Rituale auf Placebos ohne Hintergrund zurück. Siehe auch www.spiegel.de/…,1518,409005,00.html
Redaktion benachrichtigen
Stoppt Popetown!
Wunderschön. Wenn man das auf Gottestdienste und Gebete überträgt, dann führt man religiöse Rituale auf Placebos ohne Hintergrund zurück. Siehe auch www.spiegel.de/…,1518,409005,00.html
#59 miroguh 13:26:22 | Dienstag, 11. April 2006
meine Güte
Meine Güte, sind die fundamentalistischen Schreiber hier völlig humorlos? Auf Randgruppen herumhacken könnt ihr gut, könnt aber selbst keine Kritik in Form von Satire ertragen. *kopfschüttel*
Redaktion benachrichtigen
Wahrer Gott und wahrer Marsianer?
Meine Güte, sind die fundamentalistischen Schreiber hier völlig humorlos? Auf Randgruppen herumhacken könnt ihr gut, könnt aber selbst keine Kritik in Form von Satire ertragen. *kopfschüttel*
#3 miroguh 13:11:30 | Dienstag, 11. April 2006
Falsch Wiedergegeben
Zitat: „Im Universum gebe es 1022 Sterne.“ Das ist falsch und von einem Astronom sicher niemals so gesagt worden. Wenn man etwas wiedergibt, dann doch bitte auch korrekt.
Redaktion benachrichtigen
Was, Kinder haben wollen Sie auch?
Zitat: „Im Universum gebe es 1022 Sterne.“ Das ist falsch und von einem Astronom sicher niemals so gesagt worden. Wenn man etwas wiedergibt, dann doch bitte auch korrekt.
#14 miroguh 17:51:23 | Montag, 13. März 2006
@Stimme
Entschuldigung!
Redaktion benachrichtigen
Was, Kinder haben wollen Sie auch?
Entschuldigung!
#12 miroguh 14:20:24 | Montag, 13. März 2006
an Abu
Kath.Net beschränkt wohl die Zeichenanzahl, deswegen kompletter Artikel unter
www.wikiwelt.de/index.php/
Was%2C_Kinder_haben_wollen_Sie_auch
(bitte die beiden Zeilen zusammenfügen, kath.net hat wohl auch eine Zeilenbegrenzung)
Abu schrieb:
„„Uff“, muß ich erst einmal rufen, denn hier ist ja eine fröhliche Mehrheit beisammen, die den Kindern ihre Mama wünscht und nicht verschiedene Abstellgleise!“
Ich verstehe nicht ganz, worauf Du hinaus willst. Ich denke, jeder vernünftige Mensch ist für eine Kindererziehung, die den Kindern eine möglichst große Entfaltungsmöglichkeit und Chancengleichheit liefert. Nur, wie dies zu erreichen ist – darüber darf es natürlich verschiedene Meinungen geben.
„@miroguh: Die Folgen v.a. der kollektiven Fremdbetreuung kann man nachlesen bei Christa Meves, und zwar nicht i. S. eines Pamphletes aus reaktionärer Gesinnung, sondern gestützt von der empirischen Forschung. Selbst die FAZ hat in einem Leitartikel jüngst auf diese Erkenntnisse verwiesen. Kurz: Es schadet.“
Meinst Du diese Christa Meves?: www.christa-meves.de/
Auf ihrer Webseite konnte ich leider keinen Link zu einem anerkannten refereed Journal erkennen. Möglicherweise findet sich dies in ihren Büchern – die sind mir aber leider nicht zugänglich. Ich würde jetzt aber mal vermuten, daß es extrem schwierig sein dürfte, solche Thesen zu belegen. Du kennst nicht zufällig Untersuchungen in der Richtung?
…
Redaktion benachrichtigen
Der europäische Hurenmarkt ist unersättlich
Kath.Net beschränkt wohl die Zeichenanzahl, deswegen kompletter Artikel unter
www.wikiwelt.de/index.php/
Was%2C_Kinder_haben_wollen_Sie_auch
(bitte die beiden Zeilen zusammenfügen, kath.net hat wohl auch eine Zeilenbegrenzung)
Abu schrieb:
„„Uff“, muß ich erst einmal rufen, denn hier ist ja eine fröhliche Mehrheit beisammen, die den Kindern ihre Mama wünscht und nicht verschiedene Abstellgleise!“
Ich verstehe nicht ganz, worauf Du hinaus willst. Ich denke, jeder vernünftige Mensch ist für eine Kindererziehung, die den Kindern eine möglichst große Entfaltungsmöglichkeit und Chancengleichheit liefert. Nur, wie dies zu erreichen ist – darüber darf es natürlich verschiedene Meinungen geben.
„@miroguh: Die Folgen v.a. der kollektiven Fremdbetreuung kann man nachlesen bei Christa Meves, und zwar nicht i. S. eines Pamphletes aus reaktionärer Gesinnung, sondern gestützt von der empirischen Forschung. Selbst die FAZ hat in einem Leitartikel jüngst auf diese Erkenntnisse verwiesen. Kurz: Es schadet.“
Meinst Du diese Christa Meves?: www.christa-meves.de/
Auf ihrer Webseite konnte ich leider keinen Link zu einem anerkannten refereed Journal erkennen. Möglicherweise findet sich dies in ihren Büchern – die sind mir aber leider nicht zugänglich. Ich würde jetzt aber mal vermuten, daß es extrem schwierig sein dürfte, solche Thesen zu belegen. Du kennst nicht zufällig Untersuchungen in der Richtung?
…
#12 miroguh 16:39:45 | Sonntag, 12. März 2006
@FiliusDei
FiliusDei schrieb:
„Das ist nicht schwer zu erklären:
„Wenn es Gott nicht gäbe, wäre alles erlaubt.““
Das ist Unsinn. Menschen haben ethische Regeln aufgestellt – oft auch gegen den Willen von Religionen.
„Nun ist wohl keine Region der freien Welt glaubensloser als Westeuropa.“
Definiere bitte „freie Welt“. Dann verweise bitte auf Statistiken!
„Die Menschen leben, als ob es Gott nicht gäbe: Sie sind Atheisten.“
Was ist daran schlecht? Soll Deine Aussage implizieren, daß in Regionen, in denen Religionen fest verwurzelt sind, die im Artikel genannten Straftaten weniger häufig sind? Dann belege dies bitte!
Viele Grüße,
Miroguh
Redaktion benachrichtigen
Was, Kinder haben wollen Sie auch?
FiliusDei schrieb:
„Das ist nicht schwer zu erklären:
„Wenn es Gott nicht gäbe, wäre alles erlaubt.““
Das ist Unsinn. Menschen haben ethische Regeln aufgestellt – oft auch gegen den Willen von Religionen.
„Nun ist wohl keine Region der freien Welt glaubensloser als Westeuropa.“
Definiere bitte „freie Welt“. Dann verweise bitte auf Statistiken!
„Die Menschen leben, als ob es Gott nicht gäbe: Sie sind Atheisten.“
Was ist daran schlecht? Soll Deine Aussage implizieren, daß in Regionen, in denen Religionen fest verwurzelt sind, die im Artikel genannten Straftaten weniger häufig sind? Dann belege dies bitte!
Viele Grüße,
Miroguh
#10 miroguh 16:27:28 | Sonntag, 12. März 2006
@Elendster Sünder
Elendster Sünder schrieb: „[…] Das Leben solcher Kinder endet nicht selten in Bahnhofstoiletten mit einer Spritze im Arm.“
Du kannst natürlich auf zitierfähige Untersuchungen verweisen, die
* nachweisen, wieviele Kinder um 14 Uhr ihr Mittagessen alleine einkaufen,
* zeigen, daß diese Kinder in Familien mit berufstätigen Müttern leben und
* die Wahrscheinlichkeit, daß diese Kinder drogenabhängig werden, signifikant höher ist als die anderer Kinder, darlegen.
Wenn Du Verweise hierzu hast, dann nenne bitte die Quellen. Ansonsten solltest Du Dir solche Zitate für den Stammtisch aufheben.
Viele Grüße,
Miroguh
Redaktion benachrichtigen
Tja, KJGay – Das war’s dann wohl.
Elendster Sünder schrieb: „[…] Das Leben solcher Kinder endet nicht selten in Bahnhofstoiletten mit einer Spritze im Arm.“
Du kannst natürlich auf zitierfähige Untersuchungen verweisen, die
* nachweisen, wieviele Kinder um 14 Uhr ihr Mittagessen alleine einkaufen,
* zeigen, daß diese Kinder in Familien mit berufstätigen Müttern leben und
* die Wahrscheinlichkeit, daß diese Kinder drogenabhängig werden, signifikant höher ist als die anderer Kinder, darlegen.
Wenn Du Verweise hierzu hast, dann nenne bitte die Quellen. Ansonsten solltest Du Dir solche Zitate für den Stammtisch aufheben.
Viele Grüße,
Miroguh
#5 miroguh 13:57:05 | Samstag, 4. Februar 2006
@Botschafter
Geschlechtsverkehr mit Tieren gab es auch schon bei den alten Römern. Also nichts neues. Einen Zusammenhang zwischen Homosexualität und Sodomie herstellen zu wollen, ist wirklich eine traurige Reaktion. Warum habt Ihr es eigentlich nötig, so auf Homosexuellen herumzutrampeln? Wie wäre es denn mal mit „Liebe Deinen Nächsten“?
Redaktion benachrichtigen
Dänisch oder dämlich?
Geschlechtsverkehr mit Tieren gab es auch schon bei den alten Römern. Also nichts neues. Einen Zusammenhang zwischen Homosexualität und Sodomie herstellen zu wollen, ist wirklich eine traurige Reaktion. Warum habt Ihr es eigentlich nötig, so auf Homosexuellen herumzutrampeln? Wie wäre es denn mal mit „Liebe Deinen Nächsten“?
#18 miroguh 23:55:18 | Freitag, 3. Februar 2006
Eine Meinung eines Arabers
www.spiegel.de/…,1518,398876,00.html
Redaktion benachrichtigen
Mehr Dreck für die Kirche
www.spiegel.de/…,1518,398876,00.html
#42 miroguh 22:36:08 | Mittwoch, 25. Januar 2006
@Benedikt
Nein hat es nicht, denn ihre Darstellung ist verkürzt. Wer wegen des kirchlichen Gebotes auf Kondome verzichtet, der ist gleichzeitig auch treu in der Ehe und enthaltsam, wenn er um seine Krankheit weiß.
Nette Theorie. Aber in der Praxis versagt das.
Wer keine Kondome benutzt und wild in der Gegend herumhurt, der kann sich sicher nicht auf irgendeinen kirchlichen Ausspruch berufen.
Was meinst Du nun damit? Welche Ansprüche? BTW, was Du als „herumhuren“ bezeichnest, ist Deine Subjektive Aufassung einer der schönsten Sachen in der Welt. „herumhuren“ ist es nur für Leute, deren Moralkodex dies so aussagt. Für den Rest der Bevölkerung ist dies kein Problem.
Diese Leute benutzen dann aus eigener Bequemlichkeit keine Kondome
ich verstehe den Zusammenhang nicht?
Mal ein nettes Gedankenspiel:
Eben. Spiel.
…dem Du nichts entgegenzusetzen hast?
Redaktion benachrichtigen
Mehr Dreck für die Kirche
Nein hat es nicht, denn ihre Darstellung ist verkürzt. Wer wegen des kirchlichen Gebotes auf Kondome verzichtet, der ist gleichzeitig auch treu in der Ehe und enthaltsam, wenn er um seine Krankheit weiß.
Nette Theorie. Aber in der Praxis versagt das.
Wer keine Kondome benutzt und wild in der Gegend herumhurt, der kann sich sicher nicht auf irgendeinen kirchlichen Ausspruch berufen.
Was meinst Du nun damit? Welche Ansprüche? BTW, was Du als „herumhuren“ bezeichnest, ist Deine Subjektive Aufassung einer der schönsten Sachen in der Welt. „herumhuren“ ist es nur für Leute, deren Moralkodex dies so aussagt. Für den Rest der Bevölkerung ist dies kein Problem.
Diese Leute benutzen dann aus eigener Bequemlichkeit keine Kondome
ich verstehe den Zusammenhang nicht?
Mal ein nettes Gedankenspiel:
Eben. Spiel.
…dem Du nichts entgegenzusetzen hast?
#26 miroguh 16:53:34 | Dienstag, 24. Januar 2006
@Romulus, @benedikt
@Romulus:
Beispiel?
@Benedikt:
Du gehst nicht auf meine Argumentation ein. Wenn die kathlische Kirche sagt „Kondome sind böse“ (was sie natürlich sagen darf, freie Meinungsäußerung), dann hat das Auswirkung auf Leben und Sterben unzähliger Menschen. Das ist weitaus schlimmer, als (auch freie Meinungsäußerung) das zu sagen/zeigen, was in dem Artikel beschrieben wird. Und deswegen fühle ich mich als Atheist durchaus angegriffen. Aber ich muß damit leben.
Und ich sprach nicht über das „Beleidigen atheistischer Glaubenssätze“, das wäre in der Tat Unsinn. Ich sprach das „Gedankengebäude“. Wie oft mußte ich mir von Gläubigen schon anhören, daß man als Atheist quasi ja gar nicht glücklich sein kann etc…
Mal ein nettes Gedankenspiel: angenommen, ich gründe eine Religion, die das Menstruationsblut Marias als heilig verehrt. Dann hätten wir ein Patt zwischen unseren Religionen, was freie Meinungsäußerung vs. Schutz vor Verunglimpfung betrifft
Redaktion benachrichtigen
Mehr Dreck für die Kirche
@Romulus:
Beispiel?
@Benedikt:
Du gehst nicht auf meine Argumentation ein. Wenn die kathlische Kirche sagt „Kondome sind böse“ (was sie natürlich sagen darf, freie Meinungsäußerung), dann hat das Auswirkung auf Leben und Sterben unzähliger Menschen. Das ist weitaus schlimmer, als (auch freie Meinungsäußerung) das zu sagen/zeigen, was in dem Artikel beschrieben wird. Und deswegen fühle ich mich als Atheist durchaus angegriffen. Aber ich muß damit leben.
Und ich sprach nicht über das „Beleidigen atheistischer Glaubenssätze“, das wäre in der Tat Unsinn. Ich sprach das „Gedankengebäude“. Wie oft mußte ich mir von Gläubigen schon anhören, daß man als Atheist quasi ja gar nicht glücklich sein kann etc…
Mal ein nettes Gedankenspiel: angenommen, ich gründe eine Religion, die das Menstruationsblut Marias als heilig verehrt. Dann hätten wir ein Patt zwischen unseren Religionen, was freie Meinungsäußerung vs. Schutz vor Verunglimpfung betrifft
#12 miroguh 13:05:01 | Dienstag, 24. Januar 2006
@Benedikt
Hier hat niemand die „grausame Bestrafung“ gefordert, sondern die Unterlassung, mit dem Glauben der Kirche auf Kosten der Gläubigen seine Scherzchen zu machen. Das gehört sich nämlich nicht. Aber nach Ihrem Doppelmaßstab muss die Kirche ja alles erdulden und muss darüber noch schweigen; umgekehrt darf Sie aber nie etwas anprangern…jaja ist schon schön, wenn man sich derartig in genau der Doppelmoral eingenistet hat, die man dem jeweiligen Gegenüber vorwirft.
Natürlich darf die Kirche anprangern, natürlich darf die Kirche, verbal, atheistische Standpunkte angreifen. Es wäre langweilig, wenn nicht . Als Atheist
fühle ich mich in meinem Geiste auch verletzt, wenn die Kirche öffentlich, in meinen Augen, gefährliche
Thesen verbreitet: Die Aussage „Kondome sind böse“ hat IMO weitreichendere Konsequenzen als provokative
Aussagen über hier genannte christliche Glaubenssätze. Trotzdem ist mir kein Fall bekannt, in dem Atheisten
versucht haben, die Kirche aufgrund solcher Aussagen, die der Auffassung vieler Menschen diametral gegenüber
stehen und sie deswegen beleidigen müssen, vor Gericht zu ziehen. Wenn die Kirche also den Atheisten
verbietet, kritische, provokative Aussagen zu machen, dann muß sie auch selbst nach diesen Grundsätzen
handeln und nichts äußern, was das atheistische Gedankengebäude beleidigt…
Redaktion benachrichtigen
Von wem läßt sich die Europäische Union beraten?
Hier hat niemand die „grausame Bestrafung“ gefordert, sondern die Unterlassung, mit dem Glauben der Kirche auf Kosten der Gläubigen seine Scherzchen zu machen. Das gehört sich nämlich nicht. Aber nach Ihrem Doppelmaßstab muss die Kirche ja alles erdulden und muss darüber noch schweigen; umgekehrt darf Sie aber nie etwas anprangern…jaja ist schon schön, wenn man sich derartig in genau der Doppelmoral eingenistet hat, die man dem jeweiligen Gegenüber vorwirft.
Natürlich darf die Kirche anprangern, natürlich darf die Kirche, verbal, atheistische Standpunkte angreifen. Es wäre langweilig, wenn nicht
. Als Atheist
fühle ich mich in meinem Geiste auch verletzt, wenn die Kirche öffentlich, in meinen Augen, gefährliche
Thesen verbreitet: Die Aussage „Kondome sind böse“ hat IMO weitreichendere Konsequenzen als provokative
Aussagen über hier genannte christliche Glaubenssätze. Trotzdem ist mir kein Fall bekannt, in dem Atheisten
versucht haben, die Kirche aufgrund solcher Aussagen, die der Auffassung vieler Menschen diametral gegenüber
stehen und sie deswegen beleidigen müssen, vor Gericht zu ziehen. Wenn die Kirche also den Atheisten
verbietet, kritische, provokative Aussagen zu machen, dann muß sie auch selbst nach diesen Grundsätzen
handeln und nichts äußern, was das atheistische Gedankengebäude beleidigt…#28 miroguh 19:11:12 | Mittwoch, 18. Januar 2006
@Benedikt
Wer beim Spiegel im Stil der „Jungen Freiheit“ oä schreibt, der fliegt dort ja wohl auch raus oder? Oder ein BMW-Manager, der zum Kauf von Mercedes rät?Natürlich fliegen die raus – u.a. weil sie nicht den vom Arbeitgeber gewünschten Arbeitserfolg zeigen werden. Wenn eine BMW-Sekretärin aber einen VW Käfer fährt, wäre das kein Kündigungsgrund. Warum dann bei einer Sekretärin der Kirche – solange sie nicht öffentlich Stellung gegen ihren Arbeitgeber bezieht?
Bezüglich des Grundgesetzes – wie man das rechtlich korrekt ableitet, ist für mich zweitrangig Deswegen schrieb ich „indirekt“!
Redaktion benachrichtigen
Von wem läßt sich die Europäische Union beraten?
Wer beim Spiegel im Stil der „Jungen Freiheit“ oä schreibt, der fliegt dort ja wohl auch raus oder? Oder ein BMW-Manager, der zum Kauf von Mercedes rät?Natürlich fliegen die raus – u.a. weil sie nicht den vom Arbeitgeber gewünschten Arbeitserfolg zeigen werden. Wenn eine BMW-Sekretärin aber einen VW Käfer fährt, wäre das kein Kündigungsgrund. Warum dann bei einer Sekretärin der Kirche – solange sie nicht öffentlich Stellung gegen ihren Arbeitgeber bezieht?
Bezüglich des Grundgesetzes – wie man das rechtlich korrekt ableitet, ist für mich zweitrangig
Deswegen schrieb ich „indirekt“!#26 miroguh 18:36:35 | Mittwoch, 18. Januar 2006
@Benedikt
Das Grundgesetz ist aber, wie der Name sagt, die Grundlage. Und daraus leitet sich z.B. das Arbeitsrecht ab. Ob nun direkt oder indirekt – das Grundgesetz gilt für alle Personen.
Wie sieht es mit Arbeitsverträgen zwischen Kirche und, sagen wir mal, einer Sekretärin aus?
Die Beschränkung, die die Kirche ihren Priestern auferlegt, interessieren mich hier nicht. Das können die natürlich halten, wie sie wollen. Aber die Sekretärin darf nicht streiken und auch nicht nach einer Scheidung wieder heiraten, wenn sie ihren Arbeitsplatz nicht gefährden will. Und ich weiß, Gerichte haben dieses Verhalten als rechtens bestätigt. Aber gut heißen muß ich es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Von wem läßt sich die Europäische Union beraten?
Das Grundgesetz ist aber, wie der Name sagt, die Grundlage. Und daraus leitet sich z.B. das Arbeitsrecht ab. Ob nun direkt oder indirekt – das Grundgesetz gilt für alle Personen.
Wie sieht es mit Arbeitsverträgen zwischen Kirche und, sagen wir mal, einer Sekretärin aus?
Die Beschränkung, die die Kirche ihren Priestern auferlegt, interessieren mich hier nicht. Das können die natürlich halten, wie sie wollen. Aber die Sekretärin darf nicht streiken und auch nicht nach einer Scheidung wieder heiraten, wenn sie ihren Arbeitsplatz nicht gefährden will. Und ich weiß, Gerichte haben dieses Verhalten als rechtens bestätigt. Aber gut heißen muß ich es nicht.
#24 miroguh 18:11:55 | Mittwoch, 18. Januar 2006
@Benedikt
Donnerwetter, das muss ein toller Arbeitgeber sein, er hält sich sogar an Gesetze (Grundgesetz), an die er sich gar nicht halten muss und die für ihn gar keine Gültigkeit haben. Vorbildlich!
Jep, genau, im Gegensatz zur Kirche. Aber wenn man, wie die Kirche, in einem Staat angesiedelt ist, von dem man auch noch kräftig finanziell unterstützt wird, dann hat man sich, IMO, auch an das dort herrschende Recht zu halten.
Tja, leider ist die Kirche auch kein Arbeitgeber wie jeder andere, sondern ein religiöses Bekenntnis und da gibt es gewisse Regeln, die bindend sind. Es wird, nehme ich an, ein Arbeitsvertrag abgeschlossen. Also ist die Kirche, rechtlich gesehen, ein ganz normaler Arbeitgeber.
Redaktion benachrichtigen
Von wem läßt sich die Europäische Union beraten?
Donnerwetter, das muss ein toller Arbeitgeber sein, er hält sich sogar an Gesetze (Grundgesetz), an die er sich gar nicht halten muss und die für ihn gar keine Gültigkeit haben. Vorbildlich!
Jep, genau, im Gegensatz zur Kirche. Aber wenn man, wie die Kirche, in einem Staat angesiedelt ist, von dem man auch noch kräftig finanziell unterstützt wird, dann hat man sich, IMO, auch an das dort herrschende Recht zu halten.
Tja, leider ist die Kirche auch kein Arbeitgeber wie jeder andere, sondern ein religiöses Bekenntnis und da gibt es gewisse Regeln, die bindend sind. Es wird, nehme ich an, ein Arbeitsvertrag abgeschlossen. Also ist die Kirche, rechtlich gesehen, ein ganz normaler Arbeitgeber.
#22 miroguh 17:38:47 | Mittwoch, 18. Januar 2006
@Benedikt
Ich habe hier keinen Vergleich angestellt. Warum sollte ich meinen Arbeitsplatz kündigen – ich habe das Problem mit Demokratie bzw. Nichtdemokratie ja nicht aufgebracht. BTW, mein Arbeitgeber hält sich, im Gegensatz zur katholischen Kirche, an das gültige Arbeitsrecht und Grundgesetz in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Von wem läßt sich die Europäische Union beraten?
Ich habe hier keinen Vergleich angestellt. Warum sollte ich meinen Arbeitsplatz kündigen – ich habe das Problem mit Demokratie bzw. Nichtdemokratie ja nicht aufgebracht. BTW, mein Arbeitgeber hält sich, im Gegensatz zur katholischen Kirche, an das gültige Arbeitsrecht und Grundgesetz in Deutschland.
#19 miroguh 16:41:25 | Mittwoch, 18. Januar 2006
Verschiedenes
@Rosalinde: Schön, hier auch eine weltoffene und optimistische Meinung lesen zu dürfen!
@zwobbel: „Die EU ist gegen die Interessen der Völker.“ –> eine Behauptung, die zu belegen wäre. Ich behaupte, sie ist nicht richtig. Immerhin hat uns die EU die längste Friedenszeit zwischen den EU-Mitgliedern überhaupt beschert.
„Sie ist auch ohne die Zustimmung der Menschen entstanden und noch mehr zu dem geworden.“ –> Die EU wurde aufgebaut durch demokratisch gewählte Regierungen, also durch das Volk (wenn man mal von Spanien zur Franco-Zeit absieht…)
@Stimme aus dem Tradiland:
„Demokratie, die den Geheimbünden volle Aktionsmöglichkeiten läßt“ –> von welchen Geheimbünden sprichst Du?
„Entweder fließt das Blut des unblutigen Meßopfers Christi – als Opfer für den dreifaltigen Gott – oder es fließt das Blut der Menschen – als Opfer für die Daemonen. Die Entscheidung bleibt niemandem erspart!“ –> Die katholische Kirche hatte in ihrer Geschichte kein Problem damit, beides fließen zu lassen.
@kali: Wo haben sie Dich den losgelassen?
Redaktion benachrichtigen
Von wem läßt sich die Europäische Union beraten?
@Rosalinde: Schön, hier auch eine weltoffene und optimistische Meinung lesen zu dürfen!
@zwobbel: „Die EU ist gegen die Interessen der Völker.“ –> eine Behauptung, die zu belegen wäre. Ich behaupte, sie ist nicht richtig. Immerhin hat uns die EU die längste Friedenszeit zwischen den EU-Mitgliedern überhaupt beschert.
„Sie ist auch ohne die Zustimmung der Menschen entstanden und noch mehr zu dem geworden.“ –> Die EU wurde aufgebaut durch demokratisch gewählte Regierungen, also durch das Volk (wenn man mal von Spanien zur Franco-Zeit absieht…)
@Stimme aus dem Tradiland:
„Demokratie, die den Geheimbünden volle Aktionsmöglichkeiten läßt“ –> von welchen Geheimbünden sprichst Du?
„Entweder fließt das Blut des unblutigen Meßopfers Christi – als Opfer für den dreifaltigen Gott – oder es fließt das Blut der Menschen – als Opfer für die Daemonen. Die Entscheidung bleibt niemandem erspart!“ –> Die katholische Kirche hatte in ihrer Geschichte kein Problem damit, beides fließen zu lassen.
@kali: Wo haben sie Dich den losgelassen?
#15 miroguh 14:04:02 | Mittwoch, 18. Januar 2006
@zwobbel
Raus aus der EU, weil diese undemokratisch ist? Die katholische Kirche ist auch undemokratisch…
Redaktion benachrichtigen
Von wem läßt sich die Europäische Union beraten?
Raus aus der EU, weil diese undemokratisch ist? Die katholische Kirche ist auch undemokratisch…
#3 miroguh 21:12:44 | Dienstag, 17. Januar 2006
Wer „Fehlgeleitet“ ist – das liegt im Auge des Betrachters…
… und ist auch zeitlichen Änderungen unterworfen. Natürlich sollte _jedem_ Respekt entgegengebracht werden. Respektlosigkeit Einzelner kann aber nicht als Entschuldigung dienen, selbst respektlose Äußerungen zu verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
Von wem läßt sich die Europäische Union beraten?
… und ist auch zeitlichen Änderungen unterworfen. Natürlich sollte _jedem_ Respekt entgegengebracht werden. Respektlosigkeit Einzelner kann aber nicht als Entschuldigung dienen, selbst respektlose Äußerungen zu verbreiten.
#1 miroguh 20:42:14 | Dienstag, 17. Januar 2006
Wo ist hier der Respekt vor anderen Menschen?
Wer, wie in diesem Artikel, Worte wie „geschlechtsoperierte Kastraten“ verwendet, hat in meinen Augen keinen Respekt gegenüber anderen Menschen. Sollten nicht gerade Christen jedem Menschen Liebe und Respekt entgegenbringen? Ich finde die Wortwahl in diesem Artikel einfach nur traurig.
Redaktion benachrichtigen
Wer, wie in diesem Artikel, Worte wie „geschlechtsoperierte Kastraten“ verwendet, hat in meinen Augen keinen Respekt gegenüber anderen Menschen. Sollten nicht gerade Christen jedem Menschen Liebe und Respekt entgegenbringen? Ich finde die Wortwahl in diesem Artikel einfach nur traurig.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net