Montag, 30. Januar 2006 16:20

Email an Leser ‘Y.Khosrovian’ senden

Donnerstag, 19. April 2007 21:55

Donnerstag, 15. März 2007 15:12

Samstag, 25. November 2006 11:47

Mittwoch, 22. November 2006 23:29

Mittwoch, 22. November 2006 23:04

Mittwoch, 1. November 2006 22:35

Samstag, 12. August 2006 14:42

Mittwoch, 9. August 2006 11:57

Samstag, 29. Juli 2006 12:42

Sadam wird wegen Ausübung einen Massaker an eigen Bevölkerung vor Gericht gestellt, was ich auch gut finde, Ganze Serbien wird mit Boden gleich gemacht, weil sie die Kosowo-Albaner nicht die Unabhängigkeit geben wollten, Milosovic wurde vor internationallem Gericht gestellt, niemand spricht vom Taten und Ermordungen, die die Terrororganisation der Kosovo-Albaner Uceka gemacht hatte. Die Europäer haben mit der UCEKA zusammen gearbeitet und als Verhandlungspartner akzeptiert und unterstützt. Würde Hams sich so verhalten, wenn die Europäer die Gelegenheit genützt hätten, sie als Gesprächspartner zur Verhandlungstisch bringen und ihre angemessener Forderung unterstützen? Die Ausenpolitik, die die Westen treiben, ist doch Sonnenklar, eine misst. Das geht nicht um Völkerrecht, das geht um wirtschaft und strategien. In der Zeit Talibans, war General Dostum in Europa und wollte von Westen Unterstütung bekommen, um die Taliban beseitigen, man hat seine Forderung abgelehnt, bist 11.09.2001 niemand kümmerte um Afganistan, dann man hat die ganze Afghanistan mit Boden gleich gemacht. Wie lange sollen die Europäer für die US-Falsch-Politik zahlen? Was ist das eine Politik, Unerstützung einer Terororganisation wie Taliban, und später wegen beseitigung derselben Organisation, ein ganzes Land zur Asche verwandeln? Es sollen nur Israel und Palästina entwafnet und unter internationalen Besatzung kontrolliert werden, dann kann endlich ein Frieden in der Region herrschen.
Grüsse
Y. Khosrovian [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Freitag, 28. Juli 2006 15:02

Mittwoch, 26. Juli 2006 18:25

Mittwoch, 26. Juli 2006 18:16

Mittwoch, 26. Juli 2006 15:05

Montag, 24. Juli 2006 10:58

Freitag, 14. Juli 2006 12:56

Donnerstag, 23. März 2006 20:07

Dienstag, 21. März 2006 23:43

Islam ist vom Qoreish Stamm, in dem Mohammad gehörte, hinaus nur mit Schwerte verbreitet worden. Der erste Angriff war Heutigen Süd-Irak, dann Iran. Im Iran haben die islam Verbreiter so schlimmes getan, wie niergendwo. Iranischen Kultur und Wissenschfat wurde von Arabern -Islamverbreiter- so abgeschnitten, dass man nicht mehr zurückfolgen kann. Fasst alle Schriften, Kulturerben wurde von denen vernichtet. Die Herren, die hier über Tolerant des Islam reden, oder desen Untolerant irgendwie rechtfertigen möchten, schlage ich vor, zuerst die islamischen Geschichte studieren, den Koran besser studieren, dann werden sie, -wenn sie vernünftig und wissenschaftlich die Geschichte behandeln-, selbst davon überzeugt sein, dass auf der Welt keine ander Religion sich so gewalttätig verbreitet hat, wie Islam. Können Sie eine -in seiner Zeit- Land nennen, das nicht unter der Gewalt des Islamverbreiters sich ein islamisches Land oder Volk erkannt hat? Können Sie einen Beispiel nennen, dass irgend ein Land mit Gewalt christianisiert wurde? Also meine Herren, ich habe Koran vor mir als ich dies schreibe, und ich habe es Hundermale gelesen. Ich komme aus einem islamischen Land und ich kenne den Islam sehr gut. Das Problem liegt da drin, nicht an den Menschen. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Dienstag, 21. März 2006 12:07

Dienstag, 21. März 2006 01:12

Samstag, 18. März 2006 10:35

Donnerstag, 16. März 2006 20:32

Sehen Sie, wir kommen langsam zu einem Punkt, indem wir uns vieleicht verstehen können.
Was Sie sagen ist richtig, das bestreitet niemand.
Aber hier geht es nicht um einen Massaker Sondern um einen Völkermord. Selbst die Türken möchten, dass es als Massaker bewertet wird. Die Bewetung eines Geschehens als Massaker hat ganz andere konsiquenzen als einen Völkermord. Wenn ich oder ein Armenier sagt, Anerkennung des Völkermordes heisst es, Bewertung der Massaker als Völkermord. Und genau hier ist der Schlüssel der Sache. Ich habe geschrieben Israel bestretet den Völkermord. England bewetet es auch als Massaker und nicht Völkermord. Völkermord heisst, ein Staat gezielt und organisiert einen oder mehrere bestimmte Völker vernichtet und ausrgeötet hat. Ein Massaker aber im gegenteil, kann in einem Krieg von einem Kriegverbrecher ausgeübt werden. Wenn wir uns auf diesem Punk einigen köönten, dann würden wir die richtige ergebnisse von dieser Diskussion bekommen. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Donnerstag, 16. März 2006 18:22

Wozu diese Auregeng? Hier wird über eine Thema diskutiert und Meinungen ausgetauscht.
Ich hatte schon geschrieben, dass die Nichtanerkennung eines anderen Landes rechtferigt den anderen nicht, diese nicht anerkennen. Für mich ist die Nichtanerkennung eine Sache, „Bestrieten“ und nicht anders. Fast alle Regierungen bzw. Länder die US-Sklaven sind, haben es nicht anerkannt. England, Israel, USA selbst u.sw.

Der Genozid an den Armeniern ist anerkannt worden von:

Uruguay (Senat und Repräsentantenhaus, 20.04.1965), USA (Repräsentantenhaus, 09.04.1975), Zypern (Repräsentantenhaus, 29.04.1982), Argentinien (Senat, 05.05.1993), Russland (Staatsduma, 14.04.1995), Kanada (House of Commons, 23.04.1996), Griechenland (Parlament, 24.04.1996), Libanon (Abgeordnetenkammer, 03.04.1997), Belgien (26.03.1998), Frankreich (Nationalversammlung, 28.05.1998), Schweden (Parlament, 29.03.2000), Libanon (Parlament, 11.05.2000), Frankreich (Senat, 07.11.2000), Vatikan Stadt (10.11.2000), Italien (Abgeordnetenkammer, 16.11.2000), Frankreich (vom Präsidenten unterzeichnetes Gesetz, 29.01.2001), Kanada (Senat, 13.06.2002) und Schweiz (Nationalrat, 16. Dezember 2003).

Das Europäische Parlament hat zweifach die Anerkennung des Genozids durch die Regierung der Republik Türkei zur Voraussetzung für den EU-Beitritt der Türkei erhoben (Resolution vom 18.06.1987 und 15.11.2001) und am 28. Februar 2002 in einem weiteren Beschluss die Türkei zur Einhaltung dieser Auflage aufgerufen. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Donnerstag, 16. März 2006 16:36

Ob ein Land, wie Deutschland der Völkermord anerkennt oder nicht, kann den anderen Länder nicht gerechtfertigen einen Verbrechen nicht vereurteilen.
Es gibt sowohl innerhalb Judischen als auch bei türkischen Intelektuellen, die den Völkermord an den Armeniern Anerkennen. Diese aber kann nicht die Nicht-Anerkennung des Israel oder der Türkei rechtsvertigen. Die Frage ist sehr klar. Hat der Staat Israel diese anerkannt, oder nicht? Offiziell nein, Weder von israelischen Regierung noch ihre Parlament. Sie finden keine Dokummente dafür. Was um die Anerkennung des Völkermordes an den Armeniern von „geringen Länder“ der Weltweiten geht, seit wann ist die Meinung der gesamten Welt Interessant? Wenn aber Sie die Gesamte Weltmeinungen in der UNO presentiert finden, dann kann ich sagen, dass die viele Länder der Welt diese Anerkannt haben, weil UNO hatte es schon längst aneraknnt. Die wichtigsten Länder auf der Welt sind in Europa, von Atlantik bis ganz Osten des Russlands, von denen mehr als siebzig prozent durch Parlamenten oder wie Frankreich und Schweiz Regierungen anerkannt haben. In Schweiz wird die Leugnung des Völkermords an den Armeniern bestraft.
Woher haben Sie ihre Kenntnise über „geringe Zahlen“ der Länder? Europäische Parlamen hat es schon längst anerkannt, Wenn Sie möchten kann ich die Liste der Länder, die dieser Verbrechen als Völkermord anerkennen, kommen lassen! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Dienstag, 14. März 2006 22:23

Es geht nicht um den Zahlen, ein Mensch ist ein Mensch!

die Israelis dürfen die Kinder mit modernen Wafen umbringen,
die Israelis dürfen nicht nur sich verteidigen, sondern die jenigen, die Israel wegen Agression und verbrechen kritisiert, verurteilen und sogar angreifen,
wenn die anderen ohne modernen Mittel, durch Selbsmordattentat- was natürlich auch unmenschlich ist- eine Israelis angreifen, sind sie Terroristen.
Israels dürfen mit modernen Wafen ganze Palestinensischer Volk unterdrücken, töten, bombardieren und ausröten, ist es aber kein Terrorismus, sondern selbsverteidigung!!!
die Israelis dürfen außer ihr Holocaust keine andere Holocaust kenenn…!!!
Israel antwortet zum Völkermord an den Armenien nicht mit schweigen, sondern bestreitet es, insbesonder seidem sie eine enge verbundetet mit der Türkei ist, exsistiert für den Staat Israel keine Völkermord an den Armeniern!!!
Solange die ganze öffentlichkeit, und Staaten davor schweigen, werden es mehr und mehr nicht nur Kinder, sondern Menschen getötet…!!!
Wer kann sie davon abhalten…!!!?
PS: 195/16 wurde von Jungtürken in Osmanischen Reich 1,5 Mili. Armenier, 500,000 Assyerer, 700,000 Griechen in grausamsteweise ermordet, was gezielt vom jungtürkischen Regierung organisiert und durchgeführt wurde. Diese Völkermord wird bis heute von türkischen nachfolge Regierungen nicht anerkannt. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Mittwoch, 1. März 2006 15:19

Lieber GerdEric,

nun weiss ich konkret was Sie meinen. Was um den Protestanten als solchen, worüber in von Ihnen bezeichneten Artikel berichtet wurde, bin ich weder einverstanden noch akzeptiere ihre denk- und verhaltensweise. Es sind heutzutage viele Sekten und religöse Grupierungen, die eher ein Misst macher sind als einen Glaubenszeugen. Fasst alle solche gläubiger, können einfache thologischen Fragen nicht antworten. Für mich sind sie nicht anderes als muslimsche Fanatiker. Muslimische Fanatiker können auch die einfachen thologischen und sogar ihrer religösbetreffenden Fragen nicht antworten. Je mehr man Fanatiker ist, weisst er weniger, es ist so. Agressivität, Lügen, Gewalt u.ä. kommt von Schwächen, und nicht vom Stärken. Was aber um Protestan im Iran betrifft, gehören sie nicht zu solchen Gruppen, die sind in dem Richtung, wie hier evanglische freie Kirche oder so ähnliches. Ich habe von denen(Protestanten im Iran) nie eine solche Behauptungen oder Verbereitung als solches, wie in Bericht steht, gelesen und gesehen. Ich würde aber sagen, diese Gruppierungen und Sekten werden so lange existieren und sich vermehren, wie lange die anderen Kirchen, ob es Katholische, Evangelische, Orthodokse, oder wie unsere Armenische wäre, nicht in der Lage sind heutigen generation zu sich nehmen. Entäuschung, Perspektivlosigkeit, unklare- und unsichere Zukunft, sind allgemeinherschenden Stichwörter für unseren neue Generation. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Sonntag, 26. Februar 2006 11:56

Samstag, 25. Februar 2006 21:00

Grüß Gott

ehrlich gesagt, ich verstehe Sie nucht ganz, was Sie damit meinen. Ich möchte auch nicht nur vermutlich, eine Antwort schreiben. Könnten Sie Ihre Frage bißchen deutliche stellen? Oder bißchen dazu was sagen?

mit freundlichen Grüßen [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Samstag, 25. Februar 2006 01:56

Freitag, 24. Februar 2006 01:16

Grüß Gott
ich möchte mich bei der Redaktion des kreuz.net für Ihre Bemühungen und hervorragebde gestaltung der Interview hezlich bedanken.
ich möchte mich auch bei den Lesern, die meine Interviw hervorragend gefunden haben herzlich bedanken.

mit freundlichen Grüssen

Y.Khosrovian [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Samstag, 18. Februar 2006 17:11

Samstag, 18. Februar 2006 16:40

Mittwoch, 8. Februar 2006 20:26

Grüß Gott
Warum Ihr Freund nicht von Unterdruckung und Abwürdigung von Christen im Persien(Iran) erzählen konnte, hängt von vielen Faktoren. Die Christen im Iran tolerieren jeder Art der Unterdruckung und Beleidigung, weil sie von Außen keine Unterstützung bekommen. Wenn die Christen im Iran oder in einem anderen islamischen Land sicher wären, dass sie von allen Christen, unabhängig von ihrer Kirche, unterstützt werden, würden sie Mut dazu bekommen, sich gegen solche Beleidigung, welche um gesamtes Christentum geht, offen wehren. Die Muslime, bei solchen Fällen, unabhängig von ihrer Vielfalt (Sunniten, Schiiten, Wahabis usw.) alle gemeinsam dagegen protestieren. Aber wenn im Iran z.B. die Armenier als Apostolischen Kirchenzugehörige von den Muslimen beleidigt (was beleidigt wird, ist immer der Glaube) würden, werden weder von katholischen noch von anderen Kirchen unterstützt. Das ist unser heutiges große Problem. Durch ständige Tolerieren gewöhnen sich viele Gläubiger psychisch daran, so dass „man es alles nicht so schlimm annehmen müsse“. Wenn sie alleine sich gegen einen Staat wie Iran stellen, werden sie am Ort und Stelle als Contrarevolutionär, als Gegner des Islam auf der Strasse erschossen. Wie die Regierung mit den Protestanten, wie Priester Haik Hovsepian, Mikaelian, Mehdi Dibadj, Hussein Sudmand und viele anderen gemacht hat. Sie wurden hingerichtet, erschossen, erstochen, oder jahrelang sitzen in Gefängnisse.

mfG

Y. Khosrovian [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Mittwoch, 8. Februar 2006 16:59

Sehr geehrter Herr Jean,
Danke für Ihr Kompliment.
Ja, ich bin ein Armenier aus dem Iran. ich bin im Iran aufgewachsen und bis meinem 35. lebensjahr dort gelebt. Die Christen und ihre Glauben werden in islamischen Länder ständig beleidigt, herabgewürdigt. Ich nenne ein Beispie, was ein Tropfen vom Meer ist: 1985 hat Ayatollah Sanei Mitglied des Wächterrates im Iran, vom öffeentlichen Fernsehen Irans gegenüber Nichtmuslime folgendes gesagt: „Nicht Muslime gehören zum niedrigsten Art der Tierren…“ Warum bis heute hat sich Ayatolla Sanei bei den Christen wegen seiner Äusserung nicht entschuldigt? Sollen die Christen jeden Art solche Äusserungen Dulden? Ein niedrigste Terre kann doch nicht an Jesus glauben!? Ist es keine beleidigung Jesus, die von einem Hochrangigen Staatamann und Ayatollah geäusset wird? Die Christen im Iran haben es geduldet. Warum dulden die Muslime nicht? Könnte ein Christ solche Wörter wie Ayatollah Sanei geäusset hat, gegen Muslime äussern? Ich mir sicher, dass dessen Todesfatva von Alli Khameni gegeben würde, wie Khomeyni gegen Salman Rushdi gemacht hat. Varum habe diese Leute, die heute den ausländischen Vertretungen eingreifen nicht Mund aufgemacht? Die Muslime haben selbs von Islam und Qoran mehr Karikaturen gemacht als die Nichtmuslime. Afghanestan war ein Landesweite Karikatur. Talibans haben alles im namen Mohammad und islamischen Religion, im namen Qoran gemacht.
mfG

Yervand Khosrovian [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Mittwoch, 8. Februar 2006 13:08

ein Karikaror ist nicht anders als ein Gedanken, eine Meinung von etwas auf dem Papier. es gibt viele Gedanken und Meinungen, die nicht auf das Papier als Karikator gezeichnet werden, jedoch praktiziert werden. Kurz Einblick auf das, was Alqaida tut, wenn man es auf dem Papier bringen sollte, wird die schrecklichsten bild von Islam darstellen. ein blick auf das, was Taliban in Afghaniestan gemacht haben, sie haben sogar im Namen Islam den Eseln verkleidet, damit dessen Geschlechtsorgane nicht sichtlich werden, und dies alle im Namen islams, was die Vorstellung und Praktik von Taliban als eine lebendiges Karikatur, ist noch schrecklicher und noch mehr beleidigend als das, was dänische Jurnalist gemacht haben. Natürlich ich bin gegen solchen Darstellung den Heiligen, hier meine Frage an den Muslime; wrum habt ihr nicht gegen Taliban so streng und massiv protestiert und angegrifen? Warum viele islamische Länder den Taliban sogar mit Wafen und Gelder unterstützt haben? Ihr Schweigen und Unterstützung Talibans, ist nicht Unterstützung den Karikator zu malen, was das gesamte Heiligtum des Islam beleidigte? meine Bitte ist, das die Muslims gegen aller Art den Beleidigung, wie es Taliban und Alqaida Karikatoren vom Islam, so hart und massiv ragieren, nicht gegen das, was die Regierumgen in islamischen Länder als politische gegen Europäer als Vorwand nehmen! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 30. Januar 2006 17:10

Mandäer, die auf arabisch Sobih oder Sabih heissen, die Folger des Johannes der Täufer sind, sind vor 2.500 Jahre und später, jedoch vor Islam in die heutigen Südirak und Südiran umgesidelt. ein kurze Einblick auf ihr Glauben und Religion, ist es festzustellen, dass die Araber unter dem Einfluss dessen Religion gewesen sind. Mohammad, der als Geschäftsmann für die Khadije arbeitete, kannte sehr gut das Judentum, Christentum und viele kleineren Religionsgemeinschaften, die in gesamten Umgebung lebten und ihre Religion prakzitierten. Was Mohamd gemacht hat, ist nicht anders, als er die Mandäischen Religion übaernahm, sogar für lange Zeit war mandäische sprache und Schrift für die gesamten Region ofiziele Schriftverkehr(die Übernahme der mandäischen Religion ist die 1. Teil des Korans) die zweite Teil des Korans stand von Wünschen des Mohammad (Steuerordnung, Heirat und Scheidung, Strafgesetze usw.) die dritte Teil des Korans ist aus der Bekämfung den „Ungläubigern“ entstanden. wer mehr und näher dazu wissen möchte, sollte ein Blick auf mandäischen Religion, deren Gebetsweise (Namaz, Azan, Qusil) werfen, dann ein Blick auf lebensweise des Mohamd und Anfangsgeschichte des Islams. Es ist nicht um sonst, dass die Mandäer im islamischen Länder, im Irak, SaudiArabien, Iran und woanders ihre Religion stets geheim halten müssen und nicht verbreiten dürfen. sie werden noch immer verfolgt und zwangsislamisiert.
mfG
Y.Khosrovian [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.