Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#13 Y.Khosrovian 12:42:19 | Samstag, 29. Juli 2006
Wer ist Schuld daran? Sadam wird wegen Ausübung einen Massaker an eigen Bevölkerung vor Gericht gestellt,
was ich auch gut finde, Ganze Serbien wird mit Boden gleich gemacht, weil sie die Kosowo-Albaner nicht
die Unabhängigkeit geben wollten, Milosovic wurde vor internationallem Gericht gestellt, niemand spricht
vom Taten und Ermordungen, die die Terrororganisation der Kosovo-Albaner Uceka gemacht hatte. Die Europäer
haben mit der UCEKA zusammen gearbeitet und als Verhandlungspartner akzeptiert und unterstützt. Würde
Hams sich so verhalten, wenn die Europäer die Gelegenheit genützt hätten, sie als Gesprächspartner
zur Verhandlungstisch bringen und ihre angemessener Forderung unterstützen? Die Ausenpolitik, die die
Westen treiben, ist doch Sonnenklar, eine misst. Das geht nicht um Völkerrecht, das geht um wirtschaft
und strategien. In der Zeit Talibans, war General Dostum in Europa und wollte von Westen Unterstütung
bekommen, um die Taliban beseitigen, man hat seine Forderung abgelehnt, bist 11.09.2001 niemand kümmerte
um Afganistan, dann man hat die ganze Afghanistan mit Boden gleich gemacht. Wie lange sollen die Europäer
für die US-Falsch-Politik zahlen? Was ist das eine Politik, Unerstützung einer Terororganisation wie
Taliban, und später wegen beseitigung derselben Organisation, ein ganzes Land zur Asche verwandeln? Es
sollen nur Israel und Palästina entwafnet und unter internationalen Besatzung kontrolliert werden, dann
kann endlich ein Frieden in der Region herrschen. Grüsse Y. Khosrovian
#15 Y.Khosrovian 23:43:36 | Dienstag, 21. März 2006
Ist Islam Tolerant? Islam ist vom Qoreish Stamm, in dem Mohammad gehörte, hinaus nur mit Schwerte verbreitet
worden. Der erste Angriff war Heutigen Süd-Irak, dann Iran. Im Iran haben die islam Verbreiter so schlimmes
getan, wie niergendwo. Iranischen Kultur und Wissenschfat wurde von Arabern -Islamverbreiter- so abgeschnitten,
dass man nicht mehr zurückfolgen kann. Fasst alle Schriften, Kulturerben wurde von denen vernichtet.
Die Herren, die hier über Tolerant des Islam reden, oder desen Untolerant irgendwie rechtfertigen möchten,
schlage ich vor, zuerst die islamischen Geschichte studieren, den Koran besser studieren, dann werden
sie, -wenn sie vernünftig und wissenschaftlich die Geschichte behandeln-, selbst davon überzeugt sein,
dass auf der Welt keine ander Religion sich so gewalttätig verbreitet hat, wie Islam. Können Sie eine
-in seiner Zeit- Land nennen, das nicht unter der Gewalt des Islamverbreiters sich ein islamisches Land
oder Volk erkannt hat? Können Sie einen Beispiel nennen, dass irgend ein Land mit Gewalt christianisiert
wurde? Also meine Herren, ich habe Koran vor mir als ich dies schreibe, und ich habe es Hundermale gelesen.
Ich komme aus einem islamischen Land und ich kenne den Islam sehr gut. Das Problem liegt da drin, nicht
an den Menschen.
#28 Y.Khosrovian 20:32:10 | Donnerstag, 16. März 2006
:Parzifal Sehen Sie, wir kommen langsam zu einem Punkt, indem wir uns vieleicht verstehen können. Was
Sie sagen ist richtig, das bestreitet niemand. Aber hier geht es nicht um einen Massaker Sondern um einen
Völkermord. Selbst die Türken möchten, dass es als Massaker bewertet wird. Die Bewetung eines Geschehens
als Massaker hat ganz andere konsiquenzen als einen Völkermord. Wenn ich oder ein Armenier sagt, Anerkennung
des Völkermordes heisst es, Bewertung der Massaker als Völkermord. Und genau hier ist der Schlüssel
der Sache. Ich habe geschrieben Israel bestretet den Völkermord. England bewetet es auch als Massaker
und nicht Völkermord. Völkermord heisst, ein Staat gezielt und organisiert einen oder mehrere bestimmte
Völker vernichtet und ausrgeötet hat. Ein Massaker aber im gegenteil, kann in einem Krieg von einem
Kriegverbrecher ausgeübt werden. Wenn wir uns auf diesem Punk einigen köönten, dann würden wir die
richtige ergebnisse von dieser Diskussion bekommen.
#25 Y.Khosrovian 18:22:42 | Donnerstag, 16. März 2006
:Parzifal Wozu diese Auregeng? Hier wird über eine Thema diskutiert und Meinungen ausgetauscht. Ich hatte
schon geschrieben, dass die Nichtanerkennung eines anderen Landes rechtferigt den anderen nicht, diese
nicht anerkennen. Für mich ist die Nichtanerkennung eine Sache, „Bestrieten“ und nicht anders. Fast alle
Regierungen bzw. Länder die US-Sklaven sind, haben es nicht anerkannt. England, Israel, USA selbst u.sw.
Der Genozid an den Armeniern ist anerkannt worden von: Uruguay (Senat und Repräsentantenhaus, 20.04.1965),
USA (Repräsentantenhaus, 09.04.1975), Zypern (Repräsentantenhaus, 29.04.1982), Argentinien (Senat, 05.05.1993),
Russland (Staatsduma, 14.04.1995), Kanada (House of Commons, 23.04.1996), Griechenland (Parlament, 24.04.1996),
Libanon (Abgeordnetenkammer, 03.04.1997), Belgien (26.03.1998), Frankreich (Nationalversammlung, 28.05.1998),
Schweden (Parlament, 29.03.2000), Libanon (Parlament, 11.05.2000), Frankreich (Senat, 07.11.2000), Vatikan
Stadt (10.11.2000), Italien (Abgeordnetenkammer, 16.11.2000), Frankreich (vom Präsidenten unterzeichnetes
Gesetz, 29.01.2001), Kanada (Senat, 13.06.2002) und Schweiz (Nationalrat, 16. Dezember 2003). Das Europäische
Parlament hat zweifach die Anerkennung des Genozids durch die Regierung der Republik Türkei zur Voraussetzung
für den EU-Beitritt der Türkei erhoben (Resolution vom 18.06.1987 und 15.11.2001) und am 28. Februar
2002 in einem weiteren Beschluss die Türkei zur Einhaltung dieser Auflage aufgerufen.
#23 Y.Khosrovian 16:36:36 | Donnerstag, 16. März 2006
Parzifal: Ob ein Land, wie Deutschland der Völkermord anerkennt oder nicht, kann den anderen Länder
nicht gerechtfertigen einen Verbrechen nicht vereurteilen. Es gibt sowohl innerhalb Judischen als auch
bei türkischen Intelektuellen, die den Völkermord an den Armeniern Anerkennen. Diese aber kann nicht
die Nicht-Anerkennung des Israel oder der Türkei rechtsvertigen. Die Frage ist sehr klar. Hat der Staat
Israel diese anerkannt, oder nicht? Offiziell nein, Weder von israelischen Regierung noch ihre Parlament.
Sie finden keine Dokummente dafür. Was um die Anerkennung des Völkermordes an den Armeniern von „geringen
Länder“ der Weltweiten geht, seit wann ist die Meinung der gesamten Welt Interessant? Wenn aber Sie die
Gesamte Weltmeinungen in der UNO presentiert finden, dann kann ich sagen, dass die viele Länder der Welt
diese Anerkannt haben, weil UNO hatte es schon längst aneraknnt. Die wichtigsten Länder auf der Welt
sind in Europa, von Atlantik bis ganz Osten des Russlands, von denen mehr als siebzig prozent durch Parlamenten
oder wie Frankreich und Schweiz Regierungen anerkannt haben. In Schweiz wird die Leugnung des Völkermords
an den Armeniern bestraft. Woher haben Sie ihre Kenntnise über „geringe Zahlen“ der Länder? Europäische
Parlamen hat es schon längst anerkannt, Wenn Sie möchten kann ich die Liste der Länder, die dieser
Verbrechen als Völkermord anerkennen, kommen lassen!
#7 Y.Khosrovian 22:23:56 | Dienstag, 14. März 2006
Die israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder Es geht nicht um den Zahlen, ein Mensch ist ein
Mensch! die Israelis dürfen die Kinder mit modernen Wafen umbringen, die Israelis dürfen nicht nur sich
verteidigen, sondern die jenigen, die Israel wegen Agression und verbrechen kritisiert, verurteilen und
sogar angreifen, wenn die anderen ohne modernen Mittel, durch Selbsmordattentat- was natürlich auch unmenschlich
ist- eine Israelis angreifen, sind sie Terroristen. Israels dürfen mit modernen Wafen ganze Palestinensischer
Volk unterdrücken, töten, bombardieren und ausröten, ist es aber kein Terrorismus, sondern selbsverteidigung!!!
die Israelis dürfen außer ihr Holocaust keine andere Holocaust kenenn…!!! Israel antwortet zum Völkermord
an den Armenien nicht mit schweigen, sondern bestreitet es, insbesonder seidem sie eine enge verbundetet
mit der Türkei ist, exsistiert für den Staat Israel keine Völkermord an den Armeniern!!! Solange die
ganze öffentlichkeit, und Staaten davor schweigen, werden es mehr und mehr nicht nur Kinder, sondern
Menschen getötet…!!! Wer kann sie davon abhalten…!!!? PS: 195/16 wurde von Jungtürken in Osmanischen
Reich 1,5 Mili. Armenier, 500,000 Assyerer, 700,000 Griechen in grausamsteweise ermordet, was gezielt
vom jungtürkischen Regierung organisiert und durchgeführt wurde. Diese Völkermord wird bis heute von
türkischen nachfolge Regierungen nicht anerkannt.
#14 Y.Khosrovian 15:19:14 | Mittwoch, 1. März 2006
GerdEric: Lieber GerdEric, nun weiss ich konkret was Sie meinen. Was um den Protestanten als solchen,
worüber in von Ihnen bezeichneten Artikel berichtet wurde, bin ich weder einverstanden noch akzeptiere
ihre denk- und verhaltensweise. Es sind heutzutage viele Sekten und religöse Grupierungen, die eher ein
Misst macher sind als einen Glaubenszeugen. Fasst alle solche gläubiger, können einfache thologischen
Fragen nicht antworten. Für mich sind sie nicht anderes als muslimsche Fanatiker. Muslimische Fanatiker
können auch die einfachen thologischen und sogar ihrer religösbetreffenden Fragen nicht antworten. Je
mehr man Fanatiker ist, weisst er weniger, es ist so. Agressivität, Lügen, Gewalt u.ä. kommt von Schwächen,
und nicht vom Stärken. Was aber um Protestan im Iran betrifft, gehören sie nicht zu solchen Gruppen,
die sind in dem Richtung, wie hier evanglische freie Kirche oder so ähnliches. Ich habe von denen(Protestanten
im Iran) nie eine solche Behauptungen oder Verbereitung als solches, wie in Bericht steht, gelesen und
gesehen. Ich würde aber sagen, diese Gruppierungen und Sekten werden so lange existieren und sich vermehren,
wie lange die anderen Kirchen, ob es Katholische, Evangelische, Orthodokse, oder wie unsere Armenische
wäre, nicht in der Lage sind heutigen generation zu sich nehmen. Entäuschung, Perspektivlosigkeit, unklare-
und unsichere Zukunft, sind allgemeinherschenden Stichwörter für unseren neue Generation.
#12 Y.Khosrovian 21:00:01 | Samstag, 25. Februar 2006
Y. Khosrovian:GerdEric Grüß Gott ehrlich gesagt, ich verstehe Sie nucht ganz, was Sie damit meinen.
Ich möchte auch nicht nur vermutlich, eine Antwort schreiben. Könnten Sie Ihre Frage bißchen deutliche
stellen? Oder bißchen dazu was sagen? mit freundlichen Grüßen
#5 Y.Khosrovian 01:16:57 | Freitag, 24. Februar 2006
Ein langsames und stilles Massaker’ Grüß Gott ich möchte mich bei der Redaktion des kreuz.net für
Ihre Bemühungen und hervorragebde gestaltung der Interview hezlich bedanken. ich möchte mich auch bei
den Lesern, die meine Interviw hervorragend gefunden haben herzlich bedanken. mit freundlichen Grüssen
Y.Khosrovian
#23 Y.Khosrovian 20:26:10 | Mittwoch, 8. Februar 2006
Elendster Sünder Grüß Gott Warum Ihr Freund nicht von Unterdruckung und Abwürdigung von Christen im
Persien(Iran) erzählen konnte, hängt von vielen Faktoren. Die Christen im Iran tolerieren jeder Art
der Unterdruckung und Beleidigung, weil sie von Außen keine Unterstützung bekommen. Wenn die Christen
im Iran oder in einem anderen islamischen Land sicher wären, dass sie von allen Christen, unabhängig
von ihrer Kirche, unterstützt werden, würden sie Mut dazu bekommen, sich gegen solche Beleidigung, welche
um gesamtes Christentum geht, offen wehren. Die Muslime, bei solchen Fällen, unabhängig von ihrer Vielfalt
(Sunniten, Schiiten, Wahabis usw.) alle gemeinsam dagegen protestieren. Aber wenn im Iran z.B. die Armenier
als Apostolischen Kirchenzugehörige von den Muslimen beleidigt (was beleidigt wird, ist immer der Glaube)
würden, werden weder von katholischen noch von anderen Kirchen unterstützt. Das ist unser heutiges große
Problem. Durch ständige Tolerieren gewöhnen sich viele Gläubiger psychisch daran, so dass „man es alles
nicht so schlimm annehmen müsse“. Wenn sie alleine sich gegen einen Staat wie Iran stellen, werden sie
am Ort und Stelle als Contrarevolutionär, als Gegner des Islam auf der Strasse erschossen. Wie die Regierung
mit den Protestanten, wie Priester Haik Hovsepian, Mikaelian, Mehdi Dibadj, Hussein Sudmand und viele
anderen gemacht hat. Sie wurden hingerichtet, erschossen, erstochen, oder jahrelang sitzen in Gefängnisse.
mfG Y. Khosrovian
#18 Y.Khosrovian 16:59:10 | Mittwoch, 8. Februar 2006
von wem wird die Meinungsfreiheit bedroht? Sehr geehrter Herr Jean, Danke für Ihr Kompliment. Ja, ich
bin ein Armenier aus dem Iran. ich bin im Iran aufgewachsen und bis meinem 35. lebensjahr dort gelebt.
Die Christen und ihre Glauben werden in islamischen Länder ständig beleidigt, herabgewürdigt. Ich nenne
ein Beispie, was ein Tropfen vom Meer ist: 1985 hat Ayatollah Sanei Mitglied des Wächterrates im Iran,
vom öffeentlichen Fernsehen Irans gegenüber Nichtmuslime folgendes gesagt: „Nicht Muslime gehören zum
niedrigsten Art der Tierren…“ Warum bis heute hat sich Ayatolla Sanei bei den Christen wegen seiner
Äusserung nicht entschuldigt? Sollen die Christen jeden Art solche Äusserungen Dulden? Ein niedrigste
Terre kann doch nicht an Jesus glauben!? Ist es keine beleidigung Jesus, die von einem Hochrangigen Staatamann
und Ayatollah geäusset wird? Die Christen im Iran haben es geduldet. Warum dulden die Muslime nicht?
Könnte ein Christ solche Wörter wie Ayatollah Sanei geäusset hat, gegen Muslime äussern? Ich mir sicher,
dass dessen Todesfatva von Alli Khameni gegeben würde, wie Khomeyni gegen Salman Rushdi gemacht hat.
Varum habe diese Leute, die heute den ausländischen Vertretungen eingreifen nicht Mund aufgemacht? Die
Muslime haben selbs von Islam und Qoran mehr Karikaturen gemacht als die Nichtmuslime. Afghanestan war
ein Landesweite Karikatur. Talibans haben alles im namen Mohammad und islamischen Religion, im namen Qoran
gemacht. mfG Yervand Khosrovian
#16 Y.Khosrovian 13:08:15 | Mittwoch, 8. Februar 2006
was bildnis ist, ist beleidigend, oder? ein Karikaror ist nicht anders als ein Gedanken, eine Meinung
von etwas auf dem Papier. es gibt viele Gedanken und Meinungen, die nicht auf das Papier als Karikator
gezeichnet werden, jedoch praktiziert werden. Kurz Einblick auf das, was Alqaida tut, wenn man es auf
dem Papier bringen sollte, wird die schrecklichsten bild von Islam darstellen. ein blick auf das, was
Taliban in Afghaniestan gemacht haben, sie haben sogar im Namen Islam den Eseln verkleidet, damit dessen
Geschlechtsorgane nicht sichtlich werden, und dies alle im Namen islams, was die Vorstellung und Praktik
von Taliban als eine lebendiges Karikatur, ist noch schrecklicher und noch mehr beleidigend als das, was
dänische Jurnalist gemacht haben. Natürlich ich bin gegen solchen Darstellung den Heiligen, hier meine
Frage an den Muslime; wrum habt ihr nicht gegen Taliban so streng und massiv protestiert und angegrifen?
Warum viele islamische Länder den Taliban sogar mit Wafen und Gelder unterstützt haben? Ihr Schweigen
und Unterstützung Talibans, ist nicht Unterstützung den Karikator zu malen, was das gesamte Heiligtum
des Islam beleidigte? meine Bitte ist, das die Muslims gegen aller Art den Beleidigung, wie es Taliban
und Alqaida Karikatoren vom Islam, so hart und massiv ragieren, nicht gegen das, was die Regierumgen in
islamischen Länder als politische gegen Europäer als Vorwand nehmen!
#22 Y.Khosrovian 17:10:32 | Montag, 30. Januar 2006
…Islam eine christl… Mandäer, die auf arabisch Sobih oder Sabih heissen, die Folger des Johannes
der Täufer sind, sind vor 2.500 Jahre und später, jedoch vor Islam in die heutigen Südirak und Südiran
umgesidelt. ein kurze Einblick auf ihr Glauben und Religion, ist es festzustellen, dass die Araber unter
dem Einfluss dessen Religion gewesen sind. Mohammad, der als Geschäftsmann für die Khadije arbeitete,
kannte sehr gut das Judentum, Christentum und viele kleineren Religionsgemeinschaften, die in gesamten
Umgebung lebten und ihre Religion prakzitierten. Was Mohamd gemacht hat, ist nicht anders, als er die
Mandäischen Religion übaernahm, sogar für lange Zeit war mandäische sprache und Schrift für die gesamten
Region ofiziele Schriftverkehr(die Übernahme der mandäischen Religion ist die 1. Teil des Korans) die
zweite Teil des Korans stand von Wünschen des Mohammad (Steuerordnung, Heirat und Scheidung, Strafgesetze
usw.) die dritte Teil des Korans ist aus der Bekämfung den „Ungläubigern“ entstanden. wer mehr und näher
dazu wissen möchte, sollte ein Blick auf mandäischen Religion, deren Gebetsweise (Namaz, Azan, Qusil)
werfen, dann ein Blick auf lebensweise des Mohamd und Anfangsgeschichte des Islams. Es ist nicht um sonst,
dass die Mandäer im islamischen Länder, im Irak, SaudiArabien, Iran und woanders ihre Religion stets
geheim halten müssen und nicht verbreiten dürfen. sie werden noch immer verfolgt und zwangsislamisiert.
mfG Y.Khosrovian