Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#135 Angela Merkel 07:52:40 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Abu zitiert mich: „Wir müssen es schaffen – als Bundesregierung ist dies unsere Aufgabe –, Hass, Rassismus,
Antisemitismus und Neonazismus aus den Köpfen der Menschen herauszubekommen.“ . Mein Problem besteht
nur leider darin, dass der orthodoxe Islam SELBST für Hass, Rassismus und Antisemitismus steht.
#13 Angela Merkel 14:17:27 | Samstag, 8. Oktober 2011
Man könnte vielleicht den Frauenanteil in der Politik erhöhen dadurch, dass man männliche Kandidaten zwingt, die Hosen runter zu lassen. – Aber Pofalla ist dagegen!
#77 Angela Merkel 23:20:14 | Mittwoch, 24. August 2011
Panetta Es kommt nicht darauf an, was die Leute tatsächlich im Portemonnaie haben oder was sie für ihre
„kulturelle Identität“ halten. Es kommt darauf an, was die Medien ihnen in dieser Hinsicht einimpfen.
#70 Angela Merkel 23:05:52 | Mittwoch, 24. August 2011
Physik interessiert mich schon lange nicht mehr. Mich interessiert nur das Wechselspiel von öffentlicher Meinung und politischer Macht. Besonders dann, wenn es mich betrifft …
127h Bischof W. hat eine Meinung geäußert zum Thema Vernichtung von Häftlingen in KZs, die er im Prinzip
übrigens nicht bestritten hat. Diese spezielle Meinung zu äußern ist jedoch in D verboten, unabhängig
davon, ob sie etwas mit der Wahrheit zu tun hat oder nicht, ob sie widerlegt werden kann oder nicht, ob
ihr Träger von ihr wirklich und aufrichtig überzeugt ist oder nicht … Das sollte für einen Katholiken
doch nicht so schwer sein: zu akzeptieren, dass es so etwas wie Meinungsverbrechen gibt! Früher gab’s
Blasphemiegesetze, heute gibt’s den § 130 (3) StGB.
„Die deutsche Hosenanzug-Kanzlerin Angela Merkel“ Warum soll ich denn keine Hosen tragen? Dafür trägt
Seine Heiligkeit ja auch Rock! Das gleicht sich doch aus, oder?
Pascal123: Komischerweise jammern immer nur die Braunen darüber das Sie Ihre Meinung nicht frei äußern
dürfen. Warum soll das „komisch“ sein? Es ist folgerichtig, denn als Linksfaschist z.B. hat man in der
BRD zweifelsohne weit bessere Chancen zur Wahrnehmung des Rechts auf Meinungsäußerung …
Der „Nachdenkliche“ möchte doch nur daran festhalten, dass es Opfer 1. und 2. Klasse gibt. Und Nazi-Opfer
sind nun einmal Opfer 1. Klasse. (Jüdische Nazi-Opfer bilden sogar eine eigene Untergruppe: Opfer 1.
Klasse – Kategorie A, abgekürzt: 1A-Opfer) Das hat der linke Mainstream so festgelegt. Und wehe, es wagt
einer ein Widerwort!
Deswegen brauche ich unbedingt ein Papst-Treffen in Berlin und viele, viele Kameras in der Nähe! Sowas
beschwichtigt die Katholen in der Union und moblisiert – hopefully!!! – die katholischen Wähler.
unbestechlicher Allerdings ist B 16 nicht demokratisch gewählt Das ist die Königin von England auch
nicht! Und die zeigt auch kein Interesse für meinen Amtssitz, sondern bevorzugt deutlich das Schloss
Bellevue. Darüber bin ich aber sehr, sher traurig!
bejorommer Kennen wir uns nicht von einem FDJ-Seminar über die „Atheistische Weltanschauung“? Ich erinnere
mich da an einen Chorleiter aus der Eifel, der andauernd den weiblichen Seminarteilnehmern nachstellte
mit seinen Ideen von der „normalsten Sache der Welt“ usw…
Meinetwegen können wir uns auch auf neutralem Boden treffen: etwa im Cafe Kranzler am Kuhdamm. Aber ich
bestehe auf schönen Fotos. Die brauch’ ich einfach – der nächste Wahlkampf kommt bestimmt!
O Cebreiro: Ein Fototermin mit dem Papst hat Priorität – glauben Sie mir! Und was die Bittsteller betrifft,
wie sagt doch Jesus so schön: „Die Armen habt ihr immer bei euch, mich aber habt ihr nicht immer bei
euch“ (Joh. 12, 8) Genauso verhält es sich mit dem Papst in Berlin!
matt3: Das sehen Sie grundfalsch! Ich kann mir meine Wähler nicht aussuchen und ein paar Katholiken gibt
es ja noch. Also heißt es: händeschütteln, lächeln, winken und eine interessierte Mine aufsetzen beim
Gespräch mit dem Gast aus Rom. Hauptsache es gibt einen reibungslosen, d.h. möglichst störungsfreien
Ablauf und schöne Bilder für die abendliche Tagesschau und die Bunte. Klaro?
#3 Angela Merkel 13:03:46 | Freitag, 18. Februar 2011
Domenico Ja, in der Sarrazin-Debatte hatte ich daneben gegriffen! Die veröffentlichte Meinung und die
öffentliche können oft sehr verschiedene Wege gehen.
#37 Angela Merkel 13:02:38 | Samstag, 29. Januar 2011
Seidel »Das grundsätzliche Verbot des Schwangerschaftsabbruchs und die grundsätzliche Pflicht zum Austragen
des Kindes sind zwei untrennbar verbundene Elemente des verfassungsrechtlich gebotenen Schutzes menschlichen
Lebens«, erklärte der 2. Senat des BVerfG imUrteil von 1993. Denn das Lebensrecht des Ungeborenen dürfe
nicht, auch nicht für eine nur begrenzte Zeit, der freien, rechtlich nicht gebundenen Entscheidung eines
Dritten, und sei es selbst der Mutter, überantwortet werden. Damit ist aus der Sicht des Verfassungsrechts
eine „Gebärpflicht“ bejaht! Ja, es steht „ernährungsunwilligen“ Müttern frei, Kinder abzugeben. Ebenso
steht es ja „gebärunwilligen“ Müttern frei, keine Kinder zu empfangen. Falls eine Frau jedoch durch
eigenes Tun zum Entstehen von menschlichem Leben in ihrem Bauch beigetragen hat (und das ist in 99,9 %
der Fälle gegeben!), kann sie hinterher nicht sagen, es werde unangemessener „Zwang“ ausgeübt, wenn
erwartet wird, daß sie das Lebensrecht ihres Ungeborenen achtet. Es gibt insofern tatsächlich einen
„Gebärzwang“, wie es ja auch einen „Ernährzwang“ gibt!
#29 Angela Merkel 12:44:54 | Samstag, 29. Januar 2011
Ulrich Seidel tatbestand der nötigung… In 60 % der Fälle von Abtreibung sind der Zeugungspartner und
weitere Bezugspersonen der Mutter(der Schwangeren) mitverantwortlich für die angeblich so „freie“ Entscheidung
zur Fötentötung. Die Formen der Einwirkung auf den Willen der Schwangeren sind vielfältig und in der
Mehrzahl der Fälle strafrechtlich nicht faßbar.
#24 Angela Merkel 12:34:20 | Samstag, 29. Januar 2011
Seidel: wie wollen sie den einen gebärzwang durchsetzen? Die gleiche Frage könnten Sie an mich stellen
gegenüber den Müttern von Geborenen: Wie wollen Sie einen Ernährzwang durchsetzen? Es gibt immer wieder
Mütter, die ihr geborenes Kind umbringen durch Vernachlässigung und Nahrungsverweigerung. Der Staat
kann tatsächlich nicht „durchsetzen“, dass jede Mutter ihr Kind leben läßt und füttert. Kann das heißen,
daß wir diese Verbrechen den Müttern künftig freistellen sollen? Bedenken Sie, daß ich auch nicht
„durchsetzen“ kann, daß kein Mord mehr geschieht in Deutschland oder kein Diebstahl oder keine Erpressung.
Sollten wir deswegen die entsprechenden Strafnormen allesamt aus dem Strafgesetzbuch streichen und eine
allgemeine Strafbefreiung für solche Untaten verkünden?
#18 Angela Merkel 12:12:22 | Samstag, 29. Januar 2011
Sehr geehrter Herr Seidel, Ihr posting offenbart gravierende kategoriale Denkfehler! Im Konflikt zwischen
Interessen und Menschenrechten müssen letztere obsiegen, wenn wir überhaupt noch eine menschliche Gesellschaft
bleiben wollen. D.h. schon die Abwägung zwischen den Interessen der Eltern und dem Lebensrecht des gezeugten
Kindes ist verwerflich. Alle „Lösungen“, die dabei herauskommen sollen, verletzen Menschenrechte. Diese
Auffassung vertritt auch das Bundesverfassungsgericht und sie steht voll und ganz im Einklang mit der
politischen Philosophie der Aufklärung. I. Kant war aus diesem Grunde strikter Abtreibungsgegner und
seine Argumente sind bis heute unwiderlegt! „Ungeborene“ sind per se keine Menschen, sowie unpromovierte
keine Akademiker sind… 1. gibt es viele nichtpromovierte Akademiker: z.B. alle, die ein Universitätsdiplom
haben und 2. demonstrieren Sie wiederum, dass Sie mit Willkür – wie Herr Achmadinedschad !!! – bestimmen
wollen, wer Mensch ist. Der Fötus ist jedoch voll und ganz Mensch! Jeder Biologe wird Ihnen das bestätigen.
Die Erreichung irgendwelcher Entwicklungsstadien bedeuten nicht Sein oder Nichtsein für die Eigenschaft
eines Organismus, zur menschlichen Spezies zu gehören. Siehe dazu: Prof. Dr. Volker Herzog, Zellbiologe:
„Der Mensch entwickelt sich nicht zum Menschen, sondern immer als Mensch“ Lesen Sie bitte weiter hier
www.alfa-ev.de/…herzog-interview.pdf Mit freundl. Gruß: A.M.
#13 Angela Merkel 10:51:57 | Samstag, 29. Januar 2011
„Akte gegen den menschlichen Geist und die Menschlichkeit“ Sehr geehrter Herr Seidel, wie ich Ihnen anderswo
schon demonstriert habe, kommt es für uns Politiker nur darauf an, das globale zivilreligiöse Vokabular
zu beherrschen. Der Kollege Ahmadinedschad wendet einfach die Menschenrechtsrhetorik gegen eine Personengruppe,
die – seiner Meinung nach – nicht in den Genuss von Menschenrechten kommen soll. Er erklärt sie kurzerhand
für Nicht-Menschen, bzw. für Verbrecher am wahren Menschentum. Genau dasselbe machen diejenigen, die
Fötentöten als „Frauengesundheit“ und „Familienplanung“ oder Ungeborene zu Nicht-Menschen deklarieren.
Mit freundlichen Güßen: Angela M., BundeskanzlerIn
#20 Angela Merkel 15:12:43 | Freitag, 28. Januar 2011
A Watschn Bekommen Wulff & Merkel eigentlich Angst, wenn sie das Geschehen in Tunesien und Ägypten sehen?
Ich kann nur für mich sprechen: Ben Ali war 24 Jahre an der Macht und Mubarak ist es nun fast 30 Jahre.
Wie viele Jahre geben Sie mir, bevor ich „Angst“ entwickeln sollte?
#40 Angela Merkel 16:27:21 | Mittwoch, 26. Januar 2011
Gunsenum Eine gesunde Erziehung, eine christliche Erziehung und ein gesundes Gemüt verbieten, einen Menschen
als „Fette Qualle“ oder „Matratze“ zu bezeichnen Und wer verteidigt die Ehre der Quallen? Welche Qualle
möchte schon mit Frau Roth verglichen werden?
#35 Angela Merkel 15:18:22 | Mittwoch, 26. Januar 2011
Dr. David Berger ins Dschungelcamp 2012 ??? Was ist dran an hartnäckigen Gerüchten, daß RTL den ex-traditionalistischen
Theologen Dr. David Berger, Köln für die sechste Staffel von „Ich bin ein Star, holt mich hier raus!“
gewinnen will? Berger befindet sich noch immer auf einer rastlosen Promotiontour für seine neueste Buchveröffentlichung.
Gleichzeitig läuft der Countdown für den Entzug seiner missio canonica als Religionslehrer. Sein Verlag
drängt ihn nun, möglichst frühzeitig eine Zusage abzugeben für die nächste Staffel im Januar 2012.
Davon erhofft sich der Verlag eine noch größere Publicity für den kirchenkritischen Autoren aus Köln.
#26 Angela Merkel 20:15:13 | Sonntag, 23. Januar 2011
truth: Atheisten wissen, das es keinen Gott gibt. Meinen Sie jenes „Wissen“, auf das Domenico Tuttisanti
in seinem post um 14:34 Uhr zu sprechen kommt? So weiß ich, daß ich – nicht ohne Zweifel – glaube. Sie
mögen weiterhin zweifelsfrei glauben, daß Sie wüßten.
#47 Angela Merkel 17:27:30 | Freitag, 21. Januar 2011
„Vier Fäuste für ein Halleluja“ = Stahl & Mixa: Geistliches Gewand und Nahkampftechnik gehören zusammen
wie Pommes und Majo: Guckstu H I E R www.youtube.com/watch?v=nqx7mN_hQHA!
#25 Angela Merkel 16:48:40 | Freitag, 21. Januar 2011
Eule: Bestimmt hat die Redaktion schon ne fahrgemeinschaft nach london organisiert. Nein, solche Fahrgemeinschaften
werden von der Linzer Kommerzseite Kath.net angeboten!
#196 Angela Merkel 15:20:17 | Freitag, 21. Januar 2011
Neuapostolisch: Homosexuellen, die im Park herumhuren und one-night stands haben Ui, ui, ui – Sie kennen
sich aber aus! Schön, dass Sie diesen über fünf Jahre alten Artikel wieder ausgegraben haben! So –
ich muss jetzt wieder ein bissschen regieren! Ciao, ciao, Ihr Lieben!
#7 Angela Merkel 15:03:00 | Freitag, 21. Januar 2011
SignSal: „Homo-Auflauf“ diese Menschen sündigen also? Möglich! Aber ich wüßte gerne, wie man diese
Menschen zu einem Auflauf verarbeitet. Ist Homo-Hackfleisch eigentlich garantiert dioxinfrei? Ich ruf
gleich mal die Ilse an …
#128 Angela Merkel 14:42:42 | Freitag, 21. Januar 2011
Caesar In Turin, wo Migranten seit den neunziger Jahren innerhalb kurzer Frist einen Bevölkerungsanteil
von zehn Prozent erreichten, beträgt deren Geburtenanteil bereits 25 Prozent. Ein Fünftel der Kinder
in Kopenhagen, ein Drittel der Kinder in Paris und die Hälfte der Kinder in London werden von Migranten
geboren. In Frankreich haben die französischen Frauen durchschnittlich 1,7, die Migranten 2,8, aber die
Migranten aus Tunesien, der Türkei und Marokko durchschnittlich 3,3 bis 3,4 Kinder und damit mehr als
in ihren Heimatländern. (S. 318) Wer sich stärker vermehrt, wird am Ende Europa besitzen. Wollen wir
das? (S. 320) Das sind Zitate aus dem Buch, das ich ungelesen als „nicht hilfreich“ charakterisiert habe.
(Ich lese jetzt darin ganz heimlich unter der Bettdecke, wenn mein Gatte schon eingenickt ist …)
#54 Angela Merkel 13:55:21 | Freitag, 21. Januar 2011
Herr Seidel, nochmals Kompliment! Sie hatten geschrieben, es könne keinen Gebärzwang geben. Da haben
Sie natürlich völlig recht. Wir müssen uns noch von so vielen Zwängen befreien. Zum Besipiel sollte
es Frauen freistehen, ob sie ihre Babys füttern oder erhungern lassen. Das ist allein Sache der Frau –
da kann ihr niemand dreinreden. Es sollte keinen Ernährzwang geben! In diesem Sinne, …
#38 Angela Merkel 13:46:52 | Freitag, 21. Januar 2011
Also, ich lade grundsätzlich niemanden zum „Du“ ein. Frau weiss ja nie, wen sie eines Tages abservieren
muss … Und das geht mit „Ihnen“ viel leichter als mit „Dir“ …
#34 Angela Merkel 12:24:37 | Freitag, 21. Januar 2011
Bellarmin: … peinlich. Ein Bischof em. und ein Bodyguard? Das kann doch nicht wahr sein!? Na, hör’n
Sie mal! Ich bin jeden Tag von Bodyguards umgeben und Ihr „Heiliger Vater“ auch! Was soll daran peinlich
sein?
#36 Angela Merkel 10:08:01 | Freitag, 21. Januar 2011
Bassmann: Ich habe gelernt, mich immer im richtigen Moment auf die siegreiche Seite zu schlagen. Wer sich
heute kirchenfreundlich äußert, gehört zu den Verlierern.
#45 Angela Merkel 16:36:52 | Donnerstag, 20. Januar 2011
BACK AGAIN! Mit der Gewichtung hat Ulrich Seidel vollkommen recht! Warum soll man jedes menschliche Leben
gleich hoch gewichten. Das sind doch alles so „spät-europäische“ (womöglich sogar christlich beeinflusste –
igitt!) Gedanken … Also, ich finde, dass man auch bei menschlichem Leben sehr unterschiedlich „gewichten“
kann: z.B. nach Parteibuch, nach Sparbuch, Volkszugehörigkeit, Gesundheit, Alter, Haarfarbe, Nützlichkeit
usw. usw. Und wenn man gewichten kann, dann sollte man es auch tun. Frei nach dem Motto: Was ich tun kann,
das will ich auch tun …
#35 Angela Merkel 15:41:10 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Ulrich: aus dem leben entlassen wird man durchaus AUCH ohne eigenes oder fremdes „zutun“ Aber nicht bei
einer Abtreibung, sorry: „Schwangerschaftsunterbrechung“…
#33 Angela Merkel 15:36:43 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Ulrich, Sie sind ein Genie! ohne „eigenes zutun“ kann man nun mal keinen ins leben rufen … und auch
nicht aus ihm entlassen! Dazu ist nämlich auch ein gezieltes, d.h. vorsätzliches Tun vonnöten. Und
nur altmodische Geister bezeichnen die vorsätzliche Tötung eines Menschen als „Mord“. Fortschrittliche
Leute erkennen darin eine „Unterbrechung“ oder gar eine Maßnahme der Reproduktionshygiene … Voilà,
gebt mir phantasiereiche Worterfinder, dann gebe ich Euch, was ihr wollt. Die Dudenredaktion und die Robenträger
in Karlsruhe kriegen wir auch noch unter Kontrolle, wäre doch gelacht … „Geht nicht, gibt’s nicht“ –
sag ich immer!
#30 Angela Merkel 15:26:45 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Seidel man hat hier ein kompromiss finden MÜSSEN Menschenrechte sind Kompromiß-Sache. Das sagen meine
Kollegen Hu, Achmadinedschad und Kim Jong Il auch! @Cybuzar Sozialverträgliches Frühableben“ war schon
1998 das Unwort des Jahres Diese Dudenredaktion sollte nach Parteienproporz bestzt werden!
#26 Angela Merkel 15:18:57 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Ulrich, Sie sagen es! Es muss ein Recht geben, einen Menschen durch eigenes Tun ins Leben zu rufen und
anschliessend wieder aus diesem zu entlassen. Das die das nicht begreifen in Karlsruhe, ts, ts, ts …
#23 Angela Merkel 15:15:46 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Seidel es gibt hier keine alternative jemandes rechte nicht zu beschneiden, so tragisch das ist… Ich
kann auch nicht verstehen, warum „alternativlos“ zum Unwort des Jahres erhoben wurde. Ich hätte da noch
so einiges, das durch dieses phatastische Wort gerechtfertigt erschiene. Zum Beispiel eine gründliche
sozialverträgliche Regelung für das Frühableben von Alten und Kranken. Wir haben nämlich schon zu
viel davon und es werden jetzt absehbar jährlich mehr und mehr… Und die Robenträger in Karlsruhe müssen
auch noch davon überzeugt werden, dass das philosophische Konzept der Menschenrechte ein religiöses
Relikt ist, das wir hinter uns lassen sollten …
#20 Angela Merkel 15:02:59 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Ulrich bis zur 12. schwangerschaftswoche ist man dem fötus schon ausreichend entgegen gekommen Sie haben
vollkommen recht, Ulrich, ich sag’ es doch die ganze Zeit! Menschenrechte sind eine Sache des „Entgegenkommens“:
Komme ich nicht entgegen, hattest Du eben kein Recht! Präsident Hu sagt das auch! Wenn ER nicht „entgegenkommt“,
war es eben kein Menschenrecht, das verletzt wird. Deswegen darf ein Nobelpreisträger von 2010 sein Gefängnis
nicht verlassen – vor allem nicht Richtung Kopenhagen. Ach, wie leicht die das haben in China …
#38 Angela Merkel 14:54:51 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Mein guter David, Du musst doch nicht im Homo-Klo enden. Vielleicht kann ich Dich ja bald am Kabinettstisch
begrüßen. Der Guido fühlt sich zur Zeit so einsam und verlassen … So ein echter Ex-Thomist könnte
ihn vielleicht wieder aufbauen … … Grüße: Angy
#13 Angela Merkel 14:46:36 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Ulrich Seidel solange der Fötus unzertrennlich an die schwangere gebunden ist, können sie die rechte
NUR aufteilen, einen gebärzwang kann es nicht geben Sie haben ja so recht, Herr Seidel! Wenn es KEINEN
Gebärzwang geben KANN, dann treten Sie damit für ein Abtreibungsrecht bis zum Zeitpunkt der Geburt ein!? –
Sehr fortschrittlich gedacht! Jetzt muss ich nur noch die Verfassungsrichter in Karlsruhe davon überzeugen,
dass Menschenrechte beliebig zu- und aberkannt werden können. Die ollen Dösköppe in den roten Roben
wollen das einfach nicht einsehen! …
#35 Angela Merkel 14:36:18 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Lieber David, ich will keinen Stunk, wenn der Papst kommt. Halt Dich gefälligst solange zurück, bis
die Manschine von AlItalia abhebt mit Richtung Rom! Bussi: Deine Angy.
#7 Angela Merkel 14:27:15 | Donnerstag, 20. Januar 2011
Ulrich Seidel alte kranke berühren aber nicht die bürgerrechte anderer, wie es bei schwangeren der fall
ist deshalb wurden diese rechte aufgeteilt, Sehr schöner Einfall von Ihnen! Wir teilen Rechte einfach
ein … Und Menschenrechte genießt nur der, den der Gesetzgeber nach freiem Ermessen dazu „eingeteilt“
hat. So machen die Chinesen das ja auch… … Daß ich nicht selbst darauf gekommen bin, …!!!