Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Werte Mitdiskutanten! Nun sind „Feuerländer keine Widerlegung der französischen Grammatik“ (Tucholsky).
Ein Mord wird nicht durch den Hunger in verbrecherischen Strukturen entkräftigt; und umgekehrt kann man
verhungernde Menschen nicht durch den Fall Schiavo übersehen. Wer so ein Totschlagargument als erstes
gebraucht hat die Diskussion nicht nur verlassen sondern eigentlich beendet
– Ausgerechnet die taz schreibt am 20.8: … am schlimmsten natürlich wieder Lehmann. Der hatte Tags
zuvor die Hirnverbranntheit besessen, die kath. Sexualmoral hinterfragen zu wollen. Woraufhin ihn die
geistlosen Mainstream-Medien postwendend zum „liberalen Hoffnungsträger“ ausriefen. Was für eine Idiotie.
Die kath. Sexualmoral ist die einzige Trumpfkarte der Kirche, der einzige Widerstand gegen die vom Turbokapitalismus
gewollte Pornografisierung unserer Gesellschaft, besser gesagt seelenlose Warenwelt. Is’ schon interessant
oder?
onward christian soldier Werter miles! Habe ich was nicht mitgekriegt? Streikt der Server? Oder setzten
hier alle Diskussionen voraus, die Monate zurück liegen? Für einen gelegentlichen Nutzer ist die Diskussion
nicht mehr nachvollziehbar!!!!!!!!!
??????? Also entweder ist der Kommentar total entstellt wiedergegeben (nicht unwahrscheinlich hier!),
oder die Überschrift bezieht sich auf den Artikel.
ad oblationis virum „Die Alte Messe trug sie (scilicet celebrantes) mit ihren Schwächen; die Neue Messe
dagegen wird vom Zelebranten getragen.“ Recte dixisti! Sed est „Novus Ordo“ in libro aut in praxi quod
causat disturbationes? „NO“ recte et rite, Latine et ad orientem celebratur „trägt den Zelebranten mit
seinen Schwächen“ et „trägt“ uniter et populum sacrum congregatum.
Wunderbare Wandlung! Das ist ja phantastisch! Nachdem die Klopperei vorbei ist, finden Pelagius und Dr.Otterbeck
endlich inhaltlich (und formal!) lesenswerte Worte. Und dann erwähnt Laurentius sogar das in der Zwischenzeit
vollständig verloren gegangene Thema. Für die Zukunft drängt sich mir die Vorgehensweise auf, erst
ab Eintrag Nr. 10 zu lesen. p.s.: Ich würde jetzt gerne mit meinem Namen unterschreiben, aber auf kreuz.net??
Quis auctor? Kommentare ohne Verfasserangabe sind wie anonyme Brief. Allgemeine menschliche Umgangsformen
verbieten sie zu lesen. Zum Inhalt kann ich daher natürlich auch nichts sagen. Th. Baumann
Hört auf zu nerven! Natürlich ist Herr Koyen zumindest jüdischer Abstammung (minimale Hebräischkenntnisse
zeigen dies); natürlich leben Känguruhs in Australien; natürlich ist Homosexualität Sünde; natürlich
sind Erdbeeren rot – aber … keine von diesen 4 Tatsachen hat mit dem Artikel zu tun! Wenn ihr metzeln
wollt (Werter GerdEric! werter GerdEricGegner!) dann metzelt, aber muß das hier sein?
Weiter: besonders gute Argumente sind das nicht Für Luther ist der „Einsetzungsbericht“ eben Bericht,
also Verkündigung und in keiner Weise Gebet. Er ist mithin auch vollständig eines umrahmenden Gebets
beraubt. Mithin trägt der abgedruckte Text also, wie schon der Vorredner ausgefüht, nichts ein.
distinguo „Feuerländer sind keine Widerlegung der französischen Grammatik“ (Tucholsky), oder: keine
Sünde gegen die andere aufrechnen. Natürlich ist Abtreibung Sünde, aber dadurch hört finanzielle Ausbeutung
nicht auf Sünde zu sein. Natürlich enthält unser Weltwirtschaftssystem sündige Strukture, aber dadurch
wird doch nicht das Verbrechen der Abtreibungen entkräftet. Frage an die Vorredner: Was wollt Ihr eigentlich?
Tja – aber! Natürlich sind die Totschlagargumente wie Zölibat, Kondome etc. Quatsch – aber zeigt das
Bild (vielleicht nur das veröffentlichte Bild) der Kirche nicht mehr Moral als Glauben. Demjenigen der
nicht an Jesusu glaubt, demjenigen der Gott nicht liebt, kann man keine Moral verkündigen. Aber wenn
wir (wir!) jetzt alle ans Werk gehen, nicht die Erzbischöfe oder die Religionslehrer,wieso sollten wir
dann nicht (im Rahmen einer kontingenten Welt) optimistisch sein?
Ergänzung Sehe gerade die Predigt ist bei kath.net (darf man das hier nennen?) dokumentiert. In der schriftlichen
Form wirkt die Linie Herodes, Hitler, Stalin, Abtreibung deutlich klarer als in mündlicher Form (vgl.
meine Beschreibung!), dennoch ist inhaltich ja nichts dagegen einzuwenden.
Ohrenzeugenberichte Skuril, skuril! Ich war im Kölner Dom dabei. Kard. Meisner hielt eine Predigt über
das Verändernde an der Frohen Botschaft. Ganz am Rande die Reihe Herodes, Hitler, Stalin. Einige Sätze
weiter (ganz kurz) der Hinweis auf das Thema Abtreibung (mehr ein ceterum censeo, denn ausgeführt). Ich
schaue am Abend ins Netz und alle Pawlowschen Reflexe funktionieren. Keiner war dabei und alle reagieren
und dementieren, loben oder lamentieren. Der Duktus der Predigt, der Inhalt bleibt unbeachtet… Vielleicht
kann kreuz.net sie ja mal ganz dokumentieren.
JHWH wer? Die Aussprache des Gottesnamens, die übrigens auch vom hebräischen Vokalismus her so nicht
möglich, gilt seit alters her Juden wie Christen als Gotteslästerung. Weder erscheint der Gottesname
im NT noch hat der Hl. Hieronymus oder ein anderer ernstzunehmender AT-Übersetzer ihn benutzt. Das das
deutsche Lektionar ihn (ausgerechnet in der Osternacht und am Fest der allerheiligsten Dreifaltigkeit)
benutzt, ist ein Skandal. Als Christen sollten wir ihn, den sogenannten Zeugen J… überlassen
Schisma! Natürlich stimmt das mit Modernisten, aber zumindestens in Deutschland habe ich keine Probleme
an einem „tridentinischen“ Amt teilzunehmen. Seit Petrusbruderschaft und Christus König und Hohepriester
besteht m.E. außer (vielleicht sogar berechtigter) Verletzung und (menschlich verständlicher) Rechthaberei
kein Grund, daß die Fsspx nicht in die volle kirchliche Gemeinschaft zurückkehrt.
Weltall? Nicht aus dem Weltall, aber aus dem Schisma! Ps. Wieso kommt der Beitrag über ein Ereignis am
2.10. eigentlich erst jetzt? Ansonsten: Tach zusammen-