Stefan68
Erstellt: 15:34:07 | Sonntag, 19. Februar 2006
Mitteilung schreiben
41 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
#99 Stefan68 13:26:10 | Mittwoch, 11. Oktober 2006
Lieber Athanasius…
…der ja auch annonym schreibt (oder weiß ich wer sie sind?), aber so ist das nunmal hier! Nicht ich bestreite eine gültige Weihe von Lingen, sondern Schmitz selbst, da er kein Bischof ist und war.Ich habe dieses hier nur weitergegeben. Sie sollten einfach sachlich bleiben und herrn Schmitz keine Rolle anhängen, die er nicht haben will !! auch wenn er dies mal sebst so vergegeben hat. Auf dem Foto ist tatsächlich Schmitz zu sehen, aber ob der knieende Lingen ist, weiß ich nicht. Auch Schmitz kennt dieses Foto, aber auch Foto und Schmitz und eine fingierte Urkunde machen wohl noch keine weihe. Eine Mitra kann ich mir auch auf den Kopf setzten, Urkunden kann ich auch erstellen…
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
…der ja auch annonym schreibt (oder weiß ich wer sie sind?), aber so ist das nunmal hier! Nicht ich bestreite eine gültige Weihe von Lingen, sondern Schmitz selbst, da er kein Bischof ist und war.Ich habe dieses hier nur weitergegeben. Sie sollten einfach sachlich bleiben und herrn Schmitz keine Rolle anhängen, die er nicht haben will !! auch wenn er dies mal sebst so vergegeben hat. Auf dem Foto ist tatsächlich Schmitz zu sehen, aber ob der knieende Lingen ist, weiß ich nicht. Auch Schmitz kennt dieses Foto, aber auch Foto und Schmitz und eine fingierte Urkunde machen wohl noch keine weihe. Eine Mitra kann ich mir auch auf den Kopf setzten, Urkunden kann ich auch erstellen…
#90 Stefan68 10:48:30 | Dienstag, 10. Oktober 2006
@sacerdos helveticus:
perfekt, kann man sich nur anschließen !!
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
perfekt, kann man sich nur anschließen !!
#88 Stefan68 09:24:53 | Dienstag, 10. Oktober 2006
Was noch abschließend anzufügen wäre:
@AthanasiusII: Herr Lingen wurde also im zarten allter von 11 Jahren geweiht? so so…
@Athanasius
Was ist denn nun Rufmord, wenn eine Person etwas beahuptet zu sein, was er nicht ist, und durch sein Verhalten, anderen Menschen gegenüber einen ganzen Stand in ungnade stürzt?
Oder wenn ich einer Person etwas unterstelle zu sein und getan zu haben, was diese wiederum bestreitet getan zu haben?
Und nun zum Thema Beweis und Rufmord: Wenn Herr Schmitz persönlich bestreitet, etwas getan zu haben und einige ihm dies hier unterstellen, dann wäre Herr Schmitz als Zeuge, der zu erbringende Beweis, und alle, die Herrn Schmitz etwas unterstellen wären dann ja wohl des Rufmordes schuldig, oder sehe ich das etwa falsch?
Und nun zum Theme Datenschutz: Egal was sie hier unterstellen, ich werde mich nicht ím bürgelichen Sinne strafbar machen und die Adresse von Herrn Schmitz bekannt geben !!
In diesem Forum haben viele wie A. und L. so tolle Argumente, und können Weihelinien nachvollziehen und sogar Personen bei FSSPX und in Freiburg benennen, aber sind nicht in der Lage einen persönlichem Kontakt zu Schmitz herstellen um ihn selbst zu befragen? Wie Zwielichtig !!!
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
@AthanasiusII: Herr Lingen wurde also im zarten allter von 11 Jahren geweiht? so so…
@Athanasius
Was ist denn nun Rufmord, wenn eine Person etwas beahuptet zu sein, was er nicht ist, und durch sein Verhalten, anderen Menschen gegenüber einen ganzen Stand in ungnade stürzt?
Oder wenn ich einer Person etwas unterstelle zu sein und getan zu haben, was diese wiederum bestreitet getan zu haben?
Und nun zum Thema Beweis und Rufmord: Wenn Herr Schmitz persönlich bestreitet, etwas getan zu haben und einige ihm dies hier unterstellen, dann wäre Herr Schmitz als Zeuge, der zu erbringende Beweis, und alle, die Herrn Schmitz etwas unterstellen wären dann ja wohl des Rufmordes schuldig, oder sehe ich das etwa falsch?
Und nun zum Theme Datenschutz: Egal was sie hier unterstellen, ich werde mich nicht ím bürgelichen Sinne strafbar machen und die Adresse von Herrn Schmitz bekannt geben !!
In diesem Forum haben viele wie A. und L. so tolle Argumente, und können Weihelinien nachvollziehen und sogar Personen bei FSSPX und in Freiburg benennen, aber sind nicht in der Lage einen persönlichem Kontakt zu Schmitz herstellen um ihn selbst zu befragen? Wie Zwielichtig !!!
#86 Stefan68 06:08:35 | Dienstag, 10. Oktober 2006
??????
Ihr seid schon ein komischer Haufen, ihr wollte Beweise, etc. stellt aber selbst nur Beauptungen auf, die nicht belegt sind. Ich behaupte nur was in den Archiven ist und dort ist nichts …
Wirklich
wahnsinns lustige diskussion…Phantasiert da mal lieber ohne mich weiter.
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
Ihr seid schon ein komischer Haufen, ihr wollte Beweise, etc. stellt aber selbst nur Beauptungen auf, die nicht belegt sind. Ich behaupte nur was in den Archiven ist und dort ist nichts …
Wirklich
wahnsinns lustige diskussion…Phantasiert da mal lieber ohne mich weiter.#81 Stefan68 20:03:25 | Montag, 9. Oktober 2006
Komisch ?!
Im Erzbischöflichen Archiv in Freiburug und im Priorat der FSSPX ist darüber nichts bekannt, lediglich dass Schmitz Kontaktversuche unternommen hat. Da wären wir wohl wieder mal bei den „Quellen“ angekommen. Alles nur Behauptungen …
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
Im Erzbischöflichen Archiv in Freiburug und im Priorat der FSSPX ist darüber nichts bekannt, lediglich dass Schmitz Kontaktversuche unternommen hat. Da wären wir wohl wieder mal bei den „Quellen“ angekommen. Alles nur Behauptungen …
#73 Stefan68 07:04:39 | Montag, 9. Oktober 2006
/ Kein Problem, ich kann Ihnen eine Urkunde austesllen, auf der ich Sie zum Bischof mache, das wollen Sie doch, oder? Die unterschrift von Ratzinger ist auch drauf
, aber zu gwissen Ämtern gehört halt mehr
als nur eine Urkunde … Falls nochjemand eine Weiheurkunde möchte, darf sich gerne bei mir melden, Diakon,
Priester oder Bischof, kein Problem, wir leben ja schließlich im EDV-Zeitalter… #69 Stefan68 21:30:29 | Sonntag, 8. Oktober 2006
/ oh jetzt bekomm ich aber Angst, man muss mich mit aller Häret bestrafen, oh ich zittere schon
#64 Stefan68 20:02:11 | Sonntag, 8. Oktober 2006
@Malachias
Was für einen Sinn hat es auf eine Weihelinie einzugehen? Stellen sie sich vor, ich würde behaupten, Ratzinger hätte mich im Jahr X am Ort Y zum Priester geweiht, Ratzinger selbst, behauptet aber es ist nicht so und Zeugen für meine Weihe gibt es auch keine…
Rein theoretisch könnte jeder solche Behauptungen aufstellen, und ich hätte den lieben langen Tag nichts anderes zu tun als auf irgendwelche Weihelinie einzugehen. Für mich ist diese sinnlose Diskussion damit bendet. Da aber viele auf einen Herrn Lingen hereinfallen, weise ich von Zeit zu Zeit mal wieder darauf hin, um was für einen Menschen, der nichts als beleidigen kann, es sich hier handelt. Sie brauchen sich nur weiter unten seine Bemerkungen anzusehen, die er los lässt, wenn er sich in die Enge getrieben fühlt. So und nun werde ich wieder meinem Tagesgeschäft nachgehen und wünsche allen noch viel Spass beim Diskutieren über Wehelinien, und wer wen denn nun eigentlich zum Priester oder Bischof geweiht hat.
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
Was für einen Sinn hat es auf eine Weihelinie einzugehen? Stellen sie sich vor, ich würde behaupten, Ratzinger hätte mich im Jahr X am Ort Y zum Priester geweiht, Ratzinger selbst, behauptet aber es ist nicht so und Zeugen für meine Weihe gibt es auch keine…
Rein theoretisch könnte jeder solche Behauptungen aufstellen, und ich hätte den lieben langen Tag nichts anderes zu tun als auf irgendwelche Weihelinie einzugehen. Für mich ist diese sinnlose Diskussion damit bendet. Da aber viele auf einen Herrn Lingen hereinfallen, weise ich von Zeit zu Zeit mal wieder darauf hin, um was für einen Menschen, der nichts als beleidigen kann, es sich hier handelt. Sie brauchen sich nur weiter unten seine Bemerkungen anzusehen, die er los lässt, wenn er sich in die Enge getrieben fühlt. So und nun werde ich wieder meinem Tagesgeschäft nachgehen und wünsche allen noch viel Spass beim Diskutieren über Wehelinien, und wer wen denn nun eigentlich zum Priester oder Bischof geweiht hat.
#62 Stefan68 18:23:22 | Sonntag, 8. Oktober 2006
zu „KzM u. Rolf Herrmann Lingen
o^/ Diese Seiten spiegeln lediglich die Persönliche Meinung von Herrn Lingen . Ich kann nur empfehlen auf diesen Menschen nicht näher einzugehen. Er wird prinzipiell beleidigend, und ordinär, wenn man eine andere Meinung wie er vertritt. Wer gerne von Herrn Schmitz pers. näheres über den selbsternannten Priester Lingen erfahren möchte, kann sich gerne mit mir in Verbindung setzen. Herr Schmitz war nach eigenen angaben nie Bischof der Utrechter Union, noch altkatholischer Bischof, noch in einer anderen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
o^/ Diese Seiten spiegeln lediglich die Persönliche Meinung von Herrn Lingen . Ich kann nur empfehlen auf diesen Menschen nicht näher einzugehen. Er wird prinzipiell beleidigend, und ordinär, wenn man eine andere Meinung wie er vertritt. Wer gerne von Herrn Schmitz pers. näheres über den selbsternannten Priester Lingen erfahren möchte, kann sich gerne mit mir in Verbindung setzen. Herr Schmitz war nach eigenen angaben nie Bischof der Utrechter Union, noch altkatholischer Bischof, noch in einer anderen Kirche.
#55 Stefan68 06:23:44 | Sonntag, 8. Oktober 2006
@Athanasius
Ja Ja die Quellen: wenn Sie ein bisschen Gripps hätten wüsseten sie dass ich hier schon aus gesetzlichen Gründen keine persönlichen daten veröffentlichen darf. Denken Sie mal nach, wenn Sie von Quellen reden. Ich habe sogar eine sehr gute Quelle(!)
und das Ist Herr G. Schmitz persönlich. Wo sind denn Ihre Quellen in denen angeblich die Diözese Freiburg kontakt mit Herrn Schmitz aufnehmen wollte? Also ich habe in den Archiven nichts gefunden. Verweisen Sie jetzt blos nich auf die Internetseiten des Herrn Lingen und die dortige Einladung zu einer Kircheneinweihung. Geben Sie mir Ihre Daten bekannt, wer Sie sind, dann werde ich mit Herrn Schmitz reden, ob er denn bereit ist mit Ihnen zu reden. Herr Schmitz versuchte Kontakte aufzunehmen, aber nicht die Diözese Freiburg. Herr „Ahanasius“, verbirgt sich hinter ihnen wohl auch Herr Lingen?
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
Ja Ja die Quellen: wenn Sie ein bisschen Gripps hätten wüsseten sie dass ich hier schon aus gesetzlichen Gründen keine persönlichen daten veröffentlichen darf. Denken Sie mal nach, wenn Sie von Quellen reden. Ich habe sogar eine sehr gute Quelle(!)
und das Ist Herr G. Schmitz persönlich. Wo sind denn Ihre Quellen in denen angeblich die Diözese Freiburg kontakt mit Herrn Schmitz aufnehmen wollte? Also ich habe in den Archiven nichts gefunden. Verweisen Sie jetzt blos nich auf die Internetseiten des Herrn Lingen und die dortige Einladung zu einer Kircheneinweihung. Geben Sie mir Ihre Daten bekannt, wer Sie sind, dann werde ich mit Herrn Schmitz reden, ob er denn bereit ist mit Ihnen zu reden. Herr Schmitz versuchte Kontakte aufzunehmen, aber nicht die Diözese Freiburg. Herr „Ahanasius“, verbirgt sich hinter ihnen wohl auch Herr Lingen?
#53 Stefan68 20:09:00 | Samstag, 7. Oktober 2006
@„Pater“ Lingen
Zu Herrn Lingen möchte ich gerne abschließend folgendes sagen:
Ich selbst habe im Auftrag kirchlicher Kreise zur Person Lingen Nachforschungen angestellt. Herr Lingen behauptet auf seinen Internetseiten dass er von einem G. Schmitz zum Priester geweiht wurde. Diesen Schmitz gibt es tatsächlich und er lebt in Villingen. G. Schmitz hat eine gültige Priesterweihe auch im Sinne der röm.-kath. Kirche, ist aber nicht Mitglied der Kirche. Ich konnte mit Herrn Schmitz persönlich reden, und er gab zu, als Bischof aufgetreten zu sein, aber nie eine gültige Weihe erhalten zu haben. Die Klärung, ob ein Herr Lingen Priester ist, erübrigt sich damit. Auf seine Kommentare sollte man am besten gar nicht eingehen !!
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
Zu Herrn Lingen möchte ich gerne abschließend folgendes sagen:
Ich selbst habe im Auftrag kirchlicher Kreise zur Person Lingen Nachforschungen angestellt. Herr Lingen behauptet auf seinen Internetseiten dass er von einem G. Schmitz zum Priester geweiht wurde. Diesen Schmitz gibt es tatsächlich und er lebt in Villingen. G. Schmitz hat eine gültige Priesterweihe auch im Sinne der röm.-kath. Kirche, ist aber nicht Mitglied der Kirche. Ich konnte mit Herrn Schmitz persönlich reden, und er gab zu, als Bischof aufgetreten zu sein, aber nie eine gültige Weihe erhalten zu haben. Die Klärung, ob ein Herr Lingen Priester ist, erübrigt sich damit. Auf seine Kommentare sollte man am besten gar nicht eingehen !!
#23 Stefan68 21:36:44 | Freitag, 6. Oktober 2006
@coloredo
Bitte halten Sie sich da raus ! Dieser „Mensch“ beschimpft andere auf abscheulichste und übelste und da wollen Sie moralisieren ? Schaun sie doch enfach mal auf seinen Seiten nach, bevor Sie so jemanden verteidigen
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
Bitte halten Sie sich da raus ! Dieser „Mensch“ beschimpft andere auf abscheulichste und übelste und da wollen Sie moralisieren ? Schaun sie doch enfach mal auf seinen Seiten nach, bevor Sie so jemanden verteidigen
#14 Stefan68 20:35:44 | Freitag, 6. Oktober 2006
Pseudo „Pater“ Lingen
Der Mann der sich gerne als Priester ausgibt…))))))
Redaktion benachrichtigen
Splitter im Auge der NPD – Balken im Auge der etablierten Parteien
Der Mann der sich gerne als Priester ausgibt…
))))))#15 Stefan68 20:16:43 | Dienstag, 11. Juli 2006
Pravo !!
Mit der gleichen Volksverblendung hat es Hitler an die Macht geschafft.
Redaktion benachrichtigen
Raus mit der Wahrheit
Mit der gleichen Volksverblendung hat es Hitler an die Macht geschafft.
#14 Stefan68 09:46:57 | Donnerstag, 15. Juni 2006
Links oder nicht ist doch egal !!!
Keiner wird abstreiten, dass das Leben schlicht weg mit der Empfängnis beginnt. Hat das Leben begonnen ist es nun mal Leben. Die klugen sprüche wie: „Mein Bauch gehört mir“ usw. klingen zwar wahnsinnig fortschrittlich, aber niemand kann und darf über das Leben eines anderen entscheiden. Über solche Ansprüche sollte man mal vor dem „Vekehr“ nachdenken. In unserer heutigen Zeit ist es bedauerlich, dass die Achtung vor dem Leben so gesunken ist. Mord bleibt schlichtweg Mord, egal ob es an ungeborene Menschen stattfindet oder an geborenen Menschen!!
Redaktion benachrichtigen
Er darf nicht – wird aber trotzdem
Keiner wird abstreiten, dass das Leben schlicht weg mit der Empfängnis beginnt. Hat das Leben begonnen ist es nun mal Leben. Die klugen sprüche wie: „Mein Bauch gehört mir“ usw. klingen zwar wahnsinnig fortschrittlich, aber niemand kann und darf über das Leben eines anderen entscheiden. Über solche Ansprüche sollte man mal vor dem „Vekehr“ nachdenken. In unserer heutigen Zeit ist es bedauerlich, dass die Achtung vor dem Leben so gesunken ist. Mord bleibt schlichtweg Mord, egal ob es an ungeborene Menschen stattfindet oder an geborenen Menschen!!
#13 Stefan68 11:43:23 | Samstag, 20. Mai 2006
@methusalix
Also langsam glaube ich, dass sie wirklich nicht wissen, was man allgemein unter Unzucht, bzw. Konkubinat versteht. Ausserdem sollten sie Behauptungen belegen und nicht einfach in den Raum stellen. Uns wenn sie nicht Mitglied irgendeiner Kirche sind, was scheren sie sich überhaupt darum, ein Urteil abzugeben? dann suchen sie sich doch ein Politisches Forum wo sie ihren Stuß von sich geben können !!
Redaktion benachrichtigen
Er darf nicht – wird aber trotzdem
Also langsam glaube ich, dass sie wirklich nicht wissen, was man allgemein unter Unzucht, bzw. Konkubinat versteht. Ausserdem sollten sie Behauptungen belegen und nicht einfach in den Raum stellen. Uns wenn sie nicht Mitglied irgendeiner Kirche sind, was scheren sie sich überhaupt darum, ein Urteil abzugeben? dann suchen sie sich doch ein Politisches Forum wo sie ihren Stuß von sich geben können !!
#11 Stefan68 06:57:03 | Samstag, 20. Mai 2006
@methusalix
Sie sollten sich wohl erst mal über das Thema informieren, bevor Sie in der Öffentlichkeit derartigen Schrott von sich geben.
Redaktion benachrichtigen
Papst gegen Homo-Konkubinat + …
Sie sollten sich wohl erst mal über das Thema informieren, bevor Sie in der Öffentlichkeit derartigen Schrott von sich geben.
#11 Stefan68 20:50:28 | Samstag, 13. Mai 2006
@Knecht Dummspecht
Ist ja wunderbar, da sind wir ja einer Meinung. Nur wo hängt sich denn die Kirche in die „staatliche“ Eheschließungspraxis rein. Was kann die Kirche dazu, wenn sie in diese Praxis hineingezogen wird? Soe wie die Kirche von „nicht“ Christen kritisiert wird, wie sie es wahrscheinlich sind, darf doch wohl auch die Kirche staaltliche Praktiken kritisieren, Oder ? Ich bin z.B ein typischen Beispiel, dass der Kirche die staatliche Eheschließung am A…- vorbei geht. Ich bin geschieden und trotzdem mit meiner zweiten Frau nun kirchklich (katholisch) verheiratet, da ich in meiner 1. Ehe nicht kirchlich verheiratet war. Was bedutet das jetzt wohl? Na, kommen Sie drauf?
Redaktion benachrichtigen
Papst gegen Homo-Konkubinat + …
Ist ja wunderbar, da sind wir ja einer Meinung. Nur wo hängt sich denn die Kirche in die „staatliche“ Eheschließungspraxis rein. Was kann die Kirche dazu, wenn sie in diese Praxis hineingezogen wird? Soe wie die Kirche von „nicht“ Christen kritisiert wird, wie sie es wahrscheinlich sind, darf doch wohl auch die Kirche staaltliche Praktiken kritisieren, Oder ? Ich bin z.B ein typischen Beispiel, dass der Kirche die staatliche Eheschließung am A…- vorbei geht. Ich bin geschieden und trotzdem mit meiner zweiten Frau nun kirchklich (katholisch) verheiratet, da ich in meiner 1. Ehe nicht kirchlich verheiratet war. Was bedutet das jetzt wohl? Na, kommen Sie drauf?
#9 Stefan68 15:18:05 | Samstag, 13. Mai 2006
@Arnulf Jursa
Sie sollten sich wohl nochmal etwas mehr über den Islam informieren! Vorallem, was mit Menschn gleichgeschlechtlicher Liebe im Islam geschieht. Außerdem geht es hier um die Ehe und nicht um ein Zusammenleben. Sie haben recht, wenn sie sagen, dass die Ehe eine religiöse Lebensform ist, also kann ich davon ausgehen, dass sie beipflichten dass sich daher der Staat bei der Gestaltung dieser Lebsnform heraushalten sollte.
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück sind wir den lästigen Kindernachwuchs los
Sie sollten sich wohl nochmal etwas mehr über den Islam informieren! Vorallem, was mit Menschn gleichgeschlechtlicher Liebe im Islam geschieht. Außerdem geht es hier um die Ehe und nicht um ein Zusammenleben. Sie haben recht, wenn sie sagen, dass die Ehe eine religiöse Lebensform ist, also kann ich davon ausgehen, dass sie beipflichten dass sich daher der Staat bei der Gestaltung dieser Lebsnform heraushalten sollte.
#12 Stefan68 11:05:02 | Freitag, 14. April 2006
Zwangssterilisation für alle…
dann brauchen wir bald keine Friedhöfe mehr, und die alten können wir als Bauland verwenden, aber so’n Blödsinn, Bauland brauchen wir ja dann gar nicht mehr, wer soll denn dann noch bauen, die vorhandenen Häuser werden leer stehen und wir können jeden Tag ein anderes bewohnen. Ich kann nur sagen: „Der letzte macht das Licht aus!“
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
dann brauchen wir bald keine Friedhöfe mehr, und die alten können wir als Bauland verwenden, aber so’n Blödsinn, Bauland brauchen wir ja dann gar nicht mehr, wer soll denn dann noch bauen, die vorhandenen Häuser werden leer stehen und wir können jeden Tag ein anderes bewohnen. Ich kann nur sagen: „Der letzte macht das Licht aus!“
#95 Stefan68 20:07:23 | Donnerstag, 13. April 2006
Wer kennt das Spiel „Stille Post“
Der erste flüstert „Keine Kinder gleich keine renten“ und am Ende kommt „CIC“ raus?
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Der erste flüstert „Keine Kinder gleich keine renten“ und am Ende kommt „CIC“ raus?
#80 Stefan68 22:15:55 | Montag, 10. April 2006
@Yersinia
Sachlichkeit ist wohl nicht gerade Ihre Stärke, Vermutungen und sinnlose Behauptungen wohl schon eher. Ich verabschiede mich dann mal aus diesem Forum, da es zusehr in Beleidugungen und unsachlichen Behauptungen und Vermurungen ausartet.
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Sachlichkeit ist wohl nicht gerade Ihre Stärke, Vermutungen und sinnlose Behauptungen wohl schon eher. Ich verabschiede mich dann mal aus diesem Forum, da es zusehr in Beleidugungen und unsachlichen Behauptungen und Vermurungen ausartet.
#78 Stefan68 21:01:16 | Montag, 10. April 2006
@Guttenberger
Sicher fördern prügelnde Ehemänner nich gerade den Nachwuchs, aber die Anzahl derer dürfte wohl so gering sein, dass wir wohl desswegen nicht vor einer Kinderlosen Gesellschaft stehen. Dann müste ja fast jeder 2-3 Ehamann seine Frau verprüglen. Und das Phänomen „Prügelnder Ehemann“ ist ja nicht erst in den letzten 20 Jahren entstanden. Ich schätze Ihre Beiträge, aber diese Diskussion, ist glaube ich hier fehl am Platz.
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Sicher fördern prügelnde Ehemänner nich gerade den Nachwuchs, aber die Anzahl derer dürfte wohl so gering sein, dass wir wohl desswegen nicht vor einer Kinderlosen Gesellschaft stehen. Dann müste ja fast jeder 2-3 Ehamann seine Frau verprüglen. Und das Phänomen „Prügelnder Ehemann“ ist ja nicht erst in den letzten 20 Jahren entstanden. Ich schätze Ihre Beiträge, aber diese Diskussion, ist glaube ich hier fehl am Platz.
#76 Stefan68 17:54:27 | Montag, 10. April 2006
Ist schon Interessant
Das Thema: Keine Kinder = keine Rentenist nun angelangt bei schlagenden Ehemännern ???
Sollte wir nicht lieber beim Thema bleiben?
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Das Thema: Keine Kinder = keine Rentenist nun angelangt bei schlagenden Ehemännern ???
Sollte wir nicht lieber beim Thema bleiben?
#65 Stefan68 19:09:37 | Sonntag, 9. April 2006
@Johanna
Sie reden ,glaub ich, so manchem aus der Seele. Wir Reden von Kindern wie von einem Sachgut. Noch bis in die 70er Jahre war die Zwei/Drei-Kind Familie eigntlich selbstverständlich. Ich sagte ja bereits, unsere Gesellschaft ist krank. Ich kann hier nur ein berühmtes Zitat nennen:Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluß vergiftet und der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr herausfinden, daß man Geld nicht essen kann… Wir sollten erkennen, dass der mensch das wichtigste Gut ist und unserer Kinder unsere Zukunft, nicht nur in finanzieller Hinsicht.
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Sie reden ,glaub ich, so manchem aus der Seele. Wir Reden von Kindern wie von einem Sachgut. Noch bis in die 70er Jahre war die Zwei/Drei-Kind Familie eigntlich selbstverständlich. Ich sagte ja bereits, unsere Gesellschaft ist krank. Ich kann hier nur ein berühmtes Zitat nennen:Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluß vergiftet und der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr herausfinden, daß man Geld nicht essen kann… Wir sollten erkennen, dass der mensch das wichtigste Gut ist und unserer Kinder unsere Zukunft, nicht nur in finanzieller Hinsicht.
#63 Stefan68 18:12:41 | Sonntag, 9. April 2006
keine Kinder
Ja ich habe Kinder und zwar 4 an der Zahl. Es tut mir leid, wenn sie mich jetzt nicht als Kinderlos entpuppen konnten. Aussserdem vestehe ich Ihre Kretik nicht, läßt aber, vermuten, dass sie da irgendetwas verwechseln. Im Vergleich vieler anderer hier im Forum arbeite ich in politisch unabhängigen Gremien mit, die an einer Lösung des Problems arbeiten und diese auch den Fachbereichen der Bundesregierung unterbreiten.
@Guttenberger:Man kann nur sagen sie haben völlig recht, was sie sagen. Das Rentenproblem ist, wenn es nur von den Einzahlenden Arbeitnehmern finanziert wird nie mehr ganz in den Griff zu bekommen, auch nicht durch mehr Kinder. Daher fordert die KAB auch eine völlige umstrukturierung des Sozialsystems.
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Ja ich habe Kinder und zwar 4 an der Zahl. Es tut mir leid, wenn sie mich jetzt nicht als Kinderlos entpuppen konnten. Aussserdem vestehe ich Ihre Kretik nicht, läßt aber, vermuten, dass sie da irgendetwas verwechseln. Im Vergleich vieler anderer hier im Forum arbeite ich in politisch unabhängigen Gremien mit, die an einer Lösung des Problems arbeiten und diese auch den Fachbereichen der Bundesregierung unterbreiten.
@Guttenberger:Man kann nur sagen sie haben völlig recht, was sie sagen. Das Rentenproblem ist, wenn es nur von den Einzahlenden Arbeitnehmern finanziert wird nie mehr ganz in den Griff zu bekommen, auch nicht durch mehr Kinder. Daher fordert die KAB auch eine völlige umstrukturierung des Sozialsystems.
#61 Stefan68 15:33:24 | Sonntag, 9. April 2006
@Yersinia
wenn jemend meinen Beitrag ohne jegliche Begründung, und nur mit Vedrehung als geistlos bezeichnet, also auch damit auch benotet, dann erlaube ich mir dessen „geistlose“ Argumente, die auch noch völlig verdreht sind, durchaus mal mit einer Schulnote zu belegen. Damit möchte ich diese Diskussion abschließen.
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
wenn jemend meinen Beitrag ohne jegliche Begründung, und nur mit Vedrehung als geistlos bezeichnet, also auch damit auch benotet, dann erlaube ich mir dessen „geistlose“ Argumente, die auch noch völlig verdreht sind, durchaus mal mit einer Schulnote zu belegen. Damit möchte ich diese Diskussion abschließen.
#56 Stefan68 12:40:59 | Sonntag, 9. April 2006
@Krzyszek:
Sie machen sich wirklich Gedanken und das finde ich gut.
Sie haben mit den Punkten genau die Situation getroffen.
Der Staat und die Wirtschaft müssen eben die Voraussetzungen schaffen, dass man wieder wie früher Kinder erziehen kann, dass es eben wie früher –- und das ist gar nicht mal so lange her –- wieder möglich sein kann, dass ein Elternteil Familienarbeit leisten kann, ohne dafür finazniell bestarft zu werden. Die KAB hat hierfür sogar bereits finanzierbare Modelle erstellt, die sogar durchführbar wären, nur müsste mann dann unser komplettes Sozialsystem durchwälzen. Dafür sind Politiker einfach noch zu feige. Da diese nur an Ihrer eigenen Karriere basteln (Man nehme als beispiel hierfür einen G. Schröder).
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Sie machen sich wirklich Gedanken und das finde ich gut.
Sie haben mit den Punkten genau die Situation getroffen.
Der Staat und die Wirtschaft müssen eben die Voraussetzungen schaffen, dass man wieder wie früher Kinder erziehen kann, dass es eben wie früher –- und das ist gar nicht mal so lange her –- wieder möglich sein kann, dass ein Elternteil Familienarbeit leisten kann, ohne dafür finazniell bestarft zu werden. Die KAB hat hierfür sogar bereits finanzierbare Modelle erstellt, die sogar durchführbar wären, nur müsste mann dann unser komplettes Sozialsystem durchwälzen. Dafür sind Politiker einfach noch zu feige. Da diese nur an Ihrer eigenen Karriere basteln (Man nehme als beispiel hierfür einen G. Schröder).
#54 Stefan68 12:22:25 | Sonntag, 9. April 2006
@Gallowglas
Also wenn so so einen Schwachsinn in meinem Geschitsunterricht der gymnasialen Oberstufe losgelassen hätten, hätte ich ihnen glatte 0 Punkte gegeben. Ich glaube sie müssten nocheinmaö etwas nachsitzen. Wir hatten früher eine hohe Kindersterblichkeit, aber kinder waren seit menschen gedenken im Prinzip das Rentensystem überhaupt, desshalb war es für jeden so erstrebenswert wie nur möglich soviele Kinder wie möglich zu haben, oft sogar mehr als man durchfütten konnte. Also in Geschichte und Sozialkunde muss „er“ wohl noch etwas nachsitzen.
…„merkt er nun wie geistlos“ und unüberlegt seine Argumente sind?
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Also wenn so so einen Schwachsinn in meinem Geschitsunterricht der gymnasialen Oberstufe losgelassen hätten, hätte ich ihnen glatte 0 Punkte gegeben. Ich glaube sie müssten nocheinmaö etwas nachsitzen. Wir hatten früher eine hohe Kindersterblichkeit, aber kinder waren seit menschen gedenken im Prinzip das Rentensystem überhaupt, desshalb war es für jeden so erstrebenswert wie nur möglich soviele Kinder wie möglich zu haben, oft sogar mehr als man durchfütten konnte. Also in Geschichte und Sozialkunde muss „er“ wohl noch etwas nachsitzen.
…„merkt er nun wie geistlos“ und unüberlegt seine Argumente sind?
#52 Stefan68 11:52:05 | Sonntag, 9. April 2006
@Gallowglas
„er“ wisse, „er“ verdrehe ein Argument, und meint, „er“ habe damit ein Gegenargument. Dann erkläre „er“ mir doch mal, das Rentensystem seit anbeginn der Menscheit und dann erkläere „er“ mir mal das Rentensystem der letzten 150 Jahre –--- natürlich nur dann, wenn „er“ im Geschichtsunterricht aufgepasst hat. Falls „er“ das nicht kann, sollte „er“ sich mit seinen nichtsagenden nachgeplapperten Kommentaren lieber zurückhalten
…„merkt er was?“
Ich glaube „er“ sollte sich lieber in Foren äußern, in denen „er“ mithalten kann
Ich hoffe er hat Verstandnis dafür, wenn ich mich nun auf weitere Nachplappereien seinernicht mehr eingehe.
Ich wünsche noch einen gesegnetet Palmsonntag
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
„er“ wisse, „er“ verdrehe ein Argument, und meint, „er“ habe damit ein Gegenargument. Dann erkläre „er“ mir doch mal, das Rentensystem seit anbeginn der Menscheit und dann erkläere „er“ mir mal das Rentensystem der letzten 150 Jahre –--- natürlich nur dann, wenn „er“ im Geschichtsunterricht aufgepasst hat. Falls „er“ das nicht kann, sollte „er“ sich mit seinen nichtsagenden nachgeplapperten Kommentaren lieber zurückhalten
…„merkt er was?“
Ich glaube „er“ sollte sich lieber in Foren äußern, in denen „er“ mithalten kann
Ich hoffe er hat Verstandnis dafür, wenn ich mich nun auf weitere Nachplappereien seinernicht mehr eingehe.
Ich wünsche noch einen gesegnetet Palmsonntag
#50 Stefan68 11:10:42 | Sonntag, 9. April 2006
@private-notes
Sie argumentieren zumindest sachlich und besonnen, daher ein Lob. Es gibt bereits eine Studie der Bundesregierung. Diese Studie besagt, dass bereits in 10 Jahren Ein Facharbeitermangel bestehen wird, nicht weil sich niemand ausbilden lässt, sonder weil die Bevölkerung schrumpft. Das Problem ist, dass viele „das Heute“ sehen, die hohe Arbeitslosigkeit und dann denken, dass wäre in 10 Jahren noch genauso. Natürlich wird es in 10 Jahren und auch in 30 Jahren noch Arbeitslose und Sozialhilfeempfänger geben, der Grund wird aber ein anderer sein wie Heute. Die Arbeit und Die Zahl der Arbeitsplätze ist in den letzten 30 Jahren eigentlich konstant geblieben. Der Unterschied ist lediglich der: Vor 30 Jahren ging i. d, R. ein Elternteil arbeiten heute müssen beide arbeiten gehen, so wer nun rechnen kann, der rechne…
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Sie argumentieren zumindest sachlich und besonnen, daher ein Lob. Es gibt bereits eine Studie der Bundesregierung. Diese Studie besagt, dass bereits in 10 Jahren Ein Facharbeitermangel bestehen wird, nicht weil sich niemand ausbilden lässt, sonder weil die Bevölkerung schrumpft. Das Problem ist, dass viele „das Heute“ sehen, die hohe Arbeitslosigkeit und dann denken, dass wäre in 10 Jahren noch genauso. Natürlich wird es in 10 Jahren und auch in 30 Jahren noch Arbeitslose und Sozialhilfeempfänger geben, der Grund wird aber ein anderer sein wie Heute. Die Arbeit und Die Zahl der Arbeitsplätze ist in den letzten 30 Jahren eigentlich konstant geblieben. Der Unterschied ist lediglich der: Vor 30 Jahren ging i. d, R. ein Elternteil arbeiten heute müssen beide arbeiten gehen, so wer nun rechnen kann, der rechne…
#48 Stefan68 10:27:04 | Sonntag, 9. April 2006
@Gallowglas
Das war ja was ganz speziel geistvolles)))))
Sie sollten in die Politik gehen, dort dreht man sich auch um die eigene Achse…
…„merkt er was ?“
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Das war ja was ganz speziel geistvolles
)))))Sie sollten in die Politik gehen, dort dreht man sich auch um die eigene Achse…
…„merkt er was ?“
#45 Stefan68 09:08:08 | Sonntag, 9. April 2006
@Frau Bussmann
Wissen Sie, ich bin vielleicht auch kein Freund des Zölibats, aber was hat das denn mit diesem Thema zu tun? Den Zölibat gibt es nun, wenn ich richtig liege schon seit etwa 900 Jahren. Jetzt wo die Rentenkassen leer sind möchte man mit dieser Argumentation gegen den Zölibat vorgehen? Man sollte lieber sachlich argumentieren und hier keine persönlichen Feindschaften mit einer Lebensform austragen, sonst artet das Ganze eher in Lächerlichkeiten aus. Außerdem ist das Priesterlich leben in der römisch kathiolischen kirche eine freie Wahl.
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Wissen Sie, ich bin vielleicht auch kein Freund des Zölibats, aber was hat das denn mit diesem Thema zu tun? Den Zölibat gibt es nun, wenn ich richtig liege schon seit etwa 900 Jahren. Jetzt wo die Rentenkassen leer sind möchte man mit dieser Argumentation gegen den Zölibat vorgehen? Man sollte lieber sachlich argumentieren und hier keine persönlichen Feindschaften mit einer Lebensform austragen, sonst artet das Ganze eher in Lächerlichkeiten aus. Außerdem ist das Priesterlich leben in der römisch kathiolischen kirche eine freie Wahl.
#43 Stefan68 08:48:48 | Sonntag, 9. April 2006
An alle die noch am Träumen sind…
„wenn das Wahrheitwürde…“
Fragen sie doch mal einen Bundespolitiker, oder schauen bzw. lesen Sie doch einfachmal Nachrichten. Dort redet man bereits über diese Wahrheit
Genau das ist das, was ich mit krankheit meine. Ich sage nur, „Weg mit Atomkraft, bei uns kommt der Strom aus der Steckdose“
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
„wenn das Wahrheitwürde…“
Fragen sie doch mal einen Bundespolitiker, oder schauen bzw. lesen Sie doch einfachmal Nachrichten. Dort redet man bereits über diese Wahrheit
Genau das ist das, was ich mit krankheit meine. Ich sage nur, „Weg mit Atomkraft, bei uns kommt der Strom aus der Steckdose“
#41 Stefan68 08:18:32 | Sonntag, 9. April 2006
@ Loc Fethyr @Yersinia
„Abgesehen davon die rente weniger mit Kindern als mit Arbeit zu tun hat…“
„aber für das Sozialsystem ist die Anzahl der Beitrgszahler und die Höhe der Beitragszahlungen relevant „
Also das ist ja wohl jetzt die klügste Aussage, die ich hier bis jetzt gelesen habe. Ich will ihnen mal mit einer Frage beantworten, was Rente mit Kindern zu tun hat. Wer wird denn in so etwa in 25-30 Jahren die Arbeit die unsere Rentenbeiträge sichert noch. Leisten. In diesem Zusammenhang schon mal etwas von „Generationenvetrag“ gehört?
Oder gehören Sie auch zu den gutgläubigen die meinen Ihre monatlichen Beiträge würden von der gesetzlichen Rentenversicherung kapitalbringend angelegt? Bei Ihnen kann ich auch nur rufen AUFWACHEN…
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
„Abgesehen davon die rente weniger mit Kindern als mit Arbeit zu tun hat…“
„aber für das Sozialsystem ist die Anzahl der Beitrgszahler und die Höhe der Beitragszahlungen relevant „
Also das ist ja wohl jetzt die klügste Aussage, die ich hier bis jetzt gelesen habe. Ich will ihnen mal mit einer Frage beantworten, was Rente mit Kindern zu tun hat. Wer wird denn in so etwa in 25-30 Jahren die Arbeit die unsere Rentenbeiträge sichert noch. Leisten. In diesem Zusammenhang schon mal etwas von „Generationenvetrag“ gehört?
Oder gehören Sie auch zu den gutgläubigen die meinen Ihre monatlichen Beiträge würden von der gesetzlichen Rentenversicherung kapitalbringend angelegt? Bei Ihnen kann ich auch nur rufen AUFWACHEN…
#39 Stefan68 07:29:35 | Sonntag, 9. April 2006
@methusalix
Ja, da kann man eigentlich nur zustimmen. Ich selbst bin Vater von 4 Kindern. Was meine Frau leistet, das leiste nichteinmal ich, mit meiner Arbeit. Ich werde dafür bezahlt, meine Frau bekommt eigentlich nichts dafür. Später vielleicht mal einen mickrige Witwenrente. Wenn ich die Diskussionen der Politiker mit anhöre, egal ob christlich oder nicht, dann Frage ich mich manchmal in welcher Welt leben die denn überhaupt. „Deutschland soll Familienfreundlicher werden“ und das mit einem Mehrwertsteuersatz von 19% –---- Hallo Frau Merkel aufwachen, das geht doch voll nach hinten los!!! Die Zeche zahlen doch wieder Familien. Die, die keine Kinder haben können sich genau so viel leisten wie sonst auch, aber für Familien mit Kinder wünschen ist das eine ganze Menge Geld !!!! Ich kann nur sagen, erziehen wir unsere Kinder so, dass sie das, wenn sie erwachsen sind, so nicht mehr mitmachen.
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Ja, da kann man eigentlich nur zustimmen. Ich selbst bin Vater von 4 Kindern. Was meine Frau leistet, das leiste nichteinmal ich, mit meiner Arbeit. Ich werde dafür bezahlt, meine Frau bekommt eigentlich nichts dafür. Später vielleicht mal einen mickrige Witwenrente. Wenn ich die Diskussionen der Politiker mit anhöre, egal ob christlich oder nicht, dann Frage ich mich manchmal in welcher Welt leben die denn überhaupt. „Deutschland soll Familienfreundlicher werden“ und das mit einem Mehrwertsteuersatz von 19% –---- Hallo Frau Merkel aufwachen, das geht doch voll nach hinten los!!! Die Zeche zahlen doch wieder Familien. Die, die keine Kinder haben können sich genau so viel leisten wie sonst auch, aber für Familien mit Kinder wünschen ist das eine ganze Menge Geld !!!! Ich kann nur sagen, erziehen wir unsere Kinder so, dass sie das, wenn sie erwachsen sind, so nicht mehr mitmachen.
#30 Stefan68 22:24:02 | Samstag, 8. April 2006
@Sirilo
Weil sie vielleicht ohne Verhütung aus versehen Schwanger weerden könnten…oder so?
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Weil sie vielleicht ohne Verhütung aus versehen Schwanger weerden könnten…oder so?
#27 Stefan68 22:16:48 | Samstag, 8. April 2006
@Eckenr
Wem sollen wir denn in 30 Jahren noch die Herrlichkeit Gottes verkünden, bzw. wer wäre denn in 30 Jahren noch da, die dies tun könnten
. Die Verkündigung ist nur eine Aufgabe der Kirche, daneben
gibt es noch viele andere !!
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Wem sollen wir denn in 30 Jahren noch die Herrlichkeit Gottes verkünden, bzw. wer wäre denn in 30 Jahren noch da, die dies tun könnten
. Die Verkündigung ist nur eine Aufgabe der Kirche, daneben
gibt es noch viele andere !!#24 Stefan68 22:04:58 | Samstag, 8. April 2006
Wir sind eine kranke Gesellschaft
Es wäre ungerecht, wenn die, die 3-4 Kinder erziehen im Rentenalter genau so schlecht dastünden, wie die, die keine Kinder großgezogen haben. Ich glaube nicht, dass die Pille oder sonst eine Verhütungsform an unserer Kinderlosen Gesellschaft schuld ist. Verhütung führt eher dazu, dass es weniger ungewollte Kinder gibt. Schuld an der Kinderlosigkeit ist die Vergnügungssucht und Karrieresucht der Menschen. Kinder schaden ganz klar der Karriere einer Frau, weil Arbeitgeber berufstätige Mütter eher als Belastung sehen. Mit Kindern kann man sich nicht mehr grenzenlos vergnügen. Man kann abends nicht mehr weg wann man will, auch im Urlaub muss man sich einschränken. Heute spricht alles von Emanzipation auf kosten der Familien. Es gibt immer mehr Singles die wegen Karriere und Vergnügen lieber nicht heiraten bzw. eine Beziehung eingehen wollen und dann damit rechnen, dass unsere Kinder dann auch noch für sie im Alter in den Altenheimen sorgen. Wacht auf!! Ihr werdet einsam sterben!! Meine Kinder werden sich nicht um euch kümmern!!
Redaktion benachrichtigen
Keine Kinder = keine Renten
Es wäre ungerecht, wenn die, die 3-4 Kinder erziehen im Rentenalter genau so schlecht dastünden, wie die, die keine Kinder großgezogen haben. Ich glaube nicht, dass die Pille oder sonst eine Verhütungsform an unserer Kinderlosen Gesellschaft schuld ist. Verhütung führt eher dazu, dass es weniger ungewollte Kinder gibt. Schuld an der Kinderlosigkeit ist die Vergnügungssucht und Karrieresucht der Menschen. Kinder schaden ganz klar der Karriere einer Frau, weil Arbeitgeber berufstätige Mütter eher als Belastung sehen. Mit Kindern kann man sich nicht mehr grenzenlos vergnügen. Man kann abends nicht mehr weg wann man will, auch im Urlaub muss man sich einschränken. Heute spricht alles von Emanzipation auf kosten der Familien. Es gibt immer mehr Singles die wegen Karriere und Vergnügen lieber nicht heiraten bzw. eine Beziehung eingehen wollen und dann damit rechnen, dass unsere Kinder dann auch noch für sie im Alter in den Altenheimen sorgen. Wacht auf!! Ihr werdet einsam sterben!! Meine Kinder werden sich nicht um euch kümmern!!
#22 Stefan68 21:50:39 | Samstag, 8. April 2006
Fortsetzung: Wir sind eine kranke Gesellschaft
Ein weiteres Problem ist die Politik, die Familien zerbrechen, weil der Staat sie nicht fördert. Man sollte Familien ab 3 Kinder von Steuern und Rentenbeiträgen so lange freistellen, bis der Rest der Nation merkt dass Kinder unser wichtigstes Gut sind was wir haben.
Früher war in der Regel ein Elternteil zu Hause und hat sich um die Kinder gekümmert. Heute wird eine Gesellschaft verherrlicht, in denen man Kinderaufbewahrungstätten als den Fortschritt des Jahrhunderts sieht. Sagt mal, sind Kinder denn Hunde und Katzen? Was sind wir für eine kranke Gesellschaft. Vielleicht könnten wir unsere Gene ja so verändern, dass Kinder erst ab dem Berufsabschluss anfangen zu atmen, dann können wir uns diese Aufbewahrungstätten auch sparen.
Zusammenfassung: Wir sind keine Kinderfeindliche Gesellschaft, wir sind eine Familienfeindliche Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
Im Vatikan sprudeln die Quellen
Ein weiteres Problem ist die Politik, die Familien zerbrechen, weil der Staat sie nicht fördert. Man sollte Familien ab 3 Kinder von Steuern und Rentenbeiträgen so lange freistellen, bis der Rest der Nation merkt dass Kinder unser wichtigstes Gut sind was wir haben.
Früher war in der Regel ein Elternteil zu Hause und hat sich um die Kinder gekümmert. Heute wird eine Gesellschaft verherrlicht, in denen man Kinderaufbewahrungstätten als den Fortschritt des Jahrhunderts sieht. Sagt mal, sind Kinder denn Hunde und Katzen? Was sind wir für eine kranke Gesellschaft. Vielleicht könnten wir unsere Gene ja so verändern, dass Kinder erst ab dem Berufsabschluss anfangen zu atmen, dann können wir uns diese Aufbewahrungstätten auch sparen.
Zusammenfassung: Wir sind keine Kinderfeindliche Gesellschaft, wir sind eine Familienfeindliche Gesellschaft.
#16 Stefan68 07:50:02 | Dienstag, 21. Februar 2006
Warum nich? Die Kirche steht vielen offen !!
Ich kann mit dem Ritus nicht viel anfangen, aber er war einmal Bestandteil unserer Kirche. Und wenn sich Menschen dort wohl fühlen, sollten sie das auch tun dürfen!!Ich hoffe auf eine Versöhnung
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mit dem Ritus nicht viel anfangen, aber er war einmal Bestandteil unserer Kirche. Und wenn sich Menschen dort wohl fühlen, sollten sie das auch tun dürfen!!Ich hoffe auf eine Versöhnung