Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
„Grund der Kundgebung ist ein drohendes Homo-Gesetz, daß Gomorrhisten vor Kritik immunisieren soll.“
– So nennt man hier Antidiskriminierungsgesetze, die Beleidigung, Beschimpfung und Verunglimpfung von –
MENSCHEN – verhindern soll.
#255 Aha, Verschwörungstheorien. Alles klar. Da wir schon bei Wikipedia sind, guckst du hier: de.wikipedia.org/…iff_auf_Pearl_Harbor. Mit lupenreinen Quellenangaben.
#248 Behaupten Sie etwa, Pearl Harbor wäre inszeniert worden? Haben Sie dafür Beweise? Haben Sie Beweise,
dass Juden Juden ermorden wollten, um den Staat Israel zu errichten? Haben Sie Beweise, dass es nicht
so viele Tote waren?
Also, zusammengefasst: Juden haben den Krieg in Europa angezettelt, Juden haben andere Juden umgebracht, um das britische Protektorat zu erhalten. Also war der gesamte WK II nur eine Judenverschwörung. Und nebenbei wollte man Deutschland in Schutt und Asche legen. Liege ich da richtig, Burorus, Brandenburgis?
#233 Aha. Also haben Juden 6 Millionen Juden umgebracht, nur, um nach Palästina zu kommen. Und damit alles nicht so auffällt, haben sie mal eben einen Krieg in Europa angezettelt.
Fassen wir also zusammen. – Brandenburgis will wieder eine Erbmonarchie errichten. Deutschland hatte nie
Schuld am Ausbruch des Zweiten Weltkrieges. Der Holocaust (wenn es den überhaupt gegeben hat), wurde
von Juden eingeleitet und Deutschland zu schaden. – Burgorus glaubt, es gab nie einen Holocaust und Konzentrationslager
waren bloße Umerziehungslager für subversive Elemente. Und ähnlich wie Brandenburgis räumt er jegliche
Schuld Deutschlands am Zweiten Weltkrieg zur Seite. Im Gegenteil: Die anderen Länder waren alle schuld.
Zudem gab es nie Verbrechen von deutscher Seite. – Anael sabbert mal wieder nur rum, berichtet uns von
seinem Fäkalfetisch, hasst Juden und ist sowieso dauerbesoffen. – So ungefähr?
#90 Schon seltsam. Jesus’ Worte haben für Tomás kaum Relevanz. Die Bibel schon gar nicht. Nur Menschen, die später behaupteten, via göttlichen Segen das Kirchenrecht zu erfinden – die haben natürlich die Allmacht. Auch wenn sie Jesus zuwider sind. Das zeigt wieder einmal mehr, dass Tomás ein Häretiker, Schismatiker und Ketzer ist.
#191 Es ist lustig, wie ein Nicht-Katholik (Tomás) einen vermeindlichen anderen Nicht-Katholiken beschimpfen will. Wobei sich das dann wieder aufhebt, sodass Plural als Katholik und Tomás als Sektierer aus dem Kampf hervorgeht.
#187 Es ist seltsam. Aber am Anfang wirkte er hier noch recht… naja… annehmbar. Bzw., dass man mit ihm auch außerhalb von „das ist so und du bist doof!!“ diskutieren konnte. Was hat sich nur geändert?
#152 Dass Dirk/Anael uns auch immer mit seinen Fäkalvorlieben belästigen muss. Dirk, es juckt niemanden, was du zuhause in deinem Schlafzimmer mit wem machst. Ihgitt.
#142 Es wird langweilig, Brandenburgis. Du hast deine Inkompetenz ind impertinente Verbalinkontinenz nun genug unter Beweis gestellt. Widme dich wieder deiner Flasche und lass diejenigen reden, die keine kompletten Lebensversager sind, wie du.
#139 Und hier wieder ein Beispiel für die stichhaltige Beweiskraft Brandenburgis. Nie würde man denken, dass es sich nur um schwache Beleidigungen handelt.
#137 Tomás hat uns leider noch nie Quellenmaterial für seine Behauptungen vorgelegt. Demnach ist eine Diskussion mit ihm so unsinnig wie das Starren in die Sonne.
#134 Der Kranke wird nie zugeben, dass er krank ist. Wie bei Brandenburgis. Schade – du hattest sicher mal Potential, jetzt bist du nur noch lächerlich.
#132 Nun, dass Sie nicht geistig dazu in der Lage sind, irgendwelche Aussagen herzustellen, die nicht sinnentleert sind, haben wir hier schon alle festgestellt. Und daraus schlussfolgert man, dass sie ebenso nicht dazu in der Lage sind, hier Sachverhalte zu verstehen oder gar mitzureden. Alles was Sie fabrizieren, ist feudalistischer revisionistscher Geistesmüll, der keine Fakten kennt und schon gar keine Quellen, die Sie uns immer schuldig waren. Wobei das kein Wunder ist, da Sie auch nie eine höhere Bildung genossen haben, wie Sie uns es hinlänglich bewiesen haben. Ihre Argumente fußen lediglich auf Beleidigungen und Verunglimpfungen. Trauriger kleiner Mann!
#126 Ihre Argumentation ist wie immer sehr stichhaltig. Und Ihre persönlichen Angriffe zeigen immer wieder, was für eine kleine Wurst Sie sind. Herrlich!
#28 Was hat denn der Vatikan bitte schön für Geheimnisse, die er seinen Schäfchen nicht offenbaren
darf? Das müssen dann ja Dinge sein, die gewisse Sachen gefährden. Seltsam. Und es ist keineswegs so,
dass ich, wie es mir in den Kram passt, für Datenschutz bin. Es gibt nur Unterschiede in den übergeordneten
Gremien.
#123 „#93 Brandenburgis 21:41:04 | Freitag, 25. Mai 2012 Deutschland ist ein heiliges LAnd, und ein LAnd
der heiligung für die Welt. Die Freimaurerstaaten an Deustchlands Grenzen hingegen haben kein Existenzrecht,
ich meine damit Polen, Tschechien, Frnkreich, Belgien etc.“ – Das ist eher Lallen. Ja, Brandy, du wurdest
völlig ohne Grund einfach aus der Menge gezogen und inhaftiert.
#120 Bewerben wofür? #121 Und ich ebenso darauf, dass sie belegen, dass Papst Benedikt XVI. kein Papst
ist und dass Jesus eine Messe auf Latein hielt. Die Antworten sind Sie mir seit Anbeginn schuldig. Und
Brandenburgis wurde rechtmäßig, nach den Gesetzen der DDR, gegen die er verstieß, inhaftiert.
#26 Pädophilie schließt alle bis zum Schulaustrittsalter mit ein, das ist doch klar. Und vernascht er denn 13-14-Jährige? Hat man das aufgedeckt? Sein sonstiges Sexualleben ist dahingehend irrelevant. Er kann sich gern seiner Praktiken erfreuen, solange der seine Schüler nicht anfässt oder sie mit seinen Sexvorlieben konfrontiert. Deshalb ist er kein schlechterer Lehrer.
#23 Es wäre rechtens, wenn man David Berger hätte dadurch nachweisen können, dass er pädophilen Neigungen
nachgeht, und somit die ihm anvertrauten Kinder gefährdet. Der Vatikan hat seinen Schutzbefohlenen gegenüber
die Pflicht, keine Geheimnisse zu haben, da der als höhere Instanz eine übergeordnete Leitfunktion übernimmt.
#20 Nun, ich finde es insofern richtig, bei Personen, denen unsere Kinder unterstellt sind, wenn sie Dinge
unternehmen, die den Kindern schaden, dass diese aufgedeckt werden. Da das bei Herrn Berger nicht so ist,
da er im Privatleben nur seinen Dingen nachgeht und keine Pädophilie betreibt oder gutheißt, ergab sich
keine unmittelbare Gefahr für die Kinder, daher war es unrechtens. #21 Ich habe den Vatikan nicht als
Halunken bezeichnet, feine Dame, sondern die Politiker. Lesen Sie richtig, bevor Sie losgeifern und Menschen
beleidigen.
#16 Mich interessiert sehr, was die Regierung verbirgt, da wir alle wissen, dass diese Halunken nur Dreck
am Stecken haben. Ich sage ja auch nur, dass es wünschenswert ist. Die Realität sieht ja anders aus,
feine Dame. #17 Sie geben also zu, dass Sie meinen Post nicht richtig gelesen haben und mich offen bloßstellen
wollten mit Lügen?
#93 Brandy hatte wohl wieder zu viel Brandy. Deshalb auch die ganzen Rechtschreibfehler, die er, Schaum sabbernd, schnell mit der Tastatur fabriziert hat.
#13 Sie haben nicht gelesen, Tomás. Der Vatikan, als Oberhaupt der Kirche, also als Elite unter den Gläubigen, ist seinen Gläubigen, seinen Schutzbefohlenen, Rechenschaft schuldig. Ich habe nicht gesagt, dass Familien ihre Geheimnisse offenlegen müssen, sondern jene, die die Menschen anleiten.
#89 Wow, ich habe das erste Mal bei Ihren Beitrag laut auflachen müssen. Herrlich! Gott hat seine Kirche den Deutschen zum Schutz anvertraut… Die „Deutschen“… d.h., eine Melange unterschiedlicher Volksstämme, die Sie meinen? wurden befreit… usw. – ach herrlich! Herrlich!
#85 Brandenburgis ist eine Lachnummer, sonst nichts. Er hat leider im DDR-Gefängnis, in das er rechtens
überführt worden ist, einen Knacks abbekommen. Ihre Ansichten, werter Plural, sind sehr vernünftig
und entsprechen der Bürgerpflicht. Ich freue mich, dass es hier Menschen wie sie gibt. Chapeau!
#10 Das ist falsch. Jeder Mensch hat das Recht zu erfahren, was die „Elite“ an der Spitze fabriziert, das ist wichtig in einer freiheitlichen, modernen und pluralistischen Gesellschaft. Davon ist die Kirche nicht ausgenommen. Wer Geheimnisse hat, macht sich sehr verdächtig.
#83 Nun, dass das Geld zu vielen Missetaten führt und wir allesamt an der Nase herumgeführt werden, ist natürlich richtig. Ändern können wir daran wenig. Und trotzdem muss man sich der Geschichte des eigenen Landes gewahr sein und immer werden. Die NS-Verbrechen dürfen nie wieder geschehen! Auch in Österreich haben wir unsere Lektionen gelernt.
Wahrscheinlich haben sie auch noch irgendwo den Beweis, dass Jesus eine Messe auf Latein, gekleidet in Golbrokat, hielt. Und sogar ein Dokument, dass eine Frauenordination erwähnt… durch… JESUS!
#77 Ich und aber Millionen andere Menschen, die sich der Wahrheit und der Missetaten des 3. Reiches bewusst
sind. Geisterfahrersyndrom, Brandenburgis? Nichtsdestotrotz: Die heutigen deutschen Generationen sollen
sich zwar erinnern, sollen sich ein Stück weit auch schämen, aber mit dem Verbrecherregime des 3. Reiches
haben sie nichts mehr zu tun. Die Schuld ist getilgt.
Also ich finde, dass die Deutschen ihre Geschichte und die Verantwortung sehr gut aufgearbeitet und sich dessen bewusst geworden sind. Auch wenn sie die Missetaten der Vorfahren nie vergessen dürfen, kann man so langsam wieder dazu übergehen, etwas normales Staatsbewusstsein zu entwickeln. Wir hier in unserem Land verstehen nicht, weshalb die Deutschen immer noch so duckmäuserisch sind,so übervorsichtig.
#68 Dass es auch andere Verbrecher/n gibt, dass das Geld viele unsägliche Dinge auslöst, stellt auch niemand in Abrede. Aber dass die Judenvernichtung statt fand, ist von Wissenschaftlern vieler Nationen bestätigt worden. Dagegen kommen die Revisionisten nicht an, da es an seriösen Quellen fehlt. Aber, wie gesagt, Sie dürfen gerne das glauben, was Sie möchten.
#65 Nun, der Glaube an eine Lüge, oder die Lüge am Glauben. Das ist hier die Frage. Fakten kann man sich eben so gut selbst herstellen, je nach Gusto. Wie sieht es denn mit den hunderttausenden von Zeitzeugenberichten aus. Auch alle erlogen? Aber, ich will Ihre Antwort gar nicht wissen. Und zum Thema Dachau: www.hdbg.eu/…itzeugen/treffer.php?t=1&q=KZ+Dacha…
#60 Das gibt der Posting, den wir hier diskutieren, aber nicht her. Dort gab es keine Erklärung zu den 70ern. Also hast du in diesem speziellen Post gelogen. Und Lügen ist eine Todsünde. Beichte also lieber, bevor du dich noch mehr verrennst.
#63 Wie ich bereits sagte, es steht Ihnen frei zu glauben, was Sie wollen. Lügen, Halbwahrheiten usw. – wenn Sie das als Fakten ansehen, dann ist es Ihr Recht.
#57 Wir stellen fest, dass Angelus Ultor gelogen hat mit seiner Aussage, dass schon immer die Austrittszahlen bei den Protestanten höher war. Seit 2009 ist dem nicht so. Demnach: Lüge.
#54 Und du ignorierst einfachste Logik und Semantik der deutschen Sprache. Schade. Ich beantworte deine Frage, wenn du deinen Faux-Pas eingeräumt und auf meine Fragen geantwortet hast. Oder traust du dich nicht, weil du dann entweder zugeben müsstest, dass du mit der Aussage aus dem einen Post gelogen hast, oder dass du einen Fehler gemacht hast?
#61 Das habe ich keineswegs. Aber in der Schule hat man das Fach Geschichte, in dem auch der Nationalsozialismus und die Verbrechen des NS-Regimes und Hitlers behandelt werden. Ich ging nur leichtgläubig davon aus, dass das an Ihrer Schule auch der Fall gewesen ist. Aber anscheinend ja nicht, da Sie nichts von Verbrechen wissen.
#51 Wir reden ja nicht darüber, sondern über Ihre Aussage. Sie können dann nicht später mit irgendeiner anderen Aussage daherkommen. Also, geben Sie zu, dass Sie mit: „Die Kirchenaustrittszahlen sind dort immer schon höher gewesen als in der Heiligen Katholischen Kirche!“ (immer = bis heute) entweder gelogen haben oder einen Formulierungsfehler gemacht haben. Ist ganz einfach!
#55 Sie belege ich mit keinem Hitler-Stigma. Und was die Verbrechen betrifft… wenn Sie keine Schulbildung oder sonstige genossen haben, dann ist es sicher nicht an mir, diese aufzuholen. Es wird lächerlich mit Ihnen.
#49 Dann hätten Sie Ihre Aussage eben spezifizieren müssen. Haben Sie aber nicht. Also geben Sie entweder zu, dass Sie gelogen haben, und beharren weiter auf Ihrem Recht (Todsünde) oder sagen Sie einfach, dass Sie einen Formulierungsfehler begangen haben. Ist doch alles kein Problem!
#46 Nein, du hast gelogen. Hier noch einmal deine Aussage: „Die Kirchenaustrittszahlen sind dort immer
schon höher gewesen als in der Heiligen Katholischen Kirche!“ Das stimmt ab 2009 aber nicht mehr. Und
2009 ist in „immer“ mit einbezogen. Also hast du gelogen. Oder willst du Syntax, Semantik und Logik einfach
ummodeln und für deine Bedürfnisse entsprechend modifizieren? Gib es auf, du hast dich als Lügner selbst
entlarvt.
#49 Welches Stigma? Das erlegen Sie sich ja schon selbst auf. Argumente: Wissenschaftliche Geschichtsforschung. Schnappen Sie sich ein Buch und lesen Sie.
#42 Na, aber 2009 hat sich das umgedreht. Also stimmt ihre Aussage im Hinblick auf „immer“ nicht. Ach Paulchen, gib es endlich auf, es wird lächerlicher und lächerlicher.
#40 Noch einmal: „Die Kirchenaustrittszahlen sind dort immer schon höher gewesen als in der Heiligen
Katholischen Kirche!“ Und das war eine Lüge, wie deine eigenen Quellen beweisen. Reite dich nicht noch
mehr herein, es wird lächerlich
#38 Du hast aber eindeutig gesagt, dass es immer so war. Ab 2009 aber nicht mehr. Also hast du gelogen. Und um Quellen habe ich dich lediglich gebeten, du hast ja so lange rumgedruckst, bevor du mir mal eine gegeben hast. Und gelogen hast du trotzdem – dich mit deinem Link selbst in die Pfanne gehauen. Herrlich
#41 Diese Aussage können Sie ebensogut auf sich anwenden. Schauen Sie sich einmal in einem Universitäts-OPAC die Literaturdaten zum zweiten Weltkrieg an; forschen Sie in den Geschichtsinstituten – dort werden Sie einen Haufen an Quellen finden, der ein eindeutiges Bild abzeichnet. Selbst die Reden von Adolfche sprechen eine eindeutige Sprache.
#35 Ja, Angelus, du sagtest immer. Aber schau doch mal bis 2009 hin, da stimmt deine Aussage dann nicht mehr. IMMER genau darauf achten, wie du etwas formulierst, sonst wird es schnell eine Lüge, mein Lieber.
#39 Das haben Sie nicht gezeigt, sondern nur vermutet. Ihre Quellenlagen stehen Quellenlagen gegenüber, die seriöser und vor allem wissenschaftlicher bearbeitet worden sind. Sie können gern glauben, was Sie möchten, aber überlassen Sie mir das bitte auch.
#33 Falsch, Paulchen. Du sagtest: „Die Kirchenaustrittszahlen sind dort immer schon höher gewesen als
in der Heiligen Katholischen Kirche!“ Die Grafik zeigt jedoch, dass die Austritte aus der kath. Kirche
jene der stagnierenden Zahlen der evangelischen überholt haben. Du hast damit also gelogen.
#37 Ich sehe meine Väter nicht an allem schuld, aber mitschuld. Und? Wobei das auch nur noch eine Generation betrifft, selbst meine Großeltern waren nicht mehr im Krieg geboren. Außerdem gebe ich der damaligen deutschen Regierung die Hauptschuld, die so unendlich viele Verbrechen begangen hat. Zudem aber auch anderen Kriegsfraktionen, die ebenso scheußliche Taten begangen haben – da von Qualitätsabstufungen zu sprechen, ist heikel und falsch, sicherlich. Aber dies Feilschen um „der und der hat weniger schuld, der hat gar keine schuld, alles lüge“ – das ist ein Faustschlag in das Gesicht der Opfer.
#33 Ich kenne diese Filmchen. Und ich wiederhole mich nur ungern, aber seriöse Quellenforschung ist dies eben nicht. Aber Sie haben nicht auf meine Frage geantwortet!
#27 Ja, ich kenne Ihre Beleidigungen, die Sie aufbringen, wenn Sie keine Argumente und gelogen haben. Los, geben Sie mir eine einzige kleine Quelle, dann ist Ihre Reputation als seriöser Berichterstatter wiederhergestellt. Oder haben Sie keine Quelle? Na?
#31 Seriöse Quellenforschung, mein Lieber. Nicht jene, die gefärbt ist vom Wunschdenken oder dem Bedürfnis nach Revisionismus, der dem nationalen oder andersartigen Ansichten entspringt. Deutsche haben Greueltaten en masse begangen, da stimmen Sie doch zu, oder?
#25 Nun, da du eine Behauptung aufgestellt hast, musst du sie auch begründen können. Oder kannst du sie etwa nicht begründen? Es dürfte dir ja ein leichtes sein, uns Quellen vorzulegen. Na?
#20 Wir halten fest, dass Angelus Ultor gelogen hat. In schrieb er: „Die Kirchenaustrittszahlen sind dort immer schon höher gewesen als in der Heiligen Katholischen Kirche!“. Als ich ihn bat, dies zu belegen, hat er sich herausgeredet und keine Quellen vorgelegt. Somit hat er gegen eines der Hohen Gebote verstoßen und eine Todsünde begangen.
#26 Ich kenne diese Dinge, die Ihre Kollegen hier ständig posten und die bar jeder wissenschaftlichen Qualität sind und somit nicht ernst zu nehmen sind.
Wobei natürlich die damaligen Deutschen nur mit Blümchenkanonen und Geschenken beladen in die Besatzungsgebiete eingezogen sind. Und Adolfche hat nie etwas gegen Juden gehabt – zumindest nichts, dass nachhaltig geholfen hat. Die bösen anderen Länder wollten ja nur Deutschland an den Kragen und haben deshalb alles inszeniert. Pfui!
Deshalb wurden alle ordinierten Frauen auch stets vom göttlichen Blitz erschlagen. Dass Jesus keine Frauen aufnahm, ist kein Argument dafür, dass Gott den Frauen die Möglichkeit zum Gottesdienst abspricht.
#17 Doch, ich vertraue der seriösen Geschichtsschreibung, und daher sind mir Ihre Faktenverdrehereien höchst zuwider. Brauner Sabber und Abschaum sind keine Stigmata, es sind einfache Bezeichnungen und Umschreibungen für das, was Sie abliefern – gut, etwas barsch – aber immerhin gibt uns das Kausalkriterium der Faktenanalyse recht. Und Sie haben Unrecht, da Ihre Behauptungen auf nicht beweisbaren Vermutungen sich stützen und sie somit keine Wahrheit erstellen, sondern lediglich eine Hypothese. Da es an Beweisen fehlt, muss diese Hypothese jedoch verworfen werden, brauner Abschaum.
Der Sektierer Tomás verbreitet falsche Wahrheiten, weil er die heilige Schrift nicht versteht. Er kann getrost, wie alle Sedisvakantisten und Schismatiker, ignoriert werden.
Mal wieder eine bodenlose Frechheit, Ureinwohnern den Glauben, den sie seit Jahrhunderten, Jahrtausenden tradiert haben, abzusprechen und mit einer arroganten Wegwerfbewegung abzutun. Nicht umsonst starben Millionen von Ureinwohnern an den Folgen der Missionierung.
Als ich am 1. Mai bei der Taufe eines Freundes (27) dabei war, gab es etliche Leute, darunter auch Freunde, die sich über die evangelische Taufe lustig gemacht haben. Es wird sie immer geben, jene, die nicht einfach sich für andere Menschen freuen und mal die Guschn halten können.
#33 Gern geschehen. Wobei es mich bei dem ganzen chemischen und künstlichen Dreck, den man uns als Essen verkauft, kein Wunder ist, dass mal Allergien entwickelt.
#31 Vielen Dank! Da ich mich sehr ausgewogen und gesund ernähre, dazu Sport treibe, ist meine Verdauung hervorragend. Trotz deiner Beleidigungen wünsche ich es dir ebenso!
#19 Ja eben! Das meinte ich ironisch. Dass kreuznet nicht katholisch ist, weiß jeder, der sich hier nur
ein paar Artikel durchliest. Es verkauft sich aber leider als katholisch und denunziert somit aufrichtige
Gläubige. Und die meisten Mitforisten, die sich hier als katholisch bezeichnen, sind eigentlich eher
Nationalisten delikatester Couleur. #15 Nun, es steht ja jedem frei, dem Gottesdienst beizuwohnen, der
ihn näher an Gott bringt und Gott erleben lässt.
Der Rückgang der Priesterweihen hat nur wenig mit dem Konzil zu tun. Ich behaupte sogar, dass es ohne Konzil heute nur noch 20 Priesterweihen im Jahr wären.
#78 Wenn Sie meine Beiträge etwas länger verfolgen würden, wüssten Sie es einzuschätzen. Und ich werde sicherlich nicht meine Art der Kommunikation nach dem Gusto von irgendwelchen Leuten führen.
Liebevoll? Mh! Man siehe die Beitragsserie zur Frau, die ihren Krebs nicht behandeln ließ, um ihr Kind auszutragen. Der zweite Bericht über sie hat nur so vor Liebe gestrotzt!
Also als Blödelseite würde ich kreuznet nie einstufen. Es ist ein ernsthaftes und investigatives Meinungsforum, das allen Mitgliedern garantiert, dass sie gleich und respektvoll behandelt werden.
Brandenburgis unterstellt anderen Menschen, sie würden Gott zuwider handeln. Und selbst verbirgt sich in vielen seiner Aussagen ein offener Affront gegen den Allmächtigen. Brandenburgis ist kein Katholik.
Schon seltsam. Trotz der vielen Bemühungen der Hardcore-Katholen haben die Abtreibungen nicht abgenommen. Im Gegenteil, eher tut man sie als Fundi-Spinner ab. Vielleicht ab vom Menschenhass und hin zur Menschenliebe, werte Leute? Mit Liebe erreicht man mehr als mit Hass und Verunglimpfung.
Jaaa. Von einem auf das andere schließen, ohne unmittelbare Bezüge herzustellen. Wie hieß das noch gleich? Cum hoc ergo propter hoc. Kreuznet leistet gute Arbeit.
#139 Freut mich, dass ich Sie beeindrucken kann. Übrigens, besser zuhören/lesen. Weder unterrichte ich Englisch, noch an einem österreichischen Elitegymnasium. Tztz.
#133 *prust* Up yours, fella. Sie diskutieren – wenn es das überhaupt ist – auf einem niedrigen Niveau und wollen hier vom Thema ablenken, zu dem Sie keine Stellung beziehen können. Oder von Ihrer Unfähigkeit, einfache irreale Sacherverhalte oder Optative im Konjunktiv zu erkennen. Brabbeln Sie weiter Ihren Kram und freuen sich über Ihre Phantasieprodukte. Gute Nacht.
#131 Sie haben eben nichts verstanden. Und ich lasse mir schon gar nichts verbieten – zumindest nicht von Ihnen. Beschäftigen Sie sich mal eingehender mit dem Konjunktiv, dann erkennen Sie Ihren Denkfehler schon noch und müssen sich nicht weiter mit Ihrem Englisch lächerlich machen.
#127 Habe ich nicht nötig. Ihr sprachliches Unvermögen zeigt sich in eben diesem ihrem Post – Sie haben nicht einmal verstanden, worauf das abzielte. Selbst Ihr holpriges Englisch lässt Sie nur noch lächerlicher erscheinen.
#125 Und Sie, da Sie keine sprachlichen Fertigkeiten besitzen. Aber nun ja, wie gesagt, geifern Sie ruhig und glauben, was Sie mögen. Begründen können Sie es trotzdem nicht.
#120 Ja, Pippi Langstrumpf, schon recht, geifer nur. Wenn ich Ihnen sagte, ich hätte das Buch gelesen, würden Sie’s eh nicht glauben und mich nur weiter verunglimpfen. So sind’s eben, die keine Argumente haben. Zumindest keine wirklichen. Nur Gift und Gall – und Verstopfung, anscheinend. Ernähren Sie sich mal gesünder, Mann!
#105 Reden Sie jetzt mit sich selbst? Ihre andauernden Verstopfungen verursachen eine stete Übersäuerung. Das mindert Ihre Hirnleistung. Ich empfehle basische Bäder und Wickel.
#95 Na, Herr Martin, Sie haben doch mal auf Deutsch ihren Stuss verbreitet. Jetzt auf Englisch? Ist es denn christlich, dass Sie mit der Hand die Gabel halten, mit der sie sich den Popo abwischen? Und damit sogar noch Insignien in der Kirche anfassen! Ihgitt!
#89 Also haben Sie keinen Fäkalfetisch? Man könnte es fast meinen. Und wenn es bei Ihnen nicht klappen sollte: Traubensaft, Pflaumensaft oder ordentlich Bewegung. Nicht nur Chips fressend vor dem Bildschirm hocken, lieber Sycamore. Und Schokolade verstopft auch.
#194 Gottesfurcht hat man nicht, die erlangt man. Wer von sich behauptet, er sei Gott näher, als andere, der merkt nicht, dass er sich immer weiter vom Allmächtigen entfernt hat…
#80 Die haben ja auch unter dem Baum der Erkenntnis die Messe aller Zeiten in Prunkgewändern mit Goldkelchen, den Tieren den Rücken zugewandt, auf Latein, zelebriert.
#191 Es gibt sie. Die Gottesfürchtigen, die Zyniker, die Abgefallen und dann gibt es sowas wie Anael: Ein Gemisch aus Islamismus, Hardcore Braunismus (à la Adolfche), Holocaustleugismus und einer gehörigen Portion Stoffwechselendprodukte. Dinge, die man nicht braucht.
#182 Ja, leider darf man Menschen den Mund nicht mehr zunähen. Aber eigentlich ist es auch viel lustiger, wenn sie ihre verbalen Pollutionen von sich geben.
#180 Es ist seltsam, dass es den Holocaust plötzlich nur dann doch gegeben hat, wenn man ihn mit Abtreibung vergleichen kann. Es gibt wahrlich kreuznet-spezifische Phänomene der interessanten Art.
#177 Da Mary Cruz und die x-beliebige Pöbelsockenpuppe Rudolfus nicht katholisch sind, sondern ein Absud von der braunen Plörre, die hier aus jeder Ritze dringt, sind, haben sie eigentlich auch den Mund im Bezug auf kath. Themen zu halten – laut ihrer Logik.
#174 Je nun, man muss die Hardcore-Katholen nur auf ihre Bigotterie aufmerksam machen. Bibelstellen streichen, die ihnen nicht in den Kram passen – über 50 Ecken interpretieren, aber einige Stellen, die ihrem kruden Faschismus gut zu reden – die werden wörtlich genommen. Pfui!
#171 Wieso bin ich ein Antichrist? Ausführliche Erklärung bitte. Mary Cruz’ Beiträge, wenn man sich ihre Vita anschaut, strotzen nur so vor menschenfeindlichen Verbalinjurien, die jeden christlichen Deckmantel sofort aufschlagen lassen.
#163 Da Sie so firm sind mit der Juristerei, und das ja viel besser wissen als die zuständigen Experten, sollten Sie die Verhandlungen führen und den Richtern ihre Fehler aufzeigen. Die können es ja gar nicht wissen.
#56 Herrlich diese Persiflage auf die Droschkenkutschermanier der Erz-Katholen, deren Debattierungsniveau das jener Waschfrauen aus den Faubourgs des 19. Jahrhunderts in Paris erreicht.
#52 Danke, das weiß ich. Und eben deshalb verwundert es mich, wieso man hier die gültigen Änderungen nicht gutheißen will und das Preisen von Gott in der jetzigen Form als unwürdiges Palavern abtun will.
#155 Oh, unser „Historiker“ braucht mal wieder Aufmerksamkeit. Er bringt kein einziges vernünftiges Wort zustande, plustert sich nur auf. Leute, ignoriert sein sinnfreies Gegeifer, er labt sich doch nur an eurem Aufhorchen!
„Das Landgericht Nürnberg-Fürth bestätigte diesen Entscheid. Dr. Lerle entzog sich darauf dem Haftantritt.“
– Er ist vor geltendem deutschen Recht entflohen? Schon allein dafür ist die „hohe“ Haftstrafe nötig.
Wer hier lebt, hat sich an die Gesetze zu halten. Davon sind vermeindliche „Kämpfer für den wahren Glauben“
nicht ausgenommen. Und seine Holocaustreden sind einfach nur widerwärtig. Lerle verdient das Einsitzen –
möge ihm die Reue dort ereilen.
Der sinnentleerte Ritus, der uns Gott nicht näher bringt als das Werfen eines Steines über den Fluss. Gott im Herzen zu tragen und sich seiner zu erinnern – ehrt ihn mehr als Gold, Geschmeide und erzwungenes Claqueur.
#55 Alle Achtung. Goebbels hätte sich als Demagoge etwas bei Ihnen abschauen können. Hauptsache mit dem Finger auf andere zeigen und Schmähreden loslassen. Argumente gelten nicht.
„Es ist ein Skandal, daß eine kirchenfeindliche Lesbe und Zerstörerin der Familie von einer Erzdiözese
zu einer Debatte über die Familie eingeladen wird. „ – Lieber die Kreuznet-Redaktion einladen, die auf
bekanntem Niveau ihre Ansichten umsichtig und höflich vertritt und niemanden herabwürdigt.
„In der Paulin-Kirche feiern die Pius-Priester ihre Messe – auf Latein und nach altem, überholtem katholischen
Ritus mit dem Rücken zur Gemeinde.“ – Boah, voll die Beleidigung!
#258 Wenn Sie an Jesus glauben – wieso beleidigen Sie ihn dann? Wieso lügen Sie die ganze Zeit? Wieso beleidigen Sie andere Menschen auf so abscheuliche Weise, Menschen, die Jesus liebt? Warum hassen Sie Jesus? Warum?
#250 Jesus Christus kann Ihnen helfen, Paulchen. Spielen Sie nicht weiter ein Transe, seien Sie Sie selbst und hören Sie auf zu lügen. Denken Sie an Ihre Seele!
#247 Vertrauen Sie auf Jesus. Tun Sie Buße, hören Sie auf zu lügen und benehmen Sie sich anständig. Dann kommen Sie vielleicht auch nicht in die Hölle. Noch kann man Ihre geschundene Transenseele retten!
#228 Ich bringe dir Nächstenliebe entgegen. Ich will ja nicht, dass deine Seele in die Hölle kommt, deshalb fordere ich dich dazu auf, nicht mehr zu lügen und sofort Buße für deine Sünden zu tun. Es ist ganz einfach.
#225 Und immer weiter lügst du, Paulchen. Dein Schreibstil, deine Verbaldiarrhoe, die nicht vorhandene Semantik in deinen Sätzen – alles verrät dich. Und du verstößt ohne mit der Wimper zu zucken im sekundentakt gegen hohe Gebote der Christenheit. Schäm dich! Zeige Reue! Tue Buße!
#90 Liebste Amanda – ja, wie ich schon sagte, Paulchen legt es darauf an, in die Hölle zu kommen. Er lügt hier fleißig rum. Und jetzt ist Tüntchen auch noch eine „Tante“.
Achso, Valerie benennt es nur! Im Gegenzug fühlt sie sich aber sofort beleidigt und angegriffen, wenn man ihre Dorschkenkutschersprache anprangert. Und sie versucht auch noch, Beleidigungen als normales Stilmittel zu verkaufen. Ja, durchaus, es scheint ein Fetisch bei ihr zu sein. Das Loch aus Verunglimpfungen von Andersdenkenden ist ihre Suhle. Dreck speien, Gift und Galle spucken. Und alle anderen, die nicht so denken, sind eh homo. Hach ja.
Solche Leute ergötzen sich doch an ihrer Sprache. Wollen den „Perversen“ helfen, verunglimpfen, beleidigen sie aber auf eine unerhört niederträchtige (Valerie Fallera, Paulchen, Dirkileinchen) Weise, die jedem Christensein spottet. Fetisch?
#58 Es ist Gottes Wort, und Gottes Wort ist nicht anders zu verstehen: Du sollst nicht töten. (Jegliches Morden ist unerlaubt), Du sollst nicht Ehebruch begehen (du sollst deinen dir von Gott angetrauten Partner nicht hintergehen). Was sich Menschen erdreisten, in diesen Geboten zu lesen, wie z.B. Sie: Töten darf man nicht, außer… den… die… – das ist irrelevant und zeigt nur, dass Sie einem Götzen dienen und somit gegen ein fundamentales Gebot Gotts verstoßen. Sie kommen in die Hölle.
#25 Einerseits will der Ketzer Tomás bindende Gesetze aus dem AT nicht anerkennen, andererseits beruft er sich aber wieder auf diese, wenn sie seiner Meinung nach passend sind. Bigotterie durch und durch. Der Häretiker Tomás hat sich seinen eigenen Götzen geschaffen: Sich selbst.
#12 Der Häretiker und Ketzer Tomás versucht mal wieder, über kirchliche Dinge zu reden, von denen er,
als bekennender Schismatiker, nichts versteht. – Seesorge? Will die Redax alle Homos am liebsten im Meer
versenken?
#130 Der Junge hat gelogen, weil er posthum seiner schlampigen Mutter das Schmerzensgeld zugestehen wollte. Das war eine freimaurerische Verschwörung, um die kath. Kirche zu diskreditieren.
Da hat der Artikelschreiber wohl recht. Aber nun ja, die Menschen hier, die streng religiös sind, kommen meist aus rückschrittlichen Gebieten der Erde, wo die Terrorherrschaft des Gottes mehr zählt als die eigene Mündigkeit. Aber man sieht ja in den Folgegenerationen, dass sich das immer weiter ausdünnt.
#43 Nun, wenn das in Ihrer Welt so ist, bitte. Leben Sie dort glücklich. Übrigens war mein Post bez. des Revisionismus auf Anael gemünzt, nicht auf Sie. Es dreht sich nicht alles um Sie. Daher war Ihre Frage gegenstandslos, die meine an Sie gerichtitete jedoch eine allgemeine und normale. Da Sie diese nicht beantworten können, ist Ihre Unfähigkeit bewiesen worden. Sehr schade.
#39 Ich habe eine allgemeine Aussage getroffen und Ihnen eine allgemeine Frage gestellt. Wollen Sie keine Stellung dazu beziehen oder verstehen Sie das alles einfach nicht? Sehr schade.
#33 Dass Sie nicht zur Objektivität fähig sind und maßgebliche Fakten nicht beachten mögen, überrascht
nicht. – Inwiefern ist das denn Stuß? Ist für Sie keine Gefahr gegeben, dass durch Ideologie verfärbte
verschleierte Tatsachen dazu führen könnten, ein verfälschtes Geschichtsbild zu konstruieren, das der
Polemik und Verbreitung eigener Ansichten dient? Oder verstehen Sie erst gar nicht, was ich überhaupt
schreibe? Das ist schade.
#30 Nun, wenn ideologische Absichten dahinter stecken, die Ergebnisse fabrizieren, die wider die Sach- und Faktenlage gehen, dann ist es nicht nur nicht-Wissenschaft sondern verklärte Polemik.
Die heutigen Tendenzen in der kath. Kirche sind sehr zu begrüßen. Die Rückkehr zu sinnentleerten (Jensen) ritualisierten Bräuchen, sowie das zornige Gottesrachetum werden nicht mehr ernst genommen. Die Bestrebungen, die Kirchr transparenter und offener zu gestalten sind zwingend notwendig. Und bald verstummen auch die letzten menschenverachtenden Stimmen, die in der Vergangenheit leben, wenn sie das Zeitliche gesegnet haben.
Mal wieder ein Tummelplatz für Geschichtsrevisionisten. Und Dirki mit seinen KZ-Reden ist natürlich wie immer dabei. Dazu sage ich nur: Od lo avda tikvateynu.
Mal wieder ein Beispiel für unwissenschaftliche Gusto-Polemik. Der Autor verkennt völlig die Gründe für das Schwächeln der neuen Bundesländer, die kaum in der Religiosität liegen dürften. Daher ist sein Buch ein Ramschtischobjekt, das für jeden Stammtischbrabbler genau die richtige Klolektüre ist.
#37 Nein, Tomás, aus Ihrer Lehre der Kirche ergibt es sich für Sie, aber nicht für die Katholiken, zu denen Sie nicht gehören. Der Papst besitzt die Binde- und Lösegewalt, sodass das VK II und seine Bestimmungen gültig sind und somit die Bestimmungen von Papst Benedikt XVI. D.h., dass Sie Lügen verbreiten und ein Ketzer sind, da Sie den gültigen Papst einen Häretiker nennen und immer noch „Ratzinger“. Das ist eine Lüge und ein Affront. Ergo können Sie kein Katholik sein.
#34 Sie lehnen das Papst Primat ab. Sie verbreiten Lügen, z.B., dass Papst Benedikt XVI. kein gültiger Papst sei, was aber laut der Kirchenlehre nicht sein kann. Das ist offene Häresie. Damit stellen Sie sich gegen die heilige Mutter Kirche und paktieren mit dem Teufel. Tuen Sie Buße!
#32 Sie werden, ob Ihrer Doppelmoral, Doppelzüngigkeit und Lügen, in der Hölle landen. Bekehren Sie sich endlich zum wahren Glauben und entsagen Sie der Ketzerei.
Also will Gott die Alleinschuld von euch Deutschen an der Täterschaft. Tztz. Was habt ihr das auch gemacht – wir Ösis sind wenigstens noch so klug gewesen, uns aus dem schlimmsten rauszuhalten.
Wirrer Artikel. Aber das hier finde ich besonders köstlich: „Tatort war die lesbengesteuerte Quatschtratsch-Sendung
„Anne Will“ im deutschen Staats-Propagandasender ARD.“
#49 Lesen kannst du auch nicht, herrje! Wo steht denn was von „politisch braun“? Kennst du nicht einmal das einfache Farbenspektrum? Tipp: Das, was du hoffentlich jeden Morgen in deiner SWEP-Entfernungsanlage vorfindest.
#28 Es sind rechtmäßige Bestimmungen nach der Binde- und Lösegewalt, deshalb ist Papst Benedikt XVI. ein gültiger Papst und Sie ein Häretiker, sowie Schismatiker. Sie verbreiten offen Häresien und lehnen die kathl Lehre ab. Deshalb werden Sie mit der Hölle bestraft werden.
#26 Papst Benedikt ist kein Häretiker, da er gültig nach Kirchenrecht eingesetzt wurde und – der Binde- und Lösegewalt folgend – die gültigen Änderungen vertritt. Sie hingegen, Tomás, sind ein Häretiker, da Sie den Primat des Papstes ablehnen und ihn offen verunglimpfen. Dafür werden Sie mit der Hölle bestraft werden.
#21 Da sehen wir, wie ineffektiv jegliche Ideologien und Vorstellungen von Staatssystemen eigentlich sind. Was ist die Lösung, wenn nichts funktioniert?
#15 Geld kann man nicht essen. Metall und Papier wurde lediglich ein Phantasiewert zugefügt, es existiert nur im Kopf der Menschen. Freie Güter, freies Wissen – für alle!
#12 Welches Staatssystem ist denn das bessere? Nun, ich schlage den Sozialismus in seiner Reinform vor. Also nicht diese kapitalistischen Schwachversuche der UDSSSR, Kubas, der DDR. Sondern richtiger. Weg mit dem Geld, her mit Menschenwürde und Gleichheit.
Stimmt, klar. Die Freimaurer – wer sonst! Wie wäre es, wenn man die Ukraine einfach komplett auflöste? Das Land bringt eh nix zustande und den Bürgern würde ein Gefallen getan, ließe man sie in die EU.
Ich weiß nicht einmal genau, was der Artikel und sagen soll. Deutschland ist doof? Sperrt Leute ein, wie ihr wollt, solange das Geld kommt und haltet die Guschn?
Ja, angeblich hirntot. Wenn Hirnaktivität vorhanden ist, so ist das dann natürlich kein Tod des Hirnes, demnach geht man hier von falschen Prämissen aus.
Alle richten ihr Leben nach etwas aus, das nur in ihren Köpfen Wert besitzt – eingeimpft von Menschen, denen tatsächlich etwas Metall und Papier irgendwas bedeutet. Wie beschränkt der Mensch doch ist.
#48 Kann ja möglich sein, dass er es ist. Aber ich sehe nur einen Anhaltspunkt: Dass beide in Wien wohnen. Ansonsten sieht man auf dem Bild nichts, welches der Identifizierung diente.
#29 Nun, da es nur mit Profilanlegung aufrufbar ist, ist es nicht für die breite Öffentlichkeit, sondern für eine bestimmte Klientel offen zugänglich gemacht worden. Nämlich für eine schwule Community. Insofern stellt es schon eine Rechtsverletzung vor, wenn, ohne die Einwilligung des Bildinhabers, die Fotos außerhalb dieses Portals veröffentlich worden sind.
#172 Nicht nur die. Es muss ein Kontrollgremium für ehelichen Sex zusammengestellt werden. Wie ich unten bereits aufführte, könnten gute Christen sonst dazu verleitet werden, oft zu sündigen, ohne sich dessen überhaupt bewusst zu sein. Ich nenne dies Ehehygiene.
#167 Die heutige Philosophie, wie sie gelehrt wird, ist Teufelszeug. Ein wahrer Christ studiert dies nicht. Zudem kann die Frau noch bei den Eltern wohnen. Wer wirklich Gott dienen und ihm Kinder schenken will, der wird dies hinkriegen. Haben die Menschen früher auch geschafft. Die Frau muss sich nur ihrer Rolle bewusst werden.
#162 Und noch ein Nachsatz: Welche Lebensplanung? Die Frau hat sich ihrer Aufgabe zu widmen. Das Heim zu hüten, den arbeitenden Mann zu umsorgen und die Kinder groß zu ziehen. Also nichts hier mit Ausflüchten. Die Frau muss sich iher von Gott gegebenen Aufgabe widmen. Arbeiten gehen, selbst verdienen, selbst Träume verwirklichen sind Egoismus und quasi Abtreibung. Also Sünde.
#159 Nein, so geht das aber nicht! Wenn Sex nur der Zeugung dient, MUSS man abwarten. Denn wenn schon etwas gezeugt worden ist, ist der Sex danach Sünde.
#156 Naja, aber nehmen wir mal an: Das Ehepaar hat Sex, während des ersten Males ist aber dann schon die Zeugung geschehen. D.h., dass man sie beide eigentlich offen sündigen lässt, wenn man sagt, sie dürfen dann nochmal Sex haben, da dieser ja dann nicht mehr zur Zeugung dient. Also muss man nach dem Sex abwarten, ob die Frau schwanger geworden ist, bevor man es erneut versucht. Also 1x Sex pro Monat. Der Rest wäre Sünde. Und man kann ja nicht vor dem Herrn stehen und sagen „Aber ich wusste ja nicht, dass es beim ersten Mal schon geklappt hat!“, so funktioniert das nicht.
#153 Wie ist das eigentlich geregelt? Einmal Sex, dann abwarten, ob man schwanger wird, und dann wieder? Gibt es da spezielle zeitliche Richtlinien? Ich meine, man darf ja nicht einmal Sex haben, dann könnte die Zeugung schon geschehen sein, und danach wieder (um die Chance zu erhöhen), denn das zweitse Mal, wenn das erste schon geklappt hätte, wäre dann sünde, da es nicht mehr der Zeugung dient.
#20 Allerdings. Nur ist Volker Beck ziemlich blind, wenn er nicht erkennt, wieso sich der Papst mit dieser
Sekte ausgesöhnt hat: So halten die endlich ihre Klappe und der Vatikan kann in Ruhe weiterarbeiten.
– Wieso wird hier eigentlich ständig ein Mensch öffentlich grob beleidigt? Wagte man dies auch, wäre
man nicht anonym hier?
#62 Natürlich ist die Anmerkung berechtigt, dass, wenn es sich um Liebe handelt, der Gesetzgeber in das Privatleben eingreift und die freie Partnerwahl. Aber vor dem Hintergrund aller Gegenargumente ist dies in diesem Fall auch die richtige Vorgehensweise. Es gibt schon genug Abtreibungen oder ins Heim gesteckte benachteiligte Kinder.
#59 Sehen Sie, dann ist doch alles geritzt. Aber mal ehrlich, würde dies erlaubt sein, könnten sich Verwandte aneinander annähern, wie man es im normalen Alltag eventuell auch macht. Hier schöne Augen, flirten, angrabschen um auszutesten. Dass das der Gegenüber, der Anstand und die Moral nicht will, ist dann nebensächlich. Würde dann jemand härter bestraft, wenn er seine Schwester vegewaltigte? Sehr problematisch.
#40 Ja, harsch formuliert, tut mir leid. Aber ganz ehrlich: Das muss doch nun wirklich nicht sein! Und das dürfte wohl ein Einzelfall sein, wenn sich zufällig Geschwister irgendwann mal verlieben, die sich vorher nicht kannten. Das heißt doch nicht, dass man es generell erlauben sollte.
#31 Eine Schwangerschaft kann trotz bestem Schutz zustande kommen. Und dann? Kind schnell abtreiben? Behindertes Kind als Frucht der Schande aufziehen und dafür ins Gefängnis kommen? Die sollten mal nicht nur an ihr sexuelles Verlangen denken, sondern auch daran, was sie ihren Nachkommen damit antun.
#596 Nun, wenn ich sagte, ich sei Namensträger eines der ältesten Adelshäuser in Europ, glaubtest du mir nicht – um deiner Selbstwillen wohl auch besser.
#593 Um meinen Glauben? Nun, laut deiner Ansicht hast du den ja schon grundlegend erklären können, du
schlauer Bengel. #594 Sie sehen, alles, was mit Reizung zu tun hat am Körper, ist mit Dingen, die wir
als ekelhaft empfinden, eng verwandt.
#586 Adel? Dann liege ich ja richtig mit meiner Inzestvermutung. #588 Edles Blut? Daher deine 21-Äuglein
und dein blutleeres Gesicht. Pass auf, Inzest bestraft der Topisch in deinem Teich!
#579 Da haben Sie Recht. Sigismund Schlomo Freud stellte jedoch fest, dass die Nervenenden am Afterausgang Glücksgefühle beim Ausscheiden verursachen. Andersherum ist das ebenso möglich. Zudem kann die Prostata mechanisch stimuliert werden. Ist es daher ein Wunder, dass manche Männer dies als Lust empfinden? Und selbst Hetero-Männer penetrieren ja zuweilen gern ihre Partnerin anal. Auch hier: Was den leuten Spaß macht, sei ihnen gegönnt.
Lieber Pfundi, wie Sie #573 und vielen anderen Beiträgen des El Greco entnehmen können, besteht eine gewisse Affinität – pathologisch ? – zu dem Reinigen von Kotaustrittöffnungen für jene Person. Ich wage sogar, hierbei von einer angeborenen mentalen Disposition zu sprechen. Man könnte dem mit Ersatzdrogen nachhelfen – ein Kautschuk-Anus und Nutella?
#567 Lieber Pfundi, nehmen Sie sich bitte der verirrten Seele des El Greco an! Er ist leider der Homo- und Nutella-Sucht anheim gefallen und zerfrisst sich selbst vor Eigenhass. Helfen Sie ihm!
#537 Oh, Sie kennen die Wahrheit? Selbst erlebt? Ich erkenne nur nicht die Gefahr für die Allgemeingesundheit. HIV bleibt ja zu Großteilen in der schwulen Gemeinschaft – oder rennen die alle rum und infizieren alle möglichen Leute absichtlich, indem sie sich auf die Lippe beißen und braven Christen in den Mund spucken?
#533 Halten wir also fest, dass Pfundi keine seriösen Angebote parat hat. Vielleicht erhebt man ihn ja mal eines Tages zum Seuchenschutzbeauftragten… im Iran.
#529 Dann benutze das, was du neben deinem Klo im Bad hast, Dirk. Es nennt sich Dusche. So einmal im Monat solltest auch du das hinkriegen! Dein Schrittgeruch steigt dir sonst noch zu sehr in die Nase.
#519 Ja freilich. Wenn die Putzkraft binnen einiger Sekunden die Spucke mit den Blut in ihre frische Wunde
wischt, da die Viren außerhalb des Körpers nicht lange überleben. Erbsenzählerei? Die These, dass
HS eine Bedrohung für die Allgemeingesundheit darstellen, ist falsch. Wie gesagt, der Direktkontakt ist
sogar zwingend erforderlich. Und selbst dann müsste dieser mit Sperma oder Blut erfolgen und das in hohen
Mengen. – Aha! Und richtige gute Heteros lassen sich auch sofort auf gleichgeschlechtlichen Sex ein? Haben
die bösen HIV-Homos denn einen siebten Sinn, der ihnen ermöglicht, alle Menschen sofort zu willenlosen
Pozzsklaven zu machen? – Sie sind mir schon ein Früchtchen!
#510 Oder er ist ein subversives HIV-Homoelement und will nur… äh… sich „pozzen“ lassen (oder wie das nochmal hieß) oder… er empfindet dabei eine Lust. Wie ein gewissen Gilles de Ries…
#506 Nun, da HIV über Körperflüssigkeiten übertragen wird, d.h., ein Direktkontakt zwingend erforderlich ist (anders als bei Schmierinfektionen oder über die Luft), muss sich ein braver Heteroehemann also durchaus auf den sexuellen Kontakt mit dem bösen HIV-Homo einlassen. Ansonsten stellt er keine Gefahr dar.
#501 Kreuznet und seine Heerscharen sind gute Lehrer. Hier verkauft man Beleidigungen, Verunglimpfungen, Denunzierungen und Menschenhass als „Kritik“. Also übe ich Kritik.
#439 Niemand hat die Wahrheit gepachtet, die Wahrheit ist ein Geheimnis, dass uns nicht offenbart wird. Wer glaubt, er kenne die Wahrheit, hat sich selbst als Götzen geschaffen.
#437 Nun, Sie sind sehr festgefahren. Das macht ja nichts, Sie dürfen gern an das Glauben, was Ihnen zuspricht. Aber lassen Sie das auch andere Leute tun!
#435 Nun, meiner Meinung nach funktioniert Vielfalt sehr gut mit Religion. Die Menschen sollen gern an das glauben können, was sie möchten und was ihnen zur persönlichen Entfaltung weiter verhilft. Das habe ich nie in Abrede gestellt.
#433 Dass die Ausformungen des Sozialismus, wie sie von diesen Verbrechern betrieben worden ist, nicht dem Grundgedanken nahekam, hat man gesehen. Da gebe ich Ihnen Recht. Solange der schnöde Mammon die Herzen regiert, kann kein Sozialismus funktionieren.
# Je nun, die Vorstellung, dass der Penis sich dort befindet, wo periodische Gebärmutterschleimhaut abgestoßen wird, ist auch nicht viel entspannender. Es gibt aber auch genug Heterosexuelle, die die Kotaustrittsöffnung der Frau bevorzugen. Das ist auch nicht gerade fertil – oder?
#429 Gefährliches Halbwissen. Der Sozialismus will Gleichheit nur in der Bedeutung und der Würde des Menschen. Der Sozialismus will Vierlfalt, ausgehend von dem einfachen Grundkonzept, dass jeder Mensch gleich ist. Metall und Papier hat nicht über den Wert des Einzlnen zu entscheiden; jeder soll fruchtbar und gut für das Gemeinwohl sein. Da ist viel mehr Vielfalt erlaubt, als in unserer jetzigen Gesellschaft: Obere und Untere. Ohne diese Kasten gäbe es Myriaden von wünschenswerten Zuständen und individuellen Ausprägungen. Ein Hoch auf die Vielfalt ohne Phantasieschranken!
Zwecklos, völlig zwecklos. Die haben sich ihre eigenen Götzen geschaffen: Sich selbst – durch den Glauben an die eigene Legitimation als Heilsverkünder. Die Häscher werden noch ihre Straße vom Herrn erhalten.
#406 Pfundi, Sie haben nichts verstanden. Gott hat uns die Wahrheit nicht gegeben. Wenn er dies getan hätte, müssten wir uns nicht alle wegen Blödsinn ständig die Köpfe einschlagen.
#402 Eines muss man den Fundis lassen, die wissen, wie sie sich alles hindrehen können. Was aber nichts an der Tatsache ändert, dass sie nicht im mindesten Gott gefällig reden oder handeln. Bigott bleibt bigott. Und vom Wesen oder dem Begriff der Wahrheit, lieber Pfundi, verstehen Sie so viel wie ich von Hedgefonds.
Hier gibt es ja auch Vielfalt. Und überall fliegen einem die Beleidigungen und Verunglimpfungen um die
Ohren. Ja, so ist das mit dem Menschen und seinen tollen Ideologien! – #391 Wer immer noch glaubt, dass
Geld die Essenz des Lebens sei, der irrt. Das wird schon keine Relevanz mehr in der Gesellschaft haben.
Ein Haufen Metall sollte nicht Qualitätsabstufungen bei den Menschen bedingen dürfen.
#381 Das beste Beispiel haben wir für die einfältigen und einfachen Geister, die sich leicht und bequem
für passgenaue Ideologien und anderen Blödsinn entscheiden, weil sie selbst keine Denkarbeit übernehmen
wollen. – Noch einmal, Vielfalt ist der Menschen Kennzeichen. Dafür brauchen sie keine Staaten, Staaten
existieren nur im Kopf. Für mehr Vielfalt ohne Grenzen!
#358 Wir sind alle durch Vermischung entstanden. Nur im Kopf haben wir die Nationalitäts- und Erbgebilde. Die ändern aber nichts an der Biologie, der Biologie ist es völlig egal.
#374 Fußball ist sogar ein sehr gutes Beispiel für die Sinnlosigkeit und Gefährlichkeit von National- und Gruppendenken. Aggressionen sind der Grundstock für die Begeisterung, ebenso der sinnlose Stolz auf die eigene Herkunft. Brauchen wir nicht. Weg damit.
#365 Der Mensch ist ein Bakterium, dass nur kurz auf dem Erdenrund existieren wird. Gemessen an der großen Zeit und Unendlichkeit sind wir nichts. Und aufgrund der Evolutionsbiologie wissen wir, dass es immer zu Veränderungen und Verschwinden bei den Arten geht. Was ist denn so toll an ihrer „weißen Rasse“ – was hat sie, das andere Menschen nicht haben? Was bitte erhebt die „weiße Rasse“ über andere? Man erkennt bei Ihnen kaum etwas von Gott, eher von Nationalwahn und Rassenlehre.
#354 Geld ist ebenso ein Geschwür im Kopf der Menschen, das man herausoperieren muss. Wie kann man sich nur für etwas hassen und töten, das aus leblosen Materialien besteht und faktisch keinerlei Wert und Bedeutung für den Menschen per se hat? Auch Geld ist nur eine Phantasieerfindung! Dass Sie etwas Ireallem hinterhertrauern, verstehe ich. So ist das mit den einfältigen Geistern.
#350 Nationalitäten, Völker und Grenzen existieren nur im Kopf der Menschen. Physisch sind sie nicht existent. Die Vielfalt im Aussehen der Menschen ist ein biologisches Faktum, das eine reine Freude ist. Nichts mit Grau. Vielfalt!
#344 Sie verstehen die Essenz nicht. Aber das habe ich auch nicht erwartet. Hocken Sie weiter auf ihrem nichtigen Deutschtum und fühlen sich als Herrenmensch.
#337 Dann haben Sie nicht verstanden, worum es geht. Ich redete von Grenzen und von Nationalitäten – Stempeln – die unnütz sind. Genauso wie verschiedene Sprachen. Eine gemeinsame Weltsprache genügt völlig. Vielfalft funktioniert überall sehr gut. Nur erfundene Grenzen und Stempel stiften Aggression und Gewalt – weil man einander nicht versteht. Das kann alles ganz anders laufen. Aber man hockt lieber auf seinem Deutschtum, oder bildet sich was darauf ein, Amerikaner zu sein und fühlt sich besser als alle anderen. Und warum? Wegen eines Namens, der irgendetwas abstraktes, nicht fassbares beschreibt. Lächerlich.
#328 Was ist eine Nationalität? Ein Name, eine Bezeichnung, erfundene Grenzen auf dem Papier bedingen sie. Weil man dort und dort wohnt, ist man das und das. Merken Sie nicht, wie lächerlich und lebensunnotwendig das eigentlich ist? Vielfalt gibt es genug, und ich schätze die Unterschiede. Unterschiede im Wesen der Menschen, im Aussehen, im Verhalten! Darauf kommt es an. So kann ein Miteinander funktionieren – ohne Stempel. Ich erkenne an Ihren Aussagen, dass sie sich etwas darauf einbilden, dass Sie zufälligerweise in Deutschland geboren worden sind. Und genau diese Gedanken sind der Nährboden für Herrenmenschendenken. Pfui.
#323 Sie verstehen wenig von der Welt. Vielfalt, sicher. Aber hat Gott Nationalitäten geschaffen? Im Endeffekt besitzen wir alle dasselbe biologische Material und die selben Instinkte. Vielfalt besteht beim Aussehen, nicht bei abstrakten Produkten wie „Nationalität“. Tze.
#205 Bei manchen Menschen fragt man sich wahrlich, weshalb Gott sie auf die Erde gesetzt hat. Bei Paulchen hat er sich wohl gedacht, dass die Menschen mehr zum Lachen bräuchten.
#198 Mir egal, ob Sie es mir glauben, oder nicht. Bezüglich der Unterstellungen von euch Superchristen-Bigottisten
habe ich ja schon unten etwas geschrieben. Menschenverachtend ist es, wenn man Menschen verunglimpft,
sie herabstuft im Menschenwert, ihnen die Seele abspricht, sie beleidigt usw. usw., wie es hier betrieben
wird.
Immer wieder lustig, diese Superchristen. Wenn man Homophobie und Menschenhass nicht gutheißt, gilt man
sofort als schwul. Wenn man Antisemitismus nicht gutheißt, ist man ein subversiver Jude. – Ein Dialog
ist mit Fundamentalisten nicht möglich. Kreuzweg und Angelus sind die besten Beispiele für die Krankheit
Super-Idiotie, die unglaublich gefährlich ist und viele Menschen im Leben beeinflusst und bedroht, nicht
nur die, die sie austragen müssen. Die Schandmäuler werden aufgerissen und alles beleidigt und verunglimpft,
was nichts mit dem Menschenhass und der Mord-Propaganda einverstanden ist. – Bemitleidenswert!
Ich hoffe, dass es dieses widerliche Russland nicht mehr schafft, auf die Beine zu kommen. Wie sagten selbst meine Urgroßeltern: Das Böse kommt immer aus dem Osten.
Tomás ist kein Katholik. Er lehnt den Primat des Papstes ab, der gültig eingesetzt (Papst Benedikt XVI.) worden ist und gültig das Lehramt beeinflusst hat. Demnach ist er ein Schismatiker, Ketzer und Sektierer. Zudem verstößt er gegen zwei grundsätzliche Gebote und wird somit in der Hölle landen.
Al-Muschrik: Ich, wie ich ja bereits schrieb, attestiere Ihnen gern das fast an das Kindergartenniveau heranreichende Mentalwesen hingegen gern. Üben Sie Selbstkritik!
#172 Dann beweisen Sie, dass sich Menschen bewusst für HS entscheiden. Das können Sie nicht. Und natürlich dürfen die Menschen ihre Sexualität ausleben. Was Sie dazu sagen, ist irrelevant. Gott wird schon etwas dabei gedacht haben – oder auch nicht.
#163 Der GV mit vielen Partnern ist nicht naturwidrig. Es ist eine natürliche Anlage, ein Instinkt: So viele Nachkommen wie möglich zeugen, so viele Gene in den Genpool einspeisen, wie möglich.
#158 Diese Überlegungen sind Jubärens völlig egal. Er vertraut blind auf solche unwissenschaftlichen Produkte, weil Sie eben seinem eigenen Gedankengut sehr gut entsprechen. Mehr nicht.
Nun, wenn die Frau tagtäglich mehrere Male damit konfrontiert und somit bei der Arbeit gestört worden ist, fällt das unter Mobbing und unzumutbare Zustände am Arbeitspltz. Wie fühlte sich denn bspw. eine streng katholische Frau, wenn ihr Atheistenschef ihr den ganzen Tag erzählen würde, Gott existiere nicht, sie solle an Wissenschaft und Fortschritt glauben, oder sie verblödet. DAS wäre hier natürlich eine Eklat sondergleichen und alle gingen sofort auf die Barrikaden. Bigotter gehts nimmer.
Jubärens liest nicht aktuelle Themen – Spitzer zog seine Studie längst zurück: www.ggg.at/index.php?id=68&tx_ttnew…
Und die anderen Studien sind nicht objektiv.
#61 Das habe ich nie gesagt. Aber ob man nun homosexuell ist oder nicht, das heißt nicht, dass es schlecht ist. Schlecht ist es immer nur für diejenigen, die das große Mysterium des Menschen nicht verstehen oder verstehen wollen.
#45 HS ist eine normale Ausformung der Sexualität. Gesellschaftliche und religiöse Vorbehalte bedingen die Akrasia. Angeborenes kann nicht geheilt werden.
#38 Nun, wenn Sie mir eine -seriöse- Studie und deren Ergebnisse aufzeigen, bin ich bereit, Ihnen entgegen zu kommen. Bis dahin muss ich feststellen, dass Sie nicht objektiv genug an dieses Thema herangehen.
#36 Ja, alle Menschen haben sofort die Beleidigung der Christenheit im Sinn, wenn sie einfach nur leben, wie es ihnen nach freiem Recht und Willen zusteht. Und wer bitte guckt schon diese sinnlose Kitschsendung. Gucken Sie die jeden Tag um dann jede antichristliche Botschaft der ARD unter die Nase zu reiben?
#31 Demagogieren Sie ruhig und verdrehen Sie. Sie wollen die gängige Forschermeinung weltweit anerkannter
Psychologen und Ärzte als „Gefälligkeitsstudie“ bezeichnen, bitteschön, tun Sie des. Wenn man nur etwas
glaubt oder von etwas überzeugt ist, weil es einem in das Meinungsbild passt, dann weist man einen einfältigen
Geist vor. Sie haben übrigens meine Frage nicht beantwortet, Jubärens. Wenn diese Organisation nicht
glaubt, dass HS eine Krankheit ist – weshalb macht sie dann Reklame für etwas, das nicht geht?
#53 Nun, Sie verunglimpfen Andersdenkende. Das ist Fakt. Sie unterstellen Ihnen unschmeichelhafte Dinge,
ich tue dies mit Ihnen nicht, sondern respektiere Ihre Meinung und Auffassung. Weshalb sollte das pharisäerhaft
sein? Ich respektiere Ihre Ansichten, sie respektieren meine nicht, sondern verunglimpfen mich. Wer hier
der Bigotterie anheim gefallen ist, lieber Jubärens, ist offensichtlich: Sie. – Die Frage der Beseelung
ist sogar eine essentielle bei der Frage des Menschseins. Das können Sie nicht einfach hinwegdemagogieren.
#23 Da es keine Ex-Gays gibt, da man HS nicht wegtherapieren oder sonstwas kann (das ist wissenschaftlich längst erwiesen), arbeitet diese Organisation mit falschen Vorgaben. Das heißt, man kann ihr sicherlich unterstellen, sie empfindet HS als Krankheit oder falschen Weg. Weshalb sonst sollte sie für etwas werben, das nicht möglich ist?
#16 Not gay! Post gay, ex- gay and proud. Get over it! – Oh, und wie deuten Sie das? Ich sehe da nichts
von freiheitlicher Entscheidung. Dieser Slogan wirbt deutlich für das „Ablegen“ eines falschen Weges,
ähnlich wie bei Produkten und Dienstleistungen. Sie lügen also, wenn Sie behaupten, diese Organisation
stünde für Freiheit. Da können Sie auch noch so sehr alles verdrehen und als Lüge hinstellen.
„ ‘Core Issues Trust’ reagierte mit der Aktion auf eine Desinformations-Kampagne der militanten Homo-Bewegung
in London. Diese verbreitete auf 1000 Londoner Bussen den Propaganda-Slogan „Some people are gay – Get
over it!“ – „Einige Leute sind homo – komme darüber hinweg“.“ – Boah, wie militant! Nachher werfen sie
auch noch mit Kondomen und verletzen Lebensschützer. Böse Homos!
Nun, das HS keine Krankheit ist und somit nicht geheilt werden kann, bzw. keiner Heilung bedarf, war dies Werbung für eine Dienstleistung, die nicht das halten kann, was sie verspricht.
#48 Tja, Jubärens, unangenehme Fragensteller mag eben niemand. Aber Sie geben mir Recht, dass niemand diese Frage beantworten kann und dass es deshalb immer unterschiedliche Positionen geben wird. Dass Sie mich beleidigen, zeigt, auf welcher Ebene Sie einen Diskurs führen.