Donnerstag, 23. Februar 2006 23:50
Lesername: monti
Beiträge: 476
Leser ‘monti’ wünscht keinen Kontakt über Email.
monti: @Fiore
die Zustimmung zu einem Schisma bringt automatisch die Exkommunikation mit sich. Aber das ist ja das Dilemma der (Amts-)Kirche: dass sie nicht behaupten kann, die FSSPX befände sich im Schisma. Wo Bischöfe ihre Schäfchen vor einem Besuch der Messen der FSSPX gewarnt haben, weil sie damit ihr Sonntagskirchgangsgebot nicht erfüllen würden, mussten sie dies immer wieder zurückziehen. [mehr…]
Mittwoch, 27. September 2006 23:42
monti: Wenn es stimmt,
dass die Freimaurerei der Todfeind der katholischen Kirche ist, kann sie so schlimm nicht sein. 
[mehr…]
[mehr…]Mittwoch, 27. September 2006 23:34
monti: @Gotthard
Wenn dem so ist, was ich durchaus anerkenne (dass die Priester der FSSPX keine Sakramente spenden dürfen), warum sind sie dann dennoch gültig? Wenn es sich eindeutig um ein Schisma handeln würde, würde die Kirche völlig anders mit der FSSPX verfahren, dessen können wir alle sicher sein (Sie würde ihr ihre Kirchen zur Verfügung stellen, ökumenische Treffen mit ihr abhalten und sie nach Assisi einladen . 
)Die Kirche hat nur deshalb ein so großes Problem mit der FSSPX, weil sie ganz tief drinnen weiss, dass die Traditionalisten recht haben. Ich habe es schon mehrmals hier gesagt und wiederhole es gerne: Wer den Anspruch aufgibt, die Wahrheit zu besitzen, beraubt sich seiner Existenzberechtigung und wird beliebig. Die katholische Kirche ist mir ein Rätsel. Übrigens, falls Sie mich jetzt für einen Traditionalisten halten sollten: Ich glaube NICHT, dass die katholische Kirche im Besitz der Wahrheit ist. [mehr…]
)Die Kirche hat nur deshalb ein so großes Problem mit der FSSPX, weil sie ganz tief drinnen weiss, dass die Traditionalisten recht haben. Ich habe es schon mehrmals hier gesagt und wiederhole es gerne: Wer den Anspruch aufgibt, die Wahrheit zu besitzen, beraubt sich seiner Existenzberechtigung und wird beliebig. Die katholische Kirche ist mir ein Rätsel. Übrigens, falls Sie mich jetzt für einen Traditionalisten halten sollten: Ich glaube NICHT, dass die katholische Kirche im Besitz der Wahrheit ist. [mehr…]Dienstag, 26. September 2006 22:43
monti: @priest
Die Neue Messe von Paul VI ermöglicht es das aus vielen Katholischen Priestern katholische Pastoren geworden
sind. Da die Messe so aufgelockert wurde. Jetzt gibt es Messwein-Verkostungen, Man darf von der Hostie
des Priesters kosten und das Meßopfer ist eine Massenabfertigung. Heutzutage bekommt jeder eine Hostie.
Egal welcher Religion er angehört. Die würden ja sogar *****kranz eine Hostie geben
Bei uns im Rheinland hiess der Priester auch schon vorm Konzil „Herr Pastor“, allerdings mit der Betonung hinten.
Und dann: Ist die Hostie des Priesters besser als die der anwesenden Gläubigen? Ist da mehr Christus drin, als in den den Anwesenden gespendeten Hostien, gmäß dem Motto aus der Werbung: Jetzt mit mehr 20 %Christus? [mehr…]
Bei uns im Rheinland hiess der Priester auch schon vorm Konzil „Herr Pastor“, allerdings mit der Betonung hinten.
Und dann: Ist die Hostie des Priesters besser als die der anwesenden Gläubigen? Ist da mehr Christus drin, als in den den Anwesenden gespendeten Hostien, gmäß dem Motto aus der Werbung: Jetzt mit mehr 20 %Christus? [mehr…]
Dienstag, 26. September 2006 00:22
monti: @Guntram
im Radio (BR 2) wurde von der heutigen Zusammenkunft des dt. Episkopats berichtet, aber bezüglich tridentinische
Messe wurde nix verlautbart.
Das ist doch immer so bei Kreuz.net, dass ein nebensächlicher Noch-nicht-einmal Tagesordnungspunkt zur Überschrift wird. [mehr…]
Das ist doch immer so bei Kreuz.net, dass ein nebensächlicher Noch-nicht-einmal Tagesordnungspunkt zur Überschrift wird. [mehr…]
Dienstag, 26. September 2006 00:02
monti: @gotthard
Pio IX. ist auch Konzilspapst … und noch sehr sehr viele andere …
Gotthard, Sie wissen doch genau, was Sedi Malachi mit dem Wort „konzilspäpste“ meinte…
[mehr…]
Gotthard, Sie wissen doch genau, was Sedi Malachi mit dem Wort „konzilspäpste“ meinte…
[mehr…]Mittwoch, 13. September 2006 22:40
monti: @sozialkatholisch
@ Gotthard :Da hab ich ja doch noch Hoffnung für sie, manchmal war sie bei ihnen echt schon rar geworden
Ich glaube, Gotthard hat das ein wenig ironisch gemeint.
Und da muss ich ihm ausnahmsweise einmal recht geben.
Gut, dass die meisten Menschen Paulus nicht mehr ganz so ernst nehmen… [mehr…]
Ich glaube, Gotthard hat das ein wenig ironisch gemeint.
Und da muss ich ihm ausnahmsweise einmal recht geben.
Gut, dass die meisten Menschen Paulus nicht mehr ganz so ernst nehmen… [mehr…]
Mittwoch, 13. September 2006 22:33
monti: Tja dann,
Der Respekt auch vor den „kirchlichen Ämtern der anderen Seite“ sei für weitere ökumenische Gemeinschaft
unerläßlich.
Ich brauch’ keine ökumenische Gemeinschaft, mit wem auch immer [mehr…]
Ich brauch’ keine ökumenische Gemeinschaft, mit wem auch immer [mehr…]
Mittwoch, 13. September 2006 14:29
monti: @sozialkatholisch
Dem hl. Paulus jedenfalls war dieses Problem so wichtig das er es im Korinther Brief ausführlich ausgeführt
hat, und den Kirchenvätern war der Brief so wichtig das sie ihn in den Kanon aufgenommen haben.
Vieleicht sollten sie versuchen sich auch eine Meinung zu diesem Thema zu bilden. Wenn die Anweisungen des alten Paulus Ihnen soviel bedeuten, laufen Sie wahrscheinlich auch in römischen wallenden Gewändern herum.
Leute, Leute: Paulus lebte zu einer Zeit, als man noch dachte, die Erde sei eine Scheibe (ok ok, das denken in diesem Forum wahrscheinlich auch heute noch viele) und ist seit fast 2000 Jahren tot.
Aber auf Paulus berufen sich ja auch die Verfechter des Gottegnadentums und noch soviele andere dummheiten [mehr…]
Vieleicht sollten sie versuchen sich auch eine Meinung zu diesem Thema zu bilden. Wenn die Anweisungen des alten Paulus Ihnen soviel bedeuten, laufen Sie wahrscheinlich auch in römischen wallenden Gewändern herum.
Leute, Leute: Paulus lebte zu einer Zeit, als man noch dachte, die Erde sei eine Scheibe (ok ok, das denken in diesem Forum wahrscheinlich auch heute noch viele) und ist seit fast 2000 Jahren tot.
Aber auf Paulus berufen sich ja auch die Verfechter des Gottegnadentums und noch soviele andere dummheiten [mehr…]
Mittwoch, 13. September 2006 08:51
monti: Ihr habt
vielleicht Probleme ! [mehr…]
Montag, 11. September 2006 13:53
monti: Die Piusbruderschaft
kann sich nich nicht mit Rom versöhnen, weil sie das Konzil ablehnt. Welche Kompromisse sollte sie eingehen.
Für die theologischen Fragen der FSSPX (Ökumenismus,Alte Messe, Handkommunion) hat sie mein vollstes Verständnis.
Ihre politischen Ansprüche (katholischer Staat, Einschränkung der Meinungsfreiheit) sind hirnverbrannte Spinnereien, die man nicht ernst nehmen kann. [mehr…]
Für die theologischen Fragen der FSSPX (Ökumenismus,Alte Messe, Handkommunion) hat sie mein vollstes Verständnis.
Ihre politischen Ansprüche (katholischer Staat, Einschränkung der Meinungsfreiheit) sind hirnverbrannte Spinnereien, die man nicht ernst nehmen kann. [mehr…]
Donnerstag, 7. September 2006 07:34
monti: @Gotthard
Ich frage mich, warum die beiden Ratzingers in der eigenen Wohnung am Klavier ein Jacket tragen …
Das Foto wird wohl nicht deren Tante gemacht haben. Und wenn zu mir jemand von der Presse kommt, empfange ich ihn doch auch nicht im Jogging-Anzug [mehr…]
Das Foto wird wohl nicht deren Tante gemacht haben. Und wenn zu mir jemand von der Presse kommt, empfange ich ihn doch auch nicht im Jogging-Anzug [mehr…]
Mittwoch, 6. September 2006 08:19
monti: vergleich
Für mich ist Ratzinger ein Massenmörder in der Dimension von Stalin oder Hitler
Wenn irgendwo auf der Welt irgendwer auf diese Art mit Hitler verglichen würde, wäre der Aufschrei groß. Der Vergleichende müsste seinen Hut nehmen und von der öffentlichen Bildfläche verschwinden. Nur den Papst betreffend versickert so eine Ungeheuerlichkeit unter „meldungen“ bei Kreuznet [mehr…]
Wenn irgendwo auf der Welt irgendwer auf diese Art mit Hitler verglichen würde, wäre der Aufschrei groß. Der Vergleichende müsste seinen Hut nehmen und von der öffentlichen Bildfläche verschwinden. Nur den Papst betreffend versickert so eine Ungeheuerlichkeit unter „meldungen“ bei Kreuznet [mehr…]
Dienstag, 5. September 2006 22:03
monti: @Toby von 9.19 Uhr
Ich habe niemals abgestritten, dass auf dem Weltjugendtag Mädchen und junge Frauen in kanppen Oberteilen
anwesend waren. Im Artikel ist aber die Rede von Kommunionspendern in einer derartigen Bekleidung.
Hier zur Erinnerung der Text:
Die männlichen und weiblichen Kommunionspender seien zum Teil in lockeren T-Shirts, Frauen zum Teil im Bikini-Oberteil, zum Teil mit Sonnenhut und Sonnenbrille aufgetreten. [mehr…]
Hier zur Erinnerung der Text:
Die männlichen und weiblichen Kommunionspender seien zum Teil in lockeren T-Shirts, Frauen zum Teil im Bikini-Oberteil, zum Teil mit Sonnenhut und Sonnenbrille aufgetreten. [mehr…]
Dienstag, 5. September 2006 08:19
monti: das ist eben so bei kreuznet
Mädchen im Bikini, ts,ts… das ist ja so was von an den Haaren herbeigezogen…
Wie kommt kreuznet denn da drauf?
Wo keine Skandale sind, werden eben welche erfunden. [mehr…]
Wie kommt kreuznet denn da drauf?
Wo keine Skandale sind, werden eben welche erfunden. [mehr…]
Donnerstag, 31. August 2006 21:19
monti: Wie soll ich das verstehen?
Das Opus Dei war aber immer für die alte Liturgie knallhart und feindlich, zumindest in der Periode 1976
bis 2005.
Das OD war immer für die alte Liturgie knallhart und feindlich
oder:
Das OD war immer für die alte Liturgie, knallhart (und feindlich) aber dann feindlich gegenüber wem? [mehr…]
Das OD war immer für die alte Liturgie knallhart und feindlich
oder:
Das OD war immer für die alte Liturgie, knallhart (und feindlich) aber dann feindlich gegenüber wem? [mehr…]
Mittwoch, 30. August 2006 13:54
monti: Theologie
ist genausowenig eine Wissenschaft wie Astrologie, Alchemie und andere Quacksalbereien [mehr…]
Montag, 28. August 2006 11:18
monti: Stadler
ist nicht nur FPÖ-Abgeordneter, sondern auch Volksanwalt und steht -natürlich- der Piusbruderschaft
nahe. Hat wohl auch schon einige unerfreuliche (für Demokraten) Schlagzeilen gemacht.
Kuckst du hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ewald_Stadler [mehr…]
Kuckst du hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ewald_Stadler [mehr…]
Sonntag, 27. August 2006 23:19
monti: @divusKA
Sie sprechen mir ja sooo aus der Seele! Und das mein ich nicht ironisch! [mehr…]
Sonntag, 27. August 2006 22:19
monti: Ich frage mich,
warum die Beiträge von Richard hier nicht von der Redaktion entfernt werden… [mehr…]
Samstag, 26. August 2006 23:26
monti: Jaja, so sind die Tradis
Ich hasse keineswegs die Frauen, ich respektiere und schätze sie sehr wohl. Dies ganz besonders, wenn
sie sich der von Gott geschaffenen Ordnung gemäß zu verhalten wissen
Und die ist so, dass sie lieb und unterwürfig sein müssen, jedes Jahr ein Kind gebären und ansonsten das Maul zu halten haben (Paulus: Das Weib schweige in der Gemeinde). Und wenn nicht, gibt’s Hiebe. [mehr…]
Und die ist so, dass sie lieb und unterwürfig sein müssen, jedes Jahr ein Kind gebären und ansonsten das Maul zu halten haben (Paulus: Das Weib schweige in der Gemeinde). Und wenn nicht, gibt’s Hiebe. [mehr…]
Freitag, 25. August 2006 22:56
monti: @centesimus
Also, ich muss sehr bitten. Deppen gibt es auch in der Stadt! [mehr…]
Montag, 21. August 2006 22:58
monti: Immer wenn ich mal wieder zweifle,
ob an Gott nicht vielleicht doch was „dran“ ist, gehe ich zu kreuz.net, lache mich kringelig und werde für lange Zeit wieder in meinem Ungauben gestärkt. Ist doch so was ähnliches wie Exerzitien, oder ?
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 17. August 2006 22:50
monti: Wenn ich aber
ein Auto durch ein neues ersetzen will, das Alte also nicht mehr brauche, eine meiner Töchter allerdings schon eine Verwendung dafür hätte, überlasse ich es ihr doch zu einem Familienpreis (evtl. sogar kostenlos), statt eine Preis zu verlangen, wie ich ihn von einem völlig Fremden – vielleicht – erzielen könnte. [mehr…]
Mittwoch, 16. August 2006 13:52
monti: niemand
wird jemals wiederkehren und was sonst noch alles.
Sie alle hier laufen einem Phantom nach.
„Nicht gott hat die Menschen geschaffen, die Menschen haben sich ihren Gott geschaffen.“ Weil sie es nicht verkraften, auch nur ein Tier wie jedes Andere zu sein, das nach seinem Tod verfault und dem ewigen Kreislauf der Natur zugeführt wird.
Insofern gibt es also schon ein ewiges Leben.
Aber dafür braucht niemand die katholische Kirche. [mehr…]
Sie alle hier laufen einem Phantom nach.
„Nicht gott hat die Menschen geschaffen, die Menschen haben sich ihren Gott geschaffen.“ Weil sie es nicht verkraften, auch nur ein Tier wie jedes Andere zu sein, das nach seinem Tod verfault und dem ewigen Kreislauf der Natur zugeführt wird.
Insofern gibt es also schon ein ewiges Leben.
Aber dafür braucht niemand die katholische Kirche. [mehr…]
Dienstag, 15. August 2006 00:18
monti: Unverständnis
Ja, ja, der freidenkerische Ungeist
„frei“ ist positiv
„denken“ ist positiv
Eine Religionsgemeinschaft, die eine Kombination von beiden Wörtern negativ besetzt, ist mir zutiefst suspekt.
ICH bin gerne ein Freidenker! [mehr…]
„frei“ ist positiv
„denken“ ist positiv
Eine Religionsgemeinschaft, die eine Kombination von beiden Wörtern negativ besetzt, ist mir zutiefst suspekt.
ICH bin gerne ein Freidenker! [mehr…]
Montag, 14. August 2006 23:57
monti: Mal nicht auf hohem theologischen Niveau (oder Ross), sondern einfach mit dem gesunden
Menschenverstand
Es gibt immer nur eine Wahrheit. Richtig?
Entweder hat also die r.k. Kirche recht oder die Protestanten. Auch richtig?
Die Kirche hat sich nach ihrer Aussage durch das Konzil nicht verändert. Immer noch richtig?
Wie kann dann etwas, was vor dem Konzil Gültigkeit hatte, auf einmal nach dem Konzil nicht mehr richtig sein?
(also kein ökumenismus z.B.)
Wie kann eine Gemeinschaft schismatisch sein, die doch nur das verkündet, was die gesamte Kirche VOR dem Konzil auch verkündet hat?
Bevor Lefebvre seine Bischöfe geweiht hat, war die FSSPX nicht schismatisch. Stimmt doch auch, oder?
Für mich als Nicht-Theologe ist es sehr schwer nachvollziehbar, dass durch eine unerlaubte Handlung auf einmal die FSSPX schismatisch geworden sein sollte.
Wenn ich als Kind Süssigkeiten genascht habe, war das unerlaubt, aber ich blieb doch trotzdem das Kind meiner Eltern.
Weiterhin ist ein Festhalten an der Alten Messe MIT Akzeptanz des V II m.E. ein reiner Folklorismus, weil die Neue Messe ja nur ein sichtbares Zeichen der Veränderung ist. Für MICH wäre die Neue Messe alleine wesentlich leichter zu verkraften als die ganzen anderen, wesentlich tiefergreifenden Aussagen des Konzils.
Wie verwirrt müssen Gläubige (die, die nachgedacht haben) gewesen sein, als sie auf einmal die Kommunion mit der Hand empfangen durften.
In meiner Jugend war ich ein Priesteramtkandidat (aus mir hätte einer werden können), heute bin ich vom Unglauben zerfressen, dank der „Errungenschaften“ von V II. [mehr…]
Es gibt immer nur eine Wahrheit. Richtig?
Entweder hat also die r.k. Kirche recht oder die Protestanten. Auch richtig?
Die Kirche hat sich nach ihrer Aussage durch das Konzil nicht verändert. Immer noch richtig?
Wie kann dann etwas, was vor dem Konzil Gültigkeit hatte, auf einmal nach dem Konzil nicht mehr richtig sein?
(also kein ökumenismus z.B.)
Wie kann eine Gemeinschaft schismatisch sein, die doch nur das verkündet, was die gesamte Kirche VOR dem Konzil auch verkündet hat?
Bevor Lefebvre seine Bischöfe geweiht hat, war die FSSPX nicht schismatisch. Stimmt doch auch, oder?
Für mich als Nicht-Theologe ist es sehr schwer nachvollziehbar, dass durch eine unerlaubte Handlung auf einmal die FSSPX schismatisch geworden sein sollte.
Wenn ich als Kind Süssigkeiten genascht habe, war das unerlaubt, aber ich blieb doch trotzdem das Kind meiner Eltern.
Weiterhin ist ein Festhalten an der Alten Messe MIT Akzeptanz des V II m.E. ein reiner Folklorismus, weil die Neue Messe ja nur ein sichtbares Zeichen der Veränderung ist. Für MICH wäre die Neue Messe alleine wesentlich leichter zu verkraften als die ganzen anderen, wesentlich tiefergreifenden Aussagen des Konzils.
Wie verwirrt müssen Gläubige (die, die nachgedacht haben) gewesen sein, als sie auf einmal die Kommunion mit der Hand empfangen durften.
In meiner Jugend war ich ein Priesteramtkandidat (aus mir hätte einer werden können), heute bin ich vom Unglauben zerfressen, dank der „Errungenschaften“ von V II. [mehr…]
Montag, 7. August 2006 22:57
monti: mal für mich als Ungläubigen:
Manche Dinge gehen einfach nicht aus den frommen Köpfen heraus! Es wird nichts (in welcher Art und Weise
auch immer) wiederholt!
Ist nach katholischem Verständnis die Messe NICHT die unblutige Erneuerung des Kreuzesopfers Jesu?
Ich meine jetzt nach der Lehre der Kirche (der nachkonziliaren natürlich) und nicht nach der Meinung von Gotthard. [mehr…]
Ist nach katholischem Verständnis die Messe NICHT die unblutige Erneuerung des Kreuzesopfers Jesu?
Ich meine jetzt nach der Lehre der Kirche (der nachkonziliaren natürlich) und nicht nach der Meinung von Gotthard. [mehr…]
Samstag, 5. August 2006 23:13
monti: @23er Hansl:
Wenn Sie die vorhergegangenen Beiträge wirklich nicht gelesen haben, dann haben Sie eine gute Kenntnis
von Kreuz.net.
Was Sie allerdings vergessen haben, zu sagen: zwischendurch heizt Gotthard immer mal wieder mit ein paar kleinen eingeworfenen Schnipseln die Diskussion an. [mehr…]
Was Sie allerdings vergessen haben, zu sagen: zwischendurch heizt Gotthard immer mal wieder mit ein paar kleinen eingeworfenen Schnipseln die Diskussion an. [mehr…]
Montag, 31. Juli 2006 20:04
monti: und was soll das jetzt heissen Gotthard?
nur um die Bedingung der 10 Zeichen zu erfüllen [mehr…]
Montag, 31. Juli 2006 20:01
monti: @Ansgar
Der Buddhismus kennt kein Du, keinen dem Individuum liebend zugewandten Gott
Weil es den nicht gibt!
@Babylon
Sie müssten doch mittlerweile wissen, dass hier hauptsächlich Personen posten, die niemals von ihrer „Wahrheit“ abweichen würden, selbst wenn Jesus persönlich ihnen sagen würde, dass er eben nur ein Sandalen tragender Zimmermannssohn war, der die Welt ein wenig verbessern wollte.
In diesem Sinne war Jesus der erste „Modernist“, die ja hier immer so verteufelt werden. [mehr…]
Weil es den nicht gibt!
@Babylon
Sie müssten doch mittlerweile wissen, dass hier hauptsächlich Personen posten, die niemals von ihrer „Wahrheit“ abweichen würden, selbst wenn Jesus persönlich ihnen sagen würde, dass er eben nur ein Sandalen tragender Zimmermannssohn war, der die Welt ein wenig verbessern wollte.
In diesem Sinne war Jesus der erste „Modernist“, die ja hier immer so verteufelt werden. [mehr…]
Mittwoch, 26. Juli 2006 14:02
monti: Lesen müsste man können, und natürlich verstehen:
DDL :Wie „beugt“ sich jemand, der mit beiden Armen bzw. Handgelenken an ein Kreuz genagelt ist?
An keiner Stelle des Artikels wird gesagt, dass Christus sich AM Kreuz, also vom Kreuz zu den Menschen herab gebeugt hat.
Es wird nur gesagt, dass er sich BIS zum Tod am Kreuz zu den Menschen herabgebeugt hat.
Die Deutsche Sprache ist voller Feinheiten, nicht alle beherrschen sie. [mehr…]
An keiner Stelle des Artikels wird gesagt, dass Christus sich AM Kreuz, also vom Kreuz zu den Menschen herab gebeugt hat.
Es wird nur gesagt, dass er sich BIS zum Tod am Kreuz zu den Menschen herabgebeugt hat.
Die Deutsche Sprache ist voller Feinheiten, nicht alle beherrschen sie. [mehr…]
Montag, 24. Juli 2006 13:30
monti: ich find’ das immer lustig,
wie hier in diesem Forum hochernst diskutiert wird, als sei Theologie eine Wissenschaft, an der etwas
dran ist.
Ist doch wohl eher zu vergleichen mit Astrologie, frei nach dem Motto: „Hauptsache man glaubt daran.“
[mehr…]
Ist doch wohl eher zu vergleichen mit Astrologie, frei nach dem Motto: „Hauptsache man glaubt daran.“
[mehr…]Freitag, 21. Juli 2006 17:24
monti: steht zwar schon etwas tiefer unten,aber:
Man stelle sich einmal vor, was passieren würde, wenn der Bischof einem evangelischen Geistlichen den
Zutritt zum Dom verwehrte und die Katholiken seines bistums aufforderte, nicht an einem ökumenischen
Gottesdienst teilzunehmen, weil Protestanten nicht in voller Einheit mit der katholischen Kirche stehen.
Ein Aufruhr ginge durch den Blätterwald und durch die ganze Kirche. Aber die Geschwister im Glauben,
die sich der FSSPX verbunden fühlen, behandelt man, als wären sie Aussätzige. Wenigstens die allgemeinen
Menschenrechte sollten doch noch für sie gelten.
Ich habe dies einmal so formuliert (aus dem Anlass heraus, dass Angklikaner in einer katholischen Kirche zelebrieren durften, die FSSPX jedoch nicht):
Kein Katholik wird Anglikaner werden, wenn er zufällig in einen solchen Gottesdienst gerät.
Was aber ist, wenn er -unbeabsichtigt – in eine tridentinische Messe kommt, dann erfahren muss, dass diese Messe katholisch ist und sie viel angemessener, weil ehrfürchtiger, als eine NO-Messe findet? Er könnte dann ja den Wunsch verspüren, immer diese Messe zu besuchen. Um dies zu verhindern, geht die konziliare Kirche so restriktiv mit FSSPX und wohl auch mit den der Traditon verbundenen Gemeinschaften, die voll in die Kirche integriert, um und tut alles, damit der „normale“ Katholik nur ja nicht mit der tridentinischen Messe in Berührung kommt. [mehr…]
Ich habe dies einmal so formuliert (aus dem Anlass heraus, dass Angklikaner in einer katholischen Kirche zelebrieren durften, die FSSPX jedoch nicht):
Kein Katholik wird Anglikaner werden, wenn er zufällig in einen solchen Gottesdienst gerät.
Was aber ist, wenn er -unbeabsichtigt – in eine tridentinische Messe kommt, dann erfahren muss, dass diese Messe katholisch ist und sie viel angemessener, weil ehrfürchtiger, als eine NO-Messe findet? Er könnte dann ja den Wunsch verspüren, immer diese Messe zu besuchen. Um dies zu verhindern, geht die konziliare Kirche so restriktiv mit FSSPX und wohl auch mit den der Traditon verbundenen Gemeinschaften, die voll in die Kirche integriert, um und tut alles, damit der „normale“ Katholik nur ja nicht mit der tridentinischen Messe in Berührung kommt. [mehr…]
Donnerstag, 13. Juli 2006 21:19
monti: @v.Galen
Haben Sie Belege für Ihre Behauptung, daß die
FSSPX ihren Familienvätern empfiehlt, ihre Frauen zu schlagen ?
Oder wollten Sie nur mal einen dummen Spruch machen ?
Ich mache nie dumme Sprüche. Sie aber können anscheinend nicht lesen. Ich habe nämlich niemals behauptet, dass die FSSPX ihren Familienvätern empfiehlt, ihre Frauen zu schlagen.
Ich weiss aber, dass das vorkommt, um nicht zu sagen, üblich ist, wenn die frauen nicht so gehorsam sind, wie es von ihnen verlangt wird. [mehr…]
FSSPX ihren Familienvätern empfiehlt, ihre Frauen zu schlagen ?
Oder wollten Sie nur mal einen dummen Spruch machen ?
Ich mache nie dumme Sprüche. Sie aber können anscheinend nicht lesen. Ich habe nämlich niemals behauptet, dass die FSSPX ihren Familienvätern empfiehlt, ihre Frauen zu schlagen.
Ich weiss aber, dass das vorkommt, um nicht zu sagen, üblich ist, wenn die frauen nicht so gehorsam sind, wie es von ihnen verlangt wird. [mehr…]
Mittwoch, 12. Juli 2006 23:05
monti: @v.Galen
[fett]Da der antichristliche Islam Lehren in sich birgt, die
mit dem GG nicht vereinbar sind (Religionsfreiheit, Befürwortung von Gewalt i.d. Ehe)[fett]
Ich möchte nur daran erinnern, dass der von Ihnen sicherlich hochverehrte Erzbischof L. auch die Religionsfreiheit ablehnt. Und dass in traditionalistischen Ehen Schläge gegen die ungehorsame Ehefrau üblich sind, ist Ihnen sicherlich auch bekannt [mehr…]
mit dem GG nicht vereinbar sind (Religionsfreiheit, Befürwortung von Gewalt i.d. Ehe)[fett]
Ich möchte nur daran erinnern, dass der von Ihnen sicherlich hochverehrte Erzbischof L. auch die Religionsfreiheit ablehnt. Und dass in traditionalistischen Ehen Schläge gegen die ungehorsame Ehefrau üblich sind, ist Ihnen sicherlich auch bekannt [mehr…]
Montag, 10. Juli 2006 23:03
monti: ist Aloah
auf der Flucht, oder warum macht sein Text den Eindruck, als sei er in äusserster Eile hingesaut worden?
Vielleicht hat er ihn geschrieben, während er einen Rosenkranz für uns arme zur ewigen Verdammnis verurteilte Ungläubige ‘runtergeleiert hat. [mehr…]
Vielleicht hat er ihn geschrieben, während er einen Rosenkranz für uns arme zur ewigen Verdammnis verurteilte Ungläubige ‘runtergeleiert hat. [mehr…]
Montag, 10. Juli 2006 22:46
monti: @Gotthard
wenn Gotthard mal eine etwas längere Stellungnahme hier abgibt, was selten vorkommt, macht es richtig
Freude , sie zu lesen.
und dann:
ein Dogma ist daran gebunden, dass es nicht widervernünftig ist?
Na prima, dann können wir ja wenigstens das Dogma von der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel vergessen!
[mehr…]
und dann:
ein Dogma ist daran gebunden, dass es nicht widervernünftig ist?
Na prima, dann können wir ja wenigstens das Dogma von der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel vergessen!
[mehr…]Montag, 10. Juli 2006 07:46
monti: @Babylon
Das „Beneiden um den Glauben“ meinte ich ja auch nur so, dass es doch soo schön ist, etwas zu haben,
woran man sich klammern kann, wenn das irdische Leben mal wieder ziemlich mühsam ist.
Ansonsten stimme ich Ihnen voll zu.
Mit der Hoffnung auf ein himmlisches Gericht, dass alle erlittenen Ungerechtigkeiten ausgleicht, kann man sich die Menschen ja soo schön gefügig machen und ruhigstellen. [mehr…]
Ansonsten stimme ich Ihnen voll zu.
Mit der Hoffnung auf ein himmlisches Gericht, dass alle erlittenen Ungerechtigkeiten ausgleicht, kann man sich die Menschen ja soo schön gefügig machen und ruhigstellen. [mehr…]
Sonntag, 9. Juli 2006 22:00
monti: @Maurice
Eigentlich beneide ich Sie um ihren Glauben, haben Sie doch etwas in Ihrem Kopf, dass Sie die ganze Mühsal
des irdischen Daseins leichter ertragen lässt!
Schade, dass Sie enttäuscht werden werden! [mehr…]
Schade, dass Sie enttäuscht werden werden! [mehr…]
Sonntag, 9. Juli 2006 21:39
monti: Und der Islam lehrt die Wahrheit,
und das Judentum lehrt die Wahrheit, und der Buddhismus lehrt die Wahrheit und der Hinduismus lehrt die
Wahrheit und und und und…
Nicht Gott hat die Menschen geschaffen, sondern die Menschen sich ihren Gott (ihre Götter), weil sie sich nicht damit abfinden können, dass es nach dem Tod aus ist mit uns, wie bei jeder anderen Kreatur auch.
Unsere einzige Hoffnung auf ewiges Leben besteht im Leben, Wachsen und Gedeihen unserer Nachkommen.
schade, dass ich all den armen Leuten, die an ein Leben nach dem Tode glauben, keine lange Nase machen kann, wenn sie dereinst im Sarg liegen. Schade-schade schade
[mehr…]
Nicht Gott hat die Menschen geschaffen, sondern die Menschen sich ihren Gott (ihre Götter), weil sie sich nicht damit abfinden können, dass es nach dem Tod aus ist mit uns, wie bei jeder anderen Kreatur auch.
Unsere einzige Hoffnung auf ewiges Leben besteht im Leben, Wachsen und Gedeihen unserer Nachkommen.
schade, dass ich all den armen Leuten, die an ein Leben nach dem Tode glauben, keine lange Nase machen kann, wenn sie dereinst im Sarg liegen. Schade-schade schade
[mehr…]Samstag, 8. Juli 2006 22:27
monti: Ich bin nach wie vor begeistert von diesem Forum
bestärkt es mich doch jeden Tag aufs neue in meinem Glauben, nein Wissen, dass die katholische Kirche mit Gott nichts, aber auch rein gar nichts zu tun hat.
[mehr…]
[mehr…]Samstag, 8. Juli 2006 09:15
monti: ich amüsier mich köstlich
aber: Der hier vielgelobte Erzbischof Lefebvre ist gegen die Meinungsfreiheit, weil man dem Irrtum nicht
soviel Raum geben dürfe wie der Wahrheit. Ich gehe davon aus, dass dies auch die Meinung der Kirche (mind.
bis zum Konzil ) war. Nun stellt sich aber die Frage, wer bestimmt, was „die Wahrheit“ ist? Wäre es die
katholische Kirche, müssten wir heute noch glauben, dass sich die Sonne um die Erde dreht.
Eine weitere aussage vom o.a. Erzbischof (bzw. seinen Erben):
Aufklärung und Christentum sind nicht kompatibel.
Na, dann bin ich lieber aufgeklärt.
Also hört mir auf mit Kirche und Wissenschaft!!
[mehr…]
Eine weitere aussage vom o.a. Erzbischof (bzw. seinen Erben):
Aufklärung und Christentum sind nicht kompatibel.
Na, dann bin ich lieber aufgeklärt.
Also hört mir auf mit Kirche und Wissenschaft!!
[mehr…]Freitag, 7. Juli 2006 07:41
monti: @FioreGraz
ja, und seht mal, was aus Luthers „Draufpfiff“ geworden ist: Eine Bewegung, die in Deutschland ebensoviele
Anhänger gefunden hat wie der Katrholizismus.
Ob das auch der FSSPX widerfährt? [mehr…]
Ob das auch der FSSPX widerfährt? [mehr…]
Donnerstag, 6. Juli 2006 07:39
monti: Kreuz.net
sollte eine Pflichtlektüre für ungläubige (wie mich ). Wie die Exerzitien den guten Katholiken immer wieder auf Linie bringen, bestärken Kreuz.net und die Beiträge der Forumsteilnehmer mich immer wieder darin, dass an der „Sache“ mit Gott und insbesondere der Katholischen Kirche nichts, aber auch gar nichts dran ist. [mehr…]
Donnerstag, 6. Juli 2006 07:28
monti: Eine Frage als Ungläubiger:
immer noch fehlende Umsetzung der Allg.Einl.d.Röm. Messbuches nach dem Konzil, bedingt durch das weitertradierte
vorkonziliare Verständnis einer
hocus-pocus-Realpräsenz
Glaubt man seit dem Konzil nicht mehr an eine „Realpräsenz“ ? [mehr…]
hocus-pocus-Realpräsenz
Glaubt man seit dem Konzil nicht mehr an eine „Realpräsenz“ ? [mehr…]
Mittwoch, 5. Juli 2006 22:12
monti: Wenn Bischöfe nicht gehorsam sind,
ist das in den Augen der „Modernen“ Standhaftigkeit.
Wenn Piusbrüder und -Schwestern an ihrem Glauben, wie sie ihn gelehrt wurden, festhalten, sind das „Sektierer“. So gerecht ist die Welt! [mehr…]
Wenn Piusbrüder und -Schwestern an ihrem Glauben, wie sie ihn gelehrt wurden, festhalten, sind das „Sektierer“. So gerecht ist die Welt! [mehr…]
Dienstag, 4. Juli 2006 07:08
monti: Ja was denn jetzt?
Gotthard ist immer noch engagiertes Mitglied der kaholischnen Kirche
Mag ja sein, aber wahrscheinlich nicht Mitglied der katholischen Kirche.
Aber mal im Ernst:
Es gab nach dem Konzil eben Katholiken, die nicht einfach nur die Änderungen mitgemacht haben, weil sie alles mitmachen würden, sondern sich Gedanken gemacht haben, darüber, dass es ja wohl nicht sein kann, dass auf einmal Dinge erlaubt sind, die vorher verboten waren, und das, obwohl die Kirche behauptet, sie sei die Gleiche wie vor dem Konzil. Diese ehrlichen Leute (ich gehöre übrigens nicht zu ihnen, habe aber viel Verständnis für ihre religiösen anliegen, und nur für diese) bezeichnet Gotthard dauernd als Sektierer. Und damit ist er, ob noch Mitglied der katholischen Kirche oder nicht, in meinen Augen ein Giftspritzer. [mehr…]
Mag ja sein, aber wahrscheinlich nicht Mitglied der katholischen Kirche.
Aber mal im Ernst:
Es gab nach dem Konzil eben Katholiken, die nicht einfach nur die Änderungen mitgemacht haben, weil sie alles mitmachen würden, sondern sich Gedanken gemacht haben, darüber, dass es ja wohl nicht sein kann, dass auf einmal Dinge erlaubt sind, die vorher verboten waren, und das, obwohl die Kirche behauptet, sie sei die Gleiche wie vor dem Konzil. Diese ehrlichen Leute (ich gehöre übrigens nicht zu ihnen, habe aber viel Verständnis für ihre religiösen anliegen, und nur für diese) bezeichnet Gotthard dauernd als Sektierer. Und damit ist er, ob noch Mitglied der katholischen Kirche oder nicht, in meinen Augen ein Giftspritzer. [mehr…]
Montag, 3. Juli 2006 23:22
monti: Ist Gotthard
wirklich aus der Kirche ausgetreten? Na, dann wundert mich sein Giftgespritze hier nicht mehr… [mehr…]
monti: Wie der Teufel arbeitet,
zeigt sehr eindringlich der Film „Im auftrag des Teufels“ mit Keanu Reeves und Al Pacino. Kann ich nur jedem empfehlen. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Homosexualität:
