Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Meine Güte, wenn ihr vor einem alten Sack niederknien wollt, der euch mit seinen Bakterien- und Virenhänden ein Stück Teig in den Mund steckt, dann macht es doch. Andere Leute leben hygienischer und schieben sich nicht alles in die Guschn, was ihnen irgendeiner hinhält. Es ist doch für den Glauben an Gott völlig unerheblich, oder?
Brandenburgis verdient sich doch selbst durchs Kloputzen in großen Konsummeilen neben seinem Hartz IV das tägliche Brot und das Geld für den Internetanschluss zum Rumtrollen und Rumspammen.
D.h., wenn jemand daherkommt und meint „Ich habe jetzt von Gott gehört, das es fortan die Mundkommunion
geben soll!“, dann nehmen das alle fpr bare Münze? Achso! So einfach ist das? Na dann: – Ich habe übrigens
gestern mit Gott getelt, und der hat keinen Bock mehr auf Antisemitismus. Also mal halblang. – Hurra,
ich habe die Kirche reformiert!
#97 Melusine † 22:04:08 | Sonntag, 22. Januar 2012
„Haben sich kaum eingesetzt“, aber sie haben sich eingesetzt, oder? Dass man die ganzen Umstände damals als erschwerend für solche Unternehmungen betrachten muss, verlangt eine differenzierte Sicht auf die historischen Umstände. Daher verstehe ich nicht ganz, worauf der Artikel hinausmöchte. Jübärens, erklären Sie es mir bitte.
#83 Melusine † 20:23:15 | Sonntag, 22. Januar 2012
Brandenburgis, Ich habe das nie geleugnet. Ich habe nur ein vergleichendes Beispiel zwischen „Rechts“ und „Links“ angebracht. Ich gehe nicht konform mit den „kommunistischen“ freiheitsberaubenden „Schurkenstaaten“ der damaligen und heutigen Zeit. Es ist wahr, dass ich eher nach „links“ tendiere. Aber was genau bedeutet das denn? Ihre sehr polemisierende und vor allem pauschalisierende Sicht auf das Wort „links“ ist undifferenziert und nicht durchdacht. Was heute in Deutschland als vernünftiges linkes und soziales Gedankengut vorherrscht, ist klar von den kommunistischen Versuchen abzugrenzen. Aber das kann man ja 1000fach versuchen Ihnen nahezubringen. Ihr Hass kennt nur eine Richtung.
#70 Melusine † 20:02:48 | Sonntag, 22. Januar 2012
Hm, in der BRD galt der Paragraph 175 bis 1969. In der DDR bis 1957. Ja, in der DDR wurden alle Schwulen sofort weggesperrt. Brandenburgis weiß bescheid.
#68 Melusine † 19:59:37 | Sonntag, 22. Januar 2012
Ja, Brandenburgis. Die Rechte ist natürlich sehr pfleglich mit Schwulen und Lesben umgegangen. Schon die rosa Stoffannäher waren ein Zeichen der tiefen Verbdundenheit zwischen der Rechten und den… Andersartigen.
#56 Melusine † 19:42:31 | Sonntag, 22. Januar 2012
Brandenburgis, „Die Linke“ wurde 2007 gegründet. Das liegt nicht im 20. Jahrhundert. Dann zeigen Sie uns doch bitte die Quellen, die belegen, dass diese Partei seit ihrer Gründung Menschen umgebracht hätte. Danke.
#52 Melusine † 19:33:35 | Sonntag, 22. Januar 2012
Wo lesen Sie Begeisterung? Ihre sprachliche Kompetenz lässt allmählich nach. Ich lächele tatsächlich über Ihre Behauptung, dass die heutige Partei „Die Linke“ im 20. Jahrhundert soviele Menschen umgebracht hätte. Also sie noch gar nicht existierte. Aber in Ihrer Welt wird das schon stimmen.
#44 Melusine † 19:23:20 | Sonntag, 22. Januar 2012
Elvenpath, sie müssen das verstehen. Als der kleine Neonazi und Monarchist in der DDR seinen Gottesstaat wieder errichten wollte, haben ihn die bösen Linken weggesperrt und dann ist er mit einem Arschtritt aus dem Land geflogen. Deshalb diese Realitätsverzerrung, für die er keinerlei Fakten hat.
#66 Melusine † 16:34:23 | Sonntag, 22. Januar 2012
Na, Mighty, ganz einfach. Gott macht gar nichts, aber wir haben uns an Gesetze zu halten. Und wenn wir die Gesetze, die nicht von ihm stammen, nicht beachten, schickt er uns in die Hölle. Aber selbst würde er uns nie beaufstichtigen… oder so
#51 Melusine † 16:16:59 | Sonntag, 22. Januar 2012
Na, auf jeden Fall, Mighty. Wir haben ja gelernt, dass man Gott nur in goldbestickten Kleiderfummeln richtig dienen kann. Mit viel Sakramentsklimbim, Latein und natürlich heterosexuell. So, wie es in der Bibel steht!
#139 Melusine † 02:55:12 | Freitag, 20. Januar 2012
Genau deshalb! Aber wenn es erfreulich ist, dann freue ich mich doch glatt mit! – Wobei sicher alles
erfreulicher ist, als sich eine Woche lang mit Fourier-Transformationen für Experimentvorbereitungen
zu berschäftigen, wenn man Angina hat.
#134 Melusine † 02:46:09 | Freitag, 20. Januar 2012
Leider nicht. Außerhalb des Labors ist es verboten. Aber ich kann immerhin Papierkram aufarbeiten, der
sich so ansammelt. – Nur eine Angina. Am Montag bin ich wieder fit und dann geht’s weiter.
#131 Melusine † 02:41:51 | Freitag, 20. Januar 2012
Eine Deadline? Herrje. Die Freinächte kenne ich aber nur zu gut. Bin zurzeit krank, und da verschiebt
sich der Biorhythmus meist. Zumal es ja auch den ganzen Tag dunkel ist… bäh.
#277 Melusine † 00:34:27 | Freitag, 20. Januar 2012
Liebe Clarissa, dafür spricht auch der inflationäre Umgang mit semitischen Begriffen, die meist in Majuskeln wiedergegeben werden und das Suffix „Nutte“ enthalten.
#270 Melusine † 00:26:03 | Freitag, 20. Januar 2012
Zumindest wissen wir, dass El Greco ein kompetenter Latinist ist. Er hat es nämlich geschafft, die Funktionen des Pseudo-Vokativs in den Ablativ zu bannen. Eine Meisterleistung.
#46 Melusine † 00:11:30 | Freitag, 20. Januar 2012
Tomás, einen essentiellen Beweis schulden Sie uns immernoch: Den Beweis, dass Ratzinger außerhalb des Kirchenrechtes (das ja anscheinend jeder beliebig nach Gusto und ohne Beachtung der hl. Schrift verändern kann) zum Papst ernannt wurde. Dann mal los.
#17 Melusine † 00:06:33 | Freitag, 20. Januar 2012
Tomás, Sie schulden uns noch den Nachweis, dass die hl. Schrift verlangt hätte, man müsse die Messe auf Latein halten und die Geistlichen hätten möglichst prunkvolle Kleider dabei zu tragen. Keine Antwort ist auch eine Antwort.
#149 Melusine † 23:01:10 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, Dirk. Verlieren tut weh, nicht? Schon doof, wenn man als so ein toller Heilbronner Stecher wie du von einer Frau geistig fertig gemacht wird. Frauen sind ja bekanntlich weniger wert und schlau. Und nur dazu da, um tollen Hechten wie dir die Beine breit zu machen.
#146 Melusine † 22:52:45 | Donnerstag, 19. Januar 2012
*prust* Da hat Brandenburgis aber schlecht recherchiert. Ich warte immer noch auf die Statistik, da sonst Ihre Aussage nicht beweisbar und somit falsch ist.
#227 Melusine † 22:44:25 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Was ist falsch, Brandenburgis? Dass jeder (gut, fast jeder) über dich lacht? Naja, damit du nicht weinen musst, lasse ich dir den Glauben, dass es nicht so ist.
#221 Melusine † 22:41:07 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Homos tragen gerne lange, golbestickte Kleider und lustige Hütchen. Hauptsache viel Glitzer. – Brandenburgis,
wenigstens arbeite ich an einem prestigeträchtigen Forschungsinstitut. Sie sind nur ein Nichts, über
das jeder lacht.
#208 Melusine † 22:30:26 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Altliberal – Natürlich! Ich kann Ihnen gerne Links zum Koppverlag, Razyboard, Lübecker Kunterbunt usw. geben. Da steht das Schwarz auf Weiß. Denn ich habe Recht, da ich gut recherchiert habe.
#200 Melusine † 21:08:07 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Goldengel, lenken Sie nicht ab. Sie haben falsch Zeugnis gegen mich geredet und gelogen. Wieso wollen Sie das nicht zugeben? Das ist eine schwere Sünde!
#65 Melusine † 21:05:34 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Niemand hätte ihm einen Vorwurf aus dem Fehler gemacht. Aber diese Lächerlichkeit, dem Vokativ die Existenz abszusprechen, hat die Sache dann wirklich äußerst amüsant gestaltet.
#61 Melusine † 20:48:31 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Jaja, der Dirk. Das wissen wir ja alle. Dass er nicht ganz gescheit ist, hat er ja gestern bewiesen, als er allen ernstes die Existenz des Vokativs im Lateinischen leugnete.
#198 Melusine † 19:11:28 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Goldengel, Sie ahben gelogen. „Sie beachten die Umstände nicht“, das ist: 1. aus dem Kontext gerissen
2. Sehe ich dort kein einziges Wort, dass Ihren Vorwurf stützt, ich würde Ehebruch gutheißen. Goldengel,
sie haben falsches Zeugnis abgelegt und gelogen. D.h., dass sie eine schwere Sünde begangen haben. Tuen
Sie Buße. – Ach, Amethyst/Paul M./Ikonikus/Eulalia und 20 andere Sockenpuppen, bin ich schon wieder Alstak?
Ich war ja auch schon Schalom und David Berger. Wer ich nicht alles bin.
#63 Melusine † 18:48:31 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Und das Ozonloch wird auch von Homos verursacht, weil sie alle täglich fünf Spraydosen mit Haarfixierer in die Luft blasen. Die wollen nämlich, dass die Katholiken unter ihrem Brokat anfangen zu schwitzen.
#56 Melusine † 18:43:11 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Der Homogestörte wurde von den Rothschilds und der Merkelregierung entsendet. Er hat den hilflosen, guten katholischen Kapitän verführt und Satan näher gebracht. Da ging der Plan des Homogestörten auf. Frech fragte er den Kapitän, ob er das Schiff gegen einen Felsen fahren könne, damit es Poposex gibt. Und schon hat la Conspiración gewonnen. Und was haben Merkel und die Rothschilds davon? Ganz klar! Ein weiterer katholischer Partykutter ist vom Erdboden verschluckt worden. Wie damals die Titanic…
#97 Melusine † 17:55:59 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, Sie sind wie Anael. Sobald Sie sich nicht mehr stichhaltig wehren können, verweigern Sie entweder die Existenz des Diskussionsgegenstandes, oder Sie sprechen wegen von Ihn erfundener Gründe anderen Menschen das Recht ab, sich am Diskurs zu beteiligen. Das erinnert an die NS-Zeit – unangenehme Fragensteller werden einfach beseitigt. Lächerlich.
#194 Melusine † 17:39:17 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, Goldengel. Satan hat damit nichts zu tun, denn dieser existiert nicht. Er ist ein Konstrukt, um eigene
Unzulänglichkeiten erklären zu können, ohne über sich selbst nachdenken zu müssen. – Außerdem habe
ich nie gesagt, dass ich Ehebruch gutheiße oder dafür bin. Zeigen Sie mir eine Stelle, an der ich das
explizit gesagt haben soll. – Sie reden also falsch Zeugnis gegen mich. Sie begehen eine Todsünde. –
Übrigens bedingt „wegen“ den Genitiv. Beachten Sie das bitte. Danke.
#88 Melusine † 17:30:53 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Tomás, Sie haben uns immer noch nicht aufgezeigt, wo in der hl. Schrift verlangt wird, dass ein Priester sich so zu kleiden habe, wie er sich kleidet. Dass vorehelicher Sex verboten ist. Dass die Messe auf Latein gehalten werden muss. Bevor Sie anderen Argumentlosigkeit vorwerfen, sollten Sie Ihre eigenen Thesen beweisen. Keine Antwort ist auch eine Antwort.
#84 Melusine † 17:24:29 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Brandenburgis, das haben Sie nicht. Sie haben nur weitere unseriöse Phantasieprodukte, deren Autoren sogar die Wissenschaftlichkeit dieser abgesprochen haben, hereinkopiert.
#81 Melusine † 17:22:09 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Brandenburgis, deine Argumente sind „wertvoll“ und „Unabweisbar“ für dich. So ist es mit Phantasieprodukten, deren Erfinder sie als die allgemeingültige Wahrheit deklariert. Was nichts an der Tatsache ändert, dass du es nie schaffst, seriös und mit Quellen/Nachweisen/Beweisen zu argumentieren.
#187 Melusine † 14:29:36 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Goldengel, Sie sind ungerecht, indem Sie jeden verdammen, der nicht nach Ihren Regeln leben mag. Und dabei beachten sie viele Umstände überhaupt nicht. Ihre menschenverachtenden Gedanken bewegen Leute dazu, aus der Kirche auszutreten. Schämen Sie sich.
#185 Melusine † 14:20:24 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ammerdeus, sagen Sie einfach, alle Frauen seien Huren und abtreibungssüchtig. Dann habe Sie die Essenz der Beiträge Goldengels richtig erfasst und Ihre Ruhe.
#38 Melusine † 14:08:55 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Goldengel, ich kenne Ihre Ansichten gut, danke. Tomás würde jedem sofort Blasphemie und Häresie vorwerfen,
der irgendetwas anders sagt, als er es sich in seinem Götzentum ausgesponnen hat. Ich behandele ihn genauso.
Er achtet nicht die hl. Schrift und verdreht sie zu seinen Gunsten. Beansprucht, das Wort Gottes richtig
und allgemeingültig auszulegen. Verletzt Gebote Gottes. Er heißt das Töten und Morden gut, das ist
ein eklatanter Verstoß gegen mind. zwei Gebote Gottes.
#35 Melusine † 14:02:06 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, Goldengel, es gibt viele Götzen in vielen Erscheinungsformen. Einen davon betet Tomás an, der sich dazu noch erdreistet, den Willen Gottes aussprechen und deuten zu können. Das ist Blasphemie.
#32 Melusine † 13:54:01 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Tomás hat sich seinen eigenen Götzen geschaffen, der nichts mit dem Gott der Christen zu tun hat. Ignoriert ihn einfach, denn er will euch zu seiner blasphemischen Sekte missionieren.
#147 Melusine † 02:07:10 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Oh, und der Vokativ treibt natürlich ab! – Gute Nacht, liebe Rollgardina! Ich werde mich jetzt auch
mit Tee und einem schönen Buch ins Bett verziehen und mich weiter auskurieren. War mal wieder’n Gaudium.
#142 Melusine † 01:59:16 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Neckermann machts möglich! – Nun, liebe Pipilotta, ich komme jedoch nicht umhin, zuzugeben, dass die
Gespräche mit dem ridikülen Anael jedesmal ein wahres Amusement darstellen. Immer wieder herrlich. Wir
müssen sofort alle lateinischen Grammatikbücher korrigieren und den Vokativ rausstreichen.
#137 Melusine † 01:51:54 | Donnerstag, 19. Januar 2012
„Erfrischend, wie eine Schar tolldreister Weiber mit rudimentären Lateinkenntnissen mir, im Besitz des
Großen Latinums, die Leviten lesen wollen.“ Das Große Latinum ist kein Erfrischungsgetränkt,
Anael. – Will Lateinkenntnisse besitzen und leugnet dummdreist die Existenz eines Vokativs. Und kann
diesen nicht einmal im Satz von einem Ablativ unterscheiden. Das ist doch alles nur Parodie, ich kann
nicht mehr
#134 Melusine † 01:47:56 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Pipilotta – aber um sich in einen Volkshochschulkurs eintragen zu können, muss man doch seinen Namen zu schreiben fähig sein. Also keine Angst, Anael wird dort sicher nicht hingehen.
#130 Melusine † 01:43:08 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, Anael zeigt ja, wie es ihm gefällt. Er braucht dumme Schnallen die zu allem Ja und Amen sagen und dann die Beine für ihn breit machen. Alle anderen, denen er nicht gewachsen ist, unterstellt er aus Angst und Unvermögen irgendwelche Dinge. Da hat einer wohl Gynäkophobie.
#127 Melusine † 01:38:54 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Liebe Schokominza, Sie sind da die Expertin. Ich hatte Latein und Altgriechisch nur bis zum Abitur, und das ist schon etwas her. Aber unser lieber Anael hat seine Bildung wohl… hm…
#120 Melusine † 01:31:16 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Na, Anael? Was hat BrunoK da verwendet? Den Vokativ oder den Abalativ? Latein Test, 1. Klasse. – Und
wenn du uns noch sagst, woher das Zitat stammt, gibt es extra Punkte!
#116 Melusine † 01:27:24 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, das meinte ich damit… das etwas überholte Gedankengut. – Ja, Anael. Immerhin weiß ich, wie man
den Ablativ korrekt verwendet und dass es einen Vokativ gibt. Du hast ja mit dem Umschreiben eines anonymen
Zitates und deiner geistigen Erschisse hier gezeigt, dass du beides nicht von dir sagen kannst. Aber in
deiner Welt haben die anderen natürlich keine Ahnung von nichts, nur du hast immer recht.
#111 Melusine † 01:22:41 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Das Problem ist eher, dass Dumschwätzer und Intelligenzabstinenzler wie du nicht damit klar kommen, dass euch Frauen überlegen sein können. Wobei das bei dir nicht schwer ist. Schon doof, wenn die Frau nicht bedingungslos dein Geschwafel hinnimmt, sondern dir aufzeigt, was du für Koprolithen aus den Windungen deines Wernicke-Zentrums hervorkramst und ausspeist. Dein Herdliebchen und Gebärmaschine hast du dir vielleicht gut erzogen, es gibt aber andere, die dir haushoch überlegen sind.
#107 Melusine † 01:16:16 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Nun ja, wir müssen ihm verzeihen, da bei Anael offensichtlich eine Lobotomie oder gar eine komplette zerebrale Exstirpation durchgeführt worden ist. Vielleicht hat man schon früh erkannt, dass er hirnlos ein besseren Menschen abgäbe.
#104 Melusine † 01:09:28 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Stimmt, wir haben eben (mit Juden zusammen natürlich) den Vokativ nur erfunden, weil kein Kerl über uns rüberrutscht. Wenn du damit die Erkenntnis von deiner Dummheit besser erklären/verkraften kannst, wird da wohl so sein, Anael.
#102 Melusine † 01:06:46 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Tja, die dummen fetten Pöbelkinder im Kindergarten konnten sich bei geistiger Niederlage auch nur noch durch den Wortschatz ihrer miserablen Erziehung wehren. Q.e.d.
#98 Melusine † 01:03:44 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Und diese Selbstreflexion schreibt der liebe Anael nur, weil er nicht zugeben will, dass es doch einen Vokativ gibt im Lateinischen. Ach, Anael, schätze dein Leben doch nicht so traurig ein!
#96 Melusine † 00:59:59 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sogar als Nicht-Philologin kann ich dem lieben Anael ganz genau aufzeigen, was er vom Lateinischen versteht. Gar nichts. Schon doof, wenn man unwissend Dinge aus dem Internet kopiert und versucht, diese umzuschreiben, obwohl man keine Ahnung von dem hat, was man da schreibt.
#87 Melusine † 00:51:12 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ach, herrlich. Diese Lachnummer hat mich doch meine Angina etwas vergessen lassen. Mit welcher Beharrlichkeit er die lateinische Grammatik neu erfindet…
#84 Melusine † 00:46:49 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Okay, Anael leugnet die Existenz des Vokativs im Lateinischen. Selten so gelacht. Wenn er dumme Fehler begeht, wird eben einfach die Existenz dessen, was er falsch angewandt hat, geleugnet. Meine Güte, ist das lächerlich.
#78 Melusine † 00:42:39 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Anael, Anael. Welche Funktion soll dennd er Ablativ in diesem Satz besitzen? Das würde semantisch keinen
Sinn ergeben. – „Weißt du nicht, meine Tochter, mit wie wenig Verstand die Welt regiert wird?“ – Da sieht
jeder eindeutig einen Vokativ. Das Subjekt wird nachgehend näher angesprochen, bzw. der Bezug verdeutlicht.
Vokativ. Ansonsten hieße es ja… Weißt du nicht mit/durch/nach(usw.) meine/r Tochter… Also noch einmal
etwas das Latein üben.
#72 Melusine † 00:37:48 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Rollgardina – Meine Güte, was für ein denglisches Kuddelmuddel. Tja, für ihn sind die parasitären Germanismen wohl die Satzglieder, die in seinem Kopf mehr Anspruch auf Existenz besitzen, als es das korrekte Formulieren vorschreibt.
#66 Melusine † 00:31:32 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ach köstlich! Da tränen einem ja die Augen als Humanistin… wie sagte doch der Nuntius bei der Ansprache
vor dem Justizpalast in Victor Hugos „Notre Dame“? – „Oh, welch schreckliches Latein!“
#146 Melusine † 17:38:16 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Tchibo, das meinte ich nicht. Sondern dies hier: – „#123 Tchibo 16:35:42 | Mittwoch, 18. Januar 2012 Rausch
für die Sinne für die einen, während die andern hart dafür arbeiten, weil ihre Existenz davon abhängt…
Das Gesäusel über Kunst und Rausch hat nicht mal Hausfrauen-Niveau…!“
#142 Melusine † 17:30:40 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Tchibo, ich hege keinen Groll gegen Sie, ich war nur verwundert, dass Sie mich angegriffen haben. Nichts liegt mehr ferner, als mit Ihnen in einen Disput zu geraten, denn das fände ich schade. Aber so ist es eben mit der Kunst – auf jeden hat sie eine andere Wirkung. Oder ist das auch wieder ein Affront?
#140 Melusine † 17:26:40 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Halten Sie sich an Ihre eigenen Worte, wenn Sie versuchen wollen, mir Defätismus vorzuwerfen! Ich habe mit keinem Wort erwähnt, dass beide Dinge sich nicht gegenseitig bedingten und man diese nicht gleichwertig zu betrachten habe, wenn man die Kunst in ihrer Klarheit begreifen will. Ich verstehe auch nicht, weshalb Sie sofort in den persönlichen Angriff übergehen müssen, wenn es Menschen gibt, die den Rausch mögen, wenn sie mit allen Sinnen sich dem hingeben, was des Menschen Liebstes darstellt – das Produkt der Kreativität vieler Geister. Da Ihnen offensichtlich die Leidenschaft fehlt, halten Sie sich an das Zitat des Wittgenstein.
#120 Melusine † 16:32:23 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Theater, Musiktheater – das ist ein Rausch für die Sinne! Fast jeder wird dabei stimuliert, umgeworfen, ins Chaos gestürzt, überreizt oder liebkost! Die Hirnaktivität beim Begleiten eines Theaterstücks ist sehr hoch, alles wird angesprochen. Wer wirkliche Leidenschaft für Bühnenkunst entwickelt, der wandelt nur auf einem schmalen Grat zwischen Hass und Liebe für das Dargebotene.
#52 Melusine † 16:27:32 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Brandenburgis hat wissenschaftliche Statistiken ausgewertet, die belegen, dass sich 100% der Linken über Mord-terror freuen. Seine seriöse Reputation als namenhafter Forscher schenkt dem zusätzlich den Anstrich der Zuverlässigkeit.
#102 Melusine † 15:22:55 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Wieso nimmt man denn überhaupt an, dass es so etwas wie ein „Nichts“ gegeben hat? Ist das nicht nur ein Term, mit dem wir versuchen, etwas zu erklären, was nicht vorhanden ist? Ist denn wirklich nicht Nichts vorhanden? Wo etwas nicht ist, kann auch nichts entstehen. Demnach dürfte das „Nichts“ gar nicht existieren…
#96 Melusine † 13:28:15 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Tomás – Sicher ein Erklärungsmodell. Aber ein Modell, mit dem Sie sich nicht ausreichend beschäftigt
haben. Wahrscheinlich, weil Ihnen die naturwissenschaftlichen Grundlagen fehlen. Es ist bspw. möglich,
in einem gewissen Milieu unter gewissen Bedingungen Reaktionen anorganischer Chemikalien zu erzeugen,
die zu einer Verknüpfung der Teile führen. So kann man bswp. Aminosäuren (der Ursprung des Lebens)
synthetisieren. Zudem hat man festgestellt, dass die künstlichen Milieus durchaus dem Milieu der „Urerde“
entsprechen könnten. Dieses Geheimnis ist also längst erklärbar. – Nur weil man diese Fossilien noch
nicht gefunden hat, kann man nicht die Aussage treffen, dass es nicht möglich wäre. Das ist ein sehr
seltsames Argument von Ihnen – beschäftigen Sie sich eingehender mit der Methodik und der Auswertig paläontologischer/archäologischer
Funde, bevor sie solche unhaltbaren Äußerungen treffen. – Es herrscht keine „intelligente“ Ordnung im
Universum. Es ist das Produkt physikalischer und chemischer Zusammenhänge und Wechselwirkungsreaktionen.
An die sich auch das Leben angepasst hat. Naturgesetze halten das Gleichgewicht aufrecht. Sie wissen ja
selbst, wie empfindlich dieses Gleicghgewicht ist. Es kann sich sehr schnell ändern und wir wären sofort
von der Bildfläche verschwunden. Alelrdings sind die Dimensionen außérhalb unserer Horizontes so unfassbar
groß und ungreifbar, dass wir nur ein Augenblick des Zufalls sind.
#27 Melusine † 12:30:22 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Nun ja, das Strück ist schon kontrovers. Und in einer demokratischen Gesellschaft hat jeder das Recht, gegen Dinge zu protestieren, die ihn persönlich verletzen. Deshalb… lento, lento Leute.
#88 Melusine † 12:23:07 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Ich erinnere mich noch, dass wir, als ich Abitur machte, dieses Thema kurz im Biologieunterricht anschnitten.
Meine Lehrerin sagte und gleich am Anfang, dass sie es Zeitverschwendung fände, über solche unwissenschaftlichen
Dinge zu reden, aber das Schulministerium in München zwinge sie dazu. Da hat sie recht ironisch und schnell
die Sache abgehakt, ein paar Schüler dazu befragt und schon ging es auch wieder weiter mit ernstzunehmenderen
Themen. – Brandenburgis schafft es wohl mal wieder nicht, ein einziges stichhaltiges Argument hervorzubringen?
Nun, rudimentäre Kenntnisse der Chemie, Physik, Biologie und Mathematik wären da sicher von Vorteil.
Aber wir verzeihen ihm! Was man bis zur 9. Klasse auf der Hauptschule lernt, soll ja nicht so… reichhaltig
sein. Da kann man auch ruhig noch an die Schöpfungslehre glauben.
#96 Melusine † 00:43:34 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Mir fallen da ein paar ein. Mal sehen… Brandenburgis, Anael, Mary, Rose, Paul M. + 20 seiner Sockenpuppen, monens, defendor, Goldengel… jemanden vergessen?
#69 Melusine † 00:12:13 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Oooh! Ich wurde nach Heilbronn eingeladen: – „Von Anael 00:08:31 | Mittwoch, 18. Januar 2012 Komm mich
mal besuchen, wenn Du Traute hast „ – Mag noch jemand mitkommen?
#85 Melusine † 23:58:41 | Dienstag, 17. Januar 2012
Als ich das erste Mal auf diese Seite kam (und komischerweise noch nicht die Artikel im üblichen Jargon vorfand), da schätzte ich dies Portal als etwas grobschlächtig und schrullig, jedoch glaubenstreu ein. Mittlerweile hat sich das Bild drastisch geändert.
#54 Melusine † 23:49:29 | Dienstag, 17. Januar 2012
Oh, willst du mich schon wieder umbringen lassen? Wissenschaftlichkeit kannst du doch gar nicht erkennen,
geschweige denn definieren. Auf meiner Seite? Das, was dein Verstand nicht fassen würde.
#52 Melusine † 23:40:24 | Dienstag, 17. Januar 2012
Uuuund der Preis geht wieder an: Dirk! Er schafft es wieder einmal, hinter allem seine geliebten jüdischen Freunde zu witten. Wahrscheinlich selbst dann, wenn sich nach einem nächtlichen Saufgelage zuhause die Bettdecke vor lauter Flatulenzen in die Lüfte erhebt und das Zimmer stinkt. Das waren die bösen Juden, die pupsige Ingredienzien in seinen Dön… pardon, in seine jute doitsche Körriwurscht gemischt haben.
#45 Melusine † 22:58:04 | Dienstag, 17. Januar 2012
Gute Nacht, lieber catholic. ich weiß nicht, ob sie das ernst meinen – aber ist nicht jede Aussage ein Spiegel der Person selbst? Wir werden es nie wissen.
#62 Melusine † 22:29:01 | Dienstag, 17. Januar 2012
Kein approbierter Arzt würde diesen Schwachsinn von sich geben. Aber – wie immer – werden hier alle Behauptungen von… stichhaltigen Beweisen und Belegen gestützt. Sehr wissenschaftlich.
#61 Melusine † 22:18:23 | Dienstag, 17. Januar 2012
„Wieder ein Leben, das der Hure Babylo (ZION) geopfert wurde.“ – Du verstehst deine eigenen Posts nicht?
Ja, das glaube ich dir gern. Du verstehst vieles nicht.
#54 Melusine † 12:10:57 | Dienstag, 17. Januar 2012
Die Katholiken sind die neuen Juden in HS-Deutschland? Ach, errichtet man auch KZ’s hier um sie milionenfach abzuschlachten? Ist mir gar nicht aufgefallen.
#234 Melusine † 12:08:21 | Dienstag, 17. Januar 2012
Drohmails? Niemals würde er Drohmails erhalten. Quatschtnet würde sofort einen Artikel aufmachen, wenn es auch nur eine Drohmail kriegte und sich als das am gemeinsten behandelte Opfer der Welt fühlen. Aber andere Leute, die Drohbriefe erhalten, sind natürlich keine Opfer.
#75 Melusine † 11:57:59 | Dienstag, 17. Januar 2012
Jaja, die Fundis freuen sich, wenn die Homos krepieren und die Finanzierung von CSD’s legt die Wirtschaft lahm. Nicht etwa die Korruption der Politiker, die Arbeit der Lobbyisten, die sinnfreien hohen Beamtengehälter oder korrupte Bauplaner. oder oder oder. Nein! Es sind die Homos, die ja ach so viele „Privilegien“ haben. Seit wann ist eine Ehe ein Privileg?
#62 Melusine † 22:59:34 | Sonntag, 15. Januar 2012
Palpatina, ich glaube, er hat die Medikation eingestellt und muss sich nun seinen anderen Persönlichkeiten, den Zerebralsockenpuppen, stellen. Vielleicht ist da auch ein „Musel“ drunter.
#28 Melusine † 19:28:35 | Sonntag, 15. Januar 2012
#27 Es ist doch ganz natürlich und klar. Solche brisanten und delikaten WKII-Peripheriethemen anzuschneiden ist nicht „chique“, und da müsste man auch moralisch diskutieren, inwieweit das nun gerechtfertigt war, oder nicht. Eines ist jedoch Fakt, dass es völkerrechtswidrig war und eigentlich immernoch thematisiert und in dem Maße aufgehoben werden, als Vertriebene und Hinterbliebene sachgemäß entschädigt werden. Es ist schon dreist, wenn Polen die Enteignung Vertriebener mit dem Argument rechtfertigt, die Hinterlassenschaften wären „verlassen“. Eine bodenlose Frechheit, erst vertreibt man die Leute gewaltsam, dann bezeichnet man Zurückgelassenes als „verlassen“ und somit darf es sich jeder nehmen, der will.
#22 Melusine † 19:15:38 | Sonntag, 15. Januar 2012
Aber dennoch müssen alle zugeben (sogar ich), dass die Bierut-Dekrete völkerrechtswidrig waren. Wer das nicht akzeptiert, der verschließt die Augen vor der Wahrheit.
#11 Melusine † 18:57:46 | Sonntag, 15. Januar 2012
Die Schweiz wird natürlich in das Mutterland inkorporiert. Genauso wie Österreich mit Ungarn. Das Elsaß kommt auch wieder zurück, Eupen-Malmedy bis St. Vith ebenso.
Los, Palpatina, wir gehen über die Grenze und treten den Polacken in den Arsch! Und dann schicken wir sie zurück wo sie hingehören, auf den Homostrich außerhalb der ehemaligen Ostgebiete Deutschlands. Für die Grenzen vor 1918!
#38 Melusine † 16:33:54 | Sonntag, 15. Januar 2012
Wieso denn eine gesunde Arbeitskraft verschwenden? Wir schicken sie nach Südamerika, wo sie in einer unserer konzessionierten Diamantenminen schuften darf. Natürlich mit Kranken- und Rentenversicherung.
#35 Melusine † 16:26:43 | Sonntag, 15. Januar 2012
Und Jolanda kommt dann als Hofmarchällin in den Dienst der Krone. Und wir dinieren dann immer mit ihr, wenn wir aus der Provinz an den Berliner Hof zum Souper gerufen werden. Dann werden wir alle die besten Freunde
#32 Melusine † 16:20:34 | Sonntag, 15. Januar 2012
Oh, das heißt, dass die Marquise Palpatine de Logarge-Memette und die Marquise Melusine d’Aiglemont sich ihren Weg in die Seligsprechung ersauf… erkaufen können?
#29 Melusine † 16:12:52 | Sonntag, 15. Januar 2012
Hrhr. Ich stelle mir gerade bildlich vor, wie unten die Messe von einem Brokatwichterl auf Latein vorgetragen wird und Palpatina und Melusine besoffen in der Galerie sitzen.
#25 Melusine † 16:05:55 | Sonntag, 15. Januar 2012
Edelmesswein? Pah! Edelmesschampagner. Wenn wir dann schon immer in die Kirche müssen, können wir uns auch wenigstens vorher und dabei ordentlich einen anschwipsen.
#10 Melusine † 15:08:38 | Sonntag, 15. Januar 2012
Liebste Palpatina, wenn es nach Brandenburgis (der Deutsch-Germane ) und Anael (Twat) ginge, wären die Blondinen schon längst wieder an der Macht und wir beide tot.
#70 Melusine † 13:43:31 | Sonntag, 15. Januar 2012
Tomás, aus „Ich bin der Herr, dein Gott“ kann man keine Verbindlichkeiten ableiten. Das wäre Häresie, da Sie das Wort Gottes anders auslegen, als es dort geschrieben steht. Er sagt nichts von katholischen Staatsformen usw. – erdreisten Sie sich nicht, Gott zu beleidigen!
#66 Melusine † 13:25:03 | Sonntag, 15. Januar 2012
Indogermanische/r Sprachfamilie und Stamm. Mehr nicht. Weshalb sollte es wichtig sein, ob ein Stamm „deutsch-germanisch“ (ja, lassen Sie das ruhig so stehen, das zeigt, welcher Gedanke aus Ihnen spricht) oder slawisch ist? Ist das ein qualitatives Prädikat für Menschen? Klingt nach Nazischeiße.
#58 Melusine † 13:06:07 | Sonntag, 15. Januar 2012
Achso, na, wenn Brandenburgis sagt, dass das alles nur erfunden wurde, dann ist es natürlich – passend für ihn – deutsch-germanisch. Genauso wie Mongolen und Indios. Alles deutsch-germanisch.
#55 Melusine † 12:58:54 | Sonntag, 15. Januar 2012
Brandenburgis gibt mal wieder sein genealogisches Unwissen zu Protokoll. Die Kaschuben sind ein westslawisches
Volk. – Tomás – Aus dem ersten Gebot Gottes geht nicht hervor, dass gefordert wird, einen Gottesstaat
zu errichten.
#49 Melusine † 12:40:21 | Sonntag, 15. Januar 2012
Tomás – Das zieht nicht. In der Geschichte der Kirche wurden beliebig Lehren verworfen oder neu erfunden, revidiert usw. – Z.B. die Vorschrift, dass man im Zölibat zu leben habe als Gottesdiener. Das wurde erst später hinzugefügt, obwohl Jesus dies nie vorgeschrieben hat. Demnach ist Ihre Argumentation hinfällig, da das VKII durchaus vorherige Ansichten und Dogmen revidieren durfte. Summa Summarum, Sie können nicht stichhaltig beweisen, dass es sich beim VKII um ein häretisches Konzil handelt.
#42 Melusine † 12:09:18 | Sonntag, 15. Januar 2012
#40 Nein, eine Monarchie. – Brandenburgis, Sie mögen Recht haben, zumal in den Gebieten dort (die bezeichnenderweise
an russische Gebiete grenzen) die höchste Arbeitslosigkeit und größte Armut herrscht. Trotzdem, wer
Swinemünde und Danzig besucht, der wird den Kopf schütteln. Da kann man mir nichts von „gutem“ Wiederaufbau
erzählen.
#39 Melusine † 12:05:36 | Sonntag, 15. Januar 2012
Thomasius – Die Wirtschaftlichkeit eines Landes lässt sich an dem Zustand seiner Häuser bemessen. Wer kein Interesse daran hat, selbst dörfliche Gegenden aufzuwerten und dem anzugleichen, was in den Zentren vorherrscht – der hat dafür einfach nicht die Mittel und es ist ihm egal. Wie man mit kulturellem Erbe umgeht, ist ein Spiegel der Gesellschaft. Da gibt es keine Ausreden. Ich war auch in Kaliningrad – aber dazu äußere ich mich nicht weiter. Eine wahre Schande. Aber ein Spiegel der russischen Art.
#32 Melusine † 11:52:33 | Sonntag, 15. Januar 2012
Thomasius, das weiß ich natürlich. Wenn Sie allerdings dort einmal hinfahren würden, dann wären Sie erschrocken. Ich bin ja eigentlich keine Patriotin, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass es damals ebenso heruntergekommen und ruinös ausgesehen hat. Da schenke ich meinen Urgroßeltern gern Glauben.
#27 Melusine † 11:32:12 | Sonntag, 15. Januar 2012
Nun, wenn ich Küstrin, Swinemünde, Slubice und Gorzow so im Blick habe… dort sieht es aus, als wäre der Krieg erst einen Tag vorbei. Der polnische Staat ist heruntergekommen, korrupt, nicht leistungsfähig. Polen ist keine Industrienation, die Bildung ist korrupt und schlecht. Und du meinst, die ehemaligen Ostgebiete seien noch in irgendeiner Form zukunftstfähig? Als wir die alten Besitzungen der Urgroßeltern in der Rominterheide besuchten (poln. Seite), tanzten dort nackte Zigeunerkinder in den Straßen rum und die Menschen lebten in Wellblechhütten (das war vor zwei Jahren). Polen ist nichts.
#23 Melusine † 11:18:50 | Sonntag, 15. Januar 2012
„Tusk ist Deutscher, dessen Ziel es ist, weite Teile „Polens“ wieder der rechtmäßigen deustchen Staatlichkeit
zuzuführen. Deshalb seine Versuche die Gesetteslage der BRD und Polens zu harmonisieren.“ – *prust* Ja,
unser Histroiker hat ganz genau diverse Dokumente studiert, die er persönlich von seinem deutschen Freund
Tusk aus Polen erhalten hat. In jenen beschreibt er Brandenburgis ausführlich, wie er die post WKII Friedensverträge
umstoßen will, um seinen Hobbynazis aus Deutschland die Ostgebiete wieder zu geben. – Brandenburgis –
ökonomisch gesehen wäre es ein Supergau, wenn man die Ostgebiete wieder aus der polnischen Protektion
in die deutsche überließe. Ein völlig abgewirtschaftetes Land ohne Wert und Industrie. Sogar schlimmer
als die Aufnahme der „neuen Bundesländer“ in die BRD (wo sie nie hingehörten).
#161 Melusine † 20:50:31 | Samstag, 14. Januar 2012
Es weiß doch mittlerweile jeder, dass 9/11 von den USA selbst inszeniert wurde. Genauso, wie jeder weiß, dass ungebildete und flegelhafte Migranten in Deutschland tuen dürfen, was sie wollen. Wenn man das Volk wirklich regieren ließe, wie es die Demokratie vorschreibt, hätte sich das schon längst geändert. Dann bliebe nur derjenige im Staate, der der Gesellschaft auch wirklich etwas nützt und sich integrieren will.
#198 Melusine † 20:34:21 | Samstag, 14. Januar 2012
Und da hat er wieder gezeigt, welch schlechte Erziehung und niedere Bildung er genossen hat. Nun ja, auch in der Unterklasse soll es Freude und Glück geben – habe ich mal gehört. *schallend lach*
#139 Melusine † 20:09:49 | Samstag, 14. Januar 2012
Ich habe keinen Zeitdruck bei meiner Arbeit. Den Luxus darf man sich leisten, wenn man hart dafür gearbeitet hat, dort hinzukommen. Und Freude habe ich immer.
#128 Melusine † 19:57:19 | Samstag, 14. Januar 2012
Anael, so wie du davon sprichst, könnte man annehmen, dass du die fürsorgliche Liebe eines Mannes bräuchtest.
Aber es ist doof, wenn man vor den Saufkumpels seine Neigungen nicht offen zugeben darf, gelle, Anael?
– Und falsch, weder Gender, Feminismus noch Migrationsarbeit.
#16 Melusine † 16:35:33 | Samstag, 14. Januar 2012
#15 Anael will uns weismachen, er hätte tatsächlich eine Anstellung irgendwo. Was verdient man denn so als Berufsnazi und Judenhasser? Kriegt man einen Bonus, wenn man seine Kinder auch gleich mit versaut und zu Crétins erzieht? Unternehmen Papa
#11 Melusine † 16:02:23 | Samstag, 14. Januar 2012
„Es versteht sich von selber, daß die Texte immer sachlich und höflich im Ton abgefaßt sind.“ – Genau,
nehmt euch alle ein Beispiel an Kreutznet. Da geht es immer höflich und sachlich zu.
#41 Melusine † 16:30:32 | Freitag, 13. Januar 2012
Gut, Tomás hat seine eigene Definition für Kunst. Ist auch legitim, weshalb nicht. Dass er allerdings Hetz- und Hasstiraden nicht erkennt, lässt einen doch an seinem Urteilsvermögen zweifeln. Aber so sind sie, die Bigotten.
#29 Melusine † 16:00:41 | Freitag, 13. Januar 2012
#25 1. Kunst ist ein Gegenstand der Kontroverse. 2. Untermenschliche, menschenverachtende Hetztiraden
dagegen sind bloße Verunglimpfung und Entmenschlichung von … Menschen. Oder nennen Sie die Hetzartikel
hier „Kunst“? Das Stürck dort hat nicht den Anspruch, Menschen gegen Christen aufzuhetzen. Die Artikel
hier haben jedoch die Funktion, Christen gegen Andersdenkende aufzuhetzen. – Wenn die Kirche ein Stück
aufführen würde, indem Homosexuelle auf das unterste verunglimpft würden, wären Sie einer der Hauptclaqueure,
nehme ich an. Das ist Doppelmoral.
#16 Melusine † 15:43:05 | Freitag, 13. Januar 2012
Tomás, Sie verunglimpfen mich und sprechen Dinge aus, die Sie nicht wissen können. Es gibt z.B. in den USA oder außerhalb Deutschlands viele Kunstformen, die auch Mohamed persiflieren. Ich gebe Ihnen allerdings Recht, dass das in Deutschland großen Protest hervorrufen würde. Aber wohl eher aus Angst. Und nein, ich würde nicht gegen eine Parodie auf Mohamed protestieren, wenn sie intelligent und kritisch gestaltet wird. Wieso sollte ich auch?
#44 Melusine † 13:27:11 | Freitag, 13. Januar 2012
Ach, wenn man uns doch nur endlich zeigte, dass die Bibel ausdrücklich verlangte, dass man die Mundkommunion zu empfangen habe, die Messe auf Latein abgehalten werden müsse, man kitschige mit Gold ausgekleidete Kirchen haben müsse, die Gottesdiener ebenso kitschig ausstaffiert werden müssten – dann, so denke ich, glaubten mehr Leute an den veritablen Anspruch der „Vorkonzilianer“ und deren Behauptung, man wäre Gott nicht nahe oder käme in die Hölle, wenn man all dies nicht beachte.
#40 Melusine † 12:54:01 | Freitag, 13. Januar 2012
Meint Ihr denn allenernstes, die Austritte wären nicht so stark gewesen, bzw. wären nicht so stark, wenn alles noch vorkonziliarisch gewesen wäre? Ich wage mal dreist anzunehmen – persönlich – dass es dann sogar noch viel schneller gegangen wäre mit der Ausdünnung.
#186 Melusine † 12:49:45 | Freitag, 13. Januar 2012
Er gibt jedoch nicht vor, etwas zu sein, was er nicht ist und macht sich immer lächerlicher mit jedem
Versuch, doch noch das Abbild einer ihm unbekannten Größe zu simulieren, gelle, Brandenburgis? – Und
jetzt etwas Klosterfrau Melissengeist für den Hals.
#37 Melusine † 12:23:13 | Freitag, 13. Januar 2012
So wie ihnen die Religiösen begegnen. Ja, das sagte auch schon Jesus. Aber was der sagt ist ja nicht so wichtig… lieber, was irgendwelche korrupten und rumhurenden Päpste irgendwann auf irgendwelchen Synoden beschlossen haben.
#179 Melusine † 11:21:18 | Freitag, 13. Januar 2012
Im Vorfeld entschuldige ich mich für den grammatischen Schnitzer in #177. Ich liege seit einigen Tagen
mit grippalem Konfekt daheim und fern von der Arbeit ist das Gehirn manchmal etwas zugeschleimt. – Thomasius,
ja, diese Masche ist eigentlich die beste. Wenn man behauptet, man selbst hätte die absolute Wahrheit
und wüsste um sie, dann kann man eine neurotische Mauer um sich herum errichten und alles abprallen lassen,
was vernünftig und wissenschaftlich fundiert ist.
#175 Melusine † 11:12:07 | Freitag, 13. Januar 2012
Haben Sie im DDR-Knast eine kleine Neurose entwickelt, Brandenburgis? Sehen Sie deshalb in jeder Person, die Ihnen überlegen ist, ein Stasi/KGB-Mitglied?
#173 Melusine † 11:05:48 | Freitag, 13. Januar 2012
Nana, marienkind. Wenn Sie eine Aussage treffen, bzw. eine These aufstellen, müssen Sie die schon selbst beweisen. Das lernt man sogar schon in der 9. Klasse. Es muss ja nicht immer Uniniveau sein, aber wenigstens nachvollziehbar. Sie Knigge-Feind.
#170 Melusine † 10:49:51 | Freitag, 13. Januar 2012
Es würden sich viele Fragen erst gar nicht ergeben, wenn die Menschen einfach quellenbewusster Aussagen träfen. Dass Ihnen das fremd ist, Brandenburgis, wissen hier ja nun alle.
#82 Melusine † 19:37:15 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Brandenburgis verachtet Mendelssohn? Was ist denn eher seine Richtung? Effekthascherei à la Bach, Bruckner, Grieg, Liszt? Ja, das passt auf simple Geister, die nichts von der Ästhetik der Klänge in ihrer Harmonie verstehen.
#70 Melusine † 19:09:22 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Ich finde es äußerst amüsant, wie er alle Begriffe der Dialektik in seine eigene Interpretation verkehrt und dadurch den Anschein erwecken will, er hätte immer Recht. Er geht von recht seltsamen Allmachtsprämissen aus, die seiner Neurose nur zuträglich erscheinen. Es gilt jedoch – ich postuliere hier – dass, solange er dies glaubt, es für ihn auch richtig erscheint und somit zur Genesung beiträgt – irgendwann, wenn er der Erkenntnis erliegen mag, dass er eine Witzfigur ist.
#67 Melusine † 19:05:01 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Wenn er in die Ecke gerängt wird, fletscht er die Zähne wie eine Ratte. Mehr als Gift und Galle kommt
dann auch nicht mehr aus ihm heraus. Ja, der Brandenburgis gehört zur geistigen Elite. – Ich bin übrigens
in Bayern aufgewachsen.
#63 Melusine † 18:57:47 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Brandenburgis, Sie kennen nicht einmal die einfachsten Begriffe der Dialektik, bzw. können diese nicht anwenden. Ihr halbgarenes BILD- und Koppverlagwissen reicht in keinster Weise aus, um eine anständige Diskussion zu führen. Da deklarieren Sie kurzerhand Thesen als Feststellungen. Das erinnert sehr an Goebbels, um mich mal der +net-Sprache anzugliedern. Was für ein Würstchen Sie doch sind. Und das war eine Feststellung.
#61 Melusine † 18:51:52 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Nun gut, dass du einer Bildungssprache und ihrer Funktionen nicht mächtig bist, sieht man in jedem post von dir, Brandenburgis. Deine These: Thomasius hätte gelogen. Die These hast du aber nicht belegt. D.h., du hast deine These selbst widerlegt.
#112 Melusine † 18:44:42 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Das habe ich mir gedacht. Die OJC, DIJG, PBC usw. stützen sich nicht auf moderne Forschungserkenntnisse und werden dort auch nicht rezipiert, da von der Fachwelt nicht ernst genommen. D.h. also, dass Sie uns keine seriösen Quellen nennen können und dass Ihre Aussage, diese These sei widerlegt, anhand Ihrer Quellen nicht bewiesen werden kann.
#53 Melusine † 18:17:04 | Donnerstag, 12. Januar 2012
„Die Lehre eines Konzil ist Teil des unfehlbaren Lehramtes der Kirche.“ Tomás – Also sind Sie gegen Lehramt
und Kirche. D.h., Sie sind nicht katholisch.
#122 Melusine † 18:01:02 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#Tomás. Sie sollen ganz einfach beweisen, dass den Menschen das Wort des hl. Geistes eingeflößt wurde. Das dürfte für Sie doch kein Problem darstellen, oder?
#279 Melusine † 16:21:15 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Schön und gut, Brandenburgis. Da es zur Zeit der Geburt Jesus’ kein Christentum gab, wurde er legitim als Jude geboren. Und dass er der Sohn Gottes ist, schließt das nicht aus. Zudem ist es für die hl. Schrift irrelevant, was irgendjemand 325 n.Chr. meinte festlegen zu können.
#96 Melusine † 14:24:23 | Donnerstag, 12. Januar 2012
So handhabt ein „gebildeter“ Mann wie Brandenburgis also die berechtigte Kritik anderer Menschen? Oder fehlen ihm einfach die Beweise und Quellen, die seine Thesen stützen sollen? Ja, wir merken, der Brandenburgis ist wahrlich ein Intell… Intellelueller, wie er im Buche steht.
#76 Melusine † 13:12:39 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Brandenburgis: Das Land war nicht herrenlos. Aber ich verzeihe Ihnen: Sicherlich, solange es zum Wohle Deutschlands war, ist es freilich legitim, Land zu annektieren, wie es einem beliebt. D.h., Sie können keine Gründe angeben, weshalb die Teilung Polens rechtmäßig war? Dann ist Ihre Aussage falsch.
#62 Melusine † 12:14:27 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Seltsam, Tomás. Verbrechen sind doch für Sie dann gültig, wenn sie dem Glauben dienen. Dann könnte man doch sagen, dass die Abtretungen Deutschlands durchaus legitim waren. Denn die protestantischen Ostegebiete wurden katholisch gemacht. Das liegt doch in Ihrem Interesse und dient dem Glauben. Wie bei den Kreuzzügen.
#53 Melusine † 11:19:24 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Meine Urgroßeltern wurden ebenfalls aus Ostpreußen vertrieben. Bzw., sind kurz davor geflüchtet. Die hingen an ihrer Heimat, ist ja klar. Aber sie sagten auch immer, dass nicht die Polen oder Russen daran schuld gewesen seien, sondern einzig die Nazis.
#33 Melusine † 10:51:43 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Realitätsverlust? Schon der Link auf den Artikel in diesem Forum beweist, dass du kein Historiker sein
kannst. Dieser Artikel hat nicht einen Nachweis oder eine seriöse Quelle, die die Argumente und „Fakten“
stützt. Wieso willst du es eigentlich nicht einsehen, dass du dich der Lächerlichkeit preisgegeben hast?
– Sehr seriös ist er, der Brandenburgis. Seine kleine Hobbynazi-Monarchiseite hat nicht einmal ein Impressum
oder einen Disclaimer. Aber auch verständlich, der von Historiker verlachte Schund auf dieser Seite wird
von niemandem ernstgenommen.
#30 Melusine † 10:44:27 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Jaja, Brandenburgis. Mach mal. Poste weiter deine Links zu Artikeln, deren Autoren sie selbst als unwissenschaftlich bezeichnen. Die keinerlei Grundlagen haben, keine Fakten beweisen können und von der Fachwelt nicht ernst genommen werden. Du toller Historiker du.
#205 Melusine † 22:25:46 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG, wohl wahr. Nur gibt es dort weniger äußerliche genetische Vielfalt. Wenn sie hässlich sind, dann eher, weil sie einen tragischen Unfall hatten oder von einer Krankheit befallen o.ä.
#199 Melusine † 22:16:50 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Und da muss er wieder beleidigen, wenn ihm die Luft ausgeht. Süß, der kleine „Historiker“ Brandenburgis, der seine „Fakten“ einfach nicht ordentlich belegen kann.
#197 Melusine † 22:14:09 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ihre Rechtschreibu8ng war auch schon einmal besser, lieber Martin. Sind sie des Zorns? Fällt Ihnen nichts mehr ein oder weshalb verlieren Sie sich in Redundanzen? Sie haben keinerlei Fakten gebracht. Sie haben auf Werke hingewiesen, deren Autoren selbst diese als „nicht wissenschaftlich“ bezeichnet haben, die ebenso von der Fachwelt nicht ernst genommen werden und denen jede wissenschaftliche Grundlage abgesprochen wird. Das sind, in meinen Augen, Fakten genug, die Ihre lächerlichen Thesen (zumindest so, wie Sie sie beweisen wollten) über den Haufen werfen und als Phantasie enttarnen. Dass Sie in Wut geraten, weil Sie das nicht einsehen wollen, aber nicht besser argumentieren können, beweist dies sogar noch viel besser.
#192 Melusine † 22:02:34 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Brandenburgis, solange es in Ihrer Welt stimmt, ist alles fein! Ja, es ist immer wieder verflixt. Da
stellt man wegemutige Thesen auf, die einem mal eben in den Kram passen (machen Sie das für Ihre Monarchieliga
auch so?) und – oh – böse BRD und so, die haben die ganzen „Beweise“ verschwinden lassen. Na sowas! Keine
Beweise. Und der Beweis, dass Beweise unterschlagen wurden, ist auch nicht da. Hoppala! Nichtsdestotrotz:
Alles harte Fakten. Nur die anderen sind doof.
#181 Melusine † 21:45:30 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#179 Sie sind nicht durch Quellen belegbar. Sie haben demnach keine Grundlage, sondern nur Vermutungen.
Die Fachwelt zerreißt jene Thesen oder nimmt sie gar nicht ernst. Sie wurden – zu Recht – als revanchistische
Phantasieprodukte und Wunschdenken Heimatverliebter entlarvt, die eben jeder Grundlage entbehren. – Können
Sie denn die Aussagen verifizieren? Wohl kaum. Sie können ja auch nie hinlänglich begründen, weshalb
Papst Benedikt kein Papst sein soll.
#175 Melusine † 21:37:05 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Und dass Tomás jetzt für den besiegten Brandenburgis in die Bresche springt, macht Letzteren auch nicht glaubwüriger. Eher im Gegenteil. Ergo: Brandenburgis ist genauso ein Historiker, wie Tomás ein Katholik. Nämlich gar nicht.
#172 Melusine † 21:33:33 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG – Nun ja, wer sich – wenn in die Ecke gedrängt – nur noch mithilfe von Beleidigungen ausdrücken kann, der zeigt schon, welche Kinderstube und Bildung er genossen hat. Und Wulff… Nun ja, Macht und Geld (Gacht).
#168 Melusine † 21:29:50 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG – Genau, sehr guter Spruch. Wie war das mit dem Geisterfahrer? – Wir halten fest, dass wir hinlänglich
bewiesen haben, dass es sich bei Brandenburgis nicht um einen Historiker handeln kann. Schon das sprachliche
Unvermögen lässt die Vermutung zu, dass er nicht einmal ein Hochschulstudium aufgenommen, geschweige
denn beendet hat.
#163 Melusine † 21:25:46 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Genauso wenig wie du mit deiner Zerebraldiarrhoe. Aber macht nix! Kleinen Kindern lässt man auch den
Spaß und den Glauben, sie seien Piraten, Cowboys usw., solange sie Spaß haben. Wir lassen dich, kleiner
Brandenburgis, also einfach „Historiker“ und Hobbynazi sein.
#161 Melusine † 21:23:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Träum weiter, Brandenburgis. Jeder lacht über diese Witzhistoriker, die du so gern zitierst und die Thesen werde gar nicht ernstgenommen. Also glaube ruhig weiter, du wärest im Recht und ein Historiker.
#158 Melusine † 21:20:28 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#157 Tomás, der Herr schrieb selbst, dass dies kein wissenschaftliches Buch sei. Und er kann seine Argumente
selbst nicht belegen. Schema F der Hobbynazis.
#19 Melusine † 21:17:00 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ach, die verfasst sicher schon 30 Beiträge mit Verschwörungslinks, die sie in den Kommentarbereich abfeuern kann. Und pauschal werden auch wir „unangenehme Fragensteller“ im Zufallssystem gleich mitgebasht.
#156 Melusine † 21:14:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Beweisen Sie es sprachlich, Brandenburgis. Ah, Ihre Argumente beruhen auf „Hat Recht; ist korrekt; völlig
korrekt“. Dann ist natürlich alles klar – sehr stichhaltig. Der liebe Herr Baumgart stimmt dem sicher
auch zu, gelle? Übrigens wird Ihr Hobbynazi nicht nur auf Wikipedia zerrissen. Selbst Wikipedia gibt
eine bessere Quellenangabe an, als Sie. Aber Sie erinnern jeden hier sowieso an ein kleines rothaariges
Mädchen und das Lied, das es so gerne trällert. Sie sind schon ein kleines Würstchen, ridikül.
#152 Melusine † 21:03:29 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Genauso wie Ihr Schulze-Rhonhoff. Habe ich übrigens behauptet, dass das Werk im Kopp Verlag erschienen
sei? Ach Brandenburgis, lesen lernen, Dummchen. Übrigens, zu den Werken des Geschichtsrevisionisten/Hobbynazis:
„Obwohl er selbst angibt, dass er kein wissenschaftliches Buch geschrieben habe,[6] wirft er der deutschen
Geschichtswissenschaft vor, im Falle der Analyse der Kriegsschuld mit einem „verengten Tunnelblick“ zu
arbeiten.[7] Zudem behauptet er, dass amtliche Quellenbände wie die Akten zur deutschen auswärtigen
Politik (ADAP) manipuliert worden seien[8] und die Geschichtswissenschaft und die deutschen Schulbuchverlage
gezwungen seien, eine deutsche Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg festzuschreiben.[9]“ – Und zu seinen
Quellen: Rainer F. Schmidt wies in der FAZ erneut darauf hin, dass Schultze-Rhonhof die „gesamte intensive
Forschung zu diesem Komplex“ ignoriert habe und dessen „Drall ins Zwielicht des Revisionismus“ stattdessen
„auf höchst zweifelhafte Literatur“ stütze. Hierbei bediene Schultze-Rhonhof „Klischees, die von rechtsradikaler
Seite hochgehalten“ würden. (Ich gebe sogar eine Quelle an! de.wikipedia.org/…erd_Schultze-Rhonhof)
– Wenn dies die präferierte Literatur Ihrerseits ist, dann, lieber Brandenburgis, sind Sie eine wahre
Schande für die Historikerzunft und erbärmlich. *prust*
#142 Melusine † 20:34:10 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ah. Brandenburgis hat ein neues Geschichtswerk (aus dem Koppverlag) geschrieben. Alle anderen namhaften historischen Werke verlieren dort natürlich sofort ihre Gültigkeit. Gerade seine Quellenangaben überzeugen jeden.
#102 Melusine † 19:21:52 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ja, der Brandenburgis ist eben ein „Wissenschaftler“ der besonderen Art. Das merkt man schon daran, dass er Kladden/Blogs als „Wissenschaftliche Artikel“ bezeichnet, obwohl diese keinen einzigen Hinweis (nicht einmal formal!) darauf enthalten.
#4 Melusine † 10:15:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Doch, Johann. Denn wenn Deutschland auch nur EINE Transe loslässt, ist es zu verweichlicht, antikatholisch, kirchenfeindlich (und laut El Greco sicher auch Zion-gestauert)
#114 Melusine † 10:14:09 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Und der liebe „Wissenschaftler“ Brandenburgis ist auch wieder bereit, sein Gift zu versprühen. Arbeiten Sie an Ihrer Promotion, oder haben Sie schon aufgegeben? Ich sage Ihnen: Irgendwo finden Sie sicher einen Doktorvater oder eine Doktormutter, die Ihre Vorstellungen teilt.
#109 Melusine † 09:16:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#79 Die Erziehung zu mündigen Bürger, die wissen, was im Leben auf sie zukommt und die sich frei entscheiden dürfen, welchen Glauben sie annehmen, welche Lebensweise sie praktizieren usw. ist – für mich – höchst begrüßenswert. Dass unsere Vorstellungen dahingehend auseinander driften, ist klar. Für Sie sind Ihre Aussagen richtig und schlüssig, für uns die unseren.
#67 Melusine † 22:10:28 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ja, Vineta. Dann wandern Sie eben in ein Land, wo’s Ihnen besser passt, aus. Ich habe gehört, dass man in Fantásien noch Stellen als Elfenbeinturm-Hofnarr sucht.
#135 Melusine † 21:49:01 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ah, danke Brandenburgis, für deine nette Einschätzung. Also wenn man Juden hasst und alles sowieso von Juden geleitet wird (bzw. man das denkt) und alles Kirchenkampf… erst dann ist man schlau? Verstehe!
#131 Melusine † 21:42:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ja, wir kennen das ja beim Dirki. Uni? Ne, alles Zion. Abitur? Ne, alles Zion. Mittlere Reife? Ne, alles Zion. Nur die drei Klassen in der Volksschule in Kleinkeckerdorf-Windenen hat er mit „summa cum laude“ bestanden. Und in mühevoller und höchst strapaziöser Arbeit hat er sich das Wissen der Welt angeeignet.
#108 Melusine † 21:06:20 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ja, Brandenburgis, wir haben ja nun den Beweis, welche Art von Texten Sie als „wissenschaftlich“ erachten. Deshalb frage ich lieber auch gar nicht nach, welche Texte von „Rang“ das sein sollten… Schande für die TU Berlin, dass sie so wenig darauf geachtet hat, ihren Studenten das wiss. Arbeiten beizubringen!
#101 Melusine † 21:00:07 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wie gut, dass Brandenburgis allwissend ist (oh, hat er sich da nicht eben an Gott versündigt?). Aber Brandenburgis, ich bin schockiert! Sie als Alumnus der TU erkennen einen Text nicht, der genauso wissenschaftlich ist wie ein Rezeptbuch? Dieser Artikel enthält weder Fußnoten noch Literaturhinweise. Er ist nicht wissenschaftlich, höchstens ein Blog oder eine Klatte.
#94 Melusine † 20:42:26 | Dienstag, 10. Januar 2012
„Wissenschaftlich“, jepp! Besonders die korrekten Fußnoten und Literaturangaben weisen diesen Text als „wissenschaftlich“ aus. Niemand könnte dabei denken, dass sich das jemand ausgedacht hat, der einfach eine verschwörungestheoretische Schmährede auf Juden halten will, weil er – weshalb auch immer – die Idee hat, dass diese in einem großen Raumschiff die Erde zerstören wollen.
#91 Melusine † 20:30:08 | Dienstag, 10. Januar 2012
*prust* Die beiden Starhistoriker und Religionswissenschaftler Deluxe geben sich hier mal wieder gegenseitig die Klinke der Tür ins Judenhassland in die Hand.
#82 Melusine † 18:46:31 | Dienstag, 10. Januar 2012
Keine Antwort, Tomás, die dir genügt, da du es nicht einsehen willst. Du lehnst den Papst ab, du kannst nicht katholisch sein. So schwer ist das nicht.
#124 Melusine † 16:16:37 | Dienstag, 10. Januar 2012
Und die Hauptdame des heutigen Kabaretts: kammerjäger! Ergötzet euch an seinen Phrasen, die ihn mit einem einfachen Ticket direkt in die Hölle führen werden.
#36 Melusine † 16:10:05 | Dienstag, 10. Januar 2012
#35 Wieso? Es steht den Religiösen durchaus frei, auf die Politik Einfluss zu nehmen. Das ist der Sinn einer Demokratie: Jeder darf sich organisieren, seine Meinung vorbringen und wenn es die Meinung der Mehrheit ist, kann der Staat nach diesen Prinzipien umgestaltet werden (Wahlrecht). Demnach weiß ich gar nicht, weshalb sie alle meckern. Wenn sie politisch schlecht organisiert sind, ist das nicht der Schuld der bösen bösen anderen Leute, sondern die eigene.
#31 Melusine † 15:55:36 | Dienstag, 10. Januar 2012
Auch religiöse Gruppen haben sich an die staatliche Verfassungen zu halten. Sie können ja denken und sagen was sie möchten, solange sie die Würde des Menschen nicht antasten.
#146 Melusine † 08:13:01 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ich empfehle unserem lieben EL Greco übrigens, anders, als der liebe Schamane, ein Bad in reinem Aqua Regis. Das dürfte wohl die beste Wirkung auf seinen Geist haben.
Das Abschlachten von Juden war auch reine Notwehr. Die bösen Alliierten haben ihn natürlich dazu gezwungen. Hätten ja auch einfach weggucken können, der Schickelgruber macht da ja nix böses, gelle?
Stimmt, der Überfall auf Polen war reine Notwehr. – Yonatan haktan, ratz baboker el hagan hu tipes al
ha’etz efrochim chipes Oy va’oy lo leshovav chor gadol bamichnasav min ha’etz hahitgalgel ve’onsho kibel
Shadow, gar nichts geht es die an! Trotzdem ist es aber so, dass, wer unbedingt katholisch bleiben will, obwohl er schwul ist, er eben selbst schuld ist, wenn er angefeindet wird. Auf Teufel komm raus muss man auch nicht alles verbiegen.
Man könnte ja auch noch darauf kommen, dass man sich als eine Gemeinschaft versteht, wenn selbst Jesus
so gekleidet war wie all jene, die ihm zuhörten. – Gold und Latein hat früher gut gewirkt: Zweiklassen-Gläubige
und die „Dummen“ schön beeindrucken. Das klappt heute leider nicht mehr. – Aber trotzdem: Jesus forderte
die Messen auf Latein. Jesus forderte Goldbrokat. Jesus forderte pompöse Prunkhäuser mit viel Kitsch.
– Alles gerechtfertigt!
Na, es stimmt schon, dass der übermäßige Konsum von Pornos zum Abschwächen der sexuellen Reizbarkeit führt. Wer also nicht früh impotent werden will, sollte sich lieber nette Dinge vorstellen.
Lieber schamane, oh, also in seinen Youtubevideos sieht es nicht so aus. Eher eine Umstandsfrisur, aufgrund des Haarausfalls. Und das Gesicht natürlich „arisch“ glatt.
Also, ich finde die Bauten unserer Väter wunderbar, einfach herrlich. Aber moderne Kirchen gefallen mir auch gut. Selbst wenn sie seltsam anmuten – aber worauf es ankommt, ist doch klar: Gott nahe sein. Und das kann man, denke ich, ebenso in modernen Kirchen, wie in traditionellen. Es zwingt einen ja keiner, dort hinein zu gehen. Aber gleich dieses ganze Verschwörungsgefasel…
Nein, Johann! Jesus hat natürlich große protzige und dunkle Muffbauten verlangt (steht so im NT!), die innen mit allerlei Goldklimbim ausgestattet sind. Er hat ja auch verlangt, dass sich die Gottesdiener mit güldenen Stöffchen, Hütchen usw. bekleiden sollen. Denn nur mit viel Goldkitsch und einem richtigen Kreuzgang ist man Gott nahe. Ja, so war das.
Genau, Erhabenheit! Machen Sie es wie Vineta und zahlen keine Steuern oder Krankenkassenbeiträge mehr! Bekommen Sie also wie Vineta Hartz IV, dann können Sie sorglos pöbeln.
Hui, betreiben El Greco und Brandenburgis mal wieder Hitler-Huldigung? Man sollte die netten Jungs mal
in die Zeit zurückschicken. Mal schauen, ob sie mit ihren vollgesch…nen Hosen dann immer noch solchen
Schwachfug verbreiteten. – Was will man von Holocaustleugnern, Neonazis und Hitler*rschleckern auch erwarten!
Morgenstern ist ein vorbildlicher Katholik. Denn schon Jesus sagte: Beleidige einfach alle, deren Meinung dir nicht in den Kram passt. Phantastikon 33,4.2
Wir wissen doch ganz genau, inwiefern Jolanda die PID erlauben würde. Sie würde kurzerhand alle muslimischen Paare zwingen, abzutreiben, damit es keine „Muselmanen“ mehr gibt, die ihrer Meinung nach die Gesellschaft verpesten und unwürdig sind, zu leben.
teofil, ein richtiger Katholik, eh? Nur weil ich geschlafen habe und nichts dazu gesagt habe, heißt es nicht, dass ich irgendeinen Gnadenstoß bekommen habe. Ihre Aussage ist lustigerweise recht katholisch – wenn jemand unangenehme Dinge sagte oder Fragen stellte, hat man ihn kurzerhand entfernt. Dann war er ja nicht da und hat den „Gnadenstoß“ bekommen. Selbstbestätigung, eh?
#105 Melusine † 20:42:28 | Sonntag, 8. Januar 2012
Die wollte ich auch nich anbringen. Aber wie dieser Rothaarige es leugnet – da merkt man, dass Satan ihn gefangen genommen hat! Alles Leugnen nützt nichts, es ist bewiesen, dass Rothaarige keine Seele haben können!
Ja freilich, es ist leicht ironisch, nicht wahr? Der Mensch kommt de nature eben nicht von einem los: Einem Stück Metall und einem Haufen Papier irgendeine irreellen Wert zuzusprechen, der dem Menschen selbst eine übergeordnete Stellung verschafft. Lebensgrundrechtliche Exklusivitäten eben!
Der Stalinismus/Kommunismus war nie das, was er vorzugeben gedachte! Sobal das Geld eine Rolle spielt, ist alles kapitalistisch und somit menschenverachtend.