Parzifal
Erstellt: 09:39:55 | Montag, 27. Februar 2006
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
426 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Politische Prostitution
#26   Parzifal   23:25:50 | Montag, 9. Oktober 2006
Ayaan Hirsi Ali: „Der Papst hat Recht“
profil: Der Papst scheint Ihre Bücher nicht zu lesen. Anstatt einen obskuren byzantinischen Kaiser aus dem 14. Jahrhundert hervorzukramen, der den Islam runtermacht, hätte er auch Sie zitieren können. Sind Sie enttäuscht?
Hirsi Ali: Nein, aber ich werde ab sofort die Reden des Papstes verfolgen.
profil: Sie kommen in Ihren Büchern und Essays zu einem ähnlichen Schluss wie der erwähnte Kaiser Manuel II.: Der Islam sei eine gewalttätige Religion, die der Welt nichts Gutes gebracht hat.
Hirsi Ali: Was ich sage, ist: In Europa und in den USA behandeln wir den Islam wie den nackten Kaiser in „Des Kaisers neue Kleider“. Jeder kann sehen, dass der Islam gewalttätig ist. Aber niemand will es sagen. Alle sagen, er sei friedvoll. Im Märchen bedarf es eines kleinen Kindes, um laut zu sagen: Der Kaiser ist ja nackt! Und wir brauchen dazu offenbar den Papst.
profil: Papst Benedikt XVI. hat sich allerdings anschließend mehrfach entschuldigt. Bedauern Sie das?
Hirsi Ali: Er hat sich nicht für den Inhalt seiner Rede entschuldigt. Der Papst ist ein cleverer Mann. Er hat sich dafür entschuldigt, die Gefühle von Moslems verletzt zu haben. Ich glaube nicht, dass seine Rede ein Versehen war. Er weiß genau, was er tut, und er wusste, was passieren würde. Es war eine öffentliche Rede. Er sucht die Konfrontation mit der islamischen Welt.
profil: Wird uns das weiterhelfen?
Hirsi Ali: Ja. Es ist Zeit, dass jemand den Moslems die Wahrheit sagt.
Das gesamte Interview mit Profil www.profil.at/index.html?/articles/0640…
Redaktion benachrichtigen Geht die Zeit des Vertuschens zu Ende?
#50   Parzifal   00:20:34 | Samstag, 7. Oktober 2006
@ Pünktchen
Der Fehler den Sie machen, besteht darin daß Sie verzweifelt versuchen wollen den Einfluß der Christen derart hochzuspielen, daß die Juden praktisch gar nicht mehr anders konnten als eine Art Generalüberholung ihrer bis dahin vertretenen Positionen vorzunehmen. Souzusagen als Antwort auf die (spitz formuliert) grandiose christliche Theologie.
Das ist aber eben den Fakten zufolge schlicht nicht der Fall. Das rabbinische Judentum wurde nach der Niederschlagung des Aufstands gegründet. Ein berühmter Pharisäer ließ sich meines Wissens aus der Festung Massada in einem Sarg liegend heraus schmugeln, wild entschlossen das Judentum auch über diese Katastrophe hinweg zu retten. Mit anderen gemeinsam legte er den Grundstock für das talmudische Judentum.
Es handelte sich hier keineswegs nur um eine beliebige nationale Katastrophe, es war eine Katastrophe die die Fortexistenz der jüdischen Religion in der Zerstreuung ernsthaft gefährdete.
Dort fehlte wie Sie richtig sagen der Tempel, der bisherige Mittelpunkt des jüdischen Lebens. Hätte man die Religion nicht angepaßt, wäre sie vermutlich untergegangen wie wahrscheinlich zigzausende Religionen in der Menschheitsgeschichte untergegangen sind.
Was Sie schreiben ist von einem christlichen Standpunkt aus betrachtet sicher nicht falsch (wenn es auch den Einfluß chr. Theologie auf das Selbstverständnis der Juden meines Erachtens überschätzt) historisch gesehen aber wäre es zu dieser Anpassung des Judentums nicht gekommen ohne Massada.
Redaktion benachrichtigen War Lukas ein Muslim?
#23   Parzifal   01:21:23 | Freitag, 6. Oktober 2006
Christen sind von Natur aus Verbrecher und Verbrechen finden von Natur aus in Palästina statt!
Wann hat denn Dr. Özoguz jemals gegen den Völkermord im Sudan protestiert?
Dort sind bisher über 3 Millionen Menschen getötet worden! Hauptsächlich Christen!
Preisfrage: Wer kann sich erinnern, daß kreuz.net auch nur einen einzigen Artikel gebracht hätte zum Schicksal der Christen im Sudan die sich gegen die Scharia wehren?
Auf welcher Seite steht kreuz.net? Ich bin Katholik! Auf meiner Seite sicher nicht!
Hier kann man protestieren gegen einen Völkermord an Christen für den die Islamisten von kreuz.net höchstens Schweigen (ohrenbetäubendes Schweigen!) übrig haben!
Ich protestiere gegen kreuz.net, gegen Islamo Faschismus und für Christentum und Katholische Kirche! www.fairplanet.net/…_petition.625.0.html
Redaktion benachrichtigen Polen in der Krise
#14   Parzifal   01:27:37 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Und wie ist jetzt die Lage?
Könnten Sie das vielleicht etwas deutlicher formulieren und auf das Geschwurbsel möglichst verzichten?
Redaktion benachrichtigen War der Bischof von Limburg ein Nazi-Scherge?
#49   Parzifal   00:28:38 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Hexenjagd?
nicht an einer Hexenjagd auf ehemalige Pétainisten, wie die Parti Socialiste und De Gaulle sie durchführten
Wie viel Prozent der Franzosen würde die gerechte Bestrafung von Kollaborateuren und Volksverrätern wohl als Hexenjagd bezeichnen?
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#59   Parzifal   00:21:37 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,
DARFUR STIRBT! Bitte helfen Sie, den Völkermord in Darfur im Westsudan zu beenden
bitte helfen Sie, den Völkermord in Darfur im Westsudan zu beenden.
Dort sind in den letzten drei Jahren bis zu 400.000 Menschen getötet worden. 2,5 Millionen Vertriebene möchten in ihre Heimatorte zurückkehren. Hunderttausenden drohen Krankheiten und Hungertod. Das Regime unter General al Bashir in Khartum, das für den Völkermord verantwortlich ist, behindert immer wieder humanitäre Hilfe, von der Millionen Menschen abhängig sind.
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin, bitte unterstützen Sie mit allen Ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln die schnellstmögliche Entsendung von UN-Truppen, damit das Morden an den Kindern, Frauen und Männern in Darfur durch Luftwaffe, Armee und Milizen des Sudan aufhören.
Redaktion benachrichtigen Opfer der eigenen Täuschungsmanöver
#57   Parzifal   00:12:08 | Donnerstag, 5. Oktober 2006
Protestaktion gegen den Völkermord in Darfur/Sudan!
Gmar Chatima Tova?
Auch für die Menschen in Darfur?
Daß die Menschen in Darfur dieses Jahr überleben werden, kann der Allmächtige im Himmel – an den unsere Vorfahren so fest glaubten – nur dann unterschreiben, wenn wir Heutige aktiv werden.
Auf der Website der Gesellschaft für bedrohte Völker gfbv.de kann innerhalb einer Viertel Minute eine email an Angela Merkel abgeschickt werden, worin sie ermahnt wird, mehr zu tun. Es wäre gut, wenn Tausende solcher Protest-emails bei ihr eingehen.
* E-MAIL an Bundeskanzlerin Merkel
* E-Mail an Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul und
* Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier
Dürfen wir genauso ignorant gegenüber Genoziden an anderen Völkern sein, wie eben damals die anderen, als es uns bzw. unseren Eltern, Groß- und Urgroßeltern an den Kragen ging?
Gmar Chatima Tova?
Link hagalil.com/…v/2006/10/darfur.htm
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#67   Parzifal   01:16:05 | Donnerstag, 21. September 2006
Fortsetzung des jüdisch / israelischen Rezepts
3. Das Hähnchen mit der Masse füllen und mit Holzstäbchen verschließen. Speiseöl mit Salz und Paprika verrühren. Das gefüllte Hähnchen damit bestreichen und auf ein großes Stück Bratfolie oder in den Bratschlauch geben. 4. Tomaten waschen, trockentupfen, vierteln, entkernen und die Stängelansätze herausschneiden. Tomatenviertel nochmals durchschneiden, mit Salz und Pfeffer bestreuen und zum Hähnchen geben. Die Bratfolie oder den Bratschlauch nach Packungsanleitung verschließen und auf ein Backblech legen. Das Backblech in den Backofen schieben. Ober-/Unterhitze: etwa 200 °C (vorgeheizt) Heißluft: etwa 180 °C (nicht vorgeheizt) Gas: Stufe 3-4 (nicht vorgeheizt) Garzeit: etwa 60 Minuten. 5. Die Folie aufschneiden, das Hähnchen herausnehmen, in Portionen teilen und mit der Füllung auf einer vorgewärmten Platte anrichten. 6. Die Bratensud mit den Tomaten durch ein Sieb passieren, Sahne unterrühren. Die Sauce mit Salz und Pfeffer abschmecken. Die Sauce zum Hähnchen reichen.
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#27   Parzifal   22:19:38 | Dienstag, 19. September 2006
@ Montfalcone
die Sie und der Hans-Mayer-Katholik aus Paris so übel nahmen…
Ich habe Ihre Bemerkung nicht übel genommen und der „Hans Mayer Katholik“ ist der Deutsch-Franzose Maurice, ein Anhänger der Priesterbruderschaft St. Pius X.
Diese Seite wird von Fans dieser Sekte betrieben und auch von (anscheinend beleidigten!) Sedisvakantisten wie Malachias frequentiert. Wie stehen Sie denn zu dieser Thematik?
Übrigens ist die NPD absolut häretisch, mit dem Glauben nicht zu vereinen
Ja, das mag so sein. Aber wie gesagt, über dieser Seite steht zwar dick und fett „katholisch“, in Wahrheit ist das aber eine Seite die von einer Nazi Sekte betrieben wird!
Redaktion benachrichtigen „An der Grenze zum Absurden“
#24   Parzifal   22:06:14 | Dienstag, 19. September 2006
@ Montfalcone
1. Sie haben Recht! Sogar Nazis sind Menschen! Mir mir ist nur grade leider was durchgegangen!
Sorry Malachias! Sogar Sie sind ein Mensch! Und ich würde Ihnen nie ein Härchen krümen!
2. Das mit der Redaktion melden ist so’ne Sache! Die Redaktion hier wählt wohl selbst geschlossen die NPD!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#117   Parzifal   01:12:20 | Dienstag, 19. September 2006
@ Montfalcone
Stimmen Sie mir denn in der Grundaussage zu, daß das Glück des Einzelnen das Ziel sein muß?
Also wenn Sie schon so anfangen…Aber gut, weil Sie’s sind! Ich stimme zu! Und was folgern Sie nun?
wiederholen würde ich mich ungern, weil hier immer nur so wenig Zeichen frei sind.
Ich würde Sie bitten, das trotzdem über sich zu bringen, denn leider kann ich in dieser Message nichts verwertbares erkennen!
Wenn Sie Algerier und die Franzosen, die Algerien kolonisierten, zusammenwerfen, dann können Sie doch wirklich nicht viel von Camus gelesen haben!
Ich habe alles von Camus gelesen was einem 17 oder 18-jährigen in die Hände fallen kann. Und daß er das mediterrane Klima, die Sonne und die Gemeinschaft thematisiert hat, können Sie wohl kaum bezweifeln?!
Aber meinen Sie, in „höheren“ (was auch immer das ist – besserbezahlten?) Schichten sei man glücklicher? besser gar?
Habe ich das behauptet? Ich bin nur der Ansicht daß der Unterschied zwischen Mittelschicht und Unterschicht nicht gravierend sein sollte! Auch die sog. Unterschicht hat ein Recht auf ein menschenwürdiges Leben! Gutes Beispiel: Camus, dessen Mutter Putzfrau war und dessen Vater ein Hilfsarbeiter!
Mit der sozialen Durchlässigkeit ist es aber auch bei uns hier und heute nicht so weit her…
Da haben Sie allerdings verdammt recht!
Redaktion benachrichtigen Rufmord am Mörderruf?
#110   Parzifal   00:27:14 | Dienstag, 19. September 2006
@ Vorposter
Nur soviel, Adrian (ähmja, und danke für die Blumen): Ein paar mehr hier sind schon noch ganz ok, sowohl vom IQ als auch von der Einstellung her – und zwar „zu beiden Seiten der Front“.
Bitte! Ich habe ja nicht behauptet, daß Sie Einstein sind. Ich habe nur gesagt, daß Sie vergleichsweise clever sind! Was allerdings hier bei kreuz.net auch nicht unbedingt schwer sein muß!
Das mit „beiden Seiten der Front“ hab ich ja berücksichtigt! Stat crux zum Beispiel würd ich als „jenseits der Front“ einordnen. Aber was er schreibt ist hoch interessant. Von daher *dickes Lob*!
gelle? Falki?
Ach, der ist schon ganz in Ordnung. Und dumm ist er ja auch nicht!
Als Opfer bringe ich neun Tage kreuz.net-Enthaltsamkeit.
Neun Tage ohne Sie? Das wird hart! Was machen Sie denn? Nierensteine? Dritte Zähne? Ich werde Sie vermissen!
Ehrlichen Gruß an DDL!
Jetzt mach ich mir aber wirklich Sorgen! Sie werden uns doch am Ende nicht noch weg sterben wollen, oder?
Redaktion benachrichtigen Ist der Islam dem Christentum unterlegen?
#34   Parzifal   22:13:51 | Samstag, 16. September 2006
Wer ist Volker Beck ?
War das nicht der den Ihre Gesinnungsgenossen damals in Moskau glatt umbringen wollten?
Da konnte man dann deutlich erkennen wie sehr sich die Pius Leute von Gewalt distanzieren!
Von daher: Sie haben mehr mit den Fanatikern des Nahen Ostens geimein, als Ihnen lieb sein kann.
Mal ne andere Frage! Kennen Sie einen Dr. Yavuz Özoguz?
Was fällt Ihnen dazu ein?
Wie kann es sein daß kreuz.net quasi die Leute hochpäppelt die heute gegen den Papst demonstrieren und ihm vielleicht sogar mit dem Tode bedrohen?
Oder hatten Sie damit ein Problem als Özoguz hier Gewalt gegen Beck verteidigt hat?
Ich kann mich nicht erinnern!
Kehren Sie erst mal den Bockmist vor Ihrer eigenen Haustüre zusammen, Sie Haßprediger!
Redaktion benachrichtigen Heiliger Krieg gegen den Heiligen Vater?
#72   Parzifal   21:19:36 | Samstag, 16. September 2006
@ Bernardin
Ich finde das Weblog sehr gut!
Es sind außerdem nur kleine Geschichten die zum Denken anregen sollen. Wer eine klare undpräzise Aussage sucht ist bei dem Blog falsch. Aber in dieses kleinen und alltäglichen Geschichten die Mumie13 auf ihrer Seite erzählt, steckt eben immer auch ein Fünkchen Wahrheit. Man muß es nur erkennen wollen!
Redaktion benachrichtigen Reicht die vatikanische Erklärung?
#10   Parzifal   21:11:00 | Samstag, 16. September 2006
@ matt: Denn Sie wissen nicht was Sie tun!
die Christenheit sollte die heilsame Wirkung eines Flächenbrandes zu schätzen wissen. Manchmal muss ein Feuersturm über die Erde hinwegfegen, damit das alte niederbrennt und ein neues entstehen kann. Die Zeichen stehen auf Konfrontation!
Verzeihung, aber das ist dumm!
China wird von tag zu tag mächtiger.
Indien wird mächtiger.
Die Araber kontrollieren das Öl.
Eine bewußte Konfrontation (die ich dem Papst nicht unterstellen will, was er gesagt hat war richtig und wahr), kann niemand wollen!
Denn daß der Westen eine solch umfassende Konfrontation gewinnen würde, das wird mit jedem Tag (mit dem China, Indien usw. reicher und wohlhabender werden) unwahrschweinlicher!
Redaktion benachrichtigen Heiliger Krieg gegen den Heiligen Vater?
#70   Parzifal   17:45:38 | Samstag, 16. September 2006
Ägyptische Meinung zur Papst-Rede
Eine deutsche Studentin in Kairo berichtet in ihrem Blog
Ägyptische Meinung zur Papst Rede blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=215
Redaktion benachrichtigen Heiliger Krieg gegen den Heiligen Vater?
#35   Parzifal   22:35:01 | Freitag, 15. September 2006
@ Malachias
Was genau finden Sie denn so verwerflich?
Der Papst hat doch im Prinzip nichts falsches gesagt.
Das Zitat ist zugegeben etwas unglücklich gewählt, aber sonst?
Redaktion benachrichtigen Heiliger Krieg gegen den Heiligen Vater?
#25   Parzifal   20:12:17 | Freitag, 15. September 2006
Neues von Dr. Yavuz Özoguz
Der Lieblings Islamist aller kreuz-net Reaktionäre hat noch einen Aufsatz online gestellt:
Den er weiß nicht was er angerichtet hat! f25.parsimony.net/…i-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&P…
Kleine Kostprobe gefällig?
Zitat:
Nicht zuletzt hat der Papst auch sein eigenes Leben jetzt in große Gefahr gebracht. Wäre es nicht „ideal“ für den „Kampf gegen Terrorismus“, wenn jetzt jemand den Papst ermorden würde
Redaktion benachrichtigen Im Kreuzfeuer
#40   Parzifal   03:39:33 | Freitag, 15. September 2006
@ DDL
in allmächtiges Wesen kann unmöglich ausschließlich gut sein
Sie sehen aber schon, daß Sie hier Gott Attribute beilegen? Nämlich „allmächtig“. Wieso sollten Sie Gott nicht beliebig jedes andere Attribut beilegen können? Ich habe gerade die Rede des Papstes gelesen und sie hat mir ziemlich gut gefallen. Die Betonung im Islam liegt aber nicht auf „allmächtig“ sondern auf „Einheit“. „Es gibt keinen Gott außer Gott“ ist das zentrale Dogma des Islam, etwa zu vergleichen mit der Nächstenliebe im Christentum. Die Unterscheidung zwischen Gut und Böse für Gott wird in der (nicht sehr ausgeprägten islamischen) Theologie, (im Gegensatz zur Gesetzeslehre) deshalb zugunsten des Tauhid, der radikalen Einheit Gottes abgelehnt. Wenn Gott gleichzeitig gut und böse wäre, dann wäre er nicht mehr eins, sondern zwei. Die Frage ist also warum Sie den Schwerpunkt auf „allmächtig“ legen wollen?
Sie könnten Gott doch jede beliebige Eigenschaft zusprechen? Je nachdem wie Sie sie gewichten, schließt dann eine Eigenschaft die andere aus. Das sind aber nur Spiele mit Wörtern. Mit wirklicher Erkenntnis hat das wenig zu tun! Wenn die Eigenschaft „gut“ die Eigenschaft „allmächtig“ ausschließt, was haben Sie dadurch unterm Strich gewonnen?
die Endlichkeit des Alls,
Wenn mich meine Kentnisse nicht trügen, dann entsteht Raum und Zeit ständig an den äußersten Punkten des Alls die sich mit annährend Lichtgeschwindigkeit bewegen. Nichts kann schneller sein als Licht. Das All ist sowohl unendlich als endlich!
Redaktion benachrichtigen Im Kreuzfeuer
#36   Parzifal   23:51:25 | Donnerstag, 14. September 2006
Dr. Yavuz Özoguz und einiges weitere
Den meisten Teilnehmern dieser zweifelhaften Seite, dürfte ein Schreiber namens Dr. Yavuz Özoguz in Erinnerung sein.
Einmal durfte er auf kreuz.net den Schleierzwang verteidigen, ein anderes mal sogar den tätlichen Übergriff auf einen Bundestagsabgeordnteten verteidigen. Von den hiesigen Haßpredigern bekam er damals überreichen Beifall.
Ob er wohl diesmal wieder so viel Aplaus erhält?
Der Papst im Dienst des Kulturkampfes von Dr. Yavuz Özoguz f25.parsimony.net/…i-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&P…
Ein interessanter Bericht von Islamwissenschaftsstudenten über die VAE:
Eltern verklagen Herrscherfamilie alsharq.blogspot.com/…-emirate-eltern.html
sowie
Türkengefahr und Islam in Luthers Werk – Teil 2 alsharq.blogspot.com/…luthers-werk_14.html
und hier der sehr interessante Blog einer deutschen Studentin in Kairo:
Im Moloch Kairo blogg.zeit.de/kairo/
Redaktion benachrichtigen Verdreifacht
#3   Parzifal   23:17:32 | Donnerstag, 14. September 2006
Eine ernstgemeinte Frage an stat crux
Schreiben Sie eigentlich auch Bücher?
Oder haben Sie ihre Meinung etwas zusammen
hängender irgendwo im Web stehen?
Redaktion benachrichtigen Kasseler Kaplan durch Messerstiche schwer verletzt
#76   Parzifal   23:08:31 | Mittwoch, 13. September 2006
„Widder die Türken streiten ist nit andersz denn widder got streben, der durch…
…den Turcken unszer sund strafft.“
Falls sich jemand für die Arbeit eines Islamwissenschaftsstudenten zum Verhalten Luthers gegenüber den Osmanen interessieren sollte:
alsharq Blogspot: Türkengefahr und Islam in Luthers Werk alsharq.blogspot.com/…in-luthers-werk.html
Redaktion benachrichtigen Die sieben Sakramente der westlichen Kultur
#15   Parzifal   21:45:37 | Dienstag, 12. September 2006
@ Benedikt
Sie scheinen ein Problem mit der Auffassung des Bischofs über Abtreibung etc. zu haben? Hören Sie das nicht gerne oder wie? Ich nehme Ihnen leider nicht ab, dass Sie sich lediglich an der Diktion des Bischofs stoßen.
Wissen Sie ich bin erstmal gegen Abtreibung. Ich würde zwar nicht gleich eine Elfjährige exkommunizieren und man sollte sich auch mal die Opferzahlen der während einer illegalen Abtreibung gestorbenen Frauen, bspw in Südamerika anschauen, aber grundsätzlich bin ich erstmal gegen Abtreibung. Wobei ich gegen Verhütungsmittel nichts einzuwenden habe.
Von daher ist es sehr wohl die Diktion des Bischofs die mich stört.
„Schlimmer als die Nazis“ heißt wohl daß der Bischof lieber unter den Nazis leben würde als in den USA oder in Europa?
Es heißt wohl daß der Bischof die Vergasung von 6 Mio. Menschen eher mit der kath. Morallehre in EInklag bringen kann als eine Frau die studiert oder mit Kondom verhütet?
Sorry aber ich finde den Tonfall des Bischofs genauso qualifiziert wie den eines Gymnasiasten der zu Hause seinen Eltern erklärt: „Mein Mathelehrer ist schlimmer als Hitler!“.
Man sollte erst denken, dann nochmal denken und dann erst die Nazi Keule zücken. Durch zu intesiven Gebrauch der Nazi Keule stumpft sie irgendwann ab und wenn Ihnen dann mal ein wirklich schlimmer Politiker begegnet, hilft sie nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen Die sieben Sakramente der westlichen Kultur
#12   Parzifal   01:32:01 | Dienstag, 12. September 2006
@ Benedikt
Die Taliban haben sich nicht dadurch ausgezeichnet, daß sie Terroranschläge verübt hätten, sondern dadurch, daß ein äußerst repressives Gesellschaftssystem errichteten und dazu eine äußerst antiwestliche Rhetorik verwendeten.
Wenn Terrorführer ihre Anhänger dazu aufrufen Anschläge zu verüben, dann tun sie das indem sie den Westen für alles Üble auf der Welt verantwortlich machen.
Die Parallele die der Bischof zwischen den Nazis und dem Westen sieht ist ja auch keineswegs so offensichtlich.
Oder wann hat Merkel beschlossen die Juden zu vergasen, Chirac sich zum Herrenmenschen erklärt oder Bush die Meinung vertreten die Rasse sei alles?
Bevor ich hier also meine Polemik begründen muß (und ich gebe zu daß es sich um Polemik handelt!), sollten vielleicht erstmal Sie und der Bischof ihre antiwestlichen Haßtiraden begründen, die Sie ja offensichtlich nicht als Polemik auffassen, sondern als ernsthafte Aussage werten wollen.
Dann begründen Sie das doch bitte mal, Benedikt.
Ich stelle hier lediglich fest daß die Verteufelung des Westens durch diesen Bischof leicht ersichtliche Paralellen aufweist zu den Verteufelungen eines Chomenie usw. Dazu müssen Sie nur mal den Chomenie-treuen Muslim-Markt bemühen.
Redaktion benachrichtigen Die sieben Sakramente der westlichen Kultur
#10   Parzifal   00:56:23 | Dienstag, 12. September 2006
@ Benedikt
Osama bin Laden, Chomenie und Nasrallah sprengen sich auch nicht in die Luft.
Die Drecksarbeit überlassen sie anderen. Sterben tun nur die Kinder der Armen, die Kinder der Reichen müssen sich auf ihre Führungspositionen vorbereiten.
Man kann nicht den Westen mit den Nazis gleichsetzen. Das ist unseriös und hetzerisch. Da muß man es schon aushalten mit den Taliban verglichen zu werden.
Wenn gilt:
Westen = Nationalsozialismus, dann gilt auch
Bischof = Taliban.
Wenn der Bischof polemisiert und unterhalb der Gürtellinie Schläge austeilt, darf ich das doch bitte auch.
Oder nicht?
Redaktion benachrichtigen Die sieben Sakramente der westlichen Kultur
#8   Parzifal   00:41:50 | Dienstag, 12. September 2006
der Bischof von Rockford, Mons. Thomas Doran…
…ist ein christlicher Taliban, der sich in einem Heiligen Krieg gegen den gottlosen Westen befindet!
Redaktion benachrichtigen Heirat über den Liebfrauenboten
#62   Parzifal   22:14:38 | Montag, 11. September 2006
@ DDL
Verzeihung, aber Sie klingen ein bißchen wie ein Britney Spears Fan der sich darüber aufregt, daß die Klatschpresse es wagt sein Idol in unschöner Pose abzulichten, bspw. hochschwanger und im Schlabberlook.
Ich meine mich interessiert der Artikel im Prinzip nicht die Bohne. Genauso wenig wie es mich interessiert ob irgend ein Hohenzollernprinz auf der Expo gegen einen Pavillon gepinkelt hat oder ob der Fischer seine Frau jahrelang mit einer Prostituierten betrogen hat. Das geht weder mich noch nonst jemanden was an, trotzdem berichtet der Boulevard drüber. Warum sollte das beim Papst anders sein? Und in einem so abfälligen Tonfall wie Sie es nahelegen ist der Artikel ja auch nicht geschrieben.
Außerdem glaube ich ehrlich daß Sie die Abneigung des Papstes gegenüber der Piusbruderschaft insgesamt etwas überbewerten. Ich bin sicher daß es da durchaus Sympathien gibt. Grundlegende Sachen wie Abtreibung, Verhütung, Stellung der Frau, Skepsis und Ablehnung gegnüber Aufklärung usw. sind ja nicht nur Kennzeichen der Piusbruderschaft.
Redaktion benachrichtigen Heirat über den Liebfrauenboten
#11   Parzifal   23:12:53 | Sonntag, 10. September 2006
Auch wenn mich Bernardin jetzt steinigen wird…
Aber, was genau ist so schlimm an dem Artikel?
Redaktion benachrichtigen Ein falscher Prophet
#12   Parzifal   22:16:09 | Sonntag, 10. September 2006
Dieser Artikel ist armselig…
…mehr muß man dazu gar nicht sagen.
Die neuere Forschung ist sich auch einig darin, daß Heine keineswegs an einer Geschlechtskrankheit gestorben ist.
Redaktion benachrichtigen ‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
#86   Parzifal   22:11:55 | Sonntag, 10. September 2006
@ Bruder Theophil
Demokratie bedeutet (wie Sie möglicherweise wissen) Volksherrschaft. Wenn ein paar Kardinäle einen Papst wählen, dann hat das mit Volksherrschaft herzlich wenig zu tun.
Ich sagte ja, daß der Papst aus Europa kommt ist ein Zeichen dafür daß die Kirche sich partout als wichtig und Erste Welt und Westen definieren will.
Rein von den Mitgliedszahlen her und der Herkunft dieser Mitglieder, müsste die Kirche sich heute schon lange als Dritte Welt definieren. Das will man aber aus Prestigegründen vermeiden, deshalb wird der Papst wohl auch weiterhin aus einem Land der Ersten Welt kommen und nicht aus Afrika oder Südamerika.
Redaktion benachrichtigen ‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
#70   Parzifal   03:32:19 | Sonntag, 10. September 2006
@ Bruder Theophil
Dann fällt Ihnen auch sicherlich ein guter Grund dafür ein Ihr dummes Geschwätz zu konterkarieren, wenn ich Ihnen sage, dass die Katholische Kirche, insbesondere in der sogenannten Dritten Welt die grössten Zuwächse zu verzeichnen hat. Die Priesterseminare in Nigeria sind beispielsweise um ein Vielfaches besser besucht, als diejenigen in Europa. Das gilt auch für Frauenorden. Auf den Philippinen steigt der Anteil der Katholiken rapide an. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Nigeria und die Philippinen überwiegend weiß sind.
Naja dann fällt Ihnen sicher auch ein guter Grund dafür ein, daß bisher nie ein Südamerikaner Papst wurde? Wenn man die Mitgliedszahlen weltweit betrachtet, dann muß man einfach zu der eventuell deprimierenden Erkentniss gelangen, daß der Katholizismus eine Dritt Welt Religion ist!?! Dies würde nur unterstrichen, wenn bspw. ein Brasilianer oder ein sonstiger Südamerikaner Papst würde. Oder warum glauben Sie wurde bisher immer ein Europäer zum Papst gewählt?
All zu lange wird man diesen frommen Selbstbetrug nicht mehr aufrecht erhalten können! Bald wird der Zeitpunkt da sein, wo man eingestehen muß, daß der Katholizismus nicht viel mehr ist als eine südamerikanische Dritt-Welt Religion. Die nackten Zahlen lassen diesen Schluß schon heute zu…
Wann werden Sie wohl anfangen den Petersdom in Rom abzubauen und in Rio de Jainero oder in Brasilia wieder auf zu bauen? :-#
Redaktion benachrichtigen Wie Frau Eden das Paradies fand
#38   Parzifal   01:22:39 | Sonntag, 10. September 2006
@ Christian Hüller
Das meinte ich gar nicht.
Ich meinte es in einem tieferen und durchaus ernsthaften Sinn.
Wenn Sie mal das Buch „Die Kinder unseres Viertels“ von Nagib Machfus lesen würden, dann würden Sie es vielleicht verstehen.
Momentan haben ja Sozialkatholisch und DDL eine Art Wette laufen (Link www.kreuz.net/…ticle.3828-page.html), möglicherweise fänden Sie es interessant wenn ich (als Atheist) ein Buch lese dem Sie besondere Bedeutung beimessen und ich meinerseits ein Buch auswähle dem ich eine besondere Bedeutung zuschreibe. In 30 Tagen berichten wir uns dann was wir von dem Buch des jeweils anderen halten.
Wie fände Sie das?
Meiner Ansicht nach sollten Sie das Buch „Die Kinder unseres Viertels“ lesen!
Redaktion benachrichtigen Ökumenisches Durcheinander
#57   Parzifal   23:37:19 | Freitag, 8. September 2006
@ Maurice
Ich hab noch nie jemandem was schlechtes gewünscht.
Wenn Sie morgen weiter diskutieren (und nicht nur polemisieren) wollen, dann würde mich das freuen.
Solange wünsch ich Ihnen eine Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen Ökumenisches Durcheinander
#55   Parzifal   23:15:39 | Freitag, 8. September 2006
@ Maurice
Mit Verlaub aber ich fürchte das hat keinen Sinn.
Mein Atheismus ist ein bißchen anders gelagert als der von DDL.
Der läßt sich nicht einfach durch ein paar Vaterunser beseitigen. Ich hab schließlich die gesamte Bibel, den Koran, das Tao te King, die Bhagavad Ghita und einiges aus den Veden und dem Talmud gelesen. Ich lese seit Jahren in den Foren von kath.net, kreuz.net, der jüdischen Hagalil Seite, dem shiitischen Muslim-markt und einigen anderen Seiten.
Meinem chronischen Unglauben hat das alles nichts getan.
Wenn Sie mich bekehren wollen, dann müßten Sie schon zu tiefgreifenden philosophischen Diskussionen bereit sein. Aber dazu sind die wenigsten bereit. Die meisten haben ihr Weltbild gefunden und sind damit zufrieden. So wie Sie!
Redaktion benachrichtigen Papst Pius X. und die Juden
#13   Parzifal   23:01:58 | Freitag, 8. September 2006
@ Malachias
Ja und?
Sie tun grade so als würden Sie eine Sensation verkünden!?
Genauso wie der Papst den italienischen Nationalstaat abgelehnt hat, hat er auch den jüdischen Nationalstaat abgelehnt. Er hat alle liberalen Nationalstaaten abgelehnt weil diese in der Tradition von 1789 standen.
Redaktion benachrichtigen Ökumenisches Durcheinander
#52   Parzifal   22:53:52 | Freitag, 8. September 2006
@ Maurice
Und was machen Sie wenn es (voraussehbarerweise) nicht klappt?
Außerdem find ich das ehrlich gesagt etwas albern.
Aber es zeigt gut daß Maurice offenbar zu jeder Schandtat bereit ist, wenn jemand nicht die gleiche Meinung hat wie er.
Das ist wie bei den Terroristen von 9/11.
Erst definiert man wer ein Ungläbiger ist und dann darf man denjenigen mit jeder beliebigen Schandtat zusetzen und schädigen.
Das ist wahres Christentum!
Und jetzt gehen Sie husch husch! wieder zurück in ihrer Ghetto Moritz!
Redaktion benachrichtigen Die drei Irrtümer der Piusbruderschaft
#63   Parzifal   04:08:42 | Freitag, 8. September 2006
@ Maurice
Das ändert ja alles nichts daran daß das katholische Deutschland der Habsburger noch ein gutes Stück toter ist als das protestantische der Hohenzollern.
Es ist nun mal Fakt daß Deutschland heute vom evangelischen Berlin aus regiert wird und daß spätestens Bismarck das kath. Östereich mitsamt Wien aus Deutschland hinaus komplimentiert hat.
Ob es Ihnen nun passt oder nicht so sind nun mal die Fakten!
Redaktion benachrichtigen Wer verurteilte die Hexen?
#19   Parzifal   01:57:02 | Donnerstag, 7. September 2006
@ all
Vielleicht sollten Sie sich mal die Frage stellen warum ausgerechnet eine „Hexe“ einen solchen Artikel verfassen darf!?
Die Antwort ist einfach. Auf diese Weise erreicht kreuz.net zweierlei.
Erstens versichert man den Leser daß es gar nicht so schlimm war wie es die behaupten die in Wahrheit schlimm sind – die Aufklärer!
Und zweitens muß der Katholik nicht seinen alteingesessenen Glauben an die Existenz von Hexen einbüssen. Schließlich wurde der Artikel ja von einer „Hexe“ geschrieben.
Das ist ungefähr so glaubwürdig wie ein Jude (bspw. Israel Shamir alias Jöran Jemras), der dem Katholiken versichert daß die Judenverfolgungen durch die Katholische Kirche nicht allzu schlimm waren.
Also kurz und knapp: Es ist Unsinn!
Redaktion benachrichtigen Wie Frau Eden das Paradies fand
#34   Parzifal   01:44:19 | Donnerstag, 7. September 2006
@ Christian Hüller
Was genau wollten Sie denn noch sagen?
Man darf hier nur 1500 Zeichen äußern. Ich weiß nicht welchen Browser Sie benutzen, aber mein Firefox 1.5.0.4 hält mich davon ab mehr als 1500 Zeichen zu schreiben…
Am besten Sie steigen auch mal um zu so altenativen und „linksidealistischen“ Sachen wie Firefox…
Glauben Sie nicht daß im pazifistischen Habitus des Papstes (genauso wie z.B. in dem des Dalai Lama) nicht auch eine gehörige Portion Berechnung steckt? Oder glauben Sie der Vatikan kann sich keine Medienberater leisten?
Sie sollten einfach mal anerkennen daß Sie heute noch ein unfreier Bauer auf dem Landgut ihres Lehensherren wären, wenn es keine Aufklärung gegeben hätte!
Ich verlange ja nicht daß Sie die Fotografien großer Männer wie Voltaire oder Günter Grass in ihr Schlafzimmer hängen, aber ein kleines bißchen
Anerkennung dafür daß Sie und ich und viele andere heute in ziemlich großem Wohlstand leben und keine leibeigenen Knechte mehr sind, kann doch nicht schaden!
Und letztendlich haben Sie das sicherlich nicht dem Papst, sondern vielmehr der Aufklärung zu verdanken!
Redaktion benachrichtigen Wie Frau Eden das Paradies fand
#32   Parzifal   00:57:42 | Donnerstag, 7. September 2006
@ Christian Hüller
Heinrich hätte ja auch auf die Krone verzichten können und sich auf seine Stammlande beschränken können.
Wieso auf seine Stammlande? Sie tun grade so als wäre Deutschland eine Verfügungsmasse gewesen über die der Papst nach belieben bestimmen konnte. Hatte der Papst nicht vielleicht auch einen kleinen Nutzen von einem Kaiser der sich als Beschützer der Christenheit fühlte?
Tatsächlich äußert sich doch hier eines der Grundprobleme der ganzen Angelegenheit. Die Kirche als virtueller oder geistlicher Staat neben realen, weltlichen Staaten. Das kann Vorteile haben (z.B. die geringe Neigung des kath. geprägten Europa zum Gottesstaat im Gegensatz zum evang. Amerika), aber auch Nachteile (Dreißigjähriger Krieg usw.). Von daher geht es erstmal um eine vernünftige Austaxierung dieses Verhältnisses. Ausgangspunkt dieser Diskussion war aber ihr Vorwurf die Aufklärung sei für Kriege usw. veratwortlich. Da werde ich Ihnen doch nun wohl hoffentlich vor Augen geführt haben, daß es Kriege auch aufgrund kath. Veranlassungen gegeben hat.
Es kann ja kein Zweifel darüber bestehen daß die Aufklärung dem Menschen Waffen an die Hand gegeben hat, die eine fürchterliche Vernichtungskraft besitzen. Nur war das nie das Anliegen der Aufklärung. Genauso wenig wie es das Anliegen Jesu war zu einem Dreißigjährigen Krieg aufzurufen. Es wäre also vielleicht einfach klug anzuerkennen daß auch die Aufklärung ehrenwerte Motive hatte, genau so wie ich anerkenne daß Jesus ehrenwerte Motive hatte!
Redaktion benachrichtigen Wie Frau Eden das Paradies fand
#30   Parzifal   00:10:35 | Donnerstag, 7. September 2006
@ Christian Hüller
Das Problem war glaube ich eher das Gegenteil, nämlich der Wunsch der Kirche über den Staat zu herrschen.
Wo hat diese Entwicklung denn hin geführt?
Dazu daß der Papst geistliche Fürsten ernennen konnte, die innerhalb Deutschlands reale weltliche Macht besaßen, in ihren Interessen aber selbstverständlich nicht dem Kaiser sondern allein dem Papst verpflichtet waren. Damit hat der Papst de facto in Deutschland mitregiert. Eine in Europa durchaus einmalige Entwicklung, die erkauft worden war mit dem Kaisertitel.
Von daher haben sich ihre „die Reichseinheit gefährdende“ Fürsten Besitztümer unter den Nagel gerissen die dem Papst und der Kirche und keineswegs dem Kaiser oder dem Reich gehörten. Der Papst hatte also ganz reale Machtinteressen in Deutschland. Davon zeugt das Restitutionsedikt daß letztendlich nicht kaiserlichen Besitz, sondern päpstlichen Besitz widerherstellen sollte.
Ihre Kirchenbuße in Bezug auf den armen Heinrich IV. der für das arme und gebeutelte Deutschland letztlich nur das beste wollte, bedeutete übrigens eine jahrzehntelange Anarchie und einen jahrzehntelang währenden Bürgerkrieg in Deutschland. Deutschland wurde freilich nicht das letzte mal verwüstet zum Ruhme der Kirche! Heinrich hat sein ganzes Leben nichts weiter gemacht als das Chaos zu beseitigen versucht das ein größenwahnsinnger Papst gestiftet hatte!
Martin Luther war Deutschlands Rache dafür!
Redaktion benachrichtigen Wie Frau Eden das Paradies fand
#28   Parzifal   22:35:02 | Mittwoch, 6. September 2006
@ Christian Hüller
(wenn man als Christ z.B. an die Massenopferung von Menschen bei Verdun denkt, wo Menschen als „Material“ verwendet wurden und der Gegner „ausbluten“ sollte, kann man eigentlich nur den Kopf schütteln ob dieses Wahnsinns eines christ…
Ja, jetzt ist es wieder da, das ebenso alte wie falsche Argument, wenn’s die Katholische Kirche noch gäbe, dann wär das nicht passiert. Im guten alten Mittelalter haben sich ein paar Söldner die Köpfe eingeschlagen, der Rest des Volkes hat in Frieden gelebt aber dann kam die böse Aufklärung, hat empörenderweise den Klerus mitsamt dem Adel entmachtet und den Ständesstaat abgeschafft und natürlich gibt es erst seit dieser Zeit Materialschlachten wie Verdun.
Ich hab Ihnen darauf im Prinzip ja schon mal geantwortet. Das ist der klassische Fall von, wärst du im Bett geblieben wär das alles nicht passiert. Oder: wer schläft, sündigt nicht. Natürlich hat der mittelalterliche Ständestaat Materialschlachten wie Verdun verhindert. Aber! Möchten Sie deshalb das Leben eines unfreien Bauern führen? Ich nicht!
Der zweite Grund ist ganz einfach der, daß während des Dreißigjährigen Krieges die Verluste an Menschen und Sachen prozentual gesehen um ein Vielfaches höher lagen als während des ersten oder zweiten Weltkriegs!
Und kein Papst hat versucht den Dreißigjähirgen Krieg aufzuhalten!
Im Gegenteil, er hat das Schlachten gefördert! Oder denken Sie an Heinrich IV. der dem Paost in Canossa die Füße küssen mußte und der erst von Luther und Bismarck gerächt wurde!
Redaktion benachrichtigen Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
#61   Parzifal   23:08:49 | Montag, 4. September 2006
@ Bruder Theophil
Ich darf 5 Meinungen pro Tag sagen.
Und wie oft dürfen Sie?
Also!
Redaktion benachrichtigen Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
#53   Parzifal   21:57:28 | Montag, 4. September 2006
@ matt
Vielen Dank für diesen erhellenden Beitrag!
Redaktion benachrichtigen Pastorentochter beim Papst + …
#13   Parzifal   21:33:36 | Montag, 4. September 2006
@ Moritz
Echt? Seit wann sind Sie denn verschleiert?
Tragen Sie gar den Tschador?
Redaktion benachrichtigen Eine zivilreligiöse Weihe für den Homo-Umzug
#47   Parzifal   21:16:07 | Montag, 4. September 2006
Falls Sie den massiven Wunsch verspüren sollten zu beichten!
Das können Sie nun auch einfach und bequem online erledigen!
Beichte für jedermann!
Beichten leicht gemacht!
Internet Beichstuhl www.spiegel.de/…,1518,434998,00.html
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen Was sagt der Münchner Philosoph Robert Spaemann zu Schöpfung und Evolution?
#42   Parzifal   21:01:12 | Montag, 4. September 2006
@ Bruder Theophil
Und was mach ich wenn ich nicht an Gott glaube?
@ rita
Sie haben von Kant keine Ahnung!
Redaktion benachrichtigen Was sagt der Münchner Philosoph Robert Spaemann zu Schöpfung und Evolution?
#35   Parzifal   05:21:59 | Sonntag, 3. September 2006
@ DDL
Gestern hab ich den Film „Fluch der Karibik 2“ gesehen.
Sehr phantasievoll, humorvoll und unterhaltsam. Nur in einer Welt in der Vernunft der letzte Maßstab ist, wäre eine soche Welt völlig unvorstellbar.
Nur – würden Sie sagen eine Welt wie sie in „Fluch der Karibik“ dargestellt wird, ließe sich berechnen nach der Formel „Summe resultierenden Glücks bzw. vermiedenen Unglücks“?
Eine Voraussetzung damit das möglich wäre, wäre dass die ganze Welt nach dieser Formel eingerichtet sein müsste. Denn sonst wäre die Formel ja falsch. Das ist ein Kenzeichen mathematischer Formeln! Was ist aber mit einem Krebskranken oder einem Aidspatienten? Soll der sein Leben auch berechnen nach „ Summe des Glücks im Vergleich zum Unglück“? Da könnte er ja gleich von der Brücke springen…Was ist auch mit der vielen Armut, die es in der Welt gibt? Wenn der Mensch so vernunfbegabt ist wie Sie sagen, warum gibt es dann so viel Armut? Und vor allem: wie hält der Mensch das aus nach der Formel „Summe des Glücks im Vergleich zum Unglück“?
Vor allem: wenn Sie ihr Leben nach dieser Formel einrichten wollen, dann sollten Sie doch erstmal definieren was Glück füs Sie ist!
Ist es materieller Wohlstand? Oder ein ruhiges Gewissen? Viele Kinder? Oder was? Und wenn Glück für Sie das eine bedeutet, wie können Sie garantieren dass es nicht für jemand anderes etwas ganz anderes bedeutet? Z.B. Ruhm im Krieg?
Redaktion benachrichtigen Was sagt der Münchner Philosoph Robert Spaemann zu Schöpfung und Evolution?
#33   Parzifal   04:49:21 | Sonntag, 3. September 2006
@ DDL
Sie haben meine Frage aber nicht beantwortet.
Dass Sie richtig und falsch auseinander halten können, bezweifle ich ja gar nicht. Was ist aber mit jemanden dem eine solche Welt wirklich zu banal oder langweilig wäre?
Solche Diskussionen gab es ja schon mal. In den 20er Jahren. Dabei waren es Diskussionen nicht nur mit Nazis. Auch Leute wie Ernst Jünger haben solche Possitionen vertreten. Was würden Sie denn jemanden sagen, der der Meinung ist dass sich der Mensch erst im Kugelhagel und im Extreme-Handgranaten-Schmeißing selbst erfahren kann?
wo sich die Leute nicht gegenseitig an die Gurgel gehen, gibt es Gesetze.
Dass ist aber auch nur die bequeme Ausflucht, a la „die anderen werden’s schon richten“. Woran sollten sich denn diese Gesetze orientieren? An der Vernunft! Nur was ist wenn jemand wie Bill Gates mit seinen 100 Milliarden $ ankommt und sagt: „Das interessiert mich nicht, ein bißchen Krieg kann dieser vernünftigen Einöde nicht schaden!“? Dann ersetzen die Dollars schnell jeden Vernunft. Oder wie viel wäre ihr kategorischer Imperativ noch wert wenn man Ihnen 10 Mio. $ anbieten würde?
Außerdem gibt es ja noch die Hauptfrage: was ist nach dem Tod? Solange Sie auf der Erde wandeln, können Sie sicher sein dass der Stein auf die Erde fällt und nicht Richtung Himmel. Was ist wenn Sie tot sind und der Stein plötzlich Richtung Himmel fällt? Ich meine: wie sicher sind die ach so sicheren Naturgesetze? Was würden Sie tun wenn Wasser plötztlich erst bei minus 10 Grad gefriert?
Redaktion benachrichtigen Was sagt der Münchner Philosoph Robert Spaemann zu Schöpfung und Evolution?
#31   Parzifal   02:52:26 | Sonntag, 3. September 2006
@ DDL
Ich kann es aber auch ohne Bezug auf Wilde und Kant ausdrücken: Ich habe ein Bild von der Welt, wie ich möchte, das sie ist
Aber diese Ansichten die Sie hier äußern, die ähneln eher Ansichten von z.B. Nietzsche.
Was ist denn wenn jemand anders als Sie ein anderes Bild von der Welt hat? Wenn zum Beispiel jemand große Kriegsphantasien oder Gewaltphantasien hat und diese gern verwirklicht sehen möchte?
Sie sagen ja letztlich nur: „ich habe das Gute in mir!“. Das sei Ihnen erstmal unbenommen. Nur was ist, wenn jemand sagt: „Ich finde die Welt wäre wesentlich interessanter, wenn es ein bisschen mehr Krieg und Hass gäbe!“?
Diese Konstellation können Sie ja nicht von vorn herein ausschließen. Was würden Sie demjeigen antworten?
Wäre die Welt so organisiert wie Sie es hier vorschlagen, dann müssten Sie doch auch in Erwägung ziehen dass jemand diese Organisation als langweilig, banal usw. empfindet und im krassen Gegensatz dazu Gewalt und Hass feiert.
Der Mensch lebt ja nicht nur von Vernunft. Der Mensch besteht auch aus Phantasie und Vorstellungskraft. Und wenn Sie einseitig die normative Kraft der Vernunft betonen, wäre es nur folgerichtig wenn zum Beispiel eine künstlerische oder politische Richtung erschiene die das Irrationale zu ihrem Leitmotiv erheben würde.
Was würden Sie denen antworten?
Redaktion benachrichtigen Aufschrei der Getroffenen
#44   Parzifal   01:24:19 | Sonntag, 3. September 2006
@ Vorposter
Was fürn Ritter sind Sie denn?
Ich bin ein Ritter von König Artus Tafelrunde und mir sind heute drei Tropfen Blut im Schnee begegnet!
Was das wohl sagen will?
Kenn Sie Gaiwan, Tristan und Lanzelot? Oder den Zauberer Merlin?
Alles edle Recken!
Auf wie vielen Turnieren hab Sie schon gefochten?
Um wie viele edle Maiden haben Sie schon gefreit?
Redaktion benachrichtigen Aufschrei der Getroffenen
#42   Parzifal   01:08:23 | Sonntag, 3. September 2006
@ matt
Warum lesen Sie eigentlich nur die Stellen in denen Jesus zu Militanz aufruft und die Gewalt rechtfertigen?
Warum lesen Sie nicht auch mal die vielen Stellen an denen Jesus sich konstruktiv mit denjenigen auseinander setzt die nicht seiner Meinung waren?
Redaktion benachrichtigen Was sagt der Münchner Philosoph Robert Spaemann zu Schöpfung und Evolution?
#27   Parzifal   04:45:06 | Samstag, 2. September 2006
Ich meinte natürlich…
… was hält Sie davon ab so zu leben wie Dorian Gray (man beachte das Buch von Oscar Wilde)!
Sorry! Aber der Rotwein! Sie verstehen…!
Redaktion benachrichtigen Die Nazis waren alle vom Teufel besessen
#34   Parzifal   23:58:34 | Dienstag, 29. August 2006
Ja hab ich das denn bestritten?
Die Frage ist bloß ob ein wild gestikulierender Pfarrer der irgendwas von „Weiche Satan!“ murmelt und dabei mit Weihwasser rumspritzt das richtige Mittel ist um all diese „Zyniker und Profilneurotiker“ zu „exorzieren“!
Das ist die Frage!
Redaktion benachrichtigen Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
#89   Parzifal   23:54:51 | Dienstag, 29. August 2006
Ich muss die nicht kennen…
…weil ich kein Katholik bin.
Sie allerdings auch nicht.
Sie sind ein Sedisvakantist, der sich darüber hinaus noch einbildet es gäbe keine (legitimen) Staaten und die Juden seien im Begriff irgendwie den Tempel neu zu bauen weil in Auschwitz (das Sie als Asch-Witz zu bezeichnen und sich dabei einzubilden belieben das sei nun ein Zeichen ganz besonderer geistiger Cleverness) irgendein neuer Mensch erstanden sei und was der Wirniss noch mehr ist.
Also mit einem Wort: Sie sind genauso ein Irrer wie dieser matt.
Wahrscheinlich leben Sie in einer Plattenbausiedlung in einer schimmligen Zwei Zimmer Wohnung oder in einem abbruchreifen Haus das Sie von ihrer Großtante ererbt haben. Die ganze Wohnung steht voller leerer Pizza Kartons und Bic Mac Schachteln. Sie haben seit Jahren weder Job noch Frau und schon gar keinen Kontakt zu irgend jemanden außerhalb ihrer vier Wände.
Dann haben Sie sich eingegraben in ein wirres Konstrukt aus allen möglichen Wahrheiten und Halbwahrheiten, verwechseln sich selbst mit einem Genie und arbeiten vermutlich Tag und Nacht an einem Buch das sie veröffentlichen möchten und das der Welt zeigen soll dass Sie kein Asozialer sind sondern ein Hochbegabter.
Wahrscheinlich ist aber dass Sie sich in absehbarer Zeit eine 45er-Magnum besorgen werden und dann im Jüdisches Kulturzentrum ein Massaker anrichten werden, mit der Begründung man müsse den Bau des Dritten Tempels verhindern und die Menschheit retten.
Kurz und knapp: Sie sind ein Psychopath!
Redaktion benachrichtigen Die Nazis waren alle vom Teufel besessen
#32   Parzifal   23:35:27 | Dienstag, 29. August 2006
@ Ansgar
Und Sie meinen es hilft wenn Sie jetzt in die Kliniken gehen und an jedem Insassen 50 x den Großen Exorzismus durchführen oder was?
Die Leute sitzen in den Kliniken nicht weil sie vom Teufel besessen wären, sondern weil sie mit dem Leben und den Menschen nicht zurecht kommen.
Das ist etwas völlig anderes!
@ kreuz.net Guru Redaktion
Wenn ihr schon die Anzahl der täglichen Beiträge von Oskar Matzerath auf Null setzt, dann könnt ihr Intelligenzbestien den Nick wohl auch gleich löschen!
Wohl zuviel Weihrauch inhalliert was?
Redaktion benachrichtigen Alpträume der Vernunft
#26   Parzifal   21:48:46 | Montag, 28. August 2006
@ Hüller
Voltaire untrschrieb seine Briefe mit „Vernichtet die Schändliche“.
Ansonsten haben Sie nicht Unrecht. Nur begreifen Sie meiner Meinung nach die Zusammenhänge nicht völlig.
Es ist richtig dass Religion die Welt mit Hilfe eines Mythos erklärt.
Der Aufklärung ging es aber wesentlich darum diesen Mythos zu zertrümmern und die Vernunft als „Licht der Welt“ einzusetzen. Folglich benötigte man auch eine neue Religion, weil die alte ja durch die Zertörung des Mythos mitzerstört worden war.
Redaktion benachrichtigen Alpträume der Vernunft
#8   Parzifal   23:44:34 | Sonntag, 27. August 2006
Apropos Familientragödie
Kennen Sie den Film „Das Fest“ von Lars v. Trier?
Das ist auch ne Familientragödie.
Ich an Ihrer Stelle würd mir schleunigst einen Job suchen! Dann kommen Sie wieder auf andere Gedanken.
Das ist ja schlimm!
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#78   Parzifal   23:38:57 | Sonntag, 27. August 2006
@ Benedikt
Dieser Schluss ist mir nicht klar. Weil es zu Sowjetzeiten schlecht war, muss es im Zarenreich nicht gut gewesen sein.
Der Unterschied zwischen dem Wohlstand in Russland und Deutschland beruhte erstmal darauf dass Deutschland bereits ein entwickeltes Industrieland war, während Russland (zum Bsp. bemerkt von Peter dem Großen) seit etlichen Jahrhunderten hinter her hinkte. Russland war also ein Agrarland mit einer Feudalgesellschaft. Dann stellte sich die Frage:„Wie schaffen wir es aus einem Agrarland ein Industrieland zu machen?“. Zur damaligen Zeit wurde diese Frage eben beantwortet mit:„Durch Planwirtschaft!“. In den meisten anderen unterentwickelten Ländern (arabische Länder, China…) wurde diese Frage ähnlich beantwortet. Die Planwirtschaft bot sich deshalb an, weil man für eine Marktwirtschaft damit sie funktionieren kann gewisse Voraussetzungen benötigt (Rechtsstaat, starkes Bürgertum mit Eigeninitiative usw.), diese Voraussetzungen waren in den meisten Ländern (Agrargesellschaft, Feudalismus) nicht gegeben. Die Planwirtschaft war also nicht Ursache der russischen Rückständigkeit.
Prof. Erhard vermutlich auch nicht.
Man hatte auch Angst vor einer Revolution und dem Einfluss der Sowjets. Deswgen legte man Wert auf gute Sozialversicherungen.
aus welchen Elementen die Eliten des Nachkriegsdeutschland häufig bestanden.
Es gab schon immer eine starke liberale Strömung in D. Bismarck hat sie ins Abseits gedrängt, nach dem Krieg konnte sie sich wieder voll entfalten.
Redaktion benachrichtigen Alpträume der Vernunft
#6   Parzifal   23:12:14 | Sonntag, 27. August 2006
Alles klar!
Und ich dachte ich könnte noch ein bisschen diskutieren heute nacht.
Aber außer einem Irren scheint sich ja hier wieder mal niemand für mich zu interessieren! :'(
@ matt
Haben Sie grade den Tatort in der ARD gesehen? Da gings um einen Psycho der versucht hat sich selbst zu therapieren. Das war so ein Irrer der kleine Mädchen umgebracht hat und sie dann unschuldig aussehend auf Parkbänke gesetzt hat.
Wie dekorieren Sie denn gewöhlich ihre Opfer?
ODer ist diese Frage indiskret?
Redaktion benachrichtigen Alpträume der Vernunft
#4   Parzifal   22:33:13 | Sonntag, 27. August 2006
Auf ein Neues!
Die Schrecken der bolschewistischen Revolutionäre, von Adolf Hitler und Mao Tse-tung sitzen der Menschheit immer noch in den Knochen.
Also erstens war Hitler kein Bolschewist sondern haargenau das Gegenteil davon. Zweitens hat ein gewisser Nuntius im Jahre 1931 gefordert man müsse die Nazis an der Regierung beteiligen. 1931 waren die Nazis von den Wahlsiegen des Jahres ‘33 durchaus noch entfernt! Dieser Nuntius war kein anderer als der spätere Papst Pius XII.
Drittens wurden selbst während des Zeiten Weltkriegs die gewaltigen Schäden und Verluste an Menschenleben nicht erreicht, die während des Dreißigjährigen Kriegs verursacht wurden. Für den Dreißigjährigen Krieg ist nun aber katholischer Fanatismus wesentlich mehr verantwortlich als die Aufklärung. Weswegen die Lieblingsphrase aller Reaktionäre, erst seit der Aufklärung gebe es besonders große Verluste an Menschenleben zu beklagen, völlig falsch ist.
muß als die Urkatastrophe Europas angesehen werden.
Mit der gleichen Berechtigung kann man auch den vom katholischen Fanatismus verursachten Dreißigjährigen Krieg als Urkathastrophe ansehen.
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#76   Parzifal   15:43:34 | Sonntag, 27. August 2006
@ Benedikt
Also Änderungen des Grundsatzprogramms gibt es in allen Parteien zu allen Zeiten. Soweit ich informiert bin stand im Grundsatzprogramm der Union auch mal Forderungen nach Verstaatlichung oder eine Form des Sozialismus.
Zu meinen dass die Russen nur deshalb verhältnismäßig schlechter gelebt haben als die Deutschen weil sie zufällig die Planwirtschaft hatten, ist doch etwas eindimensional gedacht. Das hieße ja im Umkehrschluss dass zur Zeit des Zaren und seit der Wende in Russland das Schlaraffenland geherrscht hat bzw. herrscht.
Wenn Sie mal Ägypten betrachten so hat das einfache Volk zu Nassers Zeiten wesentlich besser gelebt als nach den marktwirtschaftlichen Reformen Sadats.
Sie reden hier nur etwas naiv die neoliberale Propaganda der Weltbank nach derzufolge man nur wirtschatsliberale Reformen durchführen muss um das Paradies auf Erden zu errichten. Die meisten Entwicklungsländer die es so halten erleben aber auch massive Nebenwirkungen. Gerade die einfache Bevölkerung!
Ich bin kein Kommunist, aber ich bin auch niemand der an den Neoliberalismus als Allheilmittel glaubt.
Ihre Meinung dass die Demokratie nach 45 nur funktionierte weil die Wirtschaft geboomt hat kann ich auch nicht ganz teilen. Es gab nach Bismarck und 1918 starke reaktionäre und erzkonservative Kräfte in Dtl., die sich in Tradition des Kaiserreichs sahen und deshalb Demokratie prinipiell abgelehnt haben. Diese Kräfte waren nach 45 weg, stattdessen gab es Eliten die Demokratie befürworteten.
Redaktion benachrichtigen Einzelunterricht ist etwa 400% effektiver als die Schulpauke
#34   Parzifal   01:49:57 | Samstag, 26. August 2006
Also gut mein werter östereichischer Sozialhilfeempfänger und potentieller Amokläufer!
Denn Staat und Kirche hängen zusammen und sollten auf derselben Lehre basieren auch wenn es eigenständige Org. sind, sonst ist die ganze Ges. uneins.
Ich weiß nicht wie es in Östereich ist aber lassen Sie mich folgendes sagen:
1. Östereich und Deutschland wären heute nicht zwei verschiedene Staaten, wenn es den kath. Wahn alle anderen mit Waffengewalt unterwerfen zu müssen (30-jähriger Krieg) nicht gegeben hätte. Daran dass Östereich heute ein eigenständiger Staat, ist obwohl es gar keine östereichische Nation gibt, ist also erstmal die kath. Kirche schuld!
2. In Deutschland leben heute 6 Mio. mehr Atheisten als Katholiken. Glauben Sie nicht dass die ca. 31 Mio. Atheisten in Dtl. im Vergleich zu den ca. 25 Mio. Katholiken durchaus auch ein Recht haben zu bestimmen wie der Staat aussehen soll in dem sie leben möchten? Ja? Sehr freundlich!
3. Die Lehre auf der der heutige deutsche Staat basiert ist die Lehre des liberalen Nationalismus. Verbindendes Element so gut wie aller Staaten (außer vielleicht des Rumpfstaats Östereich!) in Europa ist die Nation und keineswegs die Religion.
Begreift ein Stützeempfänger diesen kleinen aber feinen Unterschied?
Mal am Rande: Warum leben Sie von Sozialhilfe?
Sind Sie ernsthaft krank oder einfach nur faul?
Ich vermute Sie sind stinkfaul!
Redaktion benachrichtigen Die deutsche Wikipedia sinkt immer tiefer
#91   Parzifal   23:40:20 | Freitag, 25. August 2006
Vielmehr stehe ich dann mit meinem richtigen Namen für meine Meinung ein.
Schön für Sie.
Ich für meinen Teil hab aber keine Lust von irgenwelchen Irren massakriert zu werden. Wer kann schon wissen was für Fanatiker und Gotteskrieger sich hier so tummeln…
By the way! Warum steht kreuz.net nicht mit Namen und Anschrift für seine Meinung ein, sondern verkriecht sich feige nach Übersee?
Redaktion benachrichtigen Einzelunterricht ist etwa 400% effektiver als die Schulpauke
#32   Parzifal   23:11:07 | Freitag, 25. August 2006
Also man kann methusalix nur zustimmen.
In früheren Zeiten gab es Privatunterricht von Privatlehrern. Das waren meistens hochgebildete und bestausgebildete Pädagogen. Hegel bspw. hat als Privatlehrer gearbeitet. In heutiger Zeit wäre das gar nicht mehr möglich.
Die einzelnen Fächer sind so hochspezialisiert dass man kaum einen Lehrer finden würde der fähig wäre Deutsch, Latein, Mathematik, Geschichte usw. auf Sekundarstufe Zwei Niveau gleichwertig zu unterrichten. Mal abgesehen davon, dass sich Otto Normalverbraucher einen solchen Lehrer kaum würde leisten können. Wohlhabende Menschen schicken ihre Kinder heute schon auf Privatschulen wo die Gebühren teilweise bei 1000 oder 2000 € pro Monat liegen. Wer kann sich das leisten?
Was hier gemeint ist, ist außerdem Privatunterricht durch die Eltern. Und dass diese fähig sind einen vernünftigen Unterricht bis hin zum Abitur fertig zu bringen, darf man als praktisch unmöglich bezeichnen.
Hier geht es nur darum, dass eine Sekte sich von ihrer Umwelt absondern möchte. Beispiel ist hier zwobbel, aber auch manch anderer der von Verfolgungswahn geplagt wird und meint in einer gottlosen und von Freimaurern und Feministinnen regierten Welt leben zu müssen.
Redaktion benachrichtigen Spioniert die Lehrer aus!
#180   Parzifal   21:51:36 | Freitag, 25. August 2006
Naja also meinen Eintrag fand ich aber auch ganz große Klasse!
:)3
allerdings habe ich keinen Irokesenschnitt. Das ist ja grotesk.
Den Irokesenschnitt schneidet er sich, weil das die Spezialeinheiten in Vietnam ebenso gemacht haben.
Wenn da Männer rumliefen die einen Irokesenschnitt trugen dann wußte jeder dass sie einen Spezialauftrag hatten und ging ihnen aus dem Weg.
Außerdem glaube ich nicht dass ihre Intelligenz ausreicht um die Sozialkritik des Films zu verstehen.
Sonst hätten Sie ja meine Frage beantworten können!? Der Junge in dem Film leidet unter Schlafstörungen, Bindungsängsten und sonstigen Phobien weil er in Vietnam war und mit dem Erlebten nicht umgehen kann. Deshalb dreht er durch und läuft Amok. Im Grunde will er nur ein normales Leben.
Warum sind aber Sie ein Psychopath?
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#73   Parzifal   21:24:57 | Freitag, 25. August 2006
@ Benedikt
SPD hätte 1949 Planwirtschaft bedeutet, keine Westbindung…die hätten höchstens das Weimarer Liedchen wieder von vorne gesungen.
Was für ein Weimarer Liedchen? Sie singen hier höchstens das Liedchen von den bösen Sozialdemokraten.
Schauen Sie sich mal die Wahlplakate an die Adenauer und Konsorten haben damals aufhängen lassen.
An was erinnern Sie die finster herabblickenden Gestalten? Nun?
Vielleicht an – Juden?
Die Parallele zwischen Dreißigjährigem Krieg und Kalten Krieg liegt übrigens auch darin, dass andere Leute ihre Kämpfe und Streitigkeiten auf deutschem Boden austragen wollten. So wie Deutschland 1648 de facto ins protestantische Preußen und ins katholische Östereich geteilt wurde (de jure bestand das Reich noch bis 1803) so wurde es 1949 in West und Ostdeutschland geteilt. Die SPD wollte (in Analogie zu Wallenstein) die deutsche Einheit möglichst wahren. Was finden Sie daran verwerflich?
Redaktion benachrichtigen Spioniert die Lehrer aus!
#113   Parzifal   23:53:52 | Donnerstag, 24. August 2006
@ matt
Der matt hat allerlei schlimme Sachen im Sinn und er ist auch verrückt genug sie durchzuführen.
Kennen Sie „Taxi Driver“ mit Robert De Niro, Harvey Keitel und Jodie Foster von Martin Scorsese?
Tja, der Taxifahrer da hatte wenigstens die Entschuldigung in Vietnam gewesen zu sein.
Aber was für eine haben Sie?
Jemand sollte die Polizei verständigen bevor echt was passiert…
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#69   Parzifal   22:05:46 | Donnerstag, 24. August 2006
Ein beonderes Hallo an meinen alten Freund Moritz (*Ironie*) u. Methusalix (*keine Ironie*)
Hiermit darf ich stolz verkünden dass ich gestern abend im Internet für 25 € Karten für den 5. September in Frankfurt/Main gekauft hab. Da liest Grass aus seinem neuen Buch. Freu’ mich schon drauf!
Dieses auf dem Höhepunkt der Macht Ferdinands erlassene Gesetz verlangte lediglich, daß alle seit 1552 widerrechtlich (!!)
Naja, es war eher der Höhepunkt der Wallensteinischen Macht. Es war schließlich Wallensteins Heer das er, übrigens auch mit riesiegen Geldern der Prager Judenschaft aufgestellt hatte. Der ruinierte Kaiser konnte sich gar kein Heer leisten!
Ausserdem sollten Sie mal definieren was Sie unter „widerrechtlich“ verstehen. Der springende Punkt ist dass dieses „widerrechtlich“ von den Katholiken definiert wurde und für die war jede Enteignung
widerrechtlich. Wallenstein hat übrgens getobt und Gift und Galle gespuckt. Er forderte in einem Brief an den Kaiser man müsse „den Jesuiten den Kopf vor die Füße legen“. Erst das Restitutionsedikt hat den gewaltigen Vormarsch der Schweden möglich gemacht. Die standen binnen kurzem vor München wo der arme Maximillian schon einen Pakt mit Richelieu gegen den Kaiser eingehen wollte um sich und Bayern zu retten
An Stalin ist übrigens zu loben, daß er tatsächlich 100.000e Kommunisten umlegen ließ.
Na Artois, Sie haben doch mal so stolz verkündet Sie seinen ein Mitglied der proletarischen Klasse und kämen aus der DDR. Wie viel von Stalins Blut klebt denn auch an Ihren Händen?
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#60   Parzifal   11:40:53 | Mittwoch, 23. August 2006
@ Hüller
Zu dieser Zeit wurden die Kaiser nicht mehr vom Papst gekrönt.
Das Mittelalter mit seinen Streitereien vom Vorrang des Kaisers oder des Papstes war schon vorüber.
Die Aufklärung mit ihrer Betonung der Nation als bindendes Element zeichnete sich am Horizont bereits ab.
Man hätte sich vom Papst lösen müssen. Das wäre wohl besser gewesen als das Land verwüsten zu lassen und viele Millionen Tote in Kauf zu nehmen.
Ich sagte ja schon: in Frankreich machte ein Kardinal Richelieu eine wesentlich pragmatischere Politik. Der Kardinal traf Entscheidungen nicht nach dem Wohl der Kirche, sondern nach der Staatsräson Frankreichs.
Warum hätte das in Dtl. nicht möglich sein sollen?
Die Franzosen wären nicht so blöd gewesen ihr eigenes Land zu verwüsten nur wegen dem Papst.
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#58   Parzifal   11:05:29 | Mittwoch, 23. August 2006
@ Christian Hüller: Wer war schuld?
Na die Frage ist verhältnismäßig einfach zu beantworten.
Infolge eines Aufstands der evangelischen Böhmen aufgrund der repressiven Politik des kath. Kaisers und dessen Niederschlagung, wurde der Kurhut des Pfälzer Fürsten frei. Die Böhmen hatten ihn zu ihrem König gewählt.
Bis zu diesem Zeitpunkt war die Anzahl der evangelischen und katholischen Kurfürsten, die den Kaiser jeweils wählten genau halb und halb geteilt. Die Chance dass also auch mal ein Evangelischer Kaiser wird war real gegeben.
Der frei gewordene Kurhut sollte aber nun dem bayerischen Maximilian und damit einem Katholiken gegeben werden.
Damit wäre die Dominanz der Katholischen und die Marginalisierung der Evangelischen besiegelt worden.
Darauf hin brach ein Krieg aus, bei dem hauptsächlich ausländische evangelische Könige (Dänen, Schweden) deutsche Städte und Länder eroberten unter dem Vorwand den evangelischen Glauben zu verteidigen. Aufgrund der wirklich dämlichen Politik des Kaisers wurden diese auslänischen Könige von der evangelischen Bevölkerung unterstützt und begrüßt.
Der kaiserliche General Wallenstein vertrat die Ansicht man müsse Religionsfreiheit ausrufen und damit den evangelischen Dänen und Schweden die Unterstzung der Bevölkerung nehmen. Letztlich wurde er nach massiver Hetze der Jesuiten wegen angeblichen Verrats ermordet. Wieviel von der katastrophalen Politik des Monarchen auf das Konto des Kaisers und wieviel auf das Konto des Papstes geht läßt sich schwer sagen. Unschuldig war er nicht!
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#54   Parzifal   22:31:44 | Dienstag, 22. August 2006
@ Artois
Das ist die gerechte Pädagogik Gottes, der sich noch nie an die Regeln der „freiheitlich verfaßten Demokratie“ gehalten hat …
Sie haben das Zeug zum Terroristen!
Sie sollten sich mit Abu und einigen anderen hier zusammen tun und eine katholische Quaida gründen!
Redaktion benachrichtigen Die Neger sind dumm, träge und faul
#74   Parzifal   22:28:22 | Dienstag, 22. August 2006
@ Benedikt und Benedikt78
Bedauerlicherweise gilt das aber in den Augen der Kirchenkritiker nicht für die Kirche.
Was meinen Sie da konkret? Das klingt ja so als sei ich der Ansicht die Kirche sei an sich schlecht. Hab ich das gesagt?
@ Benedikt78
Ausserdem wird in allen Koranübersetzungen und wissenschaftlichen Berichten das islamische Glaubensbekenntnis so übersetzt, wie ich es geschrieben habe.
Nun übertreiben Sie mal nicht. Ich bin kein Moslem. Allerdings auch kein Christ. Infolgedessen einigermaßen neutral. Was Sie schreiben ist grundsätzlich richtig. Allerdings verschweigen Sie, dass schon in vorislamischen Zeiten die Kaaba und ihr Kult mit Abraham und Ismael in Verbindung standen. Auch kann ich anhand ihrer Schilderungen nichts erkennen was meine Meinung widerlegen würde. Der Islam ist schließlich eine neue Religion. Der Monotheismus im Judentum oder der Zarathustrakult der Parsen ist auch auf ähnliche Weise entstanden. Ihrer Meinung nach ist Allah die Bezeichnung für einen höchsten Gott. Das ist schon deshalb falsch weil der Islam ein Monotheismus ist. Es gibt keine anderen Götter.
Auch Ihre weiteren Kommentare mit der israelischen Luftwaffe oder mit dem rauche sind lächerlich und unsachgemäss.
Unsachgemäss ist vielmehr ihr perfider und subtiler Hinweis auf meinen angeblichen Haschisch Konsum der hier von etlichen imer wieder vorgebracht wird.
Können Sie das beweisen?
naiven Rundumschlägen auf
Was Ihnen fehlt ist Humor!
Redaktion benachrichtigen Hausfrauen sind wichtiger als Karrieredrachen
#29   Parzifal   23:26:17 | Montag, 21. August 2006
Gähn und fünf Zeichen: Rülps und furz!
Also ich hätte gern eine Frau mit Abitur und möglichst Studium. Da mach ich jetzt mal gar keinen Hehl draus.
Wenn man zusammen ist ist man schließlich zu zweit für die Familie verantwortlich. Und da ist es immer besser wenn noch jemand da ist der Ahnung hat und im Notfall was leisten kann.
Mit einem dummen Gänschen das sich nur für die Kreditkarte und neue Klamotten interessiert, kann ich nix anfangen. Das wäre mir zu ätzend.
Wenn das den katholischen Taliban und der Pius Sekte nicht gefällt, kann ich das auch nicht ändern.
Aber mich muss ja weder die Prinzessin Trudi noch dieser Antisemit namens Hans Soundso heiraten. Ich bin nämlich nicht schwul! Ätsch!
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#51   Parzifal   21:55:34 | Montag, 21. August 2006
@ Ansgar
Daß Kaiser Ferdinand ein Irrer war, war mir bislang nicht bekannt.
Ich hab nicht gesagt dass er ein Irrer war. Er wird allgemein als schwacher und leicht beeinflussbarer Monarch dargestellt, der ohne seine Berater völlig hilflos war.
Alfred Döblin schildert in seinem Roman „Wallenstein“ den Kaiser Ferdinand als mehr und mehr geistesschwachen Sonderling. Der Roman endet nicht mit dem Tod Wallensteins (dessen Titel er ja trägt), sondern mit dem völligen Verfall des Kaisers, der sich zeitweise in die Wälder flüchtet, Lumpen trägt und in Höhlen schläft.
Auf welche Quellen sich Döblin hier stützt kann ich nicht sagen. Der Roman ist aber keine Fiktion, sondern an Tatsachen orientiert.
Wieviele Dragoner hat denn der Kirchenstaat ins Reich geschickt?
Der Vatikan hat (übrigens trotz der Bitte Ferdinands um Hilfe nach dem Einfall der Schweden, dem Restitutionsedikt und der Entlassung Wallensteins – alles Wünsche des Papstes) keine Hilfe geschickt (Ferdinand ist nach dem Erhalt der päpstlichen Absage übrigens weinend zusammen gebrochen!). Vielmehr hat er etwas geschickt was viel viel schlimmer war als alle Dragoner, alle F16 Kampfjets und alle chinesischen, amerikanischen und russischen A-Bomben zusammen – die Jesuiten! :-)
bizarr antikatholisches Fundament
Wieso antikatholisch? Wir reden hier über Politik. Der französische Kardinal Richelieu hatte auch keine Hemmungen mit den Evangenglischen oder sogar mit den Türken gegen den katholischen Kaiser zu paktieren.
Redaktion benachrichtigen Die Neger sind dumm, träge und faul
#64   Parzifal   16:51:36 | Montag, 21. August 2006
@ Benedikt 78
Allah bedeutet letztendlich nichts anderes als Gott.
Allah ist keine Eigenname wie Odin oder Thor (vermutlich ihre Lieblingsgötter!), sondern bedeutet nur „der Gott“.
Richtig übersetzt heißt es also: Es gibt keinen Gott außer Gott.
Das macht ja auch die Radikalität des Islam aus. Wenn Sie ihre Übrsetzung heran, nehmen werden Sie zentrale Positionen des Islam nie verstehen.
Den Rest den Sie geschrieben haben, kann man wie üblich in der Pfeife rauchen. Wenn Sie Angst haben können Sie ja der israelischen Luftwaffe bescheid geben, damit sie ein bißchen aufräumen kann…
Redaktion benachrichtigen Die Neger sind dumm, träge und faul
#37   Parzifal   23:20:03 | Sonntag, 20. August 2006
Es gibt nur eine Aufklärung: das Kommen des Menschensohnes
Möglicherweise gibts auch noch die klassenlose Gesellschaft?
Redaktion benachrichtigen Die Neger sind dumm, träge und faul
#34   Parzifal   23:11:22 | Sonntag, 20. August 2006
@ Hüller
Man könnte es auch so sehen: der hochgelobte, vielgepriesene Kant, der Heilige der Aufklärung
Höh? Aufklärung bedeutet im Prinzip nur sein Gehirn einzuschalten und die Auffassung zu vertreten dass die Welt erstmal bis auf weiteres vernünftig organisiert ist und die menschliche Vernunft diese Ordnung begreifen kann und sie sich zunutze machen kann. Wo genau sehen Sie da Raum für Rassismus oder Vorurteile?
Es ist sicherlich so dass Nazis, Kommunisten und Liberale Kinder der Aufklärung sind. Hätte es keine Aufklärung gegeben hätte es weder den Holocaust nich die sowjetischen Gulags je gegeben. Da stimme ich ihnen völlig zu.
Das ist ja auch die Stoßrichtung solcher Artikel oder der Einwände von Benedikt, Pünktchen oder statcrux. Und grundsätzlich ist es auch richtig.
Es ist die gleiche Haltung wie: wärst du im Bett geblieben, wäre das alles nicht passiert. Oder: wer schläft, sündigt nicht.
Nur denken Leute wie statcrux oder Benedikt man müsste jetzt mal flux die Aufklärung rückgängig machen, die Menschheit quasi wieder ins Bett schaffen damit sie schläft anstatt zu sündigen. Und das lehne ich ab!
Es hat viele Tote gegeben, das ist richtig. Aber die Aufklärung ist eine historische Notwendigkeit zu der es keine Alternative gibt. Es entwickelt sich nach logischen und unaufhaltsamen Prinzipien. Die Vernunft erwacht langsam aber sicher aus ihrem Schlummer. Möglicherweise wird sie bald ganz erwacht sein.
Redaktion benachrichtigen Die Neger sind dumm, träge und faul
#31   Parzifal   22:39:07 | Sonntag, 20. August 2006
Wo sind eigentlich die ganzen Aufklärungsverfechter hingekommen?
Wie viele davon gibts denn hier?
Wenn Sie sich treu bleiben und auf die Philosophen Kant, Voltaire etc. die gleichen Maßstäbe anlegen wie auf die Kirche, dann ist doch hier ein Bannstrahl ihrerseits fällig.
Aha und wieso? Ich habe von Kant die Kritik der Reinen Vernunft gelesen. Es war nicht immer leicht, aber ich habs geschafft. Verwerfliches kommt darin nicht vor.
Kreuz.net ist nicht seriös genug um mir einreden zu können Kant, Schopenhauer oder Hegel seien schlechte Menschen gewesen. Es ist völlig albern Kant auf irgendwelche rassistischen Aussagen beschränken zu wollen. Der Artikel richtet sich in Wahrheit gegen die Kritik der Reinen Vernunft selbst. Weil die darin geäußerte Religionskritik der Redaktion nicht in den Kram passt. Und weil sie nicht clever genug sind das seriös erwidern zu können, pöbeln sie halt wahllos ein bisschen herum.
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#47   Parzifal   21:29:37 | Sonntag, 20. August 2006
Natürlich betreibt der Papst Machtpolitik
Zuerst mal muss man sagen dass Kaiser Ferdinand genau wie sein Vater geisteskrank war und insofern meist nicht selbst regiert hat. Er war eine Art Kind, das quasi von seinen Beratern geführt werden musste. Allen voran seinem Beichtvater, dem Jesuiten Lamormain.
Dann muss man sagen dass während des Krieges der hervorragende General Wallenstein eine Situation herbei geführt hatte, an der es möglich gewesen wäre Deutschland zu einem zentral regierten Kaiserreich zu machen.
Beim Kurfürstentag in Regensburg war 1630 diese Möglichkeit gegeben. Der Kaiser hätte im Handstreich die Fürsten entmachten können und Deutschland zu einem überkonfessionell geeinten Staat wie Frankreich oder England machen können. Dies war der Wunsch Wallensteins. Wallenstein wurde aber entlassen! Der Grund dafür war die Geisteskrankheit und Schwäche des Kasers auf der einen Seite, die Stärke des bayerischen Kurfürsten auf der anderen aber mit Sicherheit auch die massive Intervention des Papstes!
Ich habe nicht behauptet dass der Papst an dem Konflikt in jeder Beziehung schuld war, aber er wollte mit Sicherheit den Frieden, d.h. letztwendlich nichts anderes als die überkonfessionelle Einigung Dtl. verhindern. Er wollte die Evangelischen bekämpfen und vernichten! Sie können heute noch die Hassreden der Jesuiten nachlesen! Ihre Hetze gegen Wallenstein!
Der Papst hat taktiert wie er es immer macht. Mal hat er Frankreich unterstützt, dann Bayern, dann den Kaiser.
Nur Frieden wollte er auf keinen Fall!
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#39   Parzifal   01:28:37 | Sonntag, 20. August 2006
Den näheren Umständen der Zwangsmitgliedschaft des Joseph Ratzinger in der HJ …
Das ist die Position der Kirche: erst mischt sie sich überall ein, will eifrig mitreden, schwer was zu sagen haben und wenns schief geht dann wars „Zwangsmitgliedschaft“, dann ist das Land schuld, das Volk, aber die Mutter Kirche (deren Ruhm das Höchste ist und für deren Ruhm man schon mal ein paar Milliönchen Tote in kaufen nehmen kann) wäscht ihre Hände am Ende immer in Unschuld. Egal wies ausgeht.
Die Kommunister wurden auf einen Schlag weltweit exkommuniziert. Was war mit der NSDAP? Hitler hat bis zum Ende korrekt Kirchensteuer bezahlt. „Mein Kampf“ wurde von einem Ex Ordensmann redigiert. Was ist mit dem Ex Möch von Liebenfels? Pacelli forderte schon im Jahre 1931 eine Koalition mit der NSDAP! Er ließ es zum Bruch mit Brüning kommen als dieser sich weigerte. Pius 12. hat also die Regierungsbeteiligung der Nazis gefordert!
Und zwar aus durchsichtigen Überlegungen. Er hatte als typischer Katholik einen krankhaften Hass auf Liberalismus, Aufklärung und Emazipation. Als überzeugter Reaktionär und panisch vor Angst vor dem Kommunismus versuchte er sich die Nazis zunutze zu machen.
Sicher war er kein Nazi. Es ist nur ein Beleg für die skrupellose Machtpolitik des Vatikan. Während des Dreissigjährigen Kriegs der in erster Linie von der Kirche zu verantworten ist wurde die Hälfte der dt. Bevölkerung getötet (Wiegrefe, der Spiegel 32/06)! Das sind prozentual weitaus mehr Menschen als während des W2 starben!
G. sagt wenigstens nicht: es geht mich nichts an! so wie d. Vatikan.
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#29   Parzifal   15:59:34 | Samstag, 19. August 2006
@ rudolfsohn
Vergleichsweise eher kleine Lichter wie dieser Rot-Schnauzi, der ein prächtiges Moralische-Instanz-Duo Infernale mit Michel Friedman bilden könnte, jedenfalls mitnichten.
Man merkt dass Sie keine Ahnung haben und außer ihren Scheuklappen nichts von der Realität wahrnehmen.
Grass ist ein Linker, Friedman ein Rechter. Von daher sind die Ansätze die Friedman vorschlägt um „das Böse“ einzudämmen eher zu vergleichen mit denen die bspw. stat crux vorschlägt.
Hier geht es doch auch darum die Emazipation des Volkes, der Arbeiter oder Angestellten, der Frauen, der Juden usw. zu delegitimiere indem man so tut als sei diese Emanzipation es die die NS erst möglich gemacht hat. Grass hat bewußt nie so argumentiert. Deshalb ist es typisch rudolfsohn den konservativen Friedman und den sozialdemokratischen Grass in einen Topf zu schmeißen.
Man merkt wirklich dass Sie keine Ahnung haben wovon Sie reden.
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#24   Parzifal   02:18:57 | Samstag, 19. August 2006
@ Hüller
Das Hauptproblem bei Grass ist seine spätes „coming out“
Sie sind genau so verlogen wie stat crux. Warum sagen Sie nicht einfach offen und ehrlich dass Grass ihnen noch nie gefallen hat, dass Sie seine Thematisierungen peinlich und schlimm finden, dass sie lieber was von Prinzen und Prinzessinnen lesen würden?
Das wäre wenigstens ehrlich, als so zu tun als könnten Sie Grass erst seitdem er sich als Waffen SS Mitglied geoutet hat nicht mehr leiden.
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#22   Parzifal   02:08:04 | Samstag, 19. August 2006
@ Hüller
dass die Begeisterungsfähigkeit für den NS bei beiden wohl eine deutlich unterschiedliche Ausprägung hatte.
Aha und inwiefern? Sie sollten einfach mal zur Kentniss nehmen dass Grass (übrigens im Gegensatz zu Ratzinger) ein Genie ist. Und man kann wohl davon ausgehen dass er kein Nazi in dem Sinn war oder geworden wäre.
Er ist in unschönen Situationen aufgewachsen und in unschöne Dinge hinein geschlittert. Er hat keine Verbrechen begangen.
Ein Künstler, sofern es sich um einen wirklichen Künstler handelt, ist meiner Meinung nach ein außergewöhnlicher Mensch der vom Schicksal oder vom Leben oder was auch immer mit außergewöhnlichen Situationen konfrontiert wurde. Der eine besondere Wahrnehmung der Welt hat, die Welt als problematisch wahrnimmt und diese Problematik in seinen Büchern darstellt.
Zu dieser ausergewöhnlichen Sensibilität gehört meines Erachtens auch eine außergewöhnliche Moralität, die über die Moral von Otto Normalverbraucher weit hinaus geht. Auch Nitzsche war ein Moralist!
Erst Recht Günter Grass. Es widerstrebt mir so zu tun als sei Grass ein Irgendjemand der zu jeder Schandtat fähig wäre. Ich bin überzeugt davon dass Grass dazu nicht fähig gewesen wäre (anders als vielleicht das Nicht-Genie Ratzinger!) und deshalb tut es mir weh hier zuzusehen wie Grass quasi in der Luft zerissen wird für etwas das im Grunde nur eine Bagatelle war und das Grass völlig frei zugegeben hat!
Redaktion benachrichtigen Altersblödsinn?
#17   Parzifal   00:09:06 | Samstag, 19. August 2006
@ stat crux
So bringt sich ein nobler Preisträger um den guten Ruf.
Nanana, nun tun Sie mal nicht so als hätte Grass vor seinem Geständnis bei Ihnen in einem guten Ruf gestanden. Sie versuchen Objektivität vorzuflunkern wo es keine gibt.
Der Presse nach ist die „Autobiographie“ vor allem schon textlich peinlich;
Sind nicht alle Bücher von Grass peinlich? Wo er sich doch ganz bewußt als Prolet und Arbeiterkind inszeniert? Wo es in seinen Büchern nicht um Prinzen und Prinzessinnen geht, sondern meist einfache Leute die Hauptrolle spielen. Peinlich sowas, nicht wahr? Und wie prollig!
ohne Sinn für die Abgründe des Bösen.
Das Böse ist banal und kommt selten im Gewand Draculas daher. Meist spaziert es offen bei Sonnenschein herum und fährt vor allen Leuten Mercedes. Aber das entspricht nicht ihrer Ideologie. Ihre Ideologie läßt sie das Böse überall vermuten. Deshalb muss alles (und natürlich besonders die sog. „einfachen“ Leute) eingeschnürt werden in ein Korsett. Ständestaat, Hierarchie, Autorität. Das sind die Lösungen von statcrux um das dämonische Böse im Gewand der Einzelhandelskauffrau oder des Müllmanns zu bannen.
Hindenburg war schuld, das Kapital, der Papst, die andern, die Verhältnisse.
Nein, die einfachen Leute waren schuld! Deshalb darf es keine Gewerkschaften mehr geben! Denn dadurch wird das Korsett dass „das Böse“ in Bann hält gelockert und dann entfleucht Dracula.
Die Linken sind an allem Schuld!
Grass ist ein peinlicher Prolet und statcrux ein vornehmer Katholik.
Redaktion benachrichtigen Theologieprofessor gegen Kopftuch
#40   Parzifal   23:43:23 | Freitag, 18. August 2006
@ Abu: Könnten Sie mich nicht mal verschonen mit dieser penetranten aggressiven Naivität?
Erst verkünden Sie großartig dass Deutschland scheiße ist und Sie gemeinsam mit der Muslimbruderschaft die Macht übernehmen wollen um anschließend mal eifrig die USA zu bekäpfen und natürlich die „braun-rosa-pißgelbe“ dt. Fahne abzuschaffen und dann verlangen Sie mit ihrer typischen höchst aggressiven Naivität dass ich doch bitte nix dagegen haben darf.
Das ist Abu wie er leibt und lebt. Naiv, blauäugig und dazu aggressiv und penetrant-lästig.
MUSLIMAS SIND QUA RELIGION ZUM TRAGEN DES KOPFTUCHES sowie weiteren Kleidervorschriften VERPFLICHTET.
So? Und woher wissen Sie das so genau?
Es bedeutet: „Ich bin eine anständige Muslima und habe kein Interesse an Flirts mit Männern.“
Und was sagt eine Frau aus die keins trägt? „Hallo! Ich bin eine Schlampe du darfst mich vergewaltigen“ oder was?
IN DEUTSCHLAND HERRSCHT RELIGIONSFREIHEIT.
Hab ich das bezweifelt? Lehrer sind aber per Gesetz zu weltanschaulicher Neutralität verpflichtet. Ein Lehrer darf auch kein T-Shirt tragen auf dem steht: „Wählt die Grünen!“.
Der Turk-Islam, der dabei herauskommt, ist die einzige staatliche Religion.
Ach was? Und was ist mit dem Shiismus in Iran oder den Wahabiten in Saudi Arabien? Auch da bestimmt der Staat was Religion ist und was nicht.
Weder haben andere muslimische noch christliche Bekenntnisse eine Chance.
Höh? Werden in der Türkei etwa Bibeln eingestampft wie in Saudi Arabien? Wird in der Türkei ein Christ der ein Liebesverhältnis mit einer Muslimin anfängt getötet, wie in Iran?
Redaktion benachrichtigen Dank dem katholischen Mief
#30   Parzifal   21:13:01 | Donnerstag, 17. August 2006
@ methusalix
blueberry: Der Schnauzbart ist absolut belanglos
Na ja, für Sie vielleicht; für den Rest der Welt bestimmt nicht. Aber trösten Sie sich, so ist das oft mit Nobelpreisträgern. Die Welt will ihre Belanglosigkeit einfach nicht anerkennen.
Sorry aber ich hab nur einen Satz von matt zitiert. Ich halte Grass keineswegs für belanglos.
@ Pünktchen
Sie sindein gutes Beispiel für das was Grass „katholischen Mief“ nennt. Wenn jemand moralinsauer ist, dann ja wohl Sie. Außer Moral, Moral und nochmal Moral kennen Sie doch nun wirklich kein Thema.
Redaktion benachrichtigen Dank dem katholischen Mief
#5   Parzifal   22:07:58 | Mittwoch, 16. August 2006
verspäteter Gratismut?
Gratismut ist glaube ich die falsche Bezeichnung für Grass.
Als Grass in Berlin wohnte, Frau und Kinder hatte und die Frechheit besaß für die gottlose SPD Wahlkampf zu machen (Tagebuch einer Schnecke), da bekam er wochenlang nächtliche Drohanrufe, dann schickte man seiner Frau den Kopf eines toten Schweins und anschließend zündete man seine Wohnungstür an.
Nach seinen Äußerungen zur Einheit 1990 nahmen die Tiraden soche Formen an dass Grass regelrecht flüchten musste und nach Kalkutta zog.
Gratismut ist da wohl das falsche Wort.
Redaktion benachrichtigen Was hat die Beichte mit einer Zwiebelsuppe zu tun?
#51   Parzifal   21:55:33 | Mittwoch, 16. August 2006
@ Bernardin
Sie können ja wohl eigentlich nur mich meinen.
Da können Sie mich ruhig auch ansprechen meine Liebe!
Wann hat Grass sich denn als Saubermann geriert?
Grass hat nie behauptet im KZ gewesen zu sein oder ein innerer Emigrant oder Widerstandskämpfer. Auch jetzt hat er niemanden erschossen oder verraten. Er hat nur zugegeben tiefer von der Propaganda beeinflusst worden zu sein als er bisher schilderte. Er hat es übrigens freiwillig zugegeben. Ich glaube auch nicht dass es so war wie es der Z. d. Juden meint, dass es Grass also um Werbung für sein Buch ging. Einer solchen Kanonade und solchen lächerlichen Forderungen wie der nach einer Rückgabe des Nobelpreises setzt man sich nicht freiwillig aus.
Wann hat Grass jemanden verurteilt? Grass war nie Thomas Mann. Mann ist nie mehr nach Deutschland zurück gekehrt. Höchstens mal ein kurzer Besuch. Mann hat Deutschland auch Jahre nach dem Krieg nie richtig vergeben können. Grass hat so nie reagiert.
Als er den Besch des Friedhofes mit Soldaten der Waffen SS ablehnte, da geschah dass nicht aus Hochnäsigkeit gegenüber diesen Soldaten sondern weil er die implizierte Botschaft dieses Besuchs ablehnte. Damals tobte schließlich der Kalte Krieg und dieser Besuch hat praktisch den Antikommunismus der Nazis in eine Reihe gestellt mit dem Antikommunismus der Demokraten. Und das hat Grass abgelehnt. Grass hat den Kommunismus abgelehnt aber wollte nicht den Kommunisten die Menschlichkeit absprechen wie es die Nazis taten.
Redaktion benachrichtigen Dank dem katholischen Mief
#3   Parzifal   21:38:44 | Mittwoch, 16. August 2006
Was’n für ne Schärfe und was für Klarheit?
Ich kann in diesem Artikel ganz ehrlich null komma null Aussage erkennen.
Die einzige Aussage ist: ich hab als Dreizehnjähriger schon voll durch geblickt und im Voraus gewußt dass alles scheiße war.
Das darf man in dieser Form und solcher Radikalität doch wohl stark bezweifeln.
Der 76-jährige Autor muss von seinen Lesern ja nicht gleich 150 Prozent Naivität erwarten.
Redaktion benachrichtigen Was hat die Beichte mit einer Zwiebelsuppe zu tun?
#48   Parzifal   21:29:40 | Mittwoch, 16. August 2006
@ all
Vielleicht meinte er als Chefankläger gegen alles rechts der SPD seine Weste rein zu waschen.
Grass war auch stets gegen alles links der Sozis. Er hat häufig betont dass während der Weimarer Republik die Kommunisten und die Nazis gemeinsame Sache gegen
Zentrum und SPD gemacht haben.
Grass hat immer betont dass er die BRD für einen guten Staat hält und mit seiner Einmischung in die Politik wollte er wohl auch die unselige Tradition beenden, dass deutsche Schriftsteller oder Künstler sich in einen idealistischen Elfenbeinturm einschließen wie bspw. Thomas Mann oder auch Goethe. Er hat das vermutlich als Beitrag verstanden die Demokratie in Deutschland zu unterstützen und zu fördern. Ich glaube nicht dass es ihm vornehmlich darum ging sich wichtig zu machen oder vorzudrängeln, wie häufig unterstellt wird.
Na, meinetwegen: Ich bin „tiefbraun“ und dieser Parzifal ist eine Kanaille (die mir auch noch die strafbare Führung eines Doktortitels unterstellt).
Nun nehmen Sies doch nicht gleich persönlich.
Als der zweitklassige Schauspieler Gibson betrunken Auto fuhr und Polizisten anpöbelte (gibts übrigens schon als Klingelton fürs Handy), da hatten Sie doch auch so viel Verständnis für Gibson und so wenig für Journalisten usw. die sein Verhalten kritisierten.
Redaktion benachrichtigen Was hat die Beichte mit einer Zwiebelsuppe zu tun?
#34   Parzifal   00:38:54 | Mittwoch, 16. August 2006
@ all
Ich finde eure Reaktion widerlich, scheinheilig und ekeleregend!
Ich bin ein großer Bewunderer von Grass. Er ist ein ein großer Mann und ein Genie.
Sein Verhalten während der Jugendzeit war nicht anderes als das der meisten seiner Altersgenossen. Die Eltern oder Großeltern so gut wie aller hier waren in die Nazi Geschäfte auf die eine oder andere Art verwickelt.
Grass hat zu den ganz ganz wenigen gehört die späterhin zugegeben haben dass die Nazis nicht nur ein bisschen, sondern völlige und totale Scheiße waren.
Die meisten Eltern oder Großeltern der Teilnehmer hier hatten diesen Mut in keiner Weise.
Stichwort: Adenauer, Kiesinger, Schmitt und wie sie alle heißen. Verlogen durch und durch!
Jetzt selbstherrlich den Stab brechen zu wollen über einen der selbst aus freien Stücken einen Fehler eingesteht ist widerlich.
Plötzlich fallen Leute über den großen Deutschen her wie der selbsternannte Salonfaschist MK28, der tiefbraune Heger, dessen Dokortitel eine Atrappe sein muss und sonstige katholische Taliban, die mal vor ihrer eigenen Haustüre kehren sollten!
Die Kirche ist tiefer verstrickt in die Naziverbrechen als der 15-jährige Grass. Ich sag nur Rattenlinie!
Redaktion benachrichtigen Das kleine Volk, das im Lauf der Geschichte immer gieriger wurde
#42   Parzifal   00:40:04 | Dienstag, 15. August 2006
@ matt
danach habe ich aufgehört zu lesen
Genau das ist ihr Problem!
Sie sollten mal wieder anfangen zu lesen!
Sowas bildet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen Das kleine Volk, das im Lauf der Geschichte immer gieriger wurde
#37   Parzifal   00:09:03 | Dienstag, 15. August 2006
@ matt
Sie sollen nicht scheißen sondern lesen!!!!!!!!!!!
Und zwar Bücher von Günter Grass oder Imre Kertesz oder Nagib Machfus oder J.M.Coetzeee.
Können Sie lesen?
Wissen Sie wie man das macht, einen Roman lesen?
Möglicherweise werden Sie dann ja toleranter und vor allem: intelligenter!
Redaktion benachrichtigen Das kleine Volk, das im Lauf der Geschichte immer gieriger wurde
#35   Parzifal   23:53:33 | Montag, 14. August 2006
@ matt
Haben Sie schon mal Bücher von Günter Grass gelesen?
Das ist wenigstens einer dem man Glaubwürdigkeit und Wahrhaftigkeit attestieren kann!
Ein Hoch auf Grass!
Und jetzt gehen Sie kacken!
Redaktion benachrichtigen Wer bezahlt die Rechnung?
#43   Parzifal   21:31:15 | Montag, 14. August 2006
@ Andrija
Bleiben 30 Mio. übrig. Ziehen Sie davon ruhig 5 Mio Mohamedaner, 1 Mio. Sektierer, Buddhisten, Hunde etc. ab., dann bleiben nicht mehr soviele Heiden übrig.
Wieso 5 Mio. Moslems? In Dtl. leben zwar 3,5 Mio, davon haben nur ca. 700 000 die dt. Staatsangehörigkeit.
Faktisch ist es so dass die Katholiken verglichen mit den Atheisten in der Minderheit sind und deshalb auf deren Toleranz angewiesen sind.
Kommt von Ihnen auch mal was gescheites?
Nö, ich mag nicht mehr.
Ich bin aber der Auffassung, man sollte mit ihnen Abkommen schließen und Zweckbündnisse eingehen.
Richtig, man sollte sich mit Özoguz gegen Beck verbünden.
Sie sind das was man gemein hin als Vaterlandsverräter bezeichnet, mein Abulein!
Redaktion benachrichtigen Wer bezahlt die Rechnung?
#28   Parzifal   23:45:55 | Sonntag, 13. August 2006
Antichrist!
Alle die, die zu überzeugten Christen Spinner sagen, weil sie sich nur vom Intellekt oder Verstand leiten lassen oder auch von eigener Dummheit, je nach persönlicher Lage.
Von was lassen Sie armes Würstchen sich denn leiten?
Der Verstand kanns mangels Masse ja kaum sein…
Alle die, die grenzenlose Freiheit gewähren wollen und damit die Menschen ins Verderben befördern.
Wieso grenzenlose Freiheit?
Sie sollten einfach mal kapieren: der Anteil der Katholiken an der deutschen Bevölkerung nähert sich der 25 Prozent Marke und er nimmt kontinuierlich von Jahr zu Jahr ab. Sie können also nicht erwarten dass ihr kruder Katholizismus jeden Winkel der Republik prägt und bestimmt. Sie sind ein Minderheit genau wie Juden oder Moslems und auf die Toleranz der Mehrheit angewiesen. Und bei Ihrer Überheblichkeit würde ich eher mit Intoleranz rechnen!
Alle die, die heucheln sie seien Christen aber für ihren Glauben nicht einstehen.
Ich heuchle nicht. Ich bin Atheist und kein Christ.
Alle die, die den Himmel auf Erden versprechen, je verlockender desto schlimmer.
Immer noch besser als Katholische Fundis die die Hölle auf Erden errichten wollen und die sich aufpissen als würden sie noch immer die Mehrheit der Bevölkerung repräsentieren.
Wir wollen katholisch sein und glauben. Amen
Nee danke!
Redaktion benachrichtigen Wer bezahlt die Rechnung?
#23   Parzifal   23:26:58 | Sonntag, 13. August 2006
@ Gräfin
Was ist das wieder für eine krude Logik?
Redaktion benachrichtigen Wer bezahlt die Rechnung?
#20   Parzifal   22:51:10 | Sonntag, 13. August 2006
Und gegen den wahren Anti-Christen sind die Moslems die reinsten Chorknaben!!
So?
Und wer ist der Antichrist?
Redaktion benachrichtigen Wer bezahlt die Rechnung?
#15   Parzifal   22:02:23 | Sonntag, 13. August 2006
Noch so ein Irrer
Deshalb will ich nichts wissen von den ketzerischen Moslems und ich will nichts wissen von den ketzerischen Pluralisten und den ketzerischen Juden, Hindus, Buddhas und all jenen die bis auf den heutigen Tag unseren Heiland Jesus Christus verachten und seine göttliche Person anzweifeln. Ich wünsche sie alle zum Teufel. Und ich fühle mich großartig dabei.
Hat Ihnen schon mal jemand gesagt dass die Katholiken in Deutschland verglichen mit den Atheisten und den Protestanten in der Minderheit sind?
Die Atheisten sind in der relativen Mehrheit.
Und ich sag Ihnen auch mal was: Wegen mir können Sie auch zur Hölle fahren!
Gute Reise!
Redaktion benachrichtigen Internationale Besorgnis statt konkrete Taten
#9   Parzifal   00:42:05 | Sonntag, 13. August 2006
@ möchtegern kathole
Was daran nicht ok ist?
Dann denken Sie mal ganz scharf nach… ?:)
Redaktion benachrichtigen Was ist die Ursache des islamischen Terrorismus im Nahen Osten?
#17   Parzifal   23:14:45 | Freitag, 11. August 2006
@ Hajat
Die Moslime glauben genau wie die Christen an Jesus.
Naja, dabei verschweigen Sie aber dass der muslimische Jesus mit dem christlichen nicht viel mehr als den Namen gemeinsam hat. Die Geschichten die man sich im Islam über Jesus erzählt erinnern jedenfalls nicht an den Jesus des NT.
Die Moslems glauben an die Bibel als Gottes Wort.
Sie glauben aber daran dass die Bibel von den Juden und Christen verfälscht wurde und somit an ihre Dominanz über Juden und Christen.
Jesus hat darauf hingewiesen, dass ihm jemand folgen
Ja die entsprechenden Stellen werden von Christen als den Heiligen Geist betreffend interpretiert, die Muslims setzen halt Mohammed ein. ZIemlich beliebig.
Was ist der Unterschied zwischen Jesus im Christentum und im Islam?
Hab ich schon weiter oben erläutert. Der Unterschied besteht keineswegs wie oft behauptet wird, nur darin dass die bösen Christen Jesus für einen Gottmensch hielten. Näher betrachtet gibt es kaum Gemeinsamkeiten zwischen den Legenden des muslimischen und denen des christliche n Jesus. EIne Bergpredigt zum Beispiel hat der muslimische Jesus nie gehalten. Das einzig gemeinsame ist der Name.
obwohl es auch zu Marias Zeiten Leute gab, wo man meinen sollte, sie wären sicher bei Gott und könnten ein gutes Wort für einen einlegen.
Die Muslime kennen allerdings auch das Gebet zu Heiligen. Gerade die Shiiten betrachten die Imame mit Ali und dem Mahdi als Fürsprecher bei Gott. Die einzigen die das ablehnen ist die puritansiche Sekte d. Wahabiten
Redaktion benachrichtigen Internationale Besorgnis statt konkrete Taten
#7   Parzifal   21:48:20 | Freitag, 11. August 2006
@ all …
ieses Problem wurde jahrzehntelang mitgeschleppt. Es ist wie ein Krebsgeschwür, das sich ständig mutiert.
Was für ein Problem denn?
Sorry aber das Gerede von „Krebsgeschwüren“ sollte man der HIsbollah, Syrien, den Muslimbrüdern, der Hamas oder dem Iran überlassen.
„Krebsgeschwür“ wirkt verdächtig…
Redaktion benachrichtigen Es fanden sich 840 Dumme
#20   Parzifal   22:58:23 | Donnerstag, 10. August 2006
Tiere sind auch nur Menschen!
Ein paar Kumpels von mir haben in Spanien am Lauf der Nackten teilgenommen um auf das Elend der Stiere aufmerksam zu machen, die für den Stierkamof verwendet werden.
Link zur Homepage www.pamplona.peta.de/
Naja jetzt kommt der Skandal: Es waren zwei Theologiestudentinnen!
Und die sahen nicht mal schlecht aus. Aber leider war ich nicht dabei und leider bnich auch kein armer misshandelter Stier um den man sich kümmern muss.
Reicht das jetzt endlich damit sich die Fanatiker vom kreuzforum auch mal über mich aufplustern???
Redaktion benachrichtigen Es fanden sich 840 Dumme
#17   Parzifal   22:19:21 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Methusalix
Sie dürfen dann mal…
Redaktion benachrichtigen Kein Machwerk der Beliebigkeit
#64   Parzifal   23:47:13 | Sonntag, 6. August 2006
@ Graf von Galen
Hierfür gibts den zweiten Blumenstrauß und noch ein Küsschen vom Playmate!
Ich gebe zu, daß ich „Das eine Opfer und die vielen Messen“ nicht selbst gelesen habe.
Sie haben das Buch also nicht gelesen?
Er fand das Buch ziemlich langatmig, in seiner Lehre falsch und in seinen Folgen katastrophal.
Soweit, so gut.
Aber:
Ich schließe mich dieser Meinung an.
Und wie machen Sie das? Sie haben das Buch doch gar nicht gelesen? Wie können Sie einem anderen in seiner Auffassung es sei langweilig oder falsch zustimmen, ohne überhaupt zu wissen worums geht?
Redaktion benachrichtigen Wenn die Vernunft zu träumen beginnt, dann wird die Hölle geboren
#21   Parzifal   23:06:49 | Sonntag, 6. August 2006
Ich bin ein Arianer!
Vor 1789 wurden die Juden von der katholischen Kirche beschützt, außer dort wo die Herrscher dies verhinderten. Sie wurden segregiert, aber nicht schickaniert sowie später als die Emanzipation verstärkte.
Was für Drogen nehmen Sie denn?
Die Vertreibung der Juden bspw. 1492 aus Spanien erfolgte erst nach massiven Druck durch die Kirche.
Es gibt hunderte weitere Beispiele. Aber ich muss jetzt was essen.
Und Sie sollten weniger Koks schnupfen!
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#61   Parzifal   02:16:00 | Samstag, 5. August 2006
@ Jawohl!l
Also eigentlich ist mir das ja zu blöd.
Aber wenn Sies drauf anlegen.
Meine Damen und Herren!
Die kreuz.net Redaktion und der Teilnehmer Jawohl! versuchen Ihnen die Wahrheit vorzuenthalten.
Mit allen Mitteln wird hier getrickst und zensiert!
Klicken Sie hier www.kreuz.net/?redirect=6c4e8… um endlich das sehen zu können was Ihnen die Herrschaften von kreiz.net und Jawohl! am liebsten vorenthalten würden!
Sie wissen doch: Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit.
Deshalb: Lassen Sie sich nicht länger für dumm und unmündig verkaufen von Leuten wie Dr. Christoph Heger (wer weiß ob der überhaupt wirklich einen Doktor hat? Seine Beiträge lassen jedenfalls nicht darauf schließen…), rudolfsohn (diesem professionellen Volksverdummer, der am liebsten alle in Unmündigkeit halten möchte damit er sie besser auspressen und ausnehmen kann!) und Jawhol! der die Wahrheit am liebsten täglich zensieren würde!
Klicken Sie hier www.kreuz.net/?redirect=6c4e8… und erfahren Sie die ungeschminkte, unszensierte Wahrheit, die all den Profi Volksverdummern nicht gefällt!
Ist ja auch klar! Weil wenn das VOlk endlich aufwacht und klar sieht dann haben die Großgrundbesitzer und SKlaventreiber die heute kreuz.net finanzieren, keine Möglichkeit mehr das Volk auszubeuten!
Deshalb versuchen sie Lügen zu verbreiten und die Wahrheit mit allen Mitteln zu unterdrücken!
Lassen Sie sich nicht länger an der NAse herum führen!
Klicken Sie hier www.kreuz.net/?redirect=6c4e8…, erfahren Sie die Wahrheit und drehen Sie all den Volksausbeutern eine lange Nase! :-P
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#59   Parzifal   00:21:39 | Samstag, 5. August 2006
@ Information
Nebenbeigesagt: Ich habe vorhin erstmals eine solche Beschwerde getätigt, und die Redaktion hat prompt reagiert. Das Kreuz Christi wurde in einem Beitrag als Sadomasochismus verhöhnt. Man erinnert sich da an Kardinal Ratzingers Autobiographie, seine Schilderungen der Revolte von 68.
Dabei wurde leider auch folgener höchst interessanter Link gelöscht:
Mel Gibsons Film aus jüdischer Sicht! www.antisemitismus.net/…um/passion/index.htm
Auch wenn die Reaktion alles daran setzt 1789 rückgängig zu machen!
Die Aufklärung wird ewig sein!
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#45   Parzifal   21:44:14 | Freitag, 4. August 2006
@ Maurice
wie stehen Sie zum Heiligen Paulus?
Jesus ist im Christentum das was der Koran im Islam ist.
Paulus ist im Christentum das, was im Islam Mohammed ist.
Leider wurde das Christentum nicht von Jesus begründet, sondern von Paulus. Das ist der Geburtsfehler des Christentums. Jesus ist im Christentum nicht Subjekt, sondern Objekt.
Redaktion benachrichtigen Der Papst trifft seine Studenten + …
#24   Parzifal   21:39:49 | Freitag, 4. August 2006
@ Andrija
Ganze Generationen vernichtet mit Black Metall, Porno, Egoismus, Homodreck,MTV, VIVA, Antiklerikaler Propaganda etc. Diesen medialen Krieg, und auf den kommt es an, hat Israel schon gewonnen.
Lesen Sie doch mal zur Abwechslung z.B. Avnery.
Avnery ist ein Linker. Avnery ist für Black Metall, Porno, Egoismus, Homodreck,MTV, VIVA, Antiklerikaler Propaganda etc.
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#43   Parzifal   21:17:52 | Freitag, 4. August 2006
Zensur
ist mit absoluter Sicherheit nicht, wie er behauptet, der Sohn einer Nonne, die nunmehr in einem Pfarrgemeinderat (!!) sitzt.
Doch! Warum nicht?
Ja, lieber Blueberry, und das Schlimmste ist es wohl, daß man kreuz.net nicht mit den üblichen Tricks beikommen kann?
Was für Tricks?
Ich habe an anderer Stelle bereits eine Vermutung ausgesprochen, die sich inzwischen zur Gewißheit verdichtet.
Ich versteh nur Bahnhof. Wovon reden Sie?
Offener Haßausbruch z.B. bei der Erwähnung eines der größten politischen Denker Frankreichs.
Ich kann mich nicht erinnern schon mal in Wutausbrüche verfallen zu sein, wenn jemand Albert Camus erwähnt hat!
Nachdem hier kreuz.net meinen letzten (wie ich fand interessanten) Link gelöscht hat, der allerdings sowieso nur eingeschränkt funktioniert hat (weil gestern ein hoher jüdischer Feiertag war), hier der Link nochmal:
Mel Gibson und seine Passion www.antisemitismus.net/…um/passion/index.htm
Dort stehen interessante Artikel wie:
Mel Gibsons Film zwischen Fakten, Fantasie und Fundamenatlismus
Achtung häretisch:
Der Prozess und Tod Jesu aus jüdischer Sicht!
(in der guten alten Zeit hätte bereits die Überschrift für ein kleines Pogrömchen ausgereicht!)
Der Prozess Jesu aus der SIcht des jüdischen Rechts
Brutal, paradox und antisemitisch: Die Passion des Mel Gibson
Geschickt genutzte Antisemitismusdebatte: Jesus Christ *zensiert* Star!
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#30   Parzifal   01:23:38 | Freitag, 4. August 2006
@ Uwe Schmitt
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?
Fanden Sie es falsch dass sich Michel Friedman öffentlich entschuldigt hat?
Fanden Sie es falsch dass sich Zidane öffentlich entschuldigt hat?
Warum soll es dann bei Gibson falsch sein?
Im Vollsuff Auto zu fahren, Polizisten anzupöbeln und andere Menschen zu beleidigen hat eine genauso schädliche Wirkung auf Kinder wie ein Fussballer der einem anderen seinen Kopf in den Bauch rammt.
Oder sollen Kinder vom Verhalten des nächstenliebenden Oberchristen Gibson etwa lernen dass es korrekt ist im volltrunkenen Zustand Auto zu fahren und herum zu pöbeln?
Redaktion benachrichtigen „Mein Leben ist kaputt“
#28   Parzifal   00:16:43 | Freitag, 4. August 2006
Yes Yes Yes, Sieg auf der ganzen Linie!
Zum ersten Mal, ich wiederhole: zum allerersten Mal! hat die kreuz.net Redaktion auf meine Beschwerde hin ein Posting gelöscht!!!!!!!!!
Und ich hab wirklich schon tausende Beschwerdemails geschrieben, aber immer hat man es ignoriert.
Diesmal hatte ich Erfolg!
Yes!
Redaktion benachrichtigen Was ist die Lösung?
#78   Parzifal   00:25:08 | Donnerstag, 3. August 2006
@ Maurice
Wollten Sie nicht mal ins Bett gehen!?
Wie DDL schon sagte: Sie sind nicht satisfaktionsfähig!
Ausserdem glaube ich dass Sie alter Mann (ich vermute mal 75 +) keine Chance hätten gegen einen Jungspund wie mich!
Jetzt sollten Sie aber wirklich schlafen gehen und von der süßen Rahel träumen!
Redaktion benachrichtigen Was ist die Lösung?
#76   Parzifal   23:59:43 | Mittwoch, 2. August 2006
Berichtigung!
Josef musste 14 Jahre arbeiten für Rahel!
Ich meinte natürlich Jakob!
Das sollte man sich in der Tat nicht in jedem Fall zumuten…
Sicher, aber es ist immer noch besser als Lefebreve!
Redaktion benachrichtigen Was ist die Lösung?
#73   Parzifal   23:47:23 | Mittwoch, 2. August 2006
@ Vorposter
Ich bin nicht DDL, falls Sie das meinen sollten.
Sulpicius.
Sie werden noch enden wie Pünktchen. Das arme Pünktchen sieht auch überall deusexmachinas und DDLs am Werk.
Ich bin aber ein Unikat!
Die Welt besteht nicht nur aus DDL!
Schade Maurice, grade dachte ich du seist ein netter Kerl, da fängst du wieder an zu pöbeln!
Ich kann aber schon deshalb nicht von ihr träumen, weil sie gegen mich – wegen desd Alters – keine Chance hätte. Trotzdem kann ich sie mir „süß“ vorstellen.
Sie erinnern mich an Humbert aus dem Roman Lolita von Nabokov! Sie scheinen ein ziemlicher Lüstling zu sein!
Schlage einfach mal unter „orthodox“, „katholisch“ usw. usf.
Mit katholisch meine ich das was man unter katholisch gemein hin versteht. Meine Mutter was 10 Jahre lang Nonne in einem Kloster bis sie gemerkt hat dass es nix ist für sie. Trotzdem ist sie heute noch Pfarrgemeinderatsvorsitzende, Küsterin und Wortgottesdienstleiterin. Ausserdem müssen wir (= mein Bruder, meine Schwester und ich) uns jede Übertragung einer Papstmesse anschauen.
Mit orthodox meine ich das othodoxe Judentum im Unterschied zum Reformjudentum oder konservativen Judentum.
Der alte Franzose (geboren bei Chlodwigs Taufe – aber das sagt Dir nix) wünscht Dir einen katerfreien Morgen!
Ich rauche Joints grundsätzlich nur am Wochenende!
grüßt ohne Häme Deine Rahel im umgekehrten Sinne, wenn es sie gibt.
Im umgekehrten Sinn? Was ist das wieder für ein welscher Unsinn?
Sie wissen doch: Josef musste 14 Jahre arbeiten für Rahel!
Redaktion benachrichtigen Was ist die Lösung?
#66   Parzifal   23:08:41 | Mittwoch, 2. August 2006
@ Moritz
Ich verehre Thomas Mann!
Er ist mein persönlicher Held!
Mein Vorbild!
Einer der größten Menschen (neben Albert Camus) der je gelebt hat!
Ein schriftstellerisches und künstlerisches Genie!
Was haben Sie gegen Thomas Mann?
Ich hab gedacht Sie liegen schon im Bett und träumen „von der kleinen Jüdin“?! Sie reden wie ein echter Franzose!
Redaktion benachrichtigen Was ist die Lösung?
#64   Parzifal   22:53:08 | Mittwoch, 2. August 2006
@ Jawohl
Tut mir leid für Sie, aber die unter blueberry angegebene Email Adresse ist eine Spam Adresse. Ihre Mail ist also irgendwo im Nirvana gelandet.
Sie können mir aber gern (so es was sinnvolles ist!) eine Mail an Parzifal zukommen lassen.
Da hab ich eine vernünftige Email Adresse hinterlegt.
Da kommts auch an.
Redaktion benachrichtigen Was ist die Lösung?
#37   Parzifal   23:54:00 | Dienstag, 1. August 2006
@ Guttenberger
Der Wiener Kongreß hat jedoch den Chefs gräflicher Häusern (und nur diesen!) die Anrede „Erlaucht“ zuerkannt.
So, hat er das? Na der Wiener Kongress ist ja nun wahrlich die richtige Veranstaltung für Sie!
Der Wiener Kongress war eine Veranstaltung der Reaktion zur Verhinderung von Liberalismus, Freiheit, Fortschritt und Nationalstaat. Dass Sie ausgerechnet diese Veranstaltung von Tyrannen und Diktatoren zitieren, sagt einiges über Ihren Charakter aus!
Nie wieder Wiener Kongress! Nie wieder Metternich!
Das hat mit Theokratie und Freiheitseinschränkung nichts zu tuen. Denn der Weg zu Gott verträgt keinen Zwang.
Na hoffentlich! Ich bin nämlich allergisch gegen Hofprediger die mir erklären wollen wie ich zu leben habe!
sondern verwirklicht sích am überzeugendsten in einem demokratischen Rechtsstaat.
Ach was? Ehrlich? Und Sie können mir sicherlich sagen wie Sie es schaffen eine Brücke zu schlagen vom Wiener Kongress zum demokratischen Rechtsstaat? Da bin ich ja mal gespannt!
Redaktion benachrichtigen Was ist die Lösung?
#35   Parzifal   23:33:01 | Dienstag, 1. August 2006
@ „Graf von Galen“
Könnten Sie bitte so freundlich sein und mit Ihrer Phrasendrescherei aufhören?!
Redaktion benachrichtigen Wahre und falsche Freunde
#4   Parzifal   23:31:25 | Dienstag, 1. August 2006
@ „Graf von Galen“
Was haben Sie denn gegen einen demokratischen Irak?
Es ist doch ein Witz dass Sie die Terroristen dort die unschuldige Leute in die Luft sprengen als „Aufstand“ bezeichnen!?
Das ist kein „Aufstand“, das sind Verbrecher!
Redaktion benachrichtigen Was ist die Lösung?
#32   Parzifal   22:21:31 | Dienstag, 1. August 2006
@ Alexandra
In der Tat ist es so, daß Araber mit israelischer Staatsbürgerschaft nicht etwa die gleichen, natürlichen Privilegien besitzen wie die jüdischen Mitbürger, denn die zionistische Staatsideologie kennt nur Bürger jüdischen Glaubens, obwohl 1/5 seiner Bevölkerung Araber sind.
Wie kommen Sie denn auf sowas? Laut Gesetz und Unabhängigkeitserklärung stehen jedem israelischen Staatsbürger unabhängig von seiner Religion oder Ethnie die gleichen Rechte zu.
Praktisch kommt es immer wieder zu Benachteiligungen. Die jüdische Bevölkerung steht der arabischen Bevölkerung feindselig und mistrauisch gegenüber. Aber im Gesetz hat das bis jetzt keinen wirklichen Niederschlag gefunden.
Zu keiner Zeit, seit der Staatsgründung 1948, gab es eine Trennung von Religion und Staat.
Das ist doch der gleiche Unsinn. Gäbe es keine Trennung zwischen Staat und Religion in Israel dann würden die Rabbis Gesetze erlassen und Recht sprechen. Das ist nun nachweislich nicht so. Gesetze werden vom Parlament erlassen in das sich jeder israelische Staatsbürger wählen lassen kann, eine Bindung an die Halacha oder sonstige religiöse Grundlagen gibt es dabei nicht. Recht gesprochen wird von säkularen an Universitäten ausgebildeten Richtern , genau wie in Deutschland.
Unterschiede gibt es lediglich bei Angelegenheiten wie Heirat oder Scheidung. Dafür sind allein die Religionsgemeinschaften zuständig. Eine Zivilehe existiert nicht.
Sie haben keine Ahnung aber viel Meinung!
Redaktion benachrichtigen Wahre und falsche Freunde
#2   Parzifal   22:02:36 | Dienstag, 1. August 2006
Anmerkungen zum Pseudo Juden Shamir alias Jöran Jermas
Man sollte schon fairerweise wissen dass es sich bei Israel Shamir um einen (aus welchen Gründen auch immer) zum Judentum konvertierten rechtsradikalen Schweden russischer Nationalität handelt der ursprünglich orthodoxer Christ war.
Jöran Jermas schreibt Artikel für das rechtsradikale Störtebeker Netz (Zitat dieser Seite zum Tod von Paul Spiegel: „Man soll über Tote nur Gutes sagen, deshalb: gut dass er tot ist!“), wurde zur Holocaust Konferenz nach Theran geladen und ist mit Horst Mahler perdu.
Hier einige Links
Zum Buch „Blumen aus Galiläa von Jöran Jermas“ www.hagalil.com/…iv/2005/08/linke.htm
Djiahd im Freitag www.politik-kultur.de/Texte/watzal.htm
Hier was für alle Khomenie und Iran Fans:
Iran verbietet das Buch „Sakrileg“! alsharq.blogspot.com/…et-das-sakrileg.html
Ist Iran nicht ein wahnsinnig tolles Land? Ein Hoch auf die Mullahs!
Redaktion benachrichtigen Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt
#42   Parzifal   21:16:49 | Montag, 31. Juli 2006
@ Jawohl!
Was sind Sie denn für ein Lüstling dass Sie hier kleine Schulmädchen anbaggern müssen?
Ich will ja nicht besser wisserisch sein aber es muss heißen: Rückgrat
Redaktion benachrichtigen Mel Gibson läuft Amok
#26   Parzifal   00:50:33 | Montag, 31. Juli 2006
@ Uwe Schmitt
Kleiner Tip von mir:
Sie sollten auch mal vorbei schauen bei den Anonymen Alkohlikern!
So aber jetzt muss ich wirklich weiter an der Weltverschwörung arbeiten!
Als nächstes planen wir die Vernichtung Chinas und die atomare Aufrüstung des Vatikan!
Wie sind grade dabei dem Papst den Befehl zu schicken, nach Atomwaffen zu streben! Darauf hin wird die USA zusammen mit der Schweiz und Usbekistan den Papst abgreifen, weil es unverantwortlich wäre wenn religiöse Fundamentalisten Atomwaffen bekämen! Darauf hin wird der Vatikan Hilfe bei der Hisbollah anfordern und sich dem Oberbefehl Hassan Nasrallahs unterordnen. Dann wird es zu einem Angriff des Iran auf Washington kommen, wobei beide atomar zerstört werden!
WIR werden all dem sicher in unseren Atombunker zusehen! Und wenn dann alle atomar verseuch sind dann wird DIE WELTHERRSCHAFT ENDLICH UNS GEHÖREN! HAR! HAR! HAR! :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Die erbarmungslose Schlächterei in Gaza geht weiter
#37   Parzifal   00:16:45 | Montag, 31. Juli 2006
@ Murx
Noch eine weitere Frage: Welche ist denn die nichtkabbalistische Mystik des Judentums?
Wieso weitere Frage? Sie haben meine bisherigen Fragen noch gar nicht beantwortet, da stellen Sie schon „weitere Fragen“. Was haben Sie denn gegen die Kabbala? Sie sollten erstmal darlegen warum diese ihrer Ansicht nach schlecht ist. Das kann ich nämlich keineswegs nachvollziehen. Sie schreiben hier ständig alle Juden seien Kabbalisten. So als sei das weiß Gott wie verwerflich. Das was ich bisher von der Kabbala weiß rechtfertigt jedenfalls nicht die Behauptung, die Kabbala sei das Übel schlechthin. Sie repräsentiert die Mystik des Judentums. Von daher ist alles was irgendwie jüdisch und mystisch ist der Kaballa untergeordnet. Gibt es etwa eine „nicht-sufische“ Mystik im Islam?
und auch sonst keine spekulative Theologie über Gott und den Gottesbegriff.
Da wissen Sie aber wenig über das Judentum.
entweder eine falsche Mystik, oder gar keine.
Ja vielleicht könnten Sie endlich mal darlegen was an der jüdischen Mystik die nun mal den Namen Kabbala trägt so enorm „arm“ ist?
Was den Rest angeht, also die Zahl der Opfer, so können Sie ja gerne anderswo weiter diskutieren.
Nein danke. Aber vielleicht sollten Sie mal das Dokumentationszentrum zum Holocaust in Berlin beim Mahnmal aufsuchen? Ich kann Ihnen auch (per Email!) die Adresse meiner Freundin und ihrer Familie zukommen lassen die einigen Familienmitglieder während der Shoa verloren haben?
Aber ich fürchte Leute Sie sind faktenresistent
Redaktion benachrichtigen Was ist die Lösung?
#5   Parzifal   23:58:31 | Sonntag, 30. Juli 2006
Best wishes to Israel!
Leserbrief eines Libanesen
Aus dem „Tagesspiegel“:
„Ich wohnte bis 2002 in einem kleinen Dorf im Süden nahe Mardschajun, das mehrheitlich von Schiiten wie mir bewohnt ist. Nach Israels Verlassen des Libanon dauerte es nicht lange, bis die Hisbollah bei uns und in allen anderen Ortschaften das Sagen hatte. Als erfolgreiche Widerstandskämpfer begrüßt, erschienen sie waffenstarrend und legten auch bei uns Raketenlager in Bunkern an. Die Sozialarbeit der Partei Gottes bestand darin, auf diesen Bunkern eine Schule und ein Wohnhaus zu bauen! Ein lokaler Scheich erklärte mir lachend, dass die Juden in jedem Fall verlieren, entweder weil die Raketen auf sie geschossen werden oder weil sie, wenn sie die Lager angriffen, von der Weltöffentlichkeit verurteilt werden ob der dann zivilen Toten. Die libanesische Bevölkerung interessiert diese Leute überhaupt nicht, sie benutzen sie als Schilder und wenn tot als Propaganda. Solange sie dort existieren, wird es keine Ruhe und Frieden geben.
Dr. Mounir Herzallah,
Berlin-Wedding“
Quelle www.tagesspiegel.de/….07.2006/2660279.asp
Redaktion benachrichtigen Die erbarmungslose Schlächterei in Gaza geht weiter
#35   Parzifal   22:16:01 | Samstag, 29. Juli 2006
@ Murx
Sie brauchen nicht zu glauben dass ich mich mit Ihnen auf eine Diskussion über die Opferzahlen der Shoa einlassen werde.
Ihre Geschmacklosigkeiten a la „Asch-Witz“ können Sie getrost behalten. Ich hätte nie geglaubt dass ein denkendes erwachsenes Wesen fähig ist solche Geschacklosigkeiten zu äußern und auch noch zu meinen das sei ganz besonders geistreich…
Ich verwende die Bezeichnung Shoa lieber als das Wort Holocaust. Holocaust bedeutet Ganzopfer und ich finde diese Bezeichnung ehrlich gesagt etwas pervers. Shoa trifft es meiner Meinung nach besser.
Wie kommen Sie drauf dass Schopenhauer ein Gegner der Kabbala war? Schopenhauer hat aufbauend auf Kant die Ansicht vertreten dass Gott lediglich ein Wort sei das aufgrund bestimmter Denkprozesse die er bzw. Kant analysierten (Kategorienlehre usw.) aus, aus der Anschauung entnomenen Begriffen abgeleitet sei.
Darauf aufbauend hat er Religionen mit einem klaren Gottesbegriff abgelehnt, wie etwa das Judentum, während er mystische Religionen bevorzugt hat und zu sog. Urreligionen erklärt hat. Schopenhauer hat also die Kabbala mit Sicherheit nicht abgelehnt, er hat sie nur als eine nicht wesentliche Eigenschaft des Judentum angesehen.
Ihr Problem ist dass sie ein Dogma aufstellen: Pantheismus ist schlecht. Dann haben sie ein Vorurteil das lautet: Juden sind schlecht. eshalb versuchen sie zu beweisen: Juden sind Pantheisten.
Erst mal sollten sie beweisen:
a.) Pantheismus ist schlecht.
Warum ?
und b.)
Juden sind schlecht.
Warum?
Redaktion benachrichtigen Ein wahrer Freund oder ein Freund ohne Wahrheit?
#11   Parzifal   23:12:51 | Freitag, 28. Juli 2006
Hallo liebe Leser!
Dann sind Sie doch sicher auch der Meinung dass man den Iran international besetzen sollte oder nicht?
Schließlich hat deren Präsident vor kurzer Zeit die Vernichtung des israelischen Staates und die Vertreibung der ansässigen jüdischen Bevölkerung gefordert.
Der gleiche Staat ist Hauptfinanzier der Hisbollah und strebt nach Atomwaffen.
Die Eskalation im Libanon Konflikt sollte man auch mal von dieser Seite betrachten.
Darüber hinaus sollte Sie bedenken dass der Libanon von Israel nicht besetzt war, sondern ein souveräner Staat war oder ist, dessen Grenze zu Israel keine vorübergehende sondern eine endgültige Grenze darstellt.
Gleichwohl hat es die libanesische Regierung über Jahre(!) hinweg geduldet dass eine Terrororganisation von ihrem Staatsgebiet aus Raketen auf Israel abfeuerte. Die Menschen im Norden Israels leben seit Jahren zwischen Bunkern und der Angst vor Einschlägen. Nun hat diese Organisation auch noch drei Soldaten entführt. Wie glauben Sie hätte Deutschland reagiert wenn eine dänische Terrorosten Organisation mit Deckung der Regierung seit Jahren Raketen Richtung Schleswig Holstein abfeuern würde?
Die Forderung dass Israel sich aus den besetzten Gebieten zurückziehen sollte ist richtig. Im Libanon gab es aber nichts woraus Israel sich hätte zurück ziehen können. Trotzdem gab es Raketenangriffe. Man kann wohl schon sagen dass die Schuld für den Angriff ausschließlich bei Hisbollah liegt!
Ihr ständiges Gefasel von P.C verkommt langsam zu einer P.C. Keule!
Redaktion benachrichtigen Die erbarmungslose Schlächterei in Gaza geht weiter
#33   Parzifal   22:41:26 | Freitag, 28. Juli 2006
@ Murxiboy
Auch wenn ihre Einlassungen es kaum wert sind beantwortet zu werden…
Die Kabbala ist eine mystische Richtung des Judentums. Sie wurde von der Orthodoxie meist heftig beämpft und konnte sich höchstens im Chassidismus durchsetzen und Bedeutung erlangen. Die Chassidim waren in Osteuropa verbreitet und wurden während der Shoa großenteils vernichtet. Auch in anderen monotheistischen Religionen gibt es mystische Strömungen die meist ebenfalls von den jeweiligen Orthodoxen bekämpft werden. Der Sufismus in Saudi Arabien is verboten und im Iran werden Sufi Mönche schon mal verhaftet wenn ihr Treiben der herrschenden Orthodoxie suspekt ist.
Wenn Sie eine Skala aufstellen wollten nach der der Pantheismus ein Grad für die Verderbtheit der jeweiligen Religion ist, dann würde an erster Stelle der Hinduismus oder Buddhismus stehen, dann käme das Christentum und schließlich Judentum und Islam.
Schopenhauer, ein großer Fan des Buddhismus hat aus eben diesem Grund Judentum und Islam scharf veurteilt, während er die pantheistische Komponente des Christentums (Jesus) gelobt hat und die jüdische Komponente (Gott) verurteilt hat.
Was die USS Liberty angeht: Die Hisbollah hat auch viele hundert US Soldaten auf einen Streich ermordet.
Was ihre restlichen Einlassungen angeht so ignorieren sie geflissentlich das Israel mitnichten das Produkt eines Kolonalismus ist sondern vielmehr das Produkt des europäischen Nationalismus. Auch für den deutschen Nationalstaat mussten 1871 viele Menschen sterben.
Redaktion benachrichtigen Ein wahrer Freund oder ein Freund ohne Wahrheit?
#7   Parzifal   22:25:12 | Freitag, 28. Juli 2006
@ Vorposterin
israel und libanon gehören abgeriegelt, müssen entwaffnet und unter internationaler besatzung kontrolliert werden, so wie damals in deutschland, bis sich beide völker friedlich annähern.
So wie damals in Deutschland? Sie meinten wohl so wie damals die Wehrmacht die Juden entwaffnet hat und sie ins Warschauer Ghetto gesperrt hat?
Hach was waren das noch für Zeiten!
Redaktion benachrichtigen Die erbarmungslose Schlächterei in Gaza geht weiter
#14   Parzifal   21:29:17 | Donnerstag, 27. Juli 2006
@ Murx
Sie sind krank!
Redaktion benachrichtigen Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
#51   Parzifal   23:17:53 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ die Apologeten der Endzeit
Zum Thema Apokalypse und warum sich die großen Kirchen wie die meisten anderen Religionen um dieses heiße Eisen herum drücken obwohl es hoch wichtig wäre es zu thematisieren gibt es die sehr gute Seite:
www.trimondi.de
Sehr lesenswert darauf:
Bertelsmann – neuer Herold des christlichen Fundamentalismus www.trimondi.de/…rieg/Bertelsmann.htm
oder auch
Die Apokalyptische Matrix – Kommt es zu einem Krieg der Religionen www.trimondi.de/H.Krieg/Matrix.htm
Leider werden diese Themen von den großen Kirchen kaum thematisiert.
Redaktion benachrichtigen Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
#48   Parzifal   23:06:56 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Sozi
Damit ich am Ende noch so freudlos werde wie Sie?
Nein danke!
Da bleib ich lieber Antichrist Superstar!
Redaktion benachrichtigen Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
#46   Parzifal   22:57:37 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Sozi
Im Moment ist Israel verworfen Und wir Christen sind das Volk der Verheißung. Jeder der leugnet das Jesus der Sohn Gottes, der Messias ist, ist vom Antichrist, ich glaub die Juden leugnen das im Moment.
Ich glaub ich leugne das auch.
Und nun?
Redaktion benachrichtigen Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
#43   Parzifal   22:34:27 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Alexandra
Die Bedingungen um israelischer Staatsbürger zu werden sind äußerst lax.
Seit einer Änderung die vor zwei, drei Jahren durchgesetzt wurde hat auch ein Konvertit das Anrecht auf die israelische Staatsbürgerschaft. Die Rechte in Israel hat entsprechend den Untergang befürchtet. Theoretisch kann jetzt jeder Dritt Weltler Jude werden und in Israel einwandern.
Gleichzeitig wurde verfügt dass auch konservativ oder liberal Konvertierte die gleichen Rechte auf Einbürgerung erhalten, die bisher nur Orthodoxen offenstanden.
Die armen Orthodoxen in Israel haben entsprechend ebenfalls den Untergang befürchtet.
Damit kann praktisch jeder der nah oder entfernt etwas mit Judentum zu tun hat, einwandern. Ein Atheist dessen Großvater Jude war zum Beispiel ebenfalls.
Israel ist ein säkularer Staat der Judentum als Nation definiert, nicht als Religion.
Ansichten wie die von Michael Steffen sind gefährlich. Das ist apokalyptischer Irrsinn der Israel am liebsten in einen Endzeitkrieg verwickeln möchte um irgendeine lächerliche Johannes Offenbarung erfüllt zu sehen. Davor kann man nur warnen.
Ziel des Zionismus war und ist es die Juden zu einem normalen Volk unter Völkern zu machen und nicht zum Erfüllunggehilfen von evangelikalen Fundis.
Wobei Sie herzallerliebste Alexandra ein bisschen sehr im Mittelalter verhaftet sind. Kommen Sie doch mal in der Neuzeit an.
Redaktion benachrichtigen Jeder weiß doch, daß Araber immer lügen
#36   Parzifal   21:16:27 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Hetzer
Ich würd mich hier gern mal intelligent unterhalten!
Redaktion benachrichtigen In Blutdampf und Kriegsstaub versunken
#56   Parzifal   21:59:32 | Dienstag, 25. Juli 2006
@ LePen
Das Lied singt der Front National!
Wie wärs damit:
Und jetzt alle zusammen:
Wacht auf, Verdammte dieser Erde,
die stets man noch zum Hungern zwingt!
Das Recht wie Glut im Kraterherde
nun mit Macht zum Durchbruch dringt.
Reinen Tisch macht mit den Bedrängern!
Heer der Sklaven, wache auf!
Ein Nichts zu sein, tragt es nicht länger
Alles zu werden, strömt zuhauf!
Völker, hört die Signale!
Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale
erkämpft das Menschenrecht.
Es rettet uns kein höh’res Wesen,
kein Gott, kein Kaiser, noch Tribun
Uns aus dem Elend zu erlösen
können wir nur selber tun!
Leeres Wort: des Armen Rechte,
Leeres Wort: des Reichen Pflicht!
Unmündig nennt man uns und Knechte,
duldet die Schmach nun länger nicht!In Stadt und Land, ihr Arbeitsleute,
wir sind die stärkste der Partei’n
Die Müßiggänger schiebt beiseite!
Diese Welt muss unser sein;
Unser Blut sei nicht mehr der Raben
und der mächt’gen Geier Fraß!
Erst wenn wir sie vertrieben haben
dann scheint die Sonn’ ohn’ Unterlass!
Redaktion benachrichtigen In Blutdampf und Kriegsstaub versunken
#54   Parzifal   21:49:01 | Dienstag, 25. Juli 2006
Das Niveau
hat wieder kreuz.net Standard erreicht: ganz ganz unten.
:-!
Die Aussage der meisten Beiträge hier kann man zusammen fassen mit: du gehört vergast, du gehörst kastriert, du bist verottet usw.
Sehr christlich!
So sehen sie aus die Retter des Abendlandes.
SA marschiert, die Fahnen hoch, die Reihen dicht geschlossen…
:-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen Wort statt Mord + …
#14   Parzifal   00:11:55 | Dienstag, 25. Juli 2006
Tod nach Israel! Nasrallah in Zitaten!
Sie können sehen, wer die Worte Jesu vertritt und wer im mißbrauchten Namen Jesu kriegerische Unterdrückung rechtfertigt.
Frage: Wer ist gemeint?
Antwort: Der Papst, der Vatikan hat schließlich Israel anerkannt.
Ist das nicht die einmalige Chance sich von falschen Kirchenoberhäuptern zu befreien?
Was schlägt Herr Özoguz denn zur Problemlösung vor? Soll man einen Selbstmordattentäter auf den Papst ansetzen? Stellt dieser Berufsvertriebene der Terrorakte verteidigt und die Kinder anderer Leute aus seinem bequemen, warmen Haus im sicheren Deutschland heraus in den Tod hetzt, dafür vielleicht fairerweise mal seinen eigenen Sohn oder seine eigene Tochter zur Verfügung?
Ist das nicht die einmalige Chance, sich jetzt hinter die Hizbullah zu stellen?
Nasrallah in Zitaten! hagalil.com/…6/07/nasrallah-0.htm
Ich persönlich stelle mich lieber hinter „das falsche Kirchenoberhaupt“
Überhaupt: Herr Özoguz verbittet sich doch jegliche Einmischung von „Islam Experten“ in „innerislamische“ Angelegenheiten. Ich verbitte mir jede Einmischung von „Vatikan Experten“ in innerkirchliche Angelegenheiten!
Ist es nicht die Chance zu erkennen, wo David steht und wo Goliath?“
Richtig! Auf der einen Seite steht Lefebreve, auf der anderen der mächtige Papst! Hier steht Özoguz und dort der mächtige Raddatz. Hier Israel mit 7 Mio. Einwohner, dort die arabische Welt mit knapp 400 Mio Einwohnern. Hier stehen 15 Mio Juden und dort 1,3 Milliarden Moslems!
Redaktion benachrichtigen Neue Schlächtereien
#44   Parzifal   23:47:39 | Montag, 24. Juli 2006
@ Malachias
Die Situation der Juden und Christen im Iran entspricht ziemlich exakt der Situation der Juden in Europa während des Mittelalters bzw. dessen was Sie geschrieben haben.
Christen oder Juden werden im Iran prinzipiell erstmal nicht verfolgt. verfolgt wird höchstens wer missioniert, vom Islam konvertiert oder sich nicht mit seinem zweitklassigen Status abfinden will.
Frieden in der Region wird dann herrschen wenn entweder die umliegenden Staaten Israel grundsätzlich anerkennen oder Israel militärisch unterliegt. Das ist dann der Frieden der auf Friedhöfen herrscht.
Irans Griff nach der Bombe ist die Ursache des Bombardements der Hisbollah.
Der Iran könnte einen Verzicht auf Atomtechnik auch mit Forderungen nach einer Verbesserung der Situation der Palästinenser verbinden.
Leider ist der Iran daran aber nicht interessiert. Der Iran benutzt die Palästinenser nur für seine eigenen Propagandazwecke deren Hintergrund ideologisch bedingte Großmachtphantasien darstellen.
Redaktion benachrichtigen Neue Schlächtereien
#42   Parzifal   22:27:21 | Montag, 24. Juli 2006
@ Malachias
eine der heutigen Zeit angemessene Art der Absonderung oder Schlechterstellung, kurz gesagt, eine Gastfreundschaft und friedliche Koexistenz ähnlich jener, die man Ausländern angedeihen lässt
Und wo ist da der Unterschied zu der Situation der Palästinenser?
Wo ist der Unterschied zu der Position von Christen und Juden im Iran, dem Sie ja die Atombombe wünschen damit er uns gottlose Schweinefleischesser, Weintrinker und Frauenliebhaber hübsch fleissig bedrohen kann?
Leider kann ich in Ihrem Geschreibsel immer weniger Zusammenhang und gar Sinn erkennen.
Redaktion benachrichtigen Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
#26   Parzifal   13:46:48 | Montag, 24. Juli 2006
@ Abu
Wieviele praktizierende Muslime kennen Sie?
Schon einige. Ich hab ein halbes Jahr in Kairo studiert und pflege da schon noch Bekanntschaften.
Die meisten davon sind allerdings eher jung, studentisch und links.
Auch ist die Muslimbruderschaft eine revolutionäre Bewegung die mit dem von der einfachen Bevölkerung gepflegten Islam nicht viel zu tun hat. Den meisten einfachen Ägypern sind die volbärtigen, streng drein blickenden Moslembrüder eher unheimlich.
Der Scheich Al-Azhar (Rektor der Al-Azhar Universität) hat mit der Muslimbruderschaft rein gar nichts am Hut, stellt aber für den Durchschnittsmoslem eine ähnliche Autorität dar wie etwa der Papst in Rom für Katholiken.
Die Muslimbruderschaft ist letztlich genauso revolutionär wie die Piusbruderschaft. Das Leute wie Sie das Geschwätz der Moslembrüder unreflektiert nachbeten, macht deren Ansichten auch nicht wahrer.
Redaktion benachrichtigen Israel hilft seinen christlichen Bürgern nicht
#27   Parzifal   23:21:49 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ sozialer Herz Jesu Kommunist?
Ich wollte damit begründen warum die Angriffe der Israelis notwendig sind.
Israel verteidigt auch Sie und mich!
Vielleicht lesen Sie dazu folgenden Spiegel Artikel www.spiegel.de/…,1518,428093,00.html.
Redaktion benachrichtigen Israel hilft seinen christlichen Bürgern nicht
#24   Parzifal   23:04:29 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ sozialer Herz Jesu Marxist
Dazu hab ich bereits was gesagt.
Damit ich nicht alles wiederholen muss, können Sie auf den folgenden Link klicken und den Beitrag „Iran Invasion“ von 21:28 Uhr am 23.7.2006 lesen.
Ich wünsche Ihnen dabei viel Freude!
Link www.kreuz.net/…ticle.3575-page.html
Redaktion benachrichtigen Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
#24   Parzifal   23:01:31 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Ganz doll!
Könnten Sie das vielleicht präzisieren?
Was an meiner Meinung finden Sie denn pervers?
Dass ich die Priesterbruderschaft St. Pius X. als Sekte bezeichnet hab?
Pervers!
Dass ich Lefebvre mit Khomenie verglichenh hab?
Tut mir leid für Sie!
Dass mir religiöse Irre unsympathisch sind, egal ob sie Christen, Juden, Moslems oder sonst was sind?
Sorry!
Redaktion benachrichtigen Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
#22   Parzifal   21:59:05 | Sonntag, 23. Juli 2006
@ Abu
Jetzt sind Sie der Islam Experte oder wie?
Das was Sie da schreiben, das ist doch nur ihr Wunschtraum für ihre eigene Religion. Ein Kurzabriss dessen was die Pius Sekte gerne hätte und kritisiert. Das ach so schlechte Zweite Vatikanum usw. Und nun projizieren Sie ihre eigenen Probleme und Wünsche für ihre Religion auf den Islam und entwerfen ein (für Sie!) Idealbild dieser Religion. Ewiger Stillstand, keine Veränderung, feste Werte, Führung usw.
Und wenn Ihnen jemand erzählen will dass diese Dinge (gerade in Verbindung mit Atomwaffen) auch gewisse unschöne Nebenwirkungen haben können, dann wehren Sie sich mit Händen und Füßen dagegen. Der Grund dafür ist einfach darin zu sehen, dass Sie Angst davor haben zuzugeben dass auch die Ideologie der Pius Sekte gewisse Schattenseiten hat.
Ganz schlimm wirds dann wenn man Ihnen ihren Wunschtraum vom statischen unveränderlichen Islam nehmen will, indem man darauf hinweist dass es auch in dieser Religion Bewegung gibt. Das die etwas langsamer voran kommt als im Westen, liegt einfach daran dass viele islamische Länder Entwicklungsländer sind.
Glauben Sie nicht lieber Abu dass vielleicht ein Zusammenhang bestehen könnte zwischen einer konservativen Auslegung von Koran und Hadith auf der einen Seite und Rückstand in Wissenschaft und Technik auf der anderen Seite? Viele Moslems sehen diesen Zusammenhang und bemühen sich ihren Beitrag zu leisten dass ihr Land wieder Anschluss findet an die „Karawane der Zivilisation“, wie es Qimni formuliert.
Redaktion benachrichtigen Israel hilft seinen christlichen Bürgern nicht
#8   Parzifal   20:04:32 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Abu
Kein Staat auf der Welt kann es sich leisten so zu handeln wie Israel, ohne als rassistisch, als Apartheidsregime zu gelten.
Schön wärs!
Wissen Sie was im Moment im Sudan los ist? Wissen Sie wies den Menschen in Darfur geht? Wer interessiert sich dafür? Wer entsendet Friedenstruppen? Wer regt sich drüber auf?
In Somalia haben grade die Islamisten die Macht übernommen. Vor zwei Tagen ist Äthiopien einmarschiert. Die Ex Provinz Eritrea droht breits mit Krieg. Wer interessiert sich dafür? Wen kümmert das?
Redaktion benachrichtigen „Stoppt diese Scheiße“
#9   Parzifal   00:29:54 | Samstag, 22. Juli 2006
@ möchtegern-kathole
Solange der Iran sein Uran anreichert, aber keine Atombomben baut, hält er sich präzise an den Atomwaffensperrvertrag.
Na dann ist ja gut! Sehr beruhigend! Israel bombt grade Libanon zu Schutt und Asche, Ahmedinedschad leugnet den Holocaust und möchte Israel von der Landkarte radieren, aber keine Panik! Der Iran hält sich an den Atomwaffensperrvertrag! Da kann ich endlich wieder ruhig schlafen!
Iran hat in den letzten Jahrzehnten keinen Krieg angefangen
Natürlich nicht! Es hat nur seinen Kindern aus Fernost importierte Plastikschlüssel um den Hals gehängt damit sie die Tür zum Paradies aufschließen können, nachdem sie auf einem Minenfeld explodiert sind!
Und es hat den Krieg gegen den Irak nur fortgesetzt nachdem der Irak schon auf sein eigenes Gebiet zurück gerängt wurde, weil es ein paar heilige shiitische Stätten erobern wollte. Da hat der Krieg halt acht Jahre gedauert. Aber was kann der Iran dazu? Keine Panik!
Es verübt im Irak grade auch nur Terroranschläge auf unliebsame shiitische Geistliche die nicht die gleiche theologischen Ansichten haben wie die Irren aus Theran weil es so menschenfreundlich ist! Großajatollah Sistani den man schon umbringen wollte, wirds ihnen gerne bestätigen!
Von Khomenie lernen heißt siegen lernen!
Redaktion benachrichtigen „Stoppt diese Scheiße“
#7   Parzifal   22:29:32 | Freitag, 21. Juli 2006
Kann mir einer
von den hier versammelten Klugscheißern vielleicht mitteilen wie man mit dem Iran umgehen sollte?
Sie unterschätzen den Iran. Und zwar gewaltig.
Der Iran will nicht nur die Juden sondern auch die Christen dominieren. In Verbindung mit Atomwaffen, dem im Iran verbreiteten Endzeit und Auserwähltheitswahn kann das auch für Europa gefährlich werden.
Aber die religiösen Fundis sehen im Iran letztlich ein Vorbild.
Genau wie Khomenie die Trennung zwischen staatlicher und weltlicher Macht aufgehoben hat, so möchte auch die Piusbruderschaft diese Trennung aufheben und eine Theokratie errichten.
Leider ist die Bevölkerung im Westen nun aber etwas gebildeter als die Bevölkerung eines Entwicklungslandes weswegen das wohl nicht so ganz gelingen will (mit der Revolution).
Aber genau wie westdeutshce Komunisten seinerzeits nach Udssr gereist sind um von der Revolution zu lernen, so können die hier versammelten Fanatiker ja nach Theran reisen um von Khomenie zu lernen.
Redaktion benachrichtigen Kardinal Kasper im Kriegszustand?
#39   Parzifal   22:18:44 | Freitag, 21. Juli 2006
@ Guntram
Da können liberale Schwachköpfe nicht mit
Manchmal bin ich so müde.
Wenn ich nicht auch auf dieser Welt leben müsste und nicht auch die gleiche Luft atmen müste wie all diese Irren, dann würd ich sagen: Lasst sie sich doch gegenseitig umbringen und abmurksen.
Ein Abu singt Loblieder auf den Iran, ein Özoguz darf seinen Quatsch erzählen. Da regt sich keiner auf. Das ist natürlich kein Hass.
Aber die Türkei die ist schlecht, schlimm, böse und verwerflich.
Lieber Guntram: gehen sie doch in den Iran. DOrt leben Leute die denken wie Sie.
Hier und in der Türkei leben Leute die denken wie ich. Wie wärs wenn man für klare Verhältnisse sorgt?
Aller religiösen Fanatiker ziehen in den Iran und alle Säkularen und Liberalen ziehen nach Europa und in die Türkei. Wär das nix lieber Guntram?
Redaktion benachrichtigen Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
#10   Parzifal   22:07:25 | Freitag, 21. Juli 2006
@ Abu
Ich lese keine Bücher von Raddatz.
Die Ansichten bezüglich der Islamischen Revolution stammen vom ägyptischen Literaturnobelpreisträger Nagib Machfus. Der hat einen Roman geschrieben namens „Das Lied der Bettler“, in dem er Bezug nimmt auf die Shia, ihre Imame, auf persische Sufi Orden und die Vortellung von einem gerechten Herrscher.
Zu diesem Roman hat er einen ausführlicheren Kommentar geschrieben in dem er eben auch die von mir erwähnten Dinge zur Revolution im Iran gesagt hat.
Manche Schriften von Machfus kann man heute in Ägypten bestenfalls noch unter der Ladentheke kaufen. Früher stand das Haus des bescheiden lebenden (in Ägypten wird ein Schriftsteller nicht reich) Machfus jedem offen. Dann verübten nach Hetz und Hassreden der Muslimbrüder zweimal Fundamentalisten einen Mordanschlag auf ihn. Heute lebt der über 90-jährige unter Polizeischutz.
Vor kurzem hat ein Intellektueller in Ägypten der säkulare Positionen vertritt einen anonymen Brief von Radikalen erhalten. Sie drohten ihm und seiner Familie mit dem Tod wenn er nicht öffentlich in verschiedenen großen Zeitungen einen Widerruf seiner Ansichten veröffentlichen würde. Der Schriftsteller hat es getan weil er wußte dass die Polizei ihn nicht schützen konnte. Die Politik hat sich kaum dafür interessiert. Eine in London erscheinende arabische Zeitung schrieb damals:„Ägypten stehen dunkle Zeiten bevor“. Diese Formulierung wurde auch vom Spiegel übernommen. Dieser Skandal war dem Magazin aber nur ein paar Zeilen wert.
Redaktion benachrichtigen Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
#8   Parzifal   14:49:03 | Freitag, 21. Juli 2006
@ Abu
Khamenei eine Fatwa gegen Atomwaffen erlassen hat, jener Ayatollah, dem doch die garstigen iranischen Schiiten hörig sein müßten
Jetzt hören Sie mir mal zu Sie Pfeife!
1. Puh, jetzt bin ich ja beruhigt! Chamenei hat eine Fatwa erlassen! Na Gott sein Dank!
2. Gibt es im shiitischen Islam die legale Möglichkeit seinen Gegner zu täuschen wenn es dem Islam nützt.
Dies leitet sich aus der jahrhundertelangen Verfolgung der shiitischen Minderheit ab. Angesischts dessen hilft eine Fatwa nicht weiter. Sie kann auch nur Täuschung sein.
3. Ist Chamenei genauso wenig ein unfehlbarer Imam wie Chomenei. Beide sind einfache Rechtsgelehrte. Ein Shiit ist zwar verpflichtet einem Rechtsgelehrten zu folgen. Welchen kann er sich aber aussuchen. Man hat Chomenei nur den Ehrentitel Imam beigelegt!
Der zwölfte Imam verschwand eines Tages. Darauf folgte eine Zeit in der noch eine gewisse Verbindung bestand zwischen dem unfehlbaren Imam und den Rechtsgelehrten auf der Erde (kleine Verborgenheit), irgendwann ist diese Verbindung abgerissen, seitdem lebt die Shia in der großen Verborgenheit. Daraufhin war eine Aufteilung der Macht in Kaiser und Rechtsgelehrte möglich, weil nur ein Imam das Recht habe auch die staatliche Macht auszuüben. Das sollte erst dann geshcehen wenn der verschwundene Imam wieder kommen würde. Komenie hat diese Trennung aufgehoben, folglich leben wir in der Endzeit. Darauf deutet auch der Ehrentitel Imam hin den man Khomenie beigelegt hat. Haben Sies jetzt verstanden?
Redaktion benachrichtigen Friedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
#1   Parzifal   11:28:26 | Donnerstag, 20. Juli 2006
Dieser Artikel
ist genauso einseitig. Nur eben umgekehrt.
Die laizistische Türkei darf bitte nicht in die EU, die islamistischen Terroristen sollen aber bitte Recht bekommen.
Wie soll man denn mit der Hamas verhandeln? Die Hamas erklärt doch ganz offen dass sie den israelischen Staat beseitigen will. Es ist völlig unrealistisch zu meinen die Hamas würde von diesem Standpunkt abrücken. Würde man mit ihr verhandeln, käme es nicht zu einem Freidensvertrag, sondern bestenfalls zu einem zeitlich beschränkten Waffenstillstand. Das haben Hamas Führer in etlichen Interviews gesagt. Warum sollte aber Israel einen palästinensischen Staat unterstützen der offen sagt: „Wenn wir in 30 Jahren stark genung sind, dann greifen wir euch wieder an“?
Außerdem ignoriert dieser Artikel die Tatsache dass die entführten Soldaten auf Veranlassungen aus Theran entführt wurden. Theran will mit diesem Manöver vom Atomstreit ablenken. Und das ist ihm ja auch gelungen. Man sieht hier aber auch deutlich dass Theran gar nicht daran denkt einzulenken oder Kompromisse einzugehen.
Bei der Hamas ist es nicht anders. Das sind streng Religiöse (genauso wie kreuz.net) die sich in ihren Entscheidungen nicht nach pragmatischen Erwägungen orientieren, sondern nach religiösen. Dadurch gibt es keinen Kompromiss, sondern nur Sieg oder Niederlage.
Dass kreuz.net die Islamisten dermaßen deutlich unterstützt ist grauenerregend!
Redaktion benachrichtigen Mit der Auschwitzkeule in den Krieg getrieben
#6   Parzifal   11:18:43 | Donnerstag, 20. Juli 2006
@ Schweizer Asylbewerber
Haben Sie das Gefühl dass ich mich dafür entschuldige dass es mich gibt?
Also!
Redaktion benachrichtigen Mit der Auschwitzkeule in den Krieg getrieben
#3   Parzifal   23:15:05 | Mittwoch, 19. Juli 2006
mal am Rande…
Wer den Holocaust vor allem instrumentalisiert ist der Vatikan. Ich sage nur: Ausschwitz Rede von Benedikt 16., Heiligsprechung von Edith Stein, „Babycaust“, Predikt von Meissner bezüglich Kindermord in Betlehem und last but not least: kreuz.net. Gibt ja kaum einen Artikel in dem nicht was vom Holocaust steht und davon dass jeder der nicht die gleiche Meinung hat wie kreuz.net so schlimm ist wie Adolf.
Redaktion benachrichtigen Kardinal Kasper im Kriegszustand?
#23   Parzifal   23:11:21 | Mittwoch, 19. Juli 2006
Nachdem sich hier alle so einig sind…
…bin ich mal dagegen.
Selbstverständlich sollte man der Türkei Hoffnungen auf einen EU Beitritt machen. Man sollte Bedingungen stellen, wie bspw auch die der uneingeschränkten Religionsfreiheit (Glaubensfreiheit gibts ja schon), offene Diskussion über das Armenien Massaker usw. Und wenn die Türkei einen wesentlichen Teil dieser Forderungen erfüllt dann sollte man sie selbstverständlich in die EU aufnehmen.
Die Europäische Union wird sowieso nie mehr sein als ein loser Staatenbund dessen vorangiges Ziel in der Friedenssicherung und der Vertretung gemeinsamer Interessen besteht. Wenn sich etliche Hardcore Katholiken einbilden mit Hilfe der EU den liberalen Nationalstaat nach 1789 abschaffen zu können, dann ist das letztlich nicht mehr als eine Illusion. Eine politische Union (vermutlich der Wunschtraum des Vatikan und der Geheimorganisation Opus Dei) wird die EU sicherlich nicht. Es wäre zumindest alles andere als wünschenswert. Von daher ist die Ansicht man könne die Türkei nicht aufnehmen weil sie islamisch sei irrelevant. Einziges Kriterium kann hier Demokratie, weltanschaulicher Liberalismus und das Bekenntnis zu Menschenrechten sein. Nicht aber die Religion.
Es ist falsch von einem Kampf der Kulturen zu sprechen. Einen solchen Kampf gibt es nicht. Was es aber gibt sind Auseinandersetzungen innerhalb einer Kultur. Und es muss im Interesse des Westens sein die richtigen Kräfte zu unterstützen. Deshalb muss man der Türkei zumindest eine ernstgemeinte Chance geben.
Redaktion benachrichtigen Wenn die Kanonen donnern, hört das Gehirn auf zu arbeiten
#15   Parzifal   22:58:23 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@ Abu
Dass Sie mit zweierlei Maß messen, habe ich schon öfters bemerkt. Sie haben keinerlei Probleme mit Islamo Faschisten, wenn aber Israel, der Westen oder die USA mal den Mund aufmachen, dann sind Sie strikt dagegen, sind empört und protestieren.
Beide sind militante, teils terroristische Organisationen. –-- Israel aber ist ein Staat, ein demokratischer Rechtsstaat.
Hallo? Heißt das jetzt das ich mir einfach nur das Label „militanter Terrorist“ um den Hals hängen muss damit ich tun und lassen kann was ich will? Es ist doch völliger Unsinn zu meinen ein Staat müsse lieber Terroranschläge in Kauf nehmen, anstatt sich effektiv dagegen wehren zu dürfen. Was ist denn mit dem Polizisten der dem Metzler Entführer Folter angedroht hat? Was ist mit den Berufverboten in den sechzigern? Was mit dem Recht der Bundeswehr ein Flugzeug abschießen zu dürfen wenn es entführt wurde und möglicherweise auf ein AKW stürzen soll? Sind Sie sich da auch so sicher dass man aus reiner Prinzipientreue bspw den Tod eines Kindes in Kauf nehmen muss?
Wieso wettern Sie hier nur gegen Israel, äußern aber kein Wort über die „militanten Terroristen“? Dürfen die weiter Terror ausüben ohne dass der Islamisten Versteher Abu aus reinem Hass auf den Westen ein Problem damit hat?
Ach gehen Sie doch nach Hause!
Oder fahren Sie nach Delmenhorst und küssen Ihrem Guru Özoguz die Füße!
Hoch lebe der Kalif von Delmenhorst und Abu ist sein Prophet!
Redaktion benachrichtigen Splitter im Auge der NPD – Balken im Auge der etablierten Parteien
#176   Parzifal   22:18:55 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ das Genie Malachias
In den für Deutschland absolut inakzeptablen Bedingungen von Versailles hat sich doch bereits das eigentliche Ziel der Siegermächte, die völlige Vernichtung Deutschlands, Ausdruck verschafft!
Die völlige Vernichtung Deutschlands war also das Ziel schon von Versailles. Versailles war vor beinahe 100 Jahren. In der Zwischenzeit hat Deutschland einen weiteren Krieg völlig und restlos verloren und sich dabei bis auf die Knochen blamiert. Anschließend war Deutschland fast 50 Jahre besetzt und geteilt.
Und jetzt kommts: Deutschland ist heute die drittgrößte Volkswirtschaft. Möglicherweise nicht mehr lange denn China hat Frankreich vor kurzem als viertgrößte abgelöst und schickt sich an auch D zu überholen. Aber noch sind wirs. D ist wahrscheinlich das mächtigste Land Europas. Jedenfalls geht ohne Deutschland innerhalb der EU nur wenig.
Die Wiedervereinigung geschah mit Förderung und Unterstützung durch Frankreich, England, USA und Russsland.
Die völlige Vernichtung scheint nicht sehr gelungen!?
Wie kommts?
Redaktion benachrichtigen Eine gut katholische Lösung
#39   Parzifal   20:55:07 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@ Abu
Wenn Sie ein bißchen Kombinationsgabe besäßen, dann könnten Sie sich denken dass ich Blueberry bin.
Die Zahl meiner möglichen Beiträge ist nur wegen meiner ungeliebten politischen Meinung von der Redaktion sehr begrenzt worden so dass ich wie etliche hier (methusalix – obelix, DDL – deusexmachina …) gezwungen bin zwei Accounts zu benutzen.
Und bitte wann habe ich dazu aufgefordert Pius X. zu verhaften? Ich habe die Piusbruderschaft höchstens als Nazisekte bezeichnet. Und das ist noch ein Kompliment!
Redaktion benachrichtigen Eine gut katholische Lösung
#36   Parzifal   11:02:46 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@ Abu
SIE HABEN KEINE ARGUMENTE. Was Sie haben, ist Ihr Geschrei nach dem Gefängnis, für Ö. und Pius X, für alles, was rechts von Ihrem politischen Spießertum liegt.
Hä? Auch wenn Sie es wahrscheinlich nie verstehen werden, aber gegen Özoguz ermittelt die Staatsanwaltschaft. Ich hab nur die rhetorische Frage aufgeworfen warum sie ihn noch nicht verurteilt hat. Das östereichische Pendant Humer wurde ja auch in den Knast gesperrt weil er eine Statue geteert und gefedert hat. Ansonsten: Özoguz ist eine Witzfigur, ein running gag, ob er im Gefängnis sitzt oder nicht: who gives a fuck? Ich wollte nur zum Ausdrcuk bringen was ich von ihm halte, da werfen Sie schon wieder mit ihren Vorurteilen um sich.
Wann ich gefordert haben soll Pius X ins Gefängnis zu werfen ist mir grad ein Rätsel?!
Was die Argumente angeht, die hab ich schon das letzte mal und auch dieses mal ausführlich geschildert.
Theran wird von Verbrechern regiert. Özoguz ist die fünfte Kolonne Therans. Daraus macht er selbst keinen Hehl. Ich bin dagegen dass man in Dtl. den gleichen Mist einführt wie in Theran. Soll ich ihnen jetzt zum x-ten mal vorkauen was für Verhältnisse im Iran herrschen?
Bei Ihnen ist ja sowieso Hopfen und Malz verloren. Sie hassen Deutschland genauso wie Özoguz und genauso wie Özoguz wären Sie auch aus lauter Hass bereit einen Pakt mit dem Teufel zu schließen.
Für was wollen Sie also Argumente?
Hass gegen Liberalismus und Demokratie braucht keine Argumente!
Redaktion benachrichtigen „Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
#154   Parzifal   23:26:19 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ Le Pen
Es lebe ZINEDINE ZIDANE!
Es lebe ZIZOU!
Redaktion benachrichtigen Splitter im Auge der NPD – Balken im Auge der etablierten Parteien
#106   Parzifal   23:22:41 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ Tacitus
Sagt Ihnen der Straftatbestand der Leugnung des Holocaust etwas? Ist Ihnen klar, daß Sie damit die Regeln dieses Forums verletzen?… Sehr interessant, wie Sie sich über die Bestimmungen dieses Forums, aus denen ich zitierte, lustig machen.
Machen Sie Witze? Sie sind noch nicht lange auf dieser Webseite. Diese Seite lebt von Holocaustleugnung und rechtsradikalem Scheissdreck.
Typen wie dieser Malachias sind hier praktisch Standarduser.
Es ist hart aber es ist die Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen Giftgrüne Angriffe auf die Menschenwürde
#92   Parzifal   20:26:25 | Freitag, 7. Juli 2006
@ Pünktchen
@ Theophil
Es wird immer deutlicher dass Sie zu den Menschen gehören, denen die moderne Welt viel zu kompliziert ist und die sich deshalb nach einfachen Lösungen sehen. Die denkbar einfachste (deshalb aber nicht zwingend richtige) Lösung lautet: Gott.
@ Pünktchen
Ich glaube schon dass die Frage von Verhütung im Zusammenhang mit Abtreibung eine wichtige und entscheidente Rolle spielt.
Außerdem wäge ich keine Güter ab, sondern habe nur anhand eines Beispiels deutlich machen wollen inwiefern ein religiös-repressives Klima Abtreibungen (ganz einfach aus Angst) begünstigen kann. Es muss sich dabei gar nicht zwingend um eine legale Abtreibung handeln. Oder fänden Sie etwa eine Abtreibng weniger schlimm wenn Sie in einer Gesellschaft durchgeführt würde, in der Abbrüche eigentlich verboten sind?
Insofern sollten Sie einfach mal mit offenen Karten spielen und deutlich machen was für Moralkeulen Sie sonst noch so in peto haben für die gottlosen westlichen Gesellschaften? Wollen Sie Kondome verbieten und vorehelichen Geschlechtsverkehr oder wie genau stellen Sie sich das vor?
Auch habe ich anhand eines biblischen Gleichnisses die verlogene Haltung der Katholischen Kirche deutlich machen wollen. Darauf nehmen Sie entäuschender Weise überhaupt keinen Bezug.
Vielleicht weil es Sie intellektuell überfordert?
Redaktion benachrichtigen Giftgrüne Angriffe auf die Menschenwürde
#86   Parzifal   22:23:16 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Hape Kerkeling
Sie dürfen sich natürlich auch angesprochen fühlen, Sie Berufskomiker!
Redaktion benachrichtigen Giftgrüne Angriffe auf die Menschenwürde
#84   Parzifal   22:05:59 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Pünktchen
Sehr bezeichnend dass Sie meinen Beitrag der ja deutlich an Sie gerichtet war, nicht erwidern!
Ihr Schweigen ist ohrenbetäubend!
Redaktion benachrichtigen „Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
#73   Parzifal   21:30:34 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Daughter of isis
Offiziell ist das natürlich möglich. Ägypten ist ja kein religiöser Staat. Allerdings findet das Nachtleben in der Ober und Mittelschicht statt und die stellt nur einen verschwindend geringen Anteil der Bevölkerung. Der übergroße Teil der Bevölkerung lebt mit 1500 Dollar pro Jahr mehr schlecht als recht und vor allem sehr traditionell und religiös. Ehrenmorde finden gerade bei den Fellachen, also der Landbevölkerung nach wie vor häufig statt und Kopftuch ist natürlich eine Selbsverständlichkeit.
Wünschensert wäre eine solche Parade in Kairo sicher allemal, aber dass sie in absehbarer Zeit statt findet halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Es ist auch nicht ratsam einem Ägypter gegenüber zu äußern dass man schwul ist oder sich in der Öffentlichkeit gar zu küssen. Das kann schon sehr heftige Reaktionen hervor rufen!
Redaktion benachrichtigen „Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
#67   Parzifal   21:17:11 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Gay Pride Parade 2005
Vor einem Jahr hat sich die heilige Dreifaltigkeit schon mal mächtig aufgeregt:
„Überraschend meldete sich der offizielle Vertreter des Vatikans zu Wort, Nuntius Pietro Sambi. Ohne eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Staates Israels zu scheuen, sprach er von einer „Provokation“ und sagte: „Wenn diese Leute erwarten, dass wir sie respektieren, dann sollten sie auch uns respektieren.“
Mehr kann man hier www.hagalil.com/…05/04/worldpride.htm erfahren.
Allerdings sollte man auch nicht vergessen dass die Demo trotz massiver Proteste auch gerade wegen des israelischen Staates möglich ist. In Kairo, Damaskus oder Beirut wäre eine Gay Pride Parade wohl undenkbar.
Redaktion benachrichtigen „Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
#24   Parzifal   23:21:54 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ graham amor
Die israelische Verfassung kann man nicht lesen, weil es keine gibt. Dafür gibt es verschiedene Begründungen: die Religiösen reden sich ein Gott sei die israelische Verfassung, die Säkularen beruhigen sich mit dem Hinweis, erst wenn der Großteil des jüdischen Volkes in Israel lebe, würde es eine Verfassung geben. Also ähnlich dem Hinweis im GG der BRD bis 1990, bei Einigung der beiden deutschen Staaten gebe es eine neue Verfassung.
Dinge wie Hochzeiten oder Scheidungen werden in Israel von der jeweiligen Religionsgemeinschaft ohne Einmischung des Staates geregelt. Eine Zivilehe exisitert nicht, auch wenn verschiedene Parteien sich die Schaffung einer solchen öfters auf die Fahnen geschrieben haben. Das ist auch der Grund warum die Scheidungsrate bei katholischen Israelis 0 % beträgt. Es gibt in Israel in der Konsequenz über hundert anerkannte Religionsgemeinschaften die in Sachen Heirat, Scheidung usw. alle ihr eigenes Süppchen kochen. Die Regelung stammt noch aus der Zeit als Palästina brittisches Mandatsgebiet war und wurde von Isael übernommen. Darunter zu leiden haben vor allem Atheisten oder nicht-orthodoxe (bspw. liberale oder konservative) Juden,die vorzugsweise auf Zypern heiraten. Denn das orthodoxe Judentum ist die einzige Variante die in Israel anerkannt ist.
Ansonsten ist Israel selbstverständlich säkular. In der Unabhängigkeitserklärung www.hagalil.com/…pendence/azmauth.htm wird dies ausdrücklich betont.
Redaktion benachrichtigen Giftgrüne Angriffe auf die Menschenwürde
#72   Parzifal   22:09:04 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Abtreibung hat viele Gründe
Das was hier Pünktchen oder Horst Schlämmer treiben ist doch Trockenschwimmen auf Rasenflächen.
Pünktchen schreibt dass es heute keine ungewollte Schwangerschaften mehr geben müsste. Ja wie nun: soll das ein Plädoyer für Kondom und Pille sein? Sind sie der Ansicht dass man Kondome benutzen sollte? Auch impliziert ihr Satz ja eine indirekte Zustimmung zu vorehelichem Geschlechtsverkehr.
Sie plustern sich hier auf und vergessen dass es sich bei jeder Abtreibung um eine individuelle Situation handelt. Statt dessen geben Sie hier den Supermoralischen.
Wenn sie Abtreibungen verhindern wollen: was ist denn mit der 25-jährigen die von ihrem Freund nach dem sie schwanger wurde sitzen gelassen wurde. Sie als Katholik verurteilen doch so einen schlimmen schlimmen Lebensstil sicherlich auf Schärfste oder nicht? Außer ihnen tun das aber noch etliche andere Superober Moralapostel. Und plötzlich fühlt sich die junge Frau außer Stande diese „Schande“ zu ertragen. Also läßt sie abtreiben. Sind sie da nicht auch ein bißchen mit Schuld wertes Pünktchen?
Die Kirche ist extrem frauenfeindlich. Haben Sie ein Problem damit? Aber diese extreme Frauenverachtung beeinflusst eben auch die Gesellschaft und führt bspw. zu oben geschilderte Situationen.
Es ist wie in dem Lazarus Gleichnis. Die schwangere Frau ist Lazarus und die Kirche ist der Priester der vorbei läuft ohne zu helfen weil er seine rituelle Reinheit nicht beschmutzen will.
Redaktion benachrichtigen „Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
#17   Parzifal   21:22:09 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Guntram
Israel ist ein SÄKULARER Staat.
Dort reagieren nicht die Juden sondern die Freimaurer! :-D
Redaktion benachrichtigen „Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
#14   Parzifal   20:53:06 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Warum findet die WorldPride 2006 in Jerusalem statt?
Jerusalem ist eine der wichtigsten Städte in der westlichen und mittelöstlichen Zivilisation, aber die historische Bedeutung der Stadt hat die heutigen Streits und Probleme überschattet. In einer Stadt- einer Welt- in der ethnische und religiöse Spannungen alltäglich geworden sind, ist es einfach zu vergessen was Menschlichkeit bedeuted und Menschenrechte, Würde und Freiheit zu vernachlässigen. Vorurteile gegen Schwule, Lesben, Bisexuelle und Transgender im mittleren Osten sind ein Zeichen von großer kultureller und politischer Intoleranz.
Worldpride www.worldpride.net/index.php?id=357
Hagalil hagalil.com/…chiv/2006/06/gay.htm
Redaktion benachrichtigen Blauer Brief
#145   Parzifal   12:24:52 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Perpetua
Die Frage ist halt was ist die „unfehlbare geoffenbarte Lehre“? Jesus war schließlich kein Buch sondern ein Mensch, insofern ist es fraglich dass man die Wahrheit findet wenn man Bücher über Bücher liest und meint irgendwo in diesem Buchstabensalat sei die Wahrheit zu finden. Das ist genau so wie wenn man eine menschliche Leiche obduziert und meint irgendwo zwischen Leber, Niere und Wirbelsäule müsse man die menschliche Seele ausfindig machen.
Sie kleben dermaßen an Sätzen und Wendungen dass sie gar nicht merken dass sie im Grunde genau so sind wie die uninspirierten Priester zur Zeit von Jesus.Die haben auch jedes Sätzchen auf die Goldwaage gelegt und sich wunder was drauf eingebildet, Jesus hat sich doch nur über sie lustig gemacht. Bei ihnen ist es nicht anders.
Der Kampf gegen eine Wahnvorstellung namens „Freimaurerei“ hat bei ihnen doch schon lange jeden Erlösungsglauben an Gott verdrängt. Für sie kommt die Rettung nicht von Gott, sondern von einem Sieg gegen das was sie „Freimaurerei“ nennen.
Das ist Götzendienerei!
Wenn es einen „ewigen Leib“ der Kirche gibt, dann befindet sich dieser ausserhalb von Zeit und Raum. Man kann ihn dann folglich nicht mit Worten präzise definieren, sondern sich ihm nur beschreibend und umschreibend nähern. Wenn es aber keine präzise Definition für den ewigen Leib Kirche gibt, dann ist es folglich auch nicht möglich sich auf Sätze von vor hundert Jahren zu berufen und zu meinen man könne mit ihnen etwas was später gelehrt wurde wiederlegen.
Redaktion benachrichtigen 400 Hexen auf einen Streich?
#17   Parzifal   13:14:41 | Dienstag, 4. Juli 2006
@ Voice
Und wie muss man dann gegen Hexen vorgehen?
Redaktion benachrichtigen 400 Hexen auf einen Streich?
#10   Parzifal   11:52:12 | Dienstag, 4. Juli 2006
@ Ansgar
Der Exorzismus dient der Befreiung von Be- und Umsessenen, nicht bei Hexerei.
Vielleicht sind ja Sie dann der Experte der mir endlich sagen kann ob es heute noch Hexen gibt und wie man mit ihnen verfahren sollte? Kann man nicht mal klipp und klar sagen, so und so verhält es sich?
Glauben Sie an Hexen oder nicht?
Zwischen Hexen, Be- oder Umsessenen gibt es meiner Meinung nach keinen Unterschied, weil ich werde an das eine noch an das andere glaube.
Aber wie ist das bei Ihnen?
Redaktion benachrichtigen Säumige Arbeiter + …
#11   Parzifal   11:48:38 | Dienstag, 4. Juli 2006
Da ist der Wunsch der Vater des Gedankens
Die Forschermeinung tendiert heute dazu, daß Petrus in Rom Gemeindevorsteher war.
Der Schweizer Bestseller Autor Hans Küng sagt aber in seinem vielhundertseitigen Wälzer „Das Christentum“ etwas gänzlich anderes. Er führt dort mit Sicherheit auch Quellen an. Leider hab ich das Buch grad nicht da, sonst würd ich sie zitieren.
Küng sagt aber dass Petrus wahrscheinlich gar nicht in Rom war, dass er aber mit Sicherheit nicht Bischof dort war.
Redaktion benachrichtigen 400 Hexen auf einen Streich?
#8   Parzifal   11:43:42 | Dienstag, 4. Juli 2006
@ Benedikt
Na jetzt ist er ja da, der Experte.
Gibt es jetzt Hexen oder gibt es keine? Wie stellt man das fest und wie muss ich verfahren wenn ich merke meine Nachbarin ist eine Hexe?
Sie als Kirchenexperte können das doch sicher beantworten!
Im Fall von Anneliese Michel kann ich nicht erkennen wo ich ein Märchen erzählen soll?! Anneliese Michel wuchs in einem strenggläubigen Elternhaus auf. Es war ihr verboten Hosen zu tragen, weil sich das für Mädchen nicht gehört. Sie musste jeden Morgen vor der Schule einen Gottesdienst besuchen und die Eltern liefen regelmäßig durchs Haus um durch rituelle Handlungen den Teufel zu vertreiben. Das sind keine Märchen sondern Fakten!
Redaktion benachrichtigen 400 Hexen auf einen Streich?
#2   Parzifal   10:15:03 | Dienstag, 4. Juli 2006
Gibt es heute noch Hexen?
Was mich mal interessieren würde!
Wie ist denn die heutige Position von a.) der Katholischen Kirche, b.) der Piusbruderschaft und c.) den Sedisvakantisten zu diesem Thema?
Gibt es Hexen oder war alles ein historischer Irrtum? Wenn es Hexen gibt, wie sollte man mit ihnen verfahren? Wie kann man überhaupt feststellen wer eine Hexe ist und wer nicht?
Dass die Katholische Kirche auch heute noch Exorzismen betreibt und das auch hochoffiziell verteidigt ist ja bekannt. Ich persönlich finde das zweifelhaft. Bekannt ist ja der Fall der Anneliese Michel, die von einem Pfarrer und ihren strenggläubigen Eltern regelrecht in den Tod gehetzt worden sein soll.
Kann man das noch rechtfertigen? Ist es nicht zweifelhaft einerseits Berichte über Hexenverfolgungen im Mittelalter als unglaubwürdig brandmarken zu wollen, auf der anderen Seite aber das gleiche prinzipiell auch heute noch zu praktizieren?
Redaktion benachrichtigen Blauer Brief
#65   Parzifal   11:49:38 | Montag, 3. Juli 2006
Verlag Anton Schmid
Das ist ja gruselig was die verkaufen.
In Theran kann man die gleichen Sachen kaufen, nur steht da dann statt „Katholische Kirche“ eben „Islam“ und statt „Islam“ „Katholische Kirche“. Schuld sind aber natürlich die Juden.
Von daher soll noch einer sagen krude Hassprediger gäbs nur im Islam…
Redaktion benachrichtigen Kardinal von Galen war ein Englandhasser und Kriegstreiber, nicht wahr?
#42   Parzifal   10:12:22 | Montag, 3. Juli 2006
@ Pünktchen
Wird eine solche aufgedeckt, wird der Fehler zwar kleinlaut eingestanden, aber sogleich übertönt von einem neuen Schwall vollmundiger Anschuldigungen auf der Basis dubioser Mutmaßungen.
Nun machen Sie mal halblang. Nach diesem Prinzip arbeitet eher kreuz.net als Ranke-Heinemann. Außerdem hat sie doch völlig recht. Nur weil ein Zitat falsch ist muss deshalb nicht gleich die ganze Meinung fehlerhaft sein.
Übrigens: ich bin nicht DDL, nicht deusexmachina, semiotico oder sonstwer. Ich bin ich!
Redaktion benachrichtigen Auf der Suche nach dem historischen Ungeist
#73   Parzifal   09:22:24 | Montag, 3. Juli 2006
@ Malachias
Ja und wie verhält es sich nun bei Ihnen?
Sie lehnen doch das Konzil ab (wie ich aus einem anderen Thread entnehmen konnte, sind Sie gar Sedisvakantist)?
Wie geht das dann bei Ihnen zusammen?
Redaktion benachrichtigen Kompromißloser Bischof
#27   Parzifal   22:21:34 | Sonntag, 2. Juli 2006
@ Graf von Galen
Merken Sie nicht dass ich einfach nur ein bißchen polemisch sein will?
Ich rufe nicht zu Gewalt auf. Ich bin der Ansicht dass man alle Menschen mit Respekt, Toleranz und ohne Gewalt behandeln sollte. Sogar wenn sie Nazis sind!
Also regen Sie sich mal nicht auf! Was ich hier äußere sind keine Aufrufe zu Gewalt gegenüber armen pazifistischen Nazis, sondern es ist Polemik!
Auch wenn Sies nicht verstehen, weil Sie sich selbst viel zu ernst nehmen. Mit Verlaub Graf!
Redaktion benachrichtigen Kompromißloser Bischof
#24   Parzifal   21:57:08 | Sonntag, 2. Juli 2006
Also bitte!
Ich bin weder 18, noch 15! Sondern schon 24 Jahre alt!
Und ich habe auch keine langen Haare, Piercings oder Tätowierungen!
Ich sehe aus wie man sich einen Teilnehmer aus einem Priesterseminar vorstellt!
Aber wie hat ein Tatort-Kommisar (weiß leider nicht mehr welcher) mal gesagt, „Es gibt Spießer die fahren eine Harley-Davidson und es gibt coole Typen die arbeiten in einer Bank!“.
Naja gut, ist auch nicht der Spruch, aber egal…
Redaktion benachrichtigen Auf der Suche nach dem historischen Ungeist
#70   Parzifal   00:33:21 | Sonntag, 2. Juli 2006
An den stramm strammen Kameraden Malachias!
Gott zum Gruße Kamerad!
Nun bin ich ein ebenso strammer Kamerad wie du einer bist und auch ich gehe wöchentich 5 mal zum Friseur um mir meine deutsch-deutsch-deutsche Glatze nachschneiden zu lassen!
Auch vertrage ich mindestens eineinhalb Kästen Bier wie es sich für eine stramm-strammen Deutschen gehört!
Kamerad!
Du weißt ich wäre bereit für dich auf dem Schlachtfeld der Ehre mit heraus quillenden Gedärmen und abgeschossenen Gliedmaßen stramm deutsch zu sterben!
Aber benatworte mir doch zumindest ein Frage, treudeutscher Kamerad!
Woher deine Begeisterung für die Katholische Kirche?
Ist dir nicht bekannt dass die Katholische Kirche während des Dreissigjährigen Krieges unser stolz-deutsches Vaterland geopfert hat um die evangelische Kirche zu bekämpfen?
Tut es dir nicht weh dass der teutsch-deutsch-toitsche König Heinrich der Vierte nach Canosssa pilger musste um im Staueb zu kriechen? Tut dir diese nationale Schande etwa nicht weh, so wie sie jedem troi toitsch Gesinnten weh tun sollte?
Kennst du nicht den Hass den unser troi toitscher Bismarck empfunden hat auf sie ultramontane Kirche?
Also sag an Kamerad, wie soll das gehen: katholisch und toitsch-toitsche Gesinnung?
Was ist auch mit den Milliarden (sic!) katholischen Widerstandskämpfern die im Kampf gegen das toitsche Dritte Reich im Leben gegeben haben?
Diese Vaterlandsveräter!
Redaktion benachrichtigen Die Rache Gottes
#23   Parzifal   23:44:38 | Samstag, 1. Juli 2006
Keine Panik liebe Fundamentalisten!
In der Bundesrepublik Deutschland beträgt der Anteil der katholischen Bevölkerung an der Gesamtbevölkerung schon heute nur ca. 25 % Prozent. Von diesen gehen auch nur cirka 10 % regelmäßig in die Kirche. Und? Hats uns irgendwie geschadet? Ganz im Gegenteil!
Ansonsten: es ist selbstverständlich so dass sich die Anzahl der geborenen Kinder mittelfristig der Geburtenzahl einheimischer Familien angleicht. Oder glauben sie dass muslimische Familien weniger am Wohlstand interessiert sind als einheimische?
Ansonsten hören sich die Meinungen auf dieser Seite an wie das übliche apokalyptische Geschwätz das die Christen (oder Moslems) zu jeder Zeit abgelassen haben: Bekehr euch oder die Welt geht unter!
Das verkünden sie seit ein paar tausend Jahren. Die Welt hat sich weder bekehrt noch ist sie untergegangen. Warum sollte sie es also diesmal tun?
Die Menschen benutzen Kondome und die Pille und haben Sex dass sich die Balken biegen! Where is the problem?
Sex ist besser als katholische Kirche!
Ecrasez l’infame!
Redaktion benachrichtigen Kompromißloser Bischof
#21   Parzifal   23:18:08 | Samstag, 1. Juli 2006
Proletarier aller Länder: vereinigt euch!
Die westeuropäische liberal-sozialistische Politik ist am Ende.
Das steht wörtlich auch im Brief des iranischen Präsidenten an Bush. Das Elite Nachrichtenmagazin Spiegel fragt in seinem Interview mit dem Staatschef ebenso spöttisch wie bissig: „Wie kommen Sie eigentlich darauf?“
Das gleiche kann man Sie fragen!
Antifa heißt: die Nazischeiße bekommt was aufs Maul!
Und insofern ist auch der Regenburger Bischof Antifa! Wenn Sie eine andere Auffassung haben sollten dann verspielen Sie ihr ewiges Seelenheil! Denn der Bischof hat seine Meinung „ex cathedra“ verkündet!
Also: Nazis raus!
Nieder mit der Nazi Scheiße!
Redaktion benachrichtigen Kompromißloser Bischof
#16   Parzifal   23:50:47 | Freitag, 30. Juni 2006
Wir sind alle Antifa!
Das Problem in Deutschland ist nicht, daß es eine Rechte gibt, sondern darin, daß sie fehlt!
Und das Problem dieser Seite ist nicht dass sie rechts ist, sondern dass sie so tut als sei sie gegen Nazis.
Nazis raus!
Ich kann diese Alibi Bekundungen nicht mehr hören. Da ist ein Nazi der sagt dass er ein Nazi ist, ja immer noch besser als dieses hirnlose Geschwurbsel a la „ich bin keine Nazi, aber andererseits werden die armen Nazis auch so verfolgt, aber natürlich bin ich kein Nazi, aber damals haben die anderen besonders auch die roten…, aber ich bin kein Nazi, aber man muss schon sagen dürfen dass…, aber ich bin kein Nazi!“
So meine Herren, ob Sie Nazis sind oder nicht das ist mir Wams wie Hose, denn ich bin Antifa!
Deutschland ist zu 75 % nicht katholisch. also bitte gehen sie mit samt ihrem Nazismus oder Antinazismus doch dahin wo der Pfeffer wächst! Danke!
Redaktion benachrichtigen Der Dr. Mengele der Philanthropie?
#56   Parzifal   13:11:04 | Freitag, 30. Juni 2006
@ Abu
Ihr Autor beschäftigt sich in seinem Artikel aber praktisch ausschließlich mit Deutschland. Die Entwicklung in anderen Teilen der Welt läßt er völlig außer acht.
Was ich sage hat nichts mit Neoliberalismus zu tun, sondern mit Realismus. Es ist doch lächerlich alle Probleme die ein ungebremstes Wachstum auf bis zu 12 Milliarden Menschen mit sich bringt, mit einem Hinweis auf Utopistan beiseite zu wischen. Was nützt es mir aufzuzählen wie toll alles organisiert sein KÖNNTE? Ja es könnte alles perfekt sein. Warum sind Sie dann kein Kommunist? Kommunisten und Linke werden als Träumer verspottet und anschließend stellen sich die religiösen Fundis hin unt träumen auch fleißig wenn es ihnen in den Kram passt.
Realistisch betrachtet werden weder Entsalzungsanlagen noch Kraftwerke gebaut werden. Statt dessen wird es Kriege um Einfluss, Macht und Wohlstand geben. Die Klimakatastrophe wird ihren Teil beisteuern. Immer mehr Menschen werden sich ernähren müssen, werden sauberes Trinkwasser benötigen. In den Entwicklngsländern wird man sich das nicht leisten können. Menschen wie Buffet werden verspottet. Die meisten Menschen sind wie Bush, Benedikt Nr. 16 oder Chomenie und nicht wie Buffet.
Die meisten Menschen denken nur an Macht. Sie sind auch nicht anders. Oder sind Sie vielleicht bereit auf ihren Flachbildschirm oder ihren dreimal jährlichen Mallorca Urlaub zu verzichten damit irgendwo auf der Welt eine Entsalzungsanlage gebaut werden kann?
Redaktion benachrichtigen Der Dr. Mengele der Philanthropie?
#52   Parzifal   09:06:20 | Freitag, 30. Juni 2006
@ Abu
Ich lese seriöse Tageszeitungen von der FAZ bis zur taz, aber dass Ihr Unsinn dort Konsens ist, diesen Eindruck hatte ich bisher noch nicht.
@ Uwe Schmitt
Wenn man alles so einfach regeln kann, warum ist das dann nicht schon lange geschehen?
Wenn 6 Milliardem Menschen auf der Welt nicht vernünftig miteinander leben können, wie sollen es dann 9 oder 12 Milliarden?
Natürlich kann man Kraftwerke und Entsalzungsanlagen bauen, das kann man aber heute auch schon. Und? Kümmert es jemanden? Ausserdem ist ihr Konzept von Entwicklungshilfe anachronistisch. Man kann nicht all den armen Menschen etwas schenken und noch mehr schenken, letztlich müssen sie auch selber lernen etwas zu bauen und zu entwickeln.
Wenn man realistisch ist, dann weiß man dass 9 oder 12 Milliarden ihre (dann potenzierten Probleme) genauso lösen werde wie heute: mit Krieg, Terror und Gewalt.
Redaktion benachrichtigen Auf der Suche nach dem historischen Ungeist
#57   Parzifal   00:02:22 | Freitag, 30. Juni 2006
@ NPD Fans
Wissen Sie übrigens wieviele Ausländer Opfer von deutschen Gewaltverbrechern wurden?
Na da bin ich aber mal gespannt? Wie viele „Ausländer“ (Sie meinen wohl eher eingebürgerte Deutsche aus Einwandererfamilien) in der letzten Zeit Deutsche aus IDEOLOGISCHEN Gründen zusammen geschlagen haben? Ich würde sagen: exakt Null komma Null. Während es im Osten nur so wimmelt von „national befreiten Zonen“, so sehr dass in anderen Ländern schon vor dem Besuch von Deutschland gewarnt wurde! Im Rahmen der WM 2006 gab es tatsächlich in verschiedenen Ländern „Informationen“ darüber wie oder besser wo man sich in Dtl. nicht aufhalten sollte!
Daran ist nicht zuletzt die NPD Schuld! Die NPD betreibt also Rufmord an Deutschland!
Abgesehen davon hat Hitler Deutschland in jeder denkbaren Beziehung ruiniert. 60 Jahre später kommen seine Zöglinge und sagen: „Wir haben uns geändert! Wir sind ganz anders als damals!“. Sie haben die Frechheit andere zu beschuldigen Deitschland zu ruinieren.
WER HAT DEUTSCHLAND RUINIERT?
Hitler! Ganz allein Hitler und seine widerliche abscheuliche Bande! Ihr Gerede von wegen „Deutschland ruinieren…“ ist nicht mehr erträglich! Die NPD ruiniert Deutschland! Die Republikaner sind es die Deutschland zurück führen wollen zu der größten Schmach die eine Kulturvolk erleiden kann: beherrscht werden vom Pöbel.
Die NPD oder die Republikaner sind Parteien die die Herrschaft der Gosse fordern!
Redaktion benachrichtigen Der Dr. Mengele der Philanthropie?
#49   Parzifal   22:25:13 | Donnerstag, 29. Juni 2006
An die katholischen Taliban Abu und Benedikt!
die nicht brav jeden Scheißdreck abnickt,
30 Milliardern Dollar sind also Scheissdreck? Wie viel haben Sie schon gespendet? 50 Cent in den Klingelbeutel? Das einzige was man von Ihnen lesen kann sind Beleidigungen über Beleidigungen!
Längst ist bekannt, daß in allen Ländern der Erde die Bevölkerung tendenziell zurückgeht
Quelle? Welcher Wissenschaftler sagt das? Wo? Zu welchem Anlass?
Von Überzug mit Hasspredigten keine Rede
Dieser ganze Artikel ist eine einzige Hasspredigt!
ach so kriminellen Verein
Wer diese Vereinigung auch nur ganz leise und ganz vorsichtig kritisiert den überziehen Sie, werter Benedikt, mit Schmähungen und Unterstellungen.
Sie haben aber kein Problem damit dass ein Mann der 80 % seines Vermögens herschenkt verglichen wird mit einem Perversen? Sowas nenn ich Doppelmoral und Heuchelei!
Sie sind ja auf dem neuesten Stand der Literatur!
Tja werter Abu nicht jeder liest so enorm tolle Bücher wie „Wir sind fundamentalistische Islamisten in Deutschland“.
Redaktion benachrichtigen Kardinal von Galen war ein Englandhasser und Kriegstreiber, nicht wahr?
#30   Parzifal   21:52:44 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ Benedikt
Da stellt sich nur noch die Frage, was sonst noch alles bloß historische Lügen sind.
Na da gibt es noch etliches:
1. der Holocaust
2. der Holocaust
3. der Holocaust
4. die Mitschuld der Kirche
5. die jahrhundertelange kühle, kalte und berechnende Machtpolitik der Päpste
und noch vieles mehr…
Alles Lügen!
Redaktion benachrichtigen Kardinal von Galen war ein Englandhasser und Kriegstreiber, nicht wahr?
#16   Parzifal   00:08:34 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ Graf von Galen
Mal ganz ehrlich, was belastet ihr bischöfliches Gewissen mehr: die „millionenfachen Vertreibungen“ oder die „Gebietsverluste im Osten“?
Wieso hatten Sie damals eigentlich nicht den Mut die Verantwortlichen klar beim Namen zu nennen? Dann müssten Sie sich huete nicht in Phrasen a la „Es lebe das Heilige Dtl“ flüchten.
So entsteht der Eindruck dass Sie vor allem mal das sind: ein Phrasendrescher.
Was sagen Sie übrigens dazu dass ich als Blueberry schon wieder nur noch 7 Beiträge pro Tag verfassen darf?
Als Parzifal sinds nur 5!
Bald werd ich mir wieder einen neuen Usernamen ausdenken müssen.
Was fänden Sie denn passend?
Vielleicht Graf von Stauffenberg?
Redaktion benachrichtigen Auf der Suche nach dem historischen Ungeist
#16   Parzifal   15:02:42 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ Benedikt
Na ich sicher nicht!
Es ging doch nur ums Prinzip. Der Nationalismus ist eine Folgeerscheinung von Aufklärung und 1789. Die alten Autoritäten wurden gestürzt, also brauchte man neue Gemeinsamkeiten. Bspw. den Nationalstaat.
Wenn man die Kirche vor die Wahl stellen würde: Monarch oder Volksherrschaft, wofür glauben Sie würde sich der Vatikan entscheiden? Also!
Redaktion benachrichtigen Auf der Suche nach dem historischen Ungeist
#9   Parzifal   14:12:44 | Mittwoch, 28. Juni 2006
!NPD!
Setzt sich sehr für die Familie ein, so wie es auch die Kirche tut und spricht sich eindeutig gegen Abtreibung aus.
In der Praxis sind dabei allerdings DEUTSCHE Familien gemeint und die Abtreibung GESUNDER DEUTSCHER Kinder.
Nationalismus und Katholizismus passen im Prinzip nicht zusammen.
Die Verhältnisse die von der Katholischen Kirche angestrebt werden sind im Prinzip Verhältnisse wo nicht mehr die Nation das Einheit stiftende Element ist, sondern die Religion bzw. der katholische Monarch.
Die größten Fans der Europäischen Einigung bzw. der EU dürften im Vatikan sitzen.
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan will vermitteln
#4   Parzifal   13:08:27 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Die Lage ist aussichtslos…
…und sozusagen beschißen!
Was soll man viel sagen? Ich bin froh dass ich weder Israeli noch Palästinenser bin.
Aber was ich echt lustig finde ist dieses Interview www.muslim-markt.de/…iew/2006/parmide.htm.
So jung und schon so respektlos…
Aber irgendwie ist die Kleine echt niedlich.
Redaktion benachrichtigen Doch Paukenschlag in Berlin?
#25   Parzifal   09:45:35 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ Athanasius
Das sagte ja auch Mgr. Pericle Felici, als er sagte, dass die Lehren die immer gelehrt wurden (e.g. Auferstehung Jesu Christi, Himmelfahrt Mariä, Primat des Papstes), jetzt im Konzil mit der Kraft des ordentlichen und universalen Magisteriums gelehrt wurden (also unfehlbar sind), die „neueren Aussagen“ fielen aber, so Percile (Sekretär des Konzils!), nicht unter dieser Garantie.
Soll das heißen dass Sie der Auffassung sind beim Zweiten Vatikanum wurden nur Dinge aus taktischen und strategischen Erwägungen beschlossen?
Denken Sie nicht sehr sehr niedrig von der Kirche wenn Sie ihr eine solche Falschheit und Verlogenheit unterstellen?
Redaktion benachrichtigen Sexperten an die Front!
#99   Parzifal   15:05:43 | Montag, 26. Juni 2006
@ demütiger Bruder Theophil
Es muss heißen: „Religion ist das Opium des Volkes“!
Nicht: „Religion ist Opium fürs Volk“.
Ein durchaus gewichtiger Unterschied!
Redaktion benachrichtigen Ernstgenommen wird nur der Rechtsbruch
#10   Parzifal   12:59:57 | Montag, 26. Juni 2006
@ unaussprechlicher Vorposter
Jetzt ists zu spät.
Ich habe grade in heller Empörung eine Beschwerdeemail an das Bistum Basel verfasst.
Mal schauen was die sagen.
Redaktion benachrichtigen Ernstgenommen wird nur der Rechtsbruch
#7   Parzifal   12:37:02 | Montag, 26. Juni 2006
@ zwobbel
Was würden Sie denn sagen wenn ein saudischer Ölscheich einen Werbespot für den Wahabismus schaltet?
Oder das Universelle Leben eine Hausfrau namens Gabriele zum Messias ausrufen läßt, womöglich finanziell unterstützt von einem reichen Japaner oder Russen oder sonst wem?
Außerdem: sie betreiben kreuz.net und sagen ihre Meinung, beleidigen, rufen zu Haß und Gewalt auf. Jetzt auch noch mit Unterstützung der offiziellen römisch katholischen Kirche (quasi mit meinen Kirchensteuergeldern!) und andere sagen ihre Meinung und machen sich über Sie lustig. Na und?
Sowas schimpft sich Meinungsfreiheit. Aber die war der Kirche schon immer suspekt.
Redaktion benachrichtigen Ernstgenommen wird nur der Rechtsbruch
#5   Parzifal   12:26:41 | Montag, 26. Juni 2006
Bischof (?) Koch
Handelt es sich bei diesem Herrn wirklich um einen Bischof der offiziellen Katholischen Kirche oder ist das einer von der Pius Bruderschaftssekte?
Falls dieser Koch ein regulärer Bischof ist, dann stellt sich die Frage wie er dazu kommt auf dieser Seite hier Artikel zu veröffentlichen?
Bisher hab ich mich immer damit beruhigt dass diese Seite von einer Sekte betrieben wird und mit der Kirche an sich nichts zu tun hat.
Muss ich diese Meinung revidieren?
Wie kommt dieser Bischof dazu auf einer Seite die Gewalt gegen Homosexuelle glorifiziert und feiert seine Meinung zu veröffentlichen? Und sich dann auch noch über mangelnde Meinungsfreiheit zu beklagen?
Hallo? :-D
Redaktion benachrichtigen Sexperten an die Front!
#41   Parzifal   01:07:14 | Samstag, 24. Juni 2006
@ semiotico
Ist Ihnen schon mal aufgefallen dass in jedem Artikel bei kreuz.net irgendwas von Nazis steht?
Das sind die reinsten Nazi Fetischisten. Wenn gar nichts anderes mehr zieht, dann heißt es: die Nazis haben das auch gemacht!
Gleichzeitig beschweren sie sich dann über eine angebliche Sippenhaftung, Nazi oder Holocaustkeule und fordern Gott und die Welt auf doch bitte endlich mit den Nazi Vergleichen aufzuhören.
Man darf die Teenies jetzt also nicht mehr aufklären weil die Nazis das auch gemacht haben.
Soweit ich weiß haben die Nazis auch Socken getragen und mit Messer und Gabel gegessen.
Ein paar NSDAP Mitglieder sollen sogar in die Kirche gegangen sein und ach! der Vatikan hat sogar einen Vertrag mit ihnen abgeschlossen! Hat der Vatikan am Ende gar die Sache mit dem Besenstil, dem Kondom und der Biene und der Blume abgesegnet? Darf man den Vatikan jetzt auch nicht mehr betreten?
Aber interessieren würds mich schon warum nur die Soldaten in Frankreich Pariser über Besenstiele ziehen durften. Vielleicht weil Paris in Frankreich liegt ? o.O :-O :-P
Redaktion benachrichtigen Sexperten an die Front!
#39   Parzifal   00:33:13 | Samstag, 24. Juni 2006
Wehrmacht, Bienen und Blumen
erinnern unwillkürlich an die Schulung der Wehrmachtsoldaten in Frankreich, die auf Besenstile „Pariser“ aufzuziehen lernten.
Kann mir diesen Satz bitte mal jemand erklären? Warum wurden die Soldaten erst in Frankreich aufgeklärt? Warum nicht schon in den Kasernen?
Und wie darf man sich das konkret vorstellen? Standen die alle in Reih und Glied mit einem Besenstil und einem Kondom in der Hand und ganz vorne stand der SS Obersturmbannführer oder vielleicht sogar der Führer persönlich und hat die Geschichte von der Blume und der Biene erzählt und dann haben sie alle gemeinsam eine Kondom über den arischen Besenstil gezogen?
Was ist mit den Soldaten in Russland? Wurden die nicht aufgeklärt? Dann müsste doch eigentlich der Staat Geld zahlen für ungewollte Schwangerschaften? Warum wurden die im Osten nicht aufgeklärt?
Rätsel über Rätsel!
Redaktion benachrichtigen Kirchensteuer für Konzerne?
#22   Parzifal   00:06:10 | Samstag, 24. Juni 2006
@ Guttenberger
Es geht hier um Schadenersatzleistungen für entgangene Einnahmen. So lange der Staat aus den enteigneten Gütern selber Rendite bezieht, warum soll er davon nicht für unbegrenzte Zeit an den Enteigneten abgeben?
Mit der gleichen Begründung können Sie bis in alle Ewigkeit Schadenersatz für enteigneten jüdischen Besitz während des Dritten Reiches leisten. Ich gehe wohl recht in der Annahme dass sie das was dagegen hätten oder? Schadenersatz ja bitte, aber nur für die Katholische Kirche! Alles andere ist schlimmes Unrecht!
Ihre Begründung ist Humbug! Der Staat zahlt enteigneten Adeligen wie den Hohenzollern oder sonst wem schließlich auch keinen Schadenersatz dafür dass sie heute leider nicht mehr über Preußen herrschen. Das wäre ja noch schöner! Selten so gelacht!
Können Sie mir vielleicht auch den Grund nennen warum sich die Höhe des „Schadenersatzes“ nach der Zahl der Kirchenmitglieder richtet? Schließlich zahlen doch nur die „Schadenersatz“? Warum sollen nur Katholiken „Schadenersatz“ leisten? Warum nicht auch Atheisten?
Redaktion benachrichtigen Sexperten an die Front!
#31   Parzifal   23:00:34 | Freitag, 23. Juni 2006
Viva la Revolution!
erinnern unwillkürlich an die Schulung der Wehrmachtsoldaten in Frankreich, die auf Besenstile „Pariser“ aufzuziehen lernten.
Was hat das denn jetzt mit Verhütung zu tun wenn die Wehrmacht unschuldige Pariser Einwohner auf Besenstiele „aufgezogen“ hat. Auch wenn ich mir nichts richtiges darunter vorstellen kann. Hat bestimmt weh getan. Haben die auch Budapester oder Warschauer auf Besenstile aufgezogen oder nur Pariser? Warum nur Pariser?
@ Graf Galen
Es wäre besser für die pro familia- Apologeten, mit einem Mühlstein um den Hals auf den Grund des Meeres versenkt zu werden.
Aber dann würden die doch ertrinken oder nicht?
wird von den witzlosen atheisten
Wieso glauben Sie dass Atheisten keinen Sinn für Humor haben?
Redaktion benachrichtigen Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
#89   Parzifal   21:41:07 | Freitag, 23. Juni 2006
@ Athanasius
Die philosophische Grundlage der Wissenschaft ist der Positivismus. Eine Auffassung die nur von den Ernscheinungen ausgeht die mit Hilfe der menschlichen Sinnesorgane wahrgenomen werden können und sich nicht darum kümmert ob diesen noch eine dahinter stehende sozusagen metaphysische Realität zukommt oder nicht. Insofern ist die Grundlage der Wissenschaft atheistisch. Aus diesem Grund ist bspw. die Intelligent Design „Theorie“ unwissenschaftlich weil sie auf Dinge (intelligenten Designer) zurück greift die nicht wahr genommen werden können.
Ihre anderen Aussagen sind, auch wenn ich mich wiederholen muss, schlicht falsch. Zwar hat es zu jeder Zeit Wissenschaft gegeben und es wurden zu jeder Zeit Fortschritte gemacht oder Schüler unterrichtet. Aber mit der Aufklärung fand ein völliger Paradigmenwechsel statt. Das Denken in Mythen wure langsam verdrängt durch einen wissenschafllichen Zugang zur Welt.
Ihre ständigen Einwendungen dass hier und da ein Kaiser oder König reagiert hat, geht daran doch völlig vorbei. Sie kennen sicher Platons Ideenlehre. Was ich hier schildere ist eine Idee und sie entgegnen darauf mit Einwürfen die zwar einen konkreten Fall richtig schildern, deshalb aber der Idee selbst nicht wiedersprechen müssen. Das ist so wie wenn ich die Idee eines Tisches schildere und sage: jeder Tisch hat vier Beine und dann entgegnen Sie: „Aber ich kenne einen bei Meiers der hat nur drei Beine und als viertes Tischbein nehmen die Bücher!“.
Redaktion benachrichtigen Die Abscheuliche steht vor dem Ende
#52   Parzifal   22:32:06 | Donnerstag, 22. Juni 2006
@ Aloah
Ein Land, in dem der Herrscher feist auf seinem Goldhort von 10 Billionen Dollar sitzt, ist ärmer als eines, in dem 100 Milliarden das ganze Jahr über zirkulieren.
1. Ein Herrscher ist nicht sein Land. Spätestens seit dem die Nachkommen Ludwig XIV. der meinte „L’Etat c’est moi“ auf dem Schafott geendigt haben, ist ein Staat die Gesamtheit seiner Bürger. Wenn der Herrscher 10 Billionen bunkert, dann ist der Herrscher reich, das Land aber arm.
Kapiert?
2. Wenn 10 Milliarden zirkulieren dann schaffen sie Mehrwert. Es wird etwas produziert, verfertigt, Menschen werden satt oder Kunst wird her gestellt. Da der Sinn des Geldes nicht in sich selbst liegt, sondern nur Mittel zum Zweck ist (bedenken Sie die Wahrsagung der Sioux: „Ert wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss vergiftet…, werdet ihr merken dass man Geld nicht essen kann!“), ist ein solcher Staat reicher als der oben genannte.
Habe Sie das jetzt verstanden oder noch mal ganz langsam zum mitdenken?
Redaktion benachrichtigen Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
#78   Parzifal   21:29:44 | Donnerstag, 22. Juni 2006
@ Benedikt
Werte blueberry, irgendwann muss jeder Fortschritt nunmal beginnen, das ist doch klar. Nicht klar dagegen ist der Zusammenhang mit der Religion.
Blueberry ist benannt nach Leutnant Blueberry, einer Comic Figur und insofern männlich.
Den Zusammenhang mit der Religion habe ich vielleicht mit meinem letzten Posting als Parzifal deutlicher aufgezeigt?
Redaktion benachrichtigen Freiheit für alle – außer für die Katholische Kirche
#74   Parzifal   21:14:17 | Donnerstag, 22. Juni 2006
@ Babylon
Einerseits haben Sie ja recht. Andererseits auch wieder nicht.
Erstmal ist die menschliche Existenz ein großes Rätsel. In dieses Rätsel will man Licht bringen, damit man leben kann. Damit man die Hoffnung oder den Glauben haben kann, dass die Welt menschlich, vertrauenswürdig, sinnhaft ist. Heutzutage erfüllt diese Rolle die Vernunft und die Wissenschaft. Die Vernunft ist das Licht dass das Dunkel erleuchtet. Mit Hilfe von Naturgesetzen, Maschinen usw. baut man sich ein festes, möchlichst schwer zu erschütterndes Weltbild. Aber die Vernunft kommt an Grenzen. Bspw. der Tod oder das Leid, Krieg und Gewalt usw. Das sind Dinge die man mit Hilfe der Vernunft nur sehr schwer erklären kann.
In früheren Zeiten kannten die Menschen die Vernunft als wichtige Sinnstifterin gar nicht. In dieser noch rätselhafteren Welt waren heldenhafte Gestalten oder Götter diejenigen die Licht und Hoffnung brachten. Man dachte in mythischen Weltbildern, in großen Mythen.
Nun kommt die Vernunft und kritisiert den Mythos. Das ist ok und ich bin der letzte der etwas dagegen sagt. Aber letztendlich bewegt sich eben auch diese Vernunft innerhalb eines neuen, größeren Mythos. Die Vernunft stößt an Grenzen. Auch heute noch ist in diesen Grenzregionen Platz für Mythen.
Also nur weil sich die Bibel oder sonst eine Religion kritisch lesen läßt, heißt das nicht dass der Mythos dahinter völlig falsch sein muss.
Redaktion benachrichtigen Kirchensteuer für Konzerne?
#20   Parzifal   20:55:54 | Donnerstag, 22. Juni 2006
@ Jörg Guttenberger
Da es sich hier um Schadenersatzleistungen handelt
Und wie lange glauben Sie sollte man noch Schadenersatz leisten?
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#274   Parzifal   20:21:14 | Donnerstag, 22. Juni 2006
@ Malachias
Aus wahrhaft katholischer, d.h. nicht jüdisch-freimaurerisch verfremdeter Sicht kommt einzig und allein der katholische Glaube als ideologische Grundlage des Staates in Frage. So gesehen ist auch die parlamentarische Demokratie abzulehnen mit der einzigen Ausnahme, dass eine kath. Partei wie das damalige Zentrum die absolute Mehrheit darin hat…
Da bringen Sie aber wirklich gewaltig viel durcheinander.
Einerseits ist Deutschland das höchste für Sie, auf der anderen Seite sind Sie bereit einen Bürgerkrieg oder sogar ein Auseinanderbrechen zu riskieren. Denn die Hälfte der Bevölkerung ist nun mal protestantisch.
Der zweite unlogische Punkt ist, dass der Nationalstaat an sich schon eine „unkatholische“ Entwicklung ist.
Wirklich katholisch waren Vielvölkerstaaten wie das Heilige Römische Reich Dt. Nation oder die Habsburger Monarchie Östereich-Ungarn. Der deutsche Nationalstaat an sich (bzw. die entwicklung hin zum Nationalstaat) widerspricht schon klassischen katholischen Auffassungen.
Abgesehen davon: was glauben Sie warum gerade Luther als Deutscher schlechthin angesehen wird?
Sie hängen in Wahrheit einer okkulten Sekte an die eine Art Nationalreligion stiften will.
Redaktion benachrichtigen Die Abscheuliche steht vor dem Ende
#12   Parzifal   13:21:05 | Mittwoch, 21. Juni 2006
Gehen Sie in Deckung: ich sag jetzt meine Meinung!
Einerseits glaube ich nicht dass die USA ein Weltreich führen, noch dass sie am Untergehen sind. Ich glaube auch nicht dass das wünschenswert wäre weil gerade zwei neue Riesenreiche dabei sind die Weltgeschichte zu betreten: Indien und China. Wenn China erwacht, erzittert die Welt.
Das Amerika untergeht ist also alles andere als wünschenswert.
Meiner Ansicht nach besteht die Gefahr darin dass sich die USA vom Mutterland des Liberalismus, der Bürgerrechte und der liberalen Revolution zu einem Gottesstaat entwickeln.
Die Hoffnungen des kreuz.net Artikels dass sich ähnliches in Europa wiederholt sind allerdings glaube ich eher gering. Wenn man den AUsführungen von stat crux bzw. Dr. Otterbeck glauben schenken darf dann liegt ein Grund dafür wohl auch am strikt übernational ausgerichten Charakter der Kirche. Was die Pius Bruderschaft zugunsten einer dt. bzw. französischen Nationalkirche offensichtlich abzuschaffen gedenkt.
Grundsätzlich bin ich ein Gegner einer allzu liberalen Abtreibungspraxis. Man sollte allerdings auch bedenken dass es Abtreibungen zu allen Zeiten gegeben hat, das Abtreibungen Ursachen haben und dass sich verängstigte Frauen (gerade bei einer prüden Sexualmoral, die vorehelichen Geschlechtsverkehr verteufelt) leicht zu Akten der Verzweiflung gedrängt fühlen könnten. Es wäre wohl völlig grotesk und verlogen wenn reiche Frauen ins liberale Ausland fliegen, arme oder minderjährige Frauen aber von sog. Engelmachern in schäbigen Hinterhöfen misshandelt werden.
Redaktion benachrichtigen Neues aus der Finsternis vor der Morgenröte des Konzils
#41   Parzifal   12:38:00 | Mittwoch, 21. Juni 2006
Was heißt hier Splitter der Wahrheit?
Hier streiten sich unterschiedliche Auffassungen von Welt. Sie haben ein mythisches Geschichtsbild, ich ein wissenschaftliches.
Bezüglich Aton vertrete ich gar keine Theorie. Ich berichte nur was die Wissenschaft sagt. Und soweit ich weiß sagt sie aktuell dass es wahrscheinlich keinen Zusammenhang gab zwischen Aton und dem Ein Gott Glauben der Juden. Sie sagt aber auch dass sich dieser Ein Gott Glaube ausgehend von poytheistischen Auffassungen zu einem höchsten Gott über anderen bis hin zum totalen Leugnen anderer Götter entwickelt hat und das entsprechende Schriften umgearbeitet und veräterische Spuren gelöscht wurden. Auch war der Ein Gott Glaube damals keineswegs so singulär wie die Bibel glauben machen will. es gab etliche Völker der Region die nur an einen Gott glaubten. Wichtig ist meiner Ansicht nach die moralisch/ethische Komponente des Judentums die es von vielen anderen Religionen qualitativ unterscheiden.
Vermischungen gab es auch im Judentum. Die osteuropäischen Chassidim bspw. die ein mystisch/kabbalistisches Judentum vertreten und bspw. an Wunder Zaddiks und ähnlichem glauben, vertraten/vertreten Ansichten denen zufolge es vor unserer Welt etliche andere Welten gab. Angedeudet in Genesis. Sternschnuppen sind zum Bsp. nur letzte Reste dieser Universen. Poetische Vorstellung. Auch glauben sie teilweise an Wiedergeburt.
Zur Zeit von Platon mag es auch Kontakte bis nach Indien gegeben haben, so dass sich Vorstellungen in seine Gedanken eingeschlichen haben können.
Redaktion benachrichtigen Was ist mit der Priesterausbildung der Diözese Linz los?
#17   Parzifal   12:21:54 | Mittwoch, 21. Juni 2006
Hoffnungsvoll!
Also ich finde die Ansichten dieses Diakons eigentlich wunderbar.
Solche Leute sollte es mehr geben!
Abgesehen davon wird es in naher Zukunft gar nicht anders gehen als das Pflichtzölibat zu relativieren und die unerträgliche Diskriminierung von Frauen innerhalb der Kirche die schlimmere Ausmaße angenommen hat als in Saudi Arabien endlich zu beeitigen.
Meiner Ansicht nach wird es in absehbarer Zeit zu einer Revolution innerhalb der Kirche kommen und die zukünftige Kirche von einem Kirchenparlament regiert werden. Der Papst wird sich auf repräsentative Aufgaben bescheiden müssen.
Deshalb: weiter so! :)3
Redaktion benachrichtigen Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
#71   Parzifal   09:47:38 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ r. ruhrgebietler
wo sind sie, die Frauen? Ich gucke seit mehr als 10 Jahren – ohne Erfolg!
Vielleicht sollten Sie nicht nur gucken, sondern sie einfach mal ansprechen?
Das Frauen Männer ansprechen, noch dazu wenn diese sie angaffen kommt eher selten vor…
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#254   Parzifal   09:26:03 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ Malachias
Thomas Mann, der wie viele andere Skeptiker die politische Kraft der NSDAP mit Misstrauen beobachtet hatte, entschloss sich zu einem „Appell an die Vernunft“, einer Rede, die er am 17. Oktober 1930 im Berliner Beethovensaal hielt und die als „Deutsche Ansprache“ in die Geschichte einging. Unter das vorwiegend republikanische und sozialdemokratische Publikum hatte sich ein Dutzend Nationalsozialisten gemischt, die versuchten, durch Zwischenrufe zu stören. Das gelang ihnen jedoch nicht. Thomas Mann nannte den Nationalsozialismus in nüchterner Unumwundenheit
„eine Riesenwelle exzentrischer Barbarei und primitiv-massendemokratischer Jahrmarktsrohheit“ und
„Massenkrampf, Budengeläut, Halleluja und derwischmäßiges Wiederholen monotoner Schlagworte, bis alles Schaum vorm Munde hat“.
Er fragte, ob das deutsch sei und ob „das Wunschbild einer primitiven, blutreinen, herzens- und verstandesschlichten, hackenzusammenschlagenden, blauäugig gehorsamen und strammen Biederkeit, diese vollkommene nationale Simplizität in einem reifen, vielerfahrenen Kulturvolk wie dem deutschen“ überhaupt verwirklicht werden könne. Der Beifall im Saal war groß, drang aber nicht nach draußen durch. Thomas Mann zählte zu den wichtigsten prominenten Gegnern des Nationalsozialismus und seine Stimme hatte wegen seines hohen Ansehens im Ausland großes Gewicht, aber seine zahlreichen Appelle verhallten ungehört.
Quelle: Wikipedia
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#247   Parzifal   13:01:31 | Montag, 19. Juni 2006
@ Artois
Haben Sie den „scheußlichen und trivialen“ Roman etwa gelesen?
Davon ist eher nicht auzugehen! Aber große Worte schwingen!
Was ist denn so „scheußlich und trivial“ an dem Roman?
Die Hauptfigur besucht ab und zu eine Farbige, die ihm mit Peitsche und Stock als Domina züchtigt. Das wird mit dürren und alles andere als erotische Assoziationen erweckenden Sätzen angedeutet. In der prüden und verlogenen BRD der fünfziger Jahre fand man aber anscheinend eine Peitsche schwingende Negerin die arme weise Jungs verprügelt so schlimm das man das Buch verbieten musste.
Lesen Sies doch mal, dann können Sie mitreden!
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#245   Parzifal   12:51:47 | Montag, 19. Juni 2006
@ Malachias
Das sind allgemein bekannte Tatsachen. Ich kenne mich mit der Familie Mann ziemlich gut aus.
Sein bekanntestes Werk ist der Roman ‘Mephisto’, in dem er seinen zeitweiligen Schwager Gustaf Gründgens schmähte.
Das ist ein allgemein verbreitetes Missverständnis. Mephisto ist weit mehr als das. Die Hauptfigur des Romans weist (mit Sicherheit beabsichtigte) große Ähnlichkeiten mit dem hervorragenden Schauspieler Gustaf Gründgens auf, dessen Verhalten während der Nazizeit kritisierenswert ist (aber im Nachhinhein ist es natürlich immer leicht großsprecherische Urteile abzugeben). Aber Klaus Mann ist ein Schriftsteller dessen Werke man zur Weltliteratur zählen kann und es ist dürftig den Roman nur von dieser Seite betrachten zu wollen. Lesen Sie ihn doch einfach mal!
Klaus Mann stand politisch mit Sicherheit dem Kommunismus nahe und sein Lebenssstil war exzessiv. Andererseits emigrierte er in die USA und hat sich immer wieder für die Integration der Kommunisten in einer demokratischen Gesellschaft eingesetzt. Er hat sich mehrmals eindeutig für die Weimarer Republik eingesetzt.
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#242   Parzifal   12:30:34 | Montag, 19. Juni 2006
@ Dr. Heger
Dann sollten Sie hochgebildeter Grand Seigneur das doch einfach lassen!
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#240   Parzifal   11:16:13 | Montag, 19. Juni 2006
@ Malachias
aus nachvollziehbaren Gründen – Selbstmord begangen
Die Gründe sind der Scham zu sehen die Hitler und seine Kollegen über ihre Taten trotz allem empfunden haben müssen. Hitler konnte den Gedanken nicht ertragen sich für seine Taten rechtfertigen zu müssen. Er wollte der Welt nicht als das präsentiert werden was er war: eine montröse Abnormität.
Sie meinen doch nicht etwa den sog. Überfall auf Polen und später die Sowjetunion?…
Das ist doch eine Verschleierung der Tatsachen. Die Welt hat die Wiederbewaffnung Deutschlands engegen dem Versailler Vertrag schweigend geduldet, sie hat den Austritt aus dem Völkerbund hingenommen, hat zugesehen wie Hitler Österreich und Teile Tschechiens (Böhmen) ans Reich anschloss ohne etwas zu sagen.
Und jetzt wollen Sie dieser Welt die Kriegsschuld in die Schuhe schieben? Deusexmachina hat völlig Recht. Hitlers Erfolge zu Anfang waren nur der Ausrichtung der Wirtschaft und Gesellschaft auf den Krieg hin zu verdanken. Alles war von Anfang an auf den Krieg ausgerichtet. Klaus Mann zum Beispiel schreibt in seinem 1936 im Exil erschienen Roman „Mephisto“ bereits in aller Klarheit dass das einzige Ziel der Nazis der Krieg sei!
1936!
Redaktion benachrichtigen Ablenkungsmanöver
#30   Parzifal   10:49:04 | Montag, 19. Juni 2006
@ stat crux
Ja das ist halt auch einfach eine Frage von Prioritäten.
Bestes Beispiel ist der Dreißigjährige Krieg und der Hass des Papstes auf Wallenstein.
Wofür entscheidet man sich im Zweifelsfall? Für Deutschland oder die Kirche?
Ihnen ist die Kirche wichtiger, „die Anderen“ können vielleicht auch Deutschland etwas abgewinnen?!
Das ist übrigens ein wenig off topic. Hitler war auf keinem Fall Wallenstein.
Nur warum soll man (gerade als Katholik, der ich schließlich immer noch bin, für was bezahle ich denn meine Kirchensteuer wenn ich immer nur gefälligst den Mund zu halten habe?) nicht auch nach dem Verhalten der „moralischen Anstalt“ schlechthin fragen?
Warum soll man nicht nachfragen wie eine Kirche sich während der Nazi Diktatur verhalten hat, gerade dann wenn dieselbe Kirche heute sehr schnell dabei ist von einer „Kultur des Todes“ oder einem „Babycaust“ zu schwadronieren und bis hinauf in die höchsten Etagen haarsträubende Vergleiche zu produzieren?
Redaktion benachrichtigen Haßpredigt gegen Kirche und Papst
#27   Parzifal   21:35:28 | Dienstag, 13. Juni 2006
@ „Pater“ Lingen
Seit wann ist denn die egalitäre Enzyklopädie Wikipedia entscheident dafür wer Pater ist und wer nicht?
Vielleicht haben sogar Sie ja hochpersönlich den entscheidenten Passus geändert?
Aber nachdem Sie Wikipedia so viel Autorität beimessen, warum lesen Sie sich nicht mal den entsprechenden Abschnitt über den Holocaust bei Wikipedia durch? Gern auch in der englischen Wikipedia die ja in Amerika oder England entsteht wo es die von Ihnen bekrittelten Gesetze ja nicht gibt. Möglicherweise schenken Sie diesen Artikeln mehr Aufmerksamkeit als den deutschen?
By the way: Bitte sehen Sie doch in Zukunft davon ab mich zu duzen. Mit Holocaustleugner möchte ich wirklich nicht per du sein!
Bitte erklären Sie mir doch mal warum ihrer Ansicht nach
Einstein, Thomas Mann, Brecht, Hesse und wie sie alle heißen Deutschland verlassen haben?
Ich werd ihnen mal was sagen: Wenn Thomas Mann sagt, dass Hitler die Gosse war, dann hat das unendlich mehr Bedeutung für mich als die Meinung eines in jeder Beziehung mediokren Dr. Heger oder „Pater“ Lingen.
Tut mir leid für Sie.
Redaktion benachrichtigen Haßpredigt gegen Kirche und Papst
#25   Parzifal   21:03:55 | Dienstag, 13. Juni 2006
@ „Pater“ Lingen
Sicherlich hat sehr oft in der Geschichte das mythisch überhöhte Leiden Jesu die Leiden einfacher individueller Menschen übeschattet und viele Kirchenmenschen quasi „immunisiert“ gegen die Leiden ihrer Mitmenschen.
Bei Ihnen scheint es sich nun um einen besonders extremen Fall hiervon zu handeln. Nach dem Motto: was sind schon die Tode von Menschen verglichen mit dem Tod eines Gottes.
@ Murx
Haben Sie schon mal daran gedacht eine Kabarettshow aufzumachen? Sie sollten sich mit Guntram, Istitoris und rudolfsohn zusammen tun und eine Art Vier Mann Clown Show Gründen. Sie könnten durchaus Erfolg haben!
Ansonsten: was sie so absondern, das ist schon gar nicht mehr zu glauben.
Redaktion benachrichtigen Sex kaufen ist kein Sport
#103   Parzifal   23:58:39 | Montag, 12. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Toll. Die haben es uns wirklich gezeigt.
Das Mädchen das ich finanziell unterstütze lebt in Äthiopien. Äthiopien ist laut UNO Liste das ärmste Land der Welt. Beschneidungen von Mädchen (auch in christlichen Gebieten) sind an der Tagesordnung. Auch in christlichen Gebieten gilt ein strikter Ehrenkodex dessen Konsequenzen bis zum Ehrenmord reicht. Arrangierte Ehen auch schon im Alter von 10 oder 12 Jahren sind nicht ungewöhnlich.
Finden Sie wirklich dass ihre zynischen Kommentare da passen? Einem anderen Menschen zu helfen ist also „Sozialromantik“? Gehts vielleicht noch zynischer? Heißt ihr Freund vielleicht Murx und machen Sie gemeinsam sozialromantische Witze über Auschwitz?
Die Organisation an der ich das Geld zahle ist ökumenisch und betreibt keinerlei Mission. Sie hat die Unterstützung von Mädchen ausdrücklich empfohlen.
Ich fürchte wenn sich hier jemand auf direktem Weg in die Hölle befindet, dann sind Sie das!
Jesus war Pragmatiker. Das Gesetz soll dem Menschen dienen nicht umgekehrt. Wenn Sie meinen dass Sie die Neunschwänzige näher ans Himmelreich bringt, bittem peitschen Sie sich weiter blutig. Für so einen Unsinn und Kinderkram ist Jesus sicher nicht vom Kreuz gestiegen!
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#97   Parzifal   23:45:00 | Montag, 12. Juni 2006
@ von Galen
Dann sind Sie letztendlich ein Nihilist. Dann gehören Sie in letzter Konsequenz zu denen denen ihre eigene Herkunft und Geschichte, ihre eigene Nation und Volk völlig einerlei sind. Sie sind einer von denen die an das Nichts glauben und daran dass alles einerlei ist.
Heinrich Heine war ein Prophet, er hat gesehen was passieren würde. In diesem Aufsatz (siehe Link) hat er es Jahre vor Hitler mit prophetischer Gabe beschrieben.
Wenn Sie sich zu einem Volk gehörig fühlen, dann bedeutet das bereits Verantwortung für dessen Geschichte. Wenn Sie diese Verantwortung ablehnen weil sie ihnen zu beschwerlich ist, dann sind Sie in letzter Konsequenz ein vaterlandsloser Geselle und Nihilist.Aufsatz gutenberg.spiegel.de/…eligion/religion.htm
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#95   Parzifal   23:27:39 | Montag, 12. Juni 2006
@ stat crux
Man sollte den reaktionären Katholiken wenigstens die Ehre lassen, dass sie auch gegenüber der erzmodernen Hitlerbewegung reaktionär blieben; auch heute gibt es noch eine „Hitlerkritik“ von rechts. Dass die Extreme Rechte ausgerechnet Hitler verharmlost, gehört mit zu ihrer intellektuellen Abhängigkeit von (schwach fundierten) linksliberalen Parolen, die sie reflexartig …
Ich lasse ihnen die Ehre. Ich gehöre zu den großen Verehrern des erzreaktionären Genies Thomas Mann oder seines Sohns Golo Mann. Und mir deren erzkonservativen
Meinungen über Hitler anzuhören ist ein Genuss. Die BBC Radiobotschaften von Thomas Mann lassen nichts zu wünschen übrig. Es wäre nur wünschenswert gewesen wenn nicht nur die großen, sonder auch die kleinen Erzreaktionäre so deutlich gesprochen und gehandelt hätten wie bspw. Thomas Mann.
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#55   Parzifal   20:55:39 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Detlef
Geschichte wird bekanntlich von den Siegern geschrieben und Wahrheit ist das, was von allen Leuten geglaubt wird. So war es immer und so ist es überall. Warum sollten da die Allierten im Falle der Geschehnisse in und um Deutschland vor, während und vor allem nach dem 2. Weltkrieg eine Ausnahme darstellen? Geschichte, von Siegern nach derem Gusto verfasst, beda…
Eine Geschichte ist bspw. „Herr A ging von X nach Y“.
Egal wer Sieger oder Verlierer ist, die Geschichte ist genau so und nicht anders. Man kann Fakten verschieden bewerten und verschiedene Gründe dafür angeben warum es so kam und nicht anders.
Man kann wie es der Dr. Otterbeck tut, darauf hinweisen dass es in katholischen Gebieten weniger Nazis gab.
Man könnte auch darauf hinweisen dass Hitler selbst Katholik war und fragen ob dies Auswirkungen auf seinen Antisemitismus hatte. Das ändert aber nichts an den Fakten.
Sie leiden unter zwanghafter Realitätsverweigerung. Schopenhauer hat Menschen die nach der Wahrheit suchen empfohlen von Zeit zu Zeit ihre Erkenntnisse an der Realität zu überprüfen und damit auf Prioritäten hingwiesen: es ist eben nicht so dass alles beliebig ist wie ein Nihilist wie Sie oder Dr. Heger behaupten, sondern dass es etwas gibt wie Wahrheit. Ein Ausdruck dieser Wahrheit ist die Realität und wenn ihre Theorien sich nicht mit ihr decken dann sind ihre Theorien falsch, nicht die Realität!
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#45   Parzifal   12:38:37 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Dr. Heger
Sie stellen Behauptungen auf ohne sie belegen zu können.
Irgendwelche ominösen Wissenschaftler die in ominösen Büchern dies und jenes gesagt haben sollen.
Ungenannte Personen die nichts besseres zu tun haben als Deutschland zu knechten.
Genau wie bei den Moslems. Die Menschheit hat nichts besseres zu tun als sich gegen den Islam zu verschwören.
Ein akademischer Titel bedeutet doch die Befähigung zu wissenschaftlicher Arbeit.Genau die scheint ihnen aber zu fehlen. Ansonsten wüssten Sie dass man Fakten und Dinge nicht nach belieben umbiegen kann weil einem die Wahrheit nicht gefält.
Leute wie Sie liegen auf einer Ebene mit Menschen die glauben die Mondlandung sei eine Erfindung Hollywoods und die Fotos auf denen die Erde als Kugel erscheint lediglich Fotomontage.
Ihr Problem ist dass Sie das Pferd von hinten auzäumen wollen. „Deutschland muss unschuldig sein“ ist das angestrebte Ergebnis und dem müssen sich dann die Fakten und die Argumente beugen.
Sie sind wirklich ein Fall für den Doktor! Aber Sie sollten sich einen suchen der weiß was wissenschaftliche Arbeit ist!
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#39   Parzifal   00:39:17 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Dr. Heger
Wie hieß noch gleich die Lotterie in der Sie ihren Doktortitel gewonnen haben?
Redaktion benachrichtigen Sex kaufen ist kein Sport
#91   Parzifal   00:34:09 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Bruder Theo
…dass Sie zwischen Märtyrer und Mehrtürer einen echten Unterschied erkennen können, ist eine Diskussion hinsichtlich Glaubensdingen völlig sinnlos. Zwischen Menschen die vorsätzlich glaubensfern leben wollen und Menschen, die sich der Nachfolge Jesu verpflichtet fühlen gibt es keine Gesprächsbasis.
Sie unterhalten sich doch aber mit mir? Ausserdem lebe ich gern glaubensfern. Sollten Sie auch mal probieren. Es gibt nix tolleres als glaubensfern zu sein.
Jede Woche einen Joint, ab und zu mal ein Weinchen und meine hübsche, sexy 19 jährige Freundin (völlig unkatholisch). Diesen Lebensstil kann ich nur empfehlen!
Falls Sie es noch nicht bemerkt haben sollen: Es gibt ein Leben VOR dem Tod!
Und es kann sogar Spaß machen!
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#37   Parzifal   00:27:58 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ v. Galen
Gem. der Lehre der katholischen gibt es keine Kollektivschuld. Der andere Begriff „Kollektivverantwortung“ ist doch nur ein semantischer Trick, um die Kollektivschuld durch die Hintertür wieder einzuführen.
Und aus welchem Grund glauben Sie geistiger Tiefflieger hat es Papst Benedikt wohl nach Auschwitz gezogen?
Was Sie wollen ist einer kollektiven Verantwortungslosigkeit in jeder Beziehung das Wort zu reden.
Redaktion benachrichtigen Heil den deutschen Meinungswächtern
#18   Parzifal   17:23:36 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Murx
Hier in Asch-Witz haben Menschen ganz allein die Kelter für eine neue Weltordnung getreten. In Asch-Witz wurde Gott begraben, damit der Mensch erstehe. Jetzt fehlt nur noch der dritte Tempel. Die Steine sind schon im Negev.
Also dass Sie nicht ganz intelligent sind, das war mir ja schon bekannt aber dass ihnen offenbar das Gehirn entnommen wurde, wußte ich doch noch nicht.
Ausschwitz war also ein Witz? Über was lachen Sie denn sonst noch so?
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#312   Parzifal   02:08:41 | Samstag, 10. Juni 2006
@ rudolfsohn
Wieso stehen Sie nicht dazu dass Sie ein Nazi sind?
Weiß doch sowieso jeder. Ich finde Ihr Verhalten feige.
Sie sollten wenigstens konsequent sein und zu sich stehen.
Sie sind ein xenophober, vom Hass und vom Wahn zerfressener 85-jähriger Opa, der sich einbildet alle Zivildienstleistenden um ihn herum hätten den ganzen Tag nur Sex. Sie leiden ihr Leben lang schon unter der Angst ihr Penis könnte zu kurz sein, weil ihre Frau trotz mehrfacher Vergewaltigung keine Kinder bekommen hat. Ihre Nachbarn wechseln bei ihrem Anblick die Strassenseite und ihr einziges Hoby besteht darin den persönlichen Brief des Führers an Sie mehrmals täglich zu lesen.
Herr rudolfsohn! Ich halte Sie für einen miesen, oppotunistischen Mitläufer, Warmduscher, Vorwärtseinparker und Turnbeutelvergesser! Sie sind ein angepasster, schmieriger und heuchlerischer Lügenbold der seine nazistische und faschistoide Gesinnung hinter seinem kleinen Penis versteckt!
Was kann denn die Welt dazu dass ihr Penis so klein ist?
Redaktion benachrichtigen Das Flugzeug hat nie abgehoben
#67   Parzifal   00:18:38 | Samstag, 10. Juni 2006
Also ich will ja wirklich
nicht behaupten dass ich weiß worums hier geht.
Aber damit eins mal klar ist: ich bin auf der Seite von Dr. Otterbeck!
Redaktion benachrichtigen Das Flugzeug hat nie abgehoben
#65   Parzifal   00:09:40 | Samstag, 10. Juni 2006
Achtung: meine Meinung!
Auch auf die Gefahr hin mir den Unmut der hier versammelten Personen zuzuziehen, möchte ich in aller gebotenen Bescheidenheit meine unbedeutende Meinung kundtun!
1.) Sie sollten mal Schopenhauer lesen.
2.) Sie sollten dringend mal wieder mit Ihrer Frau schlafen (so Sie denn eine haben, falls nicht sollten Sie Denkschriften gegen das Zölibat verfassen!)
Gründe: Schopenhauer vertritt die sehr begründete Aufassung dass jede Theorie ihre Richtigkeit erst nach Prüfung an der Realität behaupten könne. In gewisser Weise wollte er also die Theorie wieder auf den Boden der Tatsachen zurückholen. Sie sozusagen „erden“. Genau hier liegt meiner Ansicht nach ihr Problem. Sie führen hier völlig luftleere Diskussionen um die Frage welcher Papst oder welcher Kardinal zu welchem Zeitpunkt was gesagt hat. Bitte unterstellen Sie mir nicht mangelnde Intelligenz wenn ich die Frage aufwerfe: Wen, um alles in der Welt interessiert diese Scheiße eigentlich?
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#307   Parzifal   23:52:41 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Guntram
Die Wahrheit ist dass Wörter wie Katholizismus, Liberalismus, Kommunismus, Luthertum, Atheismus usw. bildlich gesprochen nur Kleidungsstücke sind und dass man nicht in den Himmel kommt weil man ein Kleidungstück nahmens „Katholische Kirche“ angezogen hat. Man kommt in den Himmel wenn man Katholik „ist“. Und gerade das ist ihr Problem: Sie sind es nicht. Sie tragen nur ein Sweatshirt auf dessen Label „katholisch“ steht.
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#292   Parzifal   14:45:20 | Freitag, 9. Juni 2006
@ all
Hier www.spiegel.de/…,1518,420206,00.html ein Bericht über polnische Familienrechtler.
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#107   Parzifal   22:40:24 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Im Grunde geht es doch bei der Frage
von Zufall oder Absicht der Evolution nur um die alte Frage ob die Welt determiniert ist oder ob der Mensch frei ist.
Auch handelt es sich um eine Vermischung von philosophischen Positionen. Die Wissenschaft geht von einem positivistischem Weltbild aus. Sie isterssiert sich nur für das was sie messen, wiegen, zählen, sehen usw kann. Ob es darübr hinaus noch ein Ding an sich gibt interessiert sie per Definition nicht. Also kann sie die Frage was hinter der Evolution steht nur mit „Zufall“ beantworten. Der Versuch der Religion der Wissenschaft hier einen „Dogmatismus“ vor zu werfen hat nur die Absicht die philosophischen Postionen der Wissenschaft selbst zum Einsturz zu bringen. Aus diesem Grund liefern sich beide heftige Auseinandersetzungen. Es geht auch um die alte Frage: dominiert die Religion über die Wissenschaft?
Im Grunde sind diese Diskussionen schon hunderte Male geführt worden. Man muss nur Kant erwähnen oder Schopenhauer.
Möglicherweise ist das menschliche Gehirn gar nicht dafür geschaffen die „volle“ Wahrheit zu begreifen. Genauso wie Kant Raum, Zeit oder Kausalität als reine Spiegelfechterei aufgezeigt verhält es sich möglicherweise auch bei evolutionärem Zufall oder Absicht.
Redaktion benachrichtigen Bart statt Bares
#100   Parzifal   21:27:33 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Abu
Was soll ich denn eigentlich wollen?
Was verstehen Sie unter „hemdsärmelig“? Ich diskutiere selten mit Leuten wie rudolsohn, istitoris oder Guntram weil die höchstens noch Karikaturen ihrer selbst sind und ich nicht antworten kann wenn ich vor lauter „Weltschwulentum“ oder „Rektalfaschismus“ vor lachen unter dem Tisch liege.
„Eigentlich“ hatte ich ein ganz sachliches Thema. Nämlich die zweifelhaften Methoden mit denen eine Art metaphysische Zwangsbeglückung des einfachen Volkes erreicht werden soll. Nach dem Motto: wenn du nicht einsehen willst was gut für dich ist, hau ich dir eben eins auf die Fresse, oder hack deinen Server oder schaffe ein repressives Klima in dem niemand mehr den Mund aufmachen sich traut gegen Klerus und Geistlichkeit, sei sie nun katholisch oder islamisch.
Und da habe ich die Frage gestellt ob das noch zusammen gehen kann mit der Selbstdarstellung des Vatikan nach außen und inwiefern der einzelne Katholik die Pflich hat auch gegen Übertreibungen im Namen der Kirche vorzugehen.
Wo genau sehen Sie da ein Problem?
Dann geht es Ihnen nicht um’s Thema, sondern um eine Taktik.
Mir geht es weder ums Thema, noch um die Taktik sondern um die Wahl der Mittel ud um die Frage ob der Zweck jedes Mittel heiligt.
Eine Frage die Sie ja nun offenslichtlich mit Ja beantworten da Sie sich ja einbilden in einer Art „Homo-Diktatur“ zu leben. Meiner Meinung nach leben Sie eher in einer Parallelgesellschaft.
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#29   Parzifal   20:48:23 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Na wenigstens hätten die Beiden auf dem Foto
in Moskau zurück schlagen können!
Redaktion benachrichtigen Frau Minister, fühlen Sie sich integriert?
#28   Parzifal   20:26:26 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Benedikt78
Wow, jetzt haben Sie sich aber mal aufgeregt!
Ich bin also ein „charakterloses Gelump“?!
Dabei ist ihre Argumentationskette so löchrig wie ein Schweizer Käse.
Ich weiß ja nicht was man ihnen in der Schweiz so beigebracht hat, aber hier in Deutschland ist es üblich Nationalsozialisten dem rechten Spektrum und Kommunisten dem linken Spektrum zuzuordnen. Sie können gerne nachfragen, so gut wie alle seriösen Menschen die auch nur wenig Ahnung von Politik haben werden Ihnen das erklären.
Ihre Meinung alle Rechten seien Konservative ist doch klar falsch. Tatsächlich ist es so dass es nicht nur Konservative gibt, sondern zum Bsp. auch Reaktionäre. Diese werden ja auch dem rechten Spektrum zugeordnet. In Unterschied zu den Konservativen die wie der Name schon sagt das Gute des Bestehenden bewahren wollen, möchten die Rektionäre das bereits Vergangene wieder zum Leben erwecken. Das funktioniert aber natürlich nur über eine Revolution. Ihre Argumentation demzufolge jeder Revolutionär automatisch links sein muss ist also offenkundig falsch, denn ein Reaktionär ist kein Nationalsozialist aber trotzdem revolutionär gesinnt und rechts. Anderes Bsp. ist die Islamische Revolution im Iran die auch von rechten Kräften durchgeführt wurde.
Abgesehen davon gibt es auch im linken Spektrum nicht nur Revoluzzer. Die Sozialdemokraten bspw. sind im Grunde eher konservativ. Lediglich die Meinung darüber was bewahrenswert ist unterscheidet sich von der der Konservativen.
Redaktion benachrichtigen Bart statt Bares
#98   Parzifal   14:44:25 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Benedikt u. catharina
Ich finde die meiste Pornographie auch scheußlich, man kann aber doch auch auf eine Weise dagegen vorgehen die einen etwas weniger totalitären Eindruck macht.
Ich kann sehr wohl differenzieren, man kann sich aber auch zu Tode differenzieren so dass am Ende niemand mehr für irgendwas verantwortlich ist.
Ich habe Sie einfach gefragt ob Sie als Katholik gewisse Artikel auf dieser Seite fragwürdig finden oder nicht.
Der Vatikan kann doch nicht hergehen und Thesen in die Welt setzen a la Homosexualität ist schlecht, dann aber nichts mehr mit dem zu tun haben wollen was sich daraus entwickelt. Wenn Sie ein Katholik sind und sich mit dem was der Vatikan sagt identifizieren können und wollen, folgt daraus nicht auch eine Veratwortung in dem Sinne dass man offensichtliche Übertreibungen kritisiert und dagegen Einspruch erhebt?
Um bei ihrem Beispiel von dem Bankangestellten und dem Überfall zu bleiben, so ist es eben auch nicht so dass der Bankangestellte den Überfall im Namen seiner Bank durchführt. Diese Seite hier geriert sich sehr wohl katholisch und behauptet es zu sein. Ich frage Sie nur einfach als Katholik warum Sie dagegen nicht mal protestieren. Stattdessen verweisen Sie nur auf eine abstrakte Nichtzuständigkeit.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#236   Parzifal   23:55:59 | Montag, 5. Juni 2006
@ Schnabeltierkönig
Warum bist du eine Schande für unser Land?
Redaktion benachrichtigen Bart statt Bares
#25   Parzifal   23:53:42 | Montag, 5. Juni 2006
@ Schanebeltierkönig
Aber schauen Sie sich doch mal an wie Jesus mit den Nicht-Jesus-mäßigen umgegangen ist.
Was Ihnen fehlt ist die Bereitschaft am Kreuz zu sterben!
Ich will ja nicht behaupten dass ich diese Bereitschaft habe, aber ich kritisiere andere auch nicht für ihren Lebenstil!
Sie sind einfach frech, unhöflich und proletenhaft im Auftreten!
Sorry!
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#234   Parzifal   23:44:13 | Montag, 5. Juni 2006
Seit ihr jetzt schon alle
ins Bett gegangen?
Ist ja nichts mehr los hier.
Anscheindend hat auch Gott die Vernichtung von Sodom und Gomorrha bis morgen verschoben.
Warum glaubt ihr eigentlich an Gott? Bzw. glaubt nicht an Gott?
Redaktion benachrichtigen Bart statt Bares
#20   Parzifal   22:57:31 | Montag, 5. Juni 2006
In diesem Zusammenhang
kann man die Bücher von Elfriede Jelineck sehr empfehlen!
Redaktion benachrichtigen Frau Minister, fühlen Sie sich integriert?
#21   Parzifal   22:26:12 | Montag, 5. Juni 2006
Also ich denke ja,
dass der Text des Herrn Humer so gemeint war, dass all die frommen Menschen sich unmöglich an den ach so gottlosen Westen anpassen können weil hier so schreckliche Dinge erlaubt sind wie zum Beispiel: Homosexualität (möge der Herr uns davor bewahren!), Emanzipation der Frau (der Herr möge soviel Unglück von uns fern halten!), Rockmusik (der Herr möge sie vom Angesicht der Erde tilgen!), MTV (dasselbe!) oder Coca Cola, taz und McDonalds. H. wollte sagen: wie soll sich ein gläubiger und gottesfürchtiger Mensch integrieren wenn Volker Beck frei herum laufen darf! Herr Humer meint also man sollte Integration im umgekehrten Sinn begreifen: nicht der Einwanderer sollte sich an westliche Werte anpassen, sondern der Westen sollte sich an Dinge anpassen die einem Einwanderer viel näher stünden: Autorität, Moral, Sittsamkeit, Familie usw.
Was folgern wir daraus? Ganz einfach. Man muss in Zukunft Integrationskurse nicht nur für Einwanderer anbieten sondern auch für den kreuz.net Heavy User KHU.
Anschließend sollte man natürlich auch einen Test durchführen bei der die Einstellung des KHU zu kritischen Themen geprüft wird: Homosexualität, Zionismus, Toleranz gegenüber anderen Religionen und Kulturen. Man sollte auch noch jeden zwingen einen Hamburger zu essen, eine Cola zu trinken und die taz zu lesen. Erst nach erfolgreich bestandenem Test darf sich der Kandidat dann Deutscher nennen.
Ich schätze da müssten sich etliche hier ein neues Vaterland suchen, nicht war Prinzessin Trudi?
Redaktion benachrichtigen Frau Minister, fühlen Sie sich integriert?
#6   Parzifal   19:54:42 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Sünder
Der fünfzackige Stern ist sein Wegbereiter.
Könnten Sie mir mal erklären warum das so sein sollte?
Ich meine was Sie erzählen ist natürlich völliger Unfug. Aber versuchen Sie diesen Unfug doch mal logisch zu begründen. Würde mich echt interessieren, was für ein strategisches Interesse der „fünfzackige Stern“ an einem islamischen Europa haben sollte.
Was hat der Herr Humer eigentlich mit dem String Tanga gemacht von dessen Kauf er vor Monaten mal hier berichtet hat?
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan wehrt sich
#38   Parzifal   19:46:42 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Rudi
Hingegen ist die im Neuen Testament verkündigte Lehre der Liebe, Barmherzigkeit und Vergebung…
Jede Religion behauptet dass ihre Schriften allein Liebe und Gerechtigkeit verkünden. Jeder Jude glaubt das,jeder Moslem und auch jeder Christ.
Es gibt in allen Schriften dunkle Seiten auch im NT. Sie haben diese dunklen Stellen ja selbst zitiert. Im NT wird ein ganzes Volk kollektiv verflucht und stigmatisiert. Die Juden werden zu Aussätzligen erklärt und an den Rand der Gesellschaft verbannt. Wo ist da der Unterschied zu den von ihnen zitierten Talmudversen? Was macht es für einen Unterschied ob ein Jude einen Christen aufgrund eines Talmudzitats betrügt oder ob ein Christ seine Gewaltakte gegen einen Juden mit einem Wort aus dem Johannesevangelium begründet? Könnten Sie mir das bitte erklären?
Abgesehen davon ist derTalmud ein Mammutwerk mit vielen tausend Seiten. Wenn Sie den ganzen Talmud mit allen Kommentaren und Kommentaren zu Kommentaren und Kommentaren zu Kommentaren von Kommentaren lesen wollten würden Sie Jahre brauchen. Generationen von Juden haben ihr Leben lang nichts anderes gemacht als den Talmud zu studieren.
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#282   Parzifal   19:14:32 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Abu
Ich will mich nicht mit Ihnen bis in alle Ewigkeit zanken, dehalb wird das höchst wahrscheinlich mein letzter Beitrag in dieser Sache an Sie sein.
Ich schreibe das nicht weil ich ein Rechthaber oder Besserwisser sein will, sondern weil ich in diesem einen Fall ausnahmsweise der Ansicht bin schon eher Recht zu haben als Sie.
Nehmen Sie doch das Beispiel eines anderen selbsternannten Moralapostels: Michel Friedman. Der war angeklagt Koks zu konsumieren und wurde beschuldigt Prostituierte zu besuchen. Er hatte eine Sendung im Hessischen Fernsehen. Der Hessische Rundfunk hat diese Sendung abgesetzt noch bevor ein Urteil gesprochen war. Was hätten Sie denn gesagt wenn der Fernsehsender die Sendung einfach weiter geführt hätte als wäre nichts gewesen? Man nennt sowas Respekt vor dem Rechtsstaat. Man bringt dabei seine grundsätzliche Bereitschaft zum Ausdruck sich an für alle verbindlich geltende Regeln zu halten und diesen Achtung zu zollen, indem man Menschen die in schwerwiegender Weise dagegen verstoßen eine gewisse Zeitlang nicht noch eine Plattform bietet.
Der Herr Özoguz wird vom Verfassungsschutz beobachtet und ist angeklagt zum Mord aufzurufen. Meiner Ansicht nach sollte kreuz.net seinen Respekt vor dem Rechtsstaat (den es ja bei Herrn Beck bemängelt) dadurch zum Ausdruck bringen, dass es zumindest mal wartet bis ein Urteil gesprochen wurde.
Der Herr Friedman hat sich auch entschuldigt, warum nicht der Herr Özoguz?
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan wehrt sich
#22   Parzifal   23:12:59 | Samstag, 3. Juni 2006
@ rudi
Und wenn Sie mir jetzt noch geschwind erklären würden, was Ihre antisemitischen Ausfälle mit der Rede des Papstes zu tun haben?
Ihr Typen von der Pius Bruderschaft versucht doch immer den Eindruck einer besonderen Papst Treue zu erwecken.
Ich habe eher den Eindruck einer besonderen Treue zu Osama Bin Laden oder Horst Mahler.
Ihr versucht euch immer als besondere Freunde des Papstes hinzustellen. Sicher ist aber: wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.
Also was hat ihre Meinung mit der Rede unseres geschätzten Kirchenoberhaupts zu tun? Wo doch ein Vatikanvertreter sagt, Antisemitismus sei Dummheit. Sind Sie ein Dummkopf Rudi oder inwiefern unterscheidet sich ihre Meinung von Antisemitismus? Wo ist der Unterschied zwischen Ihrer Meinung und Antisemitismus bzw. Dummheit?
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan wehrt sich
#19   Parzifal   22:03:26 | Samstag, 3. Juni 2006
@ rudi
Gleichzeitig wollen selbsternannte moralische Instanzen wie Michel Friedman der Öffentlichkeit weismachen…
Na und? Sie holen sich hier selbsternannte moralische Instanzen her wie den Herr Özoguz. Der Herr Friedman hat sicher nicht mal annähernd soviel auf dem Kerbholz wie der Herr Özoguz.
Meine Freundin ist zufällig Jüdin. Und sie kennt so einen gewissen radikalen Rabbi der solche schrecklichen Goim wie sie hasst wie die Pest. Ich werde sie mal bitten dass sie den Rabbi veranlasst Sie ordentlich zu verfluchen!
Sie haben Ansichten wie ein altes Haus!
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#277   Parzifal   13:10:40 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Abu
Wenn es um das Einvernehmen explizit zwischen Nazis und arabischen Antisemiten geht, spielt es wohl keine Rolle ob Nazis eine gesellschaftlich große Gruppe sind oder nicht. Ich finde Ihre Auffassungsgabe etwas eingeschränkt. Man muss ihnen alles zweimal vorkauen und noch dick unterstreichen damit Sie fähig sind den Sinn eines Satzes zu begreifen.
Nazis kann man mit demokratischen Mitteln bekämpfen wenn sie sich an demokratische Spielregeln halten. Wenn aber Islamo Faschisten zu Mord aufrufen und dafür von Rechten Applaus bekommen, dann ist das ein Fall für den Staatsanwalt.
Ich bin kein Israel Fan und ich unterstütze das Recht der Palästinenser auf einen eigenen Staat. Herr Özoguz glorifiziert aber den iranischen Staat. Dort werden Christen nicht weniger benachteiligt als Araber in Israel.
Was Alarmismus ist oder nicht, das überlassen Sie doch mal bitte der Staatsanwaltschaft.
Ich habe nur nach der moralischen Rchtfertigung gefragt mit der Herr Özoguz hier anderer Leute Verhalten kritisiert. Wenn man sich selbst nicht an Gesetze hält, ist es wenig glaubwürdig andere Leute dafür kritisieren zu wollen. Abgesehen davon kann man einen Mordaufruf nicht mit einer illegalen Demo vergleichen.
Darüber hinaus sollte auf einer CHRISTLICHEN Seite, die Einstellung eines Schreibers zu CHRISTEN schon eine Rolle spieln. Wenn der Herr Özoguz kein Problem damit hat dass im Iran Christen ermordet, werden kann ich das nicht ändern. Aber ich habe eine PRINZIPIELLES Problem mit dem Herrn Ö.
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#275   Parzifal   14:10:11 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Abu
Ein „Einvernehmen zwischen Nazis und arabischen Antisemiten“ ist weder historisch noch gegenwärtig relevant.
Da sind Sie aber sehr schlecht informiert. Im Moment verkauft sich im arabischen Raum Literatur wie „Die Protokolle der Weisen v. Zion“ und ähnlicher Mist hervorragend. Die NPD will Solidaritätsdemos bei iranischen Fussballspielen abhalten. Was glauben Sie wohl warum?
Patriotismus und Vaterlandsliebe: Ich lese gerade ein Buch über Wallenstein. Wallenstein wollte Deutschland überkonfessionell einigen und hätte dem deutschen Volk damit jahrzehntelange Verwüstungen und Metzeleien erspart. Wer hat ihn ermorden lassen? Allen voran die Jesuiten die wollten dass der Kaiser die Evangelischen tötet und bekämpft, aber sich nicht mit ihnen verbündet.
Wallenstein war ein Patriot, die Jesuiten waren das Gegenteil!
Herr Özoguz versucht sich hier als moralischer Biedermann zu verkaufen, das kein Wässerchen trüben kann. Gleichzeitig ist er wegen Aufrufs zum Mord angeklagt. Das ist so wie wenn ich einen Bankräuber hole, damit er einen Falschparker kritisiert.
Ich bin katholisch getauft und bezahle Kirchensteuer, ich betrachte mich im Moment als Agnostiker hauptsächlich wegen dieser Seite hier!
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#272   Parzifal   19:01:00 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Abu
Ich bin nicht homosexuell.
Die Frage ist bloß wie Sie mit einer solchen Einstellung überhaupt etwas kritisieren wollen.
Hier darf jemand der angeklagt ist zum Mord aufzurufen und Mord an christlichen Konvertiten lächerlich macht, sowie Massenmord an Armeniern schlicht leugnet, sich über die angebliche Unmoral eines Volker Beck auslassen.
Mit welcher moralischen Rechtfertigung bitte? Wenn für den Herrn Özoguz keine Moral zu gelten scheint außer das Recht des Stärkeren, die Redaktion von kreuz.net deutsches Strafrecht schlicht ignoriert und jetzt auch selbst ernannte Katholiken die Einführung der Scharia fordern, inwiefern wollen Sie dann den Lebenswandel von Herrn Beck kritisieren?
Herr Özoguz meint Herr Beck hielte sich nicht an russisches Recht, der Herr Özoguz sollte sich mal an deutsches Recht halten. Mit welcher Rechtfertigung darf denn der Herr Özoguz hier den Herrn Beck kritisieren? Was ist denn schlimmer? Eine illegale Demo oder Aufruf zum Mord?
Hier trifft der Satz aus der Bibel zu: Sie sehen den Splitter im Auge ihres Bruders, den Balken in ihrem eigenen Auge sehen sie nicht.
Sie haben jedes Gefühl für Moral, Anstand, Vaterlandsliebe und Patriotismus verloren!
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#269   Parzifal   15:36:22 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Abu
Es interessiert auch niemanden dass Herr Özoguz jeden aus seinem Forum schmeißt der es wagt die Verhältnisse im Iran zu kritisieren! Herr Özoguz läßt keine Diskussion über das Massaker der Türken an den Armeniern zu. Dieses sei schon zu lange her. Berichte auf kath.net über im Iran ermordete christliche Konvertiten werden von Herrn Özoguz lächerlich gemacht und in den Dreck gezogen!
Im Iran haben Christen wenige bis gar keine Rechte! Christen dürfen nicht in die Armee und keine politischen Ämter begleiten. Der christliche Abgeordnete im Parlament dient lediglich der Optik. Es finden Diskussionen darüber statt, Christen zu zwingen bestimmte farblich gekennzeichnete Kleidung zu tragen. Christen die Geschäfte unterhalten, müssen diese kennzeichnen. Es ist christlichen Männern verboten muslimische Frauen zu heiraten. Christen die eine Liebesbeziehung mit einer Muslimin anfangen, werden mit dem Tode bestraft.
Herr Özoguz verherrlicht auf seiner HP diese Verhältnisse. Er wirft jeden aus seinem Forum der es wagt die Zustände im Iran zu kritisieren! Probieren Sie es doch aus!
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#113   Parzifal   21:03:41 | Montag, 29. Mai 2006
@ Benedikt78
Was ist denn wenn die Demonstration in Theran statt gefunden hätte oder damals in der Sowjetunion?
Die Frage ist doch einfach ob der russische Staat ein Rechtsstaat ist oder ob er deutliche autoritär-diktatorische Züge aufweist.
Man kann doch nicht einfach hergehen und sagen, der Staat hat die Demo verboten, also hat der Staat Recht und die Demonstranten haben Unrecht.
Diese Rechnung geht nur in einem funktionierenden Rechtsstaat auf. Russland kann man trotz aller Fortschritte nicht als Rechtsstaat bezeichnen und folglich handelt sich bei den Personen die trotz eines Verbots demonstrierten nicht um Verbrecher.
Wäre es so, hieße es ja dass auch die Menschen die ‘89 in der DDR demonstrierten Verbrecher waren. Schließlich waren diese Demos auch nicht vom Staat genehmigt.
Sind Sie der Ansicht dass die DDR Regierung gut gehandelt hätte, wenn sie auf die Demonstranten (die ja ihrer Ansicht nach Verbrecher waren) geschossen hätte?
Redaktion benachrichtigen Der strahlende Morgen danach
#7   Parzifal   20:49:11 | Montag, 29. Mai 2006
@ deusexmachina
Mir ist schlecht!
Es ist doch völlig hoffnungslos sich darüber aufzuregen.
Das ist ne Trash Seite. Die produzieren Abfall und schreiben „katholisch“ drüber.
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#30   Parzifal   15:14:06 | Montag, 29. Mai 2006
@ Institoris
Richtig! Deshalb sollte man unreflektiert gegen Säkulare, Liberale, SPD und CDU, FDP und Grüne hetzen was das Zeug hält.
Sie sind wirklich arm!
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#15   Parzifal   14:43:35 | Montag, 29. Mai 2006
Dr. Özoguz
Na jetzt haben sich ja die richtigen gefunden.
Dr. Özuguz war angeklagt wegen Volksverhetzung. Das Verfahren wurde erst nach Zahlung einer beträchtlichen Summe engestellt.
In den vergangenen Monaten hat der Herr Özoguz zudem seinen Job bei der Uni Bremen verloren, weil er (laut Staatsanwaltschaft) zum Mord an einem Islamkritiker aufgerufen hatte.
Toll Redaktion!
Jetzt weiß man wenigstens wo man Sie enordnen muss.
Vielleicht schreibt demnächst auch Osama Bin Laden hier?
Redaktion benachrichtigen Wie konnte Gott diesen Triumph des Bösen zulassen?
#6   Parzifal   23:30:09 | Sonntag, 28. Mai 2006
Papst
Sehr vernünftig der Papst!
Wahrhaft katholisch. Ich bin zwar Atheist und außerdem
ziemlich bekifft aber in diesem Fall stimme ich dem alten
Herrn mal zu!
Es lebe das Judentum!
Redaktion benachrichtigen Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
#31   Parzifal   12:28:04 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Horst
Lieber Horst,
was soll die Polemik?
Da wird ein deutscher Bundestagsabgeordneter von russischen Nazis verprügelt, von der Polizei schikaniert und illegal festgehalten und Sie beklagen sich über mangelnde Toleranz gegenüber solchen Dingen?
Hallo? Wieso ziehen Sie nicht zu den toleranten Saudis oder zu Ahmedinedingsda, ihrem Bruder im Geiste?
Redaktion benachrichtigen Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
#26   Parzifal   12:21:07 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Stalin
Sie meinen das Heil wäre von Stalin gekommen?
Und jetzt? Kommt es jetzt von China?
Redaktion benachrichtigen Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
#8   Parzifal   11:38:30 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Redaktion
Zum sogenannten Solidaritäts-Tourismus aus dem Ausland erklärte Wierzejski, daß es ihm egal sei, wenn „irgendwelche Politiker aus Deutschland“ anreisten: „Das sind keine ernst zu nehmenden Politiker, sondern einfache Schwule.“ „Wenn sie es ein paar Mal mit dem Knüppel kriegen, werden sie ein weiteres Mal nicht mehr kommen.“ Ein Homo sei schließlich per Definition ein Feigling.
Wow, mein lieber Scholli. Das soll Nächstenliebe sein?
Sowas nennt man Anstachelung zu Hass und indirektem Aufruf zu Gewalt. Mal ganz zu schweigen von der unterschweligen Verachtung für Parlamentarismus, Bürgertum und Liberalismus der da mitschwingt.
Die Kirche war doch schon immer gegen Deutschland. Heinrich der Vierte musste vor ihr im Staub kriechen, Wallenstein der Deutschland überkonfessionell einen wollte, bekam den ganzen Hass der Jesuiten zu spüren und wenn man sich anschaut was sie hier so zum besten geben kann man das auch nur als Versuch sehen Dtl. in die Kleinstaaterei zurück zu führen und konfessionell zu spalten. Pfui Teufel!
Ich wünsche Ihnen alles schlchte dieser Welt! Hoffentlich verprügelt Sie auch mal einer!
Redaktion benachrichtigen Liberté, Egalité, Perversité
#57   Parzifal   22:14:35 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@ Guntram
Was war denn mit dem Tsunami, Gott hat diesen Landstrich bestraft, weil dort der Sündenpfuhl, das Babylon der heutigen Welt ist
Also ich war gestern nacht in Hamburg unterwegs. Ich bin sicher in Südostasien ist es nicht mal annähernd so sündhaft zugegangen wie auf der Reeperbahn und in den angrenzenden Straßen.
Können Sie mir erklären warum Gott wenn er schon straft das arme Südostasien bestraft und nicht Hamburg?
Redaktion benachrichtigen Zum Schweigen gebracht
#27   Parzifal   14:19:30 | Mittwoch, 24. Mai 2006
Was ihnen fehlt…
…ist Sex! :-P
Redaktion benachrichtigen „Diese Masken sind unsere Identität“
#71   Parzifal   22:00:01 | Dienstag, 23. Mai 2006
Ozzy!
Seit dann will denn Ozzy mit seiner Vergangenheit brechen? :-O
Ozzy hat mit seiner Vergangenheit Millionen verdient, warum sollte er mit ihr brechen wollen?
Worüber Sie sich da aufregen sind doch nur Jugendubkulturen. Niemand behauptet dass man das in einem Atemzug nennen kann mit Klassischer Musik.
Das ist in Noten gefaßte Pubertät, aber manchmal eben cool.
Redaktion benachrichtigen Die Gier nach Verschwörungstheorien
#4   Parzifal   21:53:13 | Dienstag, 23. Mai 2006
Opus Dei
Also ob sich blutig peitschen und diese komischen Gürtel
die um den Oberschenkel gebunden wird, ob das ganz normal ist.
Ich finde das zweifelhaft.
Redaktion benachrichtigen „Diese Masken sind unsere Identität“
#67   Parzifal   21:31:10 | Dienstag, 23. Mai 2006
@ Augustinus
Wahrscheinlich (ich hab die Sendung nicht gesehen, lese aber Kommentare darüber) war es so, dass alle anderen Beiträge so oberflächlich waren, dass Lordi einfach mit seinem eindeutigen Auftritt mit klar verständlichem Ausdruck und ernsthaftem Einsatz punkten konnte.
Die Menschen haben diese Band gewählt weil sie über sich selbst lachen können, weil sie sich selbst und die Show auf den Arm nehmen wollten.
Haben Sie eigentlich meine Ratschläge beherzigt?
Verteilen Sie ungefähr sieben bis acht Kilo Knoblauch im Schlafzimmer, rechts und links vom Kopfkissen ein geweihtes Kruzifix und besprengen Sie die Schlafzimmertür mit ordentlich Weihwasser. Vor dem Schlafengehen sollten Sie 10-15 Knoblauchknollen verzehren und cirka einen halben Liter unverdünnten Knoblauchsaft zu sich nehmen. Wenn Sie jetzt noch vor dem Einschlafen drei bis vier Rosenkränze beten, bin ich sehr sicher dass Sie kein Vampir beißen wird!
Redaktion benachrichtigen „Diese Masken sind unsere Identität“
#54   Parzifal   10:15:54 | Dienstag, 23. Mai 2006
@ Augustinus
Sie haben auch noch Knoblauch vergessen und den obligatorischen Pfahl mitten ins Herz.
Ich sag Ihnen das wirkt Wunder, ich hab mit dieser Methode schon mindestens 4 Vampire, 3 Werwölfe und unzählige Satanisten getötet, zerstückelt und im Keller eingemauert!
Redaktion benachrichtigen Der Nachfolger des SPD-Spitzenkandidaten
#1   Parzifal   21:23:04 | Montag, 22. Mai 2006
Na dann…
…hoffen wir mal dass der Herr Roth die Wahl auch gewinnt!
Toi toi toi!
:)3
Redaktion benachrichtigen Hungermarsch + …
#5   Parzifal   12:46:31 | Montag, 22. Mai 2006
@ Brandenburgis
Wieso setzen Sie denn Menschen in Anführungszeichen?
Redaktion benachrichtigen „Diese Masken sind unsere Identität“
#23   Parzifal   23:02:27 | Sonntag, 21. Mai 2006
Skandal!
Man hat mein äußerst qualifiziertes Posting gelöscht!
Redaktion benachrichtigen Staatsfeinde
#23   Parzifal   00:01:46 | Samstag, 20. Mai 2006
@ Dr. Heger
Eigentlich waren doch eher Sie es der mit Kuh, Pferd und Sonntagen angefangen hat.
Aber offensichtlich scheinen Ihnen die Argumente auszugehen. Schön dass Sie sich geschlagen geben!
Ich kam, sah und siegte!
Redaktion benachrichtigen Staatsfeinde
#20   Parzifal   12:52:27 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Dr. Heger
Schöne Fleissarbeit, haben Sie das ganz allein geschrieben oder hat ihnen ihre Mama ein bißchen dabei geholfen?
Ihre Argumentation weißt doch aber einige Schwachstellen auf.
So findet doch bspw. der christliche Religionsunterricht in D. aus eben dem Grund statt, diese Religion zu domestizieren. Warum sonst müssen Bischöfe einen Eid auf die Verfassung ablegen? Um zu verhindern dass von der Kanzel herab agitiert wird. Die Parallelen zum Grund für islamischen Religionsunterricht liegen auf der Hand.
Ihr Versuch Aufklärung, Liberalismus und Menschenrechte aus der Kath. Kirche abzuleiten ist ebenfalls nicht sehr überzeugend. Tatsächlich war es so dass diese Dinge gegen die Kirche erkämpft werden mussten. Man sieht das heute an Dingen wie Popetown oder Sakrileg: hier wurde der jahrhundertelang eingeübte Konflikt institutionalisiert. Sie vergessen auch dass die heutige Gesellschaft nicht so sehr auf christlichen als vielmehr auf griechisch-antiken Idealen beruht. Und die Klassiker wie Platon oder Aristoteles bilden die Grundlage ebenfalls für die islamischen Länder, man kann sogar sagen ohne Vermittlung durch islamisch arabische Philosophen wäre Aristoteles gar nicht mehr neu entdeckt worden im christlichen Abendland.
Deweiteren kann man anführen dass ihre Vorstellungswelt von homogenen, statischen sich gegenseitig nicht berührend und ausschließenden Kulturkreisen überholt ist. Um es höflich zu formulieren! Bringen Sie sich mal auf den neuesten Stand!
Redaktion benachrichtigen Staatsfeinde
#18   Parzifal   15:56:45 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Dr. Heger
Was Sie schreiben ist doch im historischen Kontext betrachtet völliger Unsinn. Dem Islam ging es erstmal nur darum die Araber zu einen mit Hilfe einer arabischen Religion. Alle weiteren Eroberungen dienten nicht so sehr der Ausbreitung des Islam als Religion, sondern vielmehr der Vergrößerung der Macht des Kalifen. Innerhalb der Grenzen dieses islamischen Reiches wurde für den Islam weitgehend friedlich missioniert. Es ist keineswegs so dass die arabischen Armeen alles Andersgläubigen niedermetzelten wie es häufig dargestellt wird.
In den verschiedenen Regionen dieses Reiches hat sich der Islam unterschiedlich schnell ausgebreitet. In manchen Gebieten gab es selbst nach vielen Jahrhunderten noch eine christliche Mehrheit. Die Christen und Juden aber die zum Islam konvertierten taten das weitgehend freiwillig. Einerseits weil sie Araber waren und eine arabische Religion ihnen näher stand, zum anderen weil der Islam leichter zu verstehen ist, zum dritten weil der Islam erfolgreich war und dem Erfolgreichen gehört die Welt und zum letzten auch aus steuerlichen oder sonstigen beruflich/sozialen Gründen.
Redaktion benachrichtigen Staatsfeinde
#16   Parzifal   13:32:26 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Dr. Heger
Dann erklären sie mir doch bitte mal warum in Ägypten heute noch bis zu 10 Mio. Christen leben, warum im religionsreichen Libanon Christen an der Regierung beteiligt sind und im iranischen Parlament Christen, Juden oder Zoroastrier Sitze im Parlament haben? Diese müßten doch schon lange tot und ermordet sein? Spanien war jahrhundertelang islamisch, heute ist Spanien das einzige EU Land in dem es eine Bevölkerungsmehrheit für einen EU Beitritt der Türkei gibt. Anscheinend ist die kollektive unbewußte Erinnerung an diese Zeit nicht allzu schlecht?!
Auch im Neuen Testament gibt es schwarze Flecken. Die Juden bspw. werden als Volk kollektiv verflucht. Soll das positiv sein?
Ich bin kein religiöser Mensch und Christentum, Islam oder Judentum ist mir einerlei. Ihr Versuch den Islam zu verteufeln geschieht nur aus dem Grund, Deutschland für das Christentum zu reservieren. Aus diesem Grund sind ihnen muslimische Einwanderfamilien ein Dorn im Auge.
Sie sollten endlich begreifen: Deutschland ist nicht mehr länger christlich, geschweige denn katholisch. Und es wird auch nie wieder katholisch werden! Deutschland ist ein säkularer Staat und jeder, gleich ob Hindu, Moslem oder Jude kann hier leben wenn er das möchte!
Der Islam ist mir egal, aber solange der Katholizismus Deutschland für sich in Anspruch nehmen will, solange werde ich das Recht des Islam verteidigen hier präsent zu sein.
Redaktion benachrichtigen Der Mord wurde vom Bischof angeordnet
#7   Parzifal   13:10:46 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Adama
Sie sollten allerdings bedenken dass das Grundgesetz bzw die Gerichte zu Neutralität bezüglich religiöser Überzeugungen verpflichtet sind. Angesichts der Tatsache dass in Deutschland auch andere Konfessionen und Religionen leben könnte ihre Forderung nach einer Verschärfung des Paragraphen 166 sich schnell als Schuss in den Ofen erweisen. Spätestens dann wenn Moslems vor Gericht ziehen weil dieser oder jener Katholik angeblich Allah beleidigt hat.
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#9   Parzifal   13:00:34 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Ansgar
Ich kann mich doch tummeln wo ich will. Es kann ja nicht nur darum gehen Moslems in die Gesellschaft einzugliedern, auch Ghettokatholiken wollen aus ihrer Parallelgesellschaft abgeholt und integriert werden.
Einmal ist der Islam eine Art Fortsetzung des Judenchristentums, zumindest kann man ihn so lesen, zum anderen finde ich ihn aufgrund seiner Mythen, Geschichten und Geschichtchen faszinierend. Ihre Leseart des Islam als eine Art große Katastrophe ist auch nur ihre subjektive Wahrnehmung. Versuchen Sie doch mal die andere Seite zu betrachten. Für die Araber war der Islam keine Katastrophe sondern ein großer Glücksfall. Mohammed hat die Araber geeint. Die Araber vor Mohammed waren nur ein Haufen sich gegenseitig bekriegender Wüstenbeduinen, Mohammed hat sie geeint, innerhalb weniger Jahre besiegten sie das persische Großreich und brachten das jahrhundertealte Byzantinerreich in arge Bedrängis. Die Arbaber waren auf Jahrhunderte hin die Herren eines Großreichs, ähnlich dem römischen Reich. Deshalb ist der Islam noch heute die Quelle ihres Selbstbewußtseins und Stolzes. Ich finde das zumindest achtenswert. Heute sind die arabischen Länder natürlich arg im Hintertreffen. Kennen Sie den ägyptischen Literaturnobelpreisträger Machfus? Kann ich nur empfehlen. Er schreibt hervorragende Bücher. Oder lesen Sie mal Taha Hussain, ein ägyptischer Liberaler im ersten Teil des 20. Jhr.
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#7   Parzifal   11:53:10 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Benedikt78
Das sind keine lustigen Kurzgeschichten, sondern Alltagserfahrungen einer dt. Studentin in Ägypten. Macht die auf Sie den Eindruck als würde sie von all den bösen Moslems mit denen sie Tag ein und aus zu tun hat schlecht behandelt, bedroht, vergewaltigt oder zwangsislamisiert?
Ich finde ihren Blog deshalb so gut weil er sich wohltuend von all der Panikmache und all den Schauermärchen abhebt, die man sonst so lesen kann. Sie schreibt kritische Dinge aber ohne zu übertreiben und Leute zu diffarmieren.
Wie Sie aussehen ist mir völlig egal. Ich bin kein Anhänger irgendeiner Religion und halte überhaupt nichts von einem politischen Islam. Aber Sie haben Komplexe. Sie machen hier einen Aufstand weil Moslems nicht an Jesus als Sohn Gottes glauben, sondern ihn für einen Propheten halten. Skandal! Ich glaube überhaupt nicht an Jesus, weder als Mesias noch als Prophet. Und nun?
Der Islam an sich ist eine ehrenwerte Religion. Es gibt ein paar Fanatiker, aber die gibt es in anderen Religionen auch. Kreuz.net ist ein Tummelplatz solcher Fanatiker.
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#4   Parzifal   11:15:31 | Dienstag, 16. Mai 2006
@ Benedikt78
Vielleicht war das auch nur Einbildung?
Wahrscheinlich haben Sie nur gesehen was Sie sehen wollten.
Sie haben eine wirklich ausgeprägte Veranlagung dazu südländisch aussehende Menschen per se schlecht zu machen und ihnen alle möglichen Dinge zu unterstellen.
Ihre „Voten“ sind allesamt nichts anderes als Unterstellungen.
Vielleicht schauen Sie mal hier. blogg.zeit.de/kairo/
Redaktion benachrichtigen Auch das Opus Dei profitiert vom Haßroman
#10   Parzifal   21:39:42 | Montag, 15. Mai 2006
@ Guntram
Was sie sagen ist doch unrealistisch.
Dadurch dass Staat und Kirche unterschiedlich organisiert sind, entseht eine stete Spannung die maßgeblich dafür verantwortlich ist dass die Kirche heute häufig kritisiert wird.
Redaktion benachrichtigen Die Kirche als Zeltlager
#20   Parzifal   14:46:22 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@ Benedikt78
Das Neue Testament spricht den Juden aber einen Sonderstatus zu der sie defacto in eine Rolle gedrängt hat die man mit der der „Unberührbaren“ im Hinduismus vergleichen kann. Nachdem die Aufklärung versuchte die Juden aus dieser Sonderrolle zu befreien, endete die Angelegenheit in einem Völkermord. Diese Entwicklung hat sehr wohl etwas zu tun mit den Dingen die im NT stehen. Es sit nicht alles eitel Sonnenschein und Selbstlosigket was dort steht, sondern ganz nebenbei wir d auch ein ganzes Volk verflucht. Das gibt es so in dieser Form im Islam nicht!
Ich bin katholisch getauft, kümmere mich aber ansonsten herzlich wenig um die Kirche und richte auch mein Leben nicht danach aus. Als ich ein halbes Jahr in Ägypten studiert habe war ich überall nur ein Christ und musste oft über Christentum und Islam diskutieren. Zu Recht? Ich meine ich gehöre zwar zu dieser Kultur aber ansonsten bin ich weder sonderlich religiös noch gläubig. Wie kommen Sie dazu zu meinen diese Dunkehäutigen in der Kirche seien für alles verantwortlich was im Koran steht? Das ist ja so als wenn man mich in Ägypten massakriert hätte mit der Begründung ich wollte einen Kreuzzug durchführen. Wem nützen denn solche Pauschalisierungen. Vielleicht sollte Sie mal das individuelle Schicksal sehen?
Redaktion benachrichtigen Die Kirche als Zeltlager
#18   Parzifal   14:22:13 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@ Benedikt 78
Die von mir zitierte Bibelstelle bezieht sich auf Feindesliebe. Diese wird weder hier noch an anderer Stelle von Jesus eingeschränkt, nach dem Motto ihr müßt alle lieben bis auf …Wie kommen Sie dazu dieses Gebot einzuschränken und Moslems praktisch zu Überfeinden aufzubauen?
Die Einteilung der Welt in Schwarz und Weiß trifft man in allen Religionen an, nicht nur im Islam. Nach der Entdeckung Amerikas bspw. haben sich europäische Christen berechtigt gefühlt Indianer auf alle mögliche Weise zu massakrieren, schließlich waren sie nur Heiden. Auch das Christentum kennt genau wie der Islam oder der Buddhismus das Ziel der Mission der Welt. Gerade hier auf kreuz.net findet man Dutzende Artikel die sich gegen jedem Dialog mit anderen Religionen aussprechen und allein die Mission gelten lassen will. Wo ist der Unterschied?
Die Welt ist zusammen gewachsen. Nicht nur Europäer kennen Araber oder Schwarze sondern auch umgekehrt. Nicht nur Weiße kennen Rassismus und Rassenvorurteile sondern auch Schwarze. Und genauso wie dieser Artikel Vorurteile über Dunkelhäutige und Ausländer instrumentalisiert so gibt es in anderen Kulturkreisen ähnliche Artikel die Vorurteile gegenüber Weißen und Christentum forcieren. Und solange man Dunkelhäutigen oder ausländisch aussehenden Menschen verbieten will eine Kirche zu betreten, wird es Propagandisten des Islamismus leicht fallen, den Eindruck zu erwecken, das Christentum sei allein eine Religion der Weißen.
Redaktion benachrichtigen Die Kirche als Zeltlager
#15   Parzifal   13:34:33 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Nicht die Dinge ängstigen die Menschen, sondern die Meinung über die Dinge!
Sie haben also Fakten geliefert?
Ich weiß schon was im Koran steht, woher wissen Sie aber dass diese Flüchtlinge Moslems sind? Und selbst wenn sie (was sogar wahrscheinlich ist) Moslems sind, gilt für diese die Gebote der Nächstenliebe nicht? Heißt es nicht in der Schrift sinngemäß: Wenn ihr nur euren Freunden Gutes tut, welchen Vorteil habt ihr dann vor den Heiden, die ebenso handeln? Deshalb: tut Gutes denen die euch hassen usw.
Ob diese Leute sich berechtigter oder unberechtigterweise in dieser Kirche aufhalten, kann ich nicht sagen. Aber dieser Frage will der Schreiber des Artikels auch gar nicht nachgehen. Die Kritik dieses Artikels beschränkt sich darauf dass die Flüchtlinge Moslems und dunkelhäutig sind. Wenn das Christentum eine exklusive Religion der Weißen ist, wen wundert es da dass der Islam gerade in den Entwicklungsländern die mit Abstand am schnellsten wachsende Religion weltweit ist?
Welcher Afrikaner, Lateinamerikaner oder Asiate würde sich durch so einen Artikel eingeladen fühlen zum Christentum zu konvertieren?
Redaktion benachrichtigen Die Kirche als Zeltlager
#11   Parzifal   12:02:11 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@ Benedikt 78
Aus ihren Postings konnte man entnehmen dass Sie im Moment in Deutschland leben und hier studieren. Wer bezahlt denn ihr Studium? Abgesehen davon ist mir das egal. Ich bin kein Ausländerfeind, ich wollte mich nur ein bisschen über Sie lustig machen. Über Ostfriesen, Sachsen und Schweizer lässt sich nun mal gut lachen. :-D
Ich konnte ihr verlinktes Video leider nicht bewundern da ich an einem öffentlichen Rechner sitze und keine Rechte habe ein entsprechendes Plugin zu installieren. Aber ich denke ich habe diese Demonstration sowieso schon gesehn. Ausserdem habe ich nicht angezweifelt dass es verückte Moslems gibt, es gibt auch verückte Christen, Juden und Schweizer.
Ist ihnen der Begriff Kirchenasyl bekannt? Sind sie schon so von ihren faschistischen Lieblingsparteien wie Pro Köln usw. gleichgeschaltet und infiltriert worden dass sie kritiklos alles nachbeten was diese ihnen vorsagen. Wieso versuchen Sie nicht mal den Standpunkt der Kirche zu verstehen? Eigentlich bin ich hier der Atheist und Sie sind der Katholik. Wie kommt es dass Sie so plötzlich kein gutes Wort mehr für die Kirche übrig haben wenn SIe nicht genau das tut was Sie sich wünschen. Ist das nicht genau die Beliebigkeit und Tendenz zur Bequemlichkeit die oft beklagt wird? Religion ja, aber nur wenns nicht weh tut. Sie glauben nicht an Gott, sondern an ihren Faschismus. o^/
Redaktion benachrichtigen Die Kirche als Zeltlager
#6   Parzifal   11:13:30 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@ Benedikt78
Na dass Sie ihren Senf dazu geben müssen war ja klar.
Wenns um Ausländer und Moslems geht, sind Sie der erste der brüllt. Sind Schweizer eigentlich keine Ausländer? Liegen Sie und nicht auch auf der Tasche und gehen uns auf die Nerven? Haben Sie sich schon mal gefragt ob wir Schweizer Wirtschaftsflüchtlinge haben wollen?
Sie wissen doch gar nicht aus welchen Gründen diese Menschen Unterschlupf in der Kirche gesucht haben. Oder geht das aus dem Artikel hervor? Woher wollen Sie wissen dass das Wirtschaftsflüchtlinge sind? Abgesehen davon gibt es nicht nur irre Moslems, sondern auch irre Christen und Juden. Gutes Beispiel ist kreuz.net. Hier wird auch nur Hass gepredigt.
Redaktion benachrichtigen Die Opfer waren – zum Glück – nur Inder
#21   Parzifal   21:50:14 | Donnerstag, 4. Mai 2006
Die dunkle Seite der Macht schlägt zurück!
Hier ist ein interessanter Link zu diesem Thema: Klick www.achgut.de/…dgd/view_article.php?aid=2366&ref=0
Wäre bestimmt auch interessant gewesen für Pablo Ferrer, aber leider weilt er ja nun nicht mehr unter uns. Rest in Peace, Pablo. Möge Gott seiner Seele Frieden schenken und den Teufel ein bisschen zurückhalten, nicht dass er den armen Pablo Ferrer zu sehr quält und röstet…
@ Benedikt78
Wenn Sie mich nochmal Trottel nennen, dann werde ich sie ebnfalls bei der geheimen freimaurerisch-zionistischen Weltregierung anzeigen! Ich lass mich doch nicht von einem Schweizer als Trottel bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen Geht es bei den Sexskandalen um die Kinder oder um Geld?
#5   Parzifal   21:19:52 | Mittwoch, 3. Mai 2006
Gleich geht los!
Noch fünfzehn Minuten dann fängt Pope Town an!
Seid ihr auch schon alle so gespannt wie ich????
Redaktion benachrichtigen Schockinterview auf Radio Vatikan
#30   Parzifal   21:17:23 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@ Augustinus
1. ist diese Geschichte von kath.net. Sie sind ein Verräter! Sie kommen hier zu den Pius Bruderschaftsanhängern und tun so als seien Sie einer von ihnen. Und dann lesen Sie bei den Anhängern der schrecklichen modernistischen freimaurerischen V2 Sekte. Schämen Sie sich!
2. Ich werd ihnen sagen was die katholische Mama ihrer katholischen Tochter sagen wird. Sie wird sagen: „Tochter! Jag die Schwuchtel zum Teufel! Nur Schwule bekommen Aids! Aids ist eine Strafe Gottes! Gott hat ihn verflucht!“
3. Ich bin ein bißchen betrunken.
Wie sagte schon Luther: Wer nicht liebt Wein Weib und Gesang, derbleibt ein Narr sein Leben lang!
Es lebe die Liebe, der Leichtsinn, der Suff! Prost!
Redaktion benachrichtigen Die Opfer waren – zum Glück – nur Inder
#7   Parzifal   21:10:44 | Mittwoch, 3. Mai 2006
Vorauseilender Gehorsam gegen dunkle Kräfte
Tja, jetzt haben Sie verschißen. Das wars dann wohl!
Ich habe grade eben eine Email an die geheime jüdisch-britisch-zionistische Weltregierung geschickt und sie allesamt angeschwärzt. Es ist ein Kinderspiel für diese Leute ihre wahre Identität heraus zu finden. Ich gebe ihnen noch maximal 24 Stunden. Verabschieden Sie sich schon mal von Frau und Kindern! Denken Sie an Möllemann und Hohmann! Die nächsten werden Sie sein.
Tja meine Herren, Sie haben sich mit den falschen angelegt!
Redaktion benachrichtigen Schockinterview auf Radio Vatikan
#21   Parzifal   16:10:49 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@ Elendster Sünder
Und bevor Sie sich um Kopf und Kragen reden, sollten Sie erst mal beweisen dass das Hirngespinst das Sie Gott nennen auch wirklich existiert. Haben Sie vielleicht ein Foto von Gott, einen Film oder ein Interview?
Wieso sind eigentlich nur aschkenasische Juden resistent gegen Aids? Was ist mit arabischen Juden? Meine Freundin ist aschkenasische Jüdin, meinen Sie sie kann sich nicht mit Aids infizieren? Ist Dummheit eigentlich ansteckend? Und kann so was allein dadurch übertragen werden dass man sich mit einem besonders dummen Menschen unterhält?
Redaktion benachrichtigen Schockinterview auf Radio Vatikan
#2   Parzifal   11:39:41 | Mittwoch, 3. Mai 2006
Ich versteh diese Morallehre auch nicht!
Es widerspricht doch völlig dem Geist des Neuen Testaments von einem Menschen zu verlangen, er möge lieber sterben als ein Kondom zu benutzen.
Jesus war schließlich ein Meister darin Gesetze zu relativieren oder sonstwie neu und menschenfreundlicher zu interpretieren. Hat er etwa nicht am Sabbath seinen Hunger gestillt indem er Getreide „erntete“, obwohl das verboten war? Er hat Ehebrecherinnen vor dem sicheren Tod bewahrt, obwohl das Gesetz (das Moses von Gott am Berg Sinai gegeben worden war) es so verlangt hätte. Wegen mancher dieser Vergehen wurde er schließlich angeklagt, verurteilt und gekreuzigt. Und hat Gott sich um das Gesetz gekümmert? Er hat Jesus trotzdem von den Toten auferweckt. So viele penible Prinzipienreiter haben vor ihm und nach ihm gelebt und hat Gott einen von diesen Philistern auferweckt? Nein, nur diesen einen der sich äußerst lax an die Gesetze hielt und vom Gesetz auch schließlich verurteilt wurde. Wenn Gott selbst das Gesetz derart relativiert hat, aus welchem Grund verlangt dann die Kirche dass auch heute wieder Menschen aufgrund den Gesetzes sterben sollen? Denn etwas anderes als der sichere Tod ist ja das Verbot der Kirche keine Kondome zu benutzen nicht.
Redaktion benachrichtigen Die Sehenden sind blind. Die blinde Henne trifft den Nagel auf den Kopf
#51   Parzifal   21:35:11 | Dienstag, 2. Mai 2006
@ Jean Jacques
Ok ist in Ordnung. Regen Sie sich wieder ab. Ich habe keine Lust hier die ganze Nacht zu sitzen und mir ihre Unverschämtheiten anzuhören nur weil ich Ihnen einen gutgemeinten Rat bezüglich ihres offenbar problembelasteten Sexuallebens geben wollte. Wenn SIe weiter keifen wollen wie ein altes Waschweib dann tun Sie das aber ohne mich! Ich werd jetzt zu meiner jüdischen Freundin ins Bett kriechen, mit ihr Sex haben (obwohl wir nicht verheiratet sind!) und wir werden dabei Kondome benutzen! Beten Sie für mich!
Redaktion benachrichtigen Die Sehenden sind blind. Die blinde Henne trifft den Nagel auf den Kopf
#49   Parzifal   21:22:49 | Dienstag, 2. Mai 2006
@ Jean Jacques
Tja sehen Sie mein lieber Jean Jacques ich hab eben keine Frau die ich verprügeln kann, da muss ich meinen Frust eben anderweitig loswerden. Ich wäre Ihnen allerdings dankbar wenn Sie wieder zu einer eher sachlichen und argumentativen Ebene zurückfinden würden. Sie scheinen wirklich sehr verklemmt zu sein!
Redaktion benachrichtigen Die Sehenden sind blind. Die blinde Henne trifft den Nagel auf den Kopf
#47   Parzifal   20:59:56 | Dienstag, 2. Mai 2006
@ rudolfsohn
Ich fordere das Mutterkreuz für Claudia Roth!
Für Claudia Roth vielleicht nicht unbedingt aber wie wärs mit Günter Grass? Der hat acht Kinder und 16 Enkelkinder und ist außerdem noch Sozialdemokrat. Ob da vielleicht ein Zusammenhang besteht?
@ Jean
Mein lieber Jean Jacques! Steh doch zu deinen Neigungen! Nimm dir ein Beispiel an den Homosexuellen, die outen sich auch ganz offen. Und wenn du ein Sadist bist und auf Lack, Leder, Nylon und Latex stehst, dann steh einfach dazu. Sei einfach du selbst! Glaub mir mein lieber Jean Jacques, es bringt nichts seine geheimen Sehnsüchte zu verdrängen und beiseite zu schieben. Sowas macht krank! Vielleicht findest du ja in einem Darkroom eine nette Masochistin, die sich von dir mal gut katholisch in den Mund pinkeln läßt! Du wirst sehen, da gehts dir gleich viel besser!
Redaktion benachrichtigen Die Sehenden sind blind. Die blinde Henne trifft den Nagel auf den Kopf
#44   Parzifal   22:36:41 | Montag, 1. Mai 2006
@ Jean
Ach was? Und eine Frau die in einem Frauenhaus landet weil ihr Mann sie grün und blau geschlagen hat weil er gut katholisch (???) nicht bereit war ihren „hochgezüchteten und zugleich selbstunsicheren Stolz“ und ihre „verzerrte Selbstwahrnehmung“ anzuerkennen, ist also nur „schnell unwillig, wenn der Mann auch ein starkes Rückgrat ihr gegenüber beweist“? Was sind Sie? Ein Sadist der seine sadomasochistischen Fantasien mit einer Prise Pseudokatholizismus würzt weils geiler ist?
Es ist doch reichlich dreist wie unverhohlen und offen Sie hier dafür plädieren Frauen zu schlagen. Ihre Frau und ihre Kinder tun mir leid! Sollten Sie keine haben, kann man Gott (so man daran glauben würde) nur dafür danken!
Redaktion benachrichtigen Zutiefst undemokratisch
#26   Parzifal   21:59:26 | Samstag, 29. April 2006
@ Jörg Guttenberger
Anscheinend vermuten SIe dass ich ein Heide bin. Bin ich aber nicht. Ich bin Atheist oder Agnostiker. Ich bin auf die germanische Götterwelt nur zu sprechen gekommen um an einem drastischen und absurden Beispiel zu demonstrieren wie sich vielleicht ein Jude fühlt wenn ihm ein Christ ständig erklären will wie er seine heiligen Schriften zu lesen hat, wie er seine Geschichten und Traditionen zu interpretieren hat.
Ich habe auch nicht gesagt dass mich Spekulationen über die Wesenhaftigkeit des christlichen oder jüdischen oder moslemischen Gottes an sich langweilen, sondern nur versucht darauf hinzuweisen dass es in diesen Diskussionen die eigentlich vor vielen Hundert Jahren geführt wurden nicht eigentlich um diese Wesenhaftigkeit ging sondern dass hinter den verschiedenen Modellen dieses Wesens handfeste politische, gesellschaftliche oder soziale Probleme und Machtinteressen standen. Man muss also infolge dessen sich mit den damaligen politischen, sozialen und gesellschaftliche Problemen und Gegenheiten auseinander setzen wenn man eine seriöse und fundierte Diskussion über diese Wesenheit oder Dreifaltigkeit des katholischen Gottes führen will. Und ich habe meine Zweifel dass uns heutigen Laien, die weir alle nicht Geschichte studiert haben so leicht fällt uns in diese Beweggründe hinein zu versetzen. Infolge dessen sind solche Diskussionen eben langweilig.
Redaktion benachrichtigen Zutiefst undemokratisch
#22   Parzifal   21:34:52 | Freitag, 28. April 2006
@ Oberakademiker Professor Doktor Doktor Heger
Ja, tatsächlich. Jesus sagt da nämlich: „Ihr habt den Teufel zum Vater.“
Was würden Sie denn sagen wenn plötzlich die Brasilianer ankämen und Ihnen erklären würden ein Prophet sei ihnen erschienen und hätte kundgetan dass Odin und Wotan von den alten Germanen schwer entäuscht gewesen seien und deshalb beschlossen hätten nach Brasilien zu emigrieren. Aus diesem Grund seien die Brasilianer den Deutschen schwer überlegen und es sei ihre Pflicht (als Dr. Heger) mindestens Tribut zu zahlen und außerdem anzuerkennen dass die Auserwähltheit vom deutschen Volk weggenommen und dem brasilianischen Volk gegeben worden sei. Was würden Sie dazu sagen wenn Ihnen ein Brasilianer erklären würde Odin hätte ihm geoffenbart Sie als deutscher Dr. Heger hätten den Teufel zum Vater?
Wer ernsthaft an einer philosophischen Durchdringung der Dreifaltigkeit…
Die Wahrheit ist dass es da nichts zu durchdringen gibt. Diese dogmatischen Dinge sind an sich völlig inhaltsleer. Zur damaligen Zeit als diese Fragen diskutiert wurden, da waren sie verbunden mit bestimmten gesellschaftlichen und politischen Forderungen. Das waren die wahren Triebkräfte hinter den Diskussionen über die Wesenheit Gottes oder Dreifaltigkeit usw. Heute wo diese politischen Forderungen lange zurückliegen und nicht mehr nachvollzogen werden können (bzw. sehr schwer), ist es ziemlich sinnlos über die Dreifaltigkeit Gottes zu spekulieren. Solche Diskussionen sind höchstens außerordentlich langweilig.
Redaktion benachrichtigen Die Sehenden sind blind. Die blinde Henne trifft den Nagel auf den Kopf
#12   Parzifal   13:49:32 | Freitag, 28. April 2006
kreuz.net an Weltverschwörung beteiligt!
Hier www.spiegel.de/…,1518,413403,00.html kann man nachlesen wie es sich wirklich verhält!
In Wahrheit wird die Welt von den kreuz.net Reaktionären regiert und die schicken nun ihre perfiden Agenten los um die Menschheit noch weiter zu knechten!
Redaktion benachrichtigen Hochwürden Roth kandidiert für die Roten
#25   Parzifal   12:56:18 | Freitag, 28. April 2006
Email
Wahrscheinlich befindet sich der arme Mann schon am Rande des Suizids. Wenn man Emails von Benedikt78 bekommt…
Naja vielleicht kann er damit genauso souverän umgehen wie Henryk M. Broder der die bescheuertsten Emails die er regelmäßig bekommt zur allegemeinen Volksbelustigung auf seiner Homepage veröffentlicht (hier www.henryk-broder.de/das_meint_der_leser/).
Vielleicht macht der Herr Roth ja auch eine Homepage auf und veröffentlicht da die geistigen Ergüsse gewisser Exilschweizer und Rumpfdeutscher.
Wäre jedenfalls lustig und sicherlich die richtige Art mit Kritik dieser Art umzugehen.
Redaktion benachrichtigen Zutiefst undemokratisch
#5   Parzifal   21:11:17 | Donnerstag, 27. April 2006
Wer in der Jugend kein Kommunist ist hat kein Herz usw.
Also dieses berühmte Zitat stammt sicherlich nicht von ihrem Lehrer. Die Zeit behauptet Bertrand Russell hätte es gesagt. Und Jungle World (ein israelfreundlicher Ableger der israelfeindlichen Jungen Welt) behauptet Winston Churchill hätte sich so verlauten lassen. Ist auch egal, ihr Lehrer wars jedenfalls nicht, außer Sie sollten bei Russell studiert haben…
Denn wenn der Glaube nicht von dieser Welt ist, dann gibt es tatsächlich keinen Grund, daran demokratisch herumzuflicken.
Der Glaube ist natürlich von dieser Welt. Schließlich sind es die Menschen die Gott machen und nicht umgekehrt.
Was die Kirche braucht ist eine Revolution die den Sturz der absolutistischen Papstmonarchie und die Einführung einer parlamentarischen Monarchie zur Folge hat. In deren Folge wird die Gewalt innerhalb der Kirche nicht mehr von einem autoritär regierenden Alleinherrscher ausgehen sondern von einer Art Kirchenparlament, der Papst beschränkt sich in dieser nachrevolutionären Kirche auf repräsentative Aufgaben ähnlich der der englischen Königin.
Redaktion benachrichtigen Worte und Taten
#2   Parzifal   12:48:45 | Donnerstag, 27. April 2006
Bibelwort
Ich glaub schon dass das ein Zitat aus dem Neuen Testament ist.
Ich kann mich ganz wage dran erinnern. Es geht bei dieser Stelle um das Verhältnis zwischen Worte und Taten der jüdischen Rechtsgelehrten. Jesus meint dass diese das eine gebieten, dann aber etwas anderes tun. In diesem Zusammenhang gibt Jesus soweit ich weiß der versammelten Menge den Ratschlag zwar die Worte der Rechtsgelehrten zu achten, nicht aber unbedingt auf ihre Taten.
Redaktion benachrichtigen „Täglich trainiere ich Gesprächsführung und Controlling“
#24   Parzifal   13:30:20 | Mittwoch, 26. April 2006
Eine Frau ohne Kopftuch gehört gesteinigt!
Mir tut es in der Seele weh wenn ich mir vorstelle wie viele zehntausend Euro der Steuerzahler aufwenden mußte damit diese Frau Abitur machen und Medizin studieren konnte.
Zehntausende Euro völlig umsonst. Es wäre doch viel klüger wenn man die Schulpflicht für Mädchen ganz abschaffen würde oder auf ein Minimum von sagen wir vier Jahren beschränken würde. Da könnte man ihnen lesen und schreiben und außerdem ein gehöriges Maß an Demut, Unterwürfigkeit und Respekt vor dem Herrn der Welt: dem Mann beibringen. Man könnte die Schulpflicht auch ganz abschaffen. Schließlich ist es eine Schande wie die Freimaurer und die Schwuchteln sich in die Privatangelegenheiten der Familien mischen und den unschuldigen Kleinen Ketzereien beibringen wie bspw. die Erde sei eine Kugel und drehe sich um die Sonne und ähnliche Unverschämtheiten mehr. Wenn interessiert es dass Deutschland seinen Vorsprung vor Ländern wie China oder Indien einzig seinen höheren Fähigkeiten in Bereichen Wissenschaft und Forschung zu verdanken hat und dass man es sich vielleicht nicht leisten kann auf eine geniale Frau zu verzichten nur weil die Herren Kleriker vielleicht mal wieder der Meinung sind eine Frau gehöre an den Herd. Wer interessiert sich für solche Kleinigkeiten, Hauptsache wir kommen alle in den Himmel. An vorderster Front natürlich der Herr Oberheide! Gelobt sei Odin! Amen!
Redaktion benachrichtigen „Firma Holocaust“
#100   Parzifal   10:00:26 | Donnerstag, 13. April 2006
Zensur
Ich werde auf dieser Webseite nicht mehr posten.
Wenn Nazis ihren Müll in die Welt posaunen dürfen, Kritik daran aber zensiert wird, dann sehe ich nicht ein dass ich das auch noch durch fleißiges mitdiskutieren aufwerten muss.
Sollte es jemals zu einer Aussöhnung der Piusbruderschaft mit der Katholischen Kirche kommen, werde ich die Kirche verlassen.
Redaktion benachrichtigen Rückkehr zum Islamismus
#16   Parzifal   20:43:10 | Dienstag, 11. April 2006
@ Institoris
Wieso denn Kommunist?
Es gibt eine Menge seriöser Literatur die sich mit dem Thema „politischer Islam“ befasst und die die Entwicklung eines Art Pop Islam beschreibt.
Tatsächlich ist es nämlich so dass ein guter Teil dieses politischen Islam oder Islamismus sich nicht über Religion oder Glauben im eingentlichen Sinn definiert sondern als eine Art Protest-, Gegen-, oder Freiheitsbewegung versteht.
Der klassische Islam war selbst eine imperialistische Macht, war eine Religion des Sieges. Der Islam kannte von Anfang an nur den Sieg und die Unterwerfung. Der heutige politische Islam aber ist eine Bewegung der Armen und Entrechteten. Bzw. er versucht sich so darzustellen. Das heißt es liegen Welten zwischen dem orthodoxen Islam der braven, einfachen Leute und dem polischen Islam einer Jugend die sich ihren Teil der Welt erobern will. Dieser politische Islam geht zum Bsp. einher mit Musikstilen wie HipHop und vermittelt seinen Anhängern eine Art Black Pride, es ist eine Art radikaler ThirdWorldism. Was ich sagen will ist dass es Unterschiede gibt zwischen diesem modernen Phänomen eines politischen Islam und dem althergebrachten orthoxen Islam. Das ist keine Frage von Glaubenssätzen oder religiöser Erweckung, sondern eine Frage von Privilegien, Unterdrückung und Minderwertigkeitskomplexen. Insofern ist meine Art diesen Sachverhalt zu erklären wahrcheinlich näher an der Wahrheit als ihre krude Version von Dämonen, Teufeln oder Engeln die Menschen zu diesem oder jenem verführen.
Redaktion benachrichtigen Rückkehr zum Islamismus
#8   Parzifal   15:27:53 | Dienstag, 11. April 2006
junge Hispanier in den USA
Die Frage ist auch ob die Gründe für diese Konversion richtig wiedergegeben wurden. Vielleicht ging es dem Autor dieses Artikels darum zu sehen was er sehen wollte und damit auf subtile Weise seine Leser zu beeinflußen.
Vielleicht gibt es ja auch andere oder weitere Gründe als die einer angeblichen Sehnsucht junger Frauen nach Patriarchat und Unterdrückung.
Gründe wie bspw. die schlechte Position von Einwanderfamilien in den von Rassismus und Klassenunterschieden geprägten (weißen) Vereinigten Staaten. Warum ist bspw. Michael Jackson zum Islam konvertiert? Der Islam hat es in den USA über einige Jahrzehnte hin geschafft sich als Religion der Schwarzen und der Unterdrückten zu positionieren (bspw. „Nation of Islam“, MalcomX …) . Während das Christentum auch aufgrund der verheerenden Außenpolitik der (christlichen) USA und Europas als unterdrückerisch und rassistisch, eben als Religion der Weißen, wahrgenommen wurde. Wenn also arme, häufig illegal eingewanderte Lateinamerikaner zum Islam konvertieren, dann vielleicht auch einfach deshalb weil sie sich von der weißen, wohlhabenden, rasisstischen und christlichen Mehrheitsgesellschaft ausgegrenzt fühlen und nicht unbedingt wegen Patriarchat oder herrschsüchtigen Männern.
Redaktion benachrichtigen Rückkehr zum Islamismus
#5   Parzifal   14:40:31 | Dienstag, 11. April 2006
@ Bonifatius
Verletzend und unhöflich ist eher diese Webseite, die in grober Weise den gesunden Menschenverstand beleidigt.
Die meisten Artikel hier sind verletzend und beleidigend geschrieben. Menschen mit anderen Ansichten werden mit Ausdrücken belegt die einem die Schamesröte ins Gesicht treiben.
Diese ganze Veranstaltung hier wird von Leuten produziert und konsumiert die abgesehen von Ghettomauern nichts mehr von der Realität wahrnehmen (wollen).
Redaktion benachrichtigen Rückkehr zum Islamismus
#1   Parzifal   13:58:00 | Dienstag, 11. April 2006
Und ich werde bald zum Atheismus konvertieren
wenn ich weiterhin so einen Unsinn lesen muss.
Ein Haufen bornierter chauvinistischer Männer die vor lauter Zölibat ihre eigenen Hormone nicht mehr im Griff haben und deshalb Frauen vorschreiben wollen was gut und was schlecht ist…
Wieso wandert die kreuz.net Redaktion nicht nach Saudi Arabien aus?
Ich bezahle ihnen sogar den Flug!
Versprochen!
Redaktion benachrichtigen Man wird mich dreiteilen
#3   Parzifal   13:18:12 | Montag, 10. April 2006
Verschwörungstheorie
kreuz.net bleibt dran! Gnadenlos wird die Verschwörung der Juden u. Schwulen gegen d. Kirche aufgedeckt!
Endlich nach so vielen Jhdr. Lug und Trug erfährt man endlich die Wahrheit! Die Erde ist gar keine Kugel! Sie ist eine Scheibe. Fotos oder Videos die etwas gegenteiliges behaupten sind von den Juden getürktes Propagandamaterial. Die Erde ist nur in Hollywood eine Kugel! In Wahrheit natürlich eine Scheibe! Es kann doch gar nicht anders sein! Man würde doch auf der Unterseite von der Kugel fliegen, nur ein Dummkopf kann sowas glauben. Genauso verhält es sich mit der Mondlandung. Logisch hat die nur in einem Filmstudio stattgefunden. Und Saurierknochen wurden in Israel von den Zionisten künstlich hergestellt und dann der Welt als Sensation verkauft um die Herrschaft der Juden und Freimaurer über die Welt weiter zu festigen. Wo doch der Mythos der im Namen des Holocaust geschaffen wurde dafür nicht ausreicht!
Aber nun kommt die Stunde der Wahrheit! Man kann Gott gar nicht genug danken für die Weisen und Heiligen die kreuz.net herstellen! Endlich kommt die Wahrheit ans Licht. Die Welt wurde vor 5000 Jahren von Gott geschaffen. Der Allmächtige hat Adam und Eva mit seinen Händen aus Lehm geformt! Das Weltall ist keine Billionen Lichtjahre groß wie das Judengesindel behauptet sondern nur ein paar tausend Kilometer. Und die Sterne hängen wie Lampen am Firmament. Gott selbst hat sie da aufgehängt! Gott sei dank gibt es kreuz.net!
Endlich kommt es wieder das Mittelalter!
Juhu!
Redaktion benachrichtigen Von den Moslems vertriebener Priester wegen „Islamophobie“ vor Gericht
#17   Parzifal   09:55:58 | Freitag, 7. April 2006
Ein weiteres Beispiel für blinden Hass!
Dieser Artikel reiht sich ein in die lange Liste typischer kreuz.net Artikel die Hass gegen alles verbreiten was ein Ghetto Katholik nicht kennt und nicht verstehen will.
Die Juden sind schuld, dann die Schwulen, die Frauen selbstverständlich sowieso und die Moslems natürlich auch.
Das Kind einer türkischen Gastarbeiterfamilie ist eine „Zeitbombe“, die man wohl am besten entschärfen sollte. Vielleicht indem man ihr den Schädel einschlägt oder einen Brandsatz in eine Döner Bude wirft?
Aller Wahrscheinlichkeit nach musste dieser Wurzelsepp keineswegs fliehen, sondern hat die Türkei völlig freiwillig Richtung Europa verlassen weil die Lebensbedingungen dort wesentlich besser sind. Ganz genauso wie Hundertausende seiner Landsleute. Denen wirft er aber eine „Invasion“ vor. Was ist denn mit ihm selbst? Mir ist ein netter einigermaßen säkularer Türke und Moslem vieleicht lieber als dieser selbsternannte Exorzist und Wichtigtuer.
Redaktion benachrichtigen Kritik kommt jetzt auch aus dem Vatikan
#1   Parzifal   09:39:26 | Freitag, 7. April 2006
Vatikan
Ein Hoch auf den Vatikan!
Bravo! Sehr gut! Weiter so!
Redaktion benachrichtigen „Firma Holocaust“
#55   Parzifal   22:43:09 | Donnerstag, 6. April 2006
Eben noch Firma und jetzt schon Religion!
Also wenn man die Dinge die hier erwähnt wurden mal Revue passieren lässt: Schutzgelderpressung, ein Massaker an ein paar hundert Menschen ist ein „Vorfall“, die Juden haben eine Art Ausschwitz AG gegründet und jetzt auch noch eine Religion eröffnet. Das alles selbstverständlich nur um die Katholische Kirche zu zerstören.
Ich sollte meine Zeit wirklich sinnvoller verwenden als mir einen solchen Unsinn anzutun. Man benötigt eine gehörige Portion Masochismus um sowas zu lesen. Das ist doch wirklich erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen „Firma Holocaust“
#50   Parzifal   20:59:16 | Donnerstag, 6. April 2006
@ sozialkatholisch
Na das ist doch völlig logisch. Nach der Bibel stamen alle heute lebenden Menschen von Adam und Eva ab.
Und die waren logischerweise Juden.
Redaktion benachrichtigen „Firma Holocaust“
#45   Parzifal   15:11:30 | Donnerstag, 6. April 2006
@ Benedikt78
Nach welchen Kriterien bezichtigen Sie über Pro Köln des Extremismus?
Aufgrund ihrer Ansichten. Ihrer Fixierung auf Themen die Ausländer, Moslems oder Juden betreffen. Aufgrund ihrer zwar populären aber etwas einfältigen Meinungen zu Themen wie Zinsen oder Weltwirtschaft.
Komisch, nicht?
Was soll daran komisch sein? Ich bin kein Kommunist, ich finde den Sozialismus theoretisch vielleicht nicht schlecht aber im Prinzip bin ich eher ein Liberaler.
Also können Sie mir keine Deutschtümmelei unterstellen.
Hab ich doch gar nicht. Ich bin auch Nationalist. Hitler war aber streng genommen keiner, er wollte zu Verhältnissen zurück die viele Jahrtausende in der Vergangenheit liegen.
Meine Väter waren an der Schweizer Grenze und haben mein Vaterland vor den Heeren des Nationalsozialismus geschützt.
Doch wohl eher verbal.
Wenn Sie gesunden Patriotismus…
Gesunder Patriotismus ist sicherlich was gutes. Allerdings sieht gesunder Patriotismus ander aus.
Ich werde für Sie beten.
Tun Sie das. Da gehts mir doch gleich schon viel besser.
Redaktion benachrichtigen „Firma Holocaust“
#43   Parzifal   14:27:32 | Donnerstag, 6. April 2006
@ Bonifatius
Wer ist denn für Sie ein „Kriegsgewinnler“? Jemand der seine Familie im Holocaust verloren hat und Entschädigung erhalten hat oder wie?
Redaktion benachrichtigen Das katholische Irland wird zum Homo-Irrland
#10   Parzifal   13:48:16 | Donnerstag, 6. April 2006
@ apex
Soll dieser Unsinn eine Meinung sein?
Redaktion benachrichtigen „Firma Holocaust“
#41   Parzifal   13:44:17 | Donnerstag, 6. April 2006
Ach was?
Was für Gründe für Vorurteile gibt es denn? Gibt es auch begründete Vorurteile über Türken, Zigeuner oder Katholiken?
Könnten Sie ihre „begründeten Vorurteile“ bitte mal aufzählen?
Und was ihre „Holocaustreligion“ anbelangt: Da gibt es einen Staat, alles zivilisiert, alles schön und ordentlich, nette rotwanginge freundliche Menschen, die sich grüßen und freundlich sind. Kinder werden geboren und alte Menschen sterben. Es gibt Gerichte, Kultur, Theater, ganz normale Zivilisation. Und inmitten dieser Idylle holt man Leute ab, ganz normal, ganz zivilisiert, bringt sie weg und vergast sie. Ganz zivilisiert, hübsch mit gepflegten Schuhen und Anzug und Krawatte.
Soll man so tun als wäre das normal gewesen? Eine Selbstverständlichkeit? Ich weiß nicht ob es ihnen schon aufgefallen ist aber dieser Staat hier ist auf Leichen gebaut.
Redaktion benachrichtigen Das katholische Irland wird zum Homo-Irrland
#7   Parzifal   12:53:33 | Donnerstag, 6. April 2006
@ Seminarist
Ein Übel ist im Gegensatz zu einem Gut daran zu erkennen, dass es, würde es von allen Gliedern aller Gesellschaft praktiziert werden, zum Niedergang einer sozialen Gruppe führen.
Die Gleichstellung homosexueller Partnerschaften enthält nicht die Forderung dass künftig alle homosexuell werden müssen.
…während dies bei praktizierten christlichen Werten wie Nächstenliebe, Barmherzigkeit und Unterstützung der Armen zu einem gesellschaftlichen Gewinn führen würde.
Werte wie Toleranz, Aufklärung, Liberalismus usw. haben auch zu einem gesellschaftlichen Gewinn geführt, bspw. haben sie den Höhenflug der Wissenschaft und Technik erst möglich gemacht.
Eine Forderung nach gleichen Privilegien (insbesondere steuerlichen) wie die Ehe halte ich daher schon aus staatspolitischen Gründen für falsch.
Man könnte ja gesetzlich dafür sorgen dass gleichgeschlechtliche Partnerschaften die keine Kinder adoptieren bspw. höhere Beiträge zur Renten- oder Arbeitslosenversicherung zahlen.
Abgesehen davon hat auch das Individuum gegenüber dem Staat unveräußerliche Recht. Der Staat ist kein Wert an sich, sondern nur der Zusammenschluss einer Vielzahl von Individuen über einen Gesselschaftsvertrag aufgrund bestimmter gemeinsamer Werte, Überzugungen oder Herkunft.
Redaktion benachrichtigen Das katholische Irland wird zum Homo-Irrland
#3   Parzifal   11:46:02 | Donnerstag, 6. April 2006
Sodom
Die Freiheitk, die Sünde Sodoms in ihrer moralischen Verwerflichkeit darzustellen, sei beispielsweise in den Homo-Staaten Kanada und Spanien bereits jetzt bedroht.
Die Sünde Sodomas bestand aber nicht in Homosexualität, sondern in Sexualität ohne Liebe. In Sodom wurde Sex einzig zum Lustgewinn praktiziert, dadurch wurde der Mensch und seine Würde negiert. Dies lehnt die Bibel berechtigterweise ab. Wenn aber zwei gleichgeschlechtlich orientierte Menschen sich lieben und deshalb heiraten wollen, hat das nichts mit der „Sünde Sodoms“ zu tun.
Redaktion benachrichtigen „Firma Holocaust“
#38   Parzifal   11:32:43 | Donnerstag, 6. April 2006
@ Benedikt78
Ich beziehe mich auf Ihre blinde Begeisterung für zweifelhafte Gruppierungen wie „Pro Köln“, denen man sehr wohl eine geistige Nähe zum Nazismus bescheinigen kann.
Außerdem versetzt es mich in Wut wie mit äußert zweifelhaft formulierten Artikeln wie diesem das Ansehen der Kirche beschädigt wird.
Redaktion benachrichtigen Hans Küng und Kardinal Lehmann stimmen im wesentlichen überein
#15   Parzifal   11:28:02 | Donnerstag, 6. April 2006
Islam
Es gibt ja nun verschiedene Theorien zur Entstehung des Islam. Bspw. wird die Ansicht vertreten der Islam sei aus dem Judenchristentum entstanden bzw. massiv von diesem beeinflusst worden. Dafür Anhaltspunkte zu finden ist ja auch nicht schwer. Einerseits erkennt der Islam Jesus als Prophet an andererseits enthält er wesentliche Elemente aus dem Judentum wie Beschneidung oder Speisevorschriften.
Religionen oder Weltanschauungen sind darüber hinaus mit Sicherheit nicht von Teufeln oder Göttern gegründet oder beeinflußt. Der Sinn einer Religion liegt darin anhand eines Mythos oder einer Geschichte die Welt zu erklären und sie heimelig zu machen. So wie man einen rohen Betonbau tapeziert, Bilder an die Wand hängt und mit Zentralheizung versieht, so erfindet man sich auch Religionen die das Universum erklären und weniger kalt und unmenschlich erscheinen lassen sollen. Denselben Mechanismus kann man auch in der heutigen Zeit bei den säkularen Religionen wie Liberalismus oder Sozialismus feststellen, denen es auch nur darum geht einen Mythos zu stiften und (scheinbar) feste Haltepunkte im undurchsichtigen Nichts aufzurichten.
Redaktion benachrichtigen Hans Küng und Kardinal Lehmann stimmen im wesentlichen überein
#12   Parzifal   10:37:01 | Donnerstag, 6. April 2006
Der übliche Murks
Gott bringt kein seiner Selbsterkenntnis entsprechendes, ewiges WORT hervor. Gott ist stumm.
Das Wort ward Fleisch
Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort. Dasselbe war im Anfang bei Gott.
Redaktion benachrichtigen „Firma Holocaust“
#32   Parzifal   10:22:04 | Donnerstag, 6. April 2006
So viele Nazis auf einem Haufen…
Der bekannte Ethiker und Philosoph Professor Jozef Tischner schrieb einmal: „Vor kurzer Zeit war ich Zeuge, als ein Bischof einen seiner Pfarrer tadelte, dass er Radio Maryja unterstütze. Daraufhin verteidigte sich dieser mit den Worten, dies verordne ihm die Stimme seines Gewissens. Als Antwort hörte er, dass man neben dem Gewissen auch ein Hirn haben soll.“
Redaktion benachrichtigen „Firma Holocaust“
#1   Parzifal   16:00:13 | Mittwoch, 5. April 2006
Dieser Artikel
ist in jeder Beziehung beschämend.
Redaktion benachrichtigen Ein äußerst wichtiger Preis
#14   Parzifal   15:41:58 | Mittwoch, 5. April 2006
Auch von mir:
Einen Herzlichen Glückwunsch zum mehr als verdienten Preis „Der bleierne Pimmel“.
Herzlichen Glückwunsch auch zu den völlig humorfreien, nichtsdestoweniger aber höchst lustigen und unterhaltsamen Artikeln über Homosexualität bzw. allgemein Sexualität!
Weiter so! Könnten Sie vielleicht auch wieder mal einen Artikel vom „Pornojäger“ bringen? Ich kann mich noch erinnern dass ich einen Artikel gelesen habe wo der Pornojäger in ein Unterwäschegeschäft geht um dort ein Damenhöschen zu kaufen. Das war Trash pur. Bitte mehr davon!
Redaktion benachrichtigen Drei Etappen auf dem Weg zur Versöhnung
#14   Parzifal   15:30:44 | Mittwoch, 5. April 2006
Krise
Allerdings orte die Bruderschaft im Gegensatz zu Rom die Ursache für die Krise beim Zweiten Vatikanischen Konzil.
Und was ist mit der Krise auf die das Zweite Vatikanum eine Antwort sein sollte? Also auf die Krise die erst zum V2 geführt hat?
Es klingt ja so als wäre davor alles in Butter gewesen. Als hätte es nie Reformation, Aufklärung, Dreißigjährigen Krieg, Karl Marx und Atheismus gegeben.
Redaktion benachrichtigen Die Lösung ist Hans Küng
#16   Parzifal   16:07:27 | Montag, 3. April 2006
@ Botschafter
Was verstehen Sie denn unter handeln?
Jeder der nicht meiner Meinung ist wird standrechtlich erschossen oder wie?
Redaktion benachrichtigen Die Lösung ist Hans Küng
#13   Parzifal   15:46:01 | Montag, 3. April 2006
Hans Küng hat zwar keine Lehrerlaubnis,
dafür wurde er aber auch nicht exkommuniziert.
Herr Lehmann ist sogar Vorsitzender der BIschofskonferenz und Kardinal.
Was man auf dieser schismatischen, exkommunizierten Website so lesen muss (besonders auch von Leserseite) ist lustig und traurig zu gleich.
Sie sollten sich mal um ihre exkommunizierte Bruderschaft kümmern bevor sie anderen rechtgläubigen Katholiken erklären wollen was sie zu tun oder zu lassen haben.
Redaktion benachrichtigen Die Königstochter und der blaue Zwerg
#1   Parzifal   11:23:44 | Montag, 3. April 2006
kath.net, kreuz.net, hagalil.com
Wenn man nach solchen Zahlen gehen will, dann müßte es in Deutschland weit mehr Juden oder Moslems geben als Katholiken.
Soweit ich weiß hat die jüdische Seite hagalil.com pro Monat 300 000 oder 400 000 Seitenaufrufe.
Der islamistische Muslim Markt behauptet auch auf gut 300 000 Seitenaufrufe pro Monat zu kommen.
Was man da raus lesen kann …
Redaktion benachrichtigen Selbstreinigung
#8   Parzifal   13:57:30 | Donnerstag, 30. März 2006
@ Wolfgang e.
Es gibt eigentlich keinen Grund, die Kirche zu verändern zu wollen, denn alle geforderten Veränderungen sind in anderen Konfessionen verwirklicht.
Richtig und es waren solche Begründungen die erst dazu geführt haben dass andere Konfessionen gegründet wurden. Heute ist die Kirche nur noch eine unter vielen, hätte man von anfang an versucht Kritiker zu integrieren, gäbe es heute vielleicht ein paar Konfessionen weniger und die Kirche wäre etwas stärker als sie heute ist.
Wir haben also die Wahl: entweder ich anerkenne, das die katholische Kirche von Gott stammt, dann ist…
Es gibt innerhalb der Kirche Dinge die von Gott stammen und unveränderbar sind und es gibt Dinge die von Menschen stammen und die veränderbar sind. Diese Dinge müssen den Gepflogenheiten der jeweiligen Zeit angepasst werden.
Was würden sie mit einem Mitabeiter machen, der ihnen Notorisch widerspricht?
Die Katholische Kirche ist keine Firma in der es Mitarbeiter gibt über die ein Chef entscheiden könnte.
Menschen die sich in der Kirche engagieren, wurden von Gott zu dieser Aufgabe berufen. Widerspruch und Kritik gehören zum gegenseitigen Miteinander und wer keine Kritik vertragen kann ist für Führungsaufgaben nicht geeignet.
Redaktion benachrichtigen Der Scheiterhaufen der Medien
#1   Parzifal   13:49:01 | Donnerstag, 30. März 2006
Fehlverhalten
Was für die einkaufende Schwester des monegassischen Fürsten gilt, muß um so mehr für jene gelten, die strafrechtlich oder moralisch relevanten Fehlverhaltens beschuldigt werden.
Und was darf man sich darunter vorstellen?
Dass man solche unglücklichen Fälle lieber unter sich lösen sollte? Eine Hand wäscht die andere? Muss ja nicht jeder gleich mitkriegen wer wen warum geschmiert hat?
Redaktion benachrichtigen Selbstreinigung
#6   Parzifal   13:12:09 | Donnerstag, 30. März 2006
@ Wolfgang e.
Es ist doch ein Zeichen von Armseligkeit wenn die „alleinseligmachende Kirche“ sich heute nur noch als eine Konfession unter beliebig vielen versteht unter denen der Gläubige quasi nach belieben auswählen kann.
Wenn in Deutschland Unrecht herrschen würde, würde ich auch nicht einfach nach Frankreich emigrieren sondern erst versuchen das Unrecht zu beseitigen. Die Katholische Kirche sollte für ihre Gläubigen eine Art geistig-religiöses Vaterland sein und jemanden bei der kleinsten Regung zu raten er möge sich doch eine andere Konfession suchen ist ziemlich kleinkariert und borniert gedacht.
Innerhalb der Kirche gibt es sehr wohl Strukturen und Organisationen die man mit der Stasi und ihren Methoden vergleichen kann. Ein Beispiel ist die Nachfolgeorganisation der Inquisition, die Glaubenskongregation, oder der Geheimbund Opus Dei der weitgehend ohne Kontrolle agieren kann. Verschiedenste Kirchenkritiker wurden systematisch mundtot gemacht, abgeschoben oder bekamen Berufsverbote. Die Kirche hat dabei auch den Kontakt zu menschenvarchtenden Regimen bspw. in Südamerika nicht gescheut und interne Kritiker (Befreiungstheologie) regelrecht niedergemäht.
Dass Frauen auch heute noch innerhalb der Kirche in eine Weise diskriminiert werden, die man eigentlich nur aus Saudi Arabien kennt und jetzt auf dieser Pius Bruderschaftshomepage auch noch mit Schmutz und Dreck verglichen werden rundet dieses Bild nur ab.
Redaktion benachrichtigen Selbstreinigung
#3   Parzifal   08:38:13 | Donnerstag, 30. März 2006
Verhältnisse wie in Saudi Arabien!
Innerhalb der Kirche herrschen Verhältnisse wie sie vom fundamenatalistischen Islam nicht schlimmer vertreten werden könnten.
Schon die Überschrift „Selbstreinigung“ ist menschenverachtend, erst recht wenn man das Bild gesehen hat. Frauen werden hier offenbar mit Schmutz assoziiert. In der Kirche herrschen Verhältnisse die man nur mit der Sowjetunion vergleichen kann. Kritiker werden abgeschoben, abgehorcht und mundtot gemacht. Die Frage ist wie lange dieses himmelschreiende Unrecht noch bestand haben kann, bevor das unterdrückte Kirchenvolk sich endlich erhebt und den Diktatoren in Rom klar erklärt dass es so nicht weitergehen kann.
Man regt sich hier (zu recht sogar) über Abtreibung auf. Glauben Sie mit solchen Bildern und Überschriften werden sie auch nur eine einzige Frau, die noch einigermaßen unabhängig denken kann von ihrer Sache überzeugen?
Es kann keine Gerchtigkeit geben so lange die Hälfte des Kirchenvolks von allen Stellen der Macht systematisch vertrieben und ferngehalten wird.
Redaktion benachrichtigen Israel führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen
#26   Parzifal   20:35:57 | Mittwoch, 29. März 2006
@ richard
Ausnahmsweise gebe ich Ihnen sogar teilweise recht.
Dass Bismarck Östereich aussen vor ließ, lag aber ganz einfach daran dass Bismarck selbst kein Nationalist war.
Bismarck lag nichts an einem deutschen Nationalstaat, er war viel zu sehr Realist, vielleicht sogar Zyniker, um Nationalist zu sein. Im Grunde genommen war er nur ein loyaler preußischer Untertan seines Königs der die Gunst der Stunde erkannte, Deutschland für Preußen quasi eroberte und damit die Macht Preußens gewaltig vergrößerte. Gleichzeitig hat er damit aber auch Preußens Grab ausgehoben, denn fortan redete niemand mehr von Preußen, sondern jeder nur noch von Deutschland.
Dass es eine Verbindung gab zwischen Hitler und Bismarck, da gebe ich Ihnen auch recht. Die Verbindung kann mn erkennen wenn man bedenkt dass dasselbe Bürgertum das 1848 noch die Demokratie und Liberalismus forderte, nach dem verlorenen großen Krieg die darauf folgende Weimarer Republik ablehnte. Was ja seltsam ist, denn 70 Jahre vorher wollte das Volk ja diese Demokratie unbedingt, jetzt plötzlich sollte sie „undeutsch“ sein. Der Grund für diesen Sinneswandel war eben Bismarcks konservativer Nationalstaat. Bismarck hatte das Bürgertum in gewisser Weise durch seine origkeitsstaatliche Einigung Dtl. entmündigt, hatte dafür gesorgt dass der deutsche Nationalstaat eins wird mit seinen (Bismarcks) konservativen, reaktionären Ideen. Aus dieser Bevormundung vermochte sich das Volk nicht mehr zu befreien und hat schließlich die Weimarer Republik ab…
Redaktion benachrichtigen Der Bischof von Basel wäscht Hans Küng den Kopf
#5   Parzifal   13:19:17 | Mittwoch, 29. März 2006
Hans Küng
Also ich finde diese ständigen Rufe nach Exkommunikation einfach nur lästig. Genau wie die Forderung Küng möge sich eine andere Konfession suchen. Es ist doch gerade ein Phänomen der heutigen Zeit dass jeder sich seine Lieblingsreligion zusammenbastelt. Eine wirkliche Bindung steckt da nie dahinter. Man sollte sich freuen dass Küng seine Kirche so wichtig ist dass er nicht einfach die Konfession wechselt, sondern wirklich um seinen Standpunkt kämpft.
Abgesehen davon steht diese Website hier einer Gruppierung nahe, die selbst exkommuniziert wurde. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
Redaktion benachrichtigen Israel führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen
#24   Parzifal   12:51:35 | Mittwoch, 29. März 2006
@ Benedikt @ Brandenburgis
Wo sind Sie denn zur Schule gegangen? Im Kaiserreich?
Einstein ist nach der Machtergreifung Hitlers von einer Auslandsreise nicht mehr nach Dt. zurück gekehrt und blieb in den USA. Die Berliner Zeitung titelte damals:„Gute Nachrichten von Einstein: er kommt nicht wieder!“. Meine Bemerkung mit dem Vatikan war sarkastisch oder spöttisch gemeint.
Nein, weil sich die großen Staaten schlicht geweigert haben, die Verfassung anzuerkennen. Und hätten sie das auch später nicht gemacht, so hätte es den Staat nie gegeben.
Sie haben erst abgelehnt weil die bürgerliche Revolution (etwas anderes war es nicht) einen Machtverlust für den Adel und die herrschenden Schichten, sowie einen Machtgewinn für das Bürgertum bedeutet hätte. Bismarck ist es eben gelungen den Willen des Volkes, des Bürgertums (liberaler Nationalstaat) mit dem Willen des Adels(kein Machtverlust usw.) zu verbinden. Aus diesem Grund hat der Adel sich dem Willen Bismarcks später gebeugt.
Was die Bürger wollten war die Verfassung an sich, mehr Mitsprache am politischen Prozess, Gewaltenteilung Rechtsschutz.
Habe ich etwas anderes behauptet? Der König wollte aber keinen Machtverlust. Er wollte keine Gewaltenteilung, keine Mitsprache usw. sondern möglichst viel Macht für sich. Aus diesem Grund hatte er kein Interesse an einem geeinten (weil liberalen, also konstitutive oder parlamentarische Monarchie) Deutschland.
Redaktion benachrichtigen Israel führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen
#20   Parzifal   12:02:57 | Mittwoch, 29. März 2006
@ Benedikt
Natürlich ist das ernst gemeint. Haben Sie Angst ich würde Sie nicht ernst nehmen? Ich bin ein Deutscher, Humor ist mir völlig fremd! Genau wie Ihnen offenbar.
Ein Monarch von Volkes Gnaden ist nun mal etwas völlig anderes als ein König von Gottes Gnaden. Das Bürgertum wollte sich die Bevormundung durch ein mittelalterlich strukturiertes Staatswesen nicht mehr gefallen lassen und hat deshalb nach politischer Macht gestrebt.
Warum Deutschland nicht schon 1848 geeint wurde? Naja vielleicht weil der Aufstand blutig niedergeschlagen wurde?
„Gegen Demokraten helfen nur Soldaten“?!
Damals standen sich zwei unvereinbare Entwürfe für Deutschland gegenüber. Auf der einen Seite die Konservativen die ein von Monarchie, Aristokratie, Klerus usw. in Kleinstaaten zersplittertes Dtl. wollten. Und auf der anderen Seite ein geeintes aber liberales Dtl. in dem die Adeligen, die Großgrundbesitzer usw. wenig Einfluss gehabt hätten. Bismarck ist es nun gelungen beide Entwürfe zu verbinden, indem er Deutschland zwar einte aber eben von oben. Das heißt ohne Machtverlust für Adel oder Monarchie. Hier begann der sogenannte „deutsche Sonderweg“, hier begann die angebliche „ewige“ Feindschaft zwischen Dtl. und Frankreich. Der Grund für diese Feindschaft lag darin dass Dtl ein konservativer Nationalstaat war, Frankreich aber ein liberaler.
Redaktion benachrichtigen Israel führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen
#18   Parzifal   08:51:50 | Mittwoch, 29. März 2006
Einstein, Bismark, Zionismus
Richtig, und weil Einstein so enorm viel Vertrauen in Pius XII. hatte ist er ja bekanntlich auch in den Vatikan geflüchtet, anstatt bspw in die USA.
Warum hat denn Preußen die deutschen Fürstentümer unter seiner Führung zu einem Nationalstaat geeint? Weil es damals eine regelrechte Volksbewegung gegeben hat, man denke nur an die Revolution von 1848/49 oder die Frankfurter Paulskirche. Diese Revolutionäre wollten aber nicht nur einen Nationalstaat, sondern einen LIBERALEN Nationalstaat in dem der König wenn überhaupt nur noch eine unbedeutende Rolle gespielt hätte. Das konnte der preußische König nicht akzeptieren. Bismarck hatte die Zeichen der Zeit erkannt. Und hat es durch seine Politik verstanden den Nationalstaat dessen Gründung unabwendbar war zwar zu gründen, aber eben nicht wie das Volk eigentlich wollte als liberalen Nationalstaat sondern als konservativen Nationalstaat.
Die ursprüngliche Bewegung aber aus der dieser deutsche Nationalstaat enstanden ist war identisch mit vielen anderen Bewegungen im damaligen Europa. Die eurpäischen Juden wurden davon genauso ergriffen wie andere europäische Völker. Wenn Sie mal bspw. Altneuland von Herzl lesen würden, dann wüßten Sie dass Herzl keine „Blut u. Boden“ Ideologie vertreten hat, sondern fortschrittliche, liberale Ansichten. In AltNeuland ist es ein Deutscher, ein astreiner Preuße, der eine der Hauptrollen spielt.
Redaktion benachrichtigen Ein neues „Protokoll der Weisen von Zion“
#1   Parzifal   16:16:23 | Dienstag, 28. März 2006
Sakrileg
Andererseits könnte man auch argumentieren dass ein gutes Drittel der in Deutschland lebenden Menschen Atheisten sind und diese sich folglich auch beleidigt fühlen könnten wenn ein Pfarrer oder Pastor oder ein Imam oder Rabbi von der Kanzel herab gegen die Ungläubigen, die Atheisten, die Modernisten oder Liberalen schimpft.
Wenn die Christen für sich in Anspruch nehmen vor Verunglimpfungen geschützt zu werden, müsste das im gleichen Maß auch für Atheisten, die schließlich auch eine Art Religion darstellen, gelten. Dann dürfte konsequenterweise auch niemand mehr den Atheismus beschimpfen, verunglimpfen und für alles Böse auf der Welt verantwortlich machen.
Redaktion benachrichtigen „Vulgärtraditionalismus“ – Verunglimpfung des Glaubenssinnes
#46   Parzifal   11:16:50 | Dienstag, 28. März 2006
@ Dr. Heger
Seit wann ist denn Holocaustleugnung eine Religion?
Redaktion benachrichtigen Israel führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen
#13   Parzifal   08:42:00 | Dienstag, 28. März 2006
@ Bonifatius
Der Artikel scheint hier bei kreuz.net nicht mehr abrufbar.
Ein Artikel der sich mit besagtem Thema beschäftigt finden Sie bspw. hier www.achgut.de/…dgd/view_article.php?aid=1540&ref=0
Redaktion benachrichtigen Israel führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen
#11   Parzifal   21:56:01 | Montag, 27. März 2006
Selig sind die arm im Geiste!
Ja aber lieber Richard SIe haben mir ja immer noch nicht mitgeteilt ob SIe folgerichtigerweise auch Deutschland aufzulösen gedenken? Wie ich Ihnen ja bereits versucht habe klarzumachen basieren der jüdische und der deutsche Nationalstaat auf ähnlichen Voraussetzungen. Verurteilen Sie nun also konsequenterweise Deutschland gleich mit? Müssen wir uns jetzt auch wieder auflösen und Preußen, Bayern oder Östereich-Ungarn wieder einführen?
Redaktion benachrichtigen „Vulgärtraditionalismus“ – Verunglimpfung des Glaubenssinnes
#38   Parzifal   21:48:03 | Montag, 27. März 2006
@ Dr. Heger
Weniger als ein Drittel aller Deutschen sind Katholiken.
Es sind also nicht die Katholiken die anderen gnädigerweise Religionsfreiheit gewähren, sondern sie sind selbst in einem großen Maß auf die Toleranz und den guten Willen anderer angewiesen.
Redaktion benachrichtigen „Vulgärtraditionalismus“ – Verunglimpfung des Glaubenssinnes
#36   Parzifal   20:13:29 | Montag, 27. März 2006
æ dr. Heger
Und die Inquisition gegen den Holocaust-Revisionismus?
Genauso gut könnten Sie behaupten es gäbe eine Inquisition gegen die Behauptung die Erde sei eine Scheibe.
es sind doch gerade die Konservativen (wobei SIe wohl mehr Reaktionär sind), die sich über einen angeblichen Relativismus beklagen. Es gibt nun mal einen Unterschied zwischen Wahrheit und Lüge.
Redaktion benachrichtigen Israel führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen
#7   Parzifal   20:02:15 | Montag, 27. März 2006
@ richard
Also eines muß man Ihnen rundweg lassen: Sie haben von nichts eine Ahnung, aber zu allem eine Meinung.
1.)Wo ist denn der Unterschied zwischen dem Staat Israel und den Zionisten?
2.)Warum sollten die Zionisten Krieg gegen die Christen führen wo doch die christliche Welt sozusagen den jüdischen Staat garantiert, schließlich wäre der allein kaum lebensfähig?
3.)Wieso verlangen SIe nicht auch von den Deutschen sie sollen die Bundeswehr abschaffen, den deutschen Nationalstaat auflösen und stattdessen wieder Preußen oder die Habsburgermonarchie zum Leben erwecken?
Der Zionismus ist die Nationalstaatsbewegung des jüdischen Volkes und zur gleichen Zeit entstanden wie andere Nationalstaatsbewegungen vieler europäischer Völker. Bspw. auch die deutsche Nationlstaatsbewegung. Deutschland oder Italien wurden auch nicht gerade friedlich geeint. Bismarck oder Garibaldi waren nicht unbedingt Pazifisten. Warum wollen Sie dem jüdischen Volk nicht genauso seine einge Nationalstaatsbewegung zugestehen?
Stattdessen diffamieren SIe hier den Zionismus und erfinden künstliche Unterscheidungen. Deutschland ist heute ein liberaler Nationalstaat, es gibt aber auch erzreaktionäre, erzkonservative Kath. die zu Zeiten zurückkehren wollen als es keinen Nationalstaat sondern eine übernationale Monarchie gab, bspw das Hl.römische Reich dt. Nation. Ihre Unterscheidung zwischen Zionist(=böse) und Jude(=gut) ist ungefähr so wie wenn sie sagen würden:säkularer Deutscher(=schlecht), bayerischer Katholik(=gut).
Redaktion benachrichtigen „Vulgärtraditionalismus“ – Verunglimpfung des Glaubenssinnes
#34   Parzifal   19:46:26 | Montag, 27. März 2006
@ Benedikt
Was soll ich Ihnen denn belegen?
Die Kritik der Kirche an der Evolutionstheorie ist meines Erachtens deshalb verfehlt weil hier verschiedene philosophische Ansätze munter durcheinander gemischt werden.
Die Wissenschaft basiert wie ich bereits erwähnt habe auf positivistischen Annahmen. Nimmt also die Erscheinungen wie sie sind und fragt nicht ob dahinter noch eine andere metaphysische Realität steht. Unt erdiesen Vorraussetzungen hat es die Wissenschaft zu enormen Höhenflügen geschafft.
Die Kirche die nun aber nicht nur von den Erscheinungen der SInnenwelt handelt sondern von Metaphysik, kann die Beschränkungen der WIssenschaft nicht teilen. Ist ja auch klar. Religion wäre dann nicht mehr möglich. Würden nun beide Disziplinen sich an ihre Beschränkungen halten, wäre alles problemlos. Es ist nur so dass es manchmal vorkommt dass Wissenschaflter ihre Ansichten illegitimerweise veralgemeinern und bspw.meine beweisen zu können dass es Gott nicht gibt, was kaum möglich ist da der Erkenntnishorizont der Wissenschaft ja per Definition eingeschränkt ist oder es passiert der umgekehrte Fall. Nämlich dass die Kirche (vermutlich aus machtpolitischen Gründen) eine Art Lückenbüßergott präsentiert der immer genau die Lücken füllen muss, die man grade nicht erklären kann. Eine sehr unwissenschaftliche Vorgehensweise. Besonders auch weil eine solche unseriöse Einmischung von Seiten des Klerus bei den meisten Wissenschaftlern verständlicherweise für Verärgerung sorgt.
Redaktion benachrichtigen „Vulgärtraditionalismus“ – Verunglimpfung des Glaubenssinnes
#32   Parzifal   16:12:16 | Montag, 27. März 2006
@ Benedikt
Ich rede eigentlich eher von den geistigen Grundlagen die dahinter stehen als von der jeweiligen Konfession.
Wissenschaft basiert bspw. grundlegend auf einem positivistischen Weltbild. Der Wissenshaftler kümmert sich nicht um die Frage ob die Dinge die er in der Sinneswelt wahrnimmt wirklich so vorhanden sind oder ob sie (ähnlich dem Höhlengleichnis Platons) auf etwas dahinter stehendes verweisen. Er nimmt die Dinge als Erscheinung und versucht Gesetzmäßigkeiten usw zu ergründen. Das ist (sehr vereinfacht ausgedrückt) die Grundlage der Wissenschaft.
Und das ist selbstverständlich nur eine „Ideologie“. Was man aber von der Kirche verlangen kann und muss ist das sie die Richtigkeit dieser „Ideologie“ für die Wissenschaft anerkennt. Und das ist eben bis heute noch nicht geschehen.
Einstein, Newton usw. mögen alles gläubige Menschen gewesen sein, darum geht es aber nicht. Die philosophische Grundlage ihrer wissenschaftlichen Arbeit war der Positivismus, der Empirismus usw.
Und diese philosophische Grundlage hat den enormen Höhenflug der Wissenschaften in jüngster Zeit erst möglich gemacht. Leider wird diese Grundlage aber von Kirchenvertretern nach wie vor übel bekämpft und verleumdet. Stichwort: Evolutiontheorie nach Darwin.
Redaktion benachrichtigen „Vulgärtraditionalismus“ – Verunglimpfung des Glaubenssinnes
#30   Parzifal   15:25:52 | Montag, 27. März 2006
@ Benedikt
Von wem könnten dann ihrer Ansicht nach neutrale Regelungen zu Religionsfreiheit getroffen werden?
Weniger als ein Drittel der in Deutschland lebenden Bevölkerung sind momentan katholisch. Die größte „Konfession“ sind soweit ich weiß die Atheisten, gefolgt von den Protestanten.
Dass der Atheismus eine „Religion“ ist, ist allerdings in gewisser Weise richtig. Man kann ja auf der Welt gar nicht leben ohne gewisse Überzeugungen zu haben mit was man es zu tun hat oder welche Beziehungen das Einzelne zum Ganzen hat usw.
Allerdings hat diese „Religion“ erst die grandiosen Erfolge möglich gemacht, deren Früchte wir heute alle geniesen.
Ich meine in technischer und wissenschaftlicher Hinsicht.
Diese Überzeugungen sind die Grundlage der Wissenschaft und es wäre aus diesem Grund mehr als wünschenswert wenn die Kirche der Wissenschaft die Richtigkeit dieser Grundlagen endlich nach so vielen hundert Jahren vorbehaltlos zugestehen würde.
Redaktion benachrichtigen Israel führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen
#4   Parzifal   13:02:11 | Montag, 27. März 2006
@ Athanasius
Verfahren Sie nach dem Prinzip: Ich kann unmöglich ein Antisemit sein, ich hab ja einen jüdischen Freund?
Diese Website ist anonym. Wer weiß wer diesen Artikel zu verantworten hat. kreuz.net hat mal einen Artikel veröffentlicht über eine israelische Familie die zum Christentum konvertiert sei und dann wegen „Christenverfolgung“ in Frankreich um Asyl bitten mußte.
Andere Websites haben sich die Mühe gemacht zu recherchieren. Und was war das Ergebnis? Alles erstunken und erlogen. Anonymer Verfasser, anonyme Familie, keine Ortsangabe, nichts. Französische Behörden haben bestätigt dass es eine solche Familie in Frankreich nicht gibt.
Die Artikel betreffs Israel und Judentum auf kreuz.net sind schlicht tendenziös und wie viel davon wahr ist oder falsch, wie viel sachlich richtig und wie viel schamlos übertrieben kann man schwer einschätzen. Die Seriosität
kann man jedenfalls anzweifeln.
Redaktion benachrichtigen Der Hetzfilm kommt nach Deutschland
#69   Parzifal   12:47:44 | Montag, 27. März 2006
@ Benedikt
Edith Stein wurde aber nicht umgebracht weil sie Ordensschwester war. Sie hätte genauso gut als Animierdame in einem Nachtclub arbeiten oder als hauptberufliche Feministin die Frauenbefreiung forcieren können und wäre trotzdem auf genau die gleich Weise ums Leben gekommen. Sie wurde von einem katholischen Reichskanzler, in einem Land mit katholischer Tradition, von großteils katholischen NSDAPlern an Orten wie Ausschwitz umgebracht über dessen Eingang ein Kreuz hing. Und zwar weil sie Jüdin war. Warum hat denn die Kirche damals nicht dagegen protestiert? Sie hat einfach tatenlos zugesehen wie ihre eigenen Gläubigen umgebracht werden? Wollen Sie das behaupen? Sie hat geschwiegen aus machtpolitischem Kalkül. Weil sie antimodernistisch, anitliberal, antidemokratisch, autoritär und voraufklärerisch war. Hitler wollte zu voraufklärerischen, vorliberalen und autoritären Zeiten zurück. Die Kirche hatte die gleichen Ziele weil eine autoritär verfasste Gesellschaft mit einer autoritär verfassten Kirche besser zusammen spielt.
Nachdem der Krieg verloren war, hat die Kirche sich eine Legende gebastelt derzufolge es damals von katholischen Widerstandskämpfern nur so gewimmelt haben müsste. Die Frage warum die Kirche diesen zur damaligen Zeit aber nie beigesprungen ist sondern schweigend ihrer Ermordung zugesehen hat, hat seltsamerweise aber noch keiner beantwortet.
Redaktion benachrichtigen Israel führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen
#1   Parzifal   11:57:21 | Montag, 27. März 2006
Das übliche halt!
Tja wenn Israel nicht Israel hieße sondern Palästina und in Jerusalem keine Zionisten regieren würden sondern die Hamas dann ginge es der Kirche im Heiligen Land sicherlich besser.
Wo die Hamas doch so tolerant ist einen Christen in ihrer Regierung zu dulden!
kreuz.net hat sich schon sehr vorbildlich ans Dimmy Dasein gewöhnt.
Ganz nach dem Motto: lieber einen radikalen Moslem als einen säkularen Juden.
Redaktion benachrichtigen Der Hetzfilm kommt nach Deutschland
#67   Parzifal   11:48:56 | Montag, 27. März 2006
@ Benedikt
Seit wann findet ein Erzreaktionär lobende Worte für Johannes XXIII?
Dieser obskure Pater Lingen hat doch selbst zugegeben dass die Kirche antijudaistisch sei. Mal abgesehen davon dass ganz andere Kaliber als ein obskurer Pater etwas gänzlich anderes behaupten, war es vor allem diese Bemerkung die mich zu den gemachten Äußerungen veranlasst hat!
Der Holocaust ist nicht einfach vom Himmel gefallen und hat in einem Niemandsland stattgefunden. Deutschland hatte eine jahrhundertelange katholische
Tradition, Hitler war zeitlebens Katholik. Er ist NIE aus der Kirche ausgetreten. Aus welchen Gründen trägt die Kirche heute Edith Stein (die umgebracht wurde einzig deshalb weil sie JÜDIN war!) wie eine Monstranz vor sich her, ignoriert aber dass Hitler genauso wenn nicht noch mehr Katholik war?
„Tausende Katholiken“ die Widerstand geleistet hätten sind eine Legende. Es gab auf Seiten der Täter gewiss tausendmal mehr Katholiken als auf Seiten der Opfer! Mein Großvater, der selbst Wehrmachtssoldat war, hat noch immer spöttisch über jenen Pfarrer erzählt der den Menschen verbieten wollte „Grüß Gott!“ zu sagen, wie in Bayern üblich. Es müßte „Heil Hitler!“ heißen. Soviel zum Thema „Widerstand“.
Redaktion benachrichtigen Jesuitische Fasten-Betrachtung
#9   Parzifal   09:35:39 | Montag, 27. März 2006
Wenn das die beste aller möglichen Welten ist, wie sind dann erst die anderen?
Candide wird von südamerikanischen Eingeborenen gefangen genommen und soll am Spieß geröstet werden weil er für einen Jesuiten gehalten wird. Dabei singen die Ureinwohner:„Heute braten wir uns einen leckeren Jesuiten!“.
Erst als er nachweisen kann dass er wegen eines Mordes an einem Jesuiten fliehen musste, lassen die Eingborenen ihn frei.
Hätte der große Voltaire sein Buch heute geschrieben hätte er vielleicht statt von Jesuiten vom Opus Dei oder gar von der Pius Bruderschaft geredet? Wer weiß?
Redaktion benachrichtigen Der Hetzfilm kommt nach Deutschland
#65   Parzifal   18:36:57 | Sonntag, 26. März 2006
@ gelasius
Ich stimme Ihnen ja vollkommen zu. Auf der einen Seite kan man das genau so betrachten und die Motive HItlers und der Nazis mögen genau darin bestanden haben. Auf der anderen Seite war Hitler genauso auch das Produkt der Gesellschaft in der er gelebt hat. Und so kann er die Dinge die er getan hat auch aus unbewußten Beweggründen getan haben. Das Neue Testament ist nun mal zutiefst antisemitisch. Der Katholik Hitler war genauso kath. geprägt wie bspw. Elfriede Jelineck kath. geprägt ist. Und wenn die Kirche der Nobelpreisträgerin ein „pathologisches Verhältnis zur Sexualität“ bescheinigt bricht sie damit im Grunde nur über sich selbst den Stab.
Die Kirche war zur Zeit der Nazis offen antiliberal und antidemokratisch, beides galt damals als Häresie. Andererseits hatte sie sogar verständlicherweise eine Panik vor den Kommunisten. Die Ziele der heidnischen Nazis und der christlichen Kirche lagen einerseits auseinander, andererseits gab es eine Menge Berührungspunkte. Die Nazis wollten ein strikt hierarchisch, autoritär, antiliberales Europa. Ganz genau wie die Kirche. Und so hat die Kirche aus Opportunismus und Machtwille zu den Verbrechen der Nazis geschwiegen. Die Kirche hat die Ermordung der Juden billigend in Kauf genommen, weil sie die Hoffnung hatte dass in einem nazistisches Europa bessere Bedingungenfür eine autoritäre Kirche herrschen würde als in einem liberalen und demokratischen.
Meine unten geäußerte Meinng ist also nicht falsch. Sie ist nur ein bißchen zugespitzt.
Redaktion benachrichtigen Der Hetzfilm kommt nach Deutschland
#60   Parzifal   21:42:12 | Samstag, 25. März 2006
Leugner und Relativierer
Auf dieser Homepage werden ganz andere Sachen geleugnet. Nämlich jede Form von Intelligenz und gesundem Menschenverstand.
Da stehen einem allerdings sämtliche Haare zu Berge.
Redaktion benachrichtigen Der Hetzfilm kommt nach Deutschland
#58   Parzifal   17:56:07 | Samstag, 25. März 2006
@ Herrn Lingen
Die Anrede war ironisch und spöttisch gemeint. Ich kann SIe in keiner Weise Ernst nehmen.
Wenn Sie zugeben dass der Katholizismus antijudaistisch ist, geben SIe damit zu dass ihre Religion (denn meine ist das nicht!) verantwortlich war für den Holocaust am jüdischen Volk, durchgeführt von einem katholischen Reichskanzler.
Man kann über den Islam oder jede andere Religion sagen was man will, aber so etwas hat keine (!) andere Religion jemals vollbracht. Ein ganzes Volk auszurotten und dann auch noch zu sagen: Jawohl, das ist unsere Religion. Das ist unser Gott. Unser Gott verlangt ein Ganzopfer (Übersetzung des Begriffs Holocaust). Die Inkas haben teilweise an hohen Feiertagen tausende Menschen ihren Göttern dargebracht. Aber selbst deren bluttriefende Gottheiten verlangten kein ganzes Volk als Opfer.
Was Paulus sagt oder nicht sagt ist mir persönlich völlig einerlei. Und wenn Paulus zum Mord am jüdischen Volk aufrufen sollte, dann hat das für mich persönlich so viel Bedeutung wie wenn Mohamed zum Heiligen Krieg aufruft. Ich bin nur froh dass unser Volk nicht mehr katholisch ist!
Wie man an eine derartig barbarische Religion (Bismarck nannte den Katholizismus eine „barbarische Kannibalenreligion“) glauben kann ist mir persönlich schleierhaft. In etwa so schleierhaft wie die Beweggründe einer Handvoll junger Moslems die ins WorldTrade Center gestürzt sind. Qualitativ scheint es offenbar wenig Unterschiede zu geben zwischen islamischen oder katholischem Fundamentalismus.
Redaktion benachrichtigen Warten auf den Henker
#31   Parzifal   08:57:08 | Freitag, 24. März 2006
@ Richard
Sie leiden an einer ausgeprägten Form von Antiamerikanismus. Abgesehen davon haben Sie sich offensichtlich immer noch nicht mit der Niederlage Hitlers im Zweiten Weltkrieg abgefunden. Deshalb auch ihr Wunsch den Amerikanern auf Teufel komm raus moralische Verfehlungen nachzuweisen. Auf diese Weise versuchen Sie vermutlich Ihr angeknackstes National- und Selbstbewußtsein zu reparieren.
Sie sind also im Grunde genommen das Opfer einer Neurose die Ihnen den Blick für die Realität etwas versperrt.
Deutschland lebt unter einer eigenen Verfassung.
Deutschland ist nur ganz einfach nicht mehr katholisch.
Das ist wohl ein weiterer Punkt mit dem Sie nicht fertig werden können. Aber die Katholische Kirche ist selbst schuld. Schon vor vielen hundert Jahren hat sie sich konsequent quer gestellt wenn es um Dinge ging wie Wissenschaft, Liberalisierung, Modernisierungen. Die Konsequenz war dass die Gesellschaft irgendwann keine Lust mehr hatte auf die Kirche zu warten und sich ab diesem Punkt nicht mehr mit ihr sondern teilweise auch gegen sie, bzw. im Widerspruch zu ihr, entwickelt hat. Das hat die Menschen geprägt, hat sich ins kollektive Unterbewußtsein eingegraben und zeitigt heute Filme wie den an anderer Stelle kritisierten auf MTV. Aber an dieser Entwicklung ist die Kirche selbst zu einem sehr großen Teil selbst Schuld. Und Seiten wie diese hier vergrößern die Kluft noch anstatt sich endlich nach Jahrhunderten der Gesellschaft wieder anzunähern!
Redaktion benachrichtigen Der Hetzfilm kommt nach Deutschland
#54   Parzifal   22:19:35 | Donnerstag, 23. März 2006
@ Pater Lingen
Ich konnte ehrlich gesagt trotz intensiver Recherche auf dieser
Homepage nichts finden, wo berichtet würde Paul Spiegel habe sich in ungebührlicher Weise zum Christentum geäußert.
Das einzige was mir aufgefallen ist, war dass so gut wie jeder Artikel über Herrn Spiegel in einem antijudaistischen bzw. hämischen oder herablassenden Tonfall geschrieben war.
Glücklicherweise gibt es andere katholische Homepages (die zufälligerweise der exkommunizierten Pius Bruderschaftssekte
nicht nahestehen) die etwas ausgewogener in Sachen Judentum und Katholizismus berichten.
Zu Herrn Goldhagen konnte ich leider keinen einzigen Artikel finden.
Vielleicht haben aber Euer Gnaden die Güte mich über die von Ihnen beanstandeten Details direkt zu informieren?
Was hat der böse Jude denn so schreckliches zu sagen gewagt über die Heilige Mutter Kirche?
Redaktion benachrichtigen Warten auf den Henker
#28   Parzifal   22:09:33 | Donnerstag, 23. März 2006
@ Richard
Ich verstehe jetzt ehrlich gesagt nicht was Sie mir damit sagen wollen?!
Dass der Westen (übrigens auch D., die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt!) heute die Welt dominiert ist ja richtig. Aber während die Supermächte in früheren Zeiten ihre Vormachtstellung ausschließlich ihrer größeren Armee zu verdanken hatten und im Falle einer Niederlage einfach nur eine Macht durch eine andere abgelöst wurde, ohne dass die Welt dadurch viel verloren hätte, basiert die Überlegenheit des Westens heute vor allem auf Wissenschaft. Der Westen hat nicht die besseren Soldaten, sondern die besseren Wissenschaftler.
Mal angenommern der Westen (also auch D.), würde seine Vorherrschaft verlieren und die arabischen Länder würden sie erringen (auf welche Weise auch immer), dann wäre es eben nicht so dass nur eine beliebige Macht durch eine andere beliebige Macht ersetzt würde, sondern mit dem Westen würde alle Wissenschaft, alle Medizin, alle Technologie verschwinden. Denn all das ist der Westen. Ohne westliche Werte, ohne freies Denken, freie Rede, Religionsfreiheit hätte es nie Computer, Autos, Satelliten usw gegeben. Wenn die Lebensart des Westens verschwände, verschwände mit der Zeit auch alles Wissen um diese Dinge. Bald wäre niemand mehr da der einen Computer bauen oder zum Mond fliegen könnte.
Wenn es Ihnen und ihresgleichen hier nicht gefällt, warum gehen Sie und ihresgleichen nicht einfach nach Saudi Arabien? Dort können Sie beten soviel Sie wollen! Aber ihr Selbsthass ödet mich an!
Redaktion benachrichtigen Der Hetzfilm kommt nach Deutschland
#42   Parzifal   14:33:06 | Donnerstag, 23. März 2006
MTV, Viva und das Internationale Weltjudentum
Also wenn schon dann würde ich eher die Behauptung aufstellen dass Sendungen wie der Musikantenstadl mit Karl Moik oder die Wildecker Herzbuben und wie sie alle heißen eine Gehirnwäsche darstellen.
Karl Moik ist in Warheit bestimmt ein von ausländischen Mächten geteuerter Roboter. Wer MTV besitzt oder nicht ist doch letztendlich egal, die Musik ist jedenfalls meistenteils cool.
Abgesehen davon wurde das Christentum doch von Juden gegründet. Christen haben einen Juden sogar zu ihrem Gott erkoren. Der Vatikan hat Israel anerkannt. Ist es nicht wahrscheinlich dass die Katholische Kirche schon immer ein Werkzeug in den Händen der Juden war um die Menschheit zu unterdrücken?
Das ist übrigens satirisch gemeint!
Redaktion benachrichtigen Ist ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
#9   Parzifal   13:22:14 | Donnerstag, 23. März 2006
@ lignarius
Ermutigen sie nicht eventuell pubertierende oder andere unreife Menschen solches Handeln nachzueifern, selbst wenn der Artikel an sich das Gegenteil bezwecken will?
Antwort: Das ist genau, was man erreichen will.
Redaktion benachrichtigen Ist ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
#5   Parzifal   12:59:29 | Donnerstag, 23. März 2006
Meine Meinung
Das ist genau, was man erreichen will.
Und wer ist „man“ der was erreichen will?
Und warum sollte dieser „man“ das erreichen wollen?
Was hat die Sache mit Schwarzen zu tun?
Redaktion benachrichtigen Ein Schuß ins Vorderhirn?
#46   Parzifal   12:06:29 | Donnerstag, 23. März 2006
@ zwobbel
„Im Rahmen der freien Meinungsäußerung ist jede politische Wertung erlaubt. Nach Auffassung des Bundesverfassungsgerichtes ist jede politische Meinungsäußerung durch Artikel 5 des Grundgesetzes geschützt. Egal, ob es sich um eine kluge, dumme oder gar eine idiotische Meinung handelt.“
Redaktion benachrichtigen Ein Schuß ins Vorderhirn?
#44   Parzifal   11:48:11 | Donnerstag, 23. März 2006
@ zwobbel
Ich wußte nicht dass die Bezeichnung „Nazi“ eine Beleidigung ist. Demzufolge müsste die Klassifizierung einer Person als „Kommunist“ oder „Katholik“ mindestens genauso beleidigend sein.
Wie kommen Sie denn zu der Auffassung dass Krieg eine Art Fussballspiel sei wo man beliebig nach dem Schiedsrichter rufen kann der dann darüber entscheidet ob ein Foul oder ein Abseits vorliegt?
Völkerrecht hin und Menschenrechte her, beim Krieg geht es darum möglichst erfolgreich möglichst viele Menschen zu töten. Das war zuallerst mal die Auffassung der Nazis. Nazis reden immer vom „Recht des Stärkeren“. Davon dass Moral eine Form von Schwäche sei usw. Jetzt waren mal die Alliierten die Stärkeren und schon sind die damaligen und heutigen Nazis beleidigt.
Redaktion benachrichtigen Ein weiterer christlicher Politiker
#7   Parzifal   11:22:10 | Donnerstag, 23. März 2006
@ Benedikt78
Haben Sie denn gar keine Angst dass die „muslimischen Horden“ und „Märtyrer“ Sie armen Katholiken zwangsislamisieren werden?
Ali war allerdings kein Prophet sondern der Ehemann der einzigen Tochter Mohammeds, Fatima. Er war Kalif, wurde ermordet und gilt als erster Imam der Shiiten.
Jedenfalls sind Sie doch sonst nicht so zimperlich wenn es um den Islam geht. Haben Sie vielleicht die heimliche Hoffnung dass der Iran Israel „ausradiert“?
Das ist dann wohl wieder mal ein Beispiel für wahre christliche Nächstenliebe!
Redaktion benachrichtigen Ein Schuß ins Vorderhirn?
#42   Parzifal   10:58:47 | Donnerstag, 23. März 2006
@ Bendeikt78 @ Rudolfo
Wieso steht Deutschland denn am Abgrund?
Wenn Sie sich mal Fotos von Dresden, Hamburg oder Berlin von 1945 ansehen und dann mit solchen von heute vergleichen, werden Sie ziemlich rasch bemerken dass Deutschland damals weit näher am Abgrund stand als heute.
Und wer war dafür verantwortlich? Wohl die realitätsblinde Nazipartei. Wenn deren geistige Nachfolger heute ihre Meinung sagen, kann man das schwer verhindern aber als „richtige Lösung“ würde ich das kaum bezeichnen.
Deutschland ist heute das mächtigste Land Europas, die größte Exportnation und die drittgrößte Volkswirtschaft, glauben Sie wirklich dass da Atributte passen wie:„was davon noch übrig ist“?
@ Benedikt78
Soweit ich weiß gibt es in Dtl, im Augenblick eine linke Mehrheit im Bundestag, trotzdem wird Dtl. von einer großen Koalition regiert. Ich kann nicht erkennen dass man mit der PDS anders umgeht als mit einer rechtsradikalen Partei.
Abgesehen davon herrscht innerhalb der Katholischen Kirche eine wirkliche Zensur, es gibt eine wirkliche Bespitzelung usw.
In Dtl. herrscht Meinungsfreiheit. Wenn Sie der ANsicht sind dass die Nazis von „Pro Köln“ Recht haben, ist das ihre Meinung. Meiner Meinung nach haben sie Unrecht. Das ist die Situation. Wo ist das Problem? Meinungsfreiheit heißt nicht dass jeder die Ansichten von Benedikt teilen muss, sondern dass man auch eine andere Meinung haben darf ohne verhaftet zu werden.
Sie werden einfach nicht damit fertig dass so wenige ihre braunen Auffassungen teilen.
Redaktion benachrichtigen Der Hetzfilm kommt nach Deutschland
#31   Parzifal   21:18:02 | Mittwoch, 22. März 2006
@ Pater Lingen
Was hat Paul Spiegel, der übrigens im Koma liegt, denn so Verwerfliches gesagt?
Daniel Goldhagen ist Historiker, sie wissen ja gar nicht ob der Mann überhaupt ein gläubiger Jude ist. Vielleicht ist er auch Atheist. Trotzdem verstehe ich nicht was ein Historiker damit zu tun haben soll? Wenn sonst ein Historiker etwas sagt, behauptet ja auch niemand er spreche stellvertretend für das Christentum usw.
Abgesehen davon gibt es genügend Beispiele dafür dass auch mit anderen Religionen kritisch umgegangen wird. Bspw. die Mohammed Karikaturen. Erst vor kurzem hab ich zufällig ein Lucky Luke Comic Heft gekauft in der der Prophet Mohammed als Comic Figur vorkam usw.
Im Rahmen des Karikaturen Streits und der Ankündigung einer iranischen Zeitung Holocaust Karikaturen zu veröffentlichen, läuft mittlerweile in Israel ebenfalls ein Holocaust Karikaturen Wettbewerb mit dem ein paar israelische Küntler und Karikaturisten beweisen wollen dass die „besten“ und gemeinsten antisemitischen Zeichnungen immer noch von Juden angefertigt werden.
Wieso machen Sie es nicht genauso und nehmen die Sache mit Humor?
Redaktion benachrichtigen Warten auf den Henker
#26   Parzifal   20:05:17 | Mittwoch, 22. März 2006
@ richard
Ich glaube Sie haben ein etwas falsches Bild von der Realität.
Was die schreiben von wegen Zerstörung der Umwelt, Gentechnik, Mediendiktatur usw., wo kommt das denn her?
Doch aus dieser Gesellschaft. Es ist wirklich seltsam. Wenn im Irak eine Bombe hochgeht und man die Moslems fragt warum sie sowas zulassen, dann kann man drauf wetten dass sehr schnell einer antwortet: Aber das waren keine Moslems! Das waren: Amerikaner, Zionisten, Briten wer immer, aber bestimmt keine Moslems! Moslems sind immer unschuldig! Wenn in Madrid eine Bombe hochgeht, in der Ubahn in London ein Anschlag verübt wird und man frag t einen Westler wer Schuld hat, dauert es gar nicht lange und man hört Antworten wie: Wir sind ja selber schuld! Wir haben die armen Moslems gereizt! Wir haben die Welt ausgebeutet usw.
Woher kommt das? Diese Sucht immer nur sich selbst anzuklagen? Diese Neigung sich selbst für alles Schlimme auf der Welt verantwortlich zu fühlen?
Das ist etwas typisch westliches, kein Moslem, kein Hindu käme jemals auf die Idee die Schuld für ein Unglück bei sich selbst zu suchen. Da sind immer die anderen Schuld, hier in Dtl. oder Europa sind immer wir schuld.
Vielleicht sollten Sie die Dinge mal etwas nüchterner betrachten. Die Menschen sind erfindungsreich. Möglicherweise macht man in zehn Jahren eine Erfindung die Öl und Umweltverschmutzung überflüssig macht.
Ich glaube nicht dass die Welt untergehn wird.
Im Grunde beten SIe mit ihrer Panik doch nur das nach was die Medien vorkauen.
Redaktion benachrichtigen Ein Schuß ins Vorderhirn?
#16   Parzifal   14:27:02 | Mittwoch, 22. März 2006
@ Benedikt78
Ja aber muslimische Fundis regen sich nicht über diese oder jene Werte auf, sondern über Homosexuelle die sich auf der Straße küssen oder halb oder ganz nackte Menschen bspw. an Stränden. Ich habe ja nicht behauptet dass das Werte sind, aber es sind eben Verhaltensweisen von denen man erwartet dass sie von den Imigranten (und den hiesigen Nazis wie „Pro Köln“) zumindest respektiert werden. Sie missverstehen diese Filme wenn sie meinen es handle sich hier um Werbefilme für die westliche Kultur.
Redaktion benachrichtigen Ein Schuß ins Vorderhirn?
#5   Parzifal   11:29:24 | Mittwoch, 22. März 2006
@ Bendikt78
Na dann wandern Sie halt nach Saudi Arabien aus.
Da laufen Frauen dann immer ein paar Meter hinter ihnen, schauen ihnen nie in die Augen, dürfen kein Auto fahren…
Da werden Sie sich doch bestimmt wohl fühlen
Redaktion benachrichtigen Warten auf den Henker
#22   Parzifal   11:13:46 | Mittwoch, 22. März 2006
@ Dr. Heger
Dass die Zakat weit geringer war als die Steuerlast die Nicht-Moslems zu zahlen hatten habe ich ja bereits selbst zugegeben. Sie waren eben einer der Hauptgründe warum die Sache mit den Zwangsbekehrungen so nicht ganz stimmen kann. Dem Kalifen und seinen Ministern stand der eigene Geldbeutel sicher näher als Gott oder das Seelenheil ihrer Untertanen. Im Gegenteil war zeitweise Nicht-Arabern die Konversion sogar verboten.
Dass die Moderne den Zielpunkt der Geschichte darstellt habe ich ebenfalls nie behauptet. Einerseits leben wir schon nicht mehr in der Moderne, den diese war gekennzeichnet durch Dinge wie Streben nach Nationalstaat und Nationalismus, unkritische Fortschrittsgläubigkeit usw. Heutzutage geht die Entwicklung eher Richtung geeintes Europa usw.
Andrerseits ist es so dass der Westen den meisten anderen Kulturkreisen (mit Ausnahme vielleicht von Japan) beispiellos überlegen ist. Das muss man einfach ganz nüchtern zugeben. Das westliche Gesellschaftsmodell ist vielleicht nicht mehr „wert“. Denn ich glaube nicht an eine Werteskala in Sachen Gesellschaftsordnung. Ob eine Gesellschaftsordnung besser oder schlechter ist als eine andere ist eher eine Frage der Effektivität. Und die westliche Ordnung ist schlicht und ergreifend momentan die weltweit effektivste.
Redaktion benachrichtigen Warten auf den Henker
#20   Parzifal   10:24:11 | Mittwoch, 22. März 2006
@ Dr. Christph Heger
Statt diesen Rest einer unterdrückten Minderheit als Beweis für Toleranz anzuführen, sollte man sich mit der Geschichte befassen, wie aus Ägypten mit der koptischen Kirche als Nationalreligion ein islamisches Land wurde.
Es ging mir nicht darum Toleranz oder Intoleranz zu beweisen, sondern meinen Standpunkt darzulegen demzufolge der islamische Kulturkreis ein ganz gewöhnlicher Kulturkreis ist, wie etwa auch das Christentum. Ich wollte lediglich den weiter unten angeführten Meinungen widersprechen die in meinen Augen einen Versuch dargestellt haben den Islam pauschal zu dämonisieren. Der Islam hat auch großartiges geleistet und eine großartige Kultur geschaffen. Das diese heutzutage dem Westen weit hinter her hinkt und ein enormer Modernisierungsbedarf besteht ist genauso richtig.
Die Befürchtungen waren real, die „Dhimmi“-Bevölkerung trug seinerzeit die gesamte Steuerlast.
Die Moslems mussten zu allen Zeiten die sog. Zakat zahlen. Diese stellten eine der fünf Säulen des Islam dar und soll den Armen und Hilfsbedürftigen zugute kommen.
Es gab in Spanien keine „Zwangsbekehrung“ von Muslimen.
Das ist wohl so nicht ganz richtig. Zwar enthält der Islam vermutlich tatsächlich eine Art Dominanzsucht gegenüber Juden- und Christentum, aber in Spanien gab es blutige Versuche Moslems und Juden zum Christentum zu bekehren.
Redaktion benachrichtigen Warten auf den Henker
#17   Parzifal   09:14:59 | Mittwoch, 22. März 2006
Islam – säkulares Deutschland – Christentum
@ sttn
Ihren Hinweis auf diese Steuer verstehe ich nicht ganz. Diese Steuer hat Nicht Muslime benachteiligt, sie mussten deutlich höhere Steuern zahlen. Der Kalif hatte Angst dass zu viele Menschen zum Islam konvertieren und ihnen damit Einnahmen verloren gehen.
Ich glaube schon dass ich mich mit dem Thema einigermaßen auskenne. Ich habe ein halbes Jahr in Ägypten studiert und auch einige Bücher dazu gelesen. Ich will hier nichts glorifizieren oder entschuldigen.
@ Khosrovian
Dass Problem dass nach dem Übertritt einer Gesellschaft zu einer anderen Religion, die Verbindung zur vorherigen Kultur abgeschnitten wird und die Probleme die daraus resultieren gibt es auch in anderen missionarischen Religionen, wie Chr. oder Buddhismus. Die Perser haben sich auch aufgrund der gewaltigen Übermacht der Araber innerhalb des Islamischen Reichs der Shia zugewandt. Denn eigentlich gibt es im Islam die Tendenz das Arabische zu idealisieren. Der Koran wurde auf Arabisch „herab gesandt“. So kann man mehrmals dort lesen. Das hat dazu geführt dass das Arabische für besser angesehen wurde als das Nicht-Arabische wie bspw. die iranische oder indische Kultur. Aus diesem Grund ist der Vorwurf der Islam habe sich mit dem Schwert verbreitet teilweise mit Vorsicht zu genießen. Man könnte auch etwas freundlicher formulieren: Mohammed hat die arabische Nation geeint. Was er ja tatsächlich getan hat.
Durch Mohammend und seine Einigung sind die Araber auf Jahrhuderte hin zu den Herren der Welt geworden.
Redaktion benachrichtigen Warten auf den Henker
#12   Parzifal   21:19:37 | Dienstag, 21. März 2006
Wertlose jugendliche Wochenendraser…
Es geht nicht darum dass jemand diese oder jene Werte annehmen muss oder nicht muss, sondern um ein vernünftiges Miteinander. Deutschland hat seine historischen Wurzeln im Christentum und streng genommen gibt es keine Trennung zwischen Staat und Religion, sondern eher eine zwischen Staat und Kirche. schließlich war das Christentum über Jahrhunderte hinweg die einzige Religion in Deutschland. Der Islam ist also eine neue Religion in Europa, die ihr Verhältnis zur Gesellschaft und zum (christlich-säkularen) Staat erst herausfinden muss. Das wird sicher nicht ohne Reibereien abgehen, aber diese typisch deutsche Weltuntergangsweinerlichkeit, diese Schwarz Weiß Malerei die nur Extreme kennt zwischen kulturlosen Barbaren oder einem wertevergessenen und folglich wertlosen Europa hilft doch niemanden weiter. Was in Afghanistan diesem Christen passiert ist falsch und darauf hinzuweisen und sich für den Mann einzusetzen ist richtig und wichtig. Aber was man hier liest sind pauschale Diffamierungen entweder des Islams oder Deutschlands. Typisch deutscher Fremdenhass und typisch deutscher Selbsthass. Etwas anderes scheint es hier nicht zu geben.
Redaktion benachrichtigen Warten auf den Henker
#10   Parzifal   19:48:20 | Dienstag, 21. März 2006
Karzai ist nicht von den Amerikanern eingesetzt
sondern ein gewählter Präsident.
Abgesehen davon ist diese Homepage hier doch ein Musterbeispiel christlicher Intoleranz. Etliche meiner geschätzten Vorredner haben sich ja schon über das „Toleranzgequassel“ des Herrn Lehmann lustig gemacht. Da ist es doch seltsam wenn man die gleiche Intoleranz bei anderen moniert. Wenn die Piusbruderschaft in der Kirche und in der Gesellschaft Einfluss hätte, was für Verhältnisse würden dann wohl in Deutschland herrschen? Vermutlich ähnliche wie in Saudi Arabien oder Afghanistan. Eben ein christlicher Gottesstaat.
Wenn der Islam so extrem intolerant wäre wie sie sagen, warum leben dann in Ägypten nach wie vor ca. 8-10 Mio Christen? Die müssten dochschon lange „zwangsislamisiert“ sein? Tatsächlich hat es aber nach der Eroberung Ägyptens viele Jahrhunderte (!) gedauert bis die Muslime in Ägypten in der Mehrheit waren. Es gab zu Beginn der islamischen Eroberungen ausführliche Diskussionen ob man auch Nichtarabern den Übertritt zum Islam gestatten sollte. Der Grund waren Befürchtungen über geringere Steuereinnahmen. Historisch betrachtet hat sich der Islam weit toleranter gegenüber Minderheiten gezeigt als das Christentum. Oder auf welche Weise wurde in Spanien während der Reconquista Mosems bekehrt? Im Gegensatz zu Ägypten oder dem Libanon gab es in Spanien sehr rasch keine Moslems mehr. Oder denken sie an die Massenmorde der Serben an den bosnischen Moslems während des Balkankriegs. Intoleranz ist also sicher kein rein islamisches Phänomen!
Redaktion benachrichtigen „Man sieht sie bluten“
#12   Parzifal   16:19:25 | Dienstag, 21. März 2006
Turiner Grabtuch
Ich glaube nicht, dass wir hier im Rahmen dieses Forums abschließend klären können ob das Tuch nun gefälscht ist oder nicht.
Vielleicht lesen Sie sich mal den entsprechenden Artikel bei Wikipedia durch. Der ist glaube ich ziemlich gut und ausgewogen.
Es wird dort auch erwähnt dass der Wissenschaftler der die Pollen nachgewiesen bzw, datiert haben will auch an dem fälschlicherweise positiven Gutachten über die Hitlertagebücher beteiligt war und seinen Arbeitsplatz verloren hat, nachdem Zweifel an seiner Seriosität laut geworden waren.
Aber wie gesagt: Ich glaube nicht dass wir hier zu einem Ergebnis gelangen können.
Redaktion benachrichtigen Schnee von gestern
#14   Parzifal   15:39:28 | Dienstag, 21. März 2006
Sophismus
Dieser Sophismus stammt aus dem Neuen Testament. Jesus sagt zu Kritikern die sich darüber mokieren dass seine Jünger am Sabbat Getreide pflücken um etwas zu essen zu haben (während ernten am Sabbat eigentlich verboten ist):
„Das Gesetz ist für den Menschen da, nicht umgekehrt“.
Redaktion benachrichtigen Schnee von gestern
#6   Parzifal   13:59:30 | Dienstag, 21. März 2006
@ Botschafter
Hat eigentlich Gott die Gesetze den Menschen oder die Menschen die Gesetze Gott gegeben?
Das Gesetz ist für den Menschen da, nicht der Mensch für das Gesetz.
@ Bonifatius
Spielen Sie da jetzt auf den Streit um das Triptychon um den nackten Jesus an?
Am besten schimpfen Sie jetzt auch noch auf den armen Dr. Lennsen. Den Lieblingsgegner sämtlicher Kunst- und Kulturbanausen nördlich des Äquators.
Redaktion benachrichtigen „Man sieht sie bluten“
#9   Parzifal   10:50:50 | Dienstag, 21. März 2006
@ Bendedikt78
Naja aber Dinosaurierknochen sind doch auch nicht göttlichen Ursprungs nur weil sie ein paar Millionen Jahre erhalten geblieben sind. Damit könnten Sie jeden Pharao, dessen Leiche einigermassen erhalten geblieben ist, für göttlichen Ursprungs erklären.
Redaktion benachrichtigen „Man sieht sie bluten“
#7   Parzifal   09:08:59 | Dienstag, 21. März 2006
@ Mahner
Stellt sich halt die Frage inwieweit das Turiner Grabtuch echt ist.
Ich habe jedenfalls (übrigens im katholischen Religionsunterricht!) einen Film gesehen in dem ein Forscher einen Meschen mit einer Flüssigkeit eingepinselt hat und ihn anschließend in ein Tuch geschlagen hat, etwa so wie es auch beim Turiner Grabtuch gewesen sein muss. Das Ergebnis war dass die Gestalt auf dem Tuch völlig andere Formen hatte, als die Gestalt auf dem Turiner Grabtuch. Der Wissenschaftler hat das dann auch noch erläutert. Das Gesicht bspw. auf dem Grabtuch sah vollmondmäßig aus, während der Gesichtsabdruck des Probanden eher oval war usw. Der Wissenschaftler ist jedenfalls zu dem Ergebnis gekommen dass das Grabtuch das Werk eines Malers usw. gewesen sein muss. Auch die Flüssigkeit hat er analysiert und das ALter des Tuchs anhand von Gewebeproben festgestellt. Alles hat darauf hingewiesen dass es sich um eine Fälschung handelt.
An die Traditionalisten hier: Da können sie mal sehen was man in Bayern im katholischen Religionsunterricht von einem Pfarrer für Filme gezeigt bekommt. Ist doch kein Wunder dass es keinen Glauben mehr gibt, was?
In dem Film „Passion Christi“ von Gibson ist es übrigens so darsgestellt dass die Nägel durch die Handflächen gehen und Jesus zusätzlich mit Stricken angebunden ist. Wenn ich mich richtig erinnere.
Redaktion benachrichtigen Es gibt ein Leben nach der Politik
#5   Parzifal   08:47:46 | Dienstag, 21. März 2006
Der große Vorteil von Geheimdiensten
besteht ja darin dass sie grundsätzlich nichts dementieren. Das heißt man kann lustig alle möglichen Geschichten verbreiten ohne jemals damit rechnen zu müssen dass der Mossad, Der Shavak (ehemals iranischer Dienst), der BND oder CIA dagegen klagt oder sonst dagegen vorgeht.
Man kann also mit Büchern über Geheimdienste und ihre Aktionen richtig schön Geld machen. Schließlich ist es ein spannendes Thema. Würde aber einer dieser Autoren (sei es nun Andreas v. Bülow oder dieser angebliche Agent odr wer immer) mal einen richtigen Coup landen und wirklich etwas aufdecken, dann kann man doch irgendwie damit rechnen dass die mächtigen Dienste alles in Bewegung setzen werden das Erscheinen oder den Druck eines solchen Buches zu verhindern. Hätte Andreas v. Bülow wirklich eine Verschwörung um den 11.9. aufgedeckt dann würde er jetzt vom CIA verfolgt und wäre wahrscheinlich schon mausetot. Stattdessen sackt er aber einen Haufen Geld von Hobby Verschwörungstheoretikern wie dem Herrn Josephus ein, lacht sich ins Fäustchen und kauft sich eine Villa in der Karibik.
Ich meine wenn Sie nicht mal in drei Sätzen angeben können warum Israel den Iran hätte unterstützen sollen wie es dieser anonyme (!) (sicher kein Merkmal für herausragende Seriosität oder Qualität) Agent beschreibt, dann taugt das ganze Buch wohl nicht. Ich gebe sicher kein Geld dafür aus dass so ein Märchenerzähler anschließend Urlaub in der Karibik machen kann. Da lese ich noch lieber die Brüder Grimm.
Redaktion benachrichtigen Was treibt die USA von Krieg zu Krieg?
#38   Parzifal   14:28:51 | Montag, 20. März 2006
Die Achse des Guten
www.achgut.de/…dgd/view_article.php?aid=2106&ref=8
und
www.achgut.de/…dgd/view_article.php?aid=2120&ref=0
Redaktion benachrichtigen Brot statt Brei
#6   Parzifal   13:22:11 | Montag, 20. März 2006
@Ansgar
Sie sollten mal Schopenhauer lesen. In den „Aphorismen zur Lebensweisheit“ äußert er sich sehr ausführlich. Zwar nicht zu Burschenschaften, dafür aber zu beleidigten Offizieren die sich wegen jedem Käse duellieren wollen.
Redaktion benachrichtigen Es gibt ein Leben nach der Politik
#3   Parzifal   13:13:43 | Montag, 20. März 2006
Mossad
Ein Geheimagent der zu seinem egenen Schutz durch zwei Bücher an die Öffenlichkeit geht?
Aus welchem Grund sollte denn Israel den Iran unterstützen?
Im Iran ist Hebräisch als Sprache verboten, ein Iraner darf bei Strafe das Land Israel nicht betreten. Ein Ausländer der über Israel in den Iran reisen will, wird die Einreise verweigert. Ein Ausländer der ein iraelisches Visum im Pass hat, darf ebenso nicht einreisen usw. Können Sie mir einen einzigen nachvollziehbaren Grund nennen warum Israel den Iran im ersten Golfkrieg hätte unterstützen sollen?
Mal abgesehen natürlich von uferlosen Verschwörungstheorien. Ich glaube Menschen denken sich sowas nur aus um sich nicht so unwichtig vorzukommen.
Redaktion benachrichtigen Noch schlimmer
#5   Parzifal   11:13:37 | Freitag, 17. März 2006
Ernesto Cardenal
Die Kritik der Kirche und ihrer rechten Ableger könnte auch nach hinten losgehen. Irgendwann werden sich die Menschen in Südamerika vielleicht fragen ob sie von einer Kirche die immer nur die Interessen des reichen Nordens vertritt, noch ausreichend vertreten werden.
Redaktion benachrichtigen Die israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder
#30   Parzifal   22:16:36 | Donnerstag, 16. März 2006
@ Koshrovian
Ich glaube Sie missverstehen mich. Ich habe nie bestritten dass es bei den Armeniern um Völkermord geht. Da stimme ich Ihnen ja zu. Und es wäre sicherlich erfreulich wenn möglichst alle Staaten das anerkennen würden, bzw. wenn die Türkei eine offenere Dikussion dieser Sache zulassen würde.
Wenn Isael (ähnlich wie Deutschland) aber nicht von Völkermord spricht dann hat das nichts mit der Shoa an den Juden zu tun. Israel zieht einen Teil seiner Legitimation als Staat aus der Tatsache von Ausshwitz usw. Das ist richtig. Aber es ist nicht so dass Israel den Völkermord an den Armeniern nicht als solchen benennt weil es nur den „eigenen“ Holocaust als solchen gelten lassen will. Israels Position würde mal ganz praktisch gedacht im Gegenteil gestärkt wenn möglichst viele Staaten den Genozid an den Armeniern als solchen anerkennen.
Israel kann sich das aber aus diplomatischen Rücksichten nicht leisten. Die Türkei sind eines der größten und mächtigsten islamischen Länder in der Region und eines der wenigen Staaten die Istrael anerkennen. Es gibt höchstens noch Jordanien oder Ägypten. Die Türkei hat allein bei der Schulbuchpassage die ich unten zitiert haben offen mit dem Abbruch aller Beziehungen gedroht. Erdogan hat Israel als erster türkischer Ministerpräsident als „Terrorstaat“ bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen Die israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder
#26   Parzifal   19:00:19 | Donnerstag, 16. März 2006
@ Koshrovian
Sie haben wörtlich geschrieben:
„Israel antwortet zum Völkermord an den Armenien nicht mit schweigen, sondern bestreitet es, …“
Ich habe nur gesagt dass Israel den Holocaust nicht BESTREITET! Etwas bestreiten ist ein aktiver Akt! So wie sie es formuliert haben bedeutet es dass Israel aktiv den Genozid bestreitet. Dem habe ich widersprochen.
Israel wollte in seine Schulbücher ganz im Gegenteil folgende Bemerkung aufnehmen:
„Nach dem ersten Weltkrieg, mit der Aufnahme von Flüchtlingen vom Massaker in Anatolien, vor allem dem Massenmord von 1915, wuchs die armenische Gemeinde“
Auch hier kann also von Schweigen keine Rede sein!
Auch stellt sich weiterhin die Frage warum sie nicht genauso agressiv gegen Deutschland, England oder andere Staaten lärmen!
Redaktion benachrichtigen Die israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder
#24   Parzifal   16:47:37 | Donnerstag, 16. März 2006
Genozid
@ Koshrovian
Und wieso heben Sie ausgerechnet auf Israel so ab? Deutschland oder Frankreich haben den Genozid offiziell genauso wenig anerkannt wie Israel. Wieso schimpfen Sie nicht auf Frankreich oder Deutschland?
Ich habe nur ihre Behauptung bestritten Israel BESTREITE den Genozid. Das ist eine Lüge. Israel hat diesen Genozid NIE bestritten.
@ Heger
Wenn Sie meinem Link gefolg wären und das Interwiev mit dem kurdischen Schriftsteller ganz gelesen hätten, hätten Sie auch folgendes gelesen:
„Persönlich sprach ich an Weihnachten 1998, in Rom mit Abdullah Öcalan über Israel. Er sagte mir in einem langen Gespräch, daß er von Syrien die Schnauze voll hätte und ich mich persönlich um Kontakte mit dem israelischen Staat bemühen sollte.“
Redaktion benachrichtigen Was treibt die USA von Krieg zu Krieg?
#25   Parzifal   14:19:54 | Donnerstag, 16. März 2006
@ Karl Murx: Ist Religion jetzt nicht mehr das Opium des Volkes?
Oder: aus welchem Gulag sind Sie denn entwischt?
Mit Deutschland muss es wirklich bergab gehen,bei dem Mist den man manchmal lesen muss. Helmut Kohl hat also den Holocaust geleugnet? Oh je!
Und Sie wollen jetzt zur Avantgarde des Proletariats gehören? Arme Arbeiterkasse. Wenn das die Elite ist, dann möchte ich den Durchschnitt gar nicht kennen lernen.
Sehr treffend ist aber ihr Pseudonym: Karl Murx. Was sie schreiben ist wirklich Murks!
Redaktion benachrichtigen Die israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder
#20   Parzifal   13:56:53 | Donnerstag, 16. März 2006
@ Herrn Heger
Ich kann mich nicht an eine Ausführung darüber erinnern inwiefern die Haltung der deutschen Regierung sich von der Haltung der israelischen Regierung positiv unterscheiden sollte. Soweit mit bekannt ist gibt es weltweit leider nur eine geringe Anzahl an Staaten die den Genozid an den Armeniern als solchen anerkennen. Zu diesen Staaten gehören weder Israel noch Deutschland.
Bezüglich der israelischen Kurden Politik irren sie sich aber. Kurden leben nicht nur in der Türkei, sondern auch in Syrien, Irak und Iran. Alle drei Staaten (wenn man davon ausgeht dass der von Shiiten dominierte NachkriegsIrak unter der Fuchtel Irans steht) stehen Israel feindlich gegenüber. Israel verfolgt deshalb in diesen drei Staaten eine den Kurden freundlich gesonnene Realpolitik, mit dem Ziel sowohl Syrien als auch den Iran zu destabilisieren und in Richtung mehr Demokratie zu bewegen. Bezüglich der Kurden die in der Türkei leben ist die Sachlage komplizierter weil Israel auf türkisches Wohlwollen angewiesen ist. Soweit mir bekannt ist haben sich offizielle Vertreter der Kurden aber nie feindlich zu Israel geäußert. Ganz im Gegenteil.
Sie auch:
…ww.trend.infopartisan.net/trd0203/t030203.html
Redaktion benachrichtigen Die israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder
#18   Parzifal   12:54:01 | Donnerstag, 16. März 2006
@ Herrn Heger
Die „schäbige“ Haltung Israels gegenüber den Armeniern unterscheidet sich von nichts in der „schäbigen“ Haltung der Deutschen zu den Armeniern.
Mit dem Unterschied dass Israel zum Zeitpunkt des Völkermords nicht existiert hat. Während das Deutsche Kaiserreich enge Verbindungen zu den Osmanen unterhielt.
Im übrigen wäre ich dir sehr verbunden wenn Du mich siezen könntest.
Redaktion benachrichtigen Die israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder
#16   Parzifal   11:52:49 | Donnerstag, 16. März 2006
Das ist im Kern Unsinn!
Wo haben Sie ihre Kentnisse wieder mal her, Herr Heger?
Als Israel die Formulierung:
„Nach dem ersten Weltkrieg, mit der Aufnahme von Flüchtlingen vom Massaker in Anatolien, vor allem dem Massenmord von 1915, wuchs die armenische Gemeinde“
in seine Schulbücher aufnehmen wollte, kam es zu einer regelrechten Staatskrise.
Franz Werfel, der praktisch als erster Schriftsteller den Völkermord an den Armeniern thematisiert hat, war jüdischer Herkunft.
Aber gewisse Leute sind immun gegen Argumente. Die haben es sich in ihren Verschwörunhstheorien so kuschlig warm eingerichtet dass sie da freiwillig nicht mehr rauskommen.
Redaktion benachrichtigen Was treibt die USA von Krieg zu Krieg?
#22   Parzifal   11:15:49 | Donnerstag, 16. März 2006
@ Dr. Heger
Das ist ja wieder eine sehr seriöse Stellungnahme.
Frankreich hatte aus irgendeinem Grund keine Lust.
Vielleicht schreiben Sie mal eine historische Abhandlung über diese Erkentnis: „Neueste Theorie: Frankreich hatte aus irgeneinem Grund keine Lust!“. Seit wann macht man Politik nach dem Prinzip von Lust oder Unlust?
Aber ein Genie wie Sie das noch nicht mal Quellen braucht um unqualifizierte Stellungnahmen abzugeben…„Nach Quellen fragen immer die, die nie welche zu Kenntnis nehmen“. Damit können Sie ja eigentlich nur sich gemeint haben. Wie kommen Sie denn zu ihren Kenntnissen, so ganz ohne Quellen? Mit der Glaskugel?
Redaktion benachrichtigen Lieber Säue als Kinder
#1   Parzifal   10:11:15 | Donnerstag, 16. März 2006
Goldene Himbeere für den schlechtesten Artikel
Herzlichen Glückwunsch zu dieser hervorragen Illustration.
Ist doch klar: Jeder der kein Ghettokatholik ist, ist mindestens pervers. Oder was sonst soll diese Grafik suggerieren?
Redaktion benachrichtigen Was treibt die USA von Krieg zu Krieg?
#16   Parzifal   08:55:40 | Donnerstag, 16. März 2006
@Athanasius
Artikel wie diese sind doch alle ähnlich gestrickt. Kennst du einen, kennst du alle.
In Artikeln dieser Art muss nicht extra von den Juden die Rede sein. Der Schreiberling der sowas verantwortet kann sich schon drauf verlassen dass er und seine Leser sich verstehen. Da arbeitet man mit Auslassungen und Seitenhieben. Auf diese Art kann man dem ganzen einen seriösen Anstrich geben und den Vorwurf vermeiden man würde Hetze betreiben. Man sollte solche Artikel, die man wirklich überall finden kann (im radikalislamischen www.muslim-markt.de genau wie auf kreuz.net oder bei der Jungen Freiheit oder der Jungen Welt), mal auf ihre Seriosität abklopfen, da würde unterm Strich nicht viel übrig bleiben. In solchen Artikeln geht es nicht um Argumente (meistens haben die Schreiberlinge von der Materie nicht mal Ahnung), sondern nur darum Assoziationen herzustellen. Sich mal zuzuzwinkern. So von Verschwörungstheoretiker zu Verschwörungstheoretiker.
Redaktion benachrichtigen Was treibt die USA von Krieg zu Krieg?
#4   Parzifal   20:15:14 | Mittwoch, 15. März 2006
Nationalbolschewismus und der rechtskatholische Boulevard
Also langsam verkrafte ich das nicht mehr.
Was ist das wieder für eine Argumentation?
Es stimmt wirklich: in ihrem Hass auf die Juden sind sie sich alle einig. Die Nazis und die Kommunisten, die Katholen und die Bolschewisten. Die Liberalen werden übelst beschimpft, der nationalbolschewistische Mob a la „Junge Welt“ bekommt ein Forum geboten.
Warum gab es den Zweiten Weltkrieg? Weil sich der arme Hitler der es ja so gut mit seinem Volk gemeint hatte, so böse verschuldet hatte. Also musste der arme, unschuldige Mann einen Krieg anfangen. Er konnte ja gar nicht anders. Was nicht gesagt wird, aber bei solchen Artikeln immer im Hintergrund mitschwingt und bei den Lesern vorausgesetzt wird: Wer kontrolliert das Geld und die Finanzen? Na klar! Bingo! Die Juden! Wer war also schuld am Krieg? Klar, die Juden! Wer ist Schuld wenn die arme unschuldige USA von Krieg zu Krieg rennt? Na, die Antwort kann man sich ja denken. Und das nennt sich jetzt katholisch? Ich bin froh dass die Piusbruderschaft exkommuniziert wurde!
Redaktion benachrichtigen Die israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder
#13   Parzifal   14:24:54 | Mittwoch, 15. März 2006
Guckst du hier!
www.eussner.net/…-03-15_12-32-00.html
Redaktion benachrichtigen Die israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder
#11   Parzifal   08:54:43 | Mittwoch, 15. März 2006
Genozid an den Armeniern
Israel an den Genozid an den Armeniern überhaupt nie bestritten. Auf Druck der türkischen Regierung wurde die Bezeichnung „Genozid“ aus israelischen Schulbüchern entfernt. Das heißt dass sie vorher drin stand. Da kann man schlecht behaupten Israel würde ihn (den Genozid) bestreiten.
Auch in deutschen Schulbüchern wird der Genozid an den Armeniern nicht als Genozid bezeichnet. Aus außenpolitischen Gründen.
Redaktion benachrichtigen Die Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
#2   Parzifal   11:33:43 | Dienstag, 14. März 2006
So ein Unsinn!
Was ist das für eine Argumentation? Wenn ich keine Kinder will, dann werd ich schwul? Hallo???!!!
Man könnte auch einfach Kondome benutzen. Ich bin heterosexuell und die Vorstellung mit einem Mann Sex zu haben finde ich ziemlich abscheulich. Ich werde doch nicht schwul nur weil ich vielleicht nicht heiraten will. Homosexualität ist nicht ansteckend.
Warum dürfen denn Pfarrer nicht heiraten? Wird da nicht auch die Familie schlecht gemacht? Bläut man dem Volk mit Hilfe des Zwangszölibats nicht schon seit Jahrhunderten ein dass Sex, Frauen und Familie etwas schlechtes, schmutziges sind? Heute bekommen wir die Rechnung präsentiert: Deutschland stibt aus.
Mal im Ernst: Wenn in Deutschland keine Kinder geboren werden hat das nichts mit irgendeiner „Homokampagne“ zu tun, sondern mit dem exorbitanten Wohlstand in Europa. Die Menschen sind so reich dass sie die Vorteile die ein Familienleben auch in finazieller Hinsicht bietet nicht mehr nötig haben. Arbeitslosenversicherung, Rente usw. kann sich jeder Single leisten. Das führt dazu dass die persönlichen Egoismen ausgelebt werden und längerfristige Bindungen auf der Strecke bleiben.
Niemand wird schwul nur weil er keine Kinder will.
Könnten sie vielleicht in Zukunft mal ein bißchen niveauvoller argumentieren?
Redaktion benachrichtigen Steht der Religionsunterricht an den Berliner Schulen vor dem Aus?
#29   Parzifal   19:52:45 | Montag, 13. März 2006
Heidentum
Das Problem das ich sehe besteht darin dass es, wie Sie ja selbst zugeben, keine schriftlichen Überlieferungen gibt.
Mit anderen Worten: ein paar Archäologen haben hier und da ein bisschen gebuddelt haben hier und dort etwas gefunden und daraus Rückschlüsse gezogen auf den Glauben der Menschen von vor 2000 Jahren. Viele Wissenschaftler sagen aber selbst dass es heute sehr schwer und fast unmöglich ist den genauen Ablauf oder gar die Bedeutung der einzelnen Rituale die die germanischen Eingeborenen damals praktiziert haben zu entschlüsseln. Neu Heiden und Esoteriker füllen diese gewaltigen Lücken mit ihrer Phantasie oder purer Spekulation. Die meisten (oder fast alle) Rituale die heute von Neu Heiden praktiziert werden sind praktisch frei erfunden. Niemand weiß ob ujnd wie sie vor 2000 Jahren ausgesehen haben, eben weil es keine Schriftaufzeichnungen gibt. Ihr Heidentum ist also eine reine Kunstreligion, so authentisch wie Disneyland. Ein im Labor gezüchtetes Kunstgewächs. Ich selber bin kein sonderlich gläubiger Mensch, aber der Vorteil des Christentums oder des Islams oder Judentums, Buddhismus usw. besteht darin dass diese Religionen noch lenbendig sind und noch existieren. Das Heidentum ist ausgestorben und in Vergesenheit geraten, man kan es nicht wieder zum Leben erwecken. Woran sie da glauben ist durch und durch künstlich.
Redaktion benachrichtigen Hetze des Klerus gegen den Nationalsozialismus
#4   Parzifal   19:42:15 | Montag, 13. März 2006
Die Überschrift und die Illustration ist misslungen
Und das ist noch vorsichtig formuliert!!!!
Man muss wohl davon ausgehen dass hier mit Absicht eine so mißverständliche Überschrift gewählt wurde und der Artikel absichtlich mit einer derart mißratenen und geschmacklosen Grafik illustriert wurde.
@ Werner
Diese Seite hier ist nicht katholisch. Die tun hier nur so.
Falls sie das noch nicht bemerkt haben sollten.
Ich persönlich bin zwar gegen die sog. Homo-Ehe, weil ich nicht verstehe aus welchem Grund man Homosexualität institutionalisieren sollte, habe aber ansonsten nichts gegen gleichgeschlechtliche Liebespaare.
Redaktion benachrichtigen Steht der Religionsunterricht an den Berliner Schulen vor dem Aus?
#23   Parzifal   14:45:17 | Montag, 13. März 2006
Das ist ja alles schön und gut
aber eigentlich völlig unwichtig.
Erstens basierte das Römische Reich prinzipiell ebenfalls auf Heidentum. Und zweitens stellt sich die Frage was daraus an Forderungen oder Konsequenzen für die heutige Geselschaft folgen soll. Wollen Sie das Heidentum wieder beleben? Das dürfte sehr schwierig werden. Solche Religionen basieren naturgemäß nicht auf Schriften oder bestimmten quasi dogmatischen Überzeugungen sondern auf einen durch und durch magischen Weltbild. So etwas kann man nicht sozusagen im Labor wieder beleben wie Dinosaurier in Jurassic Park wieder belebt werden. Das Heidentum ist tot und es gibt keine Möglichkeit es wieder zu erwecken. Selbst die Nazis die ähnliches vor hatten haben das früh erkannt und deshalb Experten losgeschickt die in Indien oder im Buddhismus Dinge finden sollten die man entsprechend (im Sinn eines Neuheidentums) verwerten konnte. Da solte also eine Art Kunstreligion geschaffen werden. Da stellt sich dann die Frage warum ich an etwas künstlich geschaffenes glauben sollte. Sie können es drehen und wenden wie sie wollen, das heutige Deutschland ist historisch, politisch und gesellschaftlich nur mit Hilfe des Christentums zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen Steht der Religionsunterricht an den Berliner Schulen vor dem Aus?
#21   Parzifal   13:18:21 | Montag, 13. März 2006
Deutschland ist nicht heidnisch!
Ganz abgesehen davon war das Heidentum eine Bauernreligion von Primitiven und Rückständigen. Man kann hier sicherlich Parallelen zu heutigen sog. Neoheiden sehen. Immerhin war es das Römische Reich, zu damaliger Zeit der Inbegriff von Zivilisation und Kultur dass sich zum Christentum bekehrt hat.
Darüber hinaus sollten sich Leute die Katholizismus im Widerspruch zu Menschrechten sehen, mal fragen warum Aufklärung und Menschrechte im christlichen Europa entstanden sind und nicht im Islam oder hinduistischen Indien. Tatsächlich kann man die Entwicklung von Liberalismus, Menschenrechte usw. nur vor dem Hintergrund des Christentums verstehen. Ausserhalb Europas wird das ja auch ganz selbstverständlich zusammen gedacht.
In vielen Postings hier äußert sich der blanke Selbsthass. Es ist teilweise wirklich erstaunlich mit wie viel Energie und Begeisterung manche Leute ihre eigene Geschichte und Kultur schlecht reden.
Man sollte vielleicht auch mal ein bisschen pragmatisch denken. Auch den sog. Säkularen und „Aufgeklärten“ könnte eine ordentliche Portion Pragmatismus nicht schaden. Beispiel islamische Zuwanderung: Es gibt eine gar nicht kleine Minderheit arabischer Imigranten die keineswegs am typisch europäischen Selbsthass krankt, sondern einen wesentlich unkomplizierteren Bezug zur eigenen Religion besitzt. Die interpretieren dann Säkularismus und Agnostizismus nicht als hehre Ideale irgenwelcher Menschenrechte sondern als ein Zeichen von Schwäche eine alternden Europas.
Redaktion benachrichtigen Der Modernismus präsentiert die Rechnung
#11   Parzifal   10:24:44 | Donnerstag, 9. März 2006
Probleme teilweise auch selbstverschuldet
Man kann jedenfalls wenn man sich verschiedene Situationen in der Geschichte cirka seit dem 15. Jhr. anschaut immer wieder Situationen erkennen an denen die Kirchenleitung (also der Papst) folgenschwere Fehlentscheidungen getroffen haben. So konnte sich die ursprünglich enorm religiöse und christliche Gesellschaft häufig nur im Widerspruch und im Streit mit der Katholischen Kirche entwickeln. Beispiel Galilei, Kopernikus, der Index der für Katholiken verbotenenen Bücher der gewöhnlich sämtliche Geistesgrößen der Zeit enthielt, der Antimodernisten Eid usw. Dadurch dass die Kirche an entscheidenten Punkten nicht das Gespräch gesucht hat und einbindend oder „inklusiv“ sondern streitsüchtig und „exklusiv“ reagiert hat hat sie viele führende Wissenschaftler, Philosophen und Schriftsteller in Opposition zu sich getrieben. Auf diese Weise wurde langsam das ermöglicht was man heute unter einer säkularen oder laizistischen Gesellschaft versteht. Die Kirche hätte die Möglichkeit gehabt von Anfang an so zu wirken dass Veränderungen mit ihr und nicht immer nur gegen sie möglich gewesen wären. Auf diese Weise wäre es möglich dass wir heute in einer Gesellschaft leben würde in der auch die Meinungsmacher , die sogennante Elite also Wissenschaftler, Journalisten usw. der Religion positiver gegenüberstehen. Jetzt aber auch noch die kleinen Freiheiten die durch das Vatikanum erreicht wurden auch noch zurück zu nehmen wäre fatal. Was die Kirche braucht ist eine Art „Französische Revolution“.
Redaktion benachrichtigen Hexensabbat gegen die Kirche
#69   Parzifal   09:40:10 | Donnerstag, 9. März 2006
Unabhängigkeit existiert nicht
Jeder Historiker bewertet Fakten indem sie in einem größeren Gesamtzusammenhang stellt. Wenn er sie dann noch in einem Buch veröffentlicht so läßt er erst Recht seine persönlichen Ansichten und Meinungen mit einfließen. Was ich damit sagen will: es gibt eben rechte und linke Historiker, es gibt welche die sich der Aufklärung verpflichtet fühlen und welche die das Mittelalter als Goldenes Zeitalter betrachten und je nach dem werden dann die Fakten eben zurecht interpretiert. Und weil hier ein Journalist im Spiegel (der von kreuz.net konsequent als „Boulevardmagazin“ abqualifizert wird) dieses und jenes schreibt, heißt das wohl nicht dass dieser jemand eben die Autorität verköpert vor der alle anderen Historiker, Journalisten und Archäologen die etwas anderes behauptet haben und behaupten verblassen müssen. Wenn der linksliberale Spiegel meint die SPD sein besser als die Union werden Sie als Reaktionär ja auch nicht die SPD wählen. Nehme ich mal an.
Redaktion benachrichtigen Was denken Sie über den Hinduismus?
#29   Parzifal   09:14:31 | Donnerstag, 9. März 2006
Missionierung
bedeutet aber auch immer einen sehr tiefgehenden Bruch mit der Vergangenheit. Im allgemeinen ist es wohl eher so dass durch intensive Missionsarbeit mehr zerstört als aufgebaut wird. Die Völker fallen durch den kulturellen Bruch teilweise um Jahrhunderte zurück. Funktionierende Sozialstrukturen werden zerstört…Also ich persönlich stehe egal welchen Missionierung eher ablehnend gegenüber. Missionare sind mir ziemlich unsympathisch.
Was Hans Küng betrifft, so ist es doch auch so dass diese Website einen solchen „privaten Gott“ propagiert. Hier wird einem reaktionären, erzkonservativen Gott das Wort geredet. Dahinter stehen eher politische Motive. Die jeweiligen Herrschaften fühlen sich in Ständestaat, Mittelalter und Todesstrafe eben wohl. Dann erfinden Sie sich den dazu passenden Gott und geben diese Kreation dann als einzig wahren Glauben aus. Ohne sich einen Deut darum zu scheren was die Katholische Kirche (die offizielle) eigentlich für Positionen vertritt. Wo ist da der Unterschied zu dem was Sie Küng vorwerfen? Küng steht dem Konzil positiv gegenüber und Sie negativ. Wieso soll für Herrn Küng gelten was für Sie offenkundig nicht gilt? Im Übrigen hat Küng nur zu Recht mit seinen Vergleichen der Glaubenskongregation mit Stasi und KGB oder mit seinem Vergleich der Katholischen Kirche mit der Sowjetunion.
Redaktion benachrichtigen Was denken Sie über den Hinduismus?
#10   Parzifal   15:40:33 | Mittwoch, 8. März 2006
@ Benedikt
Um etwas gemeinsames zu erreichen muss man notwendigerweise seine Meinung zum Besten geben. Diese Meinung kann man wiederum nur aufgrund von Überzeugungen haben. Was sie als Unglück der Welt bezeichnen ist in Wirklichkeit nichts anderes als eine Grundvoraussetzung für das Entstehen von Gesellschaft.
Und wofür gibt es dann Dogmen, Katechismen und Exkommunikationen? Warum werden Menschen zu Ungläubigen erklärt und getötet wie im Islam oder warum wird das Leben von Leuten wie Hans Küng zerstört? Die sagen doch auch nur ihre Meinung? Wenn alles nur Meinung ist, mit welchem Recht erklärt dann der eine seine Privatmeinung zur Wahrheit und teilt anschließend die Welt in Rechtgläubige und Häretiker ein? Vielleicht ist Gott letztendlich auch nur Meinung oder eine Art Sammelbegriff, das Ergebnis gewisser Denkoperationen deren Richtig- oder Falschheit man empirisch nie wird überprüfen können.
Redaktion benachrichtigen Hexensabbat gegen die Kirche
#66   Parzifal   15:33:44 | Mittwoch, 8. März 2006
selbsternannte Hobby Historiker
Es war auch die „gesamte Literatur“ und sie ist es noch, die fortwährend behauptet, die Kirche hätte im Mittelalter gelehrt, dass die Erde eine Scheibe ist. Erwiesenermaßen gelogen.
Aha. Und wer hat das erwiesen? Wenn die „gesamte Literatur“ das behauptet, dann heißt das ja wohl die Gesamtzahl seriöser Historiker vertritt diese Position. Und wer soll da nun eine solche Autorität verköpern dass er deren gesamte jahrzehntelange Forschung einfach so für null und nichtig erklären könnte? der Heilige Geist oder der Weltgeist oder wer hat das erwiesen?
Redaktion benachrichtigen Was denken Sie über den Hinduismus?
#7   Parzifal   15:20:49 | Mittwoch, 8. März 2006
Woher wollen Sie denn wissen
dass der Katholizismus die wahre Religion ist?
Woher wollen Sie überhaupt wissen dass es Gott gibt?
Vielleicht wurde die Welt ja auch von einer überdimensionalen Riesenschildkröte mit pinkfarbener Krawatte und grünen Pantoffeln erschaffen?
Die Arbeit von Mutter Theresa ist ja sicher nicht schlecht aber wenn man dann hört wie ein paar kleinkarierte Philister
meinen dieses und jenes in ihrer Ideologie sei nicht in Ordnung…Das ist letztendlich die Ursache für alles Unglück der Welt: das jeder meint der andere müsse die gleiche Meinung haben wie er selbst.
Redaktion benachrichtigen Die Taufe für Moslems und Juden
#14   Parzifal   16:10:04 | Donnerstag, 2. März 2006
Wenn die Kirche ihre Position gegenüber Frauen nicht ändern
muss weil sie „heilig“ ist, warum stellen sie diese Forderung dann (zurecht) an den Islam?
Es gibt im Islam genauso heilige Frauen wie im Christentum. Die Lieblingsfrau Mohammeds Aisha bspw. oder die Frau des ersten Imams der Schiiten
Fatima, die Tochter Mohammeds usw. die alle sehr veehrt werden und eigene Grabmäler besitzen.
Frauen erhalten im Fall einer Scheidung nach islamischem Recht sehr wohl eine finanzielle Entschädigung (die sog. Morgengabe) Frauen dürfen nach
islamischer Auffassung sogar Grund und Boden und Häuser besitzen (im Gegensatz zu jahrhundertelangen Praxis in Europa).
Das viele dieser Regelungen nicht mehr ganz zeitgemäß sind will ich ja nicht bestreiten, aber so zu tun als würden sie sich Gott weiß wie sehr
von katholischem Kirchenrecht unterscheiden ist doch Unsinn. Warum sollte ein muslimischer Mann jedes Jahr eine andere Frau heiraten? Glauben sie dass muslimische Männer aufgrund ihrer Religion keine Liebe empfinden können? Nur weil Katholiken die Scheidung verboten ist heißt das nicht dass alle katholischen Männer ihre Frauen auf Händen tragen.
Redaktion benachrichtigen Die Taufe für Moslems und Juden
#11   Parzifal   14:57:06 | Donnerstag, 2. März 2006
Mädchen sind als Ministrantinnen
keineswegs zugelassen.
Der jeweilige Bischof muss dies ausdrücklich erst genehmigen und selbst dann hat der einzelne Pfarrer noch das Recht dies zu verhindern!
Redaktion benachrichtigen Die Taufe für Moslems und Juden
#9   Parzifal   14:17:42 | Donnerstag, 2. März 2006
selber ahnungslos!
Selbstverständlich können Frauen nach islamischer Auffassung in den Himmel kommen. Im Koran erlaubt zwar die Züchtigung „ungehorsamer“ Ehefrauen, von Prügeln ist aber nur in manchen Übersetzungen die Rede. Abgesehen davon sind Äußerungen im NT (Apostelgeschichte) oder früher Kirchenväter über Frauen und Züchtigung, auch nicht viel besser.
Im Islam gibt es auch keine Anerkennung von Prostitution. Es gibt höchstens die Zeitehe, die es allerdings auch nur bei den Shiiten gibt und von den Sunniten teilweise als Prostitution diffamiert wird. Wobei sie mit gewissen Tricks auch hierfür verwendet werden kann. Andererseits ist mit Hilfe der Zeitehe aber auch eine gewöhnliche Liebesbeziehung möglich. Im Westen heiratet schließlich auch nicht jeder gleich und auf der Stelle. Der einzige Staat der momentan eine Ehe auf Zeit erlaubt ist der shiitische Iran und dort sind nicht mehr als max. 4 Frauen erlaubt.
In der westlichen Gesellschaft sind Frauen natürlich wesentlich besser gestellt als in islamischen Ländern. Innerhalb der Kirche aber wird ihnen praktisch jedes Recht vorenthalten. Sie sind nicht mal als Ministrantinnen zugelassen, geschweige denn als Pfarrerin.
Redaktion benachrichtigen Die Taufe für Moslems und Juden
#5   Parzifal   13:06:36 | Donnerstag, 2. März 2006
zu den „eingesperrten Muselmaninnen“
Was viele in solchen Diskussionen vermischen ist religiöses und gesellschaftliches. Die gleichen die gesellschaftlich höchst rückwärtsgewandte Ansichten vertreten preisen in solchen Diskussionen die Rolle der Frau im Westen und beklagen die Rolle der Fr. im Islam. Der springende Punkt ist aber doch dass unsere Gesellschaft hochentwickelt und säkular ist, während die islamischen Ländern teilweise im tiefsten Mittelalter leben und Religion im öffentlichen Bewusstsein eine ähnlich große Rolle spielt wie im mittelalterlichen Europa. Und in diesem europäischen Mittelalter waren Frauen hierzulande mindestens ähnlich bevormundet und unterdrückt, wurden mindestens genauso zwangsverheiratet und waren ebenso den Männern unterworfen wie das in vielen arabischen Ländern heute noch der Fall ist. Das ist also doch kein spezifisch islamisches Phänomen, sondern einfach eine Frage wie wohlhabend, entwickelt und fortschritlich eine Gesellschaft ist. Frauen in China oder Indien werden auch nicht besser behandelt als Frauen bspw. in Pakistan oder Ägypten. Ausserdem gibt es verrückte Schläger, krankhaft Eifersüchtige, zwanghaft Dominante auch in Eutopa oder in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen Die Taufe für Moslems und Juden
#2   Parzifal   11:50:52 | Donnerstag, 2. März 2006
Und wo äußert sich
die „herausgehobene Stelle der Frau“ in der Katholischen Kirche? Frauen werden in der Kirche doch nüchtern betrachtet mindestens genauso unmündig behandelt wie im Islam. Im traditionellen Katholizismus ist die vornehmliche Rolle der Frau doch nach wie vor Mutter sein und Kinderkriegen. Wo ist da der Unterschied zum Islam? Ausserdem versteh ich nicht was für einen Sinn es haben soll den Islamunterricht nicht staatlich kontrollierbaren Imamen zu überlassen. Es ist doch besser wenn der Staat diese Rechtsgelehrten selbst ausbildet und beschäftigt als vermutlich radikale Imame bspw. aus Saudi Arabien nach Schulschluß diese Rolle übernehmen zu lassen. Die Befürchtung ein Dialog mit dem Islam würde das Christentum in D. schwächen ist wohl ziemlich unbegründet. Es gibt gerade mal 12000 deutschstämmige Konvertiten in D. Wesentlich mehr Menschen treten bspw. zum Buddhismus über. Und eine ungleich größere Zahl wird gleich ganz Atheist.
Redaktion benachrichtigen Was ist mit den Mißhandlungen an deutschen Schulen?
#11   Parzifal   16:05:24 | Mittwoch, 1. März 2006
@ Bendedikt78
Ich will ja nicht behaupten dass es in Deutschland überhaupt keine Problemschulen gibt und wenn Sie im tiefsten Berlin mitten im Ghetto auf die Schule gegangen sind kann es ja sein dass sie ähnliches erlebt haben. Aber Saarbrücken gehört eher noch zum ländlichen Raum. Wahrscheinlich ist es dort nicht viel anders als hier in Bayern, und hier (im ländlichen Bayern) gibt es weder prügelnde Lehrer noch pöpelnde Schüler.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz wie man Jesus (auf den sie sich ja wohl irgendwie beziehen werden) mit Prügelstrafe vereinbar sein soll? Hat Jesus seine Gegner vielleicht verprügelt? Mit meinem Hinweis auf den zweiten Weltkrieg hab ich auch eher die Vorgehensweise gegenüber Opositionellen während der Nazizeit gemeint. Ob es vielleicht einen Zusammenhang geben könnte zwischen einer Schule die jeden Schüler bewußtlos geprügelt hat wenn er es wagte eine Frage zu stellen und dem Schweigen vieler unter Hitler?
Redaktion benachrichtigen Was ist mit den Mißhandlungen an deutschen Schulen?
#8   Parzifal   15:33:30 | Mittwoch, 1. März 2006
Keine Spur von Gewalt an staatlichen Schulen
Ich bin 23 Jahre alt und studiere im Moment. Meine Schulzeit liegt also noch nicht lange zurück. Um die Fragen dieser Sekretärin zu beantworten:
Ich war an einer staatlichen (also „laizistischen“) Schule und nein ich wurde weder jemals geschlagen noch etwas ähnliches, ich habe auch nie gehört dass so etwas an anderen Schulen vorgekomen ist. Weiterhin gab es an meiner Schule weder Drogen noch „Banden“ oder Gewalt unter Schülern in den hier erwähnten Ausmaßen. Das sind also doch letztendlich nur Verunglimpfungen. Das es in den fünfziger Jahren weniger Gewalt in der Gesellschaft gegeben haben soll ist ja geradezu lachhaft. Fünf Jahre vor den fünfziger Jahre ging der schlimmste Krieg in der Geschichte der Menschheit zu Ende. Es gab also wohl eher ein Übermaß an Gewalt.
Redaktion benachrichtigen Die westlichen Werte
#72   Parzifal   15:20:13 | Mittwoch, 1. März 2006
Holocaust
Ich bin grundsätzlich durchaus der Ansicht dass man das Leugnen des Holocausts nicht unter Strafe stellen sollte.
Das ändert aber nichts daran dass mich regelmäßig das große Staunen packt was man an kruden Verschwörungstheorien im Internet so alles finden kann. Dass sie die Kollektivschuld der Juden am Kreuzestod Jesu (zu Recht natürlich) abstreiten, wundert mich gar nicht. Im Katechismus der Kirche (der für Katholiken verbindlich ist) steht es ja klar und deutlich. Und das devote Reaktionäre sich ganz offen zum Sektierertum bekennen wäre wohl zu viel verlangt, von daher habe ich gar nicht erwartet dass sie einer Aussage des Katechismus unumwunden widersprechen. Ihre Andeutungen genügen vollauf. Ausserdem ist es wirklich unglaublich wie viele Menschen es gibt deren Verwandschaft im KZ gesessen haben soll. Finden Sie es eigentlich nicht schlimm dass ihre (antimodernistische, antiliberale) Kirche damals nicht protestiert hat? Gesetzt den Fall natürlich dass es diese Verwandten überhaupt je gegeben hat und sie nicht eher das Phantasieprodukt einer unbewußten psychischen Abwehrhaltung sind.
Redaktion benachrichtigen Die westlichen Werte
#55   Parzifal   21:38:16 | Montag, 27. Februar 2006
@Bonifatius
Ach wenns Sies genau wisen wollen bin ich mehr Agnostiker bis Atheist als Katholik. Ich habe aber einen katholischen Hintergrund und gehe sogar in die Kirche. Für mich ist Religion aber eher etwas kulturelles als etwas woran ich glauben würde. Die Geschichte Europas kann man nun mal ohne Christentum nur schwer verstehen und deshalb will ich mich nicht gänzlich davon abwenden. Abgesehen davon ist es ja eher lächerlich wie Sie als Sektierer von der Pius Bruderschaft sich aufblasen wollen als „Katholik“. Der Vatikan hat Israel anerkannt und unterhält volle diplomatische Beziehung zu den „Zionisten“. Eine Kollektivschuld der Juden wird im Katechismus der Kirche klar abgelehnt. Aber ich weiß schon das Zweite Vatikanum ist nicht so ihrns. Da ist der rechte Sumpf schon besser für einen „Katholiken“ wie Sie einer sein wollen. Sie sollten vielleicht aufpassen dass sie nicht gänzlich versumpfen. Wahrscheinlich behauptet demnächst auch der KuKlux Clan er sei katholisch.
Redaktion benachrichtigen Die westlichen Werte
#50   Parzifal   20:29:47 | Montag, 27. Februar 2006
Westliche Werte
Ja aber diese „westlichen Werte“ haben auch enorm viel Positives hervorgebracht. Mal abgesehen davon das sie auf einer christlichen Grundlage beruhen. Den (angeblichen) Relativismus den Benedikt der 16. beklagt findet seinen Ausgangspunkt schließlich im Neuen Testament. Stichwort: Das Gesetz ist für den Menschen da und nicht umgekehrt. In solchen Sätzen, in diesem Geist ist die Aufklärung und mit ihr Liberalismus, Menschenrechte usw. grundgelegt. All die phantastischen Leistungen der Wissenschaft wären nicht möglich gewesen ohne diesen quasi göttlichen Relativismus. Westliche Werte – das ist nicht Guantanamo, das ist vor allem auch: Internet, Auto, Satellitentechnik, Flug zum Mond, Raumfahrt, Computer usw. all das wäre niemals vorstellbar ohne „westliche Werte“. Der göttliche Relativismus des NT gipfelt in der Kreuzigung und Auferstehung Jesu. Von wem wurde Jesu angeklagt und getötet? Vom Gesetz! Wohlgemerkt: von einem auf göttlichen Ursprung (Mose und die Gesetzestafeln) beruhenden Gesetz wurde Jesu zu Tode verurteilt! Trotzdem hat Gott sich nicht darum gekümmert und ihn wieder zum Leben erweckt. Gott hat das Gesetz also „relativiert“. „Westliche Werte“ und Relativismus nehmen ihren Ursprung also im NT.
Redaktion benachrichtigen Die westlichen Werte
#42   Parzifal   15:28:05 | Montag, 27. Februar 2006
@Benedikt78
Ich habe ja gar nicht gesagt dass Islam die Religion der Armen sein. Ich habe nur die Auffassung vertreten dass es einem politischen Islam (Islamismus)
in den Ländern der Dritten Welt zunehmend gelingt sich als Interessenvertrtung Dritter Welt Länder darzustellen (radikaler Third Worldism). Der Islam ist
die am schnellsten wachsende Religion weltweit und das hat auch etwas damit zu tun dass es diesem Islamismus (anscheinend glaubwürdig) gelingt
sich bei den Menschen ärmerer Länder beliebt zu machen. Das sollte man einfach begreifen. Und ein unüberlegter Aktionismus verstärkt das Gefühl
des Ausgeschlossenseins in ärmeren Ländern die sich dann dem Islam (und nicht dem Christentum) zuwenden.
Im Iran hat es über Jahrhunderte hinweg eine Trennung zwischen Staat und Religion gegeben. Auch das Christentum hat im Mittelalter politische Macht
für sich beansprucht. Ist Heinrich der Vierte etwa nicht nach Canossa gepilgert?
Im Koran stehen auch Sätze wie: kein Zwang in der Religion oder: Sprich: Ihr habt eure Religion und ich die meine und Gott allein ist der Richter.
Was soll das bringen eine ganze Religion über einen Kamm zu scheren? Zur Zeit von Karl dem Großen gab es in Europa auch weder Liberalismus noch
Parlamentarismus. Man sollte doch auch anderen Ländern das Recht auf Entwicklung zugestehen. Dass der Islamismus eine Fehlentwicklung ist gebe ich ihnen ja zu, aber er ist nicht „der Islam“.
Redaktion benachrichtigen Die westlichen Werte
#40   Parzifal   14:01:58 | Montag, 27. Februar 2006
@Benedikt78
Natürlich gibt es nur einen Koran, aber Sie geben ja selbst zu dass es unterschiedliche Interpretationen gibt. Beispiel: Nach der Revolution in Iran fanden Säuberungen unter den Geistlichen statt. Denn nach traditioneller shiitischer Auffassung gilt seit dem „Verschwinden“ des zwölften Imam eine Trennung zwischen Staat und Religion die erst mit dem Erscheinen des Imam Mahdi (des shiitischen Messias) aufgehoben werden soll. Khomeini der von den Massen als „Imam“ (also praktisch als Vor-Messias) verehrt wurde hat diese Trennung aufgehoben, was nicht von allen Geistlichen mitgetragen wurde, deshalb die Säuberungen.
Der Islamismus ist wie bereits erwähnt eine neue politische Bewegung die mit dem klassischen Islam (auch der meisten einfachen Gläubigen) nichts zu tun hat sondern ihn nur benutzt um sich als eine Art „Führungsmacht“ der Dritte Welt Länder zu präsentieren. Und das gelingt ihm in den armen Ländern auch erschreckend gut. Man sollte also aufpassen dass so ein Kampf gegen den Islamismus nicht zu einem Kampf gegen die Armen wird. Ihren Versuch den Koran an sich als schlechtes Buch abzutun in allen Ehren aber die meisten Menschen auf der Welt leben nicht im reichen Westen sondern in der Dritten Welt, und da besteht durchaus die Gefahr das bei einem zu ezessiven Kampf gegen „den Islam“ (als Kampf gegen die Armen) das Christentum in den armen Ländern massiv an Zustimmung verliert weil die Leute dort den Eindruck haben es handle sich im eine Exklussivreligion der Reichen.
Redaktion benachrichtigen Die westlichen Werte
#37   Parzifal   12:43:17 | Montag, 27. Februar 2006
@ Stimme aus dem Tradiland
ich bin ein liberaler Katholik, kein Setktierer von der Pius Bruderschaft!
Redaktion benachrichtigen Die westlichen Werte
#35   Parzifal   12:38:10 | Montag, 27. Februar 2006
Islam
Das ist schon alles richtig, aber 1,5 Milliarden Moslems unterscheiden sich trotzdem deutlich voneinander. Der ägyptische Literatur Nobelpreisträger Nagib Machfus ist Moslen, genau wie der blinde Schriftsteller Taha Hussain oder der saudische König, der iranische Präsident usw. Trotzdem unterscheidet sich deren jeweiliges Verständnis von Islam zum Teil deutlich. Die Shia ist etwas anderes als der saudische Wahabismus. Zwische beiden besteht eine Art Todfeindschaft. Auch wird „Dschijad“ unterschiedlich interpretiert. Es gibt einen großen und kleinen Dschijad. Wobei der große eben den Kampf gegen das Böse in einem Selbst meint. Ganz abgesehen davon gibt es große Unterschiede zwischen bspw. dem mittelalterlichen Islam und dem heutigen Islamismus. Im Mittelalter war der Islam selbst eine imperialistische Macht. Der heutige politische Islam vertritt eher einen radikalen Third Worldism gegen den angeblichen Imperialismus des Westens und mischt unterschiedlichste Dinge bunt durcheinander, so dass man nicth von „dem“ Islam reden kann.
Redaktion benachrichtigen Die westlichen Werte
#31   Parzifal   11:39:00 | Montag, 27. Februar 2006
@ Kali
Können Sie mal Quellen angeben wo man diese „Wahrheit“ finden soll? In der Piusbruderschaft, bei der örtlichen Nazigang oder wo?
Dieser Relativismus der hier praktiziert wird regt schon auf. Es ist wohl ein Unterschied ob ich 5,5 Mio Juden fabrikmäßig vergasen lasse oder einem Kriegsgefangenen die Hoden quetsche. Niemand hat behauptet das Kriegsgefangeschaft ein Vergnügen ist und niemand hat behauptet dass die Alliierten keine Verbrechen begangen hätten. Aber den Krieg begonnen haben die Nazis. Und folglich waren auch diese hauptverantwortlich für die Folgen, inklusive Kriegsverbrechen an deutschen Wehrmachtssoldaten. Wer selber Moral für abgeschafft erklärt der erwartet auch nicht moralisches Verhalten vom Gegner. Aus diesem Grund hat Hitler sich umgebracht. Wo würden wir Leben wenn Hitler seinen Krieg gewonnen hätte? Im Heidentum! Denn das war das letztendliche Ziel der Nazis. Aus diesem Grund ließen sie die Juden vergasen, weil nichts auf der Welt so sehr für den Monotheismus steht wie das Judentum. Hätte Hitler seinen Krieg gewonnen hätte es niemanden gegeben der ihn von der Zerstörung des Christentums hätte abhalten können. Der Sieg wäre viel zu grandios gewesen und hätte aller Welt die Überlegenheit der germanischen Götter über den christlichen Gott demonstriert. Auch aus diesem Grund kann man das Verhalten der kathlischen Kirche zur Nazizeit nur verabscheuen.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net