Montag, 27. Februar 2006 09:39
Lesername: Parzifal
Beiträge: 436
Parzifal: Ayaan Hirsi Ali: „Der Papst hat Recht“
profil: Der Papst scheint Ihre Bücher nicht zu lesen. Anstatt einen obskuren byzantinischen Kaiser aus
dem 14. Jahrhundert hervorzukramen, der den Islam runtermacht, hätte er auch Sie zitieren können. Sind
Sie enttäuscht?
Hirsi Ali: Nein, aber ich werde ab sofort die Reden des Papstes verfolgen.
profil: Sie kommen in Ihren Büchern und Essays zu einem ähnlichen Schluss wie der erwähnte Kaiser Manuel II.: Der Islam sei eine gewalttätige Religion, die der Welt nichts Gutes gebracht hat.
Hirsi Ali: Was ich sage, ist: In Europa und in den USA behandeln wir den Islam wie den nackten Kaiser in „Des Kaisers neue Kleider“. Jeder kann sehen, dass der Islam gewalttätig ist. Aber niemand will es sagen. Alle sagen, er sei friedvoll. Im Märchen bedarf es eines kleinen Kindes, um laut zu sagen: Der Kaiser ist ja nackt! Und wir brauchen dazu offenbar den Papst.
profil: Papst Benedikt XVI. hat sich allerdings anschließend mehrfach entschuldigt. Bedauern Sie das?
Hirsi Ali: Er hat sich nicht für den Inhalt seiner Rede entschuldigt. Der Papst ist ein cleverer Mann. Er hat sich dafür entschuldigt, die Gefühle von Moslems verletzt zu haben. Ich glaube nicht, dass seine Rede ein Versehen war. Er weiß genau, was er tut, und er wusste, was passieren würde. Es war eine öffentliche Rede. Er sucht die Konfrontation mit der islamischen Welt.
profil: Wird uns das weiterhelfen?
Hirsi Ali: Ja. Es ist Zeit, dass jemand den Moslems die Wahrheit sagt.
Das gesamte Interview mit Profil [mehr…]
Hirsi Ali: Nein, aber ich werde ab sofort die Reden des Papstes verfolgen.
profil: Sie kommen in Ihren Büchern und Essays zu einem ähnlichen Schluss wie der erwähnte Kaiser Manuel II.: Der Islam sei eine gewalttätige Religion, die der Welt nichts Gutes gebracht hat.
Hirsi Ali: Was ich sage, ist: In Europa und in den USA behandeln wir den Islam wie den nackten Kaiser in „Des Kaisers neue Kleider“. Jeder kann sehen, dass der Islam gewalttätig ist. Aber niemand will es sagen. Alle sagen, er sei friedvoll. Im Märchen bedarf es eines kleinen Kindes, um laut zu sagen: Der Kaiser ist ja nackt! Und wir brauchen dazu offenbar den Papst.
profil: Papst Benedikt XVI. hat sich allerdings anschließend mehrfach entschuldigt. Bedauern Sie das?
Hirsi Ali: Er hat sich nicht für den Inhalt seiner Rede entschuldigt. Der Papst ist ein cleverer Mann. Er hat sich dafür entschuldigt, die Gefühle von Moslems verletzt zu haben. Ich glaube nicht, dass seine Rede ein Versehen war. Er weiß genau, was er tut, und er wusste, was passieren würde. Es war eine öffentliche Rede. Er sucht die Konfrontation mit der islamischen Welt.
profil: Wird uns das weiterhelfen?
Hirsi Ali: Ja. Es ist Zeit, dass jemand den Moslems die Wahrheit sagt.
Das gesamte Interview mit Profil [mehr…]
Samstag, 7. Oktober 2006 00:20
Parzifal: @ Pünktchen
Der Fehler den Sie machen, besteht darin daß Sie verzweifelt versuchen wollen den Einfluß der Christen
derart hochzuspielen, daß die Juden praktisch gar nicht mehr anders konnten als eine Art Generalüberholung
ihrer bis dahin vertretenen Positionen vorzunehmen. Souzusagen als Antwort auf die (spitz formuliert)
grandiose christliche Theologie.
Das ist aber eben den Fakten zufolge schlicht nicht der Fall. Das rabbinische Judentum wurde nach der Niederschlagung des Aufstands gegründet. Ein berühmter Pharisäer ließ sich meines Wissens aus der Festung Massada in einem Sarg liegend heraus schmugeln, wild entschlossen das Judentum auch über diese Katastrophe hinweg zu retten. Mit anderen gemeinsam legte er den Grundstock für das talmudische Judentum.
Es handelte sich hier keineswegs nur um eine beliebige nationale Katastrophe, es war eine Katastrophe die die Fortexistenz der jüdischen Religion in der Zerstreuung ernsthaft gefährdete.
Dort fehlte wie Sie richtig sagen der Tempel, der bisherige Mittelpunkt des jüdischen Lebens. Hätte man die Religion nicht angepaßt, wäre sie vermutlich untergegangen wie wahrscheinlich zigzausende Religionen in der Menschheitsgeschichte untergegangen sind.
Was Sie schreiben ist von einem christlichen Standpunkt aus betrachtet sicher nicht falsch (wenn es auch den Einfluß chr. Theologie auf das Selbstverständnis der Juden meines Erachtens überschätzt) historisch gesehen aber wäre es zu dieser Anpassung des Judentums nicht gekommen ohne Massada. [mehr…]
Das ist aber eben den Fakten zufolge schlicht nicht der Fall. Das rabbinische Judentum wurde nach der Niederschlagung des Aufstands gegründet. Ein berühmter Pharisäer ließ sich meines Wissens aus der Festung Massada in einem Sarg liegend heraus schmugeln, wild entschlossen das Judentum auch über diese Katastrophe hinweg zu retten. Mit anderen gemeinsam legte er den Grundstock für das talmudische Judentum.
Es handelte sich hier keineswegs nur um eine beliebige nationale Katastrophe, es war eine Katastrophe die die Fortexistenz der jüdischen Religion in der Zerstreuung ernsthaft gefährdete.
Dort fehlte wie Sie richtig sagen der Tempel, der bisherige Mittelpunkt des jüdischen Lebens. Hätte man die Religion nicht angepaßt, wäre sie vermutlich untergegangen wie wahrscheinlich zigzausende Religionen in der Menschheitsgeschichte untergegangen sind.
Was Sie schreiben ist von einem christlichen Standpunkt aus betrachtet sicher nicht falsch (wenn es auch den Einfluß chr. Theologie auf das Selbstverständnis der Juden meines Erachtens überschätzt) historisch gesehen aber wäre es zu dieser Anpassung des Judentums nicht gekommen ohne Massada. [mehr…]
Freitag, 6. Oktober 2006 01:21
Parzifal: Christen sind von Natur aus Verbrecher und Verbrechen finden von Natur aus in Palästina statt!
Wann hat denn Dr. Özoguz jemals gegen den Völkermord im Sudan protestiert?
Dort sind bisher über 3 Millionen Menschen getötet worden! Hauptsächlich Christen!
Preisfrage: Wer kann sich erinnern, daß kreuz.net auch nur einen einzigen Artikel gebracht hätte zum Schicksal der Christen im Sudan die sich gegen die Scharia wehren?
Auf welcher Seite steht kreuz.net? Ich bin Katholik! Auf meiner Seite sicher nicht!
Hier kann man protestieren gegen einen Völkermord an Christen für den die Islamisten von kreuz.net höchstens Schweigen (ohrenbetäubendes Schweigen!) übrig haben!
Ich protestiere gegen kreuz.net, gegen Islamo Faschismus und für Christentum und Katholische Kirche! [mehr…]
Dort sind bisher über 3 Millionen Menschen getötet worden! Hauptsächlich Christen!
Preisfrage: Wer kann sich erinnern, daß kreuz.net auch nur einen einzigen Artikel gebracht hätte zum Schicksal der Christen im Sudan die sich gegen die Scharia wehren?
Auf welcher Seite steht kreuz.net? Ich bin Katholik! Auf meiner Seite sicher nicht!
Hier kann man protestieren gegen einen Völkermord an Christen für den die Islamisten von kreuz.net höchstens Schweigen (ohrenbetäubendes Schweigen!) übrig haben!
Ich protestiere gegen kreuz.net, gegen Islamo Faschismus und für Christentum und Katholische Kirche! [mehr…]
Donnerstag, 5. Oktober 2006 01:27
Parzifal: Und wie ist jetzt die Lage?
Könnten Sie das vielleicht etwas deutlicher formulieren und auf das Geschwurbsel möglichst verzichten? [mehr…]
Donnerstag, 5. Oktober 2006 00:28
Parzifal: Hexenjagd?
nicht an einer Hexenjagd auf ehemalige Pétainisten, wie die Parti Socialiste und De Gaulle sie durchführten
Wie viel Prozent der Franzosen würde die gerechte Bestrafung von Kollaborateuren und Volksverrätern wohl als Hexenjagd bezeichnen? [mehr…]
Wie viel Prozent der Franzosen würde die gerechte Bestrafung von Kollaborateuren und Volksverrätern wohl als Hexenjagd bezeichnen? [mehr…]
Donnerstag, 5. Oktober 2006 00:21
Parzifal: Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,
DARFUR STIRBT! Bitte helfen Sie, den Völkermord in Darfur im Westsudan zu beenden
bitte helfen Sie, den Völkermord in Darfur im Westsudan zu beenden.
Dort sind in den letzten drei Jahren bis zu 400.000 Menschen getötet worden. 2,5 Millionen Vertriebene möchten in ihre Heimatorte zurückkehren. Hunderttausenden drohen Krankheiten und Hungertod. Das Regime unter General al Bashir in Khartum, das für den Völkermord verantwortlich ist, behindert immer wieder humanitäre Hilfe, von der Millionen Menschen abhängig sind.
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin, bitte unterstützen Sie mit allen Ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln die schnellstmögliche Entsendung von UN-Truppen, damit das Morden an den Kindern, Frauen und Männern in Darfur durch Luftwaffe, Armee und Milizen des Sudan aufhören. [mehr…]
bitte helfen Sie, den Völkermord in Darfur im Westsudan zu beenden.
Dort sind in den letzten drei Jahren bis zu 400.000 Menschen getötet worden. 2,5 Millionen Vertriebene möchten in ihre Heimatorte zurückkehren. Hunderttausenden drohen Krankheiten und Hungertod. Das Regime unter General al Bashir in Khartum, das für den Völkermord verantwortlich ist, behindert immer wieder humanitäre Hilfe, von der Millionen Menschen abhängig sind.
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin, bitte unterstützen Sie mit allen Ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln die schnellstmögliche Entsendung von UN-Truppen, damit das Morden an den Kindern, Frauen und Männern in Darfur durch Luftwaffe, Armee und Milizen des Sudan aufhören. [mehr…]
Donnerstag, 5. Oktober 2006 00:12
Parzifal: Protestaktion gegen den Völkermord in Darfur/Sudan!
Gmar Chatima Tova?
Auch für die Menschen in Darfur?
Daß die Menschen in Darfur dieses Jahr überleben werden, kann der Allmächtige im Himmel – an den unsere Vorfahren so fest glaubten – nur dann unterschreiben, wenn wir Heutige aktiv werden.
Auf der Website der Gesellschaft für bedrohte Völker gfbv.de kann innerhalb einer Viertel Minute eine email an Angela Merkel abgeschickt werden, worin sie ermahnt wird, mehr zu tun. Es wäre gut, wenn Tausende solcher Protest-emails bei ihr eingehen.
* E-MAIL an Bundeskanzlerin Merkel
* E-Mail an Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul und
* Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier
Dürfen wir genauso ignorant gegenüber Genoziden an anderen Völkern sein, wie eben damals die anderen, als es uns bzw. unseren Eltern, Groß- und Urgroßeltern an den Kragen ging?
Gmar Chatima Tova?
Link [mehr…]
Auch für die Menschen in Darfur?
Daß die Menschen in Darfur dieses Jahr überleben werden, kann der Allmächtige im Himmel – an den unsere Vorfahren so fest glaubten – nur dann unterschreiben, wenn wir Heutige aktiv werden.
Auf der Website der Gesellschaft für bedrohte Völker gfbv.de kann innerhalb einer Viertel Minute eine email an Angela Merkel abgeschickt werden, worin sie ermahnt wird, mehr zu tun. Es wäre gut, wenn Tausende solcher Protest-emails bei ihr eingehen.
* E-MAIL an Bundeskanzlerin Merkel
* E-Mail an Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul und
* Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier
Dürfen wir genauso ignorant gegenüber Genoziden an anderen Völkern sein, wie eben damals die anderen, als es uns bzw. unseren Eltern, Groß- und Urgroßeltern an den Kragen ging?
Gmar Chatima Tova?
Link [mehr…]
Donnerstag, 21. September 2006 01:16
Parzifal: Fortsetzung des jüdisch / israelischen Rezepts
3. Das Hähnchen mit der Masse füllen und mit Holzstäbchen verschließen. Speiseöl mit Salz und Paprika verrühren. Das gefüllte Hähnchen damit bestreichen und auf ein großes Stück Bratfolie oder in den Bratschlauch geben. 4. Tomaten waschen, trockentupfen, vierteln, entkernen und die Stängelansätze herausschneiden. Tomatenviertel nochmals durchschneiden, mit Salz und Pfeffer bestreuen und zum Hähnchen geben. Die Bratfolie oder den Bratschlauch nach Packungsanleitung verschließen und auf ein Backblech legen. Das Backblech in den Backofen schieben. Ober-/Unterhitze: etwa 200 °C (vorgeheizt) Heißluft: etwa 180 °C (nicht vorgeheizt) Gas: Stufe 3-4 (nicht vorgeheizt) Garzeit: etwa 60 Minuten. 5. Die Folie aufschneiden, das Hähnchen herausnehmen, in Portionen teilen und mit der Füllung auf einer vorgewärmten Platte anrichten. 6. Die Bratensud mit den Tomaten durch ein Sieb passieren, Sahne unterrühren. Die Sauce mit Salz und Pfeffer abschmecken. Die Sauce zum Hähnchen reichen. [mehr…]
Dienstag, 19. September 2006 22:19
Parzifal: @ Montfalcone
die Sie und der Hans-Mayer-Katholik aus Paris so übel nahmen…
Ich habe Ihre Bemerkung nicht übel genommen und der „Hans Mayer Katholik“ ist der Deutsch-Franzose Maurice, ein Anhänger der Priesterbruderschaft St. Pius X.
Diese Seite wird von Fans dieser Sekte betrieben und auch von (anscheinend beleidigten!) Sedisvakantisten wie Malachias frequentiert. Wie stehen Sie denn zu dieser Thematik?
Übrigens ist die NPD absolut häretisch, mit dem Glauben nicht zu vereinen
Ja, das mag so sein. Aber wie gesagt, über dieser Seite steht zwar dick und fett „katholisch“, in Wahrheit ist das aber eine Seite die von einer Nazi Sekte betrieben wird! [mehr…]
Ich habe Ihre Bemerkung nicht übel genommen und der „Hans Mayer Katholik“ ist der Deutsch-Franzose Maurice, ein Anhänger der Priesterbruderschaft St. Pius X.
Diese Seite wird von Fans dieser Sekte betrieben und auch von (anscheinend beleidigten!) Sedisvakantisten wie Malachias frequentiert. Wie stehen Sie denn zu dieser Thematik?
Übrigens ist die NPD absolut häretisch, mit dem Glauben nicht zu vereinen
Ja, das mag so sein. Aber wie gesagt, über dieser Seite steht zwar dick und fett „katholisch“, in Wahrheit ist das aber eine Seite die von einer Nazi Sekte betrieben wird! [mehr…]
Dienstag, 19. September 2006 22:06
Parzifal: @ Montfalcone
1. Sie haben Recht! Sogar Nazis sind Menschen! Mir mir ist nur grade leider was durchgegangen!
Sorry Malachias! Sogar Sie sind ein Mensch! Und ich würde Ihnen nie ein Härchen krümen!
2. Das mit der Redaktion melden ist so’ne Sache! Die Redaktion hier wählt wohl selbst geschlossen die NPD! [mehr…]
Sorry Malachias! Sogar Sie sind ein Mensch! Und ich würde Ihnen nie ein Härchen krümen!
2. Das mit der Redaktion melden ist so’ne Sache! Die Redaktion hier wählt wohl selbst geschlossen die NPD! [mehr…]
Dienstag, 19. September 2006 01:12
Parzifal: @ Montfalcone
Stimmen Sie mir denn in der Grundaussage zu, daß das Glück des Einzelnen das Ziel sein muß?
Also wenn Sie schon so anfangen…Aber gut, weil Sie’s sind! Ich stimme zu! Und was folgern Sie nun?
wiederholen würde ich mich ungern, weil hier immer nur so wenig Zeichen frei sind.
Ich würde Sie bitten, das trotzdem über sich zu bringen, denn leider kann ich in dieser Message nichts verwertbares erkennen!
Wenn Sie Algerier und die Franzosen, die Algerien kolonisierten, zusammenwerfen, dann können Sie doch wirklich nicht viel von Camus gelesen haben!
Ich habe alles von Camus gelesen was einem 17 oder 18-jährigen in die Hände fallen kann. Und daß er das mediterrane Klima, die Sonne und die Gemeinschaft thematisiert hat, können Sie wohl kaum bezweifeln?!
Aber meinen Sie, in „höheren“ (was auch immer das ist – besserbezahlten?) Schichten sei man glücklicher? besser gar?
Habe ich das behauptet? Ich bin nur der Ansicht daß der Unterschied zwischen Mittelschicht und Unterschicht nicht gravierend sein sollte! Auch die sog. Unterschicht hat ein Recht auf ein menschenwürdiges Leben! Gutes Beispiel: Camus, dessen Mutter Putzfrau war und dessen Vater ein Hilfsarbeiter!
Mit der sozialen Durchlässigkeit ist es aber auch bei uns hier und heute nicht so weit her…
Da haben Sie allerdings verdammt recht! [mehr…]
Also wenn Sie schon so anfangen…Aber gut, weil Sie’s sind! Ich stimme zu! Und was folgern Sie nun?
wiederholen würde ich mich ungern, weil hier immer nur so wenig Zeichen frei sind.
Ich würde Sie bitten, das trotzdem über sich zu bringen, denn leider kann ich in dieser Message nichts verwertbares erkennen!
Wenn Sie Algerier und die Franzosen, die Algerien kolonisierten, zusammenwerfen, dann können Sie doch wirklich nicht viel von Camus gelesen haben!
Ich habe alles von Camus gelesen was einem 17 oder 18-jährigen in die Hände fallen kann. Und daß er das mediterrane Klima, die Sonne und die Gemeinschaft thematisiert hat, können Sie wohl kaum bezweifeln?!
Aber meinen Sie, in „höheren“ (was auch immer das ist – besserbezahlten?) Schichten sei man glücklicher? besser gar?
Habe ich das behauptet? Ich bin nur der Ansicht daß der Unterschied zwischen Mittelschicht und Unterschicht nicht gravierend sein sollte! Auch die sog. Unterschicht hat ein Recht auf ein menschenwürdiges Leben! Gutes Beispiel: Camus, dessen Mutter Putzfrau war und dessen Vater ein Hilfsarbeiter!
Mit der sozialen Durchlässigkeit ist es aber auch bei uns hier und heute nicht so weit her…
Da haben Sie allerdings verdammt recht! [mehr…]
Dienstag, 19. September 2006 00:27
Parzifal: @ Vorposter
Nur soviel, Adrian (ähmja, und danke für die Blumen): Ein paar mehr hier sind schon noch ganz ok, sowohl
vom IQ als auch von der Einstellung her – und zwar „zu beiden Seiten der Front“.
Bitte! Ich habe ja nicht behauptet, daß Sie Einstein sind. Ich habe nur gesagt, daß Sie vergleichsweise clever sind! Was allerdings hier bei kreuz.net auch nicht unbedingt schwer sein muß!
Das mit „beiden Seiten der Front“ hab ich ja berücksichtigt! Stat crux zum Beispiel würd ich als „jenseits der Front“ einordnen. Aber was er schreibt ist hoch interessant. Von daher *dickes Lob*!
gelle? Falki?
Ach, der ist schon ganz in Ordnung. Und dumm ist er ja auch nicht!
Als Opfer bringe ich neun Tage kreuz.net-Enthaltsamkeit.
Neun Tage ohne Sie? Das wird hart! Was machen Sie denn? Nierensteine? Dritte Zähne? Ich werde Sie vermissen!
Ehrlichen Gruß an DDL!
Jetzt mach ich mir aber wirklich Sorgen! Sie werden uns doch am Ende nicht noch weg sterben wollen, oder? [mehr…]
Bitte! Ich habe ja nicht behauptet, daß Sie Einstein sind. Ich habe nur gesagt, daß Sie vergleichsweise clever sind! Was allerdings hier bei kreuz.net auch nicht unbedingt schwer sein muß!
Das mit „beiden Seiten der Front“ hab ich ja berücksichtigt! Stat crux zum Beispiel würd ich als „jenseits der Front“ einordnen. Aber was er schreibt ist hoch interessant. Von daher *dickes Lob*!
gelle? Falki?
Ach, der ist schon ganz in Ordnung. Und dumm ist er ja auch nicht!
Als Opfer bringe ich neun Tage kreuz.net-Enthaltsamkeit.
Neun Tage ohne Sie? Das wird hart! Was machen Sie denn? Nierensteine? Dritte Zähne? Ich werde Sie vermissen!
Ehrlichen Gruß an DDL!
Jetzt mach ich mir aber wirklich Sorgen! Sie werden uns doch am Ende nicht noch weg sterben wollen, oder? [mehr…]
Samstag, 16. September 2006 22:13
Parzifal: Wer ist Volker Beck ?
War das nicht der den Ihre Gesinnungsgenossen damals in Moskau glatt umbringen wollten?
Da konnte man dann deutlich erkennen wie sehr sich die Pius Leute von Gewalt distanzieren!
Von daher: Sie haben mehr mit den Fanatikern des Nahen Ostens geimein, als Ihnen lieb sein kann.
Mal ne andere Frage! Kennen Sie einen Dr. Yavuz Özoguz?
Was fällt Ihnen dazu ein?
Wie kann es sein daß kreuz.net quasi die Leute hochpäppelt die heute gegen den Papst demonstrieren und ihm vielleicht sogar mit dem Tode bedrohen?
Oder hatten Sie damit ein Problem als Özoguz hier Gewalt gegen Beck verteidigt hat?
Ich kann mich nicht erinnern!
Kehren Sie erst mal den Bockmist vor Ihrer eigenen Haustüre zusammen, Sie Haßprediger! [mehr…]
Da konnte man dann deutlich erkennen wie sehr sich die Pius Leute von Gewalt distanzieren!
Von daher: Sie haben mehr mit den Fanatikern des Nahen Ostens geimein, als Ihnen lieb sein kann.
Mal ne andere Frage! Kennen Sie einen Dr. Yavuz Özoguz?
Was fällt Ihnen dazu ein?
Wie kann es sein daß kreuz.net quasi die Leute hochpäppelt die heute gegen den Papst demonstrieren und ihm vielleicht sogar mit dem Tode bedrohen?
Oder hatten Sie damit ein Problem als Özoguz hier Gewalt gegen Beck verteidigt hat?
Ich kann mich nicht erinnern!
Kehren Sie erst mal den Bockmist vor Ihrer eigenen Haustüre zusammen, Sie Haßprediger! [mehr…]
Samstag, 16. September 2006 21:19
Parzifal: @ Bernardin
Ich finde das Weblog sehr gut!
Es sind außerdem nur kleine Geschichten die zum Denken anregen sollen. Wer eine klare undpräzise Aussage sucht ist bei dem Blog falsch. Aber in dieses kleinen und alltäglichen Geschichten die Mumie13 auf ihrer Seite erzählt, steckt eben immer auch ein Fünkchen Wahrheit. Man muß es nur erkennen wollen! [mehr…]
Es sind außerdem nur kleine Geschichten die zum Denken anregen sollen. Wer eine klare undpräzise Aussage sucht ist bei dem Blog falsch. Aber in dieses kleinen und alltäglichen Geschichten die Mumie13 auf ihrer Seite erzählt, steckt eben immer auch ein Fünkchen Wahrheit. Man muß es nur erkennen wollen! [mehr…]
Samstag, 16. September 2006 21:11
Parzifal: @ matt: Denn Sie wissen nicht was Sie tun!
die Christenheit sollte die heilsame Wirkung eines Flächenbrandes zu schätzen wissen. Manchmal muss
ein Feuersturm über die Erde hinwegfegen, damit das alte niederbrennt und ein neues entstehen kann. Die
Zeichen stehen auf Konfrontation!
Verzeihung, aber das ist dumm!
China wird von tag zu tag mächtiger.
Indien wird mächtiger.
Die Araber kontrollieren das Öl.
Eine bewußte Konfrontation (die ich dem Papst nicht unterstellen will, was er gesagt hat war richtig und wahr), kann niemand wollen!
Denn daß der Westen eine solch umfassende Konfrontation gewinnen würde, das wird mit jedem Tag (mit dem China, Indien usw. reicher und wohlhabender werden) unwahrschweinlicher! [mehr…]
Verzeihung, aber das ist dumm!
China wird von tag zu tag mächtiger.
Indien wird mächtiger.
Die Araber kontrollieren das Öl.
Eine bewußte Konfrontation (die ich dem Papst nicht unterstellen will, was er gesagt hat war richtig und wahr), kann niemand wollen!
Denn daß der Westen eine solch umfassende Konfrontation gewinnen würde, das wird mit jedem Tag (mit dem China, Indien usw. reicher und wohlhabender werden) unwahrschweinlicher! [mehr…]
Samstag, 16. September 2006 17:45
Parzifal: Ägyptische Meinung zur Papst-Rede
Eine deutsche Studentin in Kairo berichtet in ihrem Blog
Ägyptische Meinung zur Papst Rede [mehr…]
Ägyptische Meinung zur Papst Rede [mehr…]
Freitag, 15. September 2006 22:35
Parzifal: @ Malachias
Was genau finden Sie denn so verwerflich?
Der Papst hat doch im Prinzip nichts falsches gesagt.
Das Zitat ist zugegeben etwas unglücklich gewählt, aber sonst? [mehr…]
Der Papst hat doch im Prinzip nichts falsches gesagt.
Das Zitat ist zugegeben etwas unglücklich gewählt, aber sonst? [mehr…]
Freitag, 15. September 2006 20:12
Parzifal: Neues von Dr. Yavuz Özoguz
Der Lieblings Islamist aller kreuz-net Reaktionäre hat noch einen Aufsatz online gestellt:
Den er weiß nicht was er angerichtet hat!
Kleine Kostprobe gefällig?
Zitat:
Nicht zuletzt hat der Papst auch sein eigenes Leben jetzt in große Gefahr gebracht. Wäre es nicht „ideal“ für den „Kampf gegen Terrorismus“, wenn jetzt jemand den Papst ermorden würde [mehr…]
Den er weiß nicht was er angerichtet hat!
Kleine Kostprobe gefällig?
Zitat:
Nicht zuletzt hat der Papst auch sein eigenes Leben jetzt in große Gefahr gebracht. Wäre es nicht „ideal“ für den „Kampf gegen Terrorismus“, wenn jetzt jemand den Papst ermorden würde [mehr…]
Freitag, 15. September 2006 03:39
Parzifal: @ DDL
in allmächtiges Wesen kann unmöglich ausschließlich gut sein
Sie sehen aber schon, daß Sie hier Gott Attribute beilegen? Nämlich „allmächtig“. Wieso sollten Sie Gott nicht beliebig jedes andere Attribut beilegen können? Ich habe gerade die Rede des Papstes gelesen und sie hat mir ziemlich gut gefallen. Die Betonung im Islam liegt aber nicht auf „allmächtig“ sondern auf „Einheit“. „Es gibt keinen Gott außer Gott“ ist das zentrale Dogma des Islam, etwa zu vergleichen mit der Nächstenliebe im Christentum. Die Unterscheidung zwischen Gut und Böse für Gott wird in der (nicht sehr ausgeprägten islamischen) Theologie, (im Gegensatz zur Gesetzeslehre) deshalb zugunsten des Tauhid, der radikalen Einheit Gottes abgelehnt. Wenn Gott gleichzeitig gut und böse wäre, dann wäre er nicht mehr eins, sondern zwei. Die Frage ist also warum Sie den Schwerpunkt auf „allmächtig“ legen wollen?
Sie könnten Gott doch jede beliebige Eigenschaft zusprechen? Je nachdem wie Sie sie gewichten, schließt dann eine Eigenschaft die andere aus. Das sind aber nur Spiele mit Wörtern. Mit wirklicher Erkenntnis hat das wenig zu tun! Wenn die Eigenschaft „gut“ die Eigenschaft „allmächtig“ ausschließt, was haben Sie dadurch unterm Strich gewonnen?
die Endlichkeit des Alls,
Wenn mich meine Kentnisse nicht trügen, dann entsteht Raum und Zeit ständig an den äußersten Punkten des Alls die sich mit annährend Lichtgeschwindigkeit bewegen. Nichts kann schneller sein als Licht. Das All ist sowohl unendlich als endlich! [mehr…]
Sie sehen aber schon, daß Sie hier Gott Attribute beilegen? Nämlich „allmächtig“. Wieso sollten Sie Gott nicht beliebig jedes andere Attribut beilegen können? Ich habe gerade die Rede des Papstes gelesen und sie hat mir ziemlich gut gefallen. Die Betonung im Islam liegt aber nicht auf „allmächtig“ sondern auf „Einheit“. „Es gibt keinen Gott außer Gott“ ist das zentrale Dogma des Islam, etwa zu vergleichen mit der Nächstenliebe im Christentum. Die Unterscheidung zwischen Gut und Böse für Gott wird in der (nicht sehr ausgeprägten islamischen) Theologie, (im Gegensatz zur Gesetzeslehre) deshalb zugunsten des Tauhid, der radikalen Einheit Gottes abgelehnt. Wenn Gott gleichzeitig gut und böse wäre, dann wäre er nicht mehr eins, sondern zwei. Die Frage ist also warum Sie den Schwerpunkt auf „allmächtig“ legen wollen?
Sie könnten Gott doch jede beliebige Eigenschaft zusprechen? Je nachdem wie Sie sie gewichten, schließt dann eine Eigenschaft die andere aus. Das sind aber nur Spiele mit Wörtern. Mit wirklicher Erkenntnis hat das wenig zu tun! Wenn die Eigenschaft „gut“ die Eigenschaft „allmächtig“ ausschließt, was haben Sie dadurch unterm Strich gewonnen?
die Endlichkeit des Alls,
Wenn mich meine Kentnisse nicht trügen, dann entsteht Raum und Zeit ständig an den äußersten Punkten des Alls die sich mit annährend Lichtgeschwindigkeit bewegen. Nichts kann schneller sein als Licht. Das All ist sowohl unendlich als endlich! [mehr…]
Donnerstag, 14. September 2006 23:51
Parzifal: Dr. Yavuz Özoguz und einiges weitere
Den meisten Teilnehmern dieser zweifelhaften Seite, dürfte ein Schreiber namens Dr. Yavuz Özoguz in
Erinnerung sein.
Einmal durfte er auf kreuz.net den Schleierzwang verteidigen, ein anderes mal sogar den tätlichen Übergriff auf einen Bundestagsabgeordnteten verteidigen. Von den hiesigen Haßpredigern bekam er damals überreichen Beifall.
Ob er wohl diesmal wieder so viel Aplaus erhält?
Der Papst im Dienst des Kulturkampfes von Dr. Yavuz Özoguz
Ein interessanter Bericht von Islamwissenschaftsstudenten über die VAE:
Eltern verklagen Herrscherfamilie
sowie
Türkengefahr und Islam in Luthers Werk – Teil 2
und hier der sehr interessante Blog einer deutschen Studentin in Kairo:
Im Moloch Kairo [mehr…]
Einmal durfte er auf kreuz.net den Schleierzwang verteidigen, ein anderes mal sogar den tätlichen Übergriff auf einen Bundestagsabgeordnteten verteidigen. Von den hiesigen Haßpredigern bekam er damals überreichen Beifall.
Ob er wohl diesmal wieder so viel Aplaus erhält?
Der Papst im Dienst des Kulturkampfes von Dr. Yavuz Özoguz
Ein interessanter Bericht von Islamwissenschaftsstudenten über die VAE:
Eltern verklagen Herrscherfamilie
sowie
Türkengefahr und Islam in Luthers Werk – Teil 2
und hier der sehr interessante Blog einer deutschen Studentin in Kairo:
Im Moloch Kairo [mehr…]
Donnerstag, 14. September 2006 23:17
Parzifal: Eine ernstgemeinte Frage an stat crux
Schreiben Sie eigentlich auch Bücher?
Oder haben Sie ihre Meinung etwas zusammen
hängender irgendwo im Web stehen? [mehr…]
Oder haben Sie ihre Meinung etwas zusammen
hängender irgendwo im Web stehen? [mehr…]
Mittwoch, 13. September 2006 23:08
Parzifal: „Widder die Türken streiten ist nit andersz denn widder got streben, der durch…
…den Turcken unszer sund strafft.“
Falls sich jemand für die Arbeit eines Islamwissenschaftsstudenten zum Verhalten Luthers gegenüber den Osmanen interessieren sollte:
alsharq Blogspot: Türkengefahr und Islam in Luthers Werk [mehr…]
Falls sich jemand für die Arbeit eines Islamwissenschaftsstudenten zum Verhalten Luthers gegenüber den Osmanen interessieren sollte:
alsharq Blogspot: Türkengefahr und Islam in Luthers Werk [mehr…]
Dienstag, 12. September 2006 21:45
Parzifal: @ Benedikt
Sie scheinen ein Problem mit der Auffassung des Bischofs über Abtreibung etc. zu haben? Hören Sie das
nicht gerne oder wie? Ich nehme Ihnen leider nicht ab, dass Sie sich lediglich an der Diktion des Bischofs
stoßen.
Wissen Sie ich bin erstmal gegen Abtreibung. Ich würde zwar nicht gleich eine Elfjährige exkommunizieren und man sollte sich auch mal die Opferzahlen der während einer illegalen Abtreibung gestorbenen Frauen, bspw in Südamerika anschauen, aber grundsätzlich bin ich erstmal gegen Abtreibung. Wobei ich gegen Verhütungsmittel nichts einzuwenden habe.
Von daher ist es sehr wohl die Diktion des Bischofs die mich stört.
„Schlimmer als die Nazis“ heißt wohl daß der Bischof lieber unter den Nazis leben würde als in den USA oder in Europa?
Es heißt wohl daß der Bischof die Vergasung von 6 Mio. Menschen eher mit der kath. Morallehre in EInklag bringen kann als eine Frau die studiert oder mit Kondom verhütet?
Sorry aber ich finde den Tonfall des Bischofs genauso qualifiziert wie den eines Gymnasiasten der zu Hause seinen Eltern erklärt: „Mein Mathelehrer ist schlimmer als Hitler!“.
Man sollte erst denken, dann nochmal denken und dann erst die Nazi Keule zücken. Durch zu intesiven Gebrauch der Nazi Keule stumpft sie irgendwann ab und wenn Ihnen dann mal ein wirklich schlimmer Politiker begegnet, hilft sie nicht mehr. [mehr…]
Wissen Sie ich bin erstmal gegen Abtreibung. Ich würde zwar nicht gleich eine Elfjährige exkommunizieren und man sollte sich auch mal die Opferzahlen der während einer illegalen Abtreibung gestorbenen Frauen, bspw in Südamerika anschauen, aber grundsätzlich bin ich erstmal gegen Abtreibung. Wobei ich gegen Verhütungsmittel nichts einzuwenden habe.
Von daher ist es sehr wohl die Diktion des Bischofs die mich stört.
„Schlimmer als die Nazis“ heißt wohl daß der Bischof lieber unter den Nazis leben würde als in den USA oder in Europa?
Es heißt wohl daß der Bischof die Vergasung von 6 Mio. Menschen eher mit der kath. Morallehre in EInklag bringen kann als eine Frau die studiert oder mit Kondom verhütet?
Sorry aber ich finde den Tonfall des Bischofs genauso qualifiziert wie den eines Gymnasiasten der zu Hause seinen Eltern erklärt: „Mein Mathelehrer ist schlimmer als Hitler!“.
Man sollte erst denken, dann nochmal denken und dann erst die Nazi Keule zücken. Durch zu intesiven Gebrauch der Nazi Keule stumpft sie irgendwann ab und wenn Ihnen dann mal ein wirklich schlimmer Politiker begegnet, hilft sie nicht mehr. [mehr…]
Dienstag, 12. September 2006 01:32
Parzifal: @ Benedikt
Die Taliban haben sich nicht dadurch ausgezeichnet, daß sie Terroranschläge verübt hätten, sondern
dadurch, daß ein äußerst repressives Gesellschaftssystem errichteten und dazu eine äußerst antiwestliche
Rhetorik verwendeten.
Wenn Terrorführer ihre Anhänger dazu aufrufen Anschläge zu verüben, dann tun sie das indem sie den Westen für alles Üble auf der Welt verantwortlich machen.
Die Parallele die der Bischof zwischen den Nazis und dem Westen sieht ist ja auch keineswegs so offensichtlich.
Oder wann hat Merkel beschlossen die Juden zu vergasen, Chirac sich zum Herrenmenschen erklärt oder Bush die Meinung vertreten die Rasse sei alles?
Bevor ich hier also meine Polemik begründen muß (und ich gebe zu daß es sich um Polemik handelt!), sollten vielleicht erstmal Sie und der Bischof ihre antiwestlichen Haßtiraden begründen, die Sie ja offensichtlich nicht als Polemik auffassen, sondern als ernsthafte Aussage werten wollen.
Dann begründen Sie das doch bitte mal, Benedikt.
Ich stelle hier lediglich fest daß die Verteufelung des Westens durch diesen Bischof leicht ersichtliche Paralellen aufweist zu den Verteufelungen eines Chomenie usw. Dazu müssen Sie nur mal den Chomenie-treuen Muslim-Markt bemühen. [mehr…]
Wenn Terrorführer ihre Anhänger dazu aufrufen Anschläge zu verüben, dann tun sie das indem sie den Westen für alles Üble auf der Welt verantwortlich machen.
Die Parallele die der Bischof zwischen den Nazis und dem Westen sieht ist ja auch keineswegs so offensichtlich.
Oder wann hat Merkel beschlossen die Juden zu vergasen, Chirac sich zum Herrenmenschen erklärt oder Bush die Meinung vertreten die Rasse sei alles?
Bevor ich hier also meine Polemik begründen muß (und ich gebe zu daß es sich um Polemik handelt!), sollten vielleicht erstmal Sie und der Bischof ihre antiwestlichen Haßtiraden begründen, die Sie ja offensichtlich nicht als Polemik auffassen, sondern als ernsthafte Aussage werten wollen.
Dann begründen Sie das doch bitte mal, Benedikt.
Ich stelle hier lediglich fest daß die Verteufelung des Westens durch diesen Bischof leicht ersichtliche Paralellen aufweist zu den Verteufelungen eines Chomenie usw. Dazu müssen Sie nur mal den Chomenie-treuen Muslim-Markt bemühen. [mehr…]
Dienstag, 12. September 2006 00:56
Parzifal: @ Benedikt
Osama bin Laden, Chomenie und Nasrallah sprengen sich auch nicht in die Luft.
Die Drecksarbeit überlassen sie anderen. Sterben tun nur die Kinder der Armen, die Kinder der Reichen müssen sich auf ihre Führungspositionen vorbereiten.
Man kann nicht den Westen mit den Nazis gleichsetzen. Das ist unseriös und hetzerisch. Da muß man es schon aushalten mit den Taliban verglichen zu werden.
Wenn gilt:
Westen = Nationalsozialismus, dann gilt auch
Bischof = Taliban.
Wenn der Bischof polemisiert und unterhalb der Gürtellinie Schläge austeilt, darf ich das doch bitte auch.
Oder nicht? [mehr…]
Die Drecksarbeit überlassen sie anderen. Sterben tun nur die Kinder der Armen, die Kinder der Reichen müssen sich auf ihre Führungspositionen vorbereiten.
Man kann nicht den Westen mit den Nazis gleichsetzen. Das ist unseriös und hetzerisch. Da muß man es schon aushalten mit den Taliban verglichen zu werden.
Wenn gilt:
Westen = Nationalsozialismus, dann gilt auch
Bischof = Taliban.
Wenn der Bischof polemisiert und unterhalb der Gürtellinie Schläge austeilt, darf ich das doch bitte auch.
Oder nicht? [mehr…]
Dienstag, 12. September 2006 00:41
Parzifal: der Bischof von Rockford, Mons. Thomas Doran…
…ist ein christlicher Taliban, der sich in einem Heiligen Krieg gegen den gottlosen Westen befindet! [mehr…]
Montag, 11. September 2006 22:14
Parzifal: @ DDL
Verzeihung, aber Sie klingen ein bißchen wie ein Britney Spears Fan der sich darüber aufregt, daß die
Klatschpresse es wagt sein Idol in unschöner Pose abzulichten, bspw. hochschwanger und im Schlabberlook.
Ich meine mich interessiert der Artikel im Prinzip nicht die Bohne. Genauso wenig wie es mich interessiert ob irgend ein Hohenzollernprinz auf der Expo gegen einen Pavillon gepinkelt hat oder ob der Fischer seine Frau jahrelang mit einer Prostituierten betrogen hat. Das geht weder mich noch nonst jemanden was an, trotzdem berichtet der Boulevard drüber. Warum sollte das beim Papst anders sein? Und in einem so abfälligen Tonfall wie Sie es nahelegen ist der Artikel ja auch nicht geschrieben.
Außerdem glaube ich ehrlich daß Sie die Abneigung des Papstes gegenüber der Piusbruderschaft insgesamt etwas überbewerten. Ich bin sicher daß es da durchaus Sympathien gibt. Grundlegende Sachen wie Abtreibung, Verhütung, Stellung der Frau, Skepsis und Ablehnung gegnüber Aufklärung usw. sind ja nicht nur Kennzeichen der Piusbruderschaft. [mehr…]
Ich meine mich interessiert der Artikel im Prinzip nicht die Bohne. Genauso wenig wie es mich interessiert ob irgend ein Hohenzollernprinz auf der Expo gegen einen Pavillon gepinkelt hat oder ob der Fischer seine Frau jahrelang mit einer Prostituierten betrogen hat. Das geht weder mich noch nonst jemanden was an, trotzdem berichtet der Boulevard drüber. Warum sollte das beim Papst anders sein? Und in einem so abfälligen Tonfall wie Sie es nahelegen ist der Artikel ja auch nicht geschrieben.
Außerdem glaube ich ehrlich daß Sie die Abneigung des Papstes gegenüber der Piusbruderschaft insgesamt etwas überbewerten. Ich bin sicher daß es da durchaus Sympathien gibt. Grundlegende Sachen wie Abtreibung, Verhütung, Stellung der Frau, Skepsis und Ablehnung gegnüber Aufklärung usw. sind ja nicht nur Kennzeichen der Piusbruderschaft. [mehr…]
Sonntag, 10. September 2006 23:12
Parzifal: Auch wenn mich Bernardin jetzt steinigen wird…
Aber, was genau ist so schlimm an dem Artikel? [mehr…]
Sonntag, 10. September 2006 22:16
Parzifal: Dieser Artikel ist armselig…
…mehr muß man dazu gar nicht sagen.
Die neuere Forschung ist sich auch einig darin, daß Heine keineswegs an einer Geschlechtskrankheit gestorben ist. [mehr…]
Die neuere Forschung ist sich auch einig darin, daß Heine keineswegs an einer Geschlechtskrankheit gestorben ist. [mehr…]
Sonntag, 10. September 2006 22:11
Parzifal: @ Bruder Theophil
Demokratie bedeutet (wie Sie möglicherweise wissen) Volksherrschaft. Wenn ein paar Kardinäle einen Papst
wählen, dann hat das mit Volksherrschaft herzlich wenig zu tun.
Ich sagte ja, daß der Papst aus Europa kommt ist ein Zeichen dafür daß die Kirche sich partout als wichtig und Erste Welt und Westen definieren will.
Rein von den Mitgliedszahlen her und der Herkunft dieser Mitglieder, müsste die Kirche sich heute schon lange als Dritte Welt definieren. Das will man aber aus Prestigegründen vermeiden, deshalb wird der Papst wohl auch weiterhin aus einem Land der Ersten Welt kommen und nicht aus Afrika oder Südamerika. [mehr…]
Ich sagte ja, daß der Papst aus Europa kommt ist ein Zeichen dafür daß die Kirche sich partout als wichtig und Erste Welt und Westen definieren will.
Rein von den Mitgliedszahlen her und der Herkunft dieser Mitglieder, müsste die Kirche sich heute schon lange als Dritte Welt definieren. Das will man aber aus Prestigegründen vermeiden, deshalb wird der Papst wohl auch weiterhin aus einem Land der Ersten Welt kommen und nicht aus Afrika oder Südamerika. [mehr…]
Sonntag, 10. September 2006 03:32
Parzifal: @ Bruder Theophil
Dann fällt Ihnen auch sicherlich ein guter Grund dafür ein Ihr dummes Geschwätz zu konterkarieren,
wenn ich Ihnen sage, dass die Katholische Kirche, insbesondere in der sogenannten Dritten Welt die grössten
Zuwächse zu verzeichnen hat. Die Priesterseminare in Nigeria sind beispielsweise um ein Vielfaches besser
besucht, als diejenigen in Europa. Das gilt auch für Frauenorden. Auf den Philippinen steigt der Anteil
der Katholiken rapide an. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Nigeria und die Philippinen überwiegend
weiß sind.
Naja dann fällt Ihnen sicher auch ein guter Grund dafür ein, daß bisher nie ein Südamerikaner Papst wurde? Wenn man die Mitgliedszahlen weltweit betrachtet, dann muß man einfach zu der eventuell deprimierenden Erkentniss gelangen, daß der Katholizismus eine Dritt Welt Religion ist!?! Dies würde nur unterstrichen, wenn bspw. ein Brasilianer oder ein sonstiger Südamerikaner Papst würde. Oder warum glauben Sie wurde bisher immer ein Europäer zum Papst gewählt?
All zu lange wird man diesen frommen Selbstbetrug nicht mehr aufrecht erhalten können! Bald wird der Zeitpunkt da sein, wo man eingestehen muß, daß der Katholizismus nicht viel mehr ist als eine südamerikanische Dritt-Welt Religion. Die nackten Zahlen lassen diesen Schluß schon heute zu…
Wann werden Sie wohl anfangen den Petersdom in Rom abzubauen und in Rio de Jainero oder in Brasilia wieder auf zu bauen?
[mehr…]
Naja dann fällt Ihnen sicher auch ein guter Grund dafür ein, daß bisher nie ein Südamerikaner Papst wurde? Wenn man die Mitgliedszahlen weltweit betrachtet, dann muß man einfach zu der eventuell deprimierenden Erkentniss gelangen, daß der Katholizismus eine Dritt Welt Religion ist!?! Dies würde nur unterstrichen, wenn bspw. ein Brasilianer oder ein sonstiger Südamerikaner Papst würde. Oder warum glauben Sie wurde bisher immer ein Europäer zum Papst gewählt?
All zu lange wird man diesen frommen Selbstbetrug nicht mehr aufrecht erhalten können! Bald wird der Zeitpunkt da sein, wo man eingestehen muß, daß der Katholizismus nicht viel mehr ist als eine südamerikanische Dritt-Welt Religion. Die nackten Zahlen lassen diesen Schluß schon heute zu…
Wann werden Sie wohl anfangen den Petersdom in Rom abzubauen und in Rio de Jainero oder in Brasilia wieder auf zu bauen?
[mehr…]Sonntag, 10. September 2006 01:22
Parzifal: @ Christian Hüller
Das meinte ich gar nicht.
Ich meinte es in einem tieferen und durchaus ernsthaften Sinn.
Wenn Sie mal das Buch „Die Kinder unseres Viertels“ von Nagib Machfus lesen würden, dann würden Sie es vielleicht verstehen.
Momentan haben ja Sozialkatholisch und DDL eine Art Wette laufen (Link), möglicherweise fänden Sie es interessant wenn ich (als Atheist) ein Buch lese dem Sie besondere Bedeutung beimessen und ich meinerseits ein Buch auswähle dem ich eine besondere Bedeutung zuschreibe. In 30 Tagen berichten wir uns dann was wir von dem Buch des jeweils anderen halten.
Wie fände Sie das?
Meiner Ansicht nach sollten Sie das Buch „Die Kinder unseres Viertels“ lesen! [mehr…]
Ich meinte es in einem tieferen und durchaus ernsthaften Sinn.
Wenn Sie mal das Buch „Die Kinder unseres Viertels“ von Nagib Machfus lesen würden, dann würden Sie es vielleicht verstehen.
Momentan haben ja Sozialkatholisch und DDL eine Art Wette laufen (Link), möglicherweise fänden Sie es interessant wenn ich (als Atheist) ein Buch lese dem Sie besondere Bedeutung beimessen und ich meinerseits ein Buch auswähle dem ich eine besondere Bedeutung zuschreibe. In 30 Tagen berichten wir uns dann was wir von dem Buch des jeweils anderen halten.
Wie fände Sie das?
Meiner Ansicht nach sollten Sie das Buch „Die Kinder unseres Viertels“ lesen! [mehr…]
Freitag, 8. September 2006 23:37
Parzifal: @ Maurice
Ich hab noch nie jemandem was schlechtes gewünscht.
Wenn Sie morgen weiter diskutieren (und nicht nur polemisieren) wollen, dann würde mich das freuen.
Solange wünsch ich Ihnen eine Gute Nacht! [mehr…]
Wenn Sie morgen weiter diskutieren (und nicht nur polemisieren) wollen, dann würde mich das freuen.
Solange wünsch ich Ihnen eine Gute Nacht! [mehr…]
Freitag, 8. September 2006 23:15
Parzifal: @ Maurice
Mit Verlaub aber ich fürchte das hat keinen Sinn.
Mein Atheismus ist ein bißchen anders gelagert als der von DDL.
Der läßt sich nicht einfach durch ein paar Vaterunser beseitigen. Ich hab schließlich die gesamte Bibel, den Koran, das Tao te King, die Bhagavad Ghita und einiges aus den Veden und dem Talmud gelesen. Ich lese seit Jahren in den Foren von kath.net, kreuz.net, der jüdischen Hagalil Seite, dem shiitischen Muslim-markt und einigen anderen Seiten.
Meinem chronischen Unglauben hat das alles nichts getan.
Wenn Sie mich bekehren wollen, dann müßten Sie schon zu tiefgreifenden philosophischen Diskussionen bereit sein. Aber dazu sind die wenigsten bereit. Die meisten haben ihr Weltbild gefunden und sind damit zufrieden. So wie Sie! [mehr…]
Mein Atheismus ist ein bißchen anders gelagert als der von DDL.
Der läßt sich nicht einfach durch ein paar Vaterunser beseitigen. Ich hab schließlich die gesamte Bibel, den Koran, das Tao te King, die Bhagavad Ghita und einiges aus den Veden und dem Talmud gelesen. Ich lese seit Jahren in den Foren von kath.net, kreuz.net, der jüdischen Hagalil Seite, dem shiitischen Muslim-markt und einigen anderen Seiten.
Meinem chronischen Unglauben hat das alles nichts getan.
Wenn Sie mich bekehren wollen, dann müßten Sie schon zu tiefgreifenden philosophischen Diskussionen bereit sein. Aber dazu sind die wenigsten bereit. Die meisten haben ihr Weltbild gefunden und sind damit zufrieden. So wie Sie! [mehr…]
Freitag, 8. September 2006 23:01
Parzifal: @ Malachias
Ja und?
Sie tun grade so als würden Sie eine Sensation verkünden!?
Genauso wie der Papst den italienischen Nationalstaat abgelehnt hat, hat er auch den jüdischen Nationalstaat abgelehnt. Er hat alle liberalen Nationalstaaten abgelehnt weil diese in der Tradition von 1789 standen. [mehr…]
Sie tun grade so als würden Sie eine Sensation verkünden!?
Genauso wie der Papst den italienischen Nationalstaat abgelehnt hat, hat er auch den jüdischen Nationalstaat abgelehnt. Er hat alle liberalen Nationalstaaten abgelehnt weil diese in der Tradition von 1789 standen. [mehr…]
Freitag, 8. September 2006 22:53
Parzifal: @ Maurice
Und was machen Sie wenn es (voraussehbarerweise) nicht klappt?
Außerdem find ich das ehrlich gesagt etwas albern.
Aber es zeigt gut daß Maurice offenbar zu jeder Schandtat bereit ist, wenn jemand nicht die gleiche Meinung hat wie er.
Das ist wie bei den Terroristen von 9/11.
Erst definiert man wer ein Ungläbiger ist und dann darf man denjenigen mit jeder beliebigen Schandtat zusetzen und schädigen.
Das ist wahres Christentum!
Und jetzt gehen Sie husch husch! wieder zurück in ihrer Ghetto Moritz! [mehr…]
Außerdem find ich das ehrlich gesagt etwas albern.
Aber es zeigt gut daß Maurice offenbar zu jeder Schandtat bereit ist, wenn jemand nicht die gleiche Meinung hat wie er.
Das ist wie bei den Terroristen von 9/11.
Erst definiert man wer ein Ungläbiger ist und dann darf man denjenigen mit jeder beliebigen Schandtat zusetzen und schädigen.
Das ist wahres Christentum!
Und jetzt gehen Sie husch husch! wieder zurück in ihrer Ghetto Moritz! [mehr…]
Freitag, 8. September 2006 04:08
Parzifal: @ Maurice
Das ändert ja alles nichts daran daß das katholische Deutschland der Habsburger noch ein gutes Stück
toter ist als das protestantische der Hohenzollern.
Es ist nun mal Fakt daß Deutschland heute vom evangelischen Berlin aus regiert wird und daß spätestens Bismarck das kath. Östereich mitsamt Wien aus Deutschland hinaus komplimentiert hat.
Ob es Ihnen nun passt oder nicht so sind nun mal die Fakten! [mehr…]
Es ist nun mal Fakt daß Deutschland heute vom evangelischen Berlin aus regiert wird und daß spätestens Bismarck das kath. Östereich mitsamt Wien aus Deutschland hinaus komplimentiert hat.
Ob es Ihnen nun passt oder nicht so sind nun mal die Fakten! [mehr…]
Donnerstag, 7. September 2006 01:57
Parzifal: @ all
Vielleicht sollten Sie sich mal die Frage stellen warum ausgerechnet eine „Hexe“ einen solchen Artikel
verfassen darf!?
Die Antwort ist einfach. Auf diese Weise erreicht kreuz.net zweierlei.
Erstens versichert man den Leser daß es gar nicht so schlimm war wie es die behaupten die in Wahrheit schlimm sind – die Aufklärer!
Und zweitens muß der Katholik nicht seinen alteingesessenen Glauben an die Existenz von Hexen einbüssen. Schließlich wurde der Artikel ja von einer „Hexe“ geschrieben.
Das ist ungefähr so glaubwürdig wie ein Jude (bspw. Israel Shamir alias Jöran Jemras), der dem Katholiken versichert daß die Judenverfolgungen durch die Katholische Kirche nicht allzu schlimm waren.
Also kurz und knapp: Es ist Unsinn! [mehr…]
Die Antwort ist einfach. Auf diese Weise erreicht kreuz.net zweierlei.
Erstens versichert man den Leser daß es gar nicht so schlimm war wie es die behaupten die in Wahrheit schlimm sind – die Aufklärer!
Und zweitens muß der Katholik nicht seinen alteingesessenen Glauben an die Existenz von Hexen einbüssen. Schließlich wurde der Artikel ja von einer „Hexe“ geschrieben.
Das ist ungefähr so glaubwürdig wie ein Jude (bspw. Israel Shamir alias Jöran Jemras), der dem Katholiken versichert daß die Judenverfolgungen durch die Katholische Kirche nicht allzu schlimm waren.
Also kurz und knapp: Es ist Unsinn! [mehr…]
Donnerstag, 7. September 2006 01:44
Parzifal: @ Christian Hüller
Was genau wollten Sie denn noch sagen?
Man darf hier nur 1500 Zeichen äußern. Ich weiß nicht welchen Browser Sie benutzen, aber mein Firefox 1.5.0.4 hält mich davon ab mehr als 1500 Zeichen zu schreiben…
Am besten Sie steigen auch mal um zu so altenativen und „linksidealistischen“ Sachen wie Firefox…
Glauben Sie nicht daß im pazifistischen Habitus des Papstes (genauso wie z.B. in dem des Dalai Lama) nicht auch eine gehörige Portion Berechnung steckt? Oder glauben Sie der Vatikan kann sich keine Medienberater leisten?
Sie sollten einfach mal anerkennen daß Sie heute noch ein unfreier Bauer auf dem Landgut ihres Lehensherren wären, wenn es keine Aufklärung gegeben hätte!
Ich verlange ja nicht daß Sie die Fotografien großer Männer wie Voltaire oder Günter Grass in ihr Schlafzimmer hängen, aber ein kleines bißchen
Anerkennung dafür daß Sie und ich und viele andere heute in ziemlich großem Wohlstand leben und keine leibeigenen Knechte mehr sind, kann doch nicht schaden!
Und letztendlich haben Sie das sicherlich nicht dem Papst, sondern vielmehr der Aufklärung zu verdanken! [mehr…]
Man darf hier nur 1500 Zeichen äußern. Ich weiß nicht welchen Browser Sie benutzen, aber mein Firefox 1.5.0.4 hält mich davon ab mehr als 1500 Zeichen zu schreiben…
Am besten Sie steigen auch mal um zu so altenativen und „linksidealistischen“ Sachen wie Firefox…
Glauben Sie nicht daß im pazifistischen Habitus des Papstes (genauso wie z.B. in dem des Dalai Lama) nicht auch eine gehörige Portion Berechnung steckt? Oder glauben Sie der Vatikan kann sich keine Medienberater leisten?
Sie sollten einfach mal anerkennen daß Sie heute noch ein unfreier Bauer auf dem Landgut ihres Lehensherren wären, wenn es keine Aufklärung gegeben hätte!
Ich verlange ja nicht daß Sie die Fotografien großer Männer wie Voltaire oder Günter Grass in ihr Schlafzimmer hängen, aber ein kleines bißchen
Anerkennung dafür daß Sie und ich und viele andere heute in ziemlich großem Wohlstand leben und keine leibeigenen Knechte mehr sind, kann doch nicht schaden!
Und letztendlich haben Sie das sicherlich nicht dem Papst, sondern vielmehr der Aufklärung zu verdanken! [mehr…]
Donnerstag, 7. September 2006 00:57
Parzifal: @ Christian Hüller
Heinrich hätte ja auch auf die Krone verzichten können und sich auf seine Stammlande beschränken können.
Wieso auf seine Stammlande? Sie tun grade so als wäre Deutschland eine Verfügungsmasse gewesen über die der Papst nach belieben bestimmen konnte. Hatte der Papst nicht vielleicht auch einen kleinen Nutzen von einem Kaiser der sich als Beschützer der Christenheit fühlte?
Tatsächlich äußert sich doch hier eines der Grundprobleme der ganzen Angelegenheit. Die Kirche als virtueller oder geistlicher Staat neben realen, weltlichen Staaten. Das kann Vorteile haben (z.B. die geringe Neigung des kath. geprägten Europa zum Gottesstaat im Gegensatz zum evang. Amerika), aber auch Nachteile (Dreißigjähriger Krieg usw.). Von daher geht es erstmal um eine vernünftige Austaxierung dieses Verhältnisses. Ausgangspunkt dieser Diskussion war aber ihr Vorwurf die Aufklärung sei für Kriege usw. veratwortlich. Da werde ich Ihnen doch nun wohl hoffentlich vor Augen geführt haben, daß es Kriege auch aufgrund kath. Veranlassungen gegeben hat.
Es kann ja kein Zweifel darüber bestehen daß die Aufklärung dem Menschen Waffen an die Hand gegeben hat, die eine fürchterliche Vernichtungskraft besitzen. Nur war das nie das Anliegen der Aufklärung. Genauso wenig wie es das Anliegen Jesu war zu einem Dreißigjährigen Krieg aufzurufen. Es wäre also vielleicht einfach klug anzuerkennen daß auch die Aufklärung ehrenwerte Motive hatte, genau so wie ich anerkenne daß Jesus ehrenwerte Motive hatte! [mehr…]
Wieso auf seine Stammlande? Sie tun grade so als wäre Deutschland eine Verfügungsmasse gewesen über die der Papst nach belieben bestimmen konnte. Hatte der Papst nicht vielleicht auch einen kleinen Nutzen von einem Kaiser der sich als Beschützer der Christenheit fühlte?
Tatsächlich äußert sich doch hier eines der Grundprobleme der ganzen Angelegenheit. Die Kirche als virtueller oder geistlicher Staat neben realen, weltlichen Staaten. Das kann Vorteile haben (z.B. die geringe Neigung des kath. geprägten Europa zum Gottesstaat im Gegensatz zum evang. Amerika), aber auch Nachteile (Dreißigjähriger Krieg usw.). Von daher geht es erstmal um eine vernünftige Austaxierung dieses Verhältnisses. Ausgangspunkt dieser Diskussion war aber ihr Vorwurf die Aufklärung sei für Kriege usw. veratwortlich. Da werde ich Ihnen doch nun wohl hoffentlich vor Augen geführt haben, daß es Kriege auch aufgrund kath. Veranlassungen gegeben hat.
Es kann ja kein Zweifel darüber bestehen daß die Aufklärung dem Menschen Waffen an die Hand gegeben hat, die eine fürchterliche Vernichtungskraft besitzen. Nur war das nie das Anliegen der Aufklärung. Genauso wenig wie es das Anliegen Jesu war zu einem Dreißigjährigen Krieg aufzurufen. Es wäre also vielleicht einfach klug anzuerkennen daß auch die Aufklärung ehrenwerte Motive hatte, genau so wie ich anerkenne daß Jesus ehrenwerte Motive hatte! [mehr…]
Donnerstag, 7. September 2006 00:10
Parzifal: @ Christian Hüller
Das Problem war glaube ich eher das Gegenteil, nämlich der Wunsch der Kirche über den Staat zu herrschen.
Wo hat diese Entwicklung denn hin geführt?
Dazu daß der Papst geistliche Fürsten ernennen konnte, die innerhalb Deutschlands reale weltliche Macht besaßen, in ihren Interessen aber selbstverständlich nicht dem Kaiser sondern allein dem Papst verpflichtet waren. Damit hat der Papst de facto in Deutschland mitregiert. Eine in Europa durchaus einmalige Entwicklung, die erkauft worden war mit dem Kaisertitel.
Von daher haben sich ihre „die Reichseinheit gefährdende“ Fürsten Besitztümer unter den Nagel gerissen die dem Papst und der Kirche und keineswegs dem Kaiser oder dem Reich gehörten. Der Papst hatte also ganz reale Machtinteressen in Deutschland. Davon zeugt das Restitutionsedikt daß letztendlich nicht kaiserlichen Besitz, sondern päpstlichen Besitz widerherstellen sollte.
Ihre Kirchenbuße in Bezug auf den armen Heinrich IV. der für das arme und gebeutelte Deutschland letztlich nur das beste wollte, bedeutete übrigens eine jahrzehntelange Anarchie und einen jahrzehntelang währenden Bürgerkrieg in Deutschland. Deutschland wurde freilich nicht das letzte mal verwüstet zum Ruhme der Kirche! Heinrich hat sein ganzes Leben nichts weiter gemacht als das Chaos zu beseitigen versucht das ein größenwahnsinnger Papst gestiftet hatte!
Martin Luther war Deutschlands Rache dafür! [mehr…]
Wo hat diese Entwicklung denn hin geführt?
Dazu daß der Papst geistliche Fürsten ernennen konnte, die innerhalb Deutschlands reale weltliche Macht besaßen, in ihren Interessen aber selbstverständlich nicht dem Kaiser sondern allein dem Papst verpflichtet waren. Damit hat der Papst de facto in Deutschland mitregiert. Eine in Europa durchaus einmalige Entwicklung, die erkauft worden war mit dem Kaisertitel.
Von daher haben sich ihre „die Reichseinheit gefährdende“ Fürsten Besitztümer unter den Nagel gerissen die dem Papst und der Kirche und keineswegs dem Kaiser oder dem Reich gehörten. Der Papst hatte also ganz reale Machtinteressen in Deutschland. Davon zeugt das Restitutionsedikt daß letztendlich nicht kaiserlichen Besitz, sondern päpstlichen Besitz widerherstellen sollte.
Ihre Kirchenbuße in Bezug auf den armen Heinrich IV. der für das arme und gebeutelte Deutschland letztlich nur das beste wollte, bedeutete übrigens eine jahrzehntelange Anarchie und einen jahrzehntelang währenden Bürgerkrieg in Deutschland. Deutschland wurde freilich nicht das letzte mal verwüstet zum Ruhme der Kirche! Heinrich hat sein ganzes Leben nichts weiter gemacht als das Chaos zu beseitigen versucht das ein größenwahnsinnger Papst gestiftet hatte!
Martin Luther war Deutschlands Rache dafür! [mehr…]
Mittwoch, 6. September 2006 22:35
Parzifal: @ Christian Hüller
(wenn man als Christ z.B. an die Massenopferung von Menschen bei Verdun denkt, wo Menschen als „Material“
verwendet wurden und der Gegner „ausbluten“ sollte, kann man eigentlich nur den Kopf schütteln ob dieses
Wahnsinns eines christ…
Ja, jetzt ist es wieder da, das ebenso alte wie falsche Argument, wenn’s die Katholische Kirche noch gäbe, dann wär das nicht passiert. Im guten alten Mittelalter haben sich ein paar Söldner die Köpfe eingeschlagen, der Rest des Volkes hat in Frieden gelebt aber dann kam die böse Aufklärung, hat empörenderweise den Klerus mitsamt dem Adel entmachtet und den Ständesstaat abgeschafft und natürlich gibt es erst seit dieser Zeit Materialschlachten wie Verdun.
Ich hab Ihnen darauf im Prinzip ja schon mal geantwortet. Das ist der klassische Fall von, wärst du im Bett geblieben wär das alles nicht passiert. Oder: wer schläft, sündigt nicht. Natürlich hat der mittelalterliche Ständestaat Materialschlachten wie Verdun verhindert. Aber! Möchten Sie deshalb das Leben eines unfreien Bauern führen? Ich nicht!
Der zweite Grund ist ganz einfach der, daß während des Dreißigjährigen Krieges die Verluste an Menschen und Sachen prozentual gesehen um ein Vielfaches höher lagen als während des ersten oder zweiten Weltkriegs!
Und kein Papst hat versucht den Dreißigjähirgen Krieg aufzuhalten!
Im Gegenteil, er hat das Schlachten gefördert! Oder denken Sie an Heinrich IV. der dem Paost in Canossa die Füße küssen mußte und der erst von Luther und Bismarck gerächt wurde! [mehr…]
Ja, jetzt ist es wieder da, das ebenso alte wie falsche Argument, wenn’s die Katholische Kirche noch gäbe, dann wär das nicht passiert. Im guten alten Mittelalter haben sich ein paar Söldner die Köpfe eingeschlagen, der Rest des Volkes hat in Frieden gelebt aber dann kam die böse Aufklärung, hat empörenderweise den Klerus mitsamt dem Adel entmachtet und den Ständesstaat abgeschafft und natürlich gibt es erst seit dieser Zeit Materialschlachten wie Verdun.
Ich hab Ihnen darauf im Prinzip ja schon mal geantwortet. Das ist der klassische Fall von, wärst du im Bett geblieben wär das alles nicht passiert. Oder: wer schläft, sündigt nicht. Natürlich hat der mittelalterliche Ständestaat Materialschlachten wie Verdun verhindert. Aber! Möchten Sie deshalb das Leben eines unfreien Bauern führen? Ich nicht!
Der zweite Grund ist ganz einfach der, daß während des Dreißigjährigen Krieges die Verluste an Menschen und Sachen prozentual gesehen um ein Vielfaches höher lagen als während des ersten oder zweiten Weltkriegs!
Und kein Papst hat versucht den Dreißigjähirgen Krieg aufzuhalten!
Im Gegenteil, er hat das Schlachten gefördert! Oder denken Sie an Heinrich IV. der dem Paost in Canossa die Füße küssen mußte und der erst von Luther und Bismarck gerächt wurde! [mehr…]
Montag, 4. September 2006 23:08
Parzifal: @ Bruder Theophil
Ich darf 5 Meinungen pro Tag sagen.
Und wie oft dürfen Sie?
Also! [mehr…]
Und wie oft dürfen Sie?
Also! [mehr…]
Montag, 4. September 2006 21:57
Parzifal: @ matt
Vielen Dank für diesen erhellenden Beitrag! [mehr…]
Montag, 4. September 2006 21:33
Parzifal: @ Moritz
Echt? Seit wann sind Sie denn verschleiert?
Tragen Sie gar den Tschador? [mehr…]
Tragen Sie gar den Tschador? [mehr…]
Montag, 4. September 2006 21:16
Parzifal: Falls Sie den massiven Wunsch verspüren sollten zu beichten!
Das können Sie nun auch einfach und bequem online erledigen!
Beichte für jedermann!
Beichten leicht gemacht!
Internet Beichstuhl
[mehr…]
Beichte für jedermann!
Beichten leicht gemacht!
Internet Beichstuhl
[mehr…]Montag, 4. September 2006 21:01
Parzifal: @ Bruder Theophil
Und was mach ich wenn ich nicht an Gott glaube?
@ rita
Sie haben von Kant keine Ahnung! [mehr…]
@ rita
Sie haben von Kant keine Ahnung! [mehr…]
Sonntag, 3. September 2006 05:21
Parzifal: @ DDL
Gestern hab ich den Film „Fluch der Karibik 2“ gesehen.
Sehr phantasievoll, humorvoll und unterhaltsam. Nur in einer Welt in der Vernunft der letzte Maßstab ist, wäre eine soche Welt völlig unvorstellbar.
Nur – würden Sie sagen eine Welt wie sie in „Fluch der Karibik“ dargestellt wird, ließe sich berechnen nach der Formel „Summe resultierenden Glücks bzw. vermiedenen Unglücks“?
Eine Voraussetzung damit das möglich wäre, wäre dass die ganze Welt nach dieser Formel eingerichtet sein müsste. Denn sonst wäre die Formel ja falsch. Das ist ein Kenzeichen mathematischer Formeln! Was ist aber mit einem Krebskranken oder einem Aidspatienten? Soll der sein Leben auch berechnen nach „ Summe des Glücks im Vergleich zum Unglück“? Da könnte er ja gleich von der Brücke springen…Was ist auch mit der vielen Armut, die es in der Welt gibt? Wenn der Mensch so vernunfbegabt ist wie Sie sagen, warum gibt es dann so viel Armut? Und vor allem: wie hält der Mensch das aus nach der Formel „Summe des Glücks im Vergleich zum Unglück“?
Vor allem: wenn Sie ihr Leben nach dieser Formel einrichten wollen, dann sollten Sie doch erstmal definieren was Glück füs Sie ist!
Ist es materieller Wohlstand? Oder ein ruhiges Gewissen? Viele Kinder? Oder was? Und wenn Glück für Sie das eine bedeutet, wie können Sie garantieren dass es nicht für jemand anderes etwas ganz anderes bedeutet? Z.B. Ruhm im Krieg? [mehr…]
Sehr phantasievoll, humorvoll und unterhaltsam. Nur in einer Welt in der Vernunft der letzte Maßstab ist, wäre eine soche Welt völlig unvorstellbar.
Nur – würden Sie sagen eine Welt wie sie in „Fluch der Karibik“ dargestellt wird, ließe sich berechnen nach der Formel „Summe resultierenden Glücks bzw. vermiedenen Unglücks“?
Eine Voraussetzung damit das möglich wäre, wäre dass die ganze Welt nach dieser Formel eingerichtet sein müsste. Denn sonst wäre die Formel ja falsch. Das ist ein Kenzeichen mathematischer Formeln! Was ist aber mit einem Krebskranken oder einem Aidspatienten? Soll der sein Leben auch berechnen nach „ Summe des Glücks im Vergleich zum Unglück“? Da könnte er ja gleich von der Brücke springen…Was ist auch mit der vielen Armut, die es in der Welt gibt? Wenn der Mensch so vernunfbegabt ist wie Sie sagen, warum gibt es dann so viel Armut? Und vor allem: wie hält der Mensch das aus nach der Formel „Summe des Glücks im Vergleich zum Unglück“?
Vor allem: wenn Sie ihr Leben nach dieser Formel einrichten wollen, dann sollten Sie doch erstmal definieren was Glück füs Sie ist!
Ist es materieller Wohlstand? Oder ein ruhiges Gewissen? Viele Kinder? Oder was? Und wenn Glück für Sie das eine bedeutet, wie können Sie garantieren dass es nicht für jemand anderes etwas ganz anderes bedeutet? Z.B. Ruhm im Krieg? [mehr…]
Sonntag, 3. September 2006 04:49
Parzifal: @ DDL
Sie haben meine Frage aber nicht beantwortet.
Dass Sie richtig und falsch auseinander halten können, bezweifle ich ja gar nicht. Was ist aber mit jemanden dem eine solche Welt wirklich zu banal oder langweilig wäre?
Solche Diskussionen gab es ja schon mal. In den 20er Jahren. Dabei waren es Diskussionen nicht nur mit Nazis. Auch Leute wie Ernst Jünger haben solche Possitionen vertreten. Was würden Sie denn jemanden sagen, der der Meinung ist dass sich der Mensch erst im Kugelhagel und im Extreme-Handgranaten-Schmeißing selbst erfahren kann?
wo sich die Leute nicht gegenseitig an die Gurgel gehen, gibt es Gesetze.
Dass ist aber auch nur die bequeme Ausflucht, a la „die anderen werden’s schon richten“. Woran sollten sich denn diese Gesetze orientieren? An der Vernunft! Nur was ist wenn jemand wie Bill Gates mit seinen 100 Milliarden $ ankommt und sagt: „Das interessiert mich nicht, ein bißchen Krieg kann dieser vernünftigen Einöde nicht schaden!“? Dann ersetzen die Dollars schnell jeden Vernunft. Oder wie viel wäre ihr kategorischer Imperativ noch wert wenn man Ihnen 10 Mio. $ anbieten würde?
Außerdem gibt es ja noch die Hauptfrage: was ist nach dem Tod? Solange Sie auf der Erde wandeln, können Sie sicher sein dass der Stein auf die Erde fällt und nicht Richtung Himmel. Was ist wenn Sie tot sind und der Stein plötzlich Richtung Himmel fällt? Ich meine: wie sicher sind die ach so sicheren Naturgesetze? Was würden Sie tun wenn Wasser plötztlich erst bei minus 10 Grad gefriert? [mehr…]
Dass Sie richtig und falsch auseinander halten können, bezweifle ich ja gar nicht. Was ist aber mit jemanden dem eine solche Welt wirklich zu banal oder langweilig wäre?
Solche Diskussionen gab es ja schon mal. In den 20er Jahren. Dabei waren es Diskussionen nicht nur mit Nazis. Auch Leute wie Ernst Jünger haben solche Possitionen vertreten. Was würden Sie denn jemanden sagen, der der Meinung ist dass sich der Mensch erst im Kugelhagel und im Extreme-Handgranaten-Schmeißing selbst erfahren kann?
wo sich die Leute nicht gegenseitig an die Gurgel gehen, gibt es Gesetze.
Dass ist aber auch nur die bequeme Ausflucht, a la „die anderen werden’s schon richten“. Woran sollten sich denn diese Gesetze orientieren? An der Vernunft! Nur was ist wenn jemand wie Bill Gates mit seinen 100 Milliarden $ ankommt und sagt: „Das interessiert mich nicht, ein bißchen Krieg kann dieser vernünftigen Einöde nicht schaden!“? Dann ersetzen die Dollars schnell jeden Vernunft. Oder wie viel wäre ihr kategorischer Imperativ noch wert wenn man Ihnen 10 Mio. $ anbieten würde?
Außerdem gibt es ja noch die Hauptfrage: was ist nach dem Tod? Solange Sie auf der Erde wandeln, können Sie sicher sein dass der Stein auf die Erde fällt und nicht Richtung Himmel. Was ist wenn Sie tot sind und der Stein plötzlich Richtung Himmel fällt? Ich meine: wie sicher sind die ach so sicheren Naturgesetze? Was würden Sie tun wenn Wasser plötztlich erst bei minus 10 Grad gefriert? [mehr…]
Parzifal: @ DDL
Ich kann es aber auch ohne Bezug auf Wilde und Kant ausdrücken: Ich habe ein Bild von der Welt, wie ich
möchte, das sie ist
Aber diese Ansichten die Sie hier äußern, die ähneln eher Ansichten von z.B. Nietzsche.
Was ist denn wenn jemand anders als Sie ein anderes Bild von der Welt hat? Wenn zum Beispiel jemand große Kriegsphantasien oder Gewaltphantasien hat und diese gern verwirklicht sehen möchte?
Sie sagen ja letztlich nur: „ich habe das Gute in mir!“. Das sei Ihnen erstmal unbenommen. Nur was ist, wenn jemand sagt: „Ich finde die Welt wäre wesentlich interessanter, wenn es ein bisschen mehr Krieg und Hass gäbe!“?
Diese Konstellation können Sie ja nicht von vorn herein ausschließen. Was würden Sie demjeigen antworten?
Wäre die Welt so organisiert wie Sie es hier vorschlagen, dann müssten Sie doch auch in Erwägung ziehen dass jemand diese Organisation als langweilig, banal usw. empfindet und im krassen Gegensatz dazu Gewalt und Hass feiert.
Der Mensch lebt ja nicht nur von Vernunft. Der Mensch besteht auch aus Phantasie und Vorstellungskraft. Und wenn Sie einseitig die normative Kraft der Vernunft betonen, wäre es nur folgerichtig wenn zum Beispiel eine künstlerische oder politische Richtung erschiene die das Irrationale zu ihrem Leitmotiv erheben würde.
Was würden Sie denen antworten? [mehr…]
Aber diese Ansichten die Sie hier äußern, die ähneln eher Ansichten von z.B. Nietzsche.
Was ist denn wenn jemand anders als Sie ein anderes Bild von der Welt hat? Wenn zum Beispiel jemand große Kriegsphantasien oder Gewaltphantasien hat und diese gern verwirklicht sehen möchte?
Sie sagen ja letztlich nur: „ich habe das Gute in mir!“. Das sei Ihnen erstmal unbenommen. Nur was ist, wenn jemand sagt: „Ich finde die Welt wäre wesentlich interessanter, wenn es ein bisschen mehr Krieg und Hass gäbe!“?
Diese Konstellation können Sie ja nicht von vorn herein ausschließen. Was würden Sie demjeigen antworten?
Wäre die Welt so organisiert wie Sie es hier vorschlagen, dann müssten Sie doch auch in Erwägung ziehen dass jemand diese Organisation als langweilig, banal usw. empfindet und im krassen Gegensatz dazu Gewalt und Hass feiert.
Der Mensch lebt ja nicht nur von Vernunft. Der Mensch besteht auch aus Phantasie und Vorstellungskraft. Und wenn Sie einseitig die normative Kraft der Vernunft betonen, wäre es nur folgerichtig wenn zum Beispiel eine künstlerische oder politische Richtung erschiene die das Irrationale zu ihrem Leitmotiv erheben würde.
Was würden Sie denen antworten? [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Benedikt XVI.:
