Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
LOTA, Ihr Dank sollte sich zuerst einmal an die „Redakteure“ und dann an Ihre Kollegen vom Typus Institoris
wenden, geben diese doch erst den Anlass für das, was Ihresgleichen Militanz nennt… Und nur so nebenbei
erwarte ich mir von Ihnen natürlich auch einen Kommentar zur rk ausgerichteten Wortwahl auf kreuz.net
insgesamt, wenn es um – besser: gegen – Homosexuelle geht. Für alle Ihre diesbezüglichen Bemühungen
bereits im voraus besten Dank
Worum es LUTHER hier nicht geht, ist schon klar: um Homosexualität! Doch genau darum geht es mir! Wie
ja Kroate kurz und bündig feststellt, haben Schwule & Lesben in der rk Kirche nichts verloren. Wenn Sie
etliche etwas zurückliegende Postings verfolgen, werden Sie feststellen, dass die hiesige rk Basis-Gemeinde
mit der Behandlung von Homosexuellen in Hitlers KZs d’accord war –--- es war eh nie SO schlimm! Und just
die von Ihnen so begeistert interpretierte rk Kirche hat sich in der Verfolgung von Homosexuellen stets
mit an vorderster Front gezeigt, Herr Hitler konnte da durchaus auf einer im Christenvolk etablierten
Meinung aufbauen. Nicht umsonst bekommt man auch heute noch öfters zu hören „Des hät’s unterm Hitler
net geben“, wenn es um die Be- und Ver-Urteilung von Schwulen & Lesben durch das (von welcher Tradition
wohl geprägte) „gute Volksempfinden“ geht…
Besten Dank, Krowot! Sie fassen kurz zusammen, wozu die meisten Pfarrer stets so lange brauchten, wenn
sie öffentlich gefragt werden… Der Entzug des schwulen Geldes trifft den Verein an der schmerzhaftesten
Stelle, am Klingel-Beutel. Und auch das ist gut so!
Warum ich SO frei reden und denken kann? Weil die rk Kirche die ihr zustehenden Grenzen bekommen hat –
NUR DESHALB! Ich als schwuler Mann werde nie kirchlich heiraten; ich als schwuler Mann werde nie ein Kind
kirchlich taufen lassen; Ich als schwuler Mann werde nie einen Pfarrer brauchen, um mir sagen zu lassen,
wie die rk Kirche Schwule sieht. ICH ALS SCHWULER MANN BIN EBENFALLS SCHON LÄNGST AUS DEM VEREIN AUSGETRETEN!
Private Notes – DANKE für TIPP Es kann nicht schaden, diesen Weg einzuschlagen, denn etwas mehr Kontrolle
könnte der Religionsfreiheit nicht schaden – und für manche kreuz.net-Artikel und die begeisterte Basis-Truppe
eine gewisse Katharsis einleiten
Bonifatius Ingratius Bei welchen Themen von kreuz.net wären Ihrer Meinung nach denn Homosexuelle berechtigter
zu posten als bei diesem? Haben Sie noch eine gewisse Realitätsnähe? Sie belegen mit Ihren verbalen
Verkrampfungen, dass Ihnen eben sowohl Klasse wie auch Masse fehlt. Etliche derer, die hier gegen die
Homophobie auftreten, sind weder schwul noch lesbisch, dafür aber solidarisch mit den von Ihnen (und
Ihresgleichen) angefeindeten gesellschaftlichen Minderheiten. Suchen Sie sich doch gemeinsam mit Institoris
eine Zelle, vielleicht auf Athos, um in körperlicher Nähe Aversionen zu pflegen…
Tolle Selbstpräsentation von INSTITORIS mit seinem Posting-Dreier: Mafia – Warme – Gesindel! Wahrscheinlich
wühlt er bereits weiter in seinem Abfalleimer an Gesinnung nach passenden Worten. Er ist wohl der von
kreuz.net als weitere Bestätigung für den hier gepflogenen UN-Geist geschaffene Homunkulus…
Der eineiige Kaczynski-Zwlling ist sicher ganz nach dem Hautgoût der militanten Kath.-Aktivisten bei
kreuz.net – ohne Zweifel. Sie sind von ihm spätestens nach seinen Repressalien gegen Rechte von Schwulen &
Lesben im polnischen Kirchenstaat begeistert und nun entsetzt, wo sich abzeichnet, dass auch an der Weichsel
Änderungen kommen werden… in Tschechien sind sie soeben eingetreten! Der Staatsbesuch sollte eher Bitt-Besuch
genannt werden, denn der Zwilling war auf „Goodwill-Tour“. Er wollte sich zwar vor der europäischen Realität
drücken, indem er eine Begegnung mit dem Regierenden Bürgermeister von Berlin verweigerte, aber die
Jungen von LSVD haben ihm den Empfang bereitet, den er sich durch sein homophobes Engagement (zusammen
mit seiner Pfaffen-Gemeinde daheim) längst schon redlich verdient hat. Somit: WELCOME IN REALITY, LECH!
ABU – gehen lesen… Thread- und Themen-Überschrift: nix da stehen von Frage, die ABU jetzt stellen…
Es ist also auch nicht notwendig, auf eines der von ABU befahrenen Nebengleise auszuweichen. HIER IN DIESEM
THREAD geht es um die bei kreuz.net absichtsvoll eingesetzte Homophobie in Wort & Schrift. Wenn ABU sich
partout um pädophile Priester kümmen will, möge er das in einem dafür etablierten Thread tun – es
wird auch solche geben. Doch apropos Frage nicht beantwortet! Erstaunlich, mit welcher Leichtfüßigkeit
Herr ABU über die hier öfters erwähnten schwulen Opfer von religiösem oder nationalem Fanatismus hinwegschreitet…
geschieht ihnen wohl recht, praktizieren halt Sexualität anstelle von Katholizismus: PFUI, PFUI!
Miserable Information = ABU Bei kreuz.net bedarf es für den unvoreingenommenen Leser als Besucher aus
der realen Welt keiner großen Anstrengung, Zusammenhänge zwischen der hier bewußt betriebenen Homophobie
(dokumentiert durch absichtlich beleidigende und ebenso absichtsvoll schlecht recherchierte Texte) darzustellen –
das begeisterte Aufheulen der Basis bei gewissen Themen bestätigt das Tag für Tag. Sie selbst scheinen
darüber hinaus Probleme mit Altersbegriffen zu haben: die Männer, die sich – oft erst nach jahrelangem
Schweigen – als Opfer sexuellen Missbrauchs durch rk Priester meldeten, waren Buben, als vor ihnen die
Albe gelüftet wurde. Der Terminus dafür ist und bleibt PÄDOPHILIE, vor der Sie und Ihresgleichen glücklich
zur HOMOSEXUALITÄT flüchten, als ob dann Täter/Opfer-Umkehr betrieben werden könnte. Aber selbst das
ist nicht Thema in diesem Thread… Hier geht es um die von kreuz.net und seiner Basistruppe betriebene
Homophobie. Was sich in anderen Foren abspielen mag, sollte zu Ihrer möglichen Positionierung in eben
diesen Foren führen. Sich aber dieser realen Welt zu stellen, sind Sie und die Ihren einfach zu FEIG!
Falsche Message, UWE! Auch wieder so einer, der den Film zwar nicht gesehen hat, aber unbedingt markieren
muss… Die Männer-Beziehung war zuerst da, die Frauen kamen erst später dazu! DIE RICHTIGE MESSAGE
IST EINFACH: Schwule sollten erst garnicht versuchen, den Zwängen der Gesellschaft (= Kirche etc.) entsprechen
zu wollen, d.h. eine Frau zu heiraten.
#17 Eromenos † 18:59:05 | Donnerstag, 16. März 2006
Für Horst Eckner Im US-amerikanischen Original dieses Schmarrens wird darauf verwiesen, man könne über
drrwinfield@mail.com mit Herrn R in Verbindung treten … Er scheint etwas feig zu sein, naja: Propaganda-Kathole!
#89 Eromenos † 17:56:16 | Donnerstag, 16. März 2006
Was ABU alles einfällt! Ich bedurfte nicht Ihrer im Altöttinger Bierdunst angesiedelten Erinnerungen –
mir reicht MATTHEW SHEPARD, der in Wyoming (wo „Brokeback Mountain“ angesiedelt ist) von „God hates Fags“-Fans
erschlagen wurde; weitere dieser Gotteskinder störten noch das Begräbnis. Mir reicht auch die Tafel
„TOT GESCHLAGEN – TOT GESCHWIEGEN“ im KZ Mauthausen zur Erinnerung an die Opfer der Homosexuellen-Verfolgung
durch die von Hitler dafür organisierte Reichszentrale. Ich bedarf keiner bayrischen „Schmankerln“, wie
sie Ihre Phantasie beunruhigen. Ich muss auch nicht um die Ecke flüchten – das tun Sie, wenn Sie hier
ablenken wollen und auf Opfer pädophiler Attacken von rk Priestern hinweisen. Die hätten auch (fast
erwachsene) Mädchen missbraucht, nur gibt’s davon in den Sakristeien halt sehr wenige… Die von Ihnen
beklagten Entschädigungszahlungen sind angesichts kreisender Klingelbeutel immer noch zu wenig, ließen
sich aber vermeiden, würde die rk Kirche die Täter der öffentlichen Gerichtsbarkeit ausliefern. Thema
ist hier, dass Sie erstaunt über Schwule & Lesben sind, die sich zur Wehr setzen gegen eine Welle von
verbaler Geschmacklosigkeit ihnen gegenüber. Für Sie, Abu, scheint der „Stil“ bei kreuz.net-Artikeln,
in denen es gegen Homosexuelle geht, akzeptabel für Katholen-Erregung zu sein. Nicht der Rede wert…
kaum gibt’s aber Repliken, sind Sie entsetzt ob solcher Reaktionen in einem Katholen-Forum, wo man wohl
Homophobie als conditio sin qua non voraussetzen sollte…
#86 Eromenos † 14:18:01 | Donnerstag, 16. März 2006
Lieber Säue als Abus Ohne Rechtsstaat stünden Sie bestenfalls bei kreuz.net noch unter Vertrag als Agitator
und Beichtstuhl-Fan… Wenn Sie anderen (und mir) vorwerfen, wir machten uns hier wichtig, dann sei die
Frage gestattet, was denn Sie hier tun? Machen Sie sich etwa gar unwichtig? Sie können’s drehen und wenden:
Ihr Traum vom TOTSCHWEIGEN von Homosexuellen funktioniert eben nicht… Sie und Ihresgleichen können
bei kreuz.net bestenfalls totschweigen, dass Schwule & Lesben immer noch totgeschlagen werden.
#84 Eromenos † 00:20:18 | Donnerstag, 16. März 2006
ABUs katholisch eingeschränktes Weltbild Ich habe hier schon einiges gelesen, von Ihnen und Ihresgleichen –
und ich merke mir den Wortschatz dieser Horde sehr wohl. „Homosexualität“ kann in keiner der von Ihnen
so geschätzten Sammlung obsoleter Bonmots (ob alte oder neue Version) vorkommen, da der Terminus erst
100 Jahre alt ist. Dass kreuz.net als Forum nicht wichtig ist, bestätigen Sie am besten, doch für Ihre
Zelotenrunde gibt es eben nur dieses Rückzugsgebiet – eine geschützte Werkstatt für andernorts schwer
Vermittelbare. Behandlung: Abu, Sie führen mit jedem Ihrer verbalen Ergüsse vor, dass die von Ihnen
vorgeschlagene Methode nicht zum Erfolg führt – Ihr Therapeut wird wohl das Eiswasser besser zum Kühlen
Ihres Mütchens verwenden… Und als finale Information: in Ihrem Abendland ist die Sonne längst schon
auf einem solchen Tiefstand, dass das Größte an Ihnen Ihr Schatten ist!
Doch trotz aller Bemühungen, Frau ABU, können Sie nicht verschleiern, dass für den Austausch unserer
verbalen Visitkarten Sie die Basis gelegt haben mit Ihren aufdringlichen Kommentaren über (besser: gegen)
Schwule & Lesben, wohl in der Annahme, bei kreuz.net – und mit Ihrem IQ als Ausrede – posten zu können,
wie Ihnen halt der Schnabel gewachsen ist… und dann erstaunt waren, als Sie an der VON IHNEN AUFGERICHTETEN
FRONT standen. Salta, Abu, hic Eromenos!
ABU, mein ABU… Sie scheinen also nicht in der Lage zu sein, Texte ihrem Inhalt nach zu erfassen… Der
Held sind doch Sie! Was Sie sich alles trauen: nun haben Sie sich bei kreuz.net sogar geoutet – als Teil
dieser Truppe, die – mit dem Rücken zur Wand – gebannt in den Abgrund blickt, den sie als ihr Ziel sieht.
Weiter so! Der Tipp mit Grinzing – bieder! Bedürfen Sie denn des Alkohols, um zu Ihrer krach-katholischen
Haltung zu stehen? Das ist ja ein prinzipieller Schwachpunkt hier: die kreuz.net-Artisten meinen, von
sich und ihrer vita contemplativa auf heutige Menschen und deren vita activa schließen zu können…
und das funktioniert nicht!
ABU – der Held im Internet! Altötting ist mir als Wiener etwas zu weit… Aber im lokalen Umfeld bin
ich schon unterwegs und verunsichere die Gläubigen! Das haben etliche kirchlich organisierte Diskussionen –
natürlich leiderfüllt – ertragen müssen. Sexuelle Deviationen: die gibt es bei Hetero- und Homosexuellen
in allen ihren Spielarten bis hin zur Verklemmung des hetero- oder homosexuellen Zölibats. Durchschnittlicher
Alltag: wer sich als Schwuler, als Lesbe im heterosexuell bestimmten Umfeld nicht schämt (wofür auch),
der wird – spätestens nach einer Phase des Staunens oder auch Nicht-wahr-haben-wollens – durchaus bestehen.
Da hat sich einiges geändert, trotz all der Menetekel-Versuche einiger altvorderer Katholen. Bleiben
Sie aber weiter tapfer bei Ihrer Linie – hier bei kreuz.net dürfen Sie sie ja ohne sonderliche Probleme
ausleben. Finden Sie sich aber BITTE damit ab, dass ich dort, wo über meinesgleichen hergezogen wird,
nicht kusche (oder beschämt schweige) und die in der Vielzahl von Texten gegen Homosexuelle gewählte
Stilistik und Wortwahl übernehme! Da habe ich keine Scheu, Sie sollten’s mittlerweise eingesehen haben…
www.kath.wunschdenken Tja, so hätten sie’s gern hier: unter Ausschuss der Öffentlichkeit über eine
Bevölkerungsgruppe herzufallen, sie sozusagen ohne Anhörung verurteilen zu können… Wohl eine etwas
obskure Vorstellung von heute möglicher Gesellschaftsstruktur. Sie ziehen wohl IN-Zucht vor, die Katholiken
von kreuz.net – da ist mir im Vergleich schon Un-Zucht lieber…
Warum Konjunktiv – ABU? Wenn Sie von sich schreiben „Ich wär’ mir zu blöd…“ Sie haben doch hier schon
Probleme mit Ihrer Argumentationslinie der Verzweiflung… Nur homophob allein reicht für kreuz.net,
aber außerhalb Ihrer geschützten Werkstatt hätten Sie’s damit schwer! Die Welt ändert sich – auch
wenn’s hier keine/r merken will!
Katholicus – jetzt is’ Schluss! Lösung – ganz einfach! Kreuz.net bedient sich Schwulen Und Lesben gegenüber
einer anderen Sprache oder – noch besser – lässt die Thematik als solche bleiben, ist doch sowieso nur
katholen-gefährdend… Was das Schwestern-Forum kath.net betrifft: Sie würden sich wundern, wie man
die dort aufmischen kann! Da Sie ja stark im Glauben sind: glauben Sie’s mir! Aber ansonsten: falls Sie
aus Wien sind (Wien ist anders), sind auch Sie eingeladen, sich aus dem Versteck Ihres Nicknames der Realität
zu stellen!
HOLYSPIRIT – WO, WANN, WIE? Jederzeit gerne, falls der „Austragungsort“ Wien ist – die Idee finde ich
sehr nett, und ich kann mir vorstellen, dass Überraschung auf beiden Seiten die Folge wäre… vielleicht
auch nicht nur sie! Das mögliche Gefährdungspotential fürs katholische Vis-à-vis wollen wir jetzt
einmal beiseite lassen ) Falls Wien: WANN & WO??????
Beobachterin bereits in Panik – vom vielen Blättern in schwul/lesbischen Websites??? Oder nur auf Grund
des immer unsicherer werdenden Bodens ihrer erschütterten christlichen Einstellung? Die vielen Konfusionen
der Armen Seele könnten gelöst werden – durch die Lektüre der dem Film zu Grunde liegenden Short Story
von Annie Proulx: ALLES FIKTION! Nachher aber rasch wieder zurück zum Kirchenblatt oder – noch zielführender –
zu kreuz.net, wo sicher schon wieder Homo-News an der beobachteten Unruhe nagen…
ABUS VERKRACHT-KATHOLISCHES FORUM Abu ist erstaunt, dass Homos reagieren, wenn sie hier zum Thema katholischer
Erregung missbraucht werden? Abu wird lernen müssen, damit umzugehen – das ist heutzutage im Internet
möglich, selbst Katholen-Foren bleibt von solchem Missstand nicht „verschont“… Wenn bei kreuz.net über
kirchenrechtliche Details, Bischofsernennungen oder den Papst gestritten wird, kann’s einem WURSCHT sein,
aber als Schwuler, als Lesbe (das sind auch Homosexuelle – Achtung, Achtung!!) wird man doch reagieren
dürfen. Oder findet das Abu bereits zu frech? ABU heißt übrigens auch der aggressiv-gestörte Elefant
im Wiener Zoo, der an die Kette gelegt werden musste, da er unkontrolliert-störrisch eine Gefährdung
für die Umwelt wurde…
Ver(w)irrter Kreuzritter Nur zur Information: die Wortschöpfung HOMOSEXUELL ist es etwa 100 Jahre alt –
Saulus kann sie nicht gekannt haben, Paulus noch viel weniger…
PAULUS / SAULUS – egal Lassen Sie mich doch in Ruhe mit Ihren Imponderabilien (oder sind’s gar nur Devotionalien
à la MariaZell?). Ihr Heiliger, auf den Sie sich zurückzuziehen belieben, kannte doch noch nicht einmal
das Wort HOMOSEXUELL! Wovon er plauderte, betrifft andere Konstellationen… vielleicht sind’s gar Verirrungen
von Heten (von denen er aber auch nix wissen wollte und noch stolz darauf war)?
Nicht mein Ritter – eh besser! Sie müssen nicht nervös am Deckerl zupfen… „Mein Ritter“ ist nur der
Beginn einer Textzeile aus dem Libretto zu den „Lustigen Weibern von Windsor“. Es wird nie wieder vorkommen –
schon aus Selbstachtung! Zweck dieses Postings ist nur: Machen Sie sich BITTE etwas weniger Sorgen um
mich und meine Zukunft. Achten Sie eher auf sich – es könnt’ ein bitteres Erwachen geben am Ende Ihrer
Zeloten-Karriere!
Mein Ritter – nur keine Sorge! Bei der Einnahme von Akko fanden die Muselmanen doch etliche christliche
Kreuzritter. Nach dem Ablegen der störenden Rüstung werden sie erfahren haben, was es heißt, zur falschen
Zeit im falschen Forum – äh, Land – zu sein… Und wie die Mär berichtet, waren einige von ihnen recht
beeindruckt. Nur Richard Löwenherz vermisste seinen BLondel…
MK 28 kann wohl nicht lesen? Denn sonst würde er bei kreuz.net nicht den Eindruck erwecken wollen, er
und die Seinen wären stumm, wenn es um die Verteidigung ihrer Sichtweisen geht. Vielleicht sagt es ihm
jemand (die Person, die ihm vorliest?), wie sie bei kreuz.net kämpfen gegen alles Böse, gegen die Kummerln,
gegen die Warmen… And by the way: Da von etlichen Diözesen doch einiges an Wiedergutmachung an Opfer
sexueller Belästigung zu zahlen war, sollte sich auch Geld finden, einen Homo-Schocker zu finanzieren –
in der NS-Zeit finden sich gute Beispiele als Sujet! Aber die besten Drehbücher schreibt doch das Leben –
also einfach dort fragen, wo’s dafür sicher detaillierte Antworten geben sollte. Die passenden Personen
müßten doch trotz kirchlicher Versetzung zu finden sein…
Kreuzritter-Niederlagen am laufenden Band! Vielleicht weil die Rüstung längst schon eingerostet ist?
Oder doch eher, weil er seit seiner für ihn nicht eben glorreich verlaufenen Belagerung von Akko nicht
zurückfindet in die Realität? Er soll sich keine Sorgen machen um meinesgleichen – ich denke beim nächsten…mal
auch nicht an ihn, da ich ihn ja nicht beleidigen möchte und mir außerdem die Stimmung nicht versauen
will.
SCHNAKEL meint also, dass sich kreuz.net ernsthaft mit religiösen Themen befasst, wenn von einer autoerotischen
Kastration berichtet wird? GEILES FORUM!!!!
A propos LANGEWEILE… Die befällt einen prompt beim Lesen dieses Artikels, der sich zwar als Film-Kritik
ausgibt, aber nichts anderes ist als Hofberichterstattung im Sinne von kreuz.net (die müssen wohl lange
gesucht haben, bis sie solch passenden Schmarrn gefunden haben). Der typische kreuz.Net-Filmbesucher ist
doch noch immer ganz verzaubert von Mel Gibsons Langweiler – wird also um „Brokeback Mountain“ die für
ihn extra vorgesehene Kurve machen. Und – um mit Klaus Wowereit zu sprechen – das ist gut so,,,, zumindest
für Cineasten!
Die SKOPZEN taten’s sogar aus religiöser Begeisterung … Männer waren auch sie! Abaelard hingegen wurde
es angetan – und über das Warum wissen wir Bescheid! Warten wir nun aber auf Berichte aus dem Hetero-Milieu,
wo Ähnliches auch geschieht. Oder haben die Kerle dort keine Hoden?????
Keine Sorge, 28.9.-28.10. anno Schnee! Kreiz.net ist doch sowieso eine HOMO/PHOB/Forum – wie sich an Ihrem
Gekläff zeigt, kommen Sie auch weiterhin zum Zuge und nützen die Chance der Diffamierung in vollem Umfang.
Und was hat dieser „Artikel“ hier verloren? Bei „kreuz.net“, einer Website, deren Betreiber einem doch
bei jeder unpassenden Gelegenheit mitteilen, es handle sich dabei um eine katholische… Wenn man jedoch
diesen Text in Verbindung zu all den bisherigen, (Homo-)Sexualität stets negativ thematisierenden Artikeln
stellt, kommt man zu dem Eindruck, es könnte sich viel mehr um ein Sammelbecken frustrierter A-Sexueller
(das Alpha privativum im schlimmsten Sinne) handeln, die sich mit der Präsentation solcher Texte gegenseitig
dafür trösten, ihre Sexualität körperlich nicht zu praktizieren.
Teufel versus Beelzebub? Wozu diese Drohung! Potemkinsche Dörfer stürzen durch eigene Schwäche …
Geldentzug beschleunigt das nur! Das Warten sollte sich also lohnen!
Kaum noch erstaunlich – leider! Jemand fragt NAIV-PROVOZIEREND, wodurch sich denn in den Augen anderer
sein Hass gegen Schwule manifestiere, seien es doch einfach nur Kranke – und bekommt passende Antwort!
NUR: das Antwort-Posting ist schon wieder gelöscht (von wem wohl?), die provozierende Frage des Herrn
S. steht aber nach wie vor im Thread zu lesen. Wenn schon Narren-Freiheit, dann bitte allen hier!
Sulpicius Sie sollten endlich einmal lernen, Texte als Informationseinheit zu sehen und sich nicht die
Ihnen genehmen „Rosinen“ aus dem Teig herauszupicken. Das ist ja diese Katholen-Rabulistik, die es schwer
macht, Sie und die Ihren im Streitgespräch ernst zu nehmen. Sie bezeichnen Veranlagungen als Krankheit –
überlegen Sie einmal, ob Ihr religiöser Horizont nicht bereits die Folge einer noch viel schwereren
Krankheit ist als Krebs, mit dem Sie Homosexualität doch vergleichen. Was Sie von mir halten, ist mir
völlig egal – aber ich lasse für mich und meinesgleichen nicht zu, dass wir hier vorgeführt werden:
entweder als zur Medikation unwillige Kranke oder triebgesteuerte Monstren. Beurteilen Sie besser die
Quelle Ihrer persönlichen Frustration: all die penetrant servierte Gottesfurcht und trotzdem nur ein
kleines Rädchen in einer eher bedeutungslosen Website!
All der katholische Hass hier – bestätigt, dass mein Urteil über diese Religion eben KEIN Vorurteil
ist. Muss ich nun aber all denen hier, die sich und ihre Erregung angesichts heutiger selbstbewußter
Schwuler & Lesben kaum mehr bändigen können, dafür auch noch danken? Oder ist ihre Reaktion gegen meinesgleichen
nicht gar Verzweiflung ob ihrer Unehrlichkeit sich selbst und ihrer latenten Homosexualität gegenüber?
Nur: warum strafen sie zusätzlich auch noch andere, nur um sich irgendwie davon abzulenken, dass sie
etwa schwul oder lesbisch sein könnten? Jede Rabulistik ist ihnen recht bis hin zur Formulierung, unsereins
retten zu wollen – durch solchen Hass! Wie würden sie erst formulieren und agieren, wenn sie wirklich
könnten wie sie wollten!
„REICHSZENTRALE zur Bekämpfung der Homosexualität“ war die exakte Bezeichnung (Sitz war in der Prinz-Albrecht-Straße)-
Mr. Casey wird auch das wieder leugnen, denn dafür ist er ja bekannt. Allein schon das vezweifelte Beharren
auf Verniedlichung der Schwulen- und Lesbenverfolgung durch die Nazis zeigt hier doch, wessen Geistes
Kind manche der Basis-Poster sind… HOMOPHOBIE als Foren-Berechtigung! Dafür anderen aber lückenhaftes
Wissen vorwerfen, das ja! Und die Foren-Verwaltung macht entweder mit oder verhält sich still – PERFEKT
RK!
Das ALLERLETZTE Typisch hier: Die Mussolini-Enkelin reagiert nur, die Geschlechtsangepasste hingegengreift
an. Der Krieg der Worte hier – aus der Feder der Redaktion – stellt alles klar. Die eliminierten Postings
(als Antworten auf ständige Beleidigungen) ergänzen den Eindruck!
Ergänzung zur Berichtigung Homosexuelle und Juden teilten sich in der Hitler-Ära die besondere „Auszeichnung“,
dass eben extra für sie eigene Reichskanzleien aufgebaut waren, die sich des „Problems“ und seiner Beseitigung
anzunehmen hatten. Und wenn es auch nur wenigen hier passt, gab es eben in Berlin eine solche Stelle,
die sich speziell der Rettung des deutschen Volkes von der Gefahr der Homosexualität widmete… Und in
Mauthausen kann jeder der lesen will, die Tafel finden: TOT GESCHLAGEN – TOT GESCHWIEGEN! Und nun mache
man sich hier bei kreuz.net seinen Reim dazu!
Casey wirft anderen mangelnde Kinderstube vor – – – und sieht doch selbst noch nicht über den Rand seines
Sandkastens… Ein HÖHLENBEISPIEL der besonders tragischen Art!
Höhe-, aber auch Tiefpunkte im Forum Vielen Dank an Hrodgar, Navon und Krzyszek, die als MENSCHEN hier
weiterhin aushalten und versuchen, in all die hiesigen Klosterzellen Frischluft zu bringen… Doch wo
Licht ist, gibt es eben auch Schatten – etwa, wenn sich ein „Midshipman Casey“ als Mitmensch vorstellt,
von dem ich mir gut vorstellen kann, dass sich seine Familie und Freunde (so er welche hat – lebende!)
für ihn schämt. Und Mitbruder Robert Ketelhohn? Wie geht sein Psychiater mit ihm und den ständigen
Rckschlägen um? Angesichts des Versagens aller bisherigen Therapieversuche, ihn mit seinen fiktiven Hetero-Ängsten
als Patienten noch ernst zu nehmen?
Grunzen aus der GEISTIGEN Provinz Zu Punkt 2) – erfrischend ehrlich „Geistl. Hochmut“ – JAJAJA, diesen
geistlichen Hochmut, den erleben wir hier in einer Unzahl von Postings von durchwegs geistlosen Stimmen!
All den „ekeligen Heten-Aktivisten“ hier>>> Überschätzen Sie alle miteinander nicht die Wirkung von
Schwulen & Lesben auf die demographische Kurve? Da die sich noch nie als Schwule & Lesben fortpflanzten,
würde sich durch deren mögliche Partnerschaften auch in Zukunft nichts ändern. Oder treiben nun auch
schon Schwule & Lesben ab, um dann ein Kind adpotieren zu dürfen? Ladies & Gentlemen (gentle??) hier:
Ihre Fixierung auf (Homo-)Sexualität ist so krank wie Sie sie stets den Schwulen & Lesben vorwerfen.
Posten Sie weniger hier und widmen Sie sich mehr Ihren biologischen Kapazitäten. Wenn man allerdings
von manchen Postings hier Rückschlüsse auf die Qualität der Erbmasse macht, rät man dann doch wieder
davon ab. Hoffentlich bedarf der Zölibat nicht solcher Argumente!?
Ansgar – Poverino! Sirilos Neugier wurde doch längst schon befriedigt; es könnte sein, dass er bereits
die CCC nach ihm genehmen Stellen durchforstet. Was nun aber die von Ihnen für Katholiken geforderte
Opferrolle betrifft – aber ja doch, gerne! So wie Sie sich mit den Ihrigen hier präsentieren, sind Sie
miteinander alle doch Opfer, Opfer Ihrer Religion und Ihres damit korrelierenden Missverstandes! Nur lässt
es sich, wie’s hier vorgeführt wird, damit ganz gut leben. Matthew Shepard hingegen ist nicht nur tot,
seine persönliche Ehre wird von fanatisierten US-Gruppierungen immer noch beleidigt.
Sirilo, wenn Sie wollen, dann blättern Sie in der Constitutio Criminalis Carolina – Sie werden dort Erbauung
und Bestätigung finden. Ins Hier und Heute verlegt, verweise ich auf einige der bei den US-amerikanischen
Evangelikalen doch so beliebten Aufrufen zu Gemeinsamkeit gegen den Feind: etwa die GOD HATES FAGS-Bewegung
als Nachfolgerin von Anita Bryant, zu deren Zeiten es noch hieß „Töte einen Schwulen für Jesus“. Ob
Matthew Shepard in Wyoming davon wußte, konnte nicht mehr gefragt werden, als man fand, denn da lag er
schon im Sterben – – –
Da geht es ihr aber wesentlich besser, als einer „Leidensgefährtin“ in Polen, die dabei ist, ihr Augenlicht
zu verlieren – ausgelöst durch eine von der katholischen Ärzteschaft im vollen Wissen um mögliche irreparable
gesundheitliche Schäden der Frau erzwungene Geburt.
Schlimm, schlimm… Beobachterin glaubt bereits Homosexuellen-Verbänden und verbreitet deren subversiv-militante
Statistiken hier, auf einem kreuz-braven grund-christlichen Forum. Unter welchem Nickname engagiert sie
sich wohl auf deren Website – wie immer um Kalmierung bemüht? Die Zuwanderer werden vielleicht schon
erkannt haben, dass sie sich mit praktizierter Homophobie beliebt machen können im Reich der untergehenden
Sonne…
Da schau – sie fühlen sich angesprochen! Beobachterin, Sirilo und Bonifatz ergehen sich bereits in üblicher
Rhetorik – vom pikanten Wortspiel mit der warmen Luft bis hin zur Keule mit dem Islam (der heute so agiert
wie die gute Mutter Kirche vor ein paar Jahrhunderten, als sie noch schalten und walten konnte, wie sie’s
immer noch gern täte). Um Schwule und Lesben brennen (beliebige andere Varianten einsetzbar) zu lassen,
bedurfte es keiner Fragen nach Wann, Wo und Warum. Mit der passenden Isogese fand sich stets ein (be-)stechendes
Argument! Dass das heute nicht mehr so leicht möglich ist, irritiert die hiesige Kampftruppe, lebt sie
doch immer noch in dieser vergangenen Epoche, die für sie Hochblüte war…
Schlecht beobachtet! Zuerst einmal macht sich Enttäuschung breit, wurde doch die Ankündigung, WENIGSTENS
für heute beschämt von dannen zu ziehen, nicht eingehalten … liegt’s am schwachen Charakter? Dann
aber die Angst vor den Löwen! Das war doch einst der schönste Tod, wie man immer wieder aus Märtyrer-Legenden
zu lesen bekommt. Landete der ausgemergelte Corpus nach animalischer Verdauung denn nicht direkt am Ziel
der Wünsche – weg vom irdschen Jammertal? Dieses Ziel hatten die Homosexuellen, die einst auf dem Scheiterhaufen
vor sich hin brannten, eher nicht – die hätten ja noch gern weiter gesündigt… Aber da sie heute die
Frechheit haben sich zur Wehr zu setzen (in kreuz.net-Sprache heißt das „Militant“), macht sich die hiesige
Basis-Truppe sofort an ihre bevorzugte Tätigkeit: die Rabulistik! Durch die Zeitverschwendung der Interpretation
längst schon obsolet gewordener Texte darin geübt, sieht sie nur mehr den gierigen Blick des Löwen…
Die armen Viecher hätten sich Besseres verdient!
Beobachtet und – festgestellt: Übermenschen? Keineswegs! Nur eben auch keine Untermenschen, denen ständig
das rk Reinheitsgebot von Anno Schnee als letzte Rettung zelotisch entgegen gehalten werden mss. Wenn
sich nun eine KONTEMPLATIVE in die Beschämung zurückzieht, so kann ich diesem Gedanken einigen Sinn
abgewinnen. Noch schöner wär’s, sie hätte die Idee bereits früher realisiert, dann hätte sie mehr
Zeit, in Homo-Foren zu surfen und solcherart einen Blick für die Realität zu bekommen, eine Perspektive,
die ihr bei kreuz.net – im Kreise ihrer schmähsüchtigen Mitschwestern – halt nur selten ermöglicht
wird.
Und wo steht dann erst kreuz.net mit einem Großteil seiner Basis-Poster? Wenn ich hier blättere, werde
ich ständig mit verbaler Gewalt gegen Homosexuelle konfrontiert, von den absichtsvollen Beleidigungen
ganz zu schweigen. Was sollte denn die rk Kirchen-Hierarchie so unantastbar machen, was würde ihr und
ihrem hier oft vorgelebten Hetzertum Berechtigung für ständiges „Noli me tangere“-Gejammer geben. Wer
verfolgt denn wen? In den meisten Foren herrscht – wie auch hier – Anonymität mit Nicknames. Und öfters
könnte hier berechtigter Druck von auswärts auf die Forenbetreiber ausgeübt werden, um anonyme Schmähsüchtige
(in all ihren Variationen) zur Preisgabe ihrer Person zu zwingen. Es ist wirklich schade, dass man nur
einmal aus dem Verein austreten kann!
BRAVO dem Dänen-König für die Zusammenstellung kleiner Aquin’scher Bonmots! JA, deren Sprachschatz
wird bei kreuz.net geschätzt, wo von Menschen gesprochen wird, wenn Männer gemeint sind, wo ohne das
geringste Zeichen von Erschütterung über Opferzahlen gestritten wird, wo aber promptes Aufheulen die
Reaktion ist, kaum dass ein aufdringlicher Zelot nicht mehr aus dem Fettnäppchen heraussieht, in das
er wieder einmal getreten ist… einzig Festigkeit im Zitieren von obsoleten Bibelstellen ist wichtig!
Überflüssiges… Wenn sie meinen, mein Kommentar auf Ihren Text sei überflüssig gewesen, könnte sich
das durch sein Ziel – Sie und Ihr Text eben – erklären lassen. Davon abgesehen: in der Verbreitung von
Überflüssigem bleiben Sie trotzdem Meister, zumindest bei kreuz.net! Haben Sie also keine Angst um Ihre
Position… Übrigens: Es war nicht notwendig darauf hinzuweisen, dass Ihnen an korrekter Formulierung
nichts liegt. Ihre Text sind das beste Zeugnis dafür!
Mein Gott, Toby… MENSCHEN haben FRAUEN… reicht das nicht als Hinweis, was gemeint ist? Frauen sind
also etwas für Menschen – selber sind sie anscheinend keine solchen! Oder wurden hier – sehr speziell –
etwa Lesben gemeint, die ja auch Frauen haben? Setze doch – für Benedikt – anstelle von Menschen den
Begriff Frauen, dann ist gegen die Belehrung nicht einzuwenden… zumindest hier, in diesem engstirnigen
Forum! Oder sind auch für Toby Frauen keine Menschen – und die Spezies besteht nur aus Männern?
Benedikt, Benedikt! Selbst MENSCHEN, die … weil sie eben keine FRAU oder keine FREUNDIN gefunden haben…
Eine etwas enge Interpretation der Definition MENSCH! Oder sehen Sie etwa gar nur MÄNNER als MENSCHEN??
Für Evelin und ihren Anhang Sie wollen wissen, was unter Josefsehe zu verstehen ist? Schauen sie unter
„Jungfernehe“ oder – noch deskriptiver –„Kapaunenhochzeit“ nach und vergleichen Sie dann!
Für SIRILO Die von Ihnen angesprochene Arroganz beschreibt die Weißen in den USA treffend. Die Schwarzen
(hier im Forum von manchen so gern und leidenschaftslos als „Neger“ bezeichnet) wissen ein Lied davon
zu singen. Aber ich möchte auf ein weiteres in dieses Mosaik passende Steinchen hinweisen: „God hates
fags“ war und ist das Motto mancher sich dort als Christen bezeichnender Prediger aus dem Bible Belt,
wo seit Anita Bryant Florida-Campagne schon öfter ‘mal auf Transparanten zu lesen war: „Töte einen Schwulen
für Jesus“ …
Für LILITH & BRIGITTE ) Da muss ich, im Namen dieses Forums, widersprechen. Das Wohl des Kindes ist kein
wie immer geartetes Kriterium. Es geht um den (Un-)Geist, der im Hause der hier als Wunschziel erkannten
Adoptiv-Familie zu walten hat: erz-konservativ katholisch hat’s zuzugehen – denn nur so lässt sich der
Frust einer typischen Josefs-Ehe nach außen hin als Stolz camouflieren. Schließlich sind sie ja nicht
auf der Welt, um glücklich zu sein – und das soll der/die Kleine auf raschestem Weg erfahren… SO SEHEN
DAS WOHL SCHMÄHSÜCHTIGE BEOBACHTERINNEN!
>>>Beobachterin Die „Homo-Horden“ sind hier nicht eingefallen (wie etwa einst Christen-Horden in andere
Kulturen) – dieses Wort wurde von einem kreuz.net-Redakteur in voller Absicht als Eye-Catcher für seine
Schäfchen eingesetzt. Also stellt sich nicht die Frage nach dem Primat von Henne oder Ei! Dass Homosexuelle
dort reagieren, wo sie – wie bei kreuz.net – krass beleidigend attackiert werden, muss doch als Akt der
Selbstbehauptung gesehen werden – sogar in einem Zeloten-Chatroom wie diesem. Was nun aber die von Ihnen
angeregte Prüfung von Fall zu Fall betrifft, sei gefragt, ob nicht auch ein deftiger Ausdruck wie „Arschloch“
(Copyright unbewiesen) in Verbindung mit einem Nickname der Realität entsprechen könnte. Zu guterletzt:
wie katholische Fundamentalisten Schwule und Lesben sehen, hat wenig Relevanz. Natürlich können sie
ihre Ablehnung äußern, doch es kommt auf die Form an. Da ich diese wahre, teile ich Ihnen also nicht
mit, was ich von Ihnen und Ihresgleichen halte…
Frage an MALEDICA In Ihrem letzten Posting danken Sie Adelphopoiesis für seine Beurteilung Ihrer Person –
entspringt die Wortwahl Ihrem Wunschdenken oder können Sie beweisen, wo und wann er Sie so und so bezeichnet
hätte? Ich finde keinen passenden Eintrag unter seinem Nickname; üblicherweise sind seine Texte aber
der Realität verpflichtet. Falls das von Ihnen dankbar empfangene Posting gelöscht wurde, wäre ich
nun erstaunt über solche elitäre Zuwendung, sind doch andere Texte, wo von Säuen, Homo-Horden, Perversen
und Hinterladern die Rede ist, nach wie für alle lesbar. Ich will mir nicht vorstellen, dass kreuz.net
da nicht auch eingegriffen hätte. Somit bleibt für mich – bis zu gegenteiliger Information – die Sicht,
dass Sie sich mit Ihrer Reaktion nur im Gespräch halten wollen, obwohl sie ja über keinerlei Hintergrund
verfügen, um sich Schwulen und Lesben stellen zu können. Bleiben Sie also, bitte, bei der von Ihnen
fast schon als Drohung zu sehenden Ankündigung: BETEN SIE!
Festhalten>>>Zwobbel! Da Sie ja soviel Aufhebens machen um Ihren Einblick in der Worte eigenste Bedeutung,
sei’s festgehalten: discrimino – (ich) trenne, unterscheide diskriminieren – herabsetzten, schlechter
behandeln als… diskriminare – in welcher Bibel sollte diese Verbform vorkommen? Müßt’ schon eine Vulgata
Ihres Zuschnitts sein…
#33 Eromenos † 21:48:00 | Donnerstag, 2. März 2006
Naiv oder doch nur böse? Was soll das Kreuz hinter einem Lesernamen? Das ist der in diesem Forum ausgedachte
Mühlstein für Menschen, die sich für Schwule & Lesben und deren Anspruch auf staatliche Gleichberechtigung
einsetzen. Davon hat so manche/r trotz aller möglichen Beobachtungen eben keine Ahnung, kann er/sie doch
längst schon nicht mehr unvoreingenommen denken. Könnte das daher kommen, dass statt der altvertrauten
Bibel nun so oft in all den schwul/lesbischen Info-Materialien geschmökert wird. Da ergibt eins das andere –
und schon verhält sich der IQ verkehrt proportional zum regelmäßigen Mess-Besuch… Schuld an dieser
Fehlentwicklung tragen – eh klar! – nur die Homosexuellen mit ihrem hohen Beunruhigungsfaktor!
#21 Eromenos † 17:53:44 | Donnerstag, 2. März 2006
Bei www.kreuz.net sitzen extremistische Kathologen zu Gericht über die Lebensgestaltung von Schwulen
und Lesben – und merken garnicht, dass sie selbst längst schon im Out sind … so wie auch ihre bevorzugten
Textreste in Altgriechisch, auf die sie sich in ihrer Selbstgerechtigkeit so gerne beziehen. Etliche ihrer
hier deponierten Absonderungen könnten einem engagierten Anwalt Stoff in Hülle und Fülle bieten. Jede
schwul/lesbische UN-Zucht ist dieser religiösen IN-Zucht überlegen!