Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Herr HÖCK, dort wo Sie stehen, ist immer Baustelle: ABRISS-BAUSTELLE! Doch für den Abriss Ihrer so heiß
geliebten rk Kirche bedarf es keiner besonderen Anstrengungen mehr … dieses potemkinsche Dorf stürzt
von selbst um! Und nur ein kleines Details aus meiner Vorstellungswelt: Ich bin gerne bereit, auf eine
vergoldete Zukunft zu verzichten, sollte diese nur durch kirchliches Getue möglich sein. Diesen Popanz
im Fall zu erleben, das ist mir einiges wert – eben auch an Verzicht…
Nichts wird Ihre (rk) Kirche überleben… sie ist längst schon selbst dort, wo sie hingehört: im Ausgedinge,
dem nur noch das Finale folgt. „Die“ Gesellschaft, deren – unberechtigt – dominanter Teil Ihre (rk) Kirche
einst war, verschwindet. Und mit ihr auch diese Kirche: GUT SO! Wenn Sie die Ablehnung von Alten beklagen,
so meinen Sie damit ja wohl nicht, es werde nur homosexuelle Alte geben (die außerdem für sich vorgesorgt
haben). Ihr romantisierendes Bild mit der rk Schwester ist längst schon im Kippen… Alte planen ihre
Existenz vorausschauend, ob homo- oder heterosexuell.
Als VILLAGE PEOPLE-Parodie und „Macho-Macho-Man“ kreischend kann ich mir diese Provinz-Trullas dort ganz
gut vorstellen. Niemand würde TRUDI ernst nehmen; aber dieses Gefühl kennt sie längst schon – vom Münchner
Lokal-Bahnhof her… Eine scharfe Adresse wäre natürlich auch die Mariposa Avenue in El Segundo!
Tschapperl, Trudi! Sei froh, dass du nicht ignoriert wirst (was deinem Stellenwert gemäß wäre) – an
die Du-Form mußt dich halt gewöhnen. Wie sonst sollte man mit dir umgehen, da du dich doch schon geoutet
hast… mit dir per du, dabei bleibt’s! Und falls du dich bei einem deiner Bahnhofs-Besuche entdeckt fühlst –
na, wenn schon! Wirst lernen damit umzugehen…
ROTWANG, bitte! Halten Sie Institoris nicht von ihren Vorbereitungen ab. Sie ist am Weg nach Polen, wohl
nach Tschenstochau, um dort eine neue Existenz aufzubauen – vielleicht als Tippse bei Radio Marija???
Und wo wird ABU noch eingeteilt? Bestenfalls an einem geschützten Arbeitsplatz – zur Schönung der Arbeitslosen-Statistik!
Oder gemma mit Heiligen-Bilderln sonntags zur Kollekte?
Pech für TRUDI … Heute steht eben kein Homosexueller (wie es Prinz Eugen war) mehr bereit, sich für
Pfaffen-Werte zu engagieren – die Zeit war eine gute Lehrmeisterin und jede Lesbe, jeder Schwule hat erkannt,
wo es zielführender ist, Einsatz zu zeigen… Die Altvorderen hier mit ihren Erinnerungen an 1000jährigen
Müll sterben sowieso aus!
A-B-BU… draußt bist du! In welchem Job hast denn um 09h23 Zeit für ein bisserl Posting-Training? Wohl
nur in einer längst schon vereinsamten rk Provinz-Sakristei. Der PC steht dir, nach Reinigung der Festplatte,
nun wieder für deine verbalen Versuche zur Verfügung –-- Wenn du schon bei Karl Kraus bist, dann schau’
gleich weiter, was der über deine Pfaffen-Runde so sagt. In der „Fackel“ findest einiges…
GÄHN – was, ABU? Nach derart kurzem Posting schon wieder ermüdet? Fehlt wohl partnerschaftlichesTraining
in einem Sodalicium in den USA? Sie wissen eh: bei Ihnen denk’ ich nicht ungern an den randalierenden
Jung-Elefanten im Wiener Zoo … aber auch an Fritz von Herzmanovsky-Orlando und seine Groteske „AB(d)Uhenendas
missratene Töchter“ – eine von den beiden Trutschen (Kokosine & Abdushamed) wird sich wohl in der bayrischen
Kirchen-Provinz gern auch Rudolfine nennen lassen…
Tschapperl! „Allein schon die Umgebung“ – das bezog sich doch auf die Fadesse deiner Altöttinger Fetzen-Umzüge.
Gegen die ist ein CSD natürlich lebensnäher… Und nochmals: ein Hintern oder deine Visage – na, was
glaubst, was ansprechender ist? Selbst für Lesben!
Na, XIXAX, warum wohl??? Weil sich ihre Phantasie um Männerärsche dreht… da passen Lesben nicht ‘rein!
Und außerdem gibt’s auch so wenig Textmaterial zum Zitieren. Und obendrein: Frauen und (rk) Kirche –
passt net ‘zamm!
Fusel schreibender ABU Wo kein Bier, da auch kein Fusel (verströmender Mund) – oder ist der Schaum vor
Ihrem Mund gar kein Bierrest? Und vor die Wahl gestellt: auf einem CSD einen knackigen Hintern zu sehen,
ist mit Sicherheit der hübschere Anblick als Ihr verbiestertes Gesicht in einer Kichenbank (allein schon
die Umgebung…).
Lieber AGNOSTIKER! Ein Loch bedarf keiner Potenz… Rudolfine gibt also nicht an mit ihrem wöchentlichen
Bedarf. Außerdem ist zu beachten, dass sie wohl Weihrauch inhaliert und dem Messwein nicht abgeneigt
ist!
Wer hier hat denn mit CHRISTL diskutiert? CHRISTL wurde lediglich auf die Penetranz Schwulen & Lesben
gegenüber hingewiesen, die hier im Forum herrscht … doch prompt verselbständigte sich CHRISTLS Drang
zur Missionierung. Jetzt werden Eindrücke gesammelt: anal, oral, vaginal… da soll sich so ein armes
CHRISTL noch auskennen; da verweigert es lieber! Ein Rabulist weniger – – –
Gläubig UND (somit) ein Trottel zu sein – das Attribut bleibt Ihnen, EINCHRIST, unbenommen… Ich bin
ungläubig und staune lieber, etwa über Sie und Ihresgleichen mit all Ihren geschwätzigen AT&NT-Bonmots.
Sie sollten damit umzugehen lernen, dass Ihre Meinung bestenfalls hier, bei kreuz&quer.net, einen Stellenwert
hat. In der Realität, also außerhalb Ihres Cyber-Pfarrhofs, kümmert es kaum noch jemanden, womit EINCHRIST
sich tröstet, dass ihn die Welt ignoriert…Sie scheinen doch selbst vaginal überfordert!
CHRISTliche Leseschwäche? Bei Ihrem christlichen Vorschul-Deutsch wär’s als Folge möglich (z.B. „das
Kausalitätsprinzip, die …in ihrer Ursache“ – der/die/das: was??). Wohl etwas zu erregt gewesen durch
das Thema? Somit abschließend: Ihr Geplauder mit Zitaten aus vergilbten Büchern berührt mich wenig…
Mein Schluss: Wenn ein Mann mit einer Frau wie mit einem Mann verkehrt (allein schon diese depperte „schläft“!) –
also oral, bzw. anal –, ist eine Schwängerung noch unwahrscheinlicher als mit Präservativ! Ein gutes
Exempel, das Heteros nur anzuraten ist… Levi kann ja den Handbetrieb einsetzen – oder wegsehen!
EINCHRIST – dreht durch Jetzt bremsen Sie sich gefälligst wieder ein, Sie … Christ! Wir reden und schreiben
hier von diesem Forum, genannte www.kreuz.net. Und hier haben nicht zuerst Homosexuelle randaliert, hier
haben rk Süchtige ihren Müll abgesondert – in extrem beleidigender Form gegen Schwule & Lesben, die
daraufhin reagiert haben. Was Sie in Ihrer Schrift lesen, interessiert mich einen Dreck genauso wie diese
selbst… Das Wort HOMOSEXUELL kommt darin sicher nicht vor!
Private-Notes – schön, doch wieder hier von dir zu lesen… trotz Resignation (andernorts!). Aber die
dreieinige Peinlichkeit Rudolfsohn-Institoris-Guntram (samt nachwachsenden Hydra-Köpfen)fordert dazu
heraus. Besten Dank also für dein wieder erwachtes Engagement im Kampf gegen solche philiströsen Banausen!
Nur keine Scheu, AGNOSTIKER „Das Maul halten“ war eine Aufforderung des gütigen Herrn Krenn im österreichischen
TV – gerichtet an seine professionellen Mitbrüder (und -schwestern)… Was den Ton hier allgemein betrifft:
nix geht unter Rudi!
Guntram staunt – na und! Er kennt wohl das Gesetz von Ursache und Wirkung nicht… Den Anfang hier setzten
widerliche Artikel gegen Homosexuelle, die so nicht widersprochen blieben, worauf prompt die Katholen-Mafia
sich auf die Albe getreten fühlte. Da dies hier aber ein öffentlich einsehbares Forum ist, werden sich
Schwule & Lesben immer wieder zu Wort melden, wenn sie verbal beleidigt werden. Was die Kirche zu unserer
Sexualität sagt, kann uns egal sein. Was aber die Form etlicher Postings hier betrifft, bleibt unsereinem
doch wohl erlaubt zu reagieren. ODER WAS?
EINCHRIST-Elflein flattert durchs Forum und beherrscht nicht einmal den Unterschied von SCHEINBAR und
ANSCHEINEND… fühlt sich aber bemüßigt, nicht nur Würschtel sondern auch der Senf dazu zu sein. SO
READ MY LIPS: Ich pfeif’ auf Ihre Tipps!
… mir zuwider! Das heißt aber nicht, dass ich alles ablehne, was von Katholen kommt. Was aber von „Katholen“
wie Sulpicius, Institoris oder Rudolfsohn kommt, das ist per se schon abzulehnen … vielleicht aber ist
das auch gar nicht katholisch?
Sozial-was?? Jetzt muss auch schon Sokrates bemüht werden – und das, obwohl kein Vorzeige-Christ… Wie
denn auch: 469 – 399 vor Christus! Und Ihre weitere Schleimerei: übliche Pfaffen-Rhetorik!
Und Institoris dealt mit der Droge „Religion“, bleibt aber auf seinem Vorrat sitzen: das Ablaufdatum ist
längst schon überschritten! RK = ranzig/korrupt!
Rudolfs Sohn, das kleine Kind, wehrt sich gegen Erziehungsversuche durch Erwachsene halt mit den ihm vertrauten
Möglichkeiten: einer Rassel, dem üblichen Kleinkind-Geplärre, etc. – und wenn das alles nix nützt,
dann scheißt es halt wieder einmal in seine rk Windeln… die olfaktorischen Folgen bekommt dann kreuz.net
als Dank!
Zehn Jahre weniger – das ist durchaus in Kauf zu nehmen, wenn es sich dabei um die zehn Jahre handelt,
die frustrierte Katholen aufs Sterben warten… mit einer überholten Latein-Grammatik in der Hand! Und
ansonsten: das übliche Gewäsch aus Rudis verdreckter Waschküche!
Wozu spachtelt sich eigentlich ein katholisches (?) Internet-Forum ständig mit Artikeln über Homosexualität
zu? Nur, um Rudi an ihrem Heimplatz eine kleine Freude zu machen?
Was sagt eigentlich Rudis Kurator zum unterentwickelten Selbstwertgefühl seines kleinen Rackers? Mit
Zugang zum Heim-PC allein ist da wohl nix zu machen – zu banal sind die Resultate! Und statt des großen
Latinums (wohl im letzten Bildungsweg an einer kleinen rk Provinz-Abendmaturaschule erschlichen) hätte
der Schützling vielleicht besser einen Deutsch-Kurs für Anfänger (>Kathegorie, etc.) versuchen sollen,
etwa im Anschluß an seine Ranger-Ausbildung, die er wohl als Schießbudenfigur absolvierte…
Sie, EINCHRIST, können Wahrheit nicht nur fett, sondern auch noch kursiv, schreiben: das, was Sie da
als Wahrheit anführen, ist nichts anderes als die Rabulistik eines verkorksten Katholen auf seinem tristen
Weg ins Nichts!
Lieber Wiener Landsmann! Durch eben diese Senf-Beigabe zeigt sich doch nur die „Qualität“ dieser Würschtel…
damit wollen sie nur von ihrem Hautgoût ablenken, ranzig wie sie halt sind!
Die Kleinigkeit – die quantité négligeable also – die sind Sie, EINCHRIST! Sie haben nix angeboten,
sie haben diese salbungsvolle Pfaffen-Penetranz hier und mir aufgedrängt… Von Ihnen per Du angesprochen
zu werden ist eine Belästigung – also einiges mehr als eine Kleinigkeit (s.o.)! Und ebenso belästigend
sind Ihre Lehrstücke hier, die – genau genommen – ja Leerstücke sind…
Wessen ich mich erfreue – bester Laune! Spätestens nach EINem CHRISTlichen Versuch der verbalen Belästigung!
Und nur nebenbei: wir sind nicht per Du – und Ihren Gruß, meinen Sie, ich brauchte den???
Da CHRISTen bei SCHWULEN stets an Analverkehr denken, ergibt sich somit der Rückschluss, dass Männer
mit Frauen somit den Analverkehr pflegen, sonst hätten ja die Testament-Bonmots keine Basis…
Hinweg mit wem??? Schwule & Lesben hat es immer schon gegeben, was man von Katholen hingegen nicht sagen
kann… Die tauchten auf und die verschwinden nun auch wieder! Ihr Potemkinschen Dorf ist eben dabei,
in sich zusammen zu fallen… es wird niemandem fehlen außer der hiesigen rk Fundamentalisten-Runde!
Deren Randale nützt aber auch nix, die Karawane zieht weiter, über sie hinweg! Und Beobachterin kann
sich bald – von unten – ihrer Kontemplation widmen, Seite an Seite mit Rudi, Guntram und Ein(em)Christ(en) –
mehr san’s net…
EU vs KAKOS Natürlich ist die Suche nach dem Glück nicht sexuell restriktiv, doch die hier postenden
Heteros (?) scheinen ja geradezu verbittert das Gegenteil zu suchen, wohl um aus ihrem irdischen Leiden
Wechselgeld fürs Jenseits zu lukrieren. Und da sie sich nur von ihrem Kakodaimonion weisen lassen, wollen
sie dies – altem rk Zwang gemäß – auch allen anderen als einziges Lebensgestaltungsprinzip auferlegen.
Der kleine Dämon, der Schwulen & Lesben alles bringt, wovon die meisten hier nix wissen (obwohl sie ständig
davon schreiben), ist verbal doch längst schon definiert als EU-DAIMONION… und Eudaimonia heißt ja
auch nix anderes als GLÜCK!
Für den Maschinen-Gott Bei etlichen der hiesigen Katholen ist eben das Hirn im Arsch…passende Rhetorik
ergibt sich dann von selbst! Es dürfte sich um das rk Tourette-Syndrom handeln!
Da hat wohl wieder einer vergessen, die rk Mülltonne zuzumachen, nachdem er sich mit Dreck versorgt hatte …
schon sind sie alle wieder ‘raus gekrochen, dem Gestank von Rudolfsohn nach…
Ach so – ich dachte Homosexuelle hätten doch so viel übrig für Kinder. Das wird doch von Ihresgleichen
hier ständig postuliert… Dass Sie sich aber bei Herrn Himmler so gut auskennen bis hin zum Kinderlied,
beschreibt Ihren Hintergrund … Stammt Ihre Homophobie wohl auch aus dem Nazi-Eck?
Nur mit einem Neopren-Anzug kann man EINem CHRISTen vielleicht in seine kleine Beichstuhl-Welt folgen,
in der es wohl ziemlich mieft… Die Frage, was Lesben mit Ihren primitiven Annahmen zu tun haben könnten,
wurde sowieso nicht beantwortet. Und was Ihr olfaktorisches „Problem“ betrifft, nützen Sie Weihwasser…
Blanke Homophobie, die EinCHrist hier präsentiert und auch noch stolz darauf ist – wohl ein Fall von
Hoffart! Schön, dass die Ihren kaum noch etwas zu sagen haben!
Christs grandiose Information endet im Foren-Kot von www.kreuz.net, wo sie auch hingehört! Was soll diese
„christlichen“ Mastdarm-Details, noch nix von Präservativen gehört? Und was wollen Sie damit zB Lesben
sagen? Vor welcher Krankheit Sie nicht mehr gewarnt werden können, steht ja fest, da sie Sie bereits
HOMOPHOBIE im Vollbild haben! Sie trainieren hier im Forum wohl, wie man damit leben kann… Ersparen
Sie mir und meinesgleichen Ihre sogenannten Rettungsversuche – wir wissen, was wir machen! Und Sie verstehen
nichts davon!
Richtigerweise: HOMOPHOBIE DAS ist das Lieblingsthema bei kreuz.net – und bei etlichen „Basis“-Usern …
Die Frage bleibt nur, wovon die damit wohl ablenken wollen????
Ablenkungen der naiven Art … was Laurentius vorschlägt! Wir sindhier und nichts weiter als das! Sie
drücken sich vor jeder persönlichen Reaktion auf Postings aus Rudolfs Senkgrube, wohl weil Sie auf diesem
Auge blind und diesem Ohr taub sind… Aber ansonsten sind Sie an vorderster Verteidigungslinie von www.kreuz.net
zu finden. Wo bleibt Ihr Statement gegen verbale Exkremente à la Rudolf? Sobald Sie dort namentlich Stellung
bezogen haben, bin ich gerne bereit, mein Weltbild von Ihnen & Ihresgleichen zu berichtigen!
Laurentius 2 ist somit unverantwortlich! Wer schweigt, stimmt zu! Also stimmt L II zu all der hier präsentierten
Homophobie zu… Kaum aber bekommen seine geliebten Katholen eine Zurechtweisung, fühlt er sich auf die
Albe getreten… Perfekt christlich!
Beunruhigt hier sind doch eher die Katholen – wohl durch die Konfrontation mit ihren Phantasien von gepuderten
Rosetten, Glory Holes, etc. Der Neid is a Luada…
DASCHAUHER! Laurentius II hat seine Sprache wieder gefunden – und klagt prompt über die Sprachverwahrlosung …
aber nur bei mir, bei Kommentaren von Schwulen und Lesben. Darf ich also davon ausgehen, dass Laurentius
II Herrn Rudolphsohns Fäkal-Akrobatik – hier, in seinem geliebten Forum – nicht stört, hätte er doch
ansonsten längst schon dazu namentlich Stellung bezogen? SOMIT ZUM WIEDERHOLTEN MALE: Laurentius II misst
mit zweierlei Maß, wenn es um (= gegen) Homosexuelle geht. Und das ist eine Feststellung und keine Schmähung!
Was die rk Kirche von Homosexualität hält, ist mir und meinesgleichen egal, nicht aber, wie diese Ablehnung
hier formuliert wird. Laurentius II sei somit eingeladen, an der Änderung dieses „Stils“ mitzuwirken…
Das Große Latinum – schau, schau… Wohl um all die fremd klingenden Wörter im Sex-Atlas zu verstehen
(und trotzdem nix zu kapieren)… Und dekliniert wurde wohl auf einer Stazione Termini?? Oder sagt man
dazu „masturbiert“?
Christliche Psychotherapie… ist wohl eher Psycho-Terrorapie! Anderswo geht das so: Mutter: Herr Doktor,
Hilfe! Unsere Tochter liebt eine Frau!!!! Therapeut: Ihre Tochter liebt!
Guntrams Sermon mag für Hardcore-Katholiken Relevanz haben; für alle anderen ist er nur ein Parade-Beispiel,
dass einer Kirche mit solchen „Repräsentanten“ besser auszuweichen ist.„Die einfühlsame Liebe einer
Frau“ – allein dieser billige Romantizismus! Oder darf dies als Trost für Lesben gesehen werden? Dass
hier immer noch Steigerungen möglich sind? Ist dieses Forum denn wirklich nur noch ein religiös gefärbter
Obskuranten-Treff?
Und was ist also www.kreuz.net anderes als ein selbsternannter Interessensverband, dessen homophobe Grundhaltung
Schwule und Lesben dazu bringt, gegen Personen und Äußerungen in diesem Forum Stellung zu beziehen.
Deren Wortwahl kann die „Qualität“ eines Herrrn Rudolfsohn (& Konsorten) nie unterbieten! Und nur nebenbei:
wo lese ich einen Kommentar von Ihnen, in dem Sie gegen Ausdrücke wie „gepuderte Rosette“ (sind wir in
einem rk Forum?) Stellung beziehen. Da ducken sich Laurentius I+II+III gemeinsam und verdrücken wohl
eine kleine Freudenträne. Und als abschließende Frage: wozu überhaupt diese Anhäufung von Artikeln
über Homosexualität, wenn es im Forum sowieso nur kreuzbrave Familienväter oder streng asketische Singles
gibt? Wohl als gemeinsame Klammer, um vorzuführen: DENN UNSER IST DAS HIMMELREICH… sind wir doch homophob!
Ich RE-agiere hier nur auf das von etlichen Katholen präsentierte Weltbild, das sich auf dem Grundpfeiler
der Homophobie aufzubauen scheint. Mein persönliches Weltbild steht hier – in einem „Sodalicium“ mit
US-Server – nicht zur Debatte. Auslöser für Antworten meinerseits sind einzig die aggressiven Artikel
gegen Homosexuelle und Juden – und in Folge dazu dann die allgemeine begeisterte Erregung. Es wird ständig
über (= gegen) Schwule und Lesben randaliert, aber Redaktion und hiesige Basistruppe sind prompt entsetzt,
wenn dann eine Lesbe, ein Schwuler hier offen auftritt und ihnen die Meinung sagt. Somit bleibt nur die
Frage: WO SAMMA DENN DA – und die Antwort lautet „ In einem Forum von verbohrten rechtslastigen Altvorderen,
die ihr Religionsbekenntnis als Entschuldigung für jeden Blödsinn nehmen, den sie hier einbringen…
„Überlebenswichtig“ scheint mir das Thema einzig und allein für die rk Kirche, deren hiesige Bausteinchen
ohne Feindbild keine Mauer machen könnten – aber keine Sorge: Ihr Potemkinsches Dorf steht vor dem Einsturz.
Derselbe „Christ“ (>überlebenswichtig!) hat uns alle dafür mit der wunderbaren Wortschöpfung der ab-artig
ausgelebten Homosexualität erfrischt. In seinem nächsten Posting beschreibt er sicher eine artig ausgelebte
Homosexualität. Und was nun – abschließend – die Frage nach einer möglichen Krankheit mit Namen Homosexualität
betrifft, darf ich annehmen, dass es eher die Kombination sein wird, die ein Krankheitsbild entwickeln
kann: wenn ein Schwuler partout in der rk Kirche sein Heil (!) sucht, dann muss er charakterlich ziemlich
angeknackst sein und wäre für den holländischen Psycho ein passender Patient – aber halt nicht als
Schwuler…
Für Laurin – zum Mitschreiben! Ich bin niemandes Gläubiger und auch keine Gläubige. Mich irritiert
nur, dass hier gejammert wird, wenn’s eng wird für die armen Katholen – die hier aber (im Schutze eines
US-Servers) ihrerseits frech und absichtsvoll beleidigen. Und zu diesen zähle ich Sie … u.a.
Wieder mit der alten Brille gelsen,Laurin? Ich schrieb, dass in diesem Forum Homosexuelle und Juden täglich
geschmäht werden (Ihr Name kam nicht vor), worauf Sie sich prompt aufplustern mußten… Ich antwortete!
Nun versuchen Sie rabulistisch zu basteln und brachten nichts einmal das Wort HOMOSEXUELLE auf Ihre rk
Tastatur. So blieben nur die Juden übrig – wieder einmal! Da Sie hier ja Narrenfreiheit haben (heute
bereits 24 Mails, falls sich dieser Stand nicht schon wieder erhöht hat), werde ich mir die Freiheit
nehmen, den ganzen Schmarrn nicht noch einmal zu lesen… es reicht, wenn ich feststelle, dass Sie absichtsvoll
schmähen – allein schon durch Ihre penetrant dargebotene Scheinheiligkeit.
Hier möchten einige den Eindruck erwecken, dass erst durch den Gebrauch eines Präservativs die Infektionsgefahr
beginnt. Es geht doch um Riskenminimierung für die (große) Gruppe von Menschen, die GV pflegen und sich
nicht durch rk Auflagen daran hindern lassen. Die impotente Mumien-Gemeinde von kreuz.net bedarf sowieso
keines Gummis mehr – wozu denn?
Verhöhnungen „von Menschen, die anders sind als wir“ stehen bei www.kreuz.net (dank eines Servers in
den USA) auf der Tagesordnung: z. B. Homosexuelle und Juden!
Bonifaz und seine Runde möchte halt, dass alle die, die nicht sexuell enthaltsam leben wollen, dafür
zumindest mit einer Krankheit als möglicher Strafe bedroht werden. Wenn wir über Präservative reden,
so reden wir auch über Menschen, die – im Rahmen ihrer sexuellen Kontakte – das Risiko minimal halten
wollen. Über die geistig oder körperlich Impotenten muss hier nicht weiter nachgedacht werden – die
leiden längst schon an anderen Folgen… Also noch einmal: jede Form von sexuellem Verkehr für Menschen,
die darauf eben NICHT VERZICHTEN wollen, ist durch ein Präservativ um vieles sicherer als ohne. DARUM
GEHT’S – um nichts anderes… um Minimierung! Und die „Enthaltsamen“ haben überhaupt keinen Anlass, um
über GUMMI JA oder NEIN zu reden, sie kennen als Blinde nicht die Farbe, vor der sie solche Furcht haben…
Dorotheas Trugschluss Gelebte Sexualität basiert nicht auf Wahlmöglichkeiten; eine mögliche Wahl wäre
nur, in welcher Weise sie – homo oder hetero – praktiziert wird… nicht aber, dass sie verweigert wird.
Wenn Sie nur die Gegenpole hetero/ehelich oder zölibatär sehen, unterwerfen Sie sich religiösen Grenzen,
die jedoch – wir leben hier und heute in keinem Kirchenstaat – nicht für alle gelten (müssen). Gut so!
Sie aber möchten (über das Warum muss nicht nachgedacht werden), Ihre Wahl anderen gegenüber anwenden,
wo daraus prompt Zwang wird. Allein schon Ihr verkrampfter Versuch, verweigerte Sexualität mit Verzicht
auf das Recht zum Mord zu vergleichen, zeigt ja die Beschränktheit Ihrer Perspektive, die doch nur Angst
vor freier Sexualität anderer ist…
Z. B. in NL, B und E können Schwule und Lesben ehelichen Sexualverkehr praktizieren… und Heterosexuelle
dürfen dort sogar nicht-ehelichen Sexualverkehr vollziehen. Was sagen Sie jetzt?
Institoris gibt Antworten, nach denen niemand fragte! Meinten Sie etwa, dass mich obsolete paulinische
Zitate aus verschlissenen Texten auch nur im geringsten interessierten? Meine Frage widmete sich dem Zustand
dieses Forums, wo stets, kaum dass Homo-Sexualität thematisiert wird, prompt rk Anal-Phantasien und Beleidigungen
von Schwulen folgen, denen von der Basis-Meute nicht widersprochen, deren Postern dafür aber begeistert
applaudiert wird. Und meine eigentliche Frage dazu: lesbische Frauen werden als solche gar nicht wahrgenommen –
wohl in bewusster Tradition eines Frauenbildnisses nur als Mutter oder Jungfrau (Maria)…
Frage an Domenicus Von Herrn R. aber zumindest auf das hiesige Forum schließen zu dürfen (müssen?),
ist leider durchaus berechtigt… Denn wo bleiben hier die Proteste gegen die Fäkal-Phantasien dieses
BahnhofsWC-Missionarrs. Bei gutwilliger Intepretation könnte man bestenfalls sagen, dass kein verantwortlicher
Repräsentant der rk Kirche hier mitliest. Doch das wieder könnte durchaus das Ziel von www.kreuz.net
sein – meinen Sie nicht?
Auch LESBEN sind HOMOS – und denen weichen einige der hier so betont männlich (?) agierenden Nullen ganz
bewußt aus: Passt wohl nicht in ihre Anal-Phantasien???
Wer hier „NEU“ ist? Treibt Herr R. nicht erst seit 5. April 2006 – unter dem Schutz eines US-Servers –
sein Unwesen hier in diesem Forum? Und nun, da er die privat gestellte Frage öffentlich macht, wiederhole
ich sie gerne: IST HERR RUDOLFSOHN WIRKLICH SO PRIMITIV, WIE ER SICH DURCH SEINE POSTINGS PRÄSENTIERT?
Nun, seine letzten drei Mails haben für ihn geantwortet: ER IST NOCH VIEL PRIMITIVER ALS ES – SELBST
FÜR EINEN RABIAT-KATHOLEN – ERLAUBT SEIN SOLLTE…
Und welchem Zwang folgt Institoris? Diese penetrant die eigene Person glorifizierende Scheinheiligkeit
ist schon Manie… Zu solch religiöser Inzucht ist sexuelle Unzucht die bessere Wahl!
Wie homophob muss eine Meinung hier sein, damit man eine unbegrenzte Anzahl von Mails versenden darf?
Für Schwule und Lesben sind ja anscheinend NULL Mails pro 24 Stunden das von kreuz.net vorgegebene Ziel…
@Beobachterin Brauchen Sie eine Lehrstunde – oder mehrere, da eine wahrscheinlich nicht viel nützen wird –
in Sachen sexueller Aufklärung? Sie scheinen da ein Wenig zu kurz gekommen zu sein. Oder möchten Sie
einfach gerne einmal über Sex (gelichgeschlechtlicher Natur) aufgeklärt werden, weil es Sie – aus welchem
Grund auch immer – so interessiert?
Und Artikel wie dieser sind auch Teil einer größeren Strategie, nämlich über kreuz.net und seine Basis-Truppe
Homophobie zu betreiben. Dafür wird aus dem fernen Kalifornien (wohl, weil kreuz.net von dort aus gehostet
wird, um sich den bei uns gültigen Gesetzen zu entziehen) Müll angekarrt!
@ Maledica Aber Christus selbst sagt ja, daß Zeiten kommen, wo niemand mehr die Wahrheit verträgt!!!
Dann fangen sie am Besten gleich bei sich selbst an. Dies kann bei Gott nicht schaden.
Und dann… setzen wir nochmals ein Schäufelchen drauf, auch wenn’s den „harten Katholiken“ (noch nett
ausgedrückt) hier nicht passt. Wahrheit muss Wahrheit bleiben. Ob’s beliebt oder nicht! www.freidenker.at/news.htm
@Evelin Zur Aufklärung: Heute versteht man unter Sodomie den sexuellen Verkehr mit Tieren (Zoophilie).
Aber wenn sie schon dabei sind – wie man sieht noch im Mittealter lebend – würde ich doch empfehlen,
dieses Wort nicht mehr zu schreiben. Da jene schreckliche Sünde damals unter Christen nicht genannt werden
durfte. Also lassen sie es doch einfach!
Es sieht hier ganz nach einem Trauerspiel aus. Es passt zu dieser Seite. Am Samstag wird es dafür volle
Beichstühle geben „Ich habe gesündigt, weil ich zu oft und unkorrekt die Löschtaste drückte. User
im Gedanken beschimpfte und entrüstet über ihre Meinung war, obwohl ich ich nicht selbst kundtun wollte/mich
traute.“ Wie viele Vater Unser bekommt der Löschfinger dafür aufgebrummt?
@Institoris Schwachsinn! Ich möchte nicht wissen, was Kinder in so vielen Hetero Händen durchmachen!
Nimm doch statt deiner Bibel einmal die Statistik zur Hand