möchtegern-kathole
Erstellt: 20:42:59 | Donnerstag, 2. März 2006
Mitteilung schreiben
3.531 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Der Henkerstrick für den deutschen Abtreibungsparagraphen
#11 möchtegern-kathole 19:57:02 | Montag, 17. Juli 2006
das schöne an dem henkerstrick …
… ist ja, dass man das nicht nur auf Abtreibung anwenden kann, sondern auch auf andere Verstöße gegen das Naturrecht. D.h. dass man bei einem Wandel des moralischen Grundgerüts alles zu Recht verfolgen kann, was so blüht und Blüten treibt. Auch nachträglich, und auch wenn es nicht gegen das geschriebene Gesetz war.
Redaktion benachrichtigen
Die CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals
… ist ja, dass man das nicht nur auf Abtreibung anwenden kann, sondern auch auf andere Verstöße gegen das Naturrecht. D.h. dass man bei einem Wandel des moralischen Grundgerüts alles zu Recht verfolgen kann, was so blüht und Blüten treibt. Auch nachträglich, und auch wenn es nicht gegen das geschriebene Gesetz war.
#17 möchtegern-kathole 19:23:04 | Sonntag, 16. Juli 2006
kann mir …
… jemand sagen, warum sich die homos da so schrill geben? irgendwie muss das mit der psyche dieser leute zusammenhängen, denn jede andere organisation, gewerkschaft, parteien usw, macht das nicht oder höchstens im fasching.
Redaktion benachrichtigen
Ein würdeloser, nackter Affe
… jemand sagen, warum sich die homos da so schrill geben? irgendwie muss das mit der psyche dieser leute zusammenhängen, denn jede andere organisation, gewerkschaft, parteien usw, macht das nicht oder höchstens im fasching.
#24 möchtegern-kathole 11:12:48 | Samstag, 15. Juli 2006
ganz natürlich
es ist ganz natürlich, dass man in unseren modernen, westlichen, demokratischen Staaten den Menschen als Resource ansieht. Wichtig ist die effiziente Verwendung. dazu gehört unbeding:
* Wegwerfen von Resourcen, die mehr Geld kosten als sie bringen (Abtreibung von behinderten Resourcen und Töten von alten Resourcen)
* Recycling von Resourcen (Organspende)
* Hohe Steuerbelastung, damit nicht zuviel für Konsum der Resourcen weggeht (Steuerpolitik der letzten Jahre)
* Einbeziehen aller Resourcen in den Arbeitsprozess – also auch von weiblichen Resourcen (sozial verträglich natürlich mit 1jähriger Unterbrechung nach Geburt einer neuen Resource)
* Rationelles Aufziehen kleiner Resourcen in Kindergärten und Krippen, damit nicht für 1-2 kleine Resourcen eine ganze große Resource zuhause bleibt.
* Möglichst langes Arbeiten der Resourcen (so bis 67)
* Kein Mittelabfluß für Resourcen, die keine Arbeit haben (Harz 4)
* Einfache Unterbringung in möglichst kleinen Stadtwohnungen in möglichst hohen, modernen Gebäuden (Käfighaltung von Resourcen)
* billige Spassfaktoren, damit den Resourcen das Lachen nicht vergeht (Fussball, Sex, Filme, Fernsehen, ultraeffizient hergestelltes Genfutter – die als monetärer Gegenwert den Resourcen das Arbeitsentgeld wieder absaugen)
* Eliminieren von Resourcen, die sich fehlverhalten (Irak, Iran)
In diesem Sinne: weiter so, würdige westliche Welt !
Redaktion benachrichtigen
Der Generalrat ist gewählt
es ist ganz natürlich, dass man in unseren modernen, westlichen, demokratischen Staaten den Menschen als Resource ansieht. Wichtig ist die effiziente Verwendung. dazu gehört unbeding:
* Wegwerfen von Resourcen, die mehr Geld kosten als sie bringen (Abtreibung von behinderten Resourcen und Töten von alten Resourcen)
* Recycling von Resourcen (Organspende)
* Hohe Steuerbelastung, damit nicht zuviel für Konsum der Resourcen weggeht (Steuerpolitik der letzten Jahre)
* Einbeziehen aller Resourcen in den Arbeitsprozess – also auch von weiblichen Resourcen (sozial verträglich natürlich mit 1jähriger Unterbrechung nach Geburt einer neuen Resource)
* Rationelles Aufziehen kleiner Resourcen in Kindergärten und Krippen, damit nicht für 1-2 kleine Resourcen eine ganze große Resource zuhause bleibt.
* Möglichst langes Arbeiten der Resourcen (so bis 67)
* Kein Mittelabfluß für Resourcen, die keine Arbeit haben (Harz 4)
* Einfache Unterbringung in möglichst kleinen Stadtwohnungen in möglichst hohen, modernen Gebäuden (Käfighaltung von Resourcen)
* billige Spassfaktoren, damit den Resourcen das Lachen nicht vergeht (Fussball, Sex, Filme, Fernsehen, ultraeffizient hergestelltes Genfutter – die als monetärer Gegenwert den Resourcen das Arbeitsentgeld wieder absaugen)
* Eliminieren von Resourcen, die sich fehlverhalten (Irak, Iran)
In diesem Sinne: weiter so, würdige westliche Welt !
#11 möchtegern-kathole 08:00:07 | Mittwoch, 12. Juli 2006
Demokratie ?
zu was sollte Demokratie in der kath. Kirche eigentlich gut sein?
Redaktion benachrichtigen
Warum die Alte Messe besser ist als die Neue
zu was sollte Demokratie in der kath. Kirche eigentlich gut sein?
#22 möchtegern-kathole 20:15:35 | Montag, 3. Juli 2006
@Bernardone
Die Frage nach der kirchlichen Pracht ist mehr als berechtigt. Die Antwort lautet, dass unserem Herrn Jesus Christus – der am Altar vom Priester vertreten wird – jegliche Pracht zukommt, die der Mensch schaffen kann.
Dem Priester selbst steht diese Pracht nicht zu. D.h. nach der Messe muss er die liturgieschen Gewänder ausziehen und wieder sein normales Gewand ohne Schnörkel und ohne Gold anziehen.
Das selbe gilt für die liturgischen Gefäße. Der goldene Kelch in der Kirche wird zuhause durch ein altes Trinkglas abgelöst.
Manche Priester verwechseln das und glauben, die Glorie wäre ihre eigene. Leider. Manche Laien verwechseln das auch. Leider.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Warum der Homo-Verein ‘LSVD’ völlig unglaubwürdig ist
Die Frage nach der kirchlichen Pracht ist mehr als berechtigt. Die Antwort lautet, dass unserem Herrn Jesus Christus – der am Altar vom Priester vertreten wird – jegliche Pracht zukommt, die der Mensch schaffen kann.
Dem Priester selbst steht diese Pracht nicht zu. D.h. nach der Messe muss er die liturgieschen Gewänder ausziehen und wieder sein normales Gewand ohne Schnörkel und ohne Gold anziehen.
Das selbe gilt für die liturgischen Gefäße. Der goldene Kelch in der Kirche wird zuhause durch ein altes Trinkglas abgelöst.
Manche Priester verwechseln das und glauben, die Glorie wäre ihre eigene. Leider. Manche Laien verwechseln das auch. Leider.
o^/
#1 möchtegern-kathole 18:05:59 | Samstag, 1. Juli 2006
Zweck erfüllt
Der Tod des Sünders ist letztlich der Zweck der Übung – geistig und körperlich.
Redaktion benachrichtigen
Die Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’
Der Tod des Sünders ist letztlich der Zweck der Übung – geistig und körperlich.
#31 möchtegern-kathole 23:22:53 | Freitag, 30. Juni 2006
@cairochon
nein, das ist kein denkfehler. aber zugegebenermaßen ein fehler der ausdrucksweise. genau muss es heissen „gegenseitige treue“ – ein verständnis das ich beim werten leser vorausgesetzt habe.
aber in einer katholischen ehe ist der konsens über die treue auf beiden seiten vorhanden (sonst wäre es nicht so richtig katholisch).
Redaktion benachrichtigen
Die Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’
nein, das ist kein denkfehler. aber zugegebenermaßen ein fehler der ausdrucksweise. genau muss es heissen „gegenseitige treue“ – ein verständnis das ich beim werten leser vorausgesetzt habe.
aber in einer katholischen ehe ist der konsens über die treue auf beiden seiten vorhanden (sonst wäre es nicht so richtig katholisch).
#22 möchtegern-kathole 22:40:37 | Freitag, 30. Juni 2006
@Golileo
bei den beiträgen geht es hier um schutz gegen aids ansteckung beim sex geht und nicht um was anderes – dass man sich das aus der blutkonserve holen kann ist eh’klar und trivial und kann jeden treffen, das ist nicht der rede wert.
Redaktion benachrichtigen
Die Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’
bei den beiträgen geht es hier um schutz gegen aids ansteckung beim sex geht und nicht um was anderes – dass man sich das aus der blutkonserve holen kann ist eh’klar und trivial und kann jeden treffen, das ist nicht der rede wert.
#16 möchtegern-kathole 22:05:48 | Freitag, 30. Juni 2006
@DDL und @Golileo
@DDL:
na ja, stimmt schon, ich merke was
ob das eine tautologie ist oder nicht, hängt natürich in der tat von der genauen wortdefinition ab. aber ich denke die von mir angegebene definition trägt: „Treue ist, wenn man NICHT fremdgeht“.
Wenn aber ein Mensch durch diverse Umstände sicherstellen kann, dass er treu ist, dann kann er sich eben nicht mit aids anstecken. das ist eine willentliche Entscheidung und eben kein Zufall, für den ein statistiker zuständig ist.
beim kondom ist es zufall ob es reisst, da ist der statistiker zuständig.
o^/
@Golileo: stimmt, die sind blöd dran. aber das mit dem thema hier ja nix zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Die Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’
@DDL:
na ja, stimmt schon, ich merke was
ob das eine tautologie ist oder nicht, hängt natürich in der tat von der genauen wortdefinition ab. aber ich denke die von mir angegebene definition trägt: „Treue ist, wenn man NICHT fremdgeht“.
Wenn aber ein Mensch durch diverse Umstände sicherstellen kann, dass er treu ist, dann kann er sich eben nicht mit aids anstecken. das ist eine willentliche Entscheidung und eben kein Zufall, für den ein statistiker zuständig ist.
beim kondom ist es zufall ob es reisst, da ist der statistiker zuständig.
o^/
@Golileo: stimmt, die sind blöd dran. aber das mit dem thema hier ja nix zu tun.
#10 möchtegern-kathole 20:27:28 | Freitag, 30. Juni 2006
grenzwertig
es ist schon grenzwertig, wie hier die Begriffe verdreht werden. Treue ist, wenn man NICHT fremdgeht. Das ist die Definition der Treue. Wenn man fremdgeht, dann ist es nicht Treue. Wenn jemand versucht treu zu sein, es aber nicht ist, dann ist das auch KEINE Treue. Es gibt also nicht erfolgreich treu oder nicht-erfolgreich treu, sondern nur treu oder untreu. Die katholische Kirche ruft zur Treue in der Ehe auf. Und das wirkt immer.
Redaktion benachrichtigen
Wieder auf Druck der Glaubenskongregation
es ist schon grenzwertig, wie hier die Begriffe verdreht werden. Treue ist, wenn man NICHT fremdgeht. Das ist die Definition der Treue. Wenn man fremdgeht, dann ist es nicht Treue. Wenn jemand versucht treu zu sein, es aber nicht ist, dann ist das auch KEINE Treue. Es gibt also nicht erfolgreich treu oder nicht-erfolgreich treu, sondern nur treu oder untreu. Die katholische Kirche ruft zur Treue in der Ehe auf. Und das wirkt immer.
#16 möchtegern-kathole 19:12:08 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Neue Kongregation
etwas ironisch sollte man dem Papa-Raz die Gründung einer „Kongregation für germanische Angelegenheiten“ empfehlen und den deutschen Bischöfen das klösterliche Leben
Redaktion benachrichtigen
Sexperten an die Front!
etwas ironisch sollte man dem Papa-Raz die Gründung einer „Kongregation für germanische Angelegenheiten“ empfehlen und den deutschen Bischöfen das klösterliche Leben
#43 möchtegern-kathole 09:47:45 | Samstag, 24. Juni 2006
net gut
ich finde manche bilder auch net gut – und der „zusammenhang“ mit dem artikel erlaubt einem katholen nicht, pornographisches material zu veröffentlichen. pornographisches material? „diese bilder doch nicht?“ doch sicher – nur sind wir schon so abgestumpft dass wir das gar nicht mehr sehen. überflüssig ist es trotzdem. (gleiches gilt für die halb-nackerte im artikel „Der Kardinal ist informiert“)
Redaktion benachrichtigen
Eine Sorge weniger
ich finde manche bilder auch net gut – und der „zusammenhang“ mit dem artikel erlaubt einem katholen nicht, pornographisches material zu veröffentlichen. pornographisches material? „diese bilder doch nicht?“ doch sicher – nur sind wir schon so abgestumpft dass wir das gar nicht mehr sehen. überflüssig ist es trotzdem. (gleiches gilt für die halb-nackerte im artikel „Der Kardinal ist informiert“)
#13 möchtegern-kathole 09:36:52 | Samstag, 24. Juni 2006
kein problem
es gibt ohnehin soviele rechtgläubige priester in diesem bistum, die nicht dem bischof unterstellt sind (>10%), damit praktisch jeder messe und sakramente problemlos besuchen kann. ER sorgt für seine schäfchen gut, so wie ER es immer tut. Deo gratias o^/
Redaktion benachrichtigen
In der Isolation
es gibt ohnehin soviele rechtgläubige priester in diesem bistum, die nicht dem bischof unterstellt sind (>10%), damit praktisch jeder messe und sakramente problemlos besuchen kann. ER sorgt für seine schäfchen gut, so wie ER es immer tut. Deo gratias o^/
#44 möchtegern-kathole 00:09:58 | Dienstag, 13. Juni 2006
häresien, schismen und exkommunikationen … @DDL
1 oder fünf, das macht auch kein schisma. es liegt nicht an der quantität. und den papst einer häresie zu bezichtigen, ist kein zweifel an seiner legitimität. das ist korrekt. es gab schon einige päpste in der geschichte, die von der kanzel häresien gepredigt haben. sogar ein paar ganz bekannte im … sagen wir mittelalter (ich müsste selber nachschaun wann genau).
Redaktion benachrichtigen
In der Isolation
1 oder fünf, das macht auch kein schisma. es liegt nicht an der quantität. und den papst einer häresie zu bezichtigen, ist kein zweifel an seiner legitimität. das ist korrekt. es gab schon einige päpste in der geschichte, die von der kanzel häresien gepredigt haben. sogar ein paar ganz bekannte im … sagen wir mittelalter (ich müsste selber nachschaun wann genau).
#39 möchtegern-kathole 23:38:37 | Montag, 12. Juni 2006
@ DLL
Ihr letzter beitrag waren leider zwei fehler. erstens: die fsspx zieht nicht die legitmitär der letzten päpste in zweifel. zweitens: exkommunikation und schisma sind vollkommen unterschiedliche dinge. ein schisma kann (muss nicht) eine exkommunikation nach sich ziehen, und eine exkommunikation kann (muss nicht) wegen eines schismas erfolgen.
Redaktion benachrichtigen
In der Isolation
Ihr letzter beitrag waren leider zwei fehler. erstens: die fsspx zieht nicht die legitmitär der letzten päpste in zweifel. zweitens: exkommunikation und schisma sind vollkommen unterschiedliche dinge. ein schisma kann (muss nicht) eine exkommunikation nach sich ziehen, und eine exkommunikation kann (muss nicht) wegen eines schismas erfolgen.
#35 möchtegern-kathole 23:24:37 | Montag, 12. Juni 2006
schisma @ DDL
das mit dem schisma ist nicht totzukriegen. der vatikan hat in keinem relevanten dokument behauptet, dass ein schisma vorliegt. es mag paar bischöfe geben die das behaupten, der vatikan hat es nicht getan. die meinung von einer handvoll bischöfe ist allerdings nicht relevant. es gibt die schöne formulierung „schismatischer akt“ hinsichtlich einiger bischofsweihen, aber eben nicht „schisma“. und der vatikan wägt einzelne worte in wichtigen dokumenten.
Redaktion benachrichtigen
In der Isolation
das mit dem schisma ist nicht totzukriegen. der vatikan hat in keinem relevanten dokument behauptet, dass ein schisma vorliegt. es mag paar bischöfe geben die das behaupten, der vatikan hat es nicht getan. die meinung von einer handvoll bischöfe ist allerdings nicht relevant. es gibt die schöne formulierung „schismatischer akt“ hinsichtlich einiger bischofsweihen, aber eben nicht „schisma“. und der vatikan wägt einzelne worte in wichtigen dokumenten.
#28 möchtegern-kathole 22:54:11 | Montag, 12. Juni 2006
falsche trennlinie
es geht hier gar nicht um homosexuell versus hetereosexuell. Es geht um was anderes. es geht um sexualität für die reine wollust versus jene kombination aus wollust+fortpflanzung. reine hetero-wollust und selbstbefriedigung sind ja auch nicht katholisch. lehre der kirche ist, dass lust erlaubt ist, aber nur im rahmen der fortpflanzung und diese zumindest zulassen muss. d.h. die trennlinie ist nicht da, wo sie viele beitragschreiber (homo gegen hetero) sehen, sondern woanders. homosexualität ist ein insofern besonders schlimmer fall der reinen wollust-sexualität, da dort die dinge besonders klar zutage treten und die beleidigung gottes besonders deutlich zutage tritt – mithin der sünder auch eine besonders klare erkenntnis seiner schuld haben muss. eventuell gibt es noch andere gründe, warum das besonders schlimm ist?
o^/
Redaktion benachrichtigen
In der Isolation
es geht hier gar nicht um homosexuell versus hetereosexuell. Es geht um was anderes. es geht um sexualität für die reine wollust versus jene kombination aus wollust+fortpflanzung. reine hetero-wollust und selbstbefriedigung sind ja auch nicht katholisch. lehre der kirche ist, dass lust erlaubt ist, aber nur im rahmen der fortpflanzung und diese zumindest zulassen muss. d.h. die trennlinie ist nicht da, wo sie viele beitragschreiber (homo gegen hetero) sehen, sondern woanders. homosexualität ist ein insofern besonders schlimmer fall der reinen wollust-sexualität, da dort die dinge besonders klar zutage treten und die beleidigung gottes besonders deutlich zutage tritt – mithin der sünder auch eine besonders klare erkenntnis seiner schuld haben muss. eventuell gibt es noch andere gründe, warum das besonders schlimm ist?
o^/
#26 möchtegern-kathole 22:38:48 | Montag, 12. Juni 2006
häresie? @v2
was ist denn dann ihrer meinung nach häresie?
Redaktion benachrichtigen
In der Isolation
was ist denn dann ihrer meinung nach häresie?
#24 möchtegern-kathole 22:28:55 | Montag, 12. Juni 2006
sekte
die schismatische sekte ist ja katholisch, im gegensatz zu den nicht-schismatischen häretikern
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
die schismatische sekte ist ja katholisch, im gegensatz zu den nicht-schismatischen häretikern
#67 möchtegern-kathole 22:58:50 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
Die Wer-hierwen-belagert-frage ist insofern einfach, als dies eine katholische seite ist. Die katholische Position sollte also Grundlage von Beiträgen sein. Wäre das der Fall, ergäbe sich eine sinnvolle Diskussion und nicht diese unsachlichen Pseudobeiträge (siehe sog. „Antworten“ auf meinen letzten Beitrag an Sie). Ein Recht auf freie Meinungsäusserung auf einem privaten Server gibt es übrigens nicht.
Ort für eine Diskussion? ich werde mal wieder kreuzforum ‘heimsuchen’, jedoch nicht die nächsten paar Tage. Grüße
o^/
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
Die Wer-hierwen-belagert-frage ist insofern einfach, als dies eine katholische seite ist. Die katholische Position sollte also Grundlage von Beiträgen sein. Wäre das der Fall, ergäbe sich eine sinnvolle Diskussion und nicht diese unsachlichen Pseudobeiträge (siehe sog. „Antworten“ auf meinen letzten Beitrag an Sie). Ein Recht auf freie Meinungsäusserung auf einem privaten Server gibt es übrigens nicht.
Ort für eine Diskussion? ich werde mal wieder kreuzforum ‘heimsuchen’, jedoch nicht die nächsten paar Tage. Grüße
o^/
#55 möchtegern-kathole 22:26:21 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
wie gesagt, unter „Belagerungsverhältnissen“ sehe ich keine sinnvolle Diskussionsmöglichkeit. Vielleicht liegt der Fehler auch bei mir, dass ein moderiertes Forum für so ein Thema besser ist – hatte nicht kreuzforum.net moderatoren? gibts das noch?
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
wie gesagt, unter „Belagerungsverhältnissen“ sehe ich keine sinnvolle Diskussionsmöglichkeit. Vielleicht liegt der Fehler auch bei mir, dass ein moderiertes Forum für so ein Thema besser ist – hatte nicht kreuzforum.net moderatoren? gibts das noch?
#52 möchtegern-kathole 22:12:26 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
es gibt auch innerhalb des katholischen Lagers unterschiedliche sichtwinkel, im Vergleich zu den riesigen Differenzen hier sicher nur „Kleinigkeiten“ – aber eben durchaus diskutierenswertes und wichtiges.
Die Homo-Beiträge hier lesen eh’nur paar wenige, könnte man diese Homos auf „Ignore“ schalten hätte ich es schon lange getan. (kleiner fragender Tip an die Redaktion)
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
es gibt auch innerhalb des katholischen Lagers unterschiedliche sichtwinkel, im Vergleich zu den riesigen Differenzen hier sicher nur „Kleinigkeiten“ – aber eben durchaus diskutierenswertes und wichtiges.
Die Homo-Beiträge hier lesen eh’nur paar wenige, könnte man diese Homos auf „Ignore“ schalten hätte ich es schon lange getan. (kleiner fragender Tip an die Redaktion)
#48 möchtegern-kathole 21:55:03 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
dass es in einem forum zwischen so unterschiedlichen positionen verständigung geben könnte ist eh’ träumerei. nein frage ist, was deren beiträge in diesem katholischen forum für sinn ergeben soll. Nur „aufmischen“ wäre sehr wenig.
Welchem Lager gehören Sie an?
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
dass es in einem forum zwischen so unterschiedlichen positionen verständigung geben könnte ist eh’ träumerei. nein frage ist, was deren beiträge in diesem katholischen forum für sinn ergeben soll. Nur „aufmischen“ wäre sehr wenig.
Welchem Lager gehören Sie an?
#46 möchtegern-kathole 21:43:06 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Beobachterin
na ja, mit dem HS will ja kaum jemand auch hier diskutieren, ich hatte vor jahren bei einer nicht katholischen seite das „vergnügen“ und dort hatten sie in gewisser weise erfolg.
Aber hier verstehe ich das im moment echt nicht. der einzige „echte“ erfolg ist, dass hier über dieses thema keine diskussion mehr unter den katholen stattfindet, wie das vielleicht auf einer katholischen seite so zu vermuten wäre. oder ist es einfach nur auflehnen gegen kreuz.net, egal ob sinnvoll oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
na ja, mit dem HS will ja kaum jemand auch hier diskutieren, ich hatte vor jahren bei einer nicht katholischen seite das „vergnügen“ und dort hatten sie in gewisser weise erfolg.
Aber hier verstehe ich das im moment echt nicht. der einzige „echte“ erfolg ist, dass hier über dieses thema keine diskussion mehr unter den katholen stattfindet, wie das vielleicht auf einer katholischen seite so zu vermuten wäre. oder ist es einfach nur auflehnen gegen kreuz.net, egal ob sinnvoll oder nicht?
#42 möchtegern-kathole 21:32:59 | Sonntag, 4. Juni 2006
kurios
schon kurios, wie die Homos hier eine katholische Seite belagern. So viel interesse hält man von DER Seite gar net für möglich. stellt sich die frage warum die das machen – ja nicht um uns katholen zu überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
schon kurios, wie die Homos hier eine katholische Seite belagern. So viel interesse hält man von DER Seite gar net für möglich. stellt sich die frage warum die das machen – ja nicht um uns katholen zu überzeugen.
#19 möchtegern-kathole 18:38:32 | Sonntag, 4. Juni 2006
Triumph?
aber immer, wenn Ihr Triumph am größten erscheint, wenn für die Kirche Gottes alles verloren scheint, kommt ER und wischt den Zauber weg.
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung schlägt zurück
aber immer, wenn Ihr Triumph am größten erscheint, wenn für die Kirche Gottes alles verloren scheint, kommt ER und wischt den Zauber weg.
#8 möchtegern-kathole 17:56:11 | Sonntag, 4. Juni 2006
schreiben
ich glaub’die von kreuz.net machen das vorallem, dass die HS-Leute über Pfingsten die zeit mit beiträge schreiben und lesen in kreuz.netverbringen :)3
Redaktion benachrichtigen
Genosse Volker Beck als Vorreiter
ich glaub’die von kreuz.net machen das vorallem, dass die HS-Leute über Pfingsten die zeit mit beiträge schreiben und lesen in kreuz.netverbringen :)3
#354 möchtegern-kathole 16:53:02 | Sonntag, 4. Juni 2006
Reue und Purgatorium
Kleine Anmerkung zum purgatorium: dieses setzt die Reue zu Lebzeiten vorraus. Statt dessen wurde behauptet: „Das Purgatorium ist der letzte Rettungsanker fuer all diejenigen, die vor ihrem Tod keine Chance zur Reue hatten“.
Kurz:
*Hölle = schwere Sünde ohne Reue
*Fegefeuer und dann Himmel=Sünde mit Reue, aber noch Schuld
*gleich Himmel= Reue und alle Schuld auf erden abgetragen
o^/
Redaktion benachrichtigen
Genosse Volker Beck als Vorreiter
Kleine Anmerkung zum purgatorium: dieses setzt die Reue zu Lebzeiten vorraus. Statt dessen wurde behauptet: „Das Purgatorium ist der letzte Rettungsanker fuer all diejenigen, die vor ihrem Tod keine Chance zur Reue hatten“.
Kurz:
*Hölle = schwere Sünde ohne Reue
*Fegefeuer und dann Himmel=Sünde mit Reue, aber noch Schuld
*gleich Himmel= Reue und alle Schuld auf erden abgetragen
o^/
#345 möchtegern-kathole 15:24:42 | Sonntag, 4. Juni 2006
weinberg
an diesem beispiel wird deutlich, dass es bis zuletzt die möglichkeit zur umkehr gibt. aber nicht, dass diese möglichkeit jeder annimmt.
Redaktion benachrichtigen
Genosse Volker Beck als Vorreiter
an diesem beispiel wird deutlich, dass es bis zuletzt die möglichkeit zur umkehr gibt. aber nicht, dass diese möglichkeit jeder annimmt.
#341 möchtegern-kathole 15:05:20 | Sonntag, 4. Juni 2006
leere Hölle?
die „leere Hölle“ ist auch nicht totzukriegen … sie ist alles andere als leer (wie jeder kathole weis)
Redaktion benachrichtigen
Die echte Liturgie hielt Einzug
die „leere Hölle“ ist auch nicht totzukriegen … sie ist alles andere als leer (wie jeder kathole weis)
#7 möchtegern-kathole 20:47:54 | Donnerstag, 2. März 2006
antwort
Auf „Warum finden wir Derartiges nicht wieder öfter und regelmäßig in unseren Kirchen?“ darf geantwortet werden, dass wer die gesungene Vesper sucht, sie auch findet, wenn auch nicht vortridentinisch, so doch tridentinisch. Dann wird einem auch klar, was P6 angerichtet hat, mit seiner „Liturgiereform“, was er zerstört hat.
Redaktion benachrichtigen
Auf „Warum finden wir Derartiges nicht wieder öfter und regelmäßig in unseren Kirchen?“ darf geantwortet werden, dass wer die gesungene Vesper sucht, sie auch findet, wenn auch nicht vortridentinisch, so doch tridentinisch. Dann wird einem auch klar, was P6 angerichtet hat, mit seiner „Liturgiereform“, was er zerstört hat.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt