Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#21 Satansbraten 18:53:00 | Mittwoch, 31. Mai 2006
… Wo hat wohl kreuz.net immer diese überaus putzigen Bildchen her? Völlig realistisch. Mein lieber
Mitbewohner bittet mich auch jeden morgen um Schmink- und Frisurhilfe. Danach schnür ich ihm sein Mieder
und leih ihm auch mal mein Handtäschchen…
#37 Satansbraten 10:48:29 | Mittwoch, 31. Mai 2006
tüdelü jetzt biste restlos entkernt! hat jemand überhaupt danach gefragt, vermisst hat dich auch niemand,
somit biste eh unwichtig als wichtigheimer. Wat sachste? Wat soll’n uns das nune vermitteln? Ich habe
weder das Buch gelesen, noch den Film gesehen und erlaube mir kein Urteil im Gegensatz zu unseren kath.
Freunden. Deus scheint bisher der Einzige zu sein, der tatsächlich weiß, wovon er spricht. Auf jeden
Fall war und ist kreuz.net eine großartige Werbeplattform. Ich werd mir demnächst das Hörbuch zulegen.
O:O
generationen“vertrag“ Der Begriff „Generationenvertrag“ wird von Kritikern als politisches Schlagwort
betrachtet, das suggeriere, der Anspruch aus Rentenanwartschaften sei durch eine Übereinkunft der Generationen
gerechtfertigt. Die künftig Erwerbstätigen seien aber im Zeitpunkt der Anspruchsbegründung entweder
noch nicht geboren oder noch nicht rechtsfähig, also außerstande einem „Vertrag“ zuzustimmen. Zudem
habe die Generation der heutigen Rentenbeziehenden sich selbst einen Ausbau zugestanden, der in keinem
Verhältnis zu ihrem eigenen Beitrag stehe. Quelle: Wikipedia Soviel zum Wort „Vertrag“. Ihre kranken
Ideen sind also nicht umsetzbar. Der Generationenvertrag war von Beginn an zum scheitern verurteilt. Adenauer
wollte sich dadurch nur eine weiter Legislaturperiode sichern. Das ist ihm auf Kosten der nachfolgenden
Generationen auch gelungen.
Wtf?! Ja seit wann hat denn Weltbild Pornos im Angebot? Wär mir ja völlig neu. Gibt’s da nen Link zu?
Ahso, aber Hetero-Pornos wiederrum sind nicht anstößig für Sie, Herr Lingen?! Übrigens, putzig Ihre
Strafanzeige
#105 Satansbraten 23:35:45 | Sonntag, 28. Mai 2006
dat schnabeltierchen Mit dieser Aussage haben Sie sich selbst disqualifiziert. Ein Stück Vieh ist wohl
wesentlich mehr wert, als Menschen die solche Aussagen treffen.
#264 Satansbraten 21:06:26 | Sonntag, 28. Mai 2006
Das Weib spricht ;) Wann wird dieser widerliche Austobe-Thread eigentlich dicht gemacht? Tja, wie wird
in dem Artikel so schön gesagt: Wer Hass sät, wird Gewalt enden oder so ähnlich. Sowas lässt man doch
als toleranter Mensch nicht einfach unkommentiert im Raum stehen.
#233 Satansbraten 20:32:30 | Sonntag, 28. Mai 2006
Tier und Seele Hmm ich gestehe zumindest meinen Tieren eine Seele zu und glaube auch daran, dass jedes
Tier eben jene besitzt. Aber gut, bin ja auch keine Katholikin und sehe die Seele nicht als Gott gegeben
an. Bleibt letztendlich jedem selbst überlassen. Aber wer ißt schon gerne was mit Seele… kein Wunder,
dass viele die Überzeugung haben. Ähh ja, zurück zum Topic ?:)
#112 Satansbraten 17:07:47 | Sonntag, 28. Mai 2006
… Mit diesem Ansatz könnten wir z.B. einer Islamisten Terrorgruppe eine Versammlung genehmigen und
dieses wird schließlich auch gemacht Mit dem kleinen aber durchaus bedeutenden Unterschied, dass Homosexuelle
nicht zum heiligen Krieg aufrufen sondern für Toleranz werben.
… Notwehr lieber Guntram? Dann schlagen Sie wohl auch zu, wenn Ihr Gegenüber eine andere Meinung als
Sie vertritt? @konservativer. Schwule und Lesben sollen also gefälligst Leute akzeptieren, die sie wiederrum
nicht akzeptieren? Fällt Ihnen das abstruse an Ihrer Aussage auf? Nicht? Dacht ich mir. Ihnen ist nicht
mehr zu helfen…
Igitt Jeder hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Wie Adelheid und Co. hier Gewalt gegen Schwule
predigen, ist alles andere als christlich. Stellen Sie sich nur vor, man würde Sie verprügeln weil Sie
katholisch sind! Bähh pfui fällt mir dazu nur ein. Schämen Sie sich! Wie kann man Gewalt und Unterdrückung
nur gut heißen, von deutschen Herrenmenschen labern etc. Ich dachte bisher, tiefer kann dieses „katholische“
Forum nicht mehr sinken, aber mittlerweile suhlen sich die anwesenden Katholiken schon im braunen Sumpf,
reiben sich die Hände und lachen hämisch über verprügelte Menschen. cya in hell
@gonniwell Soso, können Sie Ihre Behauptungen auch untermauern? Oder reimen Sie sich das einfach zusammen?
Weil’s grade hip ist, mal eben schwul werden, fashion victim der ganz besonderen Art… Ähm, klingt doch
nicht nur für mich völlig abwegig, oder?
Moinsen Der hartnäckig Schwule wird nicht einsehen, dass sein Sexualverhalten dem der Allgemeinheit nicht
gleich ist You made my day…Hartnäckige Schwule. Nicht zu fassen… Meinen Sie, Sexualität könnte
man ein-und ausschalten wie einen Schalter? Meinen Sie tatsächlich, jemand sucht sich das „schwul sein“
aus? Weil es am Ende so erstrebenswert ist und achso gesellschaftlich toleriert? Guten Morgen btw
@der da unter mir Na der Vergleich hinkt ja wohl gewaltig. Immer diese Diskussion darum, dass ein Kondom
nicht 100 %Schutz bietet… Wieviel Schutz bietet denn die von Ihnen proklamierte Enthaltsamkeit? Nicht
jeder will auf Sex verzichten! Wozu auch? Hat schließlich keine negativen Konsequenzen WENN man sein
Hirn einschaltet und auf sich acht gibt! z. B. durch Kondome. Ihr tut ja grad so, als würden alle Schwulen
quer durch die Gegend pimpern. Ich wohne mit einem zusammen, kenne viele und nein, sie verhalten sich
völlig normal. Solche verbohrten Moralapostel hier…
Traurig Ich hab’s auch gerade gelesen. Ich hoffe für Opfer und Täter, dass niemand sich als HIV-positiv
rausstellt. Soweit ich weiß, brauchts eine gewisse Menge an AIDS-Viren um einen Menschen tatsächlich
zu infizieren.
lalala Tjo, mir ist auch nicht daran gelegen, mein Leben im Jenseits zu fristen, ich genieß vielmehr
das Diesseits. Das Risiko in der Hölle zu landen (durch vorehelichen GV, Das benutzen von Kondomen---
wie kleinkariert muss Gott eigentlich in IHREM Verständnis sein?), geh ich ein. Mir kommt’s beinahe so
vor, als würden sich hier all die katholischen Brüder die Hände reiben, in dem Wissen, dass 60 Homosexuelle
an einer schrecklichen Krankheit verstorben sind. Ganz nach dem Motto „Die habens nicht besser verdient“.
Hmmm, nicht sonderlich christlich, oder? Wenn Ihr Gott tatsächlich so ein Erbsenzähler ist und alles
ganz genau nimmt, wird er Sie dafür zur Rechenschaft ziehen…
mal wieder Da steht keineswegs, dass alle seine verstorbenen Freunde homosexuell waren. AIDS ist längst
keine Krankheit mehr, die ausschließlich unter Schwulen verbreitet ist. Und nicht alle Menschen sind
gewillt, widernatürlich (soll heißen keusch) zu leben. Also benutzen sie klugerweise Verhütungsmittel.
Die Kirche gibt sich wieder einmal völlig weltfremd, wenn sie der Ansicht ist, man sollte bis zur Ehe
keusch bleiben, nicht verhüten und dieses ganze theoretische blabla, verzapft von alten Männern, die
selbst nie in den Genuss körperliche Liebe gekommen sind.
… Diese Leute fürchten nix schlimmeres als das Gebet und das aufzeigen der Sünde. Nö, beten Sie ruhig,
zeigen Sie mir meine angeblichen Sünden auf. Wenn das Ihrem Seelenheil dient, werd ich Sie nicht davon
abhalten.
Pseudowissenschaftliches Gemurkse Tjaaa, wenn Frau Meves ihre Thesen empirisch belegen würde, könnte
man vielleicht über den Gehalt ihrer Arbeiten diskutieren. So wird sie weder von wissenschaftlichen Erziehungsberatern
noch von der akademischen Psychologie ernst genommen. Klar, jedem Katholiken kommt diese Laienpsychologie
entgegen. Polemisch, hetzerisch, nicht belegt und verantwortlich für jedes Desaster sind die 68er und
die Frankfurter Schule. Ja nee, is klar
Nochmal zu meiner „Lebenslüge“ Ich setz mich halt lieber für die Rechte schon geborener Kinder ein.
Ich bin sicher, dass werde ich auch nicht bereuen . Hingegen habe ich auf kreuz.nett noch keinen Aufruf
gelesen, sich doch mal um die Kinder zu bemühen, die weit unter der Armutsgrenze leben. Die Doppelmoral
dahinter, sollte selbst Ihnen verständlich sein o^/
Lebenslüge Na leben Sie von mir aus doch weiter in Ihrer heilen, katholischen Welt und reden Sie sich
ein, dass eine Zygote ein Mensch ist. Von mir aus, verehren Sie das heilige Spermium. Vergessen Sie dabei
ruhig die Sorgen der Mütter und Väter. Zeugen auf Teufel komm raus, Lebenssituation der Mutter hin oder
her. Begleitumstände sind Ihnen ja sowieso egal. Da wird jede Frau die abtreibt, abgetrieben hat oder
sich auch nur mit dem Gedanken beschäftigt, verteufelt ohne jemals die Beweggründe zu hinterfragen.
Was für eine Heuchelei. Ungeborenes Leben wird geschützt, geborenes scheint Ihnen weniger wichtig zu
sein. Sie sitzen da in Ihrem kath. Elfenbeinturm und meinen über jemanden ein Urteil fällen zu können.
Engagieren Sie sich doch mal ne Runde in der Schwangerschaftsberatung. Sprechen Sie doch mal mit diesen
Frauen. Vielleicht erkennen Sie dann, wer hier mit einer Lebenslüge lebt. Ein Hoch auf die Säkularisation.
Wenn ich mir vorstelle, Ihr Urteil würde heutzutage noch ins Gewicht fallen, aber so kämpfen Sie und
Ihre Tradifreunde auf verlorenem Posten
… Schön bei dem user Benedikt abgeschrieben, Herr Höck. Und eine bösartige Unterstellung. Aber eins
könnt ihr ja besonders gut, nämlich Erbsen zählen. Statt den Kontext zu erfassen, wird alles zerkleinert,
gewendet, unter die Lupe genommen. Kommt wohl vom vielen Bibelstudium. Natürlich meinte Methusalix hier
den Schwangerschaftsabbruch und wollte nichts beschönigen. Naja, viel Spass beim gegenseitigen zerfleischen.
#136 Satansbraten 12:32:14 | Mittwoch, 24. Mai 2006
… /off topic Ach pjotr. Warum müssen Sie ständig Ihr wissen um die Herkunft von deepthoughts Nickname
breit treten? Sooo stolz darauf, zu dieser Erkenntnis gelangt zu sein? Na dann wünsch ich weiterhin fröhliches
trollen. Und nicht vergessen die Thor Steinar Jacke zu bügeln
#84 Satansbraten 11:55:55 | Mittwoch, 24. Mai 2006
Ausm Nähkästchen geplaudert Ich bin 25 Jahre jung und höre selbst auch gerne Rock, Punk, Metall. So
z.B. Greenday, Garbage, Skunk Anansie, Metallica,nightwish,Ärzte, Hosen etc. Guuut, diese Musik dürfte
nicht als satanisch gelten, böse ist die erst Recht nicht. (oder doch?). Ich besitze musikalisch eine
gewisse Bandbreite und Toleranz. Letztes Jahr hab ich ein Praktikum in einem Kinderhaus absolviert. Was
die Kids sich dort für musikalischen Mist ausgesetzt haben, hat mich echt schockiert. Sie kennen sicher
diesen krassen Gansta-Rappa aus Berlin der sich gerne des Images eines Ghettokindes bedient, gelle? Dieser
junge Mann hat teilweise Lieder (!?) gemacht, die dermaßen niveau- und geschmacklos sind, dass sie auf’m
Index gelandet sind (zurecht-dagegen ist „Geschwisterliebe“ echt harmlos). Und sowas ziehen sich unsere
Kids rein. DAS ist ätzend, verdummend, schlichtweg bescheuert. Und unser Masken-Ghettoheine scheffelt
Geld ohne Ende. Depremierend, dieser Ghettoslang den sich die Kids mittlerweile angenommen haben . Nein,
dagegen ist Lordi mehr als nur harmlos. Ich hab mit 13 Jahren statt Take That lieber Guns ‘n Roses gehört.
Mir entging dieser ganze Hype völlig. Ich hab mich nicht so Banane benommen wie andere und bin zu einem
dieser Boybandkreischer geworden. Lieber Rock hören als Opfer einer dieser kommerzialisierten Retortenbands
zu werden. Auch zu empfehlen ist übrigens Denez Prigent. Schöne, traurige bretonische Musik. Einfach
zum träumen. O:O
#17 Satansbraten 12:18:43 | Dienstag, 23. Mai 2006
… Da geb ich Ihnen auch tatsächlich Recht, Benedikt. Doch gerade heute muß man sein Neigungen nicht
mehr unter einem Deckmäntelchen verstecken. Zumindest nicht in unserer Gesellschaft. Ausserdem dürfte
wohl auch Ihnen nicht eine gewisse Ironie in McKellens Aussage entgangen sein. Er weist damit lediglich
darauf hin, für wie übertrieben er die Reaktion der Kirche(n) hält. Okay, ich für meinen Teil hab
jetzt genug Erbsen gezählt P.S. Vielen Dank für Ihre Rücksichtnahme bezüglich meines zarten Gemüts
… Okay, stimmt. Es waren tatsächlich christ“demokratische“ Politiker, was dem Ganzen noch mehr Brisanz
verleiht meiner Meinung nach. Ich denke Ian McKellen weiss sehr wohl über Homosexuelle bescheid, er ist
nämlich selbst einer und setzt sich seit Jahren für die Rechte von Schwulen und Lesben ein Also dürfte
er auf diesem Gebiet kaum „uninformiert“ sein.
… Schlimm, wenn die Geistlichen wohl keinen anderen Ausweg als die Verbrennung der Literatur sehen.
Ein absolutes Armutszeugnis weil offenbar die Argumente ausgingen. Man stelle sich nur den Aufschrei vor,
wenn jemand eine Bibel verbrennen würde . Und Benedikt: Ich halte es für sehr anmaßend einen Menschen
als „dumm“ zu betiteln nur weil dessen Aussage Ihnen nicht passt. Sir Ian McKellen ist ein wunderbarer
Schauspieler und sicherlich nicht dümmer als die meisten Anwesenden hier
Eurovision Im Gegensatz zu all den geleckten Bubis und halbnackten Mädels eine willkommene Abwechslung.
Die Orks/Klingonen haben wohl einen Nerv getroffen. Zu putzig das Bild des „bösen“ Orks mit Blümchen
in der Kralle. Nur nicht zu ernst nehmen, die verdienen Geld mit dem Image und opfern sicherlich nicht
jeden Freitag nen Huhn. Dieser Ethno-Pop-Einheitsbrei der vergangenen Jahre scheint endlich überholt
zu sein. Außerdem fand ich „las Ketchup“ um einiges gruseliger. Immer wieder nett dieser Grand Prix-
3 Stunden Dauerlästern in ausgelassener Runde
… Übrigens habe ich den Eindruck, daß in den letzten 30 Jahren die „sexuelle Befreiung“ gescheitert
ist, nicht an der Kirche, an sich selbst. Sie nicht?Tatsächlich? Woran machen Sie das fest?
#63 Satansbraten 17:28:42 | Donnerstag, 18. Mai 2006
… Ich spreche hier nicht von den wenigen Ausnahmen (meist sind die Erwachsene die Täter, welche unter
gestörter Sexualität leiden, nicht zuletzt auch resultierend aus Erfahrungen in der Kindheit-wobei dies
nur ein Teilaspekt ist), sondern von der Masse an Kindern. Zum Glück sind diese Kinder noch nicht so
verbohrt und sehen hinter jeder Berührung ihres eigenen Körpers eine Sünde . Oder auch in gegenseitiger,
spielerischer Entdeckung der Sexualität.
#60 Satansbraten 15:14:31 | Donnerstag, 18. Mai 2006
… Mich würde wirklich brennend interessieren, was man denn hier so als „perverse Aufklärung“ ansieht.
Sind’s tatsächlich Sachen wie Petting oder anatomisch korrekte Bezeichnungen wie Penis oder Vagina? Ist
es die Selbstbefriedigung, die zur Erforschung des einenen Körpers und der Lust dient? Was kann denn
an kindlicher/jugendlicher Sexualität pervers sein?
#21 Satansbraten 22:48:55 | Mittwoch, 17. Mai 2006
… In einem Interview mit dem US-Magazin „Entertainment Weekly“ führte Hanks aus: „Ich glaube, dass
der Film den Kirchen am Ende noch nützen kann. Wissen Sie, wenn man ein Schild aufhängt, wo draufsteht
‘Am Mittwoch diskutieren wir über das Evangelium’, kommen zwölf Leutchen. Aber wenn auf dem Schild steht
‘Am Mittwoch diskutieren wir über den Da Vinci Code’, kommen 800.“ Jesus Partythema Und da könnte er
Recht haben. Der Chef von Opus Dei, Bischof Javier Echevarria, kann sich schon jetzt kaum noch retten
vor Interviewanfragen. Die Zahl der Besucher seiner Website ist auf monatlich drei Millionen gestiegen.
Die protestantische US-Pastorin Felisky Whitehead empfindet den „Da Vinci Code“ fast als Geschenk des
Himmels: „Jetzt ist es endlich völlig in Ordnung, auf Cocktail-Partys über Jesus zu plaudern.“ Und so
werden wohl jegliche weitere Boykottaufrufe Buch und Film zu noch mehr Popularität verhelfen. Christoph
Driessen/DPA Quelle: STERN Online Dank an die Kirche(n) für die hervorragende Werbung.
bescheidene Frage am Rande Was haben Auschwitz und Mauthausen mit einem Hollywoodfilm zu tun, in dem es
um pure Fiktion geht? Mir will sich einfach kein kausaler Zusammenhang erschließen. ?:)
@Sozialkatholisch & deusexmachina Ich muss Euch beiden mal ein großes Lob aussprechen. Hier findet endlich
einmal eine sachliche Diskussion auf gehobenen Niveau statt, ohne sich gegenseitig anzufeinden! Das sieht
man hier auf kreuz.net ja wirklich sehr selten. Ich beobachte die Diskussion weiterhin sehr interessiert
. Einen schönen Tag wünsche ich Euch noch. Grüßle
Fazit Also witzig fand ich’s nun nicht, nen Aufreger ist es in meinen Augen auch nicht. Guut, das jüdische
Double des Papstes war einen Lacher wert… Ansonsten wirklich sehr seichte Satire. „Simpsons“ sind um
Längen besser.
Möööp Rudi, Ihnen ist echt nicht mehr zu helfen. Ihre Hasstiraden können Sie sich sparen, darauf reagiert
hier keiner mehr, da Sie nunmal niemand ernst nehmen kann. Jubeln Sie nur, zum Glück sieht die Realität
anders aus. Ich weiss auch gar nicht, wie man sich hier so übermäßig dran „aufgeilen“ kann und ein
Gekreische wie in der Südkurve anhebt. Gelangweilte Grüße
#131 Satansbraten 17:44:12 | Freitag, 28. April 2006
Muhaa Homosexualität (HS) kann auch dämonisch verursacht sein! Hmmm, jaa, genau. Und nun krauchen Sie
wieder zurück durch Ihr Portal in’s tiefste Mittelalter. Zum Thema Mastdarm etc. Scheinbar hat mancher
noch nicht von der Novität „Darmspülung“ gehört. Ach, wat reg ich mich eigentlich noch auf…
#104 Satansbraten 11:15:07 | Donnerstag, 27. April 2006
An Rudi Ratlos Unddas fällt hier nicht unerheblich ins Gewicht: Ein doofer Ossi. Sie sollten sich lieber
in weltbewegendere Themen einmischen wie z. B. Kinderkrippen, Ampelmännchen und Krümmungsgrad der Spreewaldgurke,
Sie Zonenliese! Rudi, ich bedaure Sie. Bilden Sie sich nur was auf Ihr Latinum ein, zu mehr haben Sie’s
offenbar bisher nicht gebracht. Ach, Sie haben vergessen, den Solibeitrag in Ihrer Hasstirade zu erwähnen,
und die Plattenbauten, in denen ja alle Ossis wohnen. Und klar, wir haben alle den Kommunismus befürwortet,
deshalb kam’s ja auch zur Wende. Plustern Sie sich nicht so auf, das wird nur noch peinlicher für Sie.
Es grüßt, die Zonenliese
#27 Satansbraten 13:55:26 | Mittwoch, 26. April 2006
… Wer kontrolliert die Maximen, nach denen der Staat die Kinder erzieht? Wie groß ist die Verlockung,
zukünftige abhängige Wähler zu kreieren, statt selbständig-verantwortungsbewußte Menschen zu erziehen?
Warum maßt sich der Staat die höhere Kompetenz als die Familien in punkto Kindererziehung an? Wenn Sie
dem Staat nicht trauen, steht es Ihnen offen, Ihre Kinder in einen katholischen Kindergarten zu schicken
oder einfach daheim zu bleiben und Ihre Werte zu vermitteln. Zufälligerweise, studiere ich Erziehungswissenschaft.
Ich weiss ja nicht, wie Sie sich das zusammen reimen, aber an der Uni rottet man sich nicht zusammen um
gegen die Kirche vorzugehen und ein Wählervolk zu züchten (für wen eigentlich? schwarz, rot, grün,
gelb, dunkelrot?--- zum Glück, haben wir die Wahl). Und die Kompetenz erlangt man durch eine Ausbildung
oder durch ein Studium. Woher haben denn die Eltern ihre Kompetenzen? Die erlangt man schließlich auch
nicht automatisch mit der Geburt des Kindes. Erzieher ersetzen nicht Vater und Mutter, aber sie unterstützen
die Entwicklung des Kindes.
#21 Satansbraten 13:21:03 | Mittwoch, 26. April 2006
Berufsverbot als „Familienmanagerin“? Absoluter Schwachsinn. Niemand wird gezwungen, sein Kind in einen
Kindergarten zu schicken. Wer zu Hause bleiben möchte, soll das tun. Ich bin froh, über diesen Vorstoß
von unserer Familienministerin. Ich selbst bin auch eine Frau und froh darüber, dass zumindest hier in
Ostdtl. ein Großteil des Bedarfs an Kindergärtenplätzen gedeckt sind. Hier geht’s nicht darum die Kinder
abzuschieben, ein Aufenthalt im Kindergarten schadet nicht, er ist im Gegenteil förderlich für die Entwicklung.
Und mir ist schleierhaft, was diese Nachricht zu einer katholische macht…
#2 Satansbraten 18:47:53 | Dienstag, 25. April 2006
der *hust* Experte Ähnlich wie andere defektive Verhaltensweisen im Bereich der Emotionen oder des Umgangs
geht die Homosexualität auf Verletzungen in der Kindheit zurück Dieser monokausale Schluß wird von
einem seriösen Psychologen wohl kaum gezogen. Ich hab mich mal in der Thüringer Universitäts-und Landesbibliothek
umgeschaut. Dort steht nur ein einziges Buch von Aardweg, allerdings keins seiner „Homobücher“. Alleine
das lässt den Schluß zu, dass seriöse Psychologen nichts mit diesem Schwachsinn zu tun haben wollen.
Es beruft sich niemand aus Fachkreisen auf diesen Aardweg. Ums nochmal genauer zu sagen: Er spielt in
der tatsächlichen Psychologie keine Rolle. Ach, und bevor ich hier wieder als Schwuchtel betitelt werde:
ich bin weiblich, hetero und Agnostiker.
#81 Satansbraten 21:25:00 | Montag, 24. April 2006
danke Ich lese keine Literatur von verurteilten Rechtsextremisten. Ich studiere im Nebenfach Geschichte
und kann mich auf genügend Fachliteratur berufen. Die Gaskammern in Dachau, Auschwitz etc., lassen sich
nicht wegdiskutieren. Mir ist durchaus bewusst, was ein Dogma ist, aber Ihr Beispiel ist denkbar schlecht
gewählt. Sie gehören augenscheinlich zu den Unbelehrbaren, daher lasse ich mich auf keine weitere Diskussion
zu dem Thema ein.
#77 Satansbraten 20:09:46 | Montag, 24. April 2006
Mahlzeit Wissen Sie, im Endeffekt ist es egal, wie diese Menschen ermordert wurden und auch wieviele es
nun genau waren. Ich werde Ihre äusserst gewagte These hier auch nicht widerlegen-Judenvernichtung hat
nix mit der Nutzung von Kondomen zu tun, daher am Thema vorbei. Ich rate Ihnen ein Besuch im KZ Dachau
oder Ausschwitz. Vielleicht fragen Sie auch einfach mal die damaligen Hersteller von Zyklon B, diese liefern
genug Beweise.
#41 Satansbraten 17:54:12 | Montag, 24. April 2006
Ja genau, auf die Barrikaden… …gegen reine Fiktion. Im Gegensatz zu den anwesenden Katholiken hier,
behauptet Dan Brown nicht, dass sein Buch auf Tatsachen beruht. Wann begreift ihr das eigentlich?
Sprachspielerei Ahhh, wieder ein Kreuz.net Lieblingsthema. Gegenbeispiele zur Versachlichung der Sprache,
die Kreuz.net hier anprangert: Sodomisten, Kindermörder, Latexbarriere, Völkermord etc. Meiner Meinung
nach,sind die kreuz.netter wohl die Letzten, die sich über verwirrende, schamlose sprachliche Propaganda
aufregen dürfen. Wird sie hier doch ständig praktiziert.
#15 Satansbraten 17:53:58 | Sonntag, 23. April 2006
Frage Kann mir einer der anwesenden Katholiken erklären, worin der Unterschied zwischen der offenbar
erlaubten Verhütung nach Knaus Ogino, Temperatur etc. und der mechanisch oder hormonellen besteht? Mal
abgesehen davon, dass hormonell oder mechanische Methoden höhere Sicherheit vor Schwangerschaft UND Krankheitsübertragung
bietet (hier zumindest die Verhütung mit Kondom)?
#29 Satansbraten 16:23:21 | Freitag, 21. April 2006
Wer’s nötig hat Ach ja, eh ich es vergesse: ich hatte einstens regelmäßig die Fenster des AStA-Schwulenreferates
eingeworfen. Die Schaufenster eines Pornogeschäftes in nächster Nähe zur Kapelle der Priesterbruderschaft
hatten auch dran glauben müssen. War lustig Sie haben es wohl nötig, Ihre Ansichten mit Gewalt zu demonstrieren.
Armselig und wahrlich kein Grund stolz zu sein. Oder erwarten Sie jetzt Applaus und Anerkennung für Ihre
kindischen Taten?
#17 Satansbraten 16:03:21 | Freitag, 21. April 2006
mahlzeit Ich halte den Begriff „Sodomist“ bereits heute für eine derbe Beleidigung. Im allgemeinen finde
ich die Wortwahl der meisten „Christen“ hier, sehr niveaulos, verletztend, beleidigend, wenn’s um Homosexuelle
geht. Ich hoffe Sie haben auch soviel Mitleid für gequälte, missbrauchte, vernachlässigte, unterdrückte
Kinder übrig, die in Heterosexuellen Partnerschaften aufwachsen (müssen). Sie sind nicht im geringsten
in der Lage, zu differenzieren. Die Sexualität spielt doch bei der Kindererziehung keine Rolle. Genügend
Heteros praktizieren schließlich auch Analverkehr oder andere Arten der Sexualität, die Sie, sicher
nicht für „Gottgewollt“ halten würden. Solange diese sich als gute Eltern bewähren, ist es mir schnuppe,
wie/wo/mit wem (wobei ich hier alles strafbare ausschließe) diese den Geschlechtsverkehr praktizieren.
Als würde diese Tatsache einen guten Menschen ausmachen…
#2 Satansbraten 12:26:29 | Freitag, 21. April 2006
… Und mir tun Kinder leid, die im Heim (sei es noch so gut und modern) aufwachsen müssen. Oder bei
Eltern, die einfach unfähig sind, sich um ihre Kinder zu kümmern. Mir geht’s ans Herz, verwahrloste
Kinder zu sehen. Es erfreut mich sehr, zu sehen wie Kinder glücklich aufwachsen, egal, ob die Eltern
nun homosexuell, behindert,angeblich zu jung, zu alt oder was auch immer sind. Achja, meine Aussagen begründen
sich auf Erfahrungswerte, und die Ihren? Auf Vorurteile, nicht wahr?
#12 Satansbraten 12:19:46 | Freitag, 21. April 2006
… USA. Die angebliche Sängerin Madonna (47) bewirbt ihre nächste Musiktournee mit einer Blasphemieeinlage
Angebliche Sängerin? Wieso angeblich? Ob’s einem nun gefällt oder nicht, sie IST eine Sängerin. Oder
spricht kreuz.net jemanden der nicht in’s Muster passt, nun schon den Beruf ab?
#20 Satansbraten 12:10:29 | Freitag, 21. April 2006
Blubb Ich finde diese Auflistungen skandalös, besonders von Satansbraten, da ich mich als Ostdeutscher
Katholik dadurch selbst angegriffen fühlen muss. Soso, ich finde es ebenfalls skandalös, dass man mich
auf dieser Hetzseite als „Ossi, welcher aus der Platte stammt und infiltriert wurde vom Kommunismus“ beschimpfen
lassen muss. Wobei ich weder jemals in der Platte wohnte, noch infiltriert wurde (bin grad mal 25 und
meiner Eltern waren wahrlich nicht systemtreu). Davon mal abgesehen: Kinder mit 12 Jahren sind bereits
in der Lage, Ironie zu verstehen. Entschuldigen Sie, dass ich Sie überschätzt habe ;)
#30 Satansbraten 18:56:59 | Donnerstag, 20. April 2006
Der Murxist Karl Murx: Selbst zur Tat schreitenIch habe mal vor Jahren solche Konventikel in Kirchen gesprengt,
indem ich Salzsäure und Kaliumpermanganat in das Weihwasserbecken gekippt hatte. Ich weiss nicht, ob
ich darüber lachen oder weinen soll. Ein Hardcore-Katholik entweiht das Weihwasserbecken um anderen Katholiken
zu schaden. Nö, ich find’s traurig…
#36 Satansbraten 14:50:07 | Donnerstag, 20. April 2006
mööööp „Die Psychologie nennt die Homosexualität ja auch „Störung der sexuellen Identität“.“ „Die
Psychologie“ gibt es in diesem Zusammenhang nicht. Es gibt Strömungen in der Psychologie: die Behaviouristen,
die Gestaltpsychologen, Psychonanalyse etc. Man sollte also dazu sagen, welche Theorie der Psychologie
irgendwas besagt. Diese Pauschalisierung ärgert jeden, der nur Ansatzweise Ahnung vom Thema hat. Zum
Thema sag ich nichts. Dieser sogenannte „Psychologe“ ist die Aufmerksamkeit nicht wert. Ausserdem ist
mir nicht bekannt, durch welche Methodik er zu seinen haarsträubenden Aussagen kommt. Das ganze scheint
wenig wenig fundiert.
#5 Satansbraten 21:00:33 | Dienstag, 11. April 2006
Klare Provokation Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Lesermeinungen. Sie
behält sich aber das Recht vor, unsachliche, unflätige, blödsinnige, beleidigende, rechtswidrige sowie
dogmatisch oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden,
zu löschen Vielleicht sollte Kreuz.net die eigenen Regeln auch auf ihre Schreiberlinge anwenden. Abschlachten
von Negerkindern- bei dieser unsachlichen, unflätigen, blödsinnigen, beleidigenden Wortwahl, sträuben
sich mir die Haare.
Achjeee, mal wieder?! Juhuu, schon wieder ein Beitrag zum Thema Homosexualität, diesmal garniert mit
Schwangerschaftsverhütung. Somit sind gleich 2 Feindbilder abgedeckt: Homosexuelle und Frauen/Männer,
die verhüten. Ich fühl mich ein wenig wie in einem andauernden Sommerloch- es gibt scheinbar nix zu
berichten, also werden Artikel an den Haaren herbei gezogen, gespickt mit sogenannten „Expertenmeinungen“.
Und schon geht die Schlammschlacht weiter- biedere Katholiken gegen Liberale. Viel Spass dabei
#9 Satansbraten 12:19:47 | Donnerstag, 6. April 2006
Schmieren-Journalismus USA. Einmal oder zweimal im Monat steigt eine 70jährige Großmutter aus Minneapolis
im Bundesstaat Minnesota ins Flugzeug, um nach Sioux Fall, in die Hauptstadt Süd Dakotas zu fliegen.
Dort schlachtet sie nach Angaben des Fernsehsenders ‘CNN’ ungeborene Menschen. Wie polemisch. Passt wunderbar
zu dem allgemeinen Geschreibsel auf unterirdischem Niveau. Kreuz.net ist in etwa so „objektiv“ wie die
Bild-Zeitung. Bei den Extremisten hier, kommt diese Art der „Berichterstattung“, sicherlich besonders
gut an. Die böse Großmutter mit dem Fleischermesser in der Handtasche *kopfschüttel*
#21 Satansbraten 23:31:33 | Dienstag, 28. März 2006
@Romulus Denkst Du, dass wir von Dir was anderes erwartet hätten, Du kleingeschriebener Satansbraten,
Du! Halt doch die Poster hier nicht für total bescheuert! Welch sinniger Diskussionsbeitrag von Ihnen.
Angesichts dieses Statements, muss ich auf die Frage nach bescheuerten Usern, wohl nicht mehr eingehen.
Vielen Dank für Ihre Stellungnahme. Sie haben mir ein Lächeln ins Gesicht gezaubert. Vielen lieben Gruß
und nicht zu sehr aufplustern, das schadet nur dem Blutdruck
#15 Satansbraten 20:14:16 | Dienstag, 28. März 2006
… Er behauptet, dass – Maria Magdalena und Jesus verheiratet waren – die Kirche das Evangelium in ihrem
Sinne gefälscht habe – die Gottheit Jesu auf eine Idee Kaiser Konstantins zurückginge – 5 Mio Frauen
der Hexenverbrennung zum Opfer gefallen seien usw. Alles entweder ohne Beweise oder wider besseres Wissen
Aber Brown ist ja nicht der Erste, der dies anzweifelt. Grundsätzlich stehe ich der Kirche kritisch gegenüber
und bezweifle so manches. Das muss sich, meiner Meinung nach, die Kirche auch gefallen lassen. Oder darf
man nicht hinterfragen?
#11 Satansbraten 17:38:15 | Dienstag, 28. März 2006
@Benedikt Gewisse künstlerische Freiheiten (warum haben Sie das wohl in Anführungszeichen gesetzt?)
haben eher dazu geführt, dass von Kunst ein abschätziges Bild entstanden ist, aber lassen wir das Die
Anführungszeichen haben keine Bedeutung. Man kann von dem Buch halten, was man möchte, aber diese Aufregung
darüber, führt doch nur zu mehr Publicity. Dann boykottiert halt den Film, demonstriert dagegen vor
dem Kino, das ist euer gutes Recht.Trotzdem (oder gerade deshalb?) werden sich die Leute den Film anschauen
und ihm nicht halb soviel Bedeutung zumessen, wie kreuz.net.
#8 Satansbraten 17:06:09 | Dienstag, 28. März 2006
Völlig überbewertet Dan Brown als „geisteskrank“ zu bezeichnen, ist schon ein starkes Stück. Ich habe
das Buch nicht gelesen, hatte es auch nicht vor. Scheint doch etwas plump zu sein und daher nicht mein
Geschmack. Trotz allem fällt die Handlung unter „künstlerische Freiheit“. Es ist reine Fantasie. Eine
Story konstruiert rund um die Kirche und die Religion. Dieses Buch versucht keine Wahrheiten zu vermitteln,
der Autor versucht eine Geschichte zu verkaufen. Die Kirche und der Vatikan geben eine perfekte Kulisse
dafür ab. Viele Skandale spielten sich in der Vergangenheit in Rom ab: Päpste hatten Geliebte, über
Jesus und Maria Magdalena wird ja schon länger spekuliert. All dies, bietet Raum für Spekulationen und
daraus hat D. Brown ein Buch gemacht. Also regt euch nicht auf, liebe Christen. Dieses Buch dient der
Unterhaltung und will keine Wahrheiten propagieren.
Stimmt nicht so ganz Nachgewiesen ist auch, dass Menschenaffen (vor allem die Mütter) um ihre verstorbenen
Nachkommen trauern. Das hat wenig mit Instinkten zu tun. „Nun wird oft gefragt: »Haben Tiere eine Seele?« –
Ja, ganz gewiss! Aber haben auch alle Menschen eine? Wenn ich an Stierkampf und Schlageisen denke, möchte
ich daran zweifeln.“ – Antal Festetics
#5 Satansbraten 12:38:53 | Donnerstag, 16. März 2006
Blubb Ich denke der Geburtenrückgang spiegelt vor allem die derzeitige negative Grundstimmung in Deutschland
wieder. Da helfen auch keine aufwendig inszenierten Werbekampagnen. Ich denke nicht, dass die Verhütung
oder Abtreibung etwas damit zu tun haben. In der DDR wurde auch verhütet und abgetrieben, die Frauen
arbeiteten und trotzdem kamen mehr Kinder auf die Welt. Warum? Weil die soziale Sicherung gegeben war.
Und ich will damit den Sozialismus nicht schön reden, aber in Bezug auf Kinderbetreuung und Schule, kann
man sich ruhig einige Beispiele nehmen. Achja, ich hab übrigens auch Haustiere. Zwar keine Schweine,
sondern Farbratten, aber das heißt noch lange nicht, dass diese „Kinderersatz“ darstellen. Man sollte
nich alle über einen Kamm scheren. Tierfreunde sind nicht gleich Kinderfeinde, wie dieser Artikel gerne
suggerieren möchte ;).
#5 Satansbraten 21:43:52 | Dienstag, 14. März 2006
zuviele Kinder?! Was heißt den Die israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder? Wenn dies „zu
viele“ sind, wieviele tote Kinden wären denn nach Meinung der Redaktion eine angemessene Zahl? Genau
das, hab ich mich auch gefragt, als ich diesen Artikel las. Sehr unglücklich diese Formulierung, oder
so gewollt?
#11 Satansbraten 13:24:02 | Dienstag, 14. März 2006
ehrliche Liebe kann nicht „eklig“ sein Wir brauchen Filme zB über die homosexuelle Subkultur, damit der
Ekel davor sich schön verbreitet DAS ist Propaganda: Ekel vor anderen Menschen hervor zu rufen. Was ist
denn an der Liebe zwischen 2 Menschen eklig? Stellt ihr Katholiken euch eigentlich immer den Sexualakt
vor? Liebe Redaktion: wer ist denn dieser Selbsternannte Propaganda-Fachmann? Wie soll man einen Artikel
ernst nehmen, wenn nicht mal Infos über den „Fachmann“ gegeben werden? Dürftiges Niveau…
#7 Satansbraten 12:26:36 | Dienstag, 14. März 2006
sogenannter Fachmann Von Dr. R. Winfield, Fachmann für Propaganda- Analyse. Lächerlich! Ein flacher
Hollywoodfilm mit der Botschaft, wie schwer es doch ist, akzeptiert zu werden, ob der Neigung schwul zu
sein. Demnächst wird hier noch Biene Maja als Volksverhetzung dargestellt. Fachmann für Propaganda Analyse?
Was soll denn das sein? Ich glaube das Wort Propaganda wird hier allgemein falsch verstanden: Propaganda
ist Werbung auf politischer Ebene. Ein bißchen Werbung für Toleranz wird ja erlaubt sein und tut gerade
hier Not. Hier schnitzt man sich ein Feindbild zurecht: abtreibende Frauen, homosexuelle Männer und Menschen,
die sich dem „kreuzkatholischen“ Glauben nicht anschließen… „liebe deinen Nächsten“?! Weit gefehlt!
#13 Satansbraten 12:33:56 | Freitag, 10. März 2006
Grüße nach Österreich Liebe Stimme aus der Vergangenheit, wichtigere Themen sind das irdische Wohl,
ob das Jenseits existent ist, hat niemand bewiesen. Themen wie: Kampf um Wasser in Afrika, Umweltschutz
(damit wir noch recht viel von Gottes Werk genießen können, offenbar hat Gott vergessen, uns eine Gebrauchsanleitung
zu hinterlassen), Schutz der Armen vor der Willkür der Reichen, friedliche Diskussion zwischen den Religionen…
Diese Liste kann unendlich fort geführt werden. Wer dies festlegt? Die menschliche Vernunft, der Sie
offenbar abgeschworen haben.
#10 Satansbraten 11:52:04 | Freitag, 10. März 2006
In fremde Betten geschaut Homosexuelle Menschen lieben genau wie Heteros. Homosexualität ist keine Krankheit,
die man behandeln kann. Es ist auch nichts, was jemand hervor rufen kann. Entweder man ist schwul/lesbisch
oder eben nicht. Heutzutage bekennen sich halt nur mehr Menschen öffentlich dazu. Das heisst ja nicht,
dass arglose Menschen(Christen) zu Homosexuellen umgepolt werden sollen. Mir scheints, die Kirche schaut
gern in fremde Betten. Es gibt ja eigentlich wichtigere Themen, denen man sich widmen könnte. Und der
Tsunami als Gottes Strafe…Das ist doch lächerlich. Dann hat Gott aber mächtig daneben gehauen. Viele
Unschuldige sind dabei gestorben. Kinder, Mütter, Väter. Ich frage mich, wann denn dann Köln dem Erdboben
gleich gemacht wird. Liebe Grüße, ich werd diesen Artikel gleich mal meinem schwulen Mitbewohner zeigen
;)
#21 Satansbraten 18:41:16 | Donnerstag, 9. März 2006
@ Tradiland Umso schlimmer. Schauen Sie sich New York an! Und was funktioniert denn in Berlin nicht? Zufällig
hab ich Freunde in Berlin und kenne Berlin. Dort funktioniert es auch nicht anders, als in anderen Großstädten.
Unruhestifter gibt es auf allen Seiten. Was wären denn Ihre Wünsche für die Zukunft? Wie sieht Ihr
Weltbild aus? Den Islam beseitigen, Buddhismus und Hinduismus gleich mit. ( und die Ostdeutschen, die
sowieso nur in Plattenbauten leben und keine Ausbildung haben…) Wir werden ja schließlich infiltriert
und müssen nun handeln! Irgendwer meinte was von militärischer Gegenwehr… Und DU sollst nicht töten?
Ob das Gott gefallen würde? Wissen Sie was? Sie widern mich an.
#17 Satansbraten 18:18:08 | Donnerstag, 9. März 2006
@Die Stimme aus dem Land der Gestrigen @ Schweinebraten: Stehen die schon vor Wien? Wenn Sie über Ihren
thüring. Plattenbau-Tellerrand hinausblicken, werden Sie feststellen, dass die Türken schon in Norddeutschland
angekommen sind. darauf hab ich nur gewartet. Wenn Sie mir jetzt noch mit Ihrem Soli-Beitrag kommen, sind
wir am Tiefpunkt einer jeden Diskussion angekommen! Wahrscheinlich habe ich eine höhere Schul-u. Universitäre
Bildung als Sie. Nur dadurch sind ihre verbohrten, verbitterten und intoleranten Aussagen zu erklären.
Vermischung der Kulturen: Ohja, die findet sehr wohl statt. Dazu muss ich keinen Moslem heiraten, es reicht,
wenn Deutsche in Schweden, Spanien, Frankreich leben. Und umgekehrt diese in Deutschland. Sie sind in
Ihrer Einstellung nicht besser als jeder islamische Fanatiker. Und was soll eigentlich das Tradiland sein?
Sind dort alle so Vorurteilsbeladen wie Sie? Ostdeutschen, Ausländern und anderen Religionen gegenüber?
Ich kann nicht glauben, dass solche Aussagen von Christen akzeptiert werden.
#11 Satansbraten 16:37:47 | Donnerstag, 9. März 2006
Abschied nehmen von alten Grenzen Ich bin wieder mal beeindruckt… Deutschland blutet aus, das Volk der
Deutschen wird verschwinden…Unsere Identität geht verloren. Am besten, wir mauern uns ein! Mir ging
es nicht darum, den Vormarsch des Islams zu bewerten, nur, ihn festzustellen. Gegen diesen Vormarsch,
der das Ende Europas wäre – denn Europa definiert sich kulturell, nicht geographisch – brauchen wir zweierlei:
eine militärische Abwehroption und eine geistige Wende. Das Ende Europas? Ja hat uns denn jemand den
Krieg erklärt? Stehen die schon vor Wien? Meine Güte, Christen neigen offenbar zur Paranoia… Einzelne
Fanatiker erklärten der westl. Welt den Glaubenskrieg, nicht der gesamte Islam. Nehmt Abschied von den
alten Grenzen, wir sind Europäer. Eine Vermischung der Kulturen wird stattfinden und das ist auch die
einzig denkbare Zukunft. Dann verlieren wir halt ein Stück Identität, dafür gewinnen wir eine neue
dazu. Hach ja, und wieder ist der weibliche Egoismus schuld…
#87 Satansbraten 13:01:22 | Donnerstag, 9. März 2006
und damit haben wir einen Schuldigen nämlich die Frauen! Weil diese ja nur an sich selbst denken und
nicht an ihre Aufgabe: die Erhaltung des deutschen Sozialsystems! Unser soziales System, ist ein Auslaufmodell.
Ich werde sicher keine Kinder in die Welt setzen, damit meine Rente gesichert ist. Das ganze Rentensystem
hat keine Zukunft. Wir können nicht zurück, wir müssen uns neue Lösungen einfallen lassen. Der richtige
Partner fehlt? Ja, das hört man oft. Kinderwunsch möchte man sich halt nicht mit dem Nächstbesten erfüllen.
Vielleicht sollten wir statt zurück zu blicken, unseren Blick gen Norden schweifen lassen. Die Skandinavier
haben das offenbar besser im Griff…
#85 Satansbraten 11:55:06 | Donnerstag, 9. März 2006
Abtreibung und Rente Adenauers Rentenmodell, war von Beginn an zum Auslaufen verurteilt. Er wurde gewarnt,
dass sich die demographische Entwicklung ändern wird. Nun, das Rentensystem wurde eingeführt, der Wahlsieg
war ihm sicher ;) Kausaler Zusammenhang zwischen Abtreibung und Rente? Es gibt immer mehr Alte, das liegt
zum einen daran, dass wir uns gesünder ernähren, zum anderen am Gesundheitssystem. Es gibt immer weniger
Junge, das liegt daran, dass Frauen arbeiten MÜSSEN um die Familie zu ernähren, zum anderen bietet der
Staat nicht genügend soziale Sicherung. Wenn eine junge Mutter weiss, dass sie einen Kindergartenplatz
bekommt, dann ist schon ein Problem aus der Welt geschafft. Damit meine ich Kindergärten, die Kinder
mit einem Jahr aufnehmen. Kaum jemand kann es sich in unserer schnellebigen Zeit erlauben, 3 Jahre auszusetzen.
Es ist schwer, Kinder zu bekommen, wenn man in ständiger Angst vor der Zukunft lebt. Oh, ich denke viele
Frauen, haben einen Kinderwunsch, wollen auch mehr als ein Kind. Auch Akademiker. Nur dauert es länger,
bis die Ausbildung fertig ist, dann möchte man ja auch noch ein paar Jahre im Beruf gearbeitet haben,
bevor man ein Kind bekommt. Das ist dann so etwa mit Mitte 30 der Fall. Weiss ich, dass ich einen Kindergartenplatz
bekomme, ist ein Problem aus der Welt geschafft. Ich weiss, dass ich meinem Kind keinen größeren Gefallen
tun kann, als es unter anderen Kindern aufwachsen zu lassen. Leider baut der Staat in dem Falle, an der
falschen Stelle ab.
#78 Satansbraten 02:31:02 | Donnerstag, 9. März 2006
Über Gott Satansbraten: Gott ist doch angeblich so großmütig und verzeiht alles. Wie kommst du denn
auf den Quatsch? :D Auf den Quatsch bin nicht ich gekommen. Offenbar hilft ja bei den ein oder anderen
Sünden auch eine Runde Selbstgeißelung. Ich kenn mich mit den genauen Gepflogenheiten nicht aus, aber
ich finde es falsch, Menschen in ewiger Furcht vor dem Fegefeuer leben zu lassen… Gott wird irgendwie
immer als furchterregendes Wesen dargestellt. Nach dem Motto: Am Ende kriegt er euch alle, und dann bekommt
ihr was ihr verdient (hier noch dämonisches Lachen einbauen). Wenn ICH mir Gott vorstelle, dann denke
ich eher an ein sanftes Wesen, dass den Kopf darüber schüttelt, wie seine Lehren ausgelegt werden. EIn
großherziges, gutes Wesen, was verdammt viel Verständnis für die Menschen und deren Triebe hat, schließlich
hat er sie nach seinem Bilde geschaffen…Aber das ist nur meine Meinung dazu! Stürzt Euch jetzt nicht
wieder auf mich wie ein Missionar über Schwarzafrikaner! Wie gesagt, ich glaube nicht, reine Gedankenspielerei…
BILD lässt grüßen Achso, und aus diesem Grund sollen sich jetzt gefälligst alle Frauen schämen? Also
wirklich. Ich bin stolz auf die Frauenbewegung und gratuliere hiermit allen Frauen zum heutigen Weltfrauentag!
So, und jetzt zerreißt mich in der Luft ;))
#75 Satansbraten 17:30:37 | Mittwoch, 8. März 2006
Diskussion Also, ich arbeite gerade den ganzen tag am PC, daher auch meine häufige Anwesenheit hier.
Ich sah mich bisher nicht benötigt, weiter zu diskutieren. Das Thema ist eigentlich erschöpfend behandelt.
Keine Seite wird auf die andere zugehen, in dieser Sache gibt es wohl auch keinen Kompromiss. Ich hab
das Gefühl, Sie vermissen meine Anwesenheit;).
#71 Satansbraten 14:16:13 | Mittwoch, 8. März 2006
Sünden Wenn du einst vor den Richterstuhl des Allerhöchsten abberufen wirst, wird dein Stolz mit einem
Schlag weg sein Gott ist doch angeblich so großmütig und verzeiht alles. Sollte es ein Jenseits geben,
verlass ich mich drauf, dass er’s gut mit mir meint. Sollte es das Jenseits nicht geben, na dann hab ich
zumindest was vom Diesseits gehabt…Und ich prahle nicht mit meinem Sexualleben. Was ihr so alles in
eine Aussage hinein interpretiert
#68 Satansbraten 14:01:12 | Mittwoch, 8. März 2006
reeee Die Menschen waren gesünder, klüger und lebten länger. Das kann ja wohl nicht ihr ernst sein?
Klüger? Von der Kirche systematisch „dumm“ gehalten. Erst die Übersetzung der Bibel, führte dazu, dass
die Menschen die Lügen der Kirche erkannten. Gesünder? Natürlich… Damals, bei den hygienischen Bedingungen.
da führte eine bloße Blinddarmentzündung zum Tod. Kein Antibiotika etc. Länger leben? siehe gesünderes
Leben… Man lehnte sich gegen das ausschweifende Leben des Klerus und Adels auf. Wollen Sie dies negieren,
dann können sie genau so gut den Holocaust als nicht vorhanden abtun. Zu Herrn Höck: selbst wenn ich
schlafe, bin ich trotz allem im Bewusstsein, ein Mensch zu sein. Ein Embryo „schläft“ nicht. Blöder
Vergleich. Aber natürlich komm ich Ihnen mit dem Elend der Welt. Mit Armut etc. Das können Sie doch
nicht ausblenden. Ist es denn besser, wenn Kinder nach der Geburt aus Verzweiflung umgebracht werden?
Oder wenn diese verhungern? Dies alles lässt die kath. Kirche zu, indem sie gegen die Verhütung wettert.
Nicht jeder möchte Abstinent bleiben… Ja, man sieht keine Veranlassung darin.
#64 Satansbraten 13:05:25 | Mittwoch, 8. März 2006
Zurück zum Thema 1) worauf Ihre Erkenntnis fußt, daß Föten keine Menschen seien Wie der Begriff schon
sagt, sind Embryos weder Babies noch Kleinkinder. Es handelt sich dabei um einen wenige mm großen „Zellhaufen“
(jaa, hängen Sie sich jetzt wieder daran auf) der die Anlagen, zu einem Menschen hat, noch lange keiner
ist. Er besitzt weder Bewusstsein, noch Schmerzempfinden, ist ganz und gar von der Mutter abhängig. Ist
das ein Mensch? Dann ist auch eine Eizelle schon ein Mensch und ich hindere jeden Monat ebendiese daran,
sich bei mir einzupflanzen! Dann wäre ich ja ein Massenmörder. 2) womit Sie es begründen, daß das
Lebensrecht keine unbedingte Achtung genießen solle: Totschlagargument. Wieviele Kinder auf dieser Welt,
sind eben nicht im Genuß eines Lebensrechts? Machen sie sich lieber über diese Gedanken. Ich habe gesehen,
wie es Kindern geht, deren Eltern sich nicht um sie kümmern. 3) warum die Kinder aus Vergewaltigungen
das Recht auf Abtreibung begründen sollten, während dieser Fall nicht einmal ein Promille der Abtreibungsgründe
ausmacht! Weil die Mutter, die dieses Kind zur Welt bringt, nicht in jedem Fall dazu fähig ist, es auch
zu lieben. Frauen können daran zerbrechen, ebenso wie die Kinder. Natürlich akzeptieren Sie diese Argumente
nicht. Das lässt Ihr Glauben nicht zu. Aus dem grund behaupten Sie auch, ich würde keine Argumente bringen.
Das ist unsere Zwickmühle, lieber Herr Höck.
#61 Satansbraten 12:47:16 | Mittwoch, 8. März 2006
Gott und der Teufel Nun, ich denke sie verstehen keinen Spass. Ich würde mich selbst als Agnostiker bezeichnen
und fürchte weder Gott noch Teufel. Es ist nur ein Name, der gewiss ironisch wirkt in einem solchen Forum.
Von mir aus, bezeichnen Sie mich weiterhin als Schweinebraten. Ich dürfte Ihnen nur nicht besonders gut
bekommen. Herzliche Grüße
#59 Satansbraten 12:24:30 | Mittwoch, 8. März 2006
@Thomas a. Höck Ich bin kein linker „Gesinnungsgenosse“. Natürlich würde es Ihnen diese pauschale Beurteilung
leichter machen, mich abzustempeln und passgerecht in die Schublade zu stecken! Tut mir leid, so einfach
ist das nicht. Ich wusste nicht, dass es sich Christen so leicht machen! Wenn ich mir Ihre Kommentare
so durchlese, Herr Höck, mache ich mir auch ein Bild von Ihnen. Das kann aber auch falsch sein, also
behalt ich es für mich. Ich stemple Menschen nicht gerne ab, wissen Sie? Im Gegenteil, ich halte es für
sehr gefährlich, einen Menschen einzuschätzen, ohne diesen wirklich zu kennen. Selbstverwirklichung:Ich
möchte mich gern selbst verwirklichen, stimmt. Ihr Leben ist doch auch nichts anderes als Selbstverwirklichung!
Sie verwirklichen ihr leben selbst! Nach der Bibel, nach den Geboten. Das Risiko eine Sünde zu begehen,
geh ich ein. Ich verlasse mich nicht auf das Jenseits, ich möchte hier und heute glücklich sein, finde
mein Glück aber nicht im Studium der Bibel und im Gebet. Können Sie andere Lebensweisen nicht verstehen/akzeptieren?
Ich kann es doch auch? Ist es nicht intolerant, andere Lebensweisen als falsch zu verurteilen? Der Geburtenrückgang
in Deutschland, ist wohl eher ein soziologisches Problem! Mangel an Kindergartenplätzen, soz. Sicherung
etc. Leider kann man sich nicht drauf verlassen, dass Gott 2 mal in der Woche den Kühlschrank füllt.
Ja, und Spass gehört zum Leben dazu! Vielleicht sollten Sie sich dann und wann auch welchen gönnen.
#56 Satansbraten 22:55:18 | Dienstag, 7. März 2006
@gatte der Evelin Zum einen lebe ich mein leben, wie es mir passt, wie ich es für richtig befinde. Mein
Körper nimmt keinen Schaden von der Verhütung, wir benutzen Kondome. Wann ich ein Kind bekomme, bestimme
ich allein. Ich habe keine Lust, vom Staat abhängig zu sein, eine finanzielle Grundlage möchte vorhanden
sein. Mein Freund möchte Kinder, wir wollen durchaus später heiraten. Nur weil man keine Voreheliche
Beziehung hat, heisst es ja nicht, dass dann die Ehe zwangsläufig klappen muss. Wenn ihr so glücklich
seid, freue ich mich für euch.
#53 Satansbraten 21:57:24 | Dienstag, 7. März 2006
@Evelin Nun, warum es mich hierher getrieben hat: Ich bin durch einen Harry Potter Artikel auf diese Seite
aufmerksam geworden. Desweiteren akzeptiere ich jeden Glauben, solange er nicht fundamentalistisch ausgeübt
wird und Menschen unterjocht werden. Ich habe jede Menge katholischer Freunde, bin in direkter Nachbarschaft
einer katholischen Kirche aufgewachsen und habe bis heute ein gutes Verhältnis zu dem dort tätigen Pfarrer.
Ausserdem ist mein Vater kath. erzogen, meine Mutter evangelisch. Nur soviel zu meinem Hintergrund. Fragen:
Wollen Sie nicht selbst Kinder haben? Was wollen Sie machen, wenn – z.B. im nächsten halben Jahr – sich
eines unangemeldet ankündigt? Und warum wollen Sie nicht heiraten? Klar möchte ich mal Kinder haben.
Aber wann, das bestimme ich und mein Freund. Daher verhüten wir. Ich selbst würde nicht abtreiben, ich
habe keinen Grund dazu. Und ja, irgendwann will ich sicherlich einmal heiraten. Liebe Grüße
#50 Satansbraten 21:02:52 | Dienstag, 7. März 2006
Titel Lieber Satansbraten, ich möchte dich an dein Versprechen von 15:06 Uhr erinnern. Ich gehe davon
aus, daß dein Pseudonym lustig gemeint sein soll. Lies das Evangelium, laß dich Taufen und lerne Christum
lieben! Dann melde dich hier wieder zurück! Warum? Natürlich sollte der Nickname provokant/lustig wirken.
Danke für die Feststellung, nun hat’s wohl auch der letzte bemerkt. Sind hier Leute mit anderer Meinung
nicht gerne gesehen? Das war kein Versprechen :P
#47 Satansbraten 19:24:21 | Dienstag, 7. März 2006
jetzt wird’s persönlich 1. Ich bin nicht links, nicht rechts. Die beste Position ist zwischen den Stühlen.
Tut mir leid, ich lass mich ungern in eine Schublade befördern. 2. Ich bin 25, in der DDR aufgewachsen,
weiss kaum noch was davon, also bleiben Sie mit mit Ihren Vorurteilen vom Leib. 3. Ich studiere Erziehungswissenschaften
und bin nebenbei weiblich, das erklärt wohl auch meinen Feminismus. Verblendet? Also bitte…
#45 Satansbraten 18:41:53 | Dienstag, 7. März 2006
hier gehts ja immer noch heiss her Achja, nachdem ich mich beruhigt habe, einige Freunde auf diese Seite
aufmerksam gemacht habe (die mit den stärkeren Nerven, haben sich köstlich amüsieren können), dachte
ich mir, ich sag doch noch ein paar Worte. Die Aussage: nicht diskutieren sondern missionieren gefällt
mir besonders gut. Nun, es kann an meiner Thüringischen Herkunft liegen, aber ich wehre mich doch sehr
dagegen, missioniert zu werden. Nochmal zum Kernpunkt betreffend Sexualität, Verhütung, Abtreibung:
Hier wird immer wieder von sexueller Enthaltsamkeit gesprochen. Da stellt sich mir eine recht profane
Frage: Warum macht Sex eigentlich so einen Heidenspass (Hach, welch Wortspiel) wo Gott es doch nur als
Fortpflanzungsmittel vorgesehen hat? Vllt. hat ja jemand die betreffende Bibelstelle zur Hand.
#34 Satansbraten 15:06:23 | Dienstag, 7. März 2006
und Tschüß! Ich habe mich dazu entschlossen, die Diskussionsrunde zu verlassen. Nach näheren betrachten
diese Internetpräsenz, stelle ich fest, dass diese offenbar von kath. Extremisten betrieben wird und
zwar auf unterirdischen Niveau. Hier wird Propaganda betrieben, gegen Homosexuelle gewettert, Kondome
werden als schlechte Verhütungsmittel bezeichnet. Man wehrt sich standhaft dagegen, dass wir nunmal im
21 Jhd. leben und sich die Zeiten (Gott sei dank) geändert haben. Mit ihnen zu diskutieren, hat ebensoviel
Sinn, wie mit einem Kamel über den Sinn des Lebens zu lamentieren. Viel Spass bei der gegenseitigen Beweihräucherung.
Vllt. finden sie ja ein Portal zurück ins Mittelalter. Fortschritt kann man nicht aufhalten, auch die
Kirche muss sich anpassen. Papst Johannes Paul hat dies erkannt! Bevor ich also eine Antipathie gegen
Katholiken entwickle, geh ich lieber und diskutiere mit weniger verbohrten Menschen. Grüß Gott :-“
#29 Satansbraten 14:41:03 | Dienstag, 7. März 2006
Kondome schlechte Verhütungsmittel? Wie bitte? Wie untermauern Sie diese Behauptung? Schlechte Verhütungsmittel?
Sie verhüten nicht nur, sie schützen vor Krankheiten, die durch sexuelle Kontakte übertragen werden
können. Soso, tolle Statistik in der weder die Dunkelziffern vorkommen, noch reicht diese über die dt.
Landesgrenze hinaus. Und selbst wenn es dieser kleine Prozentsatz ist, so spielt er trotz allem eine Rolle.
Wollen wir tatsächlich wieder zurück in die zeit, wo Abtreibungen illegal von Quacksalbern durchgeführt
wurden? Mit Stricknadeln etc? Ist es nicht besser, einer Frau die Möglichkeit zu einer Beratung zu geben,
ihr Alternativen aufzuzeigen? Vielleicht ändert sie ihre Meinung, vielleicht auch nicht. Im Endeffekt,
muss die Mutter entscheiden. Nicht Gott, nicht der Arzt, nicht Ihr.
#25 Satansbraten 14:16:46 | Dienstag, 7. März 2006
prost Mahlzeit Es gibt übrigens keine Lebensumstände, die eine Abtreibung rechtfertigen. Welche sollen
das sein? Wer keine Kinder will, der darf halt eben nicht durch die Betten hüpfen Das ich nicht lache.
Inzest, Vergewaltigung etc. blenden Sie also aus? Wahlloses Abtreiben unterstütze ich nicht, schließlich
kann man verhüten. Aber der Gebrauch von Kondomen wird nicht wirklich unterstützt von der Kath. Kirche,
oder sehe ich das falsch? Dieser Irrglaube führt zur Ausbreitung von aids in Afrika. Nicht der Sex ist
schuld, sondern die mangelnde Aufklärung und Ablehnung von Verhütungsmitteln.
#23 Satansbraten 13:54:28 | Dienstag, 7. März 2006
@kreuzfidel und höck Hier wird einem ja das Wort im Mund umgedreht: „gezwungen fühlen“ durch gewisse
Lebensumstände die individuell variieren können, nicht durch die „Abtreiber“. Ich bin mir sicher, dass
sie das durchaus so verstanden haben ;) aber nen bissl Öl ins Feuer gießen, regt ja die Diskussion an…
Ich bin kein Lehrer, sondern Studentin und werde durch mein Studium kein Lehrer. Pädagogen sind nicht
gezwungenermaßen Lehrer.
#20 Satansbraten 13:31:16 | Dienstag, 7. März 2006
Abbruch während der ns-Zeit Führte zur Todesstrafe. Andere Frauen wurden zur Abtreibung gezwungen, wenn
sie als „minderwertig“ galten. Jetzt bin ich nicht nur Kinderfeind, sondern auch noch Neo-Nazi? Das wird
ja immer schöner…
#15 Satansbraten 13:04:57 | Dienstag, 7. März 2006
Freiheit und Selbstbestimmung… … sind also hilflose Argumente? Zum Glück, sieht dies unser Grundgesetz
anders. Ich dagegen, finde die Formulierung „Gott gewollt“ hilflos, alles Ansichtssache… Wenn denn gilt:
„du darfst nicht töten“, dann müssten aber verdammt viele Christen in der Hölle schmoren, gelle? Zu
dem Thema MORD: ich möchte sehen, wie Sie das einer Frau nach einer Abtreibung an den Kopf werfen, die
sich nicht anders zu helfen weiss. Man kann doch nicht von vornherein alle verurteilen ohne die Einzelschicksale
zu betrachten, die Hintergründe, den Lebensweg der Mütter, die sich zu einem Abbruch gezwungen sehen.
Diese Frauen machen es sich nicht leicht mit ihrer Entscheidung. Und zum Redakteur dieses Artikels/Propagandaschrift
im Namen Gottes: Ich bin also per se ein Kinderfeind, weil ich Abtreibungen von vornherein nicht verurteile?
Ich bin Erziehungswissenschaftler und hab wahrscheinlich mehr mit Kindern zu tun als dieser Schreiberling
jemals hatte.
Zellen ui, Aufhänger gesucht und gefunden! Zellen, die außerhalb des Mutterkörpers nicht lebensfähig
sind, kein Schmerzempfinden besitzen, kein Bewusstsein- zumindest nicht im frühen Stadium. Wann wird
ein Mensch, zu einem Menschen? Ich empfehle Ihnen John Irvings: Gottes Werk und Teufels Beitrag. Seltsam,
dass sich die kath. Kirche zwar mit dem ungeborenen Leben beschäftigt, jedoch wenig Energie zeigt, wenn
es denn um die Todesstrafe geht. Gut, ich kenne viele Katholiken, die anders eingestellt sind. Zum Glück…
;)
Warum so radikal? Liebe Katholiken, verwundert betrachte ich jeden einzelnen Artikel auf dieser Homepage.
Da wird Harry Potter als Teufelszeug bezeichnet, hilflose Mütter als Kindstöter etc. Mir sträuben sich
die Haare. Ich selbst gehöre keinem Glauben an, akzeptiere Ihren jedoch, so wie ich alle anderen Weltreligionen
akzeptiere. Ich möchte niemanden zu nahe treten, sie wettern gegen Kindstöter ohne deren Lage beurteilen
zu können. Was ist mit Frauen die durch eine Vergewaltigung schwanger werden? Sind sie überhaupt zu
Empathie fähig? Ist es Ihnen denn lieber, wenn Kinder getötet werden, NACHDEM sie geboren wurden? Nicht
Kinder werden abgetrieben, sondern lediglich der Fötus. Nichts anderes als Zellen, die außerhalb der
Mutter nicht lebensfähig sind. Nebenbei könnte man all dies Einschränken, wenn endlich Verhütung „legalisiert“
werden würde (von der kath. Kirche). Wahrscheinlich sind sie ja eh der Meinung, ich sei von Dämonen
besessen. Die Kirche macht sich’s wirklich leicht… Liebe Grüße