Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#117 Martin26a 01:43:03 | Donnerstag, 24. Mai 2012
Jubärens redet mal wieder Unsinn und keiner stoppt ihn Woelki sagte lediglich das treue Homosexuelle
Beziehungen gleichgestellt werden könnten Da gibt es auch einen Konsens in David und jonathan Dann sind
sie Briefe des Paulus ganz anders zu interpretieren Im übrigen ist es sogar so, dass die Paulus Briefe
nach Jesus geschrieben wurden und für mich nicht legitimiert sind. Auch das was Ratzinger schrieb, ist
gelinde gesagt uninteressant weil er a nur der Stellvertreter Gottes ist und b) die Homosexualität als
natürliche Form zum Menschen gehört und somit gottliches Recht ist Dieses göttliche Recht und das durch
die Menschheit dadurch inspirierte und wandelbare Sittengesetz verbietet die Homosexualität nicht Gott
gab den Gläubigen auch Intelligenz mit und diese Intelligenz sorgte dafür das man nunmehr feststellte
das Schwulsein natürlich angeboren ist und Hiv durch die Affen aufgrund Schlampigkeit übertragen wurde
Homosexuelle können dafür also nichts und deshalb sind das keine Sünden
Das was Woelki hier sagt ist falsch, dass sage ich als Schwuler sogar, denn man mag darüber streiten,
ob die im Mosaischen GEsetz aufgestellten Regeln nun homosexuellen Beziehungen oder Sex bestraft, eine
Bindung ist aber klar unter Mann und Frau geregelt. Dies betrifft aber nur die EHE. Allerdings kann man
Bindungen trotzdem segnen, es gab sogar erste Vorläufer der gleichgeschlechtlichen Ehe Siehe de.wikipedia.org/…/Bakchos_und_Sergiosde.wikipedia.org/w/index.php?title=Bakchos_…
Nun ja, was will der Autor damit sagen ? Ich als Schwuler bin also minderwertig ? Nun ja, vielleicht stimmt
das ja, wer weiss, nur was folgert man daraus ? Ich denke Homohater haben damit ja nix zu tun und wenn
dann vermerht Schwule an Drogen sterben würde es sie sicherlich nicht kümmern. Allerdings ist das wahr,
dass die Selbstmordrate bei Schwulen höher ist.
Also ich als schwuler muss mal Kreuz net loben, denn sie zensieren im Gegensatz zu einigen anderen Schwulen
Portalen so gut wie nichts. Schwulsein ist schwer und die Kirche akzeptiert auch bestimmte Homosexuelle
Lebensweisen, mehr kann und will ich nicht erwarten. Zum Thema fällt mir nur soviel ein: „Soweit einem
Nutzer eine generelle Nutzungserlaubnis eingeräumt wird (beispielsweise durch geltende AGB oder durch
offenen Zugang), kann diese nicht grundlos entzogen werden, da andernfalls ein Verstoß gegen das Verbot
widersprüchlichen Verhaltens vorliegen würde…“ www.drweb.de/…wie-man-damit-umgeht/ „Der Betreiber
müsse im Streitfall konkret darlegen, dass eine schwerwiegende Störung des Betriebsablaufes z.B. durch
Beleidigungen vorliege. Erst dann sei ein sachlicher Grund erkennbar, der den Ausschluss einzelner Nutzer
rechtfertige. (LG Bonn, Urteil vom 16. November 1999, Az. 10 O 457/99…“ Also Begründung für meine
nicht veröffentlichen Kommentare auf anderen Homoportalen gibt es nicbt… Ihr habt hier Recht: Schwule
taugen zumeist nix, denn sie sind in ihrer eigenen Gruppe total intolerant und hetzten nur für ihre Rechte,
dabei haben wir bereits genügend rechte. Wir brauchen nicht mehr und die Christen können einen in dieser
Welt leid tun! Der einzige Helfer ist das Grundgesetz, dort stehen Dinge wie Demokratie, Meinungsfteiheit,
Religionsfreiheit, Sittengesetze und nicht Diskriminierung von religiösen Uberzeugunge
Es ging der Kirche und auch der GEsellschaft immer darum, dass Homosexuelle, insbesondere Schwule nicht
ihren angeblichen schweinichen nur der Lustgewinnung frühnenden Gelüsten nachgehen… Jetzt merkt man
so langsam, dass man das nich eindämmen kann und nun versucht man die Homosexuellen unter dem moralischen
Dach der Kirche zu vereinen. Ich finde beides ist richtig, die Kirche braucht mehr Gläubige und die Schwulen
brauchen mehr Halt im Leben und mehr Fürsorge für eine perfekte Gesellschaft. Hinzu kommt, dass der
paulinischen Theologie des Römer- und des Galaterbriefes zufolge mit Christi Heilswirken in Kreuz und
Auferstehung das alttestamentliche Zeremonial- und Judicialgesetz des Pentateuchs für Christen seine
unmittelbare Bedeutung als Handlungsanweisung im juristriktiven Sinne verloren habe[14][15][16][17][18],
worauf neben Reformatoren wie z. B. Martin Luther[19] auch aktuelle Ausleger hinweisen.[20 www.queer.de/detail.php?article_id=165…
Link: de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexualität_ im_Alten_Testament&action=history Siehe auch
Andreas Mohr, Zur ethischen und heilsgeschichtlichen Differenziertheit der einzelnen Bücher innerhalb
des Kanons der Heiligen Schrift, S. 81-100. Oder Martin Luther, Ein unterrichtung, wie sich die Christen
ynn Mose sollen schicken, gepredigt durch Martinum Luther, in: Paul Pietsch et al. (Hgg.): D. Martin Luthers
Werke. Kritische Gesamtausgabe, Weimar 1899, S. 363-393. Als auch Röm. 3, 27/28 Röm…
Is schon ärgerlich jedesmal wenn ich hier mit gut recherchieren Fakten komme, dann kommt von Tomas nix mehr, er versucht das nicbt mal zu verstehen oder zu widerlegen
Tomas was du schreibst tut echt weh Jesus hat das alte Testament erweitert durch die Goldene Regel und
dem Liebesgebot in seiner Bergpredigt. Er erfüllt seinen Auftrag als einfacher Prediger als wahren Sohn
Gottes der auserwählt wurde. Das sog Naturrecht definiert die Sexualität nicbt nur zur Fortpflanzung
sondern zur Lustgewinnung Siehe ↑ Matt Ridley, Eros und Evolution. Die Naturgeschichte der Sexualität.
München 1995 (zuerst 1993).
Ne Tomas da steht im sechsten Gebot das man nicht ehebrechen soll aber Schwule gehen erst gar keine Ehe
ein Paulus schrieb übrigens Briefe an bestimmte Adressanten zb an die Römer, er prangerte die Prostitution
nicht aber nicbt den freien Verkehr Im Judasbrief ist die Rede von Sodomie also Sex mit Tieren und es
geht um Vergewaltigungen und anderer Dinge In Mt 19,12 wird das auch von Jesus bestätigt „Denn es ist
so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben
sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der erfasse es…“ Bibelserver www.bibleserver.com/index.php?ref=Mt19%2C12&…
Es is zb auffällig das meistens Frauen die viel Nachwuchs haben oftmals auch ein schwules kind zeugen
Vielleicht will die Natur so dafür sorgen das nicht ein bestimmter Genpol zu stark präsent ist und nicht
irgendwann mal Inzucht entsteht Schwule retten so durch ihre fehlende Fortpflanzung die gesunde Rasse
und Art der menschlichen Rasse
Ja Martha vielleicht ist es ne Prüfung aber ne andere als Schwule immer nur auf ihre Triebe zu reduzieren
Ich denke Schwule könnten der natürlichen Filterung vor einer Überbevölkerung dienen, wenn jeder Schwule
nun hetero wäre und sich fortpflanzen würde, wären die weltweiten Ressourcen schnell weg, also ein
paar Gene sollen über die Klippe fallen
Ne Tomas das ist weder Naturrecht und schôn garnicht göttliches recht… Auszug aus meinem Text + siehe
meine Kommentare bei Kreuz net Du kannst folgende Unterteilungen treffen: Im kanonischen Recht wird dies
unterteilt (vgl. z. B. c. 199 CIC) in Naturrecht und göttlichem Recht sowie dem menschlichen Recht, dem
ius divinum und dem ius mere ecclesiasticum. Das ius divinum wird dabei weiter unterteilt, einmal als
Zweig des ius divinum positivum und dem ius divinum natruale, wobei ersteres als direkte Offenbarung aus
der Bibel, den Evangelien direkt zu entnehmen ist. Auffallend ist nun, dass gerade die Evangelien und
die Naturrechte die engeren Sünden, im Gegensatz zu den später eingefügten Paulusbriefen nicht beinhalten.
Nach liberaler Ansicht deutet das daraufhin, dass das göttliche Recht in sich schon als barmherzig und
direktes Zeugnis der goldenen Regel und dem Liebesbezug Jesus Christus zu entnehmen sind. Inwieweit die
Evangelien selbst von Gott geschrieben sein sollen, ist umstritten. In Gal 1 11-12 steht geschrieben,
dass die Offenbarung derer direkt von Gott und nich von „Menschenhand“ kommen. de.pluspedia.org/w/index.php?title=Kanonisc…
Da Jesus die Bergpredigt mitteilte und somit den Beginn zum NT einleitete, ist auch klar, dass die Evangelien
nur von Gott sein sollen, dass heisst, dass Jesus und Gott in sich eins sein sollen. Da steht nun nach
allgemeiner Lehre nichts gegen HS, ganz im Gegenteil Siehe judasbrief zum Thema Tiersex
Sorry Tomas deinen Satz versteh ich nicht so ganz, wenn du den Staat meinst, der urteilt eigentlich garnicht,
die sog. Sittengesetze im GG, sind nicht Gesetze wie man sie niederschreibt, sondern es sind allgemeine
Vorstellungen aus dem Volke gemeint, also das was das Volk als legitim ansieht und was nicht, und danach
richtet sich dann das GG. Die allgemeine Meinung in Deutschland ist nun mal, dass die HS keine Krankheit
ist, es gibt zwar vielfach Vorurteile, dass gibt es aber bei vielen aneren Dingen auch und trotzdem kommen
sie vor und sie nicht wider der Natur.
Die Meinungsfreiheit war schon immer gleich in Deutschland, man musste sie notfalls nur einklagen, dass
ist ein Grundrecht, dass in der Verfassung steht. Der einzige Unterschied ist allerdings die heutige Einstellung
zu den Dingen, etwa dem Sittengesetz, dass lt. GG einem stetigen moralischen Wandel unterlegen ist und
keine starren Regeln kennt, etwa wie ein statisches Gesetz. Das GG ist eigentlich eine schlaue Ansammlung
von Artikel GEWESEN, die seinerzeit recht revolutionär waren aber mittlerweile überholt sind. Trotzdem
stehen immer noch viele gute Sachen drin und das GG überrascht einen immer mehr, denn was damals erlaibt
war, ist heute durch das GG verboten und in BEreichen -wie der Diffamierung der Homosexuellen- stellt
heute das GG eine Schranke dar, da die Meinungsfreiheit genau da endet, wo die persönliche Freiheit,
Ehre und dergleichen angegriffen wird. Kurzum.: Meinungsfreiheit ändert sich nicht, allerdings die heutigen
Sichtweisen dazu, was beleidigend ist. Da die HS z.b nachweisbar keine Krankheit mehr ist, kann man sie
auch als solche nicht mehr bezeichnen ohne Gefahr zu laufen bestraft zu werden wegen einer nicht mehr
durch die Meinungsfreiheit gedeckte Beleidgung. Auch wenn die Sitten nicht direkt was mit der Wissenschaft
zu tun haben so fördern sie letztendlich auch durch das GG gefördert, die rechtliche Änderungen, denn
das was als gesund gilt, kann moralisch nicht mehr verwerflich sein…
Hab ich auch nicbt behaupte tschibo ich wollte es nur mal einmal ganz klar und unmissverständlich sagen
Ich bin froh das es Juden und Israel gibt weil das ein ganz besonderes Volk ist das du zu dieser Erde
gehört und wichtig ist Israel wirkt reinigend für die ganze Welt
Deutschland steht uneingeschränkt und für alle Zeiten an den Seiten dieses glorreichen Staates Israels
Ein Pfeiler für Freiheit und Menschenrechte in dem Gebiet Palästina ist rechtlich gesehen noch nicht
mal ein int. Völkerrechtlich anerkannter Staat
Ich als schwuler bin auf der Seite Israels Es mag zwar momentan eine Radikale Politik betreiben es retten
sich aber noch viele von Palästina nach Israels die schwul ist und Israel ist nun mal die einzigste Demokratie
in der Gegend Israel ist mächtig und hat in der UNO immer Resolutionen für Schwule zuletzt die angenommenen
im Jahre 2011 unterstützt die uns viel brachte mit 23 zu 19 angenommene Redaktion von Juni Res A/HRC/17/L.9/Rev.1
Merkel Fea www.frag-einen-anwalt.de/mobilefea_view.asp?topic=152762&c…
Ad 10 Die Schreiberin hier ist von pro Köln die sind vorbelastet weil die da die Homoparaden immer abhalten
Außerdem ist es leicht immer nur auf Homos rumzuhacken
Die FDP geht sicher nicht unter, ganz im Gegenteil seitdem dies beschlossen wurde ist sie von 3 auf 5 %
gestiegen und ganz aktuell sogar in Schleswig Holstein auf 7 % Da scheint die FDP ja wohl was richtig
zu machen
Die Bibel ist ein sehr intelligentes Buch das bis jetzt offenbar nur sehr wenige wirklich verstehen Die
Bibel ist eigentlich eine Beschreibung der menschlichen Gesellschaft Gerade das neue Testament hat nichts
gegen Homosrcuelle wohl aber gegen Sklaverei und Kultprostitution usw… Die Bibel thematisiert damalige
Probleme auf dem Wissensstand der damaligen Epochen unserer Zeitgeschichte. Gott hat uns nach seinem Abbild
geschaffen und liebt alle Menschen er liebt das was sich hier abspielt Juden sollen den Menschen dienen
und Nichtjuden helfen Das Spiel zwischen Juden und Nichtjuden ist also direkt für die menschliche Existenz
wichtig www.gotquestions.org/…utsch/rassismus.html Auch andere Themen wie Verhütung werden nicht verboten
Kinder zu bekommen ist ess schönes, Verhütungsmittel zu nehmen ist aber gleichzeitig nicht unbedingt
was schlechtes ess sogar noch deutlicher im Koran steht Verurteilt wird nur direkt die Abtreibung www.gotquestions.org/…utsch/verhutung.html
Bevor man also anfängt immer die Bibel zu zitieren sollte man erst mal wissen was dort überhaupt steht
Schwule sind nicbt krank nur weil sie nicbt der Artvermehrung beitragen, dass Gegenzeil ist der Fall :
Schwule sind wichtig, damit diese Welt nicht vor Überbevölkerung platzt, denn wer will alle Menschen
ernähren ?
Im Grunde ist das immer das selbe Auch die Zusammenhänge zwischen Juden und Homofeindlichkeit ist so
alt wie die Bibel Die Bibel sagt das Frauen sich unendlich fortpflanzen sollen, egal ob die Ressourcen
da sind oder nicht Einige sagen nun das die Juden die anderen ausmisten bzw ihre Arme wie Metastasen ausstrecken
und das normale Volk ausbluten lassen Das die Schwulen nun kein Nachwuchs produzieren und somit den gierigen
Nachwuchs im Schach halten der an den Weltresdourcen knabbern ist bekannt, nur wo ist das Problem ? Diese
Welt gibt es nicht unbegrenzt es ist schonend mit ihr umzugehen Zu viele Menschen die auch noch alle versagt
werden wollen ist auf lange Sicht nur Gift für diesen Planeten und letztendlich der Menschheit
#78 Martin26a 19:10:12 | Donnerstag, 26. April 2012
Ich find es gut das es bestimmte Frauen auf dieser Erde gibt auch diese Tante da aus Sachsen mit dem hassbrief
an Beck hilft uns Schwule nur Denn die paar Heteros werden bei den Anblick wohl auch gleich schwul
#70 Martin26a 18:15:40 | Donnerstag, 26. April 2012
Traurig was die Autorin hier verfasst Es gibt viel mehr Verbote gegen Heteros als gegen Homos in der Bibel.
Die paar Verbote die es gibt, betreffen nur bestimmte Formen, etwa Homosexuelle Kultprostitution und anderes.
Die Autorin ist im übrigen weiblich vielleicht sollte sie sich mal Gedanken darüber machen wie Frauen
in der Bibel quasi als Gebährmaschinen degradiert werden und ähnlich wie Homosrcuelle wenig Möglichkeit
zur Selbstentfaltung haben ! Es ist falsch seinem Dasein nur der biologischen Richtung unterzuordnen Es
gibt auch den heiligen Geist und Gottes Wort es steht nirgendwo was gegen freie Homosrcuelle Liebe erst
recht nicht im neuen Testament Die anderen Ausführungen habe ich bereits unter diesem Nicknamen in der
Vergangenheit belegt…
#277 Martin26a 08:01:48 | Mittwoch, 25. April 2012
Ich denke auch mal das die meisten hier für die Todesstrafe aufgrund Schwulen Verkehr sind Wer für die
Todesstrafe für Schwule ist sollte sich dazu auch bekennen
#275 Martin26a 07:59:12 | Mittwoch, 25. April 2012
Ja Chippendale aber das kannst du eh nicht ändern zum einem änderst du die Menschen nicht und zum anderen
steht der Server r im Ausland Ca 90 % der Weltbevölkerung sind gegen Schwule Darum sollte man sich als
schwuler nicht beschweren denn sonst wird man wohl Kopf kürzer gemacht und ich als schwuler denke manchmal
das das das beste wäre da diese Welt gegen Schwule is
Das zweite Vatikanische Konzil ist für uns Schwule das beste was uns passieren konnte da die Kirche selbst
ihre Macht nicbt mehr auf das weltliche Recht ausdehnt Eigentlich bildete sich dies eh schon frühzeitig
ab und zeigt nur ess Jesus wirklich wollte: eine freie Kirche und vor allen Dingen keine Staatskirche
Siehe dazu meine Erklärungen : „Nach dem Incipit Dignitatis humanae[1] ist die Erklärung im Zusammenhang
mit dem zweiten Vatikanischen Konzils von 1965 gemeint, in der erstmals die sog. „Vorrechte“ des Staates
auf Wahrheit und Religion von der Kirche selbst als nicht mehr einforderbar gesehen werden. Im Grundsatz
bedeutet dies, dass die Kirche sich nicht mehr in die Belange des Staates einmischt und auch die weltlichen,
wenn auch nicht göttlichen Gesetze akzeptiert, sie sogar toleriert. Völkerrechtlich gesehen ist somit
nicht mehr Gottes Recht an erster Stelle, sondern das weltliche Recht oder die Naturrechte…“ Und :„Das
Lumen Gentium wird von einigen Gelehrten als Schwächung Paulus und Stärkung Jesus Christus angesehen,
man konzentrierte sich hier vermehrt auf Jesus als Prophet. [2] Im Kapitel VIII wird darauf eingegangen.
…“ de.pluspedia.org/…i/Dignitatis_humanae
Also eig wird das nicht gedeckt, was getan wird Die Abtreibung ist verfassungswidrig, so einfach ist das
Die Vergleiche die hier aber gezogen werden sind nicht ok
Kann der Mensch nicht rechnen ? 7 % sind im familiären Bereich das ist viel und das wird meist Heterosexueller
Pädo Kontakt sein und sind keine Homosexuellen Dann sind 70 Prozent der Homosexuellen Übergriffe auf
jungen also Männer Schwule, die Kids mögen nicht pädophil sondern Epheophil das heißt ja dann das
gerade die Homos eben NICHT auf Kinder sondern wenn, vermehrt auf jugendliche stehen Das heißt ja dann
u.a im Umkehrschluss unter Einbeziehung der Dunkelziffer das die Gefahr mehr von Hererosexuellen Pädos
ausgehen da die umso mehr auf kleine Kinder stehen
#143 Martin26a 20:03:02 | Donnerstag, 19. April 2012
Was für’n bullshit Sie vergessen das es auch pädophile Frauen gibt, warum sollten nur Männer pädophil
sein das wäre auch gegen den Gleichgeitsgrundsatz und der Quote
#136 Martin26a 18:13:58 | Mittwoch, 18. April 2012
Das ist immer der selbe Mist mit diesen fragwürdigen Studien Es wurden bereits im anderen Thread diverse
Studien von einzelnen Homohassern des Ärzteblattes widerlegt Das was hier übrigens immer als Pädophilie
bezeichnet wird ist in Wahrheit Epheophilie was normales und keine Krankheit und dies betrifft ca 25 %
der deutschen Bevölkerung sowie Hetero als auch Homo zu fast gleichen Teilen „. In mehreren phallometrischen
Studien konnte nachgewiesen werden, dass ein hoher Prozentsatz erwachsener Männer durch präpubertäre
Stimuli sexuell erregt wurde. So kam Wolfgang Berner in entsprechenden Studien auf einen Anteil von 25%…“
Quelle Wiki ( schon genannt ) Sowie : gibt homo-, hetero- und bisexuelle Pädophile.[26] Anhand einer
statistischen Auswertung zum Präventionsprojekt Dunkelfeld der Charité zeigte sich, dass der Anteil
bisexueller Pädophiler gering ist. Die meisten sind entweder auf Mädchen oder auf Jungen orientiert,
wobei der Anteil der homosexuellen Pädophilen geringfügig größer war…“ Diese leichte Erhöhung wird
damit erklärt das die heterosexuellen Übergriffe meist in der Familie passieren und garnicht erst angezeigt
werden. S projektstatus www.kein-taeter-werden.de/…jektstatus3.Q_08.pdf campus Charite sowie ↑ Wolfgang
Berner: Pedophilic Sexual Orientation: A Fuzzy Expression. Archivies of Sexual Behavior, 31
#122 Martin26a 01:10:55 | Mittwoch, 18. April 2012
Ja el greco das is was anderes und man versucht hier was zu implizieren was es so nicht gibt und genau deswegen ist das Portal auch gerade im Homo Bereich unglaubwürdig und betreibt Hetze
Kreuz net schreibt halt das was hier ankommt und gelesen wird, dass is eben so und die Homothemen sind
eben beliebt, die werden oft gelesen. Ob es hier wirklich verkappte Homos gibt… Ich will es eig nicht
hoffen aber ich denke wenn es sie gibt, dann sollten die sich mal mit ihren Neigungen befassen und ein
schwules gutes Leben führen, Gott wird sie bestimmt nicht hassen, nur weil sie lieben. Ich denke lieben
ist besser als sich selber zu hassen
Also ich finde die Urteile ok, insbesondere der eine, der einen 15 jährigen „missbraucht“ hat, muss man zugute halten, dass er nur verurteilt wurde, weil es ein Ausbildungsverhältnis war, sonst wär das sowieso nicht mehr verfolgt worden
Ich will ja nich gutheissen, was da so einige machen aber der Schützenverein hätte mit solchen Reaktionen
rechnen müssen, die sind nun mal bei einigen normal. Die Antidiskriminierungsstelle es Bundes hat jüngst
übrigens festgestellt, dass deren homofeindliche Satzung gegen das AGG Gesetz verstösst, von daher muss
der Schützenverein jetzt wohl nachbessern.
Kommt drauf an, welche Verfassung du ranziehst, Firebird. Du kannst nicht nur alleine das GG nehmen, auch
die EMRK ist wichtig, und die Resolutionen der UNO, als auch die Grundrechtecharta der EU, all diese haben
mittlerweile die HS als Schützenswert aufgenommen
Das is immer das selbe hier, man dreht sich echt im Kreis, außerdem ist das mal wieder totaler geistiger
Dünnschiss von Tomas, anders kann man es leider nicht formulieren, denn die sog. „guten Sitten“ haben
mit den Aussagen der Bibel null zu tun, die guten Sitten ist ein allgemeines Empfinden aus dem Volke,
aus denen sich mal das Sittengesetz abgeleitet hat, dass im GG als eine Form des menschlichen Zusammenlebens
definiert wurde und nirgends fest niedergeschrieben wurde. Sogar die Bibel hatte schon damals vorgesehen,
dass all das was nicht in der Öffentlichkeit staatfindet also nicht als obszön galt, erlaubt war. Es
ging denen damals garnicht um die eig Homosexualität die war nicht verboten und bevor jetzt hier wieder
alle Paulus zitieren, sollte man erst mal begreifen, was der überhaupt meinte… Das was die Natur vorgegeben
hat, die Homosexualität ist in sich nichts sündiges, darum kann man daraus auch keine Sanktionen ableiten.
Sergios und Bakhost waren in der christlichen Geschichte so was wie zwei Schwule Superstars, damals durften
Schwule sogar heiraten. de.wikipedia.org/…/Bakchos_und_Sergios Die Kirche war also nicht immer gegen
Homosexuelle, Homosexuelle wurden als heilige verehrt
Eig ist das schlimme daran nicht diese Typen sondern vielmehr die Gesetzgeber die so eine Hetze unter
dem Deckmantel der Religionsfreiheit dulden Unsere Politiker brauchen mal mehr Mut solchen Pfarrern sollte
unter hoher strafe verboten werden so zu hetzen
Hier die Gene www.allmystery.de/themen/mg37724 de.m.wikipedia.org/wiki/Haplogruppe_D_(Y-DNA)#section_2
„Andere Wissenschaftler sind skeptischer. Es sei „völlig unbewiesenes und potentiell gefährliches Terrain“,
das da mit „lückenhaften Daten“ betreten werde, sagte etwa Francis Collins vom National Human Genome
Research Institute der USA gegenüber dem Onlinedienst der Zeitschrift „Nature“. Man wisse nicht, was
die Genvariationen tatsächlich bewirkten – und außerdem sei unklar, wie genau das Modell sei, das Lahn
verwendet habe, um die Veränderungen zu datieren. Sorge bereitet Collins etwa, dass die von dem Team
beschriebenen Variationen bei vielen afrikanischen Stämmen nicht auftreten – er befürchtet genetisch
motivierten Rassismus…“ Also sind Europäer und Asiaten offensichtlich die am weitesten entwickelten
Menschen m.spiegel.de/…mensch/a-373880.html
Die intelligentesten Menschen sind übrigens die Asiaten das ist auch erwiesen jetzt „Gehirnentwicklung
des Menschen. Die Gene Microcephalin und ASPM steuern beim Menschen das Größenwachstum des Gehirns.
Forscher um Bruce Lahn vom Howard Hughes Medical Institute der University of Chicago (USA) haben herausgefunden,
dass zwei Mutationen sich in der jüngeren Stammesgeschichte des Menschen als vorteilhaft erwiesen haben.
Die Haplogruppe D als Ergebnis einer Mutation des Microcephalins entstand vor 37.000 Jahren im menschlichen
Genom und verbreitete sich etwa gleichzeitig mit den ältesten Funden, die von der Beschäftigung des
Menschen mit Kunst, Musik und Religion zeugen. Diese Mutation findet man heute bei etwa 70 % aller Menschen.
Bei einer anderen Mutation entstand vor etwa 5.800 Jahren die Haplogruppe D des ASPM, etwa zeitgleich
mit der ersten Zivilisation in Mesopotamien, von der auch die ältesten Schriftfunde der Menschheitsgeschichte
stammen. Diese zweite Mutation hat sich bis heute bei 30 % der Weltbevölkerung durchgesetzt. Zusätzlich
gibt es auch regionale Unterschiede. So kommt die Haplogruppe D des ASPM-Gens besonders in Europa und
den angrenzenden Gebieten Asiens und Afrikas vor. Die Parallelität der beschriebenen Ereignisse wird
von den Wissenschaftlern dahingehend interpretiert, dass beide Mutationen einen evolutionären Vorteil
bieten müssen. www-news.uchicago.edu/…908-humanbrain.shtml de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mutation…
Nein Tomas, dass ist gerade im Sinne des Völkerrechtes, weil Deutschland ein Aggressor war und den Weltfrieden
bedrohte Zu behaupten das anderer die Verbrechen begangen haben ist nicht nur geschmacklos sondern auch
eine Verharmlosung und Relativierung die glücklicherweise hier in Deutschland strafbar ist Zumindest
dort funktioniert der Rechtsstaat noch Das Problem der ewig gestrigen ist leider auch das sie zu ihrer
Versntwortung und Erbschuld nicht stehen wollen, dabei sollte man das eig nach dieser deutschen Geschichte
erwarten Rassenhass, Gewalt gegen Minderheiten und dergleichen haben hier nichts mehr zu suchen Ich denke
auch deswegen wird es nie wieder eine NPD Regierung in Deutschland geben, weil das die Welt nicht zulässt
und Obama und Co Deutschland dann wohl von allen Seiten mit Atomwaffen vernichten werden
Wenn man es genau nimmt, haben deutsche eig keinerlei Rechte Dies ist zb auch völkerrechtlich in der
sog. Feindstaatenklausel festgelegt wonach jeder Staat Deutschland ohne Anberufung des UN Sucherheitsrates
angreifen kann Neben denen gibt es noch andere Vorschriften die die deutschen und seinen Staat in seiner
Identität einschränken was angesichts der schlimmsten Gräueltaten aller Zeiten mit 80 Millionen toten
auch Gerechtfertigt ist Deutschland wird durch den 2 + 4 Vertrag gelenkt von den USA de.m.wikipedia.org/…_Zweiten_Weltkrieges de.m.wikipedia.org/…-Feindstaatenklausel
Es gibt keine Völker nur Kulturen und die Vermischung der Völker gab es in Deutschland schon immer bis
vor 2000 Jahren sogar sehr stark Da wurde sogar noch Neuzeit oder Neandertaler Menschen gepoppt In der
jüngeren Zeit so vor 1000 Jahren vermischten sich die deutschen stark mit den Juden Helmut Böger www.igenea.com/docs/bams.htm
„• Ein Zehntel der Deutschen hat jüdische Wurzeln. „ Ist genetisch erwiesen
Ich verstehe nicht was SCT eigentlich möchte Homosexuelle wird es immer geben, dass können sie nicht
verhindern, verhindern sie doch mal das die Sonne aufgeht Und Zwänge oder Strafen bringen nix man kann
da mit Abschreckung nicht hantieren weil das nicht so was ist wie Diebstahl sondern ein Trieb den man
garnicht stoppen kann
Ach Europa … Europa gibts wohl nicht mehr lange und selbst wenn : Deutschland ist alleine durch den
Zuzug von Griechen und Spanier gut bedient Der Fachkräftemangel wird angebaut und das ist auch gut. Das
mit dem Zuzug und den Ungläubigen Spaniern ist dokumentiert auch geschichtlich zumal nur die junge Arbeitslose
Generation nach Deutschland kommt und diese sind NICHTS gläubig spanienlive.com/…apst-in-spanien.html
Auch zum Thema Asyl sollte man auch mal schlau machen, es ist so, dass in den anderen EU Staaten und Deutschland
eben gerade verfolgte Minderheiten die im Iran verfolgt werden, in Deutschland Asyl suchen Es wandern
hier also keine Hardliner ein erst recht keine Gläubigen Christen Das Gegenteil ist der Fall
Wie gesagt ich kann nur jedem Schwulen raten sich nix gefallen zu lassen Außer in den Staaten in denen
die Todesstrafe droht kann denen nichts passieren außer das sie eingesperrt werden aber wenn das passiert
müsste man 10 % der Weltbevölkerung einsperren Also Schwule sollten zusammenhalten So viele wegsperren
können die Staaten nicbt
Ne catholic die Homosecuellen werden zivilen Ungehorsam leisten, was ich auch gut finde Zum Thema Pierre
Vogel steht das mit den vier zeugen im Koran in Sure 4 Vers 16 und Sure 26 Vers 165 bis 167 sowie sogar
knabenverehrung wenn sie keusch ist ab Sure 60 Ist also alles nachlesbar Zum Thema Russland kann ich mich
nur wiederholen : Wen interessiert was die Russen da für menschenverachtende Gesetze verabschieden, viele
Schwule machen ja trotzdem was sie wollen und haben bereits zivilen Ungehorsam und einen Präzedenzfall
produzier. Richtig so, wir Schwule scheisse auf solche Gesetze mit dem Ziel das alle Schwulen in Russland
inhaftiert werden und sich die Welt der Europarat und dergleichen damit befassen muss. Russland wird dann
isoliert und das ist auch gut so
Schwule bleiben immer Regierungen und Gesetze kommen und gehen, ja Übrigens : Religionen sind in Deutschland
auf dem Rückzug Auch haben wir in Deutschland zb grad einen starken Zuzug von durch ihre Geschichte geprägte
stark Ungläubige Spanier teilweise Also hat die Wirtdchaftskrise auch was gutes indem und durch die Vermischung
der Kulturen und der neuen guten Sitten Auch ein Ziel die religiöse Vormacht zu svhwächen, die man nicht
unterschätzen sollte So entsteht durch Durchmischung der Deutschen Rasse auch ein Europäisches Staatsvolk
Also es gibt bald eh keine nationale Identität mehr
Pfundi sie reden Blödsinn aber das wundert mich hier nicht Sogar Pierre Vogel wirkt hier Liberaler als
sie ! Im Gründe wäre es ja ok wenn der Islam Deutschland übernimmt denn im Islam ist homosexualitat
im Gegensatz zum Christentum nicht immer mit dem Tod bedroht Auch ist ja der Islam bis jetzt in vielen
Staaten Staatsreligion und darum wirken Gottesstaaten auch schlimmer als christliche Die Wahrheit ist
aber das Christen einfach nix mehr seit dem zweiten vatikanischen Konzils zu melden haben und sich in
Staatspolitik nicht einmischen de.pluspedia.org/…i/Dignitatis_humanae Dignitatis humanae Und www.youtube.com/watch?v=V5A_B6hhZto&…
Pierre Vogel akzeptiert Homos
Schwule können nicht aussterben weil sie in den Genen der Sippe der Menschen verwurzelt sind Es kann
jeder heterosexuellen Familie immer passieren ein schwules Kind zu bekommen
Auch Karlsruhe hat erkannt das man gegen Homosexuelle nicht vorgegen kann Schwule sind eine geschützte
Gruppe es würde gegen alle Gesetze verstoßen dagegen vorzugehen m.faz.net/…r-paare-1867722.html
Teil 2 siehe www.lsvd.de/210.0.html Sowie auch Artikel 14 als Zusatzartikel der Konvention und die Zusatzprotokolle
Und siehe www.auswaertiges-amt.de/…echte/LGBT_node.html Sowie Merkel zur UNO Res A/HRC/17/L.9/Rev.1 www.frag-einen-anwalt.de/mobilefea_view.asp?topic=152762 Als auch assembly.coe.int/Main.asp?link=/Document…
Des Europarates ( nicht zu verwechseln mit der EU) Art 14 : www.lsvd.de/210.0.html www.lsvd.de/210.0.html www.homosexualitaet.de/homo_hist_trends.htm Auch BGH …w.ejura-examensexpress.de/…/entsch_show_neu.php?Alp=1&dok_id=1…
„ Ebenso wie Unterschiede, die sich auf das Geschlecht gründen, verlangen Unterschiede, welche sich auf
die sexuelle Orientierung gründen, nach besonders wichtigen Gründen für ihre Rechtfertigung. EGMR,
Urt. v. 21.12.1999 – 33290/96 (Fall Salgeiro da Silva Mouta v. Potugal) – auszugsweise freie Übersetzung
EGMR (Dritte Kammer), Urt. v. 31.07.2000 – 35765/97 (Fall A.D.T. v. Vereinigtes Königreich) EGMR (3.Kammer)
Urt. v. 26.02.2002 – 36515/97 (Fall Fretté v. Frankreich), FamRZ 2003, 149 EGMR, Urt. v. 09.01.2003 –
45330/99 (Fall S.L. v. Österreich); ÖJZ 2003, 395 gleichgelagerte Fälle: EGMR, Urt. v. 09.01.2003 –
39392/98 u. 39.829/98 (Fall L. u. V. v. Österreich); ÖJZ 2003, 394 EGMR, Urt. v. 21.10.2004 – 69756/01
u. 6306/02 (Fall Woditschka u.Wilfling v. Österreich); ÖJZ 2005, 396 EGMR,
Nach den heutigen Erkenntnissen wäre eine Einschränkung der Homosexuellen GG widrig da sie gegen die
freie Entwicklung der Persönlichkeit gerichtet wäre und zudem nach Art 3 GG u.a deshalb ungerecht wäre,
weil jeder vor dem Gesetz gleich ist, wie dort steht Es gibt heutzutage keine Gründe mehr den Schwulen
weniger Rechte als den Heteros oder den Lesben zu geben. Die Wissenschaft ist frei und wird durch die
Meinungsfreiheit und der demokratischen freiheitlichen Grundordnung geduldet. Ein Volk das entgegen besseren
Wissens gegen grundlegende Schwule Menschenrechte verstoßen würde nicht nur GG widrig handeln, sondern
auch gegen die in Art 23 , 24,25,26 des GG stehenden völkerrechtlichen Vorhaben i.S.v Artikel 1 GG verstoßen
Die Homosrcuelle Orientierung die in der EU Charta und in der EMRK steht sind Grundwerte denen sich das
GG gleichrangig verhält aber die Bundestagsabgeordneten nach Art 20 unterworfen haben ( sog. Demokratieprinzip)
Es wäre auch nach den int. Vorgaben und des Europarates aufgrund Art 8 EMRK gegen die Gesetze Siehe Toonen
vs Australia oder für regionales Völkerrecht siehe „Die gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft fällt
in den Schutzbereich des Art. 8 Abs. 1 EMRK hinsichtlich des Anspruchs auf Achtung des Privatlebens. EGMR,
Urt. v. 30.01.1981 – 7525/76 ( Fall Dudgeon v. Vereinigtes Königreich); Serie A Nr. 45; NJW 1984, 541;
EuGRZ 1983, 488 EGMR, Urt. v. 26.10.1988 – 10581/83 (Fall Norris v. Irland); Serie A Nr. 142; EuGRZ 1992,
477; …“ Lsvd
Die russische Regierung ist sowieso nicht mehr vom Volk legitimiert Es gab nachweisbare Wahlfälschungen
Nach dem sog. Völkergewohnheitsrecht sind also Aussagen von Russland gegenüber der völkerrechtlich
anerkannten Gruppe der Homosecuellen nichtig Die USA steht hinter uns und deshalb sind wir Schwulen mächtig mobil.queer.de/mobil_detail.php?article_id=163… Russland sollte sich ernsthaft überlegen was es tut
Die angenommene völkerrechtlich bindende Resolution ist eindeutig nebenher existieren durch den Europarat
auch regionale verbindliche völkerrechtliche Resolutionen und die EMRK Art 8 die auch durch das egmr
Festgestellt, Russland akzeptiert hat. de.pluspedia.org/…/Völkerrechtsklausel Siehe „Nach Art. 38 Abs.
1 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs (IGH-Statut) ist das Völkergewohnheitsrecht neben den
völkerrechtlichen Verträgen und den „allgemeinen Rechtsgrundsätzen“ eine der Rechtsquellen des Völkerrechts.[1]
Sobald Resolutionen z.b in der UN Generalversammlung die Absicht von Staaten zum Ausdruck bringen, die
neues Gewohnheitsrecht werden kann, sind solche Bestimmungen, bei einem Verstoss vor dem IGH zu ahnden.
Das Völkergewohnheitsrecht steht zudem dem Völkervertragsrecht in keiner Weise nach, es ist eine Quelle
und rangiert gleichwertig neben dem Völkervertragsrecht. …“ de.pluspedia.org/w/index.php?title=Völkerge…
Sowie die verbindliche Resolution in der UNO Siehe Res A/HRC/17/L.9/Rev.1 Merkel http
Wen interessiert was die Russen da für menschenverachtende Gesetze verabschieden, viele Schwule machen
ja trotzdem was sie wollen und haben bereits zivilen Ungehorsam und einen Präzedenzfall produzier. Richtig
so, wir Schwule scheisse auf solche Gesetze mit dem Ziel das alle Schwulen in Russland inhaftiert werden
und sich die Welt der Europarat und dergleichen damit befassen muss. Russland wird dann isoliert und das
ist auch gut so
Also ich denke den Geist kriegt man in die Flasche nicht mehr zurück, die Homosexualität kann nicht
verboten werden, weil es sie in der Natur gibt und ich glaube auch kaum, dass sich heutzutage noch ein
schwuler davor abhalten lassen würde, seinen Freund auf öffentlicher Straße zu küssen und mit ihm
auch Sex zu haben. Das is was ganz normales und ich kann jeden verstehen, der bei einer Reaktivierung
des § 175 StGB zivilen Ungehorsam betreibt. Von mir aus sollen sie alle Homos wegsperren, dann müssen
sie erst mal paar neue Knäste bauen, ich werde mir durch kein Gesetz der Welt meine Lust verbieten lassen
und viele Schwule denken genauso, wir scheissen auf solche Gesetze und ficken soviel rum, wie wir wollen
#107 Martin26a 01:31:40 | Donnerstag, 12. April 2012
Tja das muss der Pfarrer aushalten jetzt Ich finde wer austeilen kann und Homos ablehnt muss auch einstecken
können und sich seine Verfehlungen vorhalten lassen müsseb
#141 Martin26a 20:32:42 | Mittwoch, 11. April 2012
Das Thema Kirchenrecht habe ich bereits zum Thema David Berger hier ausgeschlachtet und anhand des göttlichen
weltlichen und Naturrechtes und der Bibel Offenbarung und dergleichen belegt, dass Jesus nichts gegen
freie Homoliebe hatte Einfach mal meine Kommentare zum Thema David Berger Urinduscher etc durchforsten,
die findest du alle wenn du auf meinen Nicknamen klickst Das Thema ist Super umfangreich und erklärt
zudem auch das man keine Wahl hat, andere zu leben, weil es keine Wahl gibt, die HS ist angeboren und
das ist ein Zeichen für ihre Natürlichkeit Das hat unbewusst auch die Kirche erkannt und deshalb musste
man schnell den Katechismus so ändern damit man nicht mehr zugeben muss, dass es was angebotenes ist…
Auszug aus Wikipedia die Änderungen : de.m.wikipedia.org/…h-katholische_Kirche „Eine nicht geringe
Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt;
für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.
Man hüte sich, sie in irgend einer Wei…und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen
aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.“ – KKK 2358: 1992
(frz.) / 1997 (dt.)[18] „Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen haben tiefsitzende homosexuelle
Tendenzen. Diese Neigung, die objektiv ungeordnet ist, stellt für die meisten von ihnen eine Prüfung
#139 Martin26a 18:43:42 | Mittwoch, 11. April 2012
Tja Tomas, womit wir wieder am Anfang wären… Es ist ja erwiesen das die Homosexualität angeboten ist
und nicht selbst verschuldet ist Nach dem Kirchenrecht müsstet ihr den Sünder ja dann lieben
Das Judentum ist die erste Weltreligion sie gibt gewisse Vorgaben die aber durch einen Rat und den Staat
Israel geändert und interpretiert werden können. Das es in Israel ultrareligiose gibt, hat mehrere Gründe
Trotzdem ist sowohl durch die Eu als auch den Vereinten Nationen und des Europarates klare, teilweise
verbindliche gesetzliche Vorgaben zum Schutz sexueller Minderheiten geschaffen worden Das Auswärtige
Amt hat das hier zusammengefasst : www.auswaertiges-amt.de/…echte/LGBT_node.html
#133 Martin26a 16:24:02 | Dienstag, 10. April 2012
Ne hab ich auch nicht behauptet, seine Aussagen sind ja auch noch legal nehm ich an, obwohl auch Homosexuelle neuerdings durch den § 130 StGB geschützt sein sollen
#181 Martin26a 16:07:36 | Dienstag, 10. April 2012
Tja Schwule sind eben unbesiegbar wir kriechen aus allen Löchern bezirzen den „ Homoporn Kardinal“ und
nisten uns nach und nach überall ein Vernichten kann man uns auch nicht, denn jede deutsche Mutter läuft
Gefahr wieder ein neues Homobaby zu gebähren, denn vorhersagbar ist das nicht ;)
#699 Martin26a 15:05:34 | Dienstag, 10. April 2012
Das ist nicht widernatürlich Studien belegen das der Anus ungewöhnlich viele sinnesnerven hat die er
eig garbicbt braucht Von daher empfindet er sexuelle Reize sogar mehr als bei der Vagina
#127 Martin26a 14:58:21 | Dienstag, 10. April 2012
Es gibt eine neue interessante Studie Viele homophobe sollen „ Klemmschwestern“ sein, dass heißt sie
verachten sich so sehr für ihre Schwule Neigungen das sie kaum wissen schwul zu sein und eine blinde
Wut fast entwickeln. Traurig aber vielen sei gesagt das schwul zu sein echt net schlimm ist. Wenn man
sich die Anzahl der homophoben Artikel so anschaut, könnte man denken, dass einige Gläubige hier voll
schwul sind Nun ja es scheint mehr Schwule zu geben als wir gedascht haben… mobil.queer.de/mobil_detail.php?article_id=162…
#117 Martin26a 00:02:52 | Dienstag, 10. April 2012
Es gibt ja Leute die behaupten das es HIV net gibt… Naja das Frauen das haben wundert mich jetzt auch,
gibt sicher auch dafür ne Erklärung Das Männer ganz allgemein mehr Sex haben, ist logisch Die aktiven
Schwulen haben übrigens kaum HIV nach Studien eher die passiven Schwulen
Thema Homosexuelle und Kindererziehung : „Dazu hat die renommierte amerikanische Psychologie-Professorin
Abbie Goldberg herausgefunden, dass Homosexuelle ihre Kinder besser erziehen, da das Umfeld ganz anders
sei. In Ihrem Buch Buch „Lesbian and Gay Parents and Their Children“[32] schreibt sie, „dass in manchen
Fällen gleichgeschlechtliche Paare besser für ihre Kinder sind als ihr heterosexuelles Pendant“…“
Abbie Goldberg ↑ Schwul-lesbische Eltern besser als Heteros?, queer.de, 29. Oktober 2009 de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexu…
Ach so Holger Ja stimmt dann lass ich das nicht gelten aber trotzdem stimmt es das Homosexuelle Männer
vermehrt HIV positiv sind, was mit dem Analverkehr im Zusammenhang steht Hiv soll aber in fünf Jahren
heilbar sein dann ist das auch egal Geschlechtskrankheiten bekommt jeder mal das ist auch bei Heteros
so, nur die haben dann häufiger Syphilis als HIV …
Ich kann nicht alles wissen, wenn ich mal schnell Studien nenne, gehe ich davon aus, dass Wikipedia eine
seriöse Quelle ist und prüfe das nicht alles Das war nur schnell per copy und Paste gemacht und hat
mit rausreden nichts zu tun Sie sollten aber Herr jubäre selbst mal genauer recherchieren Der bekennende
Homosexuellenhasser Schröter Kunhard hat offenbar Quellen genutzt die nirgends mehr auffindbar sind Seine
Aussage „ mittlerweile traut sich meiner mehr offen schwulenfeindlich zu sein…“ docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:UH…lsvd.de/…zfAlWgHzxyhIfRfzizOg www.zeit.de/…3/homosexuelle-hetze Die restlichen Quellen von Kunhard sollen gänzlich falsch sein www.aerzteblatt.de/archiv/67789
Von Christoph Henning „Die Quellenangabe … Neurotransmitter … sind falsch „ Also das ganze ist doch
arm, werden hier Studien jetzt schon bewusst falsch wiedergegeben, nur um gegen Schwule zu hetzen ? Es
scheint so zu sein…
Was Treue angegt, so sind Homosexuelle Ehen besser und sind treuer als heterosexuelle Das deckt sich mittlerweile
auch bei anderen Studien in Kanada und Schweden m.welt.de/article.do?id=%252Fregion…
Ich habe nur ganz neutral eine Studie wiedergegeben die besagt, dass ein Trauma aufgrund sexuellen Missbrauchs
nicht immer nachgewiesen kann. Punkt. Nicht mehr und nicht weniger Das Deutsche Ärzteblatt kenne ich…
Dort schreiben viele Private…
Auf was man sich so alles stellt, wenn man mal Studien vorlegt, die nicht kirchlicher Natur sind. Diese
Studien stehen bei Wikipedia, sind jetzt die Autoren bei Wikipedia auch kinderschänderpropahandisten
oder was ? In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit besonders wenn es um wissenschaftliche Studien geht
Ein 15 jährigem ist im übrigen kaum ein Kind Ich halte mich ans Gesetz, was man von vielen Autoren hier
kaum behaupten kann, ich versuche hier mitzuteilen dass Homosexuelle und Pädophilie nicht das selbe ist
Ja Chippendale das versuch ich ja die ganze Zeit zu sagen, es geht bei missbrauchten Mädchen meist um
den netten Onkel Bruder Vater aus der Nachbarschaft usw, dass so was nicht öffentlich wird, is ja klar,
dass wird auch bei Wikipedia so beschrieben Von daher ist es sogar krass dass trotz dieses großen Ungleichgefälles
nicbt 70 oder 80 % Homosexuelle Pädos in der Statistik erscheinen, sondern der Anteil bei nur 55 % liegt
Wenn man also die Dunkelziffer mit einrechnet, dürfte es kaum Homosexuelle Pädos geben, Schwule werden
ja gehasst, darum zeigt man die vermehrt an
Übrigens noch was: Pädophilie hat nichts mit Homo oder Heterosexuell zu tun, sie entsteht nach neuesten
wissenschaftlichen Erkenntnissen durch eine Form des Traumas, dass muss nicht immer Hetze gegen Schwule
sein, es kann auch z.b eine starke liebevolle Mutterbindung dazu beitragen. Es ist z.b auffällig, dass
meist das jüngere Kind oder der Nachzügler schwul wird, dies hat biologische Gründe in dem Hormonhaushalt
der Mutter. Da die Mütter manchmal bei ihren Erstgeborenen was noch falsch gemacht haben, versuchen sie
ihren späteren Kinder zuviel Liebe zu geben, dass fördert den Mandelkern und das lymbische System nicht,
sondern hemmt es, die Folge ist, ein im Gehirn nicht ausgereiftes emmotionales Zentrum, so entsteht dann
die Pädophilie… Das hat also nichts mit Homo oder Hetero zu tun, sondern sind meist aufgrund sozialer
Zusammenhänge zu erklären, dass es nun gehäuft bei Homos vorkommt ist ein blöder Zufall steht aber
deswegen noch lange nicht in Verbindung damit
Nun ja Onkel Heinz das hätte ich von den christlichen Fundis hier erwartet aber nicht von Leuten wie
chipendale, aber das Schwule sich gegenseitig bei so was in den Rücken fallen, is wohl normal… Kinderschänder
sind für mich Menschen, die ein Kind, dass unter 14 ist, schändlich unter Druck ausnutzen, wenn Gewalt
im Spiel ist, dann ist es zusätzlich noch Vergewaltigung. Die meisten Fälle sind nun mal Heterosexuell,
grad sehr häufig passiert das mit dem „netten „ NAchbarn und dergleichen, dass sind aber fast alles Heterosexuelle
Dinge, dass hat mit HS nix zu tun. Die Belege sind die Leute hier auch schuldig geblieben. Es gibt wohl
und das ist wohl wahr, eine vermehrte Anzahl von Homosexuellen, die die Gruppe von 15 bis 20 bevorzugen,
dass sind aber keine Pädophilen dann, sondern Epheophilie oder wie man das nennt
Ja sicher ist es unmoralisch, dass weiss auch jeder aber es ist eben so, dass der Eindruck, es seien nur
Homoexuelle, die sich ab Kindern vergehen, nicht stimmt. Ich persönlich würde Sex mit Kindern ekelig
finden, ich bin schwul aber nicht auf Kinder veranlagt. Es ist aber falsch jemanden anzugreifen, der hier
sachlich Studien nennt und dann gleich als eine Art Helfer für die Pädophilen gesehen wird, eig is das
eine Frechheit. Es ist eben nicht eundeutig geklärt un ddas wollte ich damit nur zum Ausdruck bringen,
inwieweit zumindest bei den 14 bis 16 jährigen eine Stärung oder ein Traumata auftreten kann. Die Traumatas
sind meist eben auf die christliche Stigmatisierung zurückzuführen und nicht den eigentlich sexuellen
Akt
Also prozentual gesehen stimmt die Aussge eben nicht, dass es mehr homosexuelle Pädophile gibt, es gibt
von der Masse her weniger aber vom prozentulen Anteil, also wenn man alles gleich bewerten würde, in
ihrern Gruppen tatsächlich gerinfügig mehr homosexuelle Pädophile, aber das sind im kleinen Bereich,
etwa 45 zu 55 % oder so und macht nicht viel aus. „ Anhand einer statistischen Auswertung zum Präventionsprojekt
Dunkelfeld der Charité zeigte sich, dass der Anteil bisexueller Pädophiler gering ist. Die meisten sind
entweder auf Mädchen oder auf Jungen orientiert, wobei der Anteil der homosexuellen Pädophilen geringfügig
größer war. Bei den nicht-ausschließlich Pädophilen zeigte sich eine Verteilung von jeweils etwa einem
Drittel homosexuell, heterosexuell und bisexuell orientierter Patienten…“ Quelle : de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pädophil…
zu Claudia Bundschuh – Pädosexualität, Leske + Budrich, 2001, ISBN 3-8100-2930-0 Das Präventionsprojekt
Dunkelfeld des Universitätsklinikums Charité Campus Mitte (abgerufen am 2. Mai 2009) So wie ich das
verstehe ist der Anteil also relativ gleich, es gibt also nicht mehr homosexuelle Täter wie hier behautet
wird, auch nicht im Prozentbereich, wobe es zwar tatsächlich mehr homosexuelle Täter gibt, aber der
Unterschied ist doch sehr marginal
Also das Beuteschema soll nach einigen Studien bei Homosexuellen zwischen 15 und 20 Jahren liegen, wenn das nun Pädophilie ist, dann is es halt so und dann haben die Kreuz.net Autoren wohl dich recht
ad Chippendale Wir reden hier nicht von Kindern sondern ich rede von Sexualität ab 14 und älteren, also
Jugendlichen, da haben sie mich offenbar falsch verstanden. Ich finde der § 182 gehört abgeschafft,
der § 176 ist aber gerechtfertigt. Zum Thema Pädophilie gebe ich nur das wieder was gesagt wurde, auch
wenn ich das selbst nicht für so toll halte, aber es gibt nun mal wissenschaftliche Studien „o positionierten
sich der ehemalige Professor für Soziologie an der Universität Bremen, Rüdiger Lautmann, in seinem
Buch Die Lust am Kind – Portrait des Pädophilen[14] und der im Jahr 2008 verstorbene Sexualwissenschaftler
Helmut Kentler zu pädosexuellen Kontakten und Pädophilen. Kentler schrieb: „Ich habe … in der überwiegenden
Mehrheit die Erfahrung gemacht, dass sich päderastische Verhältnisse sehr positiv auf die Persönlichkeitsentwicklung
eines Jungen auswirken können, vor allem dann, wenn der Päderast ein regelrechter Mentor des Jungen
ist.“[15] Die Psychologen Frits Bernard[16] und Ernest Bornemann[17]…“ Nachzulesen bei de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pädophil…
Wie schon gesagt ad Jubärens, man sollte einfach die Fakten sachlich analysieren. ad Tomas, dass Schwule
überproportional vertreten sind, hätte ich gerne belegt. In Deutschland leben ca 80 Millionen Menschen
davon sind so 60 Mio Erwachsenen also 30 Millionen Männer Diese 30 Mio Männer sind in Deutschland zu
25 % latent pädophil Das sind dann über 7 Mio Männer ! „In mehreren phallometrischen Studien konnte
nachgewiesen werden, dass ein hoher Prozentsatz erwachsener Männer durch präpubertäre Stimuli sexuell
erregt wurde. So kam Wolfgang Berner in entsprechenden Studien auf einen Anteil von 25 %…“ Quelle ↑ Wolfgang
Berner: Pedophilic Sexual Orientation: A Fuzzy Expression. Archivies of Sexual Behavior, 31 Siehe Wikipedia de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pädophil…
ad Pfundi, woher wollen sie wissen, ob Leute die bspw. über 20 sind und ein 15 oder 14 jhriges Mädchen
oder Jungen haben, ihren „ Willen „ durchsetzen wollen ? Wissen sie eig wie die aktuellen Verschäftungen
des Sexualstrafrechtes entstanden sin d? Das kam durch die christliche USA zur EU und wurde dann in Deutschland
mit viel Kritik durchgedrückt, strafbar ist nun sogar, wenn ein junger Mann seine Freundin ins Kino einlädt,
weil man das als bezahlbaren Sex ansehen könnte, also viel dümmer geht die Deutsche Gesetzgebung kaum
mehr und Beck und anderen springen auf den Zug auf, weil man damit Wählerstimmen holen kann. Mit wissenschaftlichen
Erkenntnissen hat das sehr wenig zu tun. Damals in den 80er Jahren wurde unter Mitwirkung von der FDP
u.a van Essen und anderen unter Berücksichtigung des aktuellen medizinischen und kriminalpolitischen
Standes eine einheutliche Schutzaltergrenze neu geschaffen, die bei 14 Jahren liegt ! Alles was negativ
wirkt, ist kirchlich eingeleutet, auch in der Bibel steht nix über ein Verbot der HS, es geht nur um
kultische prostitution und Sklaverei aber nict um die freie Liebe, es ging im griechischen um „anders
geartetes Fleisch“ was ein Verbot mit Tieren aber nicht Homosex beinhaltete ! Genauso verhält es sich
mit der angeblichen Pädophilie, die im Islam indirekt in Sure 60 sogar verehrt wird, solange sie keusch
bleibt. Liebe an sich ist was schönes und nichts schlimmes.
Findest hier überhaupt noch einer Kreuz net seroös ? Also ich glaub noch nicht mal die Kirchenfürsten
identifizieren sich mit Kreuz.net Ich hab garnichts gegen Glauben und Moral und Kirche und den ganzen
Kram, solange das nich so altbacken daherkommt. Man sollte für die Armen da sein, Kondome in der dritten
Welt erlauben usw usf. und die Schwulen in Ruhe lassen
Schaut euch die Statistiken an, die meisten pädo Übergriffe gibt es bei Heterosexuellen Pädophilen,
also Männern, die auf kleine Mädchen stehen… Die Homosexuellen fallen da kaum auf, trotzdem erwähnt
man das hier immer… Das was ich schreibe ist erwiesen, einfach mal die Kriminalitätsstatistik beim
BKA anschauen
Also eig alles Unfug, denn eine Heterosexuelle Beziehung ist doch grad bei den Katholiken auch nie auf
Augenhöhe und ohne Machtgefälle ( Mann nimmt sich die Frau) spielt sich beim Sex eh nix ab, dass is
sogar gerne von vielen Frauen gesehen. Die Verbindung Pädo und Schwul ist leider hier schon wieder gefallen
auch das is Unfug… Der Dipl. Psychologe M.M Griesemer sieht das sogar nicht als erwiesen an, dass eine
Beziehung den Jüngeren durch Traumas schädigt, viel mehr sieht er und andere die öffentliche meist
christliche Stigmatisierung als Problem, die den Jüngeren oftmals psychich viel mehr belasten. Sicher
muss es eine Grenze geben, die liegt in Deutschland bei 14 Jahren und das find ich auch gut, denn ab 14
weiss man so ungefähr, was man will, man kennt dann seinen Körper und kann selbst entscheiden, was man
will und was nicht.
ad Pfundi Wieso gehören Pädophile ins GEfängnis, sie haben doch nichts getan, wenn sie jetzt von Kinderschändern
sprechen, dann sehe ich das genauso, aber alle anderen haben nichts verbrochen. Die Schutzaltersgrenze
liegt übrigens bei 14 Jahren in Deutschland, im Vatikan liegt sie bei 12 Jahren… Also vielleicht erst
mal nachdenken und dann reden, nicht bewiesen ist, dass jede sexuelle Handlung zu Minderjährigen auch
zu Traumatas führt.
Das sollte ihm aber interessieren, schließlich widerlegt man damit seine Argumentation Aber wenn hier
sowieso nur Stammtischgelaber stattfindet ist das wohl hier kein wissenschaftliches Problem sondern einfach
nur ein Gefühl des Ekels gegen Homosexuelle, was wahrscheinlich von den Eltern anerzogen wurde… Naja
eines war am Honecker Staat ja gut, die Margot wollte offensichtlich durch Adoptionen dafür sorgen das
Kinder nicht so eine Müll Erziehung bekamen, dass sie es dabei übertrieben hat, ändert nichts am Resultat
Gut heißen kann ich das zwar nicht, allerdings sollten die Jugendämter schneller den Eltern die Kinder
wegnehmen und auch an den Schulen muss eine liberale Erziehung erfolgen, dann entsteht auch so ein Müll
nicht, der hier abgesondert wird
@Tomas Ganz im Gegenteil, gerade bei Wikipedia wird nur das freigeschalret, was durch Quellen belegt ist
Das machen Sichter dort Ganz im Gegenteil zu hier, wo jeder das posten kann was er will Es gibt zu den
meisten kirchlichen Studien zur HS keine seriösen Quellen die allgemein anerkannten wissenschaftlichen
Standards genügen
Ne das ist eig umgekehrt der Fall: Denn dieser Hochmut den wir haben, haben wir nur durch euch, dass ist
auch so was wie ein Schutzschild, denn Schwule legen sich ein dickes Fell an wenn sie ständig in ihrer
Existenz angegriffen werden …
Schwule müssen sich sowieso nicht fortpflanzen, denn das tun andere für sie, die ganzen Heteroeltern
die jedes Jahr neue Homokinder zur Welt bringen Die HS entsteht gält zufällig und ist nicht vorhersehbar
Wenn es einen Gott gibt, dann mag er mich, denn jedes mal wenn ich jemanden eine kleine Bosheit wünsche,
trifft sie fast immer ein
Ein Defekt ist ganz was anderes, dass müsste sogar Firebird verstehen. Ich will das jetzt nicht verkomplizieren
aber ein defektes Gen gibt es in diesem Zusammenhang nicht, eher eine Neigung quasi als Mutter Schwulen
oder lesbischen Nachwuchs zu produzieren. Es ist bei Schwulen ja auch nichts defekt, es funktioniert ja
alles super Und eine Missbildung liegt da auch nicht vor. Das einzigste was bei Homosexuellen anders ist,
ist die Tatsache, dass wir unser Leben nicht darauf beschränken und erniedrigen nur Nachwuchs zu produzieren,
ich lebe ja nicht, um durch die Gegend zu ficken und mich damit fortzupflanzen, sondern ich lebe, weil
ich die Welt verändern will und ein ganz besonderes Wesen bin
Wikipedia und andere Portale leben von Quellen und Fakten die sie, werter Herr Firebird wohl am liebsten
löschen würden… Nur es sei ihnen gesagt das sich Fakten und von der Natur selbst gesetzte Wahrheiten
und Realitäten sich niemals löschen lassen Wir Schwule werden sicher niemals von dieser Erde verschwinden ,
man kann uns auch nicht ausrotten weil unsere „ Art „ durch eine zufällige genetische Zusammenstellung
entsteht und nicht vererbt wird, jedenfalls nicht direkt sondern nur per bestimmten Zusammentreffen bestimmter
Gene… Das heißt wird sind gewissermaßen unzerstörbar ;)
Natürlich gibts Beweise www.google.de/url?sa=t&source=we… m.focus.de/…ssen_aid_314246.html m.focus.de/…taet_aid_111041.html
„Der Verzicht auf eigene Kinder könnte durch Verwandtenselektion der Sippe dienen, da sie dafür sorgt,
dass sich eine größere Anzahl von Menschen um die Nachkommen kümmern kann. Dies könnte bewirken, dass
der Verzicht auf eigene Kinder auch der Mitversorgung der genetisch nahe verwandten Neffen und Nichten
dient, und somit auch den eigenen Genen den Fortbestand erleichtert (siehe auch „Das egoistische Gen“).
Diese Theorie erklärt allerding…ätten.[82]…“ Wikipedia Siehe auch Thema Genetik und die Zwillingsstudien
Das Thema ist durch, HS ist was normales und angeboten und man kann es auch nachweisen, nur kirchliche
Studien glsuben das nicht was eig auch egal ist, … Auch die Gehirne schwuler Männer sind weiblich also
biologisch angeboren und nicht veränderbar m.focus.de/…hwul_aid_311720.html
Es steht weder im sechsten Gebot noch im göttlichen Recht was über Todesstrafe, im AT geht es nur um
Prostitution und dergleichen. Ich habe das Thema mal hier zum Artikel David Berger kommentiert. Siehe :
„Im Buch Genesis spielt Homosexualität nach konservativ-traditioneller Ansicht auch eine Rolle bei der
Geschichte Sodoms. Demgegenüber wird nach gegenteiliger progressiver Ansicht vertreten, dass es in dieser
Geschichte nicht um das Thema Homosexualität per se geht, sondern um den Verstoß gegen das Gebot der
Gastfreundschaft sowie um sexualisierte Gewal…“ Die freie Luebe wird in David und Jonathan oder nicbt
unbedingt verurteilt Es wurde im AT die Sklaverei und jeweils Fallbezogen die Kultprostitution verurteilt :
„Einige liberale Bibelwissenschaftler und Historiker führen aus, dass dem Verbot gleichgeschlechtlicher
Sexualkontakte im Buch Levitikus andere sexualkonzeptionelle Vorstellungen zugrunde lägen als diejenigen
der neutestamentlichen Zeit und zudem die alttestamentlichen Autoren mit altorientalischen bzw. kanaanäischen
Ausprägungen mann-männlichen Sexualverhaltens (möglicherweise Kultprostitution) konfrontiert gewesen
seien…“ Quelle de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexu… Eine Exegese findet sich von einem Jesus
Freund auch direkt : S Wikipedia Thema judasbrief de.m.wikipedia.org/…t_im_Neuen_Testament
@Thomas Das stimmt auch so nicht „Strittig ist, inwieweit das geltende Naturrecht, das gewissen Änderungen
der Auslegung unterworfen ist, in das ius cogens eingebunden werden kann. …“ Auch das Naturrecht ist
änderbar de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ius_coge… Das Thema ist umfangreich aber wie ich finde
in dem Artikel : de.pluspedia.org/…/Völkerrechtsklausel gut erklärt, einfach mal lesen
Wenn die Kirche mit dem Naturrecht argumentiert muss die das eben so hinnehmen, HS ist nichts unnatürliches,
denn was wäre unnatürlich ? Also die HS is weder unnatürlich noch gegen die natürlichen Grundsätze
des Völkerrechtes, dass auf die Naturrechte aufbaut „Im kanonischen Recht wird dies unterteilt (vgl.
z. B. c. 199 CIC) in Naturrecht und göttlichem Recht sowie dem menschlichen Recht, dem ius divinum und
dem ius mere ecclesiasticum. Das ius divinum wird dabei weiter unterteilt, einmal als Zweig des ius divinum
positivum und dem ius divinum natruale, wobei ersteres als direkte Offenbarung aus der Bibel, den Evangelien
direkt zu entnehmen ist. Auffallend ist, dass gerade die Evangelien und die Naturrechte die engeren Sünden,
im Gegensatz zu den später eingefügten Paulusbriefen nicht beinhalten. Nach liberaler Ansicht deutet
das daraufhin, dass das göttliche Recht in sich schon als barmherzig und direktes Zeugnis der goldenen
Regel und dem Liebesbezug Jesus Christus zu entnehmen sind. Inwieweit die Evangelien selbst von Gott geschrieben
sein sollen, ist umstritten. In Gal 1 11-12 steht geschrieben, dass die Offenbarung derer direkt von Gott
und nich von „Menschenhand“ kommen. [1][2][3]…“ Also das reine göttliche Recht sagt nichts niedergeschriebenes
gegen die Homosexualität Siehe pluspedia Erklärungen de.pluspedia.org/w/index.php?title=Kanonisc…
Das steht tatsächlich in Artikel zwei GG Siehe hier „Nach der katholischen Morallehre beschreibt das
Naturecht auch anhand eines Moralcodex die Sittlichkeit der Menschen zueinander, deutlich wird dies mit
der Ansicht, dass laut der Naturrechtslehre die Homosexualität etwa eine Krankheit sei. Begründet wird
dies damit, dass der Zweck der Sexualität die Fortpflanzung der Art sichern soll. Mittlerweile sind Ärzte
auch international davon abgekommen. Sexualität nur auf die Fortpflanzung zu beschränken ist nach allgemeiner
Ansicht falsch und das Naturrecht gebietet daher keine absolute Rechtfertigung, homosexuelle Partnerschaften
zu verurteilen.[9]…“ Quelle Naturrecht in Wikipedia de.wikipedia.org/w/index.php?title=Naturrec… In ↑
Matt Ridley, Eros und Evolution. Die Naturgeschichte der Sexualität. München 1995 (zuerst 1993). Also
es ist heutzutage erwiesen das die HS was natürliches ist und auch im Tierreich vorkommt
Also ich denke das Thema Homosexualität ist erledigt in Deutschland Wahrscheinlich und das mein ich ernst,
wird der § 175 StGB in den nächsten zehn Jahren wieder eingeführt
#38 Martin26a 21:10:42 | Donnerstag, 5. April 2012
@Schalom Du hast es erfasst, Jesus sagte nix gegen Homosexuelle Im übrigen ist so eine Hetze extrem,
denn die werte Dame befürwortet ja offensichtlich das sogar der Homosexuelle Lebensstil wie in Russland
verboten werden soll
#35 Martin26a 20:58:30 | Donnerstag, 5. April 2012
Das ist menschenverachtend, was die Frau da von sich gibt, es ist schon sehr beleidigend wie hier mit Beck umgegangen wird, mir tut Beck leid, er hat erst kürzlich seinen Freund verloren und ist gestraft genug
Wie albern ist das denn, Rai ist Staatsfernsehen und hat mit Kirche nix zu tun, dem italienischen Volk, ne Serie forzuenthalten die kritische Themen aufgreift ist einfach nur arm
#266 Martin26a 02:00:49 | Dienstag, 28. Februar 2012
Nein, nicht im Deutschen Wahlrecht, wir haben nicht das englische System, hierbraucht man eine richtige Mehrheit, man kann auch mit vielen kleinen Splitterparteien eine große Partei übertrumpfen, wenn sie selber nicht die absolute Mehrheit erreicht hat…
Der Valentin spricht mir da aus der Seele, es ist völliger Unsinn, was hier manchmal geschrieben steht,
wieso soll die EU nicht legitimiert sein ? Bei mir ist sie es und bei vielen anderen auch. Die demokratisch
gewählten Volksvertrer Deutschlands haben die EG gegründet, die EU hat mittlerweile ein Parlament, wird
durch den Europäischen Rat demokratisch regiert und seit dem Vertrag von Lissabon haben die nationalen
Parlamente das Rech tgegen Gesetze der EU vorzugehen, wenn 25 % dafür sind. In Irland hat es dazu sogar
eine Volksabstimmung gegeben. Die EU ist also demokratisch legitimiert und niemand zwingt die Ungarn hier
mitzumachen, es war doch ihre freie Wahl der EU beizutreten, sie können auch jederzit aus der EU austreten.
Das ist alles lächerlich, denn die Ungarn wählen was, was man nicht unbedingt als demokratisch bezeichnen
kann
#260 Martin26a 05:22:11 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Ich bin stolz, dass mein Bundesland da vorangeht und ich bin auch stolz darauf, dass es im Gebiet des heutigen NRW zu damaligen Wahlen 1933 usw. in NRW keine Mehrheit für die NSDAP gab !
#576 Martin26a 17:40:33 | Sonntag, 15. Januar 2012
Es geht hier nicht um Glaubensfragen, es geht hier um Fakten, z.b die Änderung des Katechismus von 1997
zu 2003 . Niemand will der Kirche was böses, ich beziehe mich auch nicht auf die Kirche, ich beziehe
mich auf einige Bibelstellen und stelle hier die ganze Zeit fragen, auf die man mir keine Antwort gibt,
die Quellen, die belegen sollen, das die HS eine Sünde sind, habe ich bisher nicht vernommen. Wenn diese
Seite hier nicht kritikfähig ist, kann an sie auch nciht für voll nehmen, denn wenn man nicht diskutieren
will und stur auf seinen Standpunkt bestehen willm wird man angreifbar.
#571 Martin26a 17:28:52 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ich sage nur wie ich das sehe, mir liegt es auch fern die Gefühle anderer zu verletzten, dann sollte
aber Kreuz.net es ebenso unterlassen andere Gruppen zu provozieren, ich denke Religion ist Privatsache
und sollte auch so gesehen werden, die Schwulen kommen den Christen ja auch nicht ins Gehege, wieso muss
es aber umgekehrt immer Angriffe auf Schwule geben ? Soweit mir bekannt ist Hetzen strafbar, Schwule sind
eine Gruppe, die unter Diskriminierungsschutz steht, genauso wie es beleidigend ist, hier Schwule als
Urinduscher zu beleidigen, dass wäre unter meinem Niveau.
#563 Martin26a 17:25:02 | Sonntag, 15. Januar 2012
ad Tomas, also es gibt genetische Ursache, wenn auch keine direkten, zum einen ist da die Zwillingsstudie
und die Studie zu den Genen zu nenne. : www.focus.de/…ssen_aid_314246.html
#323 Martin26a 17:23:18 | Sonntag, 15. Januar 2012
Sehen sie das doch mal relativ.: Werden hier auf dieser Seite eigentlich Ehebrecher so vorgeführt wie
dieser arme Mann ? Ich denke nicht oder ? Von mir aus lassen sie es als kleine Sünde da stehen, es gibt
sicher viele Sünden und wenn man großzügig ist, kann man auch die HS als Sünde auslegen. Die einig
akzeptierte Quelle wäre für mich der Judasbrief, denn der wurde in der Zeit Jesu verfasst von einem
seiner Jünger und das passt auch in die neue Zeit des Testamentes. Allerdings ist der Brief so schlecht
verfasst, dass man das kaum als Beweis deuten könnte, denn dort wird vom anderen Fleische geredet, dass
andere Fleisch war früher aber zur definiert von Mensch zum Tiert und das ist ja auch die Sodomie, also
der Sex mit Tieren war verboten. Ich gebe ihnen recht, dass im AT sehr viel negatives über die HS steht,
nur da haben wir nun mal das Problem, dass das AT nicht mehr gilt, bzw. nach überwiegender Meinung nicht
mehr voll gültig ist, wofür es genügend Bibelstellen gibt. Jesus sagte auf der Bergpredigt, dass er
das mosaische Gesetz erfüllt habe. Allein schon daran sieht man, dass das AT so nicht voll gültig ist.
#561 Martin26a 17:16:49 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ich finde es richtig, dass HS nicht kirchlich heiraten dürfen, denn die haben ja auch mit der Kirche
nicht viel am Hut. Falsch hingegen finde ich, dass diese Seite hier Menschen fertig macht, dass sieht
übrigens die Kirche genauso, die kreuz.net keinesfalls akzeotiert.
#569 Martin26a 17:14:35 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ich beziehe meine Äußerungen bewusst nicht auf die Katholische Kirche, ich nenne hier nur Bibelzitate
und ich bin ein frei denkender Mensch. Wir haben so was wie Meinungsfreiheit in Deutschland und ich stell
hier nur Fragen, die ich nicht beantwortet bekomme. Ich stelle nur fest, dass Religionen in diesem Lande
zu sehr geschützt werden, wohingegen Homosexuelle oftmals im Regen stehen, es sollte umgekehrt sein,
denn Homosexuelle werden oftmals mehr beschimpft als die heilige Kirche
#558 Martin26a 17:10:09 | Sonntag, 15. Januar 2012
Wieso werden schwule Menschen schwul, haben sie was verbrochen ? Sie sind es ja seit der Geburt, dass
ist nachgewiesen, also müssten sie ja was angestellt haben, um schwul zu werden. Das ist aber nicht der
Fall.
#566 Martin26a 17:07:54 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ich verteidige hier aber weder die Homoehe noch unzüchtiges Verhalten, ich verteidige hier einen Mann,
der hier bloß gestellt wird. Wir wissen beide nicht, ob dieser Mensch in der Form Sex hat, dass er den
Penis seines Partners in seinen Anus steckt, ich sagte vorhin schon mal, dass sie sicher nicht dabei waren
und im Koran steht dazu, dass so was Privtsache ist und man Zeugen braucht nach alter Auslegung, dies
steht in Sure 4 Vers 16 und Sure 26 Vers 165-167 und bevor sie denken, dass der Islam hier nicht hingehört,
so muss ich ihnen sagen, dass der Islam als Nachfolgereligion gilt, dass er also auf das Christentum gewissermaßen
aufbaut und die alten mündlich überlieferten Regeln dahernimmt. Aber lange Rede kurzer Sinn, ich denke
sie haben ihre Meinung und bevor das Thema hier entgleist, würde ich vorschlagen das Gespräch zu beenden,
ich wünsche ihnen eine Erhellung und bete da auch für sie mfg
#556 Martin26a 17:02:19 | Sonntag, 15. Januar 2012
Wie bereits gesagt erlaubt der Judasbrief sogr die HS, es geht dort um Sodomie mit Engeln, schauen sie
sich die Originalübersetzung an, sie deuten da was hinein ! Das die Geschichte mit David und Jonathan
ist genau das selbe. Die katholische Kirche unterteilt das Recht.: Im kanonischen Recht wird unterteilt
(vgl. z. B. c. 199 CIC) in Naturrecht und göttlichem Recht sowie dem menschlichen Recht, dem ius divinum
und dem ius mere ecclesiasticum. Das ius divinum wird dabei weiter unterteilt, einmal als Zweig des ius
divinum positivum und dem ius divinum natruale, wobei ersteres als direkte Offenbarung aus der Bibel,
den Evangelien direkt zu entnehmen ist. Auffallend ist, dass gerade die Evangelien und die Naturrechte
die engeren Sünden, im Gegensatz zu den später eingefügten Paulusbriefen nicht beinhalten. Nach liberaler
Ansicht deutet das daraufhin, dass das göttliche Recht in sich schon als barmherzig und direktes Zeugnis
der goldenen Regel und dem Liebesbezug Jesus Christus zu entnehmen sind. Inwieweit die Evangelien selbst
von Gott geschrieben sein sollen, ist umstritten. In Gal 1 11-12 steht geschrieben, dass die Offenbarung
derer direkt von Gott und nich von „Menschenhand“ kommen
#563 Martin26a 16:52:14 | Sonntag, 15. Januar 2012
Wissen sie, eigentlich tun sie mir schon fast leid, warum sollte jemand meine Seele retten, ich sündige
ja nicht oder wie kommen sie darauf ? Ich verteidige hier nur gewisse Gruppen, dass ist keine Sünde.
Haben sie in ihrem Leben noch nie sex gehabt, als sie unverheiratet waren und anderen „Gelüsten“ nachgegeben ?
Ich denke das hat kein Mensch, dass wusste schon Paulus, der den moralischen Kompass von Jesus in die
Glaubenslehre umwandelte ! Ich glaube, also sündige ich nicht, dass ist das was Paulus wollte. Und dann
ihre Ansichten zu HIV stimmen, es ist tatsächlich so, dass HS durch den Analverkehr gefährdeter sind,
dafür bekommen Frauen schneller Gebährmutterhalskrebs bei bestimmten Formen des sexuellen Verhaltens
usw… Es gibt nicht umsonst Kondome, die der Papst sogar erlaubte, einfach mal hier klicken.: www.sueddeutsche.de/…s-vatikans-1.1026965
Daran sehen sie das sogar der Papst mehr Mitleid mit homosexuellen Strichern hat als sie ;)
#321 Martin26a 16:36:53 | Sonntag, 15. Januar 2012
Jesus musste einen Messiasstatus bekommen, den bekam er durch die Wiederauferstehung, ansonsten is das
sorry: Mumpitz. Ich wäre ihnen auch verbunden, wenn sie zumindest eine ihrer Aussagen mit quellen belegen,
was ich die ganze Zeit tue. mfg
#561 Martin26a 16:31:23 | Sonntag, 15. Januar 2012
Sorry aber ich kann ihnen das nicht ersparen, sie reden am Thema vorbe. Es gibt in der dritten Welt so
viele Kinder ohne Elternm die kurz vorm verhungern sind, wieso darf ein schwules Paar dieses Kinder nicht
adoptieren und ihnen ein besseres Zuhause geben ? Wenn sie nun garnicht für weltliche Studien zu haben
sind, weil die für sie alle zu liberal, dann hat es keinen Sinn darüber zu diskutieren, dann kommen
wir damit sowieso nicht weiter. Gott gab den Menschen eine Prüfung, die der Selbstbeherrschung und des
eigenen Willesn, nur das betrifft nicht die HS, die eine Veranlagung und sogar übermenschlich ist. Das
stand übrigens bis 1997 im Katechismus, bis den Leuten klar wurde, dass sie sich damit ein Eigentor geschossen
haben und somit anerkannt haben, dass die HS keine Krankheit ist, was keine Krankheit ist, ist dann natürlich
und von Gott gewollt und keine Prüfung mehr. Darum konnte man das nicht so stehen lassen und jetzt steh
tim Katechismus so was wie „tiefgreifende innere Störung „ oder so, was natürlich wieder die Krankheit
mit umfasst. Ich finde es gelinde gesagt ziemlich frech und unverschämt sich gegen alle Regeln zu stellen
und so was einfach entgegen allen Studien zu behaupten, da maßt sich die K. ein Urteil an, was ihr nicht
zusteht. Auch beim Thema Adoption gibt es eine St. von Abbie Goldberg, diese sagt sogar, dass Homosexuelle
Eltern manchmal besser für die Erziehung der adoptieten Kinder sind, als ihre HS Pendant www.queer.de/detail.php?article_id=112…
#550 Martin26a 16:22:27 | Sonntag, 15. Januar 2012
Was ist denn Unzucht, da müssen sie schon genau schauen, wie das in der Bibel erklärt ist. SIeh zuerst
mal das Interview mit Zollitsch www.spiegel.de/…rint/d-55854225.html Das sechste Gebot sagt nur das
man nicht ehebrechen soll, dass tun schwule nicht. Im übrigen stehen die 10 Gebote im Tanach, dieser
ist nach den von mir vorhin genannten Stellen nicht zu 100 % gültig. Das Thema Ehebruch und Unzucht im
ist 5. Buch Mose 22,21 erklärt, es muss die Vorgeschichte verfolgt werden, dort geht es um den Schutz
der Jungfräulichkeit aber nur bei FRAUEN, weil man annimmt, dass Frauen vor der Ehe besonders empfindlich
sind, bei Männern trifft dieses nicht zu, weil sie niemals die Unschuld trgen, sie haben anatomisch ja
keine Jungfernhaut ! Nur wenn ein Mann neben einer VERHEIRATETEN FRAU liegt, ist dies schändlich, ein
Mann liegt aber bei der HS nicht bei einer Frau und auch sind sie nicht verheiratet, siehe 5.Buch Mose
22,22
#559 Martin26a 16:10:57 | Sonntag, 15. Januar 2012
ad Goldengel, woher wollen sie wissen, was Gott mit uns vorhatte, haben sie ihn mal gefragt ? Wir wissen
viel zu wenig über den Menschen, die Ursachen der HS sind nicht geklärt und wenn Gott das nicht wollte,
wieso hat er dann in allen Epochen der Menschheit und überall Homosexuelle erschaffen ?? Stellen sie
sich doch mal sachlich diese Frage! Im übrigen sieht Zollitsch das Eingehen einer eingetragenen PArtnerschaft
nicht als Sünde an, er sagte, dass Homosexuelle eine solche Partnerschaft eingehen dürfen ! Die Macht
der Kirche wurde somit in den 60er Jahren deutlich eingeschränkt, wenngleich das Recht „mitreden“ zu
dürfen im Gaudium et spes ausgebaut wurde. Deutlich wird diese Haltung auch daran dass der Erzbischof
Zollitsch erstmals die „Erlaubnis“ für eine „bürgerliche“ wenngleich nicht heilige Form der eimgetragenen
Partnerschaft gegeben hatte und dies mit den bislang aus seiner Sicht mangelden theoligischen Begründungen
zur Ablehnung begründete. Kardinal Meissner ging daraufhin auf Distanz zu Zollitsch Quelle : www.wir-sind-kirche.de/?id=393&id_entr…
Wir sind Kirche ) Ich empfehle zur Entstehung mal die Arbeiten der Universität Padua zu lesen, da geht
es um ein Kompensieren wegen eines Überschwangs an männlichen Nachkommen oder auch das „Egoistengen“
dort geht es darum, dass HS sich besser und vermehrt um Nachwuchs in einer Familie mit kümmern können,
es gibt also einen Sinn der HS! in Studien nachgewiesen
#319 Martin26a 16:00:19 | Sonntag, 15. Januar 2012
WIe ich ihnen schon sagte Goldengel, es ist aus meiner Sicht keine Sünde, da schwule meistens nicht ehelich
verheiratet sind, ich rede jetzt nicht von er eingetragenen Partnerschaft. Die Sünde die sie vielleicht
meinen bezieht sich nicht auf die HS, sondern vielmehr grundsätzlich auf verschüttetes Sperma, das nicht
der Zeugung dient, nur wenn wir das so erweitern, dann müssten wir ca. 99 % der Weltbevölkerung als
Sünder darstellen und das rechtfertigt mitunter nicht diese Hetze gegen Schwule hier ! Das sah auch Jesus
so, und Verbot es übermäßig stark gegen Minderheiten vorzugehen, siehe Autor Bob Arthur in Mt 5,22
#548 Martin26a 15:49:31 | Sonntag, 15. Januar 2012
Es gibt kein Gebot wo steht, dass homosex verboten ist, wenn sie mir aus den Evangelien des NT eine Stelle
nennen, die was gegen HS sagt, dass bin ich bei ihnen, die werden sie aber nicht finden, Jesus hat zu
dem Thema nie was gesagt und das find ich merkwürdig, es ist doch wichtig, was Jesus Christus sagt und
nicht irgendjemand ! Sie werden gerade im Markusevangelium und auch anderen Evangelien so viele Stellen
finden, so Jesus sich sogar um die Prostituierten kümmerte, Jesus war kein Moralapostel, er war mitfühlend
und wollte die Religion erneuern, er wollte auch keine Kirche aufbauen, ihm lag es an was ganz anderem.
Zum Thema Naturrecht muss ich nur auf das Tierreich verweisen, denn Gott schuf ja auch die Tiere und die
haben nachgewiesenerweise auch homosex. Also ich will diesen Berger nicht verteidigen aber man sollte
mal die Kirche im Dorf lassen, es gibt aus der Bibel meines Erachtens keine wirklich Stelle die was gegen
HS aussagt, zumindest keine die heute noch gültig ist. Die Ärzteschaft hat auch bewiesen, dass der Sexualtrieb
nicht nur der Fortpflanzung sondern auch der Entspannung durch ausgeschüttete Hormine dient, dies sagt
sogar Gott, da er seine Gebote damals „ unter dem Vorbehalt des Verstehens „ also quasi dem Wissensstand
von damals verfasste. Sie sehen also, dass das Thema Homosexualität m.E nicht dazu taugt ganze Menschen
hier öffentlich vorzuführen. Ich bleibe dabei, dass der Stil solcher Artikel „unterirdisch“ ist
#893 Martin26a 15:39:38 | Sonntag, 15. Januar 2012
Hier mal ne Auslegung aus dem Net Quelle PP Homoseuelle Gruppen sehen in der schwulen Geschichte um David
und Jonathan einen exegetischen Konflikt zwischen David und Sauls Konflikt im Hinblick auf die homosexuelle
Beziehung zwischen David und Jonathan. Saul soll eifersüchtig gewesen sein. So schreibt die Selbsthilfegruppe
„Homosexuelle und Kirche“ in einem Faltblatt: „Saul ist wohl eifersüchtig gewesen und mißtrauisch David
gegenüber, wegen dessen Beziehung zu Jonathan. David merkt es und will sich von seinem Freund zum Schutz
seines eigenen Lebens trennen.“[1] Folgende wichtige Stelle steht in der Bibel „Es ist mir Leid um dich,
mein Bruder Jonathan: ich habe große Freude und Wonne an dir gehabt; deine Liebe ist mir sonderlicher
gewesen, denn Frauenliebe ist. „ Die Wörter „Wonne“ und sogar die Erhöhung zur Frauenliebe wirkt hier
verdächtig, liberale Theologen sehen darin eine Auslegung hin zur romantischen Liebe, die nach Sicht
von David und Jonathan nur bei Männern geht. Nach konservativer Ansicht wird die HS in den besagten Bibelstellen
verneint.[2] Obwohl die damalige Ablehnung der HS groß war, legen Konservative die deutliche Positionierung
der Liebe zwischen David und Jonathan so aus, dass es wohl nur um freundschaftliche Liebe ging, vergessen
wird aber (und nun kommen die liberalen Kräfte zu Wort) das im damaligen Gebieten die kultischen Homoseualität
weit verbreitet war, etwa die anaanäische Sitte der Tempelprostitution kann man als solche kultische
Art bezeichne
#1.018 Martin26a 15:37:11 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ich frag mich gerade wieviel Artikel es noich über den Berger gibt… Vielleicht hilft mal ein Blick
wie das göttliche Recht funktoniert und ob dies hier mit zum Verurteilungskatalog gehört: Im kanonischen
Recht wird dies unterteilt (vgl. z. B. c. 199 CIC) in Naturrecht und göttlichem Recht sowie dem menschlichen
Recht, dem ius divinum und dem ius mere ecclesiasticum. Das ius divinum wird dabei weiter unterteilt,
einmal als Zweig des ius divinum positivum und dem ius divinum natruale, wobei ersteres als direkte Offenbarung
aus der Bibel, den Evangelien direkt zu entnehmen ist. Auffallend ist, dass gerade die Evangelien und
die Naturrechte die engeren Sünden, im Gegensatz zu den später eingefügten Paulusbriefen nicht beinhalten.
Nach liberaler Ansicht deutet das daraufhin, dass das göttliche Recht in sich schon als barmherzig und
direktes Zeugnis der goldenen Regel und dem Liebesbezug Jesus Christus zu entnehmen sind. Inwieweit die
Evangelien selbst von Gott geschrieben sein sollen, ist umstritten. In Gal 1 11-12 steht geschrieben,
dass die Offenbarung derer direkt von Gott und nich von „Menschenhand“ kommen
#557 Martin26a 15:35:12 | Sonntag, 15. Januar 2012
Bei Religion ist das so eine Sache, ich empfehle da eine neutrale Herangehensweise. In der Bibel ist vieles
interpratonsfähig, und ich verstehe auch nicht, wieso man immer denkt, dass schwule nur mit dem Anus
denken, waren sie schon mal dabei wie schwule sex haben ? Wir scheren hier eine ganze Gruppe vor dem Kamm,
machen sie verächtlich, hetzen hier rum usw… Ich finde so was sollte man verbieten, wenn sie das nicht
verstehen, dann tut es mir leid, ich bleibe dabei, dass die Bibel so was nicht untersagt hat, die ganzen
PAulusbriefe und ich betone „Briefe“ richteten sich an die Römer, also an die Herrscher die damals auch
männliche Sklaven ausgenutzt und vergewaltigt haben, dass hatte aber mit dem heutigen Verständnis der
Liebe nichts zu tun, die Philister waren übrigens damals schon freier und das hat die Bibel im Buch Samuel
auch so akzeptiert und gut geheissen. Auch das ius congens ist insoweit abgeleitet vom Naturrecht, es
ist heute allgemein anerkannt, dass diese Quelle alleine nicht statisch ist und das die Grundlage des
ius congens in sich veränderbar ist, da eben auch das Naturrecht Änderungen unterlegen sind. Strittig
ist, inwieweit das geltende Naturrecht, dass gewissen Änderungen der Auslegung unterworfen ist, in das
ius cogens eingebunden werden kann. Wenn man sich nun mal die Hierarchie anchaut, steht ja wohl das Wort
Gottes über alles oder ?
#546 Martin26a 15:28:22 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ja schon gehört, danke, mir gehts eig garnicht darum hier Stimmung zu machen, ich bin nur ein Fan der
Wahrheit, es gibt hier mittlerweile so viele Artikel zur Homosexualität das einem schlecht wird, ich
bin kein Christ um so zu hetzen und das find ich auch unchristlich, allein schon die exegese im Judasbrief
zu Gen19,1-11 ist albern, es geht in der Bibelstelle um Sodomie, also Tiersex, um es mal für jeden verständlch
und platt zu sagen… Meine Frage wäre daher, warum die HS eigentlich unnatürlich ist, dass Naturrecht
ist doch nach mehrheitlicher Überzeugung ,dass, was die Natur als „natürlich“ ansieht, dieser Begriff
ist wiederum von der gesellschaftlichen Akzeptanz, den moralischen Vorstellungen und der Wissenschaft,
insbesondere der Ärzte geprägt Und gerade das sog. göttliche Recht widerspricht dem doch nicht oder ?
Die Evangelien scheinen im Bereich der Moral wohl bewusst kurz gehalten zu ein, damit der Interpretationsraum
von Gott realtiv groß ist. Das göttliche Recht setzt sich ja offenbar nun nach einiger Ansicht in der
Wissenschaft bewusst keine feste Richtschnur für das Naturrecht. Im kanonischen Recht wird dies unterteilt
(vgl. z. B. c. 199 CIC) in Naturrecht und göttlichem Recht, dem ius divinum naturale und dem ius divinum
positivum. Inwieweit die Evangelien selbst von Gott geschrieben sein sollen, ist umstritten. in Gal 1
Vers 11-12 steht geschrieben, dass die Offenbarung derer direkt von Gott und nich von „Menschenhand“ kommen.
Jesus steht an erster Stelle!
#316 Martin26a 15:22:20 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Goldengel Ist mit ihnen eine sachliche Diskussion möglich, auch im Hinblick auf ihre Konzentrierung
zur kath. Kirche ? Die Bibel als solche ist ein Buch, dass meines Wissens den Ehebruch bestraft, ich denke
darauf wollten sie auch hinaus. Die Bibel sagt nirgends, dass sich nun jeder fortpflanzen muss, ganz im
Gegenteil, sie sagt sogar, dass nicht jeder zur Ehe geschaffen ist( siehe Mt 19,12 ) Im übrigen haben
sie sich mal die Aussagen der Kirche in den 60er Jahre zur Religionsfreiheit und zum Absolutiosanspruch
angechaut ? Ich empfehle ihnen das Dokument „Dignitatis humanae“ zu lesen, die Kirche verzichtet dort
auf ihren machtvollen Anspruch. Im übrigen ist zumindest unstrittig, dass die freie Liebe ( ohne Sex)
auch in der Bibel voll akzeptiert wird, dass finden sie im 2.Samuel 1,26, wo David den Totengesang machte
und die Liebe zu Jonathan gleichwertig mit einer Frau verglich. Man muss sich hier auf die Worte JEsus
beziehen, die sind durch die in Nicäa getroffenen Vereinbarungen zur Trinität mit Gott gleichwertig
und Jesus sagte nie was gegen Homosexuelle, dass alte mosaische Gesetz hat er „ erfüllt“Mt28,19-20 Paulus
betonte das mit Hinblick auf die Kirche, dass die alten Regeln nicht mehr gelten(Gal3,24 Matt5,17) Sowie
galten die Regeln für das Volk Israel und nicht für uns damals (3,12 Mose )Alte Regeln ungültig, (siehe
Röm 6,14; 7,1-14.24-25; 4,21; 5,1.13; 2Kor 3,7-18 Ich erkenne also in keiner Bibelstelle einen Verstoss,
sorry
#542 Martin26a 11:04:10 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ein Blick in den Judasbrief reicht: Die liberale Theologie hingegen sieht in Jud 1, 6-7 eine Verbindung
zwischen den Engeln, die Menschen begehrten (1.Mose 4, in Henochs Auslegung Engel) und den Einwohnern
Sodoms, die Engel begehrten Gen19,1-11[7]); dies auch vor demjenigen Hintergrund, dass bei der Formulierung
des „anders gearteten Fleisches“ im griechischen Urtext vermutlich an Sexualkontakte zwischen Menschen
und nicht-menschlichen Wesen (Göttersöhnen, Engeln) zu denken sei, da sexuelles Verhalten zwischen Menschen
desselben Geschlechts im sonstigen griechischen Sprachgebrauch der römischen Kaiserzeit üblicherweise
nicht mit der Metapher des „anders gearteten Fleisches“ umschrieben werde.[8] Der Brief des Judas ist
zudem in einer Zeit der Umbrüche geschrieben worden, er zeigt schon damals, dass nach liberaler Auslegung
die Texte in Genesis auch unter den Zeiten des Judas als Sodomie bewertet wurden, was „dem anderen Fleisch“
zugewandt bedeutet und aussagt, dass es sich hier um sexuellen Verkehr mit Engeln oder Tieren handelte.
Judas hat nach liberaler Auslegung mit der Aussage der „Engel“ und den Geschehnissen bei Sodom und Gomorrha
eine Verbindung gezogen. Er erwähnte das Beispiel zu Sodom und Gomorrha und bezeichnet die Taten als
„ähnlich“ zu den Taten der Engel. Die Allegorie, dass „wie sie“ sie Unzucht zum „anderen Fleisch“ trieben
ist eine zeitliche Verknüpfung der beiden Taten. Bestätigung findet diese Ansicht in Gen19,1-11 Quelle.:
WP
#314 Martin26a 11:01:52 | Sonntag, 15. Januar 2012
Die HS ist sogar in der Bibel akzeptiert, in der Wissenschaft sowieso: n der Auslegung des AT waren sich
Jesus und Paulus nicht einig, Jesus vollkündete das Liebesgebot Mt22,40EU und die Goldene Regel Matthäus
Mt7,12f , in der formuliert ist, dass man andere so behandeln soll, wie man selbst behandelt werden möchte,
wo hingegen Paulus sich auf auf Glaubensgrundsätze bezieht: Römerbrief 7,12 Paulus sah diese Regeln
selbst nicht als erfüllbar an, empfahl aber den Grundsätzen strikt zu folgen, denn nur der Glaube bringt
die Menschen in den Himmel. Vielfach wird dies als Mittel bewertet die Gläubigen an eine Staatskirche
zu hängen. Röm3,9-28f Gal2,16 Paulus betrachtet darüberhinaus nach dem Tod Jesu die alten Gesetze als
nicht mehr gültig, analog zum Judasevangelium wurde der jüdische Gott als nachrangig betrachtet.Gal3,24
Matt5,17 Insbesondere erweiterte bereits Jesus das mosaische Gesetz mit dem Liebesgebot dem sog. Doppelgebot (
Gottes Liebe und goldene Regel sowie die Liebe unter den Menschen selber) In 3,12 Mose wurde das Gesetz
nur dem Volk Israels gegeben und Paulus erweiterte es in seinen Briefen z.b Korinth nur an bestimmte Personengruppen.
„ besonders in den Briefen des Paulus, ist die, dass Christen nicht mehr länger unter der Herrschaft
des Mosaischen Gesetzes sind. Diese Wahrheit wird mit deutlichen Worten und auf verschiedene Weise zum
Ausdruck gebracht (siehe Röm 6,14; 7,1-14.24-25; 4,21; 5,1.13; 2Kor 3,7-18)“ Im Judasbrief geht es übrigen
um „Engel“ u.nich H…
#555 Martin26a 10:56:51 | Sonntag, 15. Januar 2012
Hallo, vielleicht setzt man sich ja mal mit dem Thema Homosexualität sachlich auseinander, hier werden
Dinge behauptet, die so nicht stimmen, es gibt bspw. in dem anerkannten Teil der Bibel keine Stelle in
den den Evangelien, die die HS verurteilen, im NT wird auch nicht behauptet, dass die HS andere ansteckt
und somit die Fortplanzung eines ganzes Volkes gefährdet ist, Sexualität ist nicht nur für die Fortpflanzung
da. Da die HS bis heute ein wichtiges Element in der Bibel ist, wird eine kontroverse Diskussion geführt.
Inwieweit das AT und das mosaische Gesetz noch heute im Hinblick der Bergpredigt Einfluss auf homosexuelle
Nichtjuden nimmt, ist umstritten. Im Galaterbrief wird dies treffend beschrieben. Da Jesus einen moralischen
Kompass u.a unter Beachtung des Liebesgebots in seiner Bergpredigt aufstellte und diesen Kompass festlegte,
der sich in Teilen an das AT anlegte, hingegen Paulus eine grundlegende Festigung des Christentums durch
den Glauben propagierte, ist die Rolle des AT strittig. Da es im NT, in den dort niedergeschriebenen Evangelien
keinerlei Festlegung gibt, sind Aussagen, über die Gültigkeit des AT nach wie vor von elementarer Bedeutung,
der Galaterbrief gibt darüber ein wenig Aufschluss.: Der Bibelwissenschaftler und Professor für katholische
Theologie, Herbert Haag sagte, dass Jesus keine Kirche wollte. „Ich hasse und verschmähe eure Feste und
mag eure Feiern nicht riechen. Denn wenn ihr mir Brandopfer darbringt, so habe ich keinen Gefallen an
euren