Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#136 Februarstern † 01:37:50 | Mittwoch, 15. Februar 2012
#117 1) Urknall ist ein Ansatz. Belege für die Ausdehnung des Universums gibt es reichlich (Rotverschiebung)
2) totale und präzise Ordnung? Was für eine unsinnige Behauptung. 99% aller Arten, die je gelebt haben,
sind bereits ausgestorben. Ist das Teil der Ordnung? Weshalb haben Menschen Weisheitszähne? Wozu das
Steißbein (das bei einigen Menschen bei Geburt sehr stark verlängert ist, wird manchmal operativ korrigiert).
Warum werden Wale manchmal mit rudimentären Beinen geboren? 3) Interessante Frage. Hier gibt es verschiedene
Theorien, wie sich aus anorganischen Verbindungen irgendwann Molekülketten gebildet haben, die sich selbst
reproduzierten. Nach neuesten Forschungsergebnissen offenbar nicht im Meer, sondern in Tümpeln entstanden.
Der Rest ist Geschichte… 4) Mutation, Kombination genetischer Information durch sexuelle Fortpflanzung,
natürlicher Selektionsdruck => Überleben der besser angepassten Varianten und Verdrängung der schlechter
angepassten. 5) Ein direktes Bindeglied, das eindeutig als Vorfahr beider Gattungen identifiziert werden
konnte, wurde noch nicht gefunden. Das Auseinanderdriften der Arten ist wohl immerhin auch schon recht
lange her. Einige Forscher schätzen, dass es den homo erectus bereits vor 2 Mio. Jahren gegeben hat.
Da findet man nicht jeden Tag brauchbare Fossilien aus der Zeit. Wie stehts in der Bibel? Die Erde ist
ca. 7.000 Jahre alt? Träumen Sie weiter!
#48 Februarstern † 22:29:27 | Dienstag, 14. Februar 2012
Wer die Evolution anzweifelt, muss mehr als blind sein. Nur religiös verblendete, die alles ablehnen, was ihrem Märchenbuch widersprechen könnte, wollen das in ihrer grenzenlosen Ignoranz nicht erkennen.
#11 Februarstern † 20:03:06 | Dienstag, 14. Februar 2012
Darwin war alles andere als ein Ideologe. Die Schimpansen sind die noch lebende Art auf diesem Planeten, mit der die Menschen die meisten gemeinsamen genetischen Informationen teilen, also unsere nächsten Verwandten. Aber für eine Paarung sind die Arten schon deutlich zu weit voneinander entfernt. Zum Glück, muss man wohl sagen.
Wenn die kreuz.net Redax das Wort „besonnen“ in den Mund nimmt, bekomme ich Angst . Was ist an Latein
so toll? Jesus hat diese Sprache nicht gesprochen.
#86 Februarstern † 00:52:50 | Dienstag, 14. Februar 2012
Nur weiter so, liebe Fanatiker. Verbreiten Sie brav Ihre Hasspredigten und zeigen Sie schön Ihr wahres Gesicht. Umso schneller laufen Ihnen die letzten geistig gesunden Mitglieder weg und wir können Ihre Hassreligion bald als Randnotiz der Geschichte vermerken.
Es wäre schrecklich, wenn 1% aller Männer Täter wären. Dann hätten wir in Deutschland 400.000 missbrauchte Kinder und bei Widerholungstätern eine entsprechend größere Zahl. Jedes einzelne Opfer, egal ob Junge oder Mädchen, ob von homo-, hetero- oder pädo-Täter.
Stimmt ja, es ging um Kaffee @ RichardLöwenherz: Die meisten großen Unternehmen und Lebensmittelproduzenten
haben eine sehr moderne und positive Einstellung zu homosexuellen Menschen. Wollen Sie die alle boykottieren?
Viel Spaß beim Gemüseanbau nd der Viehzucht, wenn Sie nicht verhungern wollen .
#397 Februarstern † 23:43:34 | Sonntag, 12. Februar 2012
Früher Hexenverbrennung und Inquisition – heute Hass auf Homosexuelle. Es besteht noch Hoffnung, dass die „unfehlbare“ Kirche auch das noch überwinden wird.
#389 Februarstern † 23:24:09 | Sonntag, 12. Februar 2012
#379: „Weil es SÜNDE ist! Darum! HOMOSEX IST SÜNDE!!!“ Ich kann nur hoffen, dass ich recht habe und
Sie nicht wirklich eine ärztliche Zulassung haben, wenn DAS Ihre Grundlage für „Diagnose“ und „Therapie“
ist. Alle mal die Hand heben: Wer hier glaubt alles, dass die Erde gerade mal 7.000 Jahre alt sei? Nein
glaubt keiner? Lässt sich aber so anhand der Bibel nachrechnen.
#367 Februarstern † 22:57:10 | Sonntag, 12. Februar 2012
#359: Tomás, wollen Sie tatsächlich behaupten, Sie würden nicht den Unterschied zwischen einer Naturwissenschaft
und einer Geisteswissenschaft kennen? Zum Thema Jura: Lesen Sie ein Gesetz und sagen Sie mir, welche Aussage
Sie danach über die Wirklichkeit treffen können? Keine. Sie können lediglich etwas darüber sagen,
wie ein bestimmter Sachverhalt vom Gesetz gewürdigt wird. Ansonsten schauen Sie bitte im Lexikon oder
bei Wiki nach unter Naturwissenschaft und Geisteswissenschaft. Dort ist es ausführlicher und besser erklärt,
als ich das bewerkstelligen könnte. Was für Ärzte kennen Sie denn? NUR ideologisch verblendete, nämlich
religiös motivierte Überzeugungen kommen zu dem Schluss, bei Homosexualität würde es sich um eine
Krankheitz handeln. Sachlich weiß jeder Arzt und Psychiater: Kein Leiden, keine Krankheit, keine Abnormität.
Denn Homosexualität ist etwas ganz normales, das bei großen Teilen der Bevölkerung zum Alltag gehört.
Die Prozentsätze schwanken. Aber ob es jetzt 5% oder 10%, deutlich mehr oder weniger sind, ist im Prinzip
egal. Es ist keinesfalls eine „abnorme“ Randerscheinung, auch wenn Sie das noch so gerne immer wieder
herbeireden wollen. Solange Menschen sich immer noch für ihre sexuellen Neigungen schämen (woran Leute
wie SIE schuld sind), wird man wohl keine zuverlässigen Erhebungen machen können. Es sind vermutlich
also eher mehr als weniger.
#357 Februarstern † 22:41:32 | Sonntag, 12. Februar 2012
Ecclesiastes, ich bezweifle stark, dass Sie Arzt sind. Falls doch stehen Sie mit Ihren Aussagen ziemlich alleine da. Ihre „Methoden“ werden als unethisch, unwissenschaftlich und schädlich von echten Ärzten bezeichnet: de.wikipedia.org/wiki/Ex-Gay-Bewegung
#353 Februarstern † 22:31:46 | Sonntag, 12. Februar 2012
#345: Theologie ist eine Wissenschaft, die sich mit dem religiösen Glauben von Menschen beschäftigt.
Die Theologie kann sich wissenschaftlich damit auseinander setzen, z.B. ob ein bestimmtes Handeln des
Pabstes mit dem NT vereinbar ist oder nicht. Sie kann aber keine wissenschaftliche Aussage darüber treffen,
ob Homosexualität eine Krankheit ist. Ich kann die theologische Aussage akzeptieren, dass Homosexualität
eine Sünde im Sinne der Bibel ist. Darüber lässt sich eine theologisch-wissenschaftliche Aussage treffen.
Diese hat aber nichts mit der Frage zu tun, ob Homosexualität eine Krankheit ist bzw. „heilbar“ ist.
Sie können hier nicht Geistes- und Naturwissenschaft durcheinanderwerfen. Die Theologie als Wissenschaft
beschäftigt sich nicht mit der Wirklichkeit wie die Biologie oder Physik. Jura ist auch eine Wissenschaft,
beschäftigt sich ebenfalls nicht mit der Wirklichkeit.
#324 Februarstern † 21:49:10 | Sonntag, 12. Februar 2012
#314 Ecclesiastes: Kommen Sie mir doch nicht mit Ihrem pseudowissenschaftlichen Schwachsinn. Der ganze
„Ex-Gay“-Müll hat keine wissenschaftliche Grundlage, sondern ist einzig religiös motiviert. de.wikipedia.org/wiki/Ex-Gay-Bewegung
Moral ist dann nicht dumm, wenn sie ethischen Grundsätzen entspricht. Alles andere ist religiöse Verblendung
oder kommt aus antiquierten Vorstellungen.
#312 Februarstern † 21:34:02 | Sonntag, 12. Februar 2012
#298: @ kCdP: Wenn gleiche Rechte vor dem Gesetz zu einer „Entweihung“ der Ehe führen kann, dann kann
es mit der Heiligkeit der Ehe ohnehin nicht besonders weit her sein. Die Ehe zwischen Mann und Frau wird
niht davon berührt, wie man homosexuelle Paare rechtlich stellt. Der Schutz der Ehe wird ja nicht geringer,
nur weil anderen die gleichen Rechte zugesprochen werden. „Seelische Schäden“ ntstehen vor allem dann,
wenn religiös verblendete Fanatiker versuchen, Homosexualität zu „heilen“: de.wikipedia.org/wiki/Ex-Gay-Bewegung
Analverkehr ist bei den richtigen Vorsichtsmaßnahmen (Hygiene, Kondome, Vorbereitung) nicht gesundheitsschädlich,
Ihr Arzt berät Sie gerne! Und was haben ie immer mit Ihrem „Herumgestocher in Fäkalien“? Völliger Blödsinn,
mit einfachen Hygienemaßnahmen haben Sie da keine Fäkalien. Bezeichnen Sie Vaginalverkehr sonst auch
als „Herumgestocher im Urin“? Nochmal zu den „guten Sitten“: Sitte und Moral sind niemals Selbstzweck.
Wenn doch, sind sie nutzlos und ignorant.
#292 Februarstern † 21:15:01 | Sonntag, 12. Februar 2012
#277: Ach Tomás, Sie haben es heute mit Ihrem „naturwidrig“ nicht wahr? Heute hatte ich Lust auf Gummibärchen.
Die ist vermutlich wirklich naturwidrig, da Gummibärchen in der Natur nicht vorkommen, sondern künstlich
hergestellt werden . Verraten Sie mir bitte mal, wie Homosexualität die Ehe zwischen 2 Heterosexuellen
beeinträchtigen soll? Verraten Sie mir, wie Homosexualität die Gesundheit beeinträchtigt? Jaja, jetzt
holen Sie gleich die Aidskeule heraus, aber die Krankheit wird unter Heterosexuellen genauso verbreitet.
Und Kondome schützen! Die „guten Sitten“? Jetzt wirds lustig. Gute Sitten dienen niemals dem Selbstzweck,
sondern haben gute Gründe für ihr Bestehen. Fehlen diese, handelt es sich bei den „guten Sitten“ nur
um dumme Moralvorstellungen, die aus ignoranz und Intoleranz entstanden sind. § 175 StGB ist abgeschafft.
Raten Sie mal warum!
#268 Februarstern † 20:45:23 | Sonntag, 12. Februar 2012
#257: Nein Tomás, Homosexualität führt nicht in die Hölle. Was Mord, Vergewaltigung und Kannibalismus
angeht, möchte ich meine Aussage nochmal revidieren. Zwar kommt dies in der Natur vor, der Mensch entscheidet
sich aber dafür, diese Verbrechen zu begehen. Ich glaube nicht, dass es einen natürlichen Drang gibt,
Mord zu begehen. Vergewaltigung ist ein verbrecherischer Akt, einem Trieb nachzugehen. Der Trieb ist natürlich.
Das Verbrechen zu behen ist eine Entscheidung. Für Homo- oder Heterosexualität kann man sich nicht entscheiden.
Diese Neigung ist natürlich. Entscheiden kann man sich allenfalls dazu, der Neigung nachzugehen oder
eben nicht. Da bei ausgelebter Homosexualität aber niemand zu Schaden kommt, gibt es keinen Grund, sie
nicht auszuleben.
#261 Februarstern † 20:34:20 | Sonntag, 12. Februar 2012
#249 „Sexuelle Neigungen und Handlungen, die von Hause aus diesen Zweck nicht erfüllen können, sind
naturwidrig.“ Tomás, ihre ignoranten Dummheiten werden auch durch Wiederholung nicht richtiger. Die sexuellen
Neigungen kommen nunmal ganz natürlich vor, können daher auch nicht naturwidrig sein. Beispiele für
sexuelle Handlungen, die eindeutig nicht der Fortpflanzung dienen, gibt es zuhauf. Z.B. erleben schwangere
Frauen oftmals ein gesteigertes sexuelles Verlangen und wirken zumindest zu Beginn der Schwangerschaft
für Männer auch besonders attraktiv. Frauen nach der Menopause ebenfalls. In beiden Fällen kann der
Sex nicht zu einer Fortpflanzung führen. Trotzdem kommt er vor, ganz natürlich.
#252 Februarstern † 20:21:16 | Sonntag, 12. Februar 2012
#243: „Mord kommt auch vor, Vergewaltigung kommt vor, Kannibalismus kommt vor, nach Ihrer Theorie ist
das alles erlaubt und gut weil es vorkommt.“ Was für ein Unsinn. Klar kommt das alles in der Natur vor
und ist demnach ebenfalls „natürlich“, aber wo habe ich geschrieben, dass alles Natürliche gut oder
erlaubt sei? Sie bzw. Tomás behaupten, Homosexualität sei naturwidrig. Gegen diese Aussage habe ich
Stellung bezogen. Wo Sie sich jetzt „meine Theorie“ zu Mord, Vergewaltigung und Kannibalismus herphantasiert
haben, müssen Sie selbst wissen. Von mir haben Sie das nicht. Bei Mord, Vergewaltigung oder Kannibalismus
kommen andere Menschen zu Schaden, werden verletzt, missbraucht oder getötet und ist deswegen nicht gut
und nicht erlaubt. Bei Homosexualität ist das alles nicht der Fall. Sie wollen da anscheinend einen zusammenhang
herstellen, der nur in Ihrer Phantasie besteht.
#242 Februarstern † 19:53:39 | Sonntag, 12. Februar 2012
#240 und #222: Was soll denn „naturwidrig“ bedeuten? Es kommt nunmal in der Natur vor, bei Menschen und bei Tieren. Es nützt nichts, das abstreiten zu wollen.
#239 Februarstern † 19:45:56 | Sonntag, 12. Februar 2012
#228: Nein, dumm ist ihr Argument. Homosexuelle Menschen kommen genauso vor wie homosexuelle Tiere. Oder
sind Menschen etwa kein Teil der Natur? Da es in der Natur nunmal eindeutig homosexuelle Menschen gibt,
kann es nichts unnatürliches sein. Da können Sie sich die Welt und Wahrheit noch so sehr zurechtlügen
und biegen wie sie wollen. Homosexualität hat es auch zu allen Zeiten in allen Kulturen und Ländern
immer gegeben. #231: In der Bibel steht reichlich Murks und Widersprüchliches. Wer glaubt, dass die Bibel
tatsächlich „Gottes Wort“ wäre, muss Gott für einen ziemlich schlechten Schriftsteller halten. Und
den albernen Schwachsinn von der Christlichen Mitte wissenschaftlich zu nennen, ist ein schlechter Witz.
Kommen Sie doch mal mit ernstzunehmenden Wissenschaftlern und deren Werken. Ach ja richtig, die sind ja
leider mit Ihrem Glauben nicht vereinbar. Zu dumm!
#235 Februarstern † 19:35:38 | Sonntag, 12. Februar 2012
#225: Touché ;) Bei den Tieren, die ihren Kot fressen (z.B. Hasen) erfüllt dies jedoch eine Funktion
bei der Nahrungsaufnahme ähnlich wie bei Wiederkäuern: Der Kot enthält noch Nährstoffe, die durch
die nochmalige Verdauung erst vom Körper verwertet werden können. Bei Menschen gibt es solche Gründe
jedoch nicht. Wenn Menschen also ihren Kot essen, dann ist das sehr merkwürdig. Ich kenne auch niemanden,
der sowas tut. Auf der anderen Seite gibt es und kenne ich reichlich homosexuelle Menschen. Im Gegensatz
zum Kotverzehr (auch sowas soll es ja geben zur sexuellen Stimulanz, übrigens unabhängig von homo- oder
hetero) ist Homesuxualität etwas, was sehr häufig in der Natur vorkommt. Warum das so ist, ist noch
nicht genau erforscht. Aber womöglich sind die Ursachen hier bei Mensch und Tier ähnlich. Allerdings
gibt es auch einige interessante antropologischen Hypothesen hierzu, die einen evolutionären Vorteil
darin sehen, wenn in einer Gemeinschaft von Menschen ein paar homosexuelle Individuen dabei sind.
#222 Februarstern † 19:15:01 | Sonntag, 12. Februar 2012
#210: Tomás, zum Mitschreiben: Homosexualität ist nicht pervers oder „widernatürlich“, ganz im Gegenteil.
Wäre es wider die Natur, käme es in der Natur ja nicht vor. Wer also behauptet, Homosexualität wäre
etwas unnatürliches, muss schon recht dumm sein. Weiterhin gibt es keinen Grund anzunehmen, dass homosexuelle
Lehrer ihre Neigung nicht „unter Kontrolle“ hätten und sich an Schülern vergehen würden. Natürlich
gibt es leider Lehrer, die sich an Schülern vergehen, heterosexuelle wie homosexuelle, Männer und Frauen.
Pädophile sind für sämtliche Berufe, die den Umgang mit Kindern beinhalten, auf jeden Fall ungeeignet.
#209 Februarstern † 19:02:37 | Sonntag, 12. Februar 2012
#204: Ich schätze mal „unzüchtig leben“ soll bedeuten, ihre Homosexualität auszuleben. Was sollte dem
entgegenstehen? Es gibt reichlich homosexuelle Lehrer, die ihre Sexualität ausleben. Warum sollten die
keine Kinder unterrichten?
#195 Februarstern † 18:50:54 | Sonntag, 12. Februar 2012
Aha, Homosexuelle sollen also keine männlichen Schüler mehr unterrichten dürfen? Folgerichtig dürften dann auch keine Frauen mehr Jungs unterrichten. Und Hetero-Männer keine Mädchen. Die könnten die Mädchen ja „lüstern“ ansehen und evtl. mehr wollen.
#165 Februarstern † 18:03:59 | Sonntag, 12. Februar 2012
Roberta, offenbar sind Sie die Person, die sich zuviel Drogen reinzieht. Wer ist denn die „medienbekannte Seherin“? Kennt man die ame vielleicht von Astro TV?
#152 Februarstern † 17:45:56 | Sonntag, 12. Februar 2012
Morgenstern, Sie haben leider keine Ahnung, wovon sie sprechen. Gott benötigt mich sicherlich nicht,
keine Frage, aber Sie erst recht nicht. Eine Frage: Wenn Homosexuelle tatsächlich bindungsunfähig sind,
wie Sie schreiben, warum dann die Homoehe verbieten? Es dürfte sich doch ohnehin niemand dafür interessieren.
#143 Februarstern † 17:35:42 | Sonntag, 12. Februar 2012
Homosexualität ist weder heilbedürftig noch heilbar! Jesus hat Liebe gepredigt, nicht Hass. Dass Homesexuelle
die Ehe, die Familie oder die Gesellschaft angreifen wollen, ist eine unsinnige, unhaltbare Behauptung.