deepthought
Erstellt: 14:03:25 | Dienstag, 14. März 2006
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
249 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Schwul ist uncool
#214   deepthought   08:30:17 | Freitag, 9. Februar 2007
Auch in Rom macht man Fortschritte
Italien bekommt Gesetz zur Legalisierung von Lebenspartnerschaften
Trotz heftiger Kritik des Vatikans und der katholischen Kirche hat die Mitte-Links-Regierung unter Ministerpräsident Romano Prodi in Italien einen Gesetzentwurf zur weit gehenden Legalisierung von homo- und heterosexuellen Lebenspartnerschaften verabschiedet.
Danach können unverheiratete Paare ihre Partnerschaft registrieren lassen und somit einige Rechte wie Verheiratete geniessen. Die Gesetzgebung geht allerdings nicht so weit wie in anderen europäischen Staaten. Nach dem italienischen Gesetzentwurf können Paare unter anderem ihrem Partner nach dem Tod die Pension übertragen lassen.
Laut einer Meinungsumfrage vom vergangenen Monat sind zwei Drittel (!) der Italiener für die Einführung eines solchen Gesetzes.
Redaktion benachrichtigen Schwul ist uncool
#193   deepthought   23:30:37 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@Theo: 2 weibliche Meerschweinchen
Lieber Theo
Wo beibt denn deine Moral und deine sittsamme Weitsicht?
Wenn Du 2 weibliche Meerschweinchen ohne Männchen hast, dann werden die doch Lesbisch (haben ja keine andere wahl). Und sowas in einem Katholibanhaushalt.
Was sollen denn deine Kinder denken? Die lernen so schon in jungen Jahren, dass man sich zur Verhinderung unerwünschten Nachwuchses am bestem mit dem eigenen Geschlecht vergnügt.
Da ist es ja wirklich kein Wunder, dass die Welt und besonders das Abendland vor die Hunde geht.
Redaktion benachrichtigen ‘kreuz.net’ fordert: Radikal-Homos, leistet Abbitte!
#2   deepthought   09:43:41 | Samstag, 9. September 2006
Und sonst fehlt euch nichts…
Wenn ich solche Artikel lese, komme sogar ich als eher rechtsbürgerlicher, kaptialistisch eingestellter Bürger unseres Staats auf die Idee, dass Lenin, dessen Ideen mir zuwieder sind, mit seiner Aussage doch recht gehabt hat:
Religion ist Opium fürs Volk
Redaktion benachrichtigen Aufschrei der Getroffenen
#17   deepthought   16:45:24 | Samstag, 2. September 2006
@Trudilein
Liebes Trudilein
Ohne Dich wärs hier nicht halb so lustig und unterhaltsam! :-]
Bitte mach weiter so, Du illustrierst immer wieder bestens die Befindlichkeit der grössten Schwulenorganisation der Welt. o^/
Du wirst immer unser allerliebestes Trudi bleiben. :(3
Redaktion benachrichtigen Aufschrei der Getroffenen
#13   deepthought   16:28:30 | Samstag, 2. September 2006
So what…
Ihr lieben Fundi-Katholen könnt schreien, zetern und toben wie ihr wollt, ganz nach Lust und Laune den Schwulen and allen anderen Abartigen Höllenqualen u.ä. androhen, aber an der Realität wird das nix ändern. :-)
Zu dieser Realität gehören u.a. die folgenden für euch unbequemen Tatsachen:
1. Immer mehr Staaten führen gesetzliche Regelungen für homosexuelle Partnerschaften ein (zuletzt Südafrika)
2. In immer mehr Staaten gibt es Gesetze die vor Diskriminierung schützen.
3. Immer mehr Homosexuelle getrauen sich zu ihrer veranlagung zu stehen und führen.
4. Immer mehr Heteros haben mit schwulen Mitmenschen keine Probleme mehr.
5. Immer mehr Kinder lernen, dass Schule und Lesben Menschen wie alle anderen sind und nichts falsche an deren Verhalten zu finden ist.
6. Immer weniger Menschen nehmen die katholische Sexuallehre auch nur ansatzweise ernst (gilt für Heteros und Homos gleichermassen).
7. Immer mehr Menschen realisieren, dass die kath. Kirche eine heuchlerische Doppelmoral vertritt (z.B. gegen Schule agieren, aber einen hohen Prozentsatz Schwule im eigenen Personal haben).
usw. usw. Die Liste liesse sich fast beliebig fortsetzen.
Aus dem Blickwinkel anderdenkender Meschen die eine liberale Gesellschaft bevorzugen, kann man sich darüber nur freuen. :-]
Redaktion benachrichtigen Aufschrei der Getroffenen
#1   deepthought   14:12:21 | Samstag, 2. September 2006
Ihr lasst nach…
… keine wilden unsachlichen Behauptung zum Artikel auf der Schulenwebseite
… keine anderen halbschlauen Polemiken
… keine an den Haaren herbeigezogenen Behauptungen zum Autor der besagten Schwulenseite
… und vor allem kein richtig absurdes Bild zum Artikel.
Sind euch die Ideen ausgegangen?
So ist das doch nicht lustig! Wir wollen was zum Lachen haben. :-D
Redaktion benachrichtigen Für Kölner Kinder geeignet
#5   deepthought   16:14:22 | Freitag, 18. August 2006
@Benedikt78:
Dem echten David von Michelangelo würden sie wohl am liebsten auch den Schwanz abschlagen?
Bei der Gelegenheit würde es sich auch noch anbieten einige missliebige Bücher zu verbrennen!
Redaktion benachrichtigen Der Papst schreibt an einem Buch + …
#56   deepthought   08:49:07 | Freitag, 21. Juli 2006
@Abu: Schwulenbild
Lieber Abu
Ihr Schwulenbild ist doch etwas unvollständig. Sie scheinen nur die Extreme zu sehen, dass es neben den Extremen noch eine ganze Reihe „normale“ Schwule gibt scheint ihnen zu entgehen. Die meisten Schwulen sind weder Tunten noch Ledermänner.
Machen Sie mal einen Abstecher in eine normal schwule Bar oder Disco (keine Angst Sie werden dort nicht aufgefressen). Die meisten Leute dir dort verkehren Verhalten sich ganz normal, sind keine Tunten und auch keine Ledermänner. Es gibt natürlich auch Treffpunkte für Ledermänner, aber ähnliches gibt es ja auch für Heteros.
Wenn man Ihr Schwulenbild auf die Katholiken überträgt, dann dürfte es nur zwei Arten von Katholiken geben: Superkonservative Levebristen und die Partygottesdienstteilnehmer wie in Wien. Die Realität sieht bekanntlich anders aus. Die Katholiken in meinem Umfeld sind alles ganz normale Durchschnittsgläubige, die weder mit Levebre noch mit Partygottesdienst etwas anfangen können. Genau gleich ist das bei den Schwulen. Es gibt einige „Extermisten“ und die grosse Menge welche sich ganz normal verhalten und sich von den Extremen nicht angezogen fühlt.
Was allerdings sowohl bei den Schwulen, wie auch bei den Katholen auffällt ist die Tatsache, dass die Extremen überdurchnittlich häufig in der Öffentlichkeit erscheinen
Redaktion benachrichtigen Geheuchelte Homo-Idylle
#159   deepthought   16:36:44 | Dienstag, 18. Juli 2006
@Richard:
Natürlich bin ich Schwul! Da brauche ich mir nichts einzugestehen.
Na klar, ich werde sofort nach Saudi Arabien reisen um mich heilen zu lassen. Super Idee! ^-^
Wenn eine so vertrauenwürdige und objektive Quelle wie die saudische Nachrichtenagentur so etwas schreibt, dann muss es ja stimmen.
Bitte schalten Sie bevor Sie das nächste mal so einen Quatsch schreiben für einige Sekunden Ihr Gehirn ein und Informieren Sie sich über die Zustände in Saudi Arabien (z.B. muttawa.blogspot.com muttawa.blogspot.com/). Wenn Sie anschliessend immer noch an die saudische Nachrichtenagentur glauben, dann rate ich dringend zu Auswanderung in eben dieses Land.
Redaktion benachrichtigen Geheuchelte Homo-Idylle
#154   deepthought   16:02:39 | Dienstag, 18. Juli 2006
@Büsser: Heilung?
Meine Heilung hat über zwei Jahre gedauert, nein – sie dauert immer noch an.
Da der Satan mich hin und wieder immer noch homo-mäßig zu verführen versucht.
Also als geheilt würde ich sowas nicht bezeichnen. Ihre Heilung läuft in etwa darauf hinaus bei einem Schnupfen zu sagen: „Ich habe keinen Schnupfen mehr, weil ich gebetet habe“, aber die Nase läuft trotzdem weiter.
Für Ihr Leiden, wenn Sie es denn so nennen wollen, gibt es keine Heilung, da es nichts zu heilen gibt. Letzlich hat auch die Heilung von Vorführ-Exschwulen u.a. J. Paulk Prädsident von Exodus, Wade Richards in USA oder dem Gründer von Wüstenstrom nicht funktioniert.
Es bleibt Ihnen allein überlassen, ob Sie zu Ihrer Veranlangung stehen wollen (mit oder ohne Sex) oder ob Sie einen durch Gebete usw. als Heilung schöngeredeten Verdrängungsprozess bevorzugen. Aus meiner Optik betrügen Sie sich und Ihre Umwelt wenn Sie Ihr wahres ich unterdrücken, gewonnen wird dadurch nichts. Letztlich wird es immer so bleiben, dass für Sie, aus welchen Gründen auch immer, ein Mann einen grösseren Reiz als eine Frau ausüben wird.
Ich bin aus christl. Sicht vieleicht ein Sünder, aber ich bin wenigstens was ich bin und brauche dafür weder Rechtfertigung noch eine Entschuldigung.
Redaktion benachrichtigen Geheuchelte Homo-Idylle
#150   deepthought   14:11:33 | Dienstag, 18. Juli 2006
@Sulpicius: Tuntenbüro
Nein, ich bin hier der einzige Schwule, aber Ihr seid so weltfremd und absurd, dass auch die Heteros (3 Männer & 2 Frauen) immer wieder herzlich über euch lachen können.
Redaktion benachrichtigen Geheuchelte Homo-Idylle
#148   deepthought   14:04:58 | Dienstag, 18. Juli 2006
@Schlämmer
Von jemandem der Schlämmer heisst, ist der Witz mit dem Schlammspringer natürlich gleich doppelt so lustig!
Ich freue mich auch sehr, dass Sie so viel Freud an meinem Nicknamen haben. Da ich ein braver Junge bin und ausserdem Mühe habe Ihre intellektuellen Höhenflüge nachzuvollziehen (bin halt ein ganz einfaches Gemüt und fühle mich daher auf kreuz.net besonders wohl), werde ich auch in Zukunft darauf verzichten Sie mit Horst Morast (Bitte lachen! Tolle und originelle Sinnverdrehung a la kreuz.net) anzureden.
Letztlich gilt auch für Sie das gleich wie für unseren lieben Büsser und den Rest der hiesigen Heteroverteidungsfront:
Ihr könnte hier Schreien, Zetern, Jammer, Verdammen usw. wie Ihr wollt. Das Rad der Geschichte hat sich längst weitergedreht und wird sich auch von kreuz.net nicht zurückdrehen lassen. Euer fanatisches Engagement hat eigentlich nur einen Effekt, Ihr liefert immer wieder einen guten Lacher für meine Büronachbarn und mich :-D
Redaktion benachrichtigen Geheuchelte Homo-Idylle
#143   deepthought   13:32:14 | Dienstag, 18. Juli 2006
@Büsser: Die wirklich gute Nachricht…
… ist die Tatsache, dass die Fundamentalkatholen welche sich hier ungehemmt austoben dürfen (so eine Art CSD für Fundis), am Lauf der Dinge nichts ändern können und und Schwule von diesen Ewiggestrigen heute nicht mehr an der Wahrnehmung ihrer Rechte gehindert werden können. :)3
Die Heilung vom Schwulsein kann mir daher nun wirklich gestohlen bleiben. Ich habe mir meine sexuelle Orientierung nicht ausgesucht, aber ich bin glücklich :-] so wie ich bin und möchte auch wenn ich die Wahl hätte sicher nicht Hetero werden.
Redaktion benachrichtigen Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
#40   deepthought   10:29:50 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@DDL: Klartext
Full ack!
Sehr treffend ausgrückt! Vielen Dank für den Beitrag. :(3
Redaktion benachrichtigen Wikipedia oder FritzGpedia?
#38   deepthought   14:45:07 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@Tradiland
Krebsübel der „Meinungsfreiheit“!
Was ist an Meinungsfreiheit so verkehrt?
Sie sind frei Ihre Meinung kundzutun, genau das gleich gilt für alle anderen. Was ist daran ein Krebsübel?
Redaktion benachrichtigen Wikipedia oder FritzGpedia?
#29   deepthought   12:47:36 | Mittwoch, 12. Juli 2006
Wenn euch Wikipedia nicht passt…
… dann macht doch einfach kreuz.net-pedia auf.
Dort dürft Ihr dann nach belieben alles schreiben was euch gefällt und auch alle ketzerischen Gedanken sofort wieder verbannen. Die Qualitäten von kreuz.net-pedia wären vermutlich etwa gleich gelagert, wie jene von Stupidedia www.stupidedia.org/stupi/Hauptseite, sprich allgemeine Volksbelustigung. :-D
Übrigens, der pöse, pöse Administrator kreuz.net der bei Wikipedia rausgeschmissen hat ist sicher in kommunistischer, jüdischer, schwuler Freimaurer. Schliesslich kommt alles Schlechte dieser Welt aus dieser Ecke. ;-)
Redaktion benachrichtigen Finger weg von Ford
#96   deepthought   11:50:26 | Dienstag, 11. Juli 2006
@Bernadin
Ich hoffe doch sehr, dass Thephil nicht Schwul ist. So ein Typ wäre eine Beleidung für jeden anständigen Schwulen und die Schwulenszene insgesammt.
Falls notwendig kann er sich ja heilen lassen.
Redaktion benachrichtigen „Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
#48   deepthought   11:52:48 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Benedikt78: Gaypride
Tja Benedikt,
Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus.
Wenn sich die kath. Kirche zu einer ansatzweise zeitgemässen Sichtweise des menschlichen Sexualverhaltens (dazu gehören auch Lesben und Schwule) durchringen würde, dann würde sich die Meinung der Homosexuellen zur kath. Kirche sicher ändern. Ich kann mir einen solchen Schritt allerdings nur schlecht vorstellen und so wird der heutige Streit noch lange Jahre aktuell bleiben.
Wegen der Gaypride möchte ich nur noch anmerken, dass hier mal wieder mit zwei Ellen gemessen wird. Wenn Schwule mit Schipf und Schande aus Kirchen gejagt werden oder sogar an Ihren eigenen Veranstaltungen attackiert und blutig geschlagen werden, dann herrscht auf dieser Webseite die grosse Zustimmung (zum Teil sogar Begeisterung) und die hier versammelten Fundis kämmen niemals auf die Idee daran was falsches zu finden.
Wird aber ein Kathole der eine schwule Veranstaltung stört mal von einem Wasserballon oder Ei getroffen, dann bricht sofort die grosse Empörung der armen, unterjochten Gläubigen aus.
Wieso wird hier ein Unterschied gemacht?
Jede Attacke (egal ob per Eierwurf, Stein Faust, Messer oder Wasserballon) auf einen Gegner ist eine Sauerei. Ob die Gegenseite jetzt Schwul oder kath. Fundi ist macht die Sache nicht schlechter oder besser. Ein Schwuler und ein Kathole haben beide das gleiche Recht auf Schutz und Unversehrtheit.
Redaktion benachrichtigen „Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
#38   deepthought   10:09:31 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Navon
Sie dürfen dem armen Benedikt78 nicht zu sehr böse sein. Er hat ein bleibendes Trauma seit er vor einem Jahr an der Gaypride in Luzern zusammen mit seinen Gesinnungsgenoosen von den versammelten Schwulen ausgelacht wurde.
Wir haben die Jungs und Männer von der Fundifraktion wirklich lustig gefunden.
Redaktion benachrichtigen Finger weg von Ford
#64   deepthought   17:20:51 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Maledica
Genauso ist Homosexualität heilbar
Ja klar und die Erde ist eine Scheibe
Redaktion benachrichtigen Finger weg von Ford
#62   deepthought   16:56:45 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Graf von Galen: Sünde des Onan
Sie sagen ja, die Sünde des Onan sei nach wie vor eine Todsünde.
Zu welchem Teil der Meschheit gehören Sie den? Zu jenen 95% die zumindest gelegentlich Selbstbefriedigung betreiben oder zu jenen 5% die Lügen?
Redaktion benachrichtigen Die deutschen Bischöfe über den verlorenen Krieg
#5   deepthought   14:37:20 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Na ja,
wer schon Papst ist, muss ja nicht auch noch Weltmeister sein ;-)
Redaktion benachrichtigen Finger weg von Ford
#22   deepthought   17:24:26 | Dienstag, 4. Juli 2006
@Beobachterin:
Die homosexuelle Front bröckelt
Wie und wo bröckelt den die böse Homefront. Lassen Sie uns doch an Ihrem Wissen teilhaben.
Wir möchten auch lachen :-D
Redaktion benachrichtigen Finger weg von Ford
#18   deepthought   17:14:04 | Dienstag, 4. Juli 2006
@Navon
Du weißt aber schon, dass man niemanden zur Änderung seiner Sexualität überreden oder missionieren kann, oder?
Ich glaube da ist Hopfen und Malz verloren. Diese Tatsache haben wir den Erfolgskomikern dieses Forums schon öfters beizubringen versucht, aber der Mythos des geheilten Schwulen hält sich hartnäckig.
Aber wer weiss, vieleicht gibts ja auch geheilte Heteros?!
Redaktion benachrichtigen Die Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’
#47   deepthought   09:24:43 | Samstag, 1. Juli 2006
@Rudilein & @Beobachtrin
@Rudilein:
Wenn ich als ein so verklemmeter Schwuler wie Du wäre, dann würde ich zumindest den Mund nicht so aufreissen.
@Beoabachterin:
Ich möchte Sie mal wieder dran erinner, dass die Biebel zu Ihrer Bevölkerungsgruppe (Frauen) ebenfalls klare Worte findet: 1Tim 2,12 Einer Frau gestatte ich nicht, dass sie lehre, auch nicht, dass sie über den Mann Herr sei, sondern sie sei still.
Redaktion benachrichtigen Der Dr. Mengele der Philanthropie?
#37   deepthought   13:34:12 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@Aloah & @Benedikt
Ach Aloha, wer lesen und denken kann ist im Vorteil.
Wenn Sie mein letztes Posting nochmal lesen, werden Sie feststellen, dass ich dort betone in der Bibel nichts von ausrotten usw finden zu können. Soviel mal zu Ihrem Missverständnis.
Ausrotten von Arten, zerstörung der Schöpfung usw. ist aber eines der Resultate der IMHO zu grossen Weltbevölkerung. Das kann doch nicht im Sinne Ihres Gottes und auch nicht im Sinne der Menscheit sein. Oder sehen Sie das anders?
Stellt sich nur noch die Frage wie man diesen Problemen wirkungsvoll (d.h. die Lösung muss wirklich greifen)begegnen kann?
@Benedikt:
Wegen der Atomwaffen. Umbringen schon lebender Menschen ist wohl kaum im Sinne der Vertreter einer kleineren Weltbevölkerung. Weniger Geburten lösen das Problem auch (leider mit einer grossen Verzögerung).
Redaktion benachrichtigen Der Dr. Mengele der Philanthropie?
#34   deepthought   13:07:13 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@Aloha: Gen 1,28
Gen 1,28 Gott , und Gott sprach zu ihnen: „Seid fruchtbar und mehret euch und erfüllet die Erde und macht sie euch untertan! Herrschet über die Fische des Meeres und über die Vögel des Himmels und über alles Getier, das sich auf Erden regt!“
Diese Bibelstelle ist nicht nur Dir, sondern offensichtlich auch meinem Vorredner wie auch mir bekannt.
Es fällt mir aber doch sehr schwer zu Glauben, dass unser Schöpfer (sofern er überhaupt existiert), diese Bibelstelle so verstanden haben will, dass wir die Erde ausbeuten und viele Arten von Vögeln des Himmels und Fischen des Meeres ausrotten sollen. Es gibt auch keine Anweisung, uns so stark zu vermehren und auf eine Art zu leben, dass dabei ein nachhaltiger Schaden für zukünftige Generationen entsteht.
Um es etwas deutlicher Auszudrücken, wer die Zusammenhang zwischen der Weltbevölkerung und den zunehmenden Problemen dieses Planeten nicht erkennt, der hat bei der Verlosung der Gehirne eine Niete gezogen.
Scheinheilig hat recht:
Weniger wäre sicher mehr!
Redaktion benachrichtigen Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
#23   deepthought   11:52:48 | Dienstag, 20. Juni 2006
@28.IX-28.X:
Lesen Sie Ihre Beiträge zwischendurch auch mal selber?
Es mag Ihrer Aufmerksamkeit entgangen sein, dass sich auch bürgerliche Parteien für eingetragene Partnerschaften einsetzen (in der Schweiz z.B. FDP). Warum die Forderung nach Anerkennung und Akzeptanz grundsätzlich Links sein soll ist für mich nun wirklich nicht einsichtig. Die Schweizer Vorlage zur eingetragenen Partnerschaft wurde von rechten (z.B. FDP) und linken (z.B. SP & Grüne) gemeinsam vorangetrieben und vertreten.
Wie gehabt ich halte viele typische linke Ideen (hohe Steuern, Geldverteilung nach Giesskannenprinzip, Ausländerstimmrecht usw) für unklug und vertrete in fast allen Belangen (auch bei der eingetragenen Partnerschaft) Positionen die im bürgerlichen Lager vertreten werden (Eine Ausnahme ist da der Bereich Umwelt und Umweltschutz).
Wegen Ihrer doofen Therapiebemerkung möchte ich Sie darauf hinweisen, dass es ausserhalb religiöser Kreise wohl keine ernstzunehmenden Fachleute gibt die eine Therapie von Schwulen für machbar halten. Es wird sogar vor den negativen Folgen solcher Umpolungsversuche gewarnt.
Redaktion benachrichtigen Kinderreiche Familien statt Homo-Konkubinat
#20   deepthought   11:33:39 | Dienstag, 20. Juni 2006
@28.IX-28.X:
Ich bin zwar Schwul, aber ganz bestimmt nicht links. Ich vertrete eine bürgerliche Position.
Wie kommen Sie auf die schwachsinnige Idee, dass Schwule einer „linke Bande“ zuzurechnen sind?
Redaktion benachrichtigen Finstere Statistik
#62   deepthought   14:52:58 | Montag, 19. Juni 2006
@DB1975:
Aber warum ist vor allem die kath. Kirche mit diesen Missbrauchsvorwürfen konfrontiert und muss regelmässig Entschädigungen in Millionenhöhe auszahlen?
Von evangelischen Kirchen hört man solche Geschichten doch wirklich sehr selten. Warum?
Und letztlich bleibt noch die Frage, wieso in der Vergangenheit verdächtige Priester einfach in eine andere Gemeinde verschoben wurden (so wie in der Illustration zum Artikel) und nicht entschieden eingegriffen wurde? Scheinheiligkeit? Doppelmoral?
Redaktion benachrichtigen Finstere Statistik
#60   deepthought   14:39:20 | Montag, 19. Juni 2006
@Theo:
Ihr Gehirn kann nicht besonders groß sein, denn es muss in der Eichel Platz finden. Wenn Sie auf die Knie fallen, dann wohl nur deshalb, um mit einem Kind für Übergriffe auf Augenhöhe zu sein.
Neben dem Zeugnissablegen u.ä. ist meinses Wissens die Nächstenliebe (auch für jene die man nicht so besonders mag) auch ein wichtiger Teil des Christentums.
Ich glaube aber kaum, dass Beschipfungen ebenfalls erwünschter Teil dieser Religion sind oder sich zum Transport des christlichen Zeugnisses oder der Nächstenliebe eignen.
Wie passt da Ihre Aussage dazu? Ist sowas wirklich christlich? Wie war das mit dem Balken und dem Auge?
Redaktion benachrichtigen Heimatlos + …
#9   deepthought   14:21:23 | Montag, 19. Juni 2006
@Beobachterin
Für mich ist das Leben durchaus schön, lustig und unproblematisch! Für mein schwules Leben und die meisten meiner Freunde sind diese Attribute durchaus zutreffend (wäre aber vermutlich auch nicht anders wenn ich eine Hete wäre). Warum muss diese Tatsache geheimgehalten werden?
Es sind einzig bornierte, ewiggestrige, homophobe Zeitgenossen, wie Beobachterin, Theo und Rudolfschwester die uns Schwulen unbedingt alles Schlechte wünschen und so zwischendurch mal kurz auf die Stimmung drücken können.
Natürlich bin auch ich, wie wohl alle Menschen, mal traurig, unzufrieden und ratlos. Das hat aber sicher nix mit meiner sexuellen Ausrichtung zu tun.
Redaktion benachrichtigen Finstere Statistik
#3   deepthought   18:57:45 | Sonntag, 18. Juni 2006
@Ralf B.:
Ne, ne, das Konzil ist nicht an allem schuld. An allem anderen sind die pösen,pösen Schwulen und die auch pösen Linken usw. schuld.
Redaktion benachrichtigen Finstere Statistik
#1   deepthought   17:46:54 | Sonntag, 18. Juni 2006
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte
Das Bild resp. Karikatur zum Artikel sagt mal wieder mehr als 1000 Worte.
Es bildet den typischen Umgang der kath. Kirche mit diesem Problem sehr treffend ab.
Es ist halt einfacher ein wenig auf dem Schwulen rumzuhacken, als erst mal vor seiner eigenen Tür zu wischen!
Redaktion benachrichtigen „Beleidigende Provokation“
#52   deepthought   10:39:02 | Mittwoch, 14. Juni 2006
Besuch absagen
Wenn Spanien meint, hier den Papst mit der Homounkultur konfrontieren zu müssen, sollte der Papst
den Besuch absagen.
Damit wäre auch Spanien gedient!!
Redaktion benachrichtigen Öffentlich rechtliche Zensur
#12   deepthought   15:10:51 | Dienstag, 13. Juni 2006
… und in China ein Fahrrad umgefallen
… verletzt wurde niemand, aber ist ist auch ein Sack Reis umgekippt an den das Fahrrad angelehnt war (Bild dazu ist in einem anderen Beitrag von @Nanny…) verlinkt
Redaktion benachrichtigen Öffentlich rechtliche Zensur
#7   deepthought   14:38:53 | Dienstag, 13. Juni 2006
… und in Köln ist grad ne Tube Senf geplatzt
… und in China ein Fahrrad umgefallen
Redaktion benachrichtigen Islamischer Religionsunterricht + …
#13   deepthought   10:17:00 | Dienstag, 13. Juni 2006
@Rudi:
Und falls Du Humorist mal ins Spital musst, machst Du sicher ein Riesengeschrei, dass Du nicht von den pösen, pösen schwulen Krankenpflegern (Er gibt wirklich viele schwule Krankenpfleger) betreut werden willst.
Es besteht ja die Gefahr, dass Du deswegen Schwul wirst (Ach was sag da, du bist es ja schon) und dich der böse Pfleger mit irgendwelchen bösen Ideen indoktriniert.
Redaktion benachrichtigen In der Isolation
#29   deepthought   22:56:22 | Montag, 12. Juni 2006
Belisar: In 100 Jahren
Also in so 100 Jahren wird dann vielleicht so eine kurze Notiz in den Geschichtsbüchern stehen, …
Vermutlich wird dort eher stehen, dass sich auch bei dieser Entwicklung einige Ewiggestrige nach anfänglichem Wiederstand auch noch an die Neuerungen gewöhnt haben.
So ähnlich war das wor geraumer Zeit bei der Einführung der Eisenbahn. Es wurde der Untergang der Menschheit vorhergesagt und vor den gesundheitlichen Risken, sowie den schädlichen Auswirkungen auf Geist und Moral gewarnt. Schoppenhauer hat auch was ganz lustiges zu diesem Thema geschrieben. Die ganzen Warnungen zum Thema Eisenbahn sind aus heutiger sicht höchstens noch zur Belustigung tauglich.
So ähnlich wird es all den debilen Vorhersagen wegen des schädlichen Einflusses der Schwulenlobby (Ach ja, kann mir jemand sagen wo ich mich da anmelden kann) auch gehen.
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#197   deepthought   16:26:37 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Bruder Theophil: Ach ja,
ich habe ganz vergessen, dass Sie sind die Krone der Schöpfung sind und ihnen dieses Niederungen natürlich vollkommen fremd sind. Es ist natürlich auch reiner Zufall, dass auch Ihr genetischer Code zu rund 99% mit anderen Primaten übereinstimmt.
Mal ernsthaft, ist es ein Problem wenn der Mensch vom Affen abstammt?
Unsere vielgelobte Kultur haben wir bis jetzt vor allem dazu verwendet unsere eigende Art in einem völlig unverantwortlichen Ausmass zu vermehren und gleichzeitig möglichst intensiv am Ast auf dem wir sitzen zu sägen. Auch Sachen Grausamkeit wird der Mensch wohl von keinem anderen Tier überboten. Ich sehe wirklich nicht ein wie ein Mensch sich völlig überheblich (und ev. sogar mit stolz) als Krone der Schöpfung bezeichnen kann.
Wir zwar ein etwas leistungsfähigeres Gehirn als andere Tiere, aber auch wir als Menscheit werden nur eine winzige Episode in der Geschichte des Universums sein.
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#191   deepthought   16:09:17 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Der Mensch ist auch ein Tier. Sie selber gehören zu den Primaten und dabei zu einer Subspezies von gefährlichen Raubaffen.
Die meisten menschlichen Verhaltensweisen und vor allem die Grundbedürfnisse und -triebe unterscheiden sich bis heute nur minimal von den Tieren. Fressen und Sex steht nach wie vor zuoberst auf der Tagesordnung.
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#182   deepthought   15:07:12 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Bruder Theophil: Server steht in den USA
Ja, wir wissen, dass kreuz.net bzw. die Autoren zu feige sind um zu ihrem Geschmiere zu stehen. :-!
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#170   deepthought   14:02:36 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Rudi:
*schnarch* *gähn*
Du wiederholst dich! Wenn Du dich schon lächerlich machen willst, dann streng dich doch etwas mehr an.
*wiedereinschlaf*
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#149   deepthought   12:55:12 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Allegro:
die möglicherweise mit schwulen Männern sich einmal – so ins geheime – unterhalten würden und es nicht können/trauen?
Da hast Du vermutlich recht! Wer nicht Lesbisch oder Schul ist und sich so obsessiv mit dem Thema auseinandersetzt, der macht sich doch etwas verdächtig.
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#144   deepthought   12:12:41 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Otternasen!!!!
Wer wil Otternasen?
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#141   deepthought   11:52:18 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Cypripedium: Ach lassen Sie doch die Armen,
die müssen doch auch irgenwie davon ablenken können, dass sie Mitglieder eines Clubs sind, in dem vor allem unter dem Personal der Schwulenanteil weit über dem statistischen Durchschnitt liegt.
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#126   deepthought   10:44:40 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Rudolfsohn
ch habe an keiner Stelle dazu aufgerufen, Homosexuelle zu verstümmeln oder gar zu töten
Da war doch mal ne so eine Bemerkung von wegen „mit dem Maschinengewehr umnieten“. Du lügst!
Redaktion benachrichtigen Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
#44   deepthought   22:22:29 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Mal wieder etwas Zensur
Warum wird denn meine Sammlung von Zitaten aus den Posting von Rudi gelöscht?
Dinge wie „DU SCHWULE SAU“ und ähnliches sind doch wirklich beichnend für die hiesige Diskussionskultur.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#380   deepthought   21:14:02 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Rudilein
DU SCHWULE SAU
Wirklich ein sehr christliches, mitfühlendes und von nächstenliebe gezeichnetes Statement. Dein richtender Gott wird sowas sicher mit wohlwollen betrachten o^/
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#92   deepthought   17:17:02 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Benedikt: Zufall & Co.
Ich nehme an, Mitose und Meiose sind ihnen aus dem Biologiunterricht ein Begriff (sonst einfach mal Google fragen).
Bei diesen Vorgängen kommt es zu Brüchen in den DNA Strängen, diese werden Repariert, wobei es allerdings zu Fehlern kommt. Dies dürfte Vermutlich die häufigste Ursache für Mutationen sein. Daneben gibt es natürlich auch noch weitere Faktoren die zu Mutationen führen, z.B. Radioaktivität.
Falls Sie davon ausgehen, dass Gott den Zeitpunkt des Zerfalls jedes einzelnen Atoms steuert oder vorherbestimmt hat, dann ist es legitim Anzunehmen, dass es keine zufälligen Mutationen gibt und alles was sich da ändert von Gott geplant und gewollt ist. Aber eben, jeder von uns, ist eine Mutation.
Wenn Sie, so wie ich, von einem zufälligen Atomzerfall ausgehen, dann ergeben sich daraus ebenso zufällige Muationen, für die Gott nicht verantwortlich ist.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#369   deepthought   16:27:03 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Theophil:
Die Antwort auf die Geschichte mit der Entwicklung von komplexen Mechanismen in der Biologie, habe ich schon in einen anderen Thread geschrieben. Darum hier einfach die Kopie:
======================================
Es behauptet wohl niemand, dass das Auge ein heutiger Form einfach so mal spontan entstanden ist. Es gab und gibt auch heute noch eine lange Kette von Zwischenstufen die zum heutigen Auge geführt haben.
Seeigel haben z.B. eine sehr primitiver Variante von Auge. Sie können keinerlei Bild o.ä. wahrnehmen, da sie nur über einen einzigen Sehnerv verfügen, der sehr rudimentär zwischen Hell und Dunkel unterscheiden kann. In der Meeresbiologie (ist halt ein kleines Steckenpferd von mir), findet man auch weitere Besipiele für noch simplere Augvorfahren, aber auch Varianten die bereits etwas komplexer (mehrere Sehnerven) sind.
Ganz am anderen Ende der Skala befindet sich übrigens der Fangschreckenkrebs der über Augen verfügt die vereinfacht Ausgedrückt eine Kombination aus dem Auga a la Mensch und dem Facettenauge a la Insekt sind. Jedes Auge hat allein eine 3D Wahrnehmung (wir brauchen 2 Augen dafür), hat eine extrem hohe Auflösung und nimmt auch Licht im Infrarot- und Ultraviolettbereich, sowie die Polarisierung des Lichts wahr.
Nur weil nicht alle Zwischenstufen zwischen der Primitivvariante und dem Hightech-Auge a la Fangschreckenkrebs bekannt und erforscht sind, heisst dies noch lange nicht, dass es sie nicht gibt oder nie gegeben hat.
Redaktion benachrichtigen Christentum ein Hindernis? + …
#32   deepthought   16:23:59 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Beobachterin:
Sind Ihnen Schwule und Lesben jetzt egal oder nicht?
Wenn das Thema Ihnen wirklich egal ist, dann verschonen Sie uns doch bitte mit Ihrem Geschreibsel.
Wenn Ihnen das Thema nicht egal ist, dann haben Sie in Ihrem Posting von heute Morgen schlicht gelogen (Sünde!).
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#90   deepthought   15:54:03 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Das Argument mit dem Auge musste ja kommen und es ist so alt, dass es schon fast einen Bart hat.
Es behauptet wohl niemand, dass das Auge ein heutiger Form einfach so mal spontan entstanden ist. Es gab und gibt auch heute noch eine lange Kette von Zwischenstufen die zum heutigen Auge geführt haben.
Seeigel haben z.B. eine sehr primitiver Variante von Auge. Sie können keinerlei Bild o.ä. wahrnehmen, da sie nur über einen einzigen Sehnerv verfügen, der sehr rudimentär zwischen Hell und Dunkel unterscheiden kann. In der Meeresbiologie (ist halt ein kleines Steckenpferd von mir), findet man auch weitere Besipiele für noch simplere Augvorfahren, aber auch Varianten die bereits etwas komplexer (mehrere Sehnerven) sind.
Ganz am anderen Ende der Skala befindet sich übrigens der Fangschreckenkrebs der über Augen verfügt die vereinfacht Ausgedrückt eine Kombination aus dem Auga a la Mensch und dem Facettenauge a la Insekt sind. Jedes Auge hat allein eine 3D Wahrnehmung (wir brauchen 2 Augen dafür), hat eine extrem hohe Auflösung und nimmt auch Licht im Infrarot- und Ultraviolettbereich, sowie die Polarisierung des Lichts wahr.
Nur weil nicht alle Zwischenstufen zwischen der Primitivvariante und dem Hightech-Auge a la Fangschreckenkrebs bekannt und erforscht sind, heisst dies noch lange nicht, dass es sie nicht gibt oder nie gegeben hat.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#365   deepthought   15:41:01 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Was ist den das für ein Kindergartenverständnis von Evolution. Evolution hat kein Ziel! Sie ist ein „simpler“ Mechanismus wie es sie in der Natur viele gibt.
Mutationen enstehen zufällig, die Rate der Mutionen wird aber auch von äusseren Faktoren beeinflusst (z.B. Radioaktivität).
Von einer klassischen Variante der Muation, haben Sie vielleicht haben Sie im Biologiuntericht gehört. Mitose und Meiose laufen nie perfekt ab, sprich es kommt zu Brüchen bei der Replikation der Erbinformation und zu einer nicht immer fehlerfreien Reparaturen der selben.
Mutationen haben kein Ziel, sie entstehen zufällig. Die von Darwin postulierte Selektion hat ebenfalls kein Ziel, sie findet auf Grund der äusseren Einflüsse automatisch statt.
Z.B. würde eine Gazelle ohne Augen schnell ein Opfer ihrer Fressfeinde weil sie unterlegen ist und könnte sich so nicht oder nur sehr wenig vermehren, eine Gazelle die aber über besonderes ausgeprägten Sprinteigenschaften verfügt, würde vermutlich länger als ihre nicht mutierten Artgenossen überleben und so auch mehr Nachkommen hinterlassen können.
Jedes Lebewesen ist auch im Bezug auf seine Erbanlagen einzigartig. Wer über Anlagen verfügt, die den aktuellen Umständen besonders gut angepasst sind, ist gegenüber den Nichtangepassten schlicht im Vorteil.
Auch hier gibt es kein Ziel, sondern letztlich simples Fressen und Gefressen werden und manchmal gehört auch noch eine Portion Glück (Zufall) dazu.
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#83   deepthought   15:20:41 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Theo:
Natürlich verschwinden Arten wieder, wenn sich ihr Lebensraum wandelt. Dies gilt vor allem bei schnellen und sprunghaften Veränderungen. Z.B. die Geschichte mit dem Meteoreinschlag und den Dinosaurieren. Bei langsamen, schleichenden Veränderungen kommt es hingegen zu Anpassungen. Dabei geht die ursprüngliche Art häufig Unter, aber es überleben manchmal eine oder sogar mehrere, mutierte Varianten die irgendwann auch wieder Untergehen und die Welt den von ihnen abstammenden Mutanten hinterlassen werden.
Auch der Homo Sapiens wird als Art einmal den Weg aller anderen Arten gehen und verschwinden (Ausser für die Menschheit selber ist das auch nicht tragisch). Ob es eine oder mehrere neue vom Menschen abstammende Arten geben wird, lässt sich nicht voraussagen. Höchstwahrscheinlich werden die Menschen keine Art wie Hai oder Krokodile sein, die hundertemillionen Jahre überstanden haben.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#362   deepthought   15:07:05 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Theo:
Also ganz so gut wie sich es sich vorzustellen scheinen, passt die Schöpfungsgeschichte nicht zu den heutigen Erkenntnissen und dem modernen Weltbild:
– Da wird z.B. zuerst zuerst Licht gemcht, die Sonne aber erst später erschaffen. Also ich würde mal behaupten: Ohne Sonne kein Licht.
– Der Mond ist übrigens kein Licht. Er reflektiert nur das Licht der Sonne.
– Merkwürdigerweise wurden die Vögel vor den Landtieren erschaffen. Zumindest dieser Punkt deckt sich nicht mit aktuellen Erkenntnissen. Ob vom Wasser ans Land oder umgekehrt ist tatsächlich ein Forschungsthema, aber die Vögel haben sich offensichtlich aus den Landtieren entwickelt.
– Wasser, Himmel und Sonne kommen schon ziemlich am Anfang der Geschichte vor, auch werden Pflanzen erschaffen. Regen gibt es allerdings erst später. Für das gedeihen der Pflanzen wäre sowas von Nachteil und mit Himmel, Wasser und Sonne ist Regen eh eine unvermeidliche Folge.
Die Liste der logischen Fallstricke, Fehler und Wiedersprüche in der Bibel liesse sich fast beliebig fortsetzen.
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#81   deepthought   14:35:58 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Methusalix
Erkenntnis „Survival of the fittest“ in „Survival of the best capacity for teamwork“ (im sinne der Selektion) zu wandeln.
Korrekt, :)3
aber letztlich läuft IMHO auch „Survival of the best capacity for teamwork“ auf „Survival of the fittest“ raus. Es geht um möglichst optimale Anpassung an die Gegebenheiten und da ist auch Teamwork eine, aber nicht die einzige, Art von Fitness.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#360   deepthought   14:30:13 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Theophil wird uns als nächstes Wohl erzählen,…
dass die Erde erst rund 7000 Jahre alt ist und die Geschichte mit der Arche Noah gen so stattgefunden hat wie sie in der Bibel steht.
Im übrigen fehlt mir auch immer noch eine Erklärung auf die ernst gemeinte Frage, wie der Beginn der Menschheit ohne Inzucht funktioniert hat? Adam hat doch mit Eva viele liebe Kinder gemacht und aus diesen ist der Rest der Menschen hervorgegangen. Ist irgendwie schwierig ohne Inzucht!
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#356   deepthought   14:11:27 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Rudi:
Bei einer Führung im Zoo Zürich www.warmermai.ch/…rogramm/fuehrung.htm hättest Du dich weiterbilden können.
Im übrigen möchte ich Dich noch darauf hinweisen, dass es auch noch andere möglichkeiten des sexuellen Verkehr als den von Dir so geliebten (vermutlich von Dir ersehnten) und bei Schwulen und Nichtschwulen praktizierten Arschfick gibt.
Redaktion benachrichtigen Christentum ein Hindernis? + …
#24   deepthought   14:01:47 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Jean:
Wenn nur um Sex gehen würde, bräuchte ich keine eingetragene Partnerschaft. Hier geht es primär um die anderen Qualiäten die eine Liebesbeziehung (ist etwas mehr als die von Ihnen angesprochene Freundschaft/Philia) auch beinhaltet. Zumindest in meiner Beziehung geht es nicht nur um Sex, sonst hätten mein Freund und ich die letzten 9 Jahr kaum gemeinsam überstanden.
Für ungebremsten, promiskuitiven Sex brauche ich meine eingetragene Partnerschaft nicht. Für sowas würde ein kurzer Besuch auf einer einschlägigen Webseite oder einer Bar reichen (trifft auch den nicht schwulen Teil der Bevölkerung zu).
Ich und auch die meisten anderen Menschen schätzen es nicht wenn sie einfach auf ihre Sexualität reduziert werden. Darum bevorzuge ich und viele andere das Wort Schwul gegenüber dem Begriff Homosexuell.
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#77   deepthought   13:47:41 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Benedikt: Evolution
Warum ist die Sache mit dem Zufall ein Problem?
Nach meinem Verständnis ist für Evolution Zufall (sonst gäbe es keine Mutationen) und Selektion (Survival of the fittest) zwingend notwendig.
Nur so nebenbei: Für mich ist es etwas unpassend eine Theorie, die mittlerweile doch durch ein einiges an Forschung untermauert wurde, als Dogma zu bezeichnen. Ein Dogma lässt sich nicht belegen, es lässt sich wohl verkünden und zum unumstösslichen Glaubens-Grundsatz machen, aber es ist nicht möglich dieses durch falsifizierbare Forschung zu belegen oder untermauern. Sonst würde sich auch der Glauben an ein Dogma erübrigen (Tatsachen sprechen für sich selbst und müssen nicht als Glaubensatz verkündet werden).
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#65   deepthought   12:07:43 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Stefan Fischer:
Dann sind Sie sicher auch der Meinung das Homosexualität die wichtigste und brisanteste Thema der Katholizismus ist.
Jedenfalls hat diese tolle Webseite (die IMHO vor allem zur allgemeinen Volksbelustigung taugt) bis heute über 500 Artikel (nicht Lesermeinungen) veröffentlicht, die sich mit Homo… befassen und das vermutlich irrelevante Thema Jesus nur in gut 300 Artikeln erwähnt. Probierens Sie doch mal Du Suchfuntion mit denSuchbegriffen Homo und Jesus. Die Anzahl Treffer spricht für sich!
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#61   deepthought   11:53:07 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Benedikt78: Kultur
Wir scheinen da einen etwas anderen Kulturbegriff zu haben. Was von Ihnen als Kultur bezeichnet wird, sind aus meiner Optik einfach einige kultururelle Errungenschaften unter vielen anderen. Schrift und Bibliotheken schein mir übrigens nicht wirklich geeignete Beispiele zu sein. Die Ureinwohner Australiens haben durchaus eine eigene Kultur besessen, die weitergabe des Wissens per Schrift kam dort allerdings nicht vor.
Aus meiner Optik sind kulturelle Errungenschaften, Wissen und Erkenntnisse die von Generation zur nächsten Weitergegeben werden (nicht per Genetischer Vererbung). Z.B. bei Menschen als einfaches Beispiel, die Entdeckung des Feuers und die Beherschung desselben.
Genau diesen Vorgang bibt es auch bei Tieren. In Austrlien hat vor einigen Jahren ein Delphinweibchen entdeckt, dass sie beim buddeln im Sand ihre Schnauze mit einem Stück Schwamm schützen kann (das gab es vorher noch nicht). Heute gibt es eine ganze Gruppe von Delphinen (u.a. auch verschiedene Nachkommen der erwähnten Delphindame) die das gleiche Verhalten zeigen.Sie haben diese Entdeckung ihrer Artgenossin übernommen und zum Teil auch wieder an ihre Nachkommen weitergegeben.
Ist natürlich eine kulturelle Leistung auf für uns tiefem Niveau, aber auch wir Menschen haben mal auf einem primitiven Niveau angefangen und uns zu dem entwickelt was wir sind.
Redaktion benachrichtigen Christentum ein Hindernis? + …
#13   deepthought   11:25:21 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Beobachterin:
Aber, aber gute Frau, jetzt beruhigen Sie sich doch wieder.
Wenn Ihnen und den anderen Katholen das Verhalten der Schwulen und Lesben so egal ist, dann müssten Sie ja auch nicht immer so viele böse und meist leicht dümmliche Beiträge in diese Foren schreiben und auch die Redaktion dieser Webseite sollte sich mehr den Kernthemen des christl. Glaubens zuwenden.
Es mag Ihnen ja noch nicht aufgefallen sein, aber wenn Sie mit der Suchfunktion auf kreuz.net nach Homo suchen, dann kriegen Sie über 500 Treffer, bei der Suche nach Jesus (hoffentlich für Sie ein relevanteres Thema als Schwule und Lesben) kommt man nur auf 316 Treffer. Die Treffer beziehen sich dabei nur auf Kreuz.net-Artikel und nicht auf Forumsbeiträge.
Ich hoffe Sie verstehen, dass ich Ihre Aussage, dass Ihnen, und den anderen hier versammelten Katholen, Schwule und Lesben egal sind schlicht nicht glaube und Ihre Aussage für eine Lüge (=böse, böse Sünde) halte.
Oder habe ich da mal wieder etwas falsch verstanden?
Redaktion benachrichtigen Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
#54   deepthought   10:57:27 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Benedikt78:
Trotzdem sind sie nicht kulturfähig!
Bitte um eine genaue Definition des Wortes: Kulturfähig.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#313   deepthought   15:32:38 | Dienstag, 6. Juni 2006
Schnabeltierkönig:
Was soll an Taubenjagd so besonders schlimm sein?
Sind Sie Vegetarier?
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#311   deepthought   15:30:27 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theo:
Es wird Sie sicher beruhigen, dass ich Ihrem Sohn eine „normale“ Heteropräferenz wünsche.
Mit so einem Vater muss Schwulsein ja zum puren Albtraum werden! Sowas kann man keinem Jugendlichen wünschen.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#306   deepthought   15:20:06 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theophil:
…nachdenken und einen guten Weg finden wird…
Dream on!
Redaktion benachrichtigen Bart statt Bares
#58   deepthought   13:30:15 | Dienstag, 6. Juni 2006
@RexRegis: Noch besser…
Die wirklich absurden, skurillen und Lustigen berichte und Leserbeiträge erhält mann mit folgender URL:
tinyurl.com/lsqzy
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#287   deepthought   12:48:42 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Rudi
Da gehörst in erster Linie mal du richtig verdroschen.
Wie war das doch gleich mit der Gewalt?
Redaktion benachrichtigen Bart statt Bares
#51   deepthought   12:00:36 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theo: Süss
Ist wirklich süss, ich halte ein Stöcken hin (a la „Tag der Befreiung von der Kirche“) und Du springst brav drüber!
So wirst bestimmt auch Du deinen Weg auf die von DDL vorgeschlagene Webseite „Best of kreuz.net“ finden.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#283   deepthought   11:56:48 | Dienstag, 6. Juni 2006
@DDL, @Horst
@DDL:
Die Idee mit „Best of kreuz.net“… ist brilliant. Da würden sich vermutlich auch Stefan Raab oder Harald Schmidt mal mit dem einen oder anderen Zitat für Ihre Sendungen bedienen!
@Horst:
Zu sowas sagt man nicht Dödel oder Schniedelwutz, das ist der Pfuigack :-D
Redaktion benachrichtigen Bart statt Bares
#47   deepthought   11:52:37 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Bruder Theophil: Feiertag
Kein Problem, wir führen einfach ein paar neue Feiertag ein, z.B. der Tag der Befreiung von der Kirche.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#278   deepthought   11:36:27 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theophil
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Wirklich eine sehr christliche Haltung! Das hätte Jesus bestimmt auch so gesehen. :'(
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#272   deepthought   11:16:53 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theophil
Also wenn Sie Doppelmoral de.wikipedia.org/wiki/Doppelmoral als exklusives Konstrukt für sich und Ihre Mitchristen in Anspruch nehmen wollen, dann ist das für mich OK. :)3
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#266   deepthought   11:05:37 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Rudi:
Die einzige Maxime seiner gesamten Betrachtung der Wissenschaft, der Politik, des Glaubens ist das Ja zum Schwulsein.
Das könnte man doch ziemlich 1:1 für die lieben Katholen übernehmen und falls tatsächlich beides Zutreffen sollte (was ich bei beiden Gruppen nicht so einfach sehe), dann haben die Schwulen wenigstens den Vorteil nicht alles was sie tun und lassen mit irgend einer scheinheiligen Doppelmoral untermauern zu müssen.
Ach ja, nur so aus Neugierde: Hat Dir der CSD gefallen oder hast Du dich verschämt in einer Ecke versteckt?
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#262   deepthought   10:45:20 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Erwarten Sie jetzt ernsthaft, dass ich mit Ihnen und Rudi über Schwanzvergleiche diskutiere?
Mag ja für einen kath. Fundi ein erregendes Diskussionsthema sein. Für mich ist sowas eher langweilig. Ich stehe da mehr auf reale (und steife) Tatsachen. ;-)
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#257   deepthought   10:27:36 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Rudi
Du warst auch schon mal orgineler. Streng dich gefälligst etwas an, eine so lahme Replik ist kaum die Zeit die man zum lesen braucht wert. *gähn*
Neidisch bin ich auf deinen Dödel bestimmt nicht (so wie Du es halb versteckt antönst). Ich bin ganz zufrieden mit meinem. Aber wenn Dir Schwanzvergleiche was bringen, dann schau Dir einfach mal folgende Webseite www.schwanzvergleich.de/ an. >:)
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#254   deepthought   10:19:13 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theo, @Horst:
@Theophil:
Bitte besuchen Sie doch mal die folgende EBay Auktion cgi.ebay.de/…QQrdZ1QQcmdZViewItem. Vielleicht wär das etwas für Sie. Es hilft bei Ihnen bestimmt besonders gut, braucht aber vermutlich eine längere Anwendungsdauer. Bitte sehr regelmässig anwenden!
@Horst:
Ne, kreuz.net ist nicht cool, aber dafür echt kultig (wie unten beschrieben).
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#250   deepthought   10:07:59 | Dienstag, 6. Juni 2006
Bruder Theophil:
Du bist ja auch ein ganz liebes und putziges Kerlchen.
Dein richtender Gott wird deine hochgeistigen und wohlformulierten Ergüsse sich zu schätzen wissen und sich vor allem über den Regelmässigen gebrauch von Kraftausrücken freuen.
Nur weiter so… >:)
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#248   deepthought   10:01:13 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Trudilein
Also wenn Dein Verhalten „Cool“ sein soll, dann hast Du eine ganz neue Bedeutung dieses Wortes gefunden!
Für dich wäre vieleicht die Umschreibung „kultig“ nicht schlecht. Zumindest die Kids meine Schwester brauchen das Wort für alles was so blöd, doof, geschmacklos oder sonstwie absurd ist, dass man es bereits wieder als Lustig und Unterhaltsam empfinden kann.
Um das etwas einfacher Auszudrücken: Du bist in etwa das menschliche Äquivalent zu einer Bad Taste Party (Auch nicht wirklich orginel oder gemacksvoll, aber trotzdem meist lustig)!
Redaktion benachrichtigen Bart statt Bares
#2   deepthought   17:24:52 | Montag, 5. Juni 2006
Na ja,
wenigstens ist von den auf dieser Webseite versammelten Moralaposteln nix derartiges zu erwarten.
Dafür fehlt fehlt denen schlicht der Intellekt.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#187   deepthought   15:34:30 | Montag, 5. Juni 2006
@Konservativer:
Die USA der liberalste Staate der Erde. Sie träumen wohl!
Es sei an dieser Stelle noch angemerkt, dass Untersuchungen die sich mit Wohlstand und Lebensqualität der Länder befassen bis jetzt nicht zum Schluss gekommen sind, dass die USA an der Spitze liegen. Diese Positionen werden keist von den nordeuropäischen Ländern und der Schweiz belegt.
Stand zwar alles schon mal in meinem Posting von dem Sie das Zitat geholt haben, aber es tönt halt viel netter wenn man alles ein wenig aus dem Zusammenhang herausreissen kann. Nicht wahr?
Selektive Wahrnehmung is doch eine tolle Sache!
Bitte besuchen Sie doch mal die folgende EBay Auktion cgi.ebay.de/…QQrdZ1QQcmdZViewItem. Vielleicht war das etwas für Sie (hilft bei Ihnen bestimmt besonders gut).
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#182   deepthought   14:51:23 | Montag, 5. Juni 2006
@Krzyszek:
Die Superkatholen werden den von Ihnen verlinkten Artikel höchsten soweit lesen bis zum ersten mal die Formulierung „Religiöse Linke“ auftaucht.
Anschliessend wird dann irgend ein lustiges Konstrukt gebaut in dem die religösen Linken auch Schwul sind, eine pädophile Ader haben, Anhänger der bösen 68er und gleichzeitig rechte Herrenmenschen mit Sympathien für Röhm und Co. sind. Das ganz wird noch ein wenig mit aus dem Zusammenhang gerissen Zitaten aus Bild, skurillen rechtskatholischen Wegseiten und der Bibel unterlegt und falls es grad lustig macht noch mit ein paar markigen Sprüchen aus dem islamischen Lager oder dem Talmud unterlegt.
Weil der ganze Käse sonst nicht so lustig zum Lesen ist werden auch noch sämtliche Kraftausdrücke die man in der Jugend nicht brauchen durfte, sowie bei einigen Schreibern die persönlichen Analfantasien oder andere Fetische eingebaut. ;-)
Ich hoffe Jesus ist wirklich auferstanden (ist ja grad Pfingstwochende), sonst würde sich der Sohn Gottes mit höchsten Umdrehungszahlen im Grab drehen, bei all dem Quatsch der hier in seinem Namen abgesondert wird. :'(
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#174   deepthought   14:09:05 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil
Gott behüte!!!
Ich will mich sicher nie mit jemandem verbünden, der eine so bedenkliche Weltsicht wie Du hat.
Wgenen Deiner Ausrucksweise kanst Du ja mal meinen vorletzten Beitrag unter dem Titel „What would Jesus do“ lesen. Da steht eigentlich alles notwendige drin.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#171   deepthought   13:44:24 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil
Halbwissen ist auch ein Wissen!
wo die Schlange versucht Mogli einzulullen
Sie haben das Dschungelbuch offensichtlich nie gelesen und sich stattdessen mit dem Disneyversion abspeisen lassen.
Im orginalen Dschungelbuch von Kipling ist die Schlange Kaa eine Verbündete von Moglwi. Sie hilft z.B. im Kampf gegen die Affen. Aber Schlangen als hilfreiche Verbündete passen natürlich schlecht in ein christl. Weltbild (so auch bei der Disneycoorp).
Also beim nächsten mal, zuerst lesen, dann denken und zuletzt schreiben ?:)
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#167   deepthought   13:35:57 | Montag, 5. Juni 2006
What would Jesus do?
Wenn ich die ganzen Posting der christlichen Seite lese, dann Frage ich mich immer wieder, wie die dort Vertretenen Ansichten und die verwendete Terminologie mit dem christlichen Glauben in Einklang zu bringen ist. Darum die Frage: Was würde Jesus tun? !:)
Er würde, sofern Homosexualität wirklich so schlimm ist, zu den Schwulen und Lesben gehen und sie zur Umkehr auffordern. Er würde vermutlich die Nähe der Sünder suchen (z.B. am CSD) um ihnen seinen Gedanken der Nächstenliebe usw. näherzubringen. Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass Jesus, auch wenn die Schwulen nicht von ihrem tun ablassen wollen, die hier verbreiteten Beifallskundgebungen für Steine- und Eierwerfer und Dinge wie „mit dem Maschinengewehr umnieten“ (die Liste lässt sich fast beliebig fortsetzen) gutheissen würde.
Falls das hier von kath. Seit propagierte (erbsenzähler) Gottesbild wirklich zutrifft, dann werde ich vielleicht nicht allzugute Karten haben, aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die Schreiber all der gehässigten Antihomokommentare mit ihrem Verhalten und ihrer Wortwahl das Wohlwollen des richtenden Gottes auf sich ziehen.
Da war doch was wegen dem Balken im Auge und auch man solle nicht richten… :(3
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#161   deepthought   13:01:58 | Montag, 5. Juni 2006
@Institoris:
Könnte ich noch Erfahren was mein vorhergehender Beitrag mit Herrenmenschideologie zu tun hat?
Es ist ja wohl kaum zu bestreiten, dass in Mittel- und Nordeuropa die liberalsten Verhältniesse dieses Planeten herreschen (auch für Schwule und Lesben). Es ist auch hinlänglich bekannt, dass diese Länder in Untersuchungen bezüglich Wohlstand und empfundener Lebensqualiät regelmässig auf den Spitzenplätzen auftauchen.
Ich habe kein Problem in einem Land mit hohem Wohlstand zu leben, aber ich bin auch bereit diedamit einhergehenden „Nachteil“ zu tolerieren und akkzeptieren (z.B. politische Parteien die ich nicht so toll finde).
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#158   deepthought   12:46:20 | Montag, 5. Juni 2006
@Institoris, Guntram, Beobachterin, Rudi & Co.
Und auch wenn Ihr euch auch in Zukunft über alles was irgendwie nach Schwul oder Lesbisch (Ui, da waren sie schon wieder die Pfui, Pfui Wörter) tönt aufregt und euch entrüstet, werdet Ihr nichts daran ändern können, dass in Staaten mit einer aufgeklärten Bevölkerung auch eher liberale Verhältnisse gelten.
Es scheint da sogar ein Zusammenhang mit dem Wohlstand und der Lebensqualität in den verschiedenen Ländern geben. In allen Untersuchung und Statistiken die den Wohlstand und die Lebensqualität der verschiedenen Länder vergleichen, stehen immer Staaten (z.B. Dänemark, Schweiz) und Städte (zuletzt Zürich) an der Spitze in denen ein einigermassen liberales Gedankengut gelebt wird und Extremisten wie die oben genannten eine recht schwache Position haben.
Umgekehrt haben in Gebieten und Ländern mit einem tiefen Wohlstand usw. liberale Gedanken wenig Platz und Extremisten und Spinner aller Couleur regen zulauf.
Wenn Ihr euch so furchtbar über die liberalen Zustände in Mitteleuropa ärgert, dann seid doch bitte einigermassen Konsequent und verzichtet auch auf die anderen Vorteile eines liberalen Staates (Wohlstand, relative hohe soziale Sicherheit, Glaubensfreiheit usw. usw.).
Ihr könntet ja z.B. nach Rumänien auswanderen, dort herrscht noch Zucht und Ordnung und man wird euch bestimmt mit offenen Armen empfangen.
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#151   deepthought   12:20:48 | Montag, 5. Juni 2006
@Trudlein
Meine Frau nennt mich immer zärtlich Teddybär
Die ärmste! War das eine Zwangsheirat?
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#15   deepthought   18:07:00 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Trudilein
Also wenn überhaupt, dann doch lieber aufblasbar (ja ich lasse gerne Blasen) als aufgeblasen wie Du!
Du hast bestimmt eine grosse Fangemeinde. Von den Lesern dieser Seite lachen bestimmt viele herzlich über jeden deiner hochgeisten von christlichem Mitgefühl und Nächstenliebe durchtränkten Beiträge.
Au ja, noch eine Frage: Du hast gestern was von wegen „wiederlich“ und „CSD in Zürich“ geschrieben. Was war den ganz konkret so wiederlich für Dich zum zuschauen? Oder hat Dir etwas an der Berichterstattung in den Medien nicht gefallen? Ich bin wirklich neugierig!
Redaktion benachrichtigen Die Bevölkerung schlägt zurück
#2   deepthought   17:35:23 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Prinzessin Trudi
Du kannst ja auch nach Rumänien auswanderen, wenns Dir dort besser gefällt. Hier bei uns gibts ja eh nur noch den Niedergang des Abendlandes zu bestaunen.
Internetanschluss damit Du hier weiter rumpöbeln kannst gibts in Rumänien auch und ansonst würde Dich mit Sicherheit niemand vermissen.
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan wehrt sich
#29   deepthought   10:51:02 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Rudilein
Das ist ja eine interessante Sache. Nach Deiner Auslegung ist also vor allem das neue Testament wesentlich und die Aussagen der älteren Bücher, aus welchen Gründen (z.B. weil identisch zur Thora oder dem Talmud) auch immer, nicht so relevant oder zumindest mit Vorsicht zu geniessen.
Dann darf ich wohl auch davon ausgehen, dass die netten Bemerungen die im alten Testament zum Thema Schwul stehen auch nicht so relevant sind. Oder habe ich da was falsch verstanden?
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#326   deepthought   02:20:27 | Sonntag, 4. Juni 2006
C@reChild:
Ich wiederhols ja gerne wieder mal: Erwachsene und deren Geschlechtsteile haben Kinder fälligst in Ruhe zu lassen bzw. dort nichts zu suchen.
Das ist nicht wirklich neu und wurde auserdem in dieser Diskussion schon ziemlich am Anfang erklärt. Dazu 2 Zitate:
Wer sich an Kindern vergreift, gehört auch wenn er Priester ist, Kardinal oder sogar der Papst wäre, ins Gefängnis gesteckt und nicht einfach in ein Kloster oder eine andere unverdächtigere Position abgeschoben und zur Meditation eingeladen. Wenn Vorgesetzte von Priestern Meldungen über Missbräuche nicht nachgehen (wie in den USA vorgekommen) und mit unerbittlicher Härte und Unnachsichtigkeit reagieren, dann gehören sie ebenfalls eingelocht!
Ein Problem ist sowas nur, wenn sich Erwachsene oder deutlich Ältere an sowas beteiligen oder einmischen. Dafür gibt es keine Entschuldigung (ohne wenn und aber)!!!! Regelungen die den max. Altersunterschied unterhalb des Schutzalters auf max. 3 oder 4 Jahre festlegen, dürften da wohl am ehsten Vernünftig sein.
Pädosex ist eine Sauerei! Es geht aber nicht an die Pädoproblematik den Schwulen anzuhängen. Das ist Sachlich falsch und billigste Propaganda und Stimmungsmache. Mir scheint das Thema Pädosex doch ein zu ernst als dass man es einfach an alles was einem nicht gefällt anhängt!
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#324   deepthought   01:37:27 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
sie sich selbst keinen Blasen können
Also ich kann das. ^-^
Sie nicht? Etwas versteift und eingerostet?
Macht viel Spass und hält die Wirbelsäule beweglich.
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan wehrt sich
#25   deepthought   01:30:06 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Rudiklein
Muss ich jetzt wirklich wieder Anfangen hier einig blöde Bibelzitate zu posten in denen auch einige reizende Anwesiung drin sind (Sklavenhaltung, Totschlagen von ungehorsamen Kindern, Behandlung von Frauen usw.) ?
Deine Zitate aus dem Talmud sind wirklich nicht schön, aber dies kann wohl kein Grund sein über den Juden den Stab zu brechen. Wären diese Dinge entscheidend, dann könnte man jede Religion und ihre Anhänger in Grund und Boden verdammen.
Glücklicherweise sind bei allen Religionen die meisten Gläubigen intelligent genug, ihre heiligen Schriften in einer vernünftigen Weise zu lesen und ihren Glauben in einer vertretbaren Weise zu leben.
Traurigerweise gibt es auch immer wieder Dumpfbacken wie dich, bei denen die Gehirnfunktion so düftig ist, dass nur ein selektives Lesen und vor allem Verstehen möglich ist. Leute dieser Sorte beten auch mit Vorliebe die Weisheiten anderer Idioten nach (z.B. dein abgeschriebener Talmudartikel ohne Quellangabe) und neigen zum Fanatismus.
Ich empfehle Dir dringen in Zukunft beim denken den Kopf schräg zu halten, dann läuft das trübe, braune Gewässer an einem Ort zusammen.
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan wehrt sich
#17   deepthought   21:43:48 | Samstag, 3. Juni 2006
@Rudilein
Kannst Du mir mal im Detail erklären inwiefern die Völker unter den pösen,pösen Juden zu leiden hatten und war dies eine Abneigung gegen Juden im allgemeinen Rechtfertigt?
Hier noch eine kleine Info, damit Du deinen Rundumschlag noch komplettieren kannst: Ein guter Freund von mir ist Jüdisch, Links und Schwul! Ist doch ein gefundenes Fressen. Er ist übrigens auch Psychiater und zieht bei Leuten wie Dir die lockeren Schrauben wieder an.
Redaktion benachrichtigen Der Vatikan wehrt sich
#15   deepthought   20:45:17 | Samstag, 3. Juni 2006
@Rudilein
Hast Du dein letztes Statement direkt bei Göbbels abgeschrieben oder ist es selber erfunden?
Falls selber erfunden, dann verleihe ich Dir hiermit das Eiserne Kreuz mit Eichenlaub (oder einen anderen naziorden nach deiner Wahl). Falls abgeschrieben, dann bist Du einfach der Schwachkopf des Jahres (was wir eigentlich eh schon wissen).
Du bist wirklich zum k… :-!
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#287   deepthought   16:21:49 | Samstag, 3. Juni 2006
@Theophil
…Zugwagen des CSD wird ein kleiner Junge, oder ein kleines Mädchen penetriert. Natürlich nicht, ohne vorher mit Anilotion eingeschmiert worden zu sein.
Ich weiss ja nicht ob Sie das für einen besonders gelungenen oder orginellen Beitrag zur Diskussion halten. Ich bin ja ein grosser Freund von Ironie, aber damit hat dies wohl nichts zu tun.
Also falls Sie das wirklich auch nur Ansatzweise ernst meinen, dann möchte ich Ihnen raten einen guten Psychiater Ihrer wahl aufzusuchen. Wer solche Phantasien und Gedanken hat, leidet ziemlich sicher unter ernsthaften Problemen!
Falls Sie sich als andere Lösung des Problems zu einer Lobotomie entschliessen sollten, bin ich gern bereit einen Ballen Stroh zum auffüllen des Hohlraum zu spenden.
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#246   deepthought   13:29:42 | Samstag, 3. Juni 2006
@Antonius & @Golileo: Sogar der Papst
Nicht nur Bischöfe und Kardinäle sind Autfahrer. Sogar der Papst hat einen Fahrausweis. Wie soll das noch Enden???? :-(
Redaktion benachrichtigen Mütterlicher Instinkt + …
#4   deepthought   12:25:58 | Freitag, 2. Juni 2006
angebliche Musikstück
Kann mir mal jemand die genaue Bedeutung der Umschreibung „angebliche Musikstück“ erklären?
Musikstück verstehe ich schon, aber was ist ein „angebliches Musikstück“?
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#118   deepthought   12:21:11 | Freitag, 2. Juni 2006
@Cypripedium:
Bei der Beobachterin wärs vielleicht wirklich am besten wenn sie die Bibel ganz wörtlich nehmen würde. Vor allem den Teil in dem zum Verhalten des weiblichen Geschlechts folgendes steht: „sie sei still!“
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#73   deepthought   18:21:19 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Clemens II:
Wie blöd sind sie eigentlich?
Jeder Mann und jede Frau ist ein potentieller Kinderschänder bzw. Kinderschänderin! Auch Sie und ich gehören dazu. On jemand Homo oder Hetero ist hat da nur wenig Einfluss (mag sein, dass es bei kath. Priestern da eine Abweichung von der Regel gibt). Nur falls Sie den Wink nicht verstanden haben, wir alle sind auch potentielle Mörder. Alles klar?
Die meisten Opfer von Kindsmissbrauch sind übrigens kleine Mädchen an denen sich meiste enge Bezugspersonen männlichen Geschlechts vergreifen. Mit Homosexualität hat sowas sicher nix zu tun.
Es gibt heterosexuelle und homosexuelle Päderasten, aber Pädosexualität mit Homosexualität gleichzusetzen oder in enge Verbindung zu bringen ist sachlich nicht korrekt!
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#69   deepthought   18:06:35 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@vita
Wenn sich ein 14jähriger (oder meinetwegen auch jüngerer) für Sex interessiert ist da doch nix Schlechtes dabei (ob Homo oder Hetero ist in diesem Zusammenhang egal). Es wenn dieses Intresse mit einem gleichalterigen Partner oder Partnerin geteilt und ausprobiert wird, dann entsteht daraus auch kein Schaden (sofern die Kids vernünftig aufgeklärt sind). Auch habe meine ersten Erfahrungen mit 10 oder 11 Jahren mit einem gleichalterigen Nachbarssohn gemacht und bis heute nix bereut.
Ein Problem ist sowas nur, wenn sich Erwachsene oder deutlich Ältere an sowas beteiligen oder einmischen. Dafür gibt es keine Entschuldigung (ohne wenn und aber)!!!! :-@ Regelungen die den max. Altersunterschied unterhalb des Schutzalters auf max. 3 oder 4 Jahre festlegen, dürften da wohl am ehsten Vernünftig sein.
Redaktion benachrichtigen Ein neuer ideologischer Sandkasten
#100   deepthought   17:58:04 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Benedikt78
Natürlich wollen wir bösen Schwulen und Lesben das so!!!
Es wurde ja in disem Forum schon häufig genug erwähnt, dass wir pösen, pösen Homos vor allem auf den Zerfall von Gesellschaft, Staate und Famillie hinarbeiten. ;-)
Redaktion benachrichtigen Ein neuer ideologischer Sandkasten
#98   deepthought   17:44:57 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Homosexualisierung der Gesellschaft
Damit mit sich alle unsere besorgten Christen mal wieder in ihrere Theorie mit der Homosexualisierung der Gesellschaft bestätigt fühlen dürfen, hier eine interessante CNN Meldung edition.cnn.com/…oseted.ap/index.html. !:)
Mal wieder ein triumpg für die schwule und lesbische Sache. >:) In Zukunft wirds so sicher noch mehr willige junge (besonders wichtig!!!!) Amiboys und -girls geben an denen wir unsere verdorbenen, fleischlichen Lüste stillen können. ^-^
Redaktion benachrichtigen Ein neuer ideologischer Sandkasten
#93   deepthought   16:47:24 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ekstase:
Ach, lassen Sie doch das arme Kloakentier
Erstens weiss es der Arme nicht besser und zweitens machen wir uns ja auch immer wieder einen lustigen Sport draus, auf dieser Webseite für etwas aufruhr zu sorgen (auch wenns nix bringt) ;-)
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#29   deepthought   14:28:44 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Guntram
Also wenn Ihnen gut tut, dann bekenne ich hier öffentlich, dass wir Schwulen nur auf folgendes aus sind:
– Sympathiekundgebungen für Röhm und andere Schwule Nazis
– Verharmlosung von Naziverbrechen
– Verharmlosung von Pädosexualität, inkl. Verbrüderung und Sympathiekundgebungen für die Pädos
– Bildung von mächtigen Verbänden zwecks Untergang von Familie, Gesellschaft, Staat, Kirche, Welt und inbesondere Universum
– Ausübung von Gewalt gegen Katholen und andere Gutmenschen
– Untergraben der öffentlichen Ordnung und Moral
– alle anderen schlechten Dinge und Eigentschaften die Ihnen sonst noch so einfallen oder an Ihren Mitmenschen missfallen
Zu guter Letzt muss ich natürlich noch Anmerken, dass wir alle dumm, blöd und leiden so ziemlich unter jeder Krankheit die Sie sich vorstellen können.
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#21   deepthought   13:33:01 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Der Gedanke an die Vergebung von Sünden und die Idee der Reue sind mir vertraut. Es ist auch nichts dagegen einzuwenden, dass sich die Kirche auch Kinderschändern annimmt und versucht sich auf den rechten Weg (wie auch immer dieser aussieht) zu geleiten. Dies ist aber nur der geistliche Teil der Sache.
Die kath. Kirche befindet sich nicht einfach in einem rein geistlichen Universum und Raum. Daher hat sie Vertreter von denen einige sehr reele und nicht einfach geistliche Straftaten begehen. Diese Straftaten können nicht einfach auf geistlichem Weg mit Meditation, Kloster usw. gesühnt werden. Wer straffällig wird der gehört in dieser Welt bestraft (egal on Laie, Priester, Kardinal oder was auch immer), ob die kath. Kirche oder Gott die Tat vergibt hat damit nichts zu tun. Wer verhindert oder erschwert, dass die Täter bestraft werden und hier scheint mir der wunde Punkt bei der Kirche zu sein, der gehört ebenfalls bestraft (von mir aus inkl. Sündenvergebung).
Redaktion benachrichtigen Ein neuer ideologischer Sandkasten
#68   deepthought   13:12:42 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Büsser
Sodomistisches Verhalten ist dem Mord an lebenden Menschen gleichzusetzten, da Samen zweckentfremdet wird. Der Mord findet schon vor der Geburt statt.
Zu dieser Logik habe ich einige Fragen (ernsthaft):
– Gehe ich recht in der Annahme, dass Sie NIE Selbstbefriedigung betreiben und in Ihren Augen Selbstbefriedigung eine ebenso schlimme Sünde wie Mord und Sodomie ist, da auch hier Samen zweckentfremdet wird?
– Wie geht ein wahrhaft enthaltsamer Mann (keine Onanie, kein Sex) mit den bei dieser Lebensweise zwingen vorkommende spontanen Samenergüssen (in der Regel Nacht beim Schlafen) um (Der Samen wird ja auch hier verschwendet)? Was ist aus Ihrer Sicht von den meist erotischen Träumen die solche Ereignisse begleiten zu halten?
Vielen Dank für Ihre baldigen Antworten !:)
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#12   deepthought   12:59:41 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Sie dürfen mich gern für krank halten. Damit habe ich kein Problem!
Ich möchte Sie hingegen ersuchen, mir keine nähe zu Pädosexuellen anzudichten! In Sachen Pädosexualität und den notwenigen Massnahmen sind wir uns durchaus einig (und ich denke, dass sich auch Beck weitestgehend damit einverstanden erklären könnte).
Die Bemerkung in meinem vorherigen Beitrag, steht nur darum dort, weil die kath. Kirche bei Kindsmissbrauch durch ihre Vertreter häufig mehr als milde und nachsichtig reagiert.
Wer sich an Kindern vergreift, gehört auch wenn er Priester ist, Kardinal oder sogar der Papst wäre, ins Gefängnis gesteckt und nicht einfach in ein Kloster oder eine andere unverdächtigere Position abgeschoben und zur Meditation eingeladen. Wenn Vorgesetzte von Priestern Meldungen über Missbräuche nicht nachgehen (wie in den USA vorgekommen) und mit unerbittlicher Härte und Unnachsichtigkeit reagieren, dann gehören sie ebenfalls eingelocht!
Eine Institution wie die kath Kirche die sich von solchen Vorgängen nur sehr zögerlich Distanziert wirk da doch etwas unglaubwürdig und verdächtig (es ist z.B. typisch, dass zum Teil versucht wird aus Opfern Täter zu machen und den armen Täter als Opfer hinzustellen). Darum der Verdacht und die zynische Bemerkung, dass eine Legalisierung oder Verniedlichung von Pädosex auch im Sinne der Kirche sein könnte. o^/
Redaktion benachrichtigen Geheime Verbindungen
#8   deepthought   12:25:59 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Im Sinne der Kirche
Nach Meinem wissen tritt Beck nicht für die Legalisierung von Pädosex ein, er hat im Gegenteil sogar ein neues Gesetzt gegen schweren Missbrauch initiert.
Wer aber offensichtlich durchaus einen Interesse an einer Legalisierung oder zumindest Verniedlichung solcher Taten hat ist die kath. Kirche. Siehe dazu auch den Artikel „Ein falsches und gefährliches Signal www.kreuz.net/article.3294.html“ oder auch die ganzen Missbrauchsgeschichten in den USA welche von Priestern und nicht von linksgrünen Politkern begangen wurden. :'(
Redaktion benachrichtigen Ein neuer ideologischer Sandkasten
#63   deepthought   12:09:31 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Rudi
Noch etwas wichtiges:
Ich will Dich mit der Vermutung, dass Du vielleicht Schwul bist nicht beleidigen! Ich bin da zur Abwechslung durchaus ernsthaft (auch wenn mich dein Verhalten häufig zum Spotten reizt).
Deine Reaktionen und dein Verhalten erinnert mich stark an einen ehemaligen Schulkollegen. Er hat immer betont, dass er 100% Hetero ist und zieht immer wieder gehörig über Tunten und Ledermänner her, kennt sich aber ebenfalls gut mit Schwulen Sitten und Gebräuchen aus.
Das Merkwürdige dabei ist nur, der Mann ist nicht halb so Hetero wie er sich gibt.
Da die Welt halt klein ist, habe ich mal erfahren, dass schon verschiedene Schwule das Vergnügen mit ihm hatten und das Verhalten des Heteros nicht als besonders Hetero bezeichnet werden konnte.
Natürlich habe ich ihn darauf angesprochen, er war sehr empört und hat ausdrücklich betont, dass er nicht Schwul ist und die üblichen Sprüche über Schwule abgesondert. Ich hab dann nochmal etwas nachgebohrt und am Schluss hat er schliesslich eingestanden, dass er ev. ein ganz kleines bischen Bisexuell ist. Für einen 32 Jährigen der noch nie ne Freundin, aber verschiedene Männer im Bett hatte, vielleicht doch eine kleine Untertreibung.
Sorry Rudi, deine Reaktionen und Aussagen passen fasst zu perfekt in dieses Muster! ?:)
Lass Dir helfen! Damit ist nicht nur Dir, sondern auch deiner Umwelt geholfen. :(3
Redaktion benachrichtigen Ein neuer ideologischer Sandkasten
#59   deepthought   11:19:42 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Rudi
Nur einige Anmerkungen:
1. Du scheinst nicht in der Lage zu sein Ironie und Zynismus von ernsthafen Meinungen zu unterscheiden. Traurig :'( für Dich, weil Du dich so immer weiter über unsere Postings ärgen musst. Versuchs mal mit etwas mehr Humor, das hat noch niemandem geschadet. :-]
2. Wir „wiederlichen Tucken“ werden am CSD bestimmt wieder einen tollen Umzug mit vielen wohlwollenden Zuschauern erleben. Die Polizei wird uns ganz bestimmt nichts tun, sondern wie schon in den vergangenen Jahren den Umzug anführen und abschliessen, sowie die Umzugroute sichern. Die Polizei wird auch eingreifen, falls ein gefährlicher Spinner, so wie von Dir gewünscht, unsere Veranstaltung attackieren sollte.
3. Ich bin zwar kein Fan des FC Basel, aber in jedem zusammenhang mit dieser Mannschaft das Wort Scheisse anzuführen zeugt nicht von geistiger Reife und Stabilität. Mit Ironie o.ä hat das auch wenig zu tun.
4. Die Vermutung verschiedener Forumsteilnehmer, dass Du ein verklemmter Schwuler sein könntest hast Du Dir selber zuzuschreiben.
Deine Art der Homophobie (Du unterscheidest Dich da deutlich von anderen Antischwulen) und deine Analfixierheit machen dich doch etwas verdächtig.
Dazu kommen noch deine erstaunlich guten Kenntnisse von Orten an denen sich Schwule die mit ihrer sex. Orientierung ein Problem haben häufig treffen.
Die Themen Bahnhofsklo and Analverkehr hast Du verschiedentlich aufgebracht und wir reiben Dir nun Deine eigenen Geschichten unter die Nase. ;-)
Redaktion benachrichtigen Ein neuer ideologischer Sandkasten
#55   deepthought   10:48:12 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Benedikt78:
Schwule und Lesben sind bestimmt keine besseren Menschen, aber ganz sicher auch keine schlechteren.
Irgendwie fällt es mit schwer die Geschichte mit der Gewaltandrohung einfach so zu Glauben. Ich war auch in Luzern und kann mich nun wirklich nicht an eine gewalttätige Stimmung erinnern. Im Gegenteil, wir waren in bester Feierstimmung, schliesslich hatten wir kurz vorher, trotz oder vieleicht sogar wegen der Gegenpropaganda einiger christlicher Gruppen, die Abstimmung übers Partnerschaftsgesetz gewonnen. :-]
Könnte es nicht sein, dass ihr nicht einfach nur zugeschaut , sondern die Teilnehmer des CSDs mit eurer christlichen Morallehre o.ä. belästigt habt. Es gibt vermutlich viele Schwule (aber auch Heteros) die auf so etwas allergisch reagieren.
Gewaltandrohung kann auch in diesem Fall nicht gutgeheissen werden, ist aber nicht völlig unverständlich. Bei Mitmenschen die mich aufdringlich Missionieren oder mir ihren Standpunkt aufdrängen wollen (z.B. auch Scientology), reagiere ich auch nicht immer mit besonders wohlwollenden Worten. :-@
Ach ja noch eines, es gabs wirklich viele halbnackte Männer (entblösster Oberkörper) am CSD in Luzern. Es war schliesslich auch ein ziemlich heisser Tag. ^-^ An so heissen Tagen sieht man auf jeder Baustelle ebenfalls einen hohen Anteil halbnackter Männer. Ist das auch so empörend und unzüchtig? ;-)
Redaktion benachrichtigen Ein neuer ideologischer Sandkasten
#51   deepthought   09:54:50 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Allegro: Trudlien am CSD
Ich glaube kaum, dass Trudi an den CSD kommen wird. Dazu ist das Prinzesschen zu feige! Am CSD droht nämlich verschiedenes Ungemach:
– Entweder merkt das Trudi, falls es wirklich nich schwul sein sollte (eher unwahrscheinlich), dass es nicht allein ist und sein merkwürdiges Welt- und Schwulenbild eigentlich nur im Bereich seiner welfremden Phantasien stattfindet.
– oder es merkt, dass es tatsächlich Schwul ist und sich die längste Zeit etwas vorgemacht, d.h. sich selbst und seine Umgebung über sein Wesen getäuscht hat.
– Vieleicht entdeckt Trudilein auch, dass wirklich alle Teilnehmer des CSDs im Fummel rumrennen. Das wäre in Anbetracht der zu 99% normal gekleideten Teilnehmer (kreuz.net muss ja sogar die entsprechenden Bilder fälschen) eine ausgeprägte Form voon Schizophrenie und Realitätsverlust die in einer geschlossenen Anstalt behandelt werden müsste.
Aus diesen Gründen würde sich Prinzessin Trudi sicher nicht an den CSD getrauen. Egal welcher Fall eintritt, die unangenehme Erkenntnis, dass es sich getäuscht hat ist immer inbegriffen und welcher gute katholik a la Trudi lässt sich schon gerne vor Augen führen wie Blind er ist. :-O
By the way:
Allen die am 10.9 dabei sind, wünsche ich schon jetzt einen tollen, lustigen und ev. sogar etwas lasterhaften CSD :)3
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#253   deepthought   16:43:09 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@Konservativer:
Ihrem vorherigen Beitrag kann ich ausnahmsweise zustimmen.
Fragt sich nur noch wessen geistes Kind kreuz.net ist, dass hier Artikel mit einer derartigen Gesinnung verbreitet werden.
Redaktion benachrichtigen Ein neuer ideologischer Sandkasten
#7   deepthought   14:58:16 | Mittwoch, 31. Mai 2006
genius_loci: Kostüme
Mir gefällt vor allem das erste Kostüm. Es würde auch meine Männlichkeit wirkungsvoll unterstreichen.
Kann man den Fummel irgendwo als Kostüm für den CSD (am 10.6 in Zürich) ausleihen. Wollte mich schon immer mal in richtig machohafter Aufmachung zeigen (und nicht so langweilig in Jeans und Shirt wie 99% der anderen Teilnehmer).
PS:
Prinzessin Trudi darf wenn sie sich traut den Schleier hinter mir hertragen.
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#243   deepthought   14:35:58 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@Büsser
DAS IST EINE GÖTTLICHE TATSACHE!
KEIN MENSCH HAT DAS RECHT; DIES IN FRAGE ZU STELLEN!
Einige Anmerkungen:
Glaube macht eine Möglichkeit oder einr Theorie (genau dies sind Religionen nüchten betrachtet) zu einer Gewissheit für den Gläubigen. Gott usw ist nicht beweisbar, darum braucht der Mensche Glaube und Religion. Wenn Gott beweisbar wäre, dann wären Glaube und Religion hinfällig. Es gibt keine göttlichen Tatsachen, sondern nur den Glauben an allfällige göttlich Wünsche, Regelungen usw.
Im Gegensatz dazu steht eine Tatsache für sich selber. Sie brauchen z.B. nicht daran zu Glauben, dass ich braune Haare oder blaue Augen habe. Diese Tatsachen sind offensichtlich und letztlich auch ziemlich unmittelbar beweisbar.
Ich habe das Recht ziemlich alles in Frage zu stellen. Wenn es mir Freude macht, könnte ich sogar in leicht schizophrener Weise die Tatsache in Frage stellen, dass ich keine braune Haare habe.
In Frage stellen darf man alles. Entscheidend ist letztlich die Anwort und genau an dem Punkt scheiden sich die Geister.
Wer Angst hat seine Welt und sich selber(dazu gehört auch der Glaube) zu Hinterfragen[fett], der fürchtet sich vor der Antwort![fett]Z.B. vor der Erkenntnis, dass der eigene Glaube vielleicht doch nicht so stark ist oder die Heilung vom Schwulsein doch nicht ganz geklappt hat.
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#238   deepthought   13:36:45 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@derfux: Was will dieser Mensch überhaupt?
Der versucht hier seine verkorkste Sexualität zu kompensieren, in dem er seine Frust auf all jene ausschüttet, die sich trauen das zu leben was eigentlich auch seine Bestimmung wäre.
Tut mir irgendwie leid der Mensch. Muss ein trauriges Leben sein :'(
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#219   deepthought   22:37:48 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Prinzessin Trudi:
Liebes Trudilein
Du darfst Dich gern an der Phantasie mich oder einen der anderen schwulen Kommentarschreiber mal auf einem Bahnhofsklo anzutreffen erfreuen. Zumindest für meinen Teil wird deine Phantasie sicher nicht in Erfüllung gehen.
Sorry, aber Bahnhofstoiletten und gescheiterte Existenzen wie Du erregen mich nicht! :-!
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#161   deepthought   13:22:27 | Dienstag, 30. Mai 2006
@centesimus annus:
Das von Ihnen als Schwachsinn bezeichnete Zitat stammt aus dem Buch, dass Sie wohl als heilige Schrift bezeichnen. o^/
Die genaue Stelle ist 1Tim 2,12. Ist natürlich nur eine Kultvorschrift, aber trotzdem erwähnenswert.
Wenn Sie als guter Katholike schon drauf kommen, dann kann ich mich ja Ihrer Meinung anschliessen, dass in der Bibel, neben vielem gutem, auch Schwachsinn vorkommt. ^-^
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#156   deepthought   11:54:21 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Beobachterin:
Ihnen liebe Beobachterin möchte ich, besonders nach der Lektüre Ihres letzten Beitrags, besonders folgende Bibelstelle ans Herz legen:
Einer Frau gestatte ich es nicht, daß sie lehre, auch nicht, daß sie über den Mann Herr sei, sondern sie sei still.
Redaktion benachrichtigen Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
#382   deepthought   17:30:26 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
Zur Qualität und Glaubwürdigkeit des Programms von RTL2 muss man wohl keine griossen Worte verlieren (ähnliches Niveau wie kreuz.net, aber trotzdem lustig).
Wer aber irgend einen Käse dieses Senders als Beleg für das verwerfliche Leben anderer Menschen (falsch) nacherzählt, macht sich nicht wirklich glaubwürdig.
Warum sollte ein Aufschrei durch die Schwulenszene gehen, wenn sowas gesendet wird? Nicht ernst nehmen, darüber lachen und wieder vergessen ist bei den meisten Sendungen von RTL 1+2 (wie bei Kreuz.net) die beste Verhaltensweise!
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#59   deepthought   17:15:19 | Montag, 29. Mai 2006
@Benedikt78:
Jep, wir haben alle Steine eingesammelt!Damit die Gay-Propagandisten sie uns nicht an den Kopf schmeissen konnten! Deshalb gab es auch keine Verletzten.
Ist ja allerliebst!
Ihr seid also, während wir die Kundgebung vorbereitet haben, auf dem Platz rumgekrochen und habt allle Steine, inkl. Kopfsteinplaster usw., in der Umgebung eingesammelt. :-D
Für wie Blöd hältst Du mich und die anderen Leser dieser Diskussion eigentlich?
Redaktion benachrichtigen Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
#374   deepthought   17:03:03 | Montag, 29. Mai 2006
Konservativer: TV-Reportage
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Lesben die ein Kind aufziehen die Wohnung voll Pronographie hängen. Lesben sind, nach Meiner erfahrung, meist eher Pornographiefeindlich eingestellt.
Der ganze Lesbenporno-Zirkus entstammt meist einer notgeile Heteromannphantasie.
Darum, wann und auf welchem Sender kam diese Reportage?
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#54   deepthought   16:57:30 | Montag, 29. Mai 2006
@Benedikt78:
Ich war auch in Luzern und kann mich gut an die von Ihnen erwähnte Attacke erinnern:
– Die hier immer wieder erwähnte Attacke mit Eiern und Ballons waren Einzeltaten einiger weniger, die nicht auf allgemeine Zustimmung gestossen sind (Sonst hätte es, bei der Teilenhmerzahl des CSD, wohl einen richtigen Eierhagel abgesetzt).
– Zwischen Wasserballonen und Eiern bei der einen Veranstaltung, Steinen und Schlägertrupps bei der anderen Veranstaltung besteht wohl ein massiver Unterschied. Beides ist eine Sauerei, aber Wasserballons und Eier sind kaum geeignet jemandem ernsthaften Schaden zuzufügen. Was Steine und Schlägertrupps anrichten können nraucht wohl nicht erklärt zu werden!
– Wir haben allerding herzlich über die Gegendemonstranten gelacht :-D. Diese dürfen auch dieses Jahr gerne wieder an den CSD kommen (10.6 Zürich, Anfang Juli Lausanne). Wir würden es auch dieses Jahr wieder mit Humor nehmen. :-]
Gewalt, egal welcher Art, ist zu verurteilen! Wer aber Gewalt mit Hinweis auf christliche Grundsätze rechtfertigt, der spielt in einer geistig und moralisch derart tiefen Liga, dass er sogar für die kath. Kirche und den christlichen Glauben eine Schande ist! :-!
Redaktion benachrichtigen Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
#360   deepthought   15:44:33 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
Ich mag mich nicht entsinnen, dass Sie hier von jemandem als Geisteskrank bezeichnet worden wären, aber wenn Sie schon selber drauf kommen, dann wird wohl schon was dran sein.
Selbsterkenntnis ist bekanntlich der erste und beste Weg zur Besserung! ^-^
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#29   deepthought   15:12:35 | Montag, 29. Mai 2006
@Büsser
Durch intensives Gebet, Reue und Züchtigung des kranken Geistes durch körperliche Schmerzerfahrungenkann die Abnormalitätbeseitigt werden.
Sie scheinen da aus Erfahrung zu sprechen. Hatten Sie Spass dabei? >:)
Es gibt eine ganze Szene für Menschen die sich solchen Praktiken mit Hingabe und Lust widmen. ;-)
Redaktion benachrichtigen Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
#24   deepthought   15:01:21 | Montag, 29. Mai 2006
@net_patrol:
Das sehen Sie natürlich völlig falsch!
Wer seinen kleinen Finger beim Kaffeetrinken streckt/abstehen lässt (daran kann man Homos am besten erkennen), der hat grad seinen schwulen Tag . Wenn der Finger wieder eingeklappt wird, dann spricht man von einer heterosexuellen Phase.
Bei andauerendem Austrecken des kleinen Fingers beim Kaffetrinken, kann man auf eine krankhafte homosexuelle Gewohnheit schliessen, welche unbedingt kuriert werden muss und kann.
Zum Schluss noch dies: Wer behauptet, dass auch Priester gibt, die beim Kaffeetrinken den kleinen Finger abstehen lassen, ist natürlich ein infamer Lügner. o^/
Alles klar ?:)
Wer in diesem Beitrag Ironie oder Zynismus findet, darf beides behalten. :-D
Redaktion benachrichtigen Alles die Schuld der Kirche
#113   deepthought   14:38:35 | Montag, 29. Mai 2006
@Gonniwell: Demografie
Hallo Gonniwell
Bitte erklären Sie uns doch mal das Wort „Demografie“ und die genaue Bedeutung der Konstruktion „an der Demografie beteiligen“.
Sie scheinen da eine ganz neue Verwendung dieses Beriffe gefunden zu haben.
Vielleicht habe ich dummer Lifestyle-Schwuler (mit fester Lifestylebeziehung seit 9.5 Jahren) da wieder mal etwas gaaaaaaaaaanz falsch verstanden. ^-^
Redaktion benachrichtigen Liberté, Egalité, Perversité
#24   deepthought   00:16:46 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@Guntram: Tsunami als Strafe Gottes?
Die mit Abstand meisten Opfer gab es beim Tsunami nicht in Phuket & Co. (worauf sie wohl mit Ihrer Bemerkung anspielen), sondern in der indonesischen Provinz Aceh.
Dieses Provinz kann wohl kaum als Sündenpfuhl bezeichnet werden. Die Bevölkerung von Aceh leidet seit Jahren schwer unter der Unterdrückung durch das indonesische Regime und auch unter den Umtrieben der Wiederstandsbewegung. Dazu kam auch noch der Tsunami, der die Schwächsten der Bevölkerung in Aceh am härtesten getroffen hat.
Wer diese Gegend als Sündenpfuhl und den Tsunami als die gerechte Strafe Gottes für die dort lebenden Menschen bezeichnet, der ist entweder schlecht Informiert oder Bösartig!
Bitte vor dem schreiben resp. reden das Gehirn einschalten :-#
Redaktion benachrichtigen Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
#137   deepthought   12:51:16 | Mittwoch, 24. Mai 2006
@Pjotr
Ich weiss woher mein Nick stammt und ich kenne die Geschichte sogar schon einiges länger als den Kinofilm vom letzten oder vorletzten Jahr (Der Film ist übrigens Käse).
Zu deinem Link: Ich kann ja sogar über die Ergüsse eine Rudolfsohn lachen (ernst zu nehmen ist sowas eh nicht), aber es gibt doch irgendwo Grenzen.
Völlig unabhängig vom Thema, ist das verlinken von Seiten irgendwelcher ewiggestrigen Hobbynazis in etwa so lustig, wie Witze über Juden im KZ. Darüber brauchen wohl keine weiteren Worte verloren zu werden!
Wer so etwas postet, der sollte vielleicht den Vorschlag der Mäuse annehmen und sein Gehirn verkaufen und ein mechanisches Ersatzgehirn einbauen lassen. Vermutlich wäre der Output des mechanischen Gehirns doch einiges geniessbarer als der geistige Dünsch… aus dem erwähnten Posting.
Redaktion benachrichtigen Ein gelungener Wurf
#3   deepthought   17:39:35 | Dienstag, 23. Mai 2006
Pjotr ist ein Hobbynazi
Irgendwo hört doch alles auf. Seit neustem hält es Pjotr sogar nötig in der hier verlinkten Diskussion www.kreuz.net/…le.3213-page.htmlauf Naziseiten (BloodandHonour) zu verweisen. :-!
Ich hoffe sowas stört nicht nur mich!
:-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
#132   deepthought   17:35:30 | Dienstag, 23. Mai 2006
Braunes Gedankengut
Der User Pjotr hat es nötig gefunden in der hier verlinkten Diskussion www.kreuz.net/…le.3220-page.htmlauf Nazipropaganda zu verweisen.
:-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-!
Der Typ ist wirklich zum :-!
Redaktion benachrichtigen Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
#243   deepthought   17:32:28 | Dienstag, 23. Mai 2006
Irgendwo hat doch alles Grenzen!!!!!
Was sich Pjotr Hojac im Posting mit dem Link auf Bloodandhonour gelistet hat ist ja wohl unter jeder Sau!
:-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-!
Ich kann ja sogar Geschichten a la Rudolfsohn noch irgendwo lustig finden, aber ein Typ der wie Pjotr Hojac auf Nazipropaganda verlinkt ist nun definitiv ein A… mit Ohren. :-!
Ich bin zwar meist nicht einer Meinung mit den strammen Katholiken die sich hier tummeln (z.b. Beobachterin & Co.), aber an dieser Stelle hoffe ich doch sehr, dass auch meine „Gegner“ mal einer Meinung mit mir sind.
Redaktion benachrichtigen Dichtung und Wahrheit
#11   deepthought   20:40:53 | Montag, 22. Mai 2006
@Kurt
Dieser Artikel ist genau so überflüssig, wie alle anderen in denen auf dieser Webseite das Thema „Schwul“ abgehandelt resp. abgeurteilt wird.
Das Schöne dabei ist nur, dass der Schuss diesmal nach hinten losgegangen ist. :-D Lassen Sie uns doch die Freude.
Vielleicht wäre es doch an der Zeit, dass die Kirche ihre absurde Lehrmeinung zur Sexualität im allgemeinen und zur Homosexualität im besonderen überdenkt. Da dies aber mit Sicherheit nicht geschehen wird, dürfen wir uns alle schon heute auf die nächste lustige Sexgeschichte aus dem kirchlichen Millieu freuen ^-^
Redaktion benachrichtigen Dichtung und Wahrheit
#7   deepthought   17:34:13 | Montag, 22. Mai 2006
Eigentor
„Nachdem die notwendigen Informationen beim Staatssekretariat eingeholt wurden, ist dieses Pressezentrum in der Lage klarzustellen, daß die Nachrichten, die heute morgen von Journalisten über einen Kleriker im Dienst des Vatikan verbreitet wurden, ganz und gar unbegründet sind.
Es ist vorauszusehen, daß der Rechtsweg gegen jene eingeschlagen wird, die dazu beigetragen haben, dem guten Ruf des genannten Mitarbeiters Schaden zuzufügen.“
Wie heisst es doch so schön:
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht(gilt besonders für Organisationen die sich für die Tugendwächter der Welt halten o^/ )
Redaktion benachrichtigen Dichtung und Wahrheit
#2   deepthought   16:18:26 | Montag, 22. Mai 2006
Fragt sich nur …
… wer von beiden Seiten lügt?
Eine Motivation gäbe es für die Journalisten (Auflagesteigerung), wie auch für den Vatikan (Aufrechterhaltung der sexuellen Doppelmoral). o^/
Redaktion benachrichtigen Spanische Sozialisten provozieren Unruhen in einer Pfarrei
#13   deepthought   16:13:39 | Montag, 22. Mai 2006
@Desperatus:
Der CSD ist dazu sicher nicht der richtige Weg (und auch nicht unbedingt dafür gedacht), aber die hier immer wieder hochgeschaukelte Empörung wenn sich ein Schwuler vor die Haustüre wagt, reizt doch immer wieder zu einigen Seitenhieben. ;-)
Redaktion benachrichtigen Spanische Sozialisten provozieren Unruhen in einer Pfarrei
#11   deepthought   14:33:07 | Montag, 22. Mai 2006
@Desperatus:
Mein letzter Beitrag wurde wohl gelöscht, weil die grosse Angst umgeht, dass an der Gay Pride in Zürich (9.6.2006) oder knapp einen Monat später in Genf wieder die halben Priesterseminarien gesichtet werden. ;-)
Redaktion benachrichtigen Spanische Sozialisten provozieren Unruhen in einer Pfarrei
#4   deepthought   11:07:41 | Montag, 22. Mai 2006
Jawoll
Werffft, tie pösen, pösen Purschen zu Poden :-D
Redaktion benachrichtigen Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
#109   deepthought   09:12:33 | Montag, 22. Mai 2006
@Christ: 12 Milliarden
Übrigens die Erde könnte locker 12 Mrd. Menschen ernähren.
Schön wärs!
Im Moment verbaucht die Weltbevölkerung massiv mehr Resourcen, als sie eigentlich verbrauchen dürfte um längerfristig auf gleiche oder ähnlich Art weitermachen zu können. Die übelsten Sünder in diesem Bereich sind die USA, aber auch Europa lässt sich da nicht lumpen. (Mehr zum Thema www.heise.de/…r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/art…)
Mit 12 Milliarden würde die ganze Sache vermutlich noch viel üblere Ausmasse annehmen. Es gibt schon heute viel zuviele Menschenl, die zudem mit ihrem Verhalten die Probleme der Überbevölkerung noch weiter verschärfen!
Eine starke Abnahme der Weltbevölkerungung ist fast ein muss, wenn schon bestehenden probleme nicht völlig überhand nehmen sollen! Wenn dabei die westliche Kultur, allenfalls inkl. Kirche, auf der Strecke bleibt, dann sind wir nur eine weitere Kultur, die mal an der Spitze stand und später ihre Bedeutung verloren hat. Vermutlich wird unser Verhalten, in einigen 100 Jahren als riesige Dummheit und Verantwortungslosigkeit angeschaut
Für unseren armen Planet kann man sich eigentlich nur wünschen, dass die Geschichte des Homo Sapiens, zumindest in der aktuellen Form, auch wieder ein Ende nimmt (hoffentlich bevor wir alles kaputt gemacht haben)!
Redaktion benachrichtigen Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
#90   deepthought   10:47:09 | Samstag, 20. Mai 2006
@Abu:Bevölkerungsexplosion
Die Geschichte mit der Bevölkerungsexplosion ist nicht einfach ein Hingespinst von ein paar linken Spinnern. Dazu folgendes aus Wikipedia:
1804 überschritt die Weltbevölkerung eine Milliarde Menschen und ein rapides Bevölkerungswachstum setzte ein. Innerhalb des 20. Jahrhunderts hat sich die Weltbevölkerung fast vervierfacht. Die Anzahl der weltweit lebenden Menschen übersprang nach Berechnungen der UN am 12. Oktober 1999 erstmals die 6-Milliarden-Marke. Bis Februar 2006 sind wieder rund 525 Millionen Menschen hinzugekommen. Bei einer Fortdauer dieser Entwicklungs kommen alle 14 Jahre eine Milliarde Menschen hinzu.
Im Moment gehört Zentraleuropa mit zu den dicht besiedelten Gebieten der Erde (Grafik Bevökerungsdichte de.wikipedia.org/…rungsdichte-Welt.png).
Glücklicherweise kann man offesichtlich davon ausgehen, dass die Weltbevölkerung auch mal wieder etwas zurückgehen wird:
Neueste Prognosen zeigen, dass die Weltbevölkerung in ca. 50 Jahren ein Maximum bei ca. 8 Milliarden erreichen und danach stark abnehmen könnte(bis zum Jahr 2100 auf ca. 2 Milliarden). Grund ist die fortschreitende Überalterung der Weltbevölkerung durch stark abnehmende Geburtenraten. Besonders in Japan und Europa ist mit starken Bevölkerungsrückgängen zu rechnen.
In Anbetracht der zunehmenden Probleme (Umwelt usw) mit unserer riesigen Weltbevölkerung ist auch eine starke Abnahme wünschenswert (egal wo)!
Redaktion benachrichtigen Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
#169   deepthought   21:08:13 | Freitag, 19. Mai 2006
@Jean
Nur weil etwas nicht mit 100% Sicherkeit keine Krankheit ist, wird etwas doch nicht automatisch zur Krankheit. Was ist den das für eine absurde Logik?
Redaktion benachrichtigen Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
#167   deepthought   20:51:39 | Freitag, 19. Mai 2006
Maledica:
Natürlich ist Homosexualität eine Krankheit. Wenn die Mehrzahl der Forscher zum Schluss kommt, dass HS keine Krankheit ist und einige wenige zum gegenteiligen Resultat, dann sind natürlich alle jene, die nicht auf Krankheit tippen, indoktriniert (und ausserdem blöd weil sie nix merken) oder sonst Vertreter des Antichristen. Die kleine Minderheit welche die Krankheitsthese vertritt, hat natürlich recht egal was da komme. Das ist genau jene Haltung, die die Wissenschaft in den letzten Jahrhunderten mit grossen Schritten vorwärts gebracht hat und uns zu immer weiteren Erkenntnissen über die Natur der Dinge führt!
Und darum noch einmal:
Homosexualität eine Krankheit (die aber wenigstens Spass und Freude macht)
… und…
die Erde ist eine Scheibe
… und…
die Sonne kreist um die Erde
… und…
es gibt nach der neusten Willensbekundung des Papstes natürlich keine Schwulen Priester und Seminarsten mehr (wie könnte man auch auf eine so wiederliche Idee :-! kommen)
Redaktion benachrichtigen Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
#164   deepthought   20:23:39 | Freitag, 19. Mai 2006
@Jean
Die kath. Lobbyarbeit muss ja ein Riesenerfolg sein!
Darum sind auch die Beiträge der Katholiken in disem Forum immer von Überlegenheit, Grossmut usw gekennzeichtnet und weisen auch nie die Spur von Gejammer usw. auf.
In der Schweiz war die Lobbyarbeit auch sehr erfolgreich. Bei uns hat die Mehrheit der Bevölkerung für die eingetragene Partnerschaft gestimmt (Sorry, habe vergessen, dass die Leute all dumm und ohne weitsicht und nur die Gegner schlau sind).
Redaktion benachrichtigen Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
#160   deepthought   20:02:18 | Freitag, 19. Mai 2006
@Jean
Tja, Lobbyarbeit wird aber auf von der kath. Kirche fleissig betrieben (inkl. Beobachter bei der UNO). Die Kirche hat sogar rund 1900 Jahre Vorsprung auf die Schwulen. Ist schon komisch, dass das nix bringt!
Vermutlich liegt die Ursache des Problems auch hier an der Tatsache, dass die kath. Kirche mal wieder eine These vertritt die Wissenschaftlich nicht haltbar ist. Vermutlich wird es hier ähnlich lange bis zur Einsicht brauchen, wie es gedauert hat bis auch die Kirche einsah, dass sich die Erde um die Sonne dreht (War 1942, also lang nach allen anderen).
Redaktion benachrichtigen Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
#156   deepthought   19:42:43 | Freitag, 19. Mai 2006
@Beobachterin
Das haben Sie aber schön formuliert. Da haben Sie bestimmt intensib überlegt und bis zum Ende durchgedacht. ?:)
Ich erlaube mir Ihren Gedankengang fortzusetzen:
Demzufolge ist ein Linkshänder, der seine angeborene, bevorzugte Nutzung der linken Hand für normal hält pervers.
Wenn man nun noch Minderjährigen erklärt, dass Linkshänder normal sind, dann ist das auch Pervers und Gesellschaftsschädigend.
Beonders schlimm sind vermutlich Linkshänder die auch noch Rothaarig oder Grünäugig sind und dies für Normal halten.
Wirklich eine tolle Logik! Kompliment!! :-!
Noch eine Anmerkung:
Sie können sich in diesem Forum so lange zur wehr setzen wie Sie wollen, auf die reale Welt hat dies glücklicherweise wenig bis gar keinen Einfluss. Wenn Sie wollen dürfen Sie sich gerne nachhaltig über diesen Umstand ärgern (hilft aber auch wieder nix). :-D
PS:
Wer in diesem Beitrag Zynismus oder Ironie findet, darf beides behalten.
Redaktion benachrichtigen Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
#29   deepthought   14:07:27 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Benedikt
Sie sehen das mit den Kreuzzügen und den Kriegen völlig richtig.Die Welt hat da glücklicher weise ein wenig (bei weitem nicht genug) dazugelernt.
Genau so hat die Welt auch in Sachen „Sexualität“ dazugelernt. Es mag ja früher normal gewesen sein sog. abartige Veranlagungen strengstens zu bestrafen und diesen Menschen das Leben schwer zu machen. Auch hier haben zumindest einige Meschen in den letzten 800 Jahren etwas dazugelernt.
Oder ist im Bereich der Sexualität ein dazulernen und verändern der geltenden Normen und Ansichten nicht zulässig.
Redaktion benachrichtigen Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
#54   deepthought   13:50:17 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Abu:
Also Abu, wenn Sie die Fragen von Sirilo nicht mögen, dann könnten Sie uns doch sicher erklären wie sich die Menschen ganz am Anfang vermehrt haben.
Da waren doch zuerst Adam und Eva. Die haben Kain und Abel, sowie eine Reihe weiterer Kinder gezeugt. Und von diesen Kindern stammt schliesslich die ganze Menschheit ab.
Vieleicht bein ich ja einfach ein verdorbenes Subjekt, wenn mir da ganz Spontan das Stichwort „Inzucht“ durch den Kopf geht.
Können Sie uns erklären was damals vor sich ging?
Redaktion benachrichtigen Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
#44   deepthought   12:08:23 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Abu: Da fehlt doch was…
Es müssten in diese Schriften auch andere gefährliche Nahrungsmittel aufgenommen werden:
Spargeln, Peperoni, Granatäpfel, Kaviar, Trüffel, Eier und Austern gelten natürliche Aphrodisiaka. Davor kann man gar nicht genug warnen. Sonst werden die lieben Kleinen noch zu ressenden Bestien! ;-)
Redaktion benachrichtigen Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
#35   deepthought   11:06:03 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Abu: Natürlich …
… kann man etwas falsch verstehen wollen.
Ich habe nie behauptet, dass Kinder zwingend das Gegenteil von dem was ihre Eltern wollen machen.
Kids sind aber trotzdem neugierig. Wenn die wissen wollen was oder wie etwas ist, dann geben sie sich in der Regel nicht mit Ausflüchten zufrieden und Antworten a la „brauchst Du noch nicht zu wissen“ stacheln höchstens die Neugier an. Oder hätten resp. haben Sie als Kind nicht weitergebohrt oder versucht auf anderem Weg an weitere Antworten zu kommen?
Zumindest ich war als Kind (gemäss meinen Eltern) ziemlich unersättlich und endlos wissbegierig (nicht nur was Fortpflanzung angeht).
Hier nochmal meine andere Frage:
Was hat eine Warnung vor Gewürzen und so einem Büchlein zu suchen? Zucker mag ja ungesund sein (was hat dies mit Sex zu tun), aber was ist an Oregano, Pfeffer, Curry, Kreuzkümmel, Bohnenkraut und Co. so böse? Das verstehe ich nun wirklich nicht ?:), vieleicht können Sie mir dazu eine Antwort geben.
Redaktion benachrichtigen Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
#29   deepthought   10:24:13 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Kinder sind doch nicht blöd
Habe mir mal die Leseproben angetan *kopfschüttel*
Wer ein neugieriges und aufgewecktes Kind hat (trifft auf viele Kinder zu), der kann vermutlich mit ziemlich Sicherheit davon ausgehen, dass mit Anweisungen wie den folgenden die Neugier angestachelt und vermutlich auch das Gegenteil der erhofften Wirkung eintreten wird:
Du solltest klugerweise mit niemandem darüber reden, …
Du sollst dich nie allein mit einem Mädchen treffen…
Die Gefahr, dass sich ein Mädchen und ein Junge verlieben… (Gefahr?!)
Geh am besten nicht mit Mädchen aus, bis du 21 Jahre alt bist…
Vermeide besonders schlechte Freunde – z.B. solche, die unanständige Ausdrücke verwenden, schlechte Magazine, … unanständige Tänze and andere ausgelassene Vergnügungen.
Halte immer Mass, besonders mit Süssigkeiten und Gewürzen.
Und was sagt man seinem Kind wenn es genauer wissen will, was es mit der ehelichen Vereinigung auf sich hat oder wie genau das Kind in der Gebärmutter entsteht? Zumindest einigermassen aufgeweckte Kids geben sich wohl kaum mit blumigen Umschreibungen usw. zufrieden. Die Geschichte mit den Bienchen und Blümchen hat ja schon früher nicht funktioniert.
Noch eine Frage:
Der Rat mit den Süssigkeiten kann ich ja noch verstehen (ist wirklich nicht speziell gesund), aber was haben die armen Gewürze (z.B. Oregano, Pfeffer, Curry) den böses getan? Und vor allem was haben Süssigkeiten und Gewürze mit Aufklärung zu tun?
Redaktion benachrichtigen Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
#3   deepthought   18:45:00 | Mittwoch, 17. Mai 2006
Download
Kann man diese Schriften irgendwo runterladen?
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#74   deepthought   14:47:14 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@Sulpicius:
zu wenig Kinder
Ich habe immer gemeint, dass die Welt eh schon überbevölkert ist. Etwas weniger wäre vieleicht nicht so schlecht.
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#65   deepthought   13:26:29 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@Pedro
Da Du dich gerne wiederholst, tue ich das einfach auch:
Natürlich ist Homosexualität eine Krankheit (die aber wenigstens Spass und Freude macht)
… und…
die Erde ist eine Scheibe
… und…
die Sonne kreist um die Erde
… und…
es gibt nach der neusten Willensbekundung des Papstes o^/ natürlich keine Schwulen Priester und Seminarsten mehr (wie könnte man auch auf eine so wiederliche Idee :-! kommen)
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#61   deepthought   12:47:00 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@Detlef
Natürlich habe ich deinen Beitrag gelesen, aber ich finds halt immer wieder lustig wenn du und Trudi den Clown für uns machen.
Du darfst also damit rechnen, dass ich euch weiterhin mit Genuss auf die Schwänze treten und herzlich über eure Empörung lachen werde.
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Und da wir grad beim Thema sind: Ich habe tatsächlich den Eindruck, dass Rudolfsohn ein verkappter Schwuler ist. Wobei es mir ehrlich gesagt lieber wäre, wenn der Typ ein Heti ist. Sowas wie Trudi wäre eine Schande für alle Schwulen. :-!
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#58   deepthought   12:04:48 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@Detlef
Fragen:
Wann kommt Prinzession Trudi wieder aus dem Tessin zurück? Uns fehlt der tägliche Lacher :-D :-D :-D
Nur um noch etwas klarzustellen, Bahnhof-WCs als Schwulentreffpunkte sind nichts aussergewöhnliches. Allerdings sind die dort anzutreffenden Schwulen nicht unbedingt repräsentativ für die Schwulenszene. Wer offen Schwul ist, frequentiert normalerweise keine Bahnhofstoiletten. Diese heimlichen und anonymen Treffpunkte werden von verkappten Schwulen mit eine analen Fixierung a la Prinzessin Trudi bevorzugt (Vermutlich wird der Frust wegen diesem komischen, verklemmten Lebenswandel anschliessend in diesem Forum abgeladen).
Redaktion benachrichtigen Frei für den Papst + …
#11   deepthought   10:21:34 | Mittwoch, 17. Mai 2006
Liberale Zustände
Hier noch ein Link www.google.com/trends?q=gay+sex&ctab… alle besonders Schlauen die immer wieder behaupten, dass das Intresse usw. an Homosexualität mit der bei uns zu lockeren Sexualmoral und den liberalen Zuständen zu tun hat.
Wenn man Googles Statistik für die Suche nach „Gay Sex“ www.google.com/trends?q=gay+sex&ctab… anschaut, dann ist Saudi Arabien an zweiter Stelle. Das hat bestimmt nix mit der liberalen Haltung zu Schwulen usw zu tun, es dürfte wohl eher das Gegenteil zutreffen.
Redaktion benachrichtigen Frei für den Papst + …
#9   deepthought   10:12:28 | Mittwoch, 17. Mai 2006
Zensur
Es ist bezeichnend, dass in diesem Forum den Schwulen Nazigeschichten a la Röhm in die Schuhe geschoben werden dürfen und auf der anderen Seite Kommentare die sich mit dem auch nicht immer ganz einwandfreien Verhalten der Kirche zur Nazizeit befassen gelöscht werden.
Ein Schelm ist wer da böses denkt!
Redaktion benachrichtigen Frei für den Papst + …
#6   deepthought   09:26:03 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@Beobachterin und andere Bewahrer guter Sitten
Schauen Sie sich doch mal die Doku welche heute um 20:40 auf dem Kulturkanal Arte läuft an.
Vielleicht geht da ein Lichtlein (ein kleines würde schon reichen) auf.
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#45   deepthought   23:23:48 | Dienstag, 16. Mai 2006
@Prinzessin Trudi:
Jetzt bin ich aber arg beindruckt! Auf was soll ich denn aufpassen? Bitte kläre mich auf!
Vermutlich am ehsten, dass Du nicht versuchst mich auf irgend eine schräge Tour anzumachen, wenn Du mal wieder deine Gelüste befriedigen willst . Dazu nur eins: Ich stehe nicht auf verklemmte Katholiken O:)
Noch ein kleiner Hinweis:
Für eine Prinzessin ist es wirklich unpassend wenn Du immer gleich die Contenance verlierst.
Hier noch eine :(3 für meine liebste Trudi!
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#40   deepthought   21:54:34 | Dienstag, 16. Mai 2006
@pedro:
Natürlich ist Homosexualität eine Krankheit (die aber wenigstens Spass und Freude macht)
… und…
die Erde ist eine Scheibe
… und…
die Sonne kreist um die Erde
… und…
es gibt nach der neusten Willenbekundung des Papstes natürlich keine Schwulen Priester und Seminarsten mehr (wie könnte man auch auf ein so wiederliche Idee kommen)
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#33   deepthought   17:18:15 | Dienstag, 16. Mai 2006
@Detlef
Für besonders brave und wohlerzogene Katholiken gibt es natürlich auch noch eine 3 Variante:
Variante 3
Der fromme Vater sagt seinem Sohn, dass Schwule böse sind und in die Hölle kommen. Der Sohn wird aufgrund dieser Ermahnungen sicher nie auf die Idee kommen Sex mit einem Mann auszuprobieren (sofern er überhaupt eine schwule Ader hat und es nicht eh schon ausprobiert hat) und ein treusorgender Familienvater werden, der höchstens mal heimlich mit Leuten wie Rudolfsohn auf dem Bahnhofsklo nachzuholen versucht, was er verpasst hat. Seinen Frust o.O wegen seiner verkorksten Sexualität kann er anschliessend in diesem Forum abreagieren.
Wer in Variante 3 Ironie und/oder Zynismus findet darf beides behalten. :-D
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#29   deepthought   17:05:43 | Dienstag, 16. Mai 2006
@Detlef
Letzlich geht es auch im die Frage welche Variantee die bessere ist wenn ein jugendlicher realisier, dass er schwul ist:
Variant 1
Er liest die böse Aufklärungsbroschüre nicht, lässt sich von einem guten Katholiken sagen, dass Kondome böse sind und er enthaltsam sein soll. Das mit der Enthaltsamkeit klappt dann vermutlich nicht so gut wie geplant und es kommt schliesslich zu irgendwelchen Abenteuern ohne Schutz. Das Resultat davon kann eine Ansteckung oder zumindest ein stark erhöhtes Ansteckungsrisiko mit HIV usw sein.
Variante 2
Der Jungendliche liest eine aus kath. Sicht nicht wünschenwerte Aufklärungsschrift und weiss anschliessend um die Notwendigkeit sich zu schützen. Er hat vielleicht immer noch ein schlechtes Gewissen bei seinem Tun oder er versucht sogar enthaltsam zu sein, aber im Fall der Fälle weiss er, dass er sich Schützen kann (auch wenn dies vielleicht nicht 100% sicher ist). Die Chance für eine Ansteckung bleibt so doch einiges kleiner.
Ich brauche mich glücklicherweise nicht um kath. Moralbegriffe zu kümmern, aber mir erscheint so oder so die Variante 2 als das kleinere Übel. Darum braucht es solche Broschüren (die übrigens immer schnell vergriffen sind).
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#23   deepthought   15:40:37 | Dienstag, 16. Mai 2006
@Detlef
Kennen Sie die Broschüre? Haben Sie den Inhalt gelesen?
Der Autor des von Ihnen verlinkten Artikels das Heftchen wohl kaum gelesen (nach dem Inhalt des Artikels zu schliessen).
Ich habe die Broschüre zuhause. Was dortdrin vorkommt ist ziemlich harmlos. Da waren im Vergleich die Bravo und Pop Rocky Aufklärungsartikel die ich vor bald 20 Jahren gelesen !:) habe viel aufregender und richtiggehend Pornographisch.
Redaktion benachrichtigen Das Bewußtsein wächst + …
#14   deepthought   14:01:06 | Dienstag, 16. Mai 2006
@Benedikt78
Ausserdem beherschten die Moslems mit ihren Schiffen jahrhundertelang das Mittelmeer, plünderte und zerstörte die Küstenstädte und entvölkerte ganze Landschaften.
Mit den gleichen Worten könnte man auch die umfangreichen Eroberungsfeldzüge der Europäer umschreiben. Besonders geglänzt haben u.a. die Spanier in Süd- und Mittelamerika.
Dazu kommen noch die Kreuzzüge. Was hatten die Europäer eigentlich in Jerusalem usw. verloren? Eine Religion ist ein reichlicher biliger Vorwand um in einen Krieg zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#99   deepthought   13:23:32 | Dienstag, 16. Mai 2006
stat crux: Fehlurteil
Nur einige kleine Anmerkungen:
Einziges Fehlurteil der Inquisition
Was war z.B. mit Jeanne d Arc?
Anfang und Ende
Nach aktuellen physikalischen Erkenntnissen muss man wohl von einem Anfang (Urknall) ausgehen. Mit der klassischen Lesart der christl. Schöpfungsgeschicht hat dies aber nicht viel zu tun. Bei der Frage ob es ein Ende geben wird sind sich die Wissenschaftler heut noch nicht einig. Hawkins geht, nach meinem Wissensstand, mittlerweile von einem immer weiter expandierenden und abkühlenden Universums aus.
Moralischer Aspekt
Letzlich bleibt vor allem die Frage des moralischen Aspekts des früheren Handelns der Kirche. Die Kirche hat ihre Machtposition schamlos ausgenutzt um ihre eigene Weltanschauung durchzudrücken. Natürlich war dieses Verhalten auch bei weltlichen Institutionen verbreitet, aber diese spielen sich, sofern sie noch existieren, nicht bis zum heutigen Tag als Hüter der Moral auf!
Wer Moralisch so tief sinkt wie die Kirche im Mittelalter (Ketzerporzesse, Inquisition, Päpste mit Konkubinen & Kindern, Vetternwirtschschaft im Vatikan usw), sollte sich später in Sachen Moral nicht soweit aus dem Fenster lehnen!
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#95   deepthought   09:48:41 | Montag, 15. Mai 2006
Abu:Kirche und Wissenschaft
Der Wirklichkeitsbereich, den die kirchliche Lehre behandelt, ist nicht empirisch greifbar wie Salzsäure oder Bienentänze.
Dem ist nichts entgegenzusetzen. Sonst würde gäbe es keinen Grund von Glauben zu sprechen.
Das Problem liegt allerdings darin, dass die Kirche immer wieder meint in Bereiche vordringen zu müssen, in denen die Erkenntnis wenig mit Glauben, sondern mit empirischen Tatsachen zu tun hat. Diese Ausflüge in fremde Sachgebiete haben zum Teil zu Fehlschlüssen u.ä. geführt. Diese falschen Ansichten wurden zum Teil über Jahrhunderte aufrechterhalten (wenn ich mich recht entsinne hat sich der Vatikan erst ca. 1940 offiziel dazu durchgerungen das kopernikanische System anzuerkennen).
Der wirklich verwerfliche Teil an der ganzen Geschichte ist allerdings, dass sich die Kirche als Vertreterin metaphysischer Gedanken angemasst hat (und dies z.T. immer noch Tut), Personen und Institutionen die andere Meinungen und Ideen vertraten mit aller ihr zur verfügung stehenden Macht zu verfolgen und die Verbreitung nicht genehmer Ansichten zu verhindern. Von der selbsternannten Hüterin der Moral, welche die Nächstenliebe propagiert, sollte man eigentlich ein anderes Verhalten erwarten dürfen.
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#93   deepthought   11:33:35 | Sonntag, 14. Mai 2006
@Abu: Galilei
Danke für den Text zu Galilei. Ihr Darstellung der Gegebenheiten stimmt weitgehend mit meinem Wissen überein.
Der wirklich fragewürdige Teil ist das Verhalten der Kirche gegenüber einer Person die eine andere Anschauung vertrat. Galilei konnte seine Therorie damals nicht beweisen, aber ebensowenig konnte die Kirche ihre Sichtweise beweisen. Der Unterschied zwischen den beiden Parteien liegt vor allem darin, dass sich die Kirche ihre Machtposition genutzt hat um eine misliebige Theorie zu unterdrücken resp. unterdrücken zu lassen. Die damalige Kirche muss wirklich eine kleingeistige und engstirnige Organisation gewesen sein. Sonst wäre eine Handlungsweise nach dem Motto „Weil nicht sein kann, was nicht sein darf“ zu handeln.
Es stimmt, dass Galilei bei seinem Prozess für damalige Verhältnisse gut wegkam. Er wurde zu Kerker verurteilt, dufte aber trotzdem weiter in relativer Freiheit leben, war aber auch in seiner Tätigkeit eingeschränkt. Hätte Galilei nicht einflussreiche Freunde gehabt, dann wäre seine „Strafe“ wohl kaum in so abgemilderter Form vollzogen worden.
Wirklich Peinlich ist IMHO nach wie vor die Tatsache, dass die kath. Kirche über 300 Jahre gebraucht hat um ihren Irrtum offiziel einzugestehen.
Letzlich ist es auch egal ob Galilei wegen seinen unbequem Ansichten und deren Verbereitung oder ob ihm aus politischen Gründen der Prozess gemacht wurde. Die Kirche hat sich hochoffiziel an der Scharade beteiligt und Galilei verurteilt!
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#88   deepthought   19:49:36 | Samstag, 13. Mai 2006
@Abu: Wissenschaft und Kirche
Das wohl einfachste und bekannteste Beispiel eines Wissenschafters dem die Kirche aus verschiedenen Gründen nicht wohlgesonnen war ist wohl Galilei. Er war zwar sicher ein wiederborstiger Zeitgenosse, aber dies darf ja wohl nicht als vernünftiger Grund angesehen werden, einen Wissenschaftler zu behindern und ihm aufgrund seiner Schriften den Prozess zu machen.
Glücklicherweise konnte die Kirche ihre damalige Sichtweise nicht für immer durchsetzen und die Wissenschaft hat letzlich triumphiert. Peinlich daran ist vor allem, dass die Kirche mehrere hundert Jahre gebraucht hat um ihren Irrtum und das dadurch begangene Unrecht offiziel Einzugestehen.
Nur aus Neugierde: Wie stellt sich die Kirche eigentlich zu dem aktuellesten Erkenntnissen der Astrophysik (Urknall, Scharze Löcher, alter des Unversums usw)? Habe da offen gestanden keine Ahnung.
Redaktion benachrichtigen Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
#63   deepthought   09:35:08 | Samstag, 13. Mai 2006
@Frasim
Ich persönlich lebe übrigens enthaltsam!
Nur so neugierdehalber: Gehören Sie zu den 95% die Selbstbefriedung betreiben oder zu jenen 5% die Lügen? ;-) :-D
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#86   deepthought   09:26:45 | Samstag, 13. Mai 2006
@Abu: Kirche vernünftig oder nicht?
Die Kirche hat stetsim Licht der Vernunftdie Aussagen der Schrift gedeutet
Das kann ja wohl nicht ernst gemeint sein?! Eine Institution die in ihrer Geschichte immer wieder Wissenschaftler und Gelehrte die zu neuen und korrekten Erkenntnissen kamen nicht ernst genommen, diese Verhöhnt und ihnen Zeitweise sogar den Prozess gemacht hat (am bekanntesten ist da wohl Galileo), kann wohl kaum als stets vernünftig bezeichnet werden.
Eine Institution die wissenschaftliche Erkenntnisse welche nicht in ihr Weltbild passen bekämpft, ist nicht vernünftig, sondern entweder dumm und borniert oder sonst handelt es um ein heuchlerisches Manöver welches dem eigenen Machterhalt dient (was natürlich mit viel scheinheiligem Getue unterlegt werden muss o^/ ).
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#78   deepthought   09:08:36 | Freitag, 12. Mai 2006
@EinChrist: Zeitgeist
Nur damit ich das richtig verstehe:
Es ist klar, dass sich die Kirche nicht dem Zeitgeist verpflichten muss (hat sie in ihrer Geschicht trotzem schon häufig gemacht).
Mir scheint nur die Haltung reichlich inkonsequent:
Entweder man verpflichtet sich dem Wort Gottes ohne wenn und aber (d.h. inkl. Verdammnis der Schwulen, Sklavenhaltung, Frauendiskriminierung usw.)
oder
man anerkennt, dass sich die Welt verändert und auch nicht alles was in der Bibel steht 1 zu 1 übernommen werden muss (d.h. keine Sklaven, anständige Behandlung von Frauen usw). Mit dieser Sichtweise ist es naürlich auch Möglich die Aussagen bezüglich Homosexualiät in einem etwas anderen Licht zu sehen.
Wer sich aber gerne mal für die eine und gleich danach für die andere Variante entscheidet (die macht IMHO die kath. Kirche und viele hier versammelte), der betreibt doch eine ziemlich heuchlerische und doppelbödige Moral. o^/
Was sollen denn nun gelten, die genauen Aussagen der Bibel oder eine der heutigen Zeit angepasste Sichtweise derselben? Oder wird hier einfach Wasser gepredigt und Wein gesoffen?
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#76   deepthought   08:31:25 | Freitag, 12. Mai 2006
@Abu: Sklaven usw.
Wie Sie richtig bemerkt haben, wurde irgendwann erkannt, dass Sklaverei nicht so eine tolle Sache ist. Auch die Kirche hat sich dieser Sichtweise angeschlossen und würde heute zurecht Protestieren wenn jemand, wie in der Bibel, von einem Nachbarvolk Sklaven nehmen würde. Sprich es wurde hier ein Teil der Bibel ausser kraft gesetzt oder umgedeutet. Die Welt ist deshalb nicht untergegangen.
Irgendwann wurde auch erkannt, dass man Frauen durchaus gleiche Rechte und eine eigene Meinung zubilligen kann (z.B. Wahlrecht usw). Auch daran wird (zumindest bei uns) kaum mehr etwas falsch gefunden. Auch diese Entwicklung haben die Welt nicht an den Abgrund gebracht.
Bei allen Veränderungen gibt es immer wieder irgendwelche Untergangspropheten. Dies nicht nur im religiösen Bereich (z.B. Schoppenhauer über Eisenbahnen usw). Wenn diese Schwarzmaler recht behalten hätten, dann gäbe es keine Erde und keine Menschen mehr.
Eine aktuelle Veränderung ist zumindest in Europa die zunehmende Akkzeptanz von Schwulen und Lesben. Natürlich gibt es eine Reihe Bibelzitate die Homosexualität verurteilen. Es aber auch viele andere Drohungen und Anweisungen die man ebenfalls ernst nehmen könnte, die aber heute nicht mehr so verstanden oder gelebt werden (z.B. Sklaven). Die Welt wird die aktuellen Entwicklungen gut überstehen!
Für die kath.Kirche gilt da: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Redaktion benachrichtigen Für Männer ist das Patriarchat nicht besonders attraktiv
#45   deepthought   12:15:56 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@Stat Crux:
So einen süßen Piusbruder ‘rumkriegen? Ist doch sicher ein Pluspunkt in der Szene??
Die meisten Schwulen die ich kenne stehen nicht auf Tunten die Röcke tragen. :-! Wir stehen doch auf Männer! :-]
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#55   deepthought   12:09:28 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@Abu:
Was haben Anweisungen bezüglich Sklaven oder diskriminierende Vorschriften für Frauen mit Kultvorschriften zu tun?
Sklaverei war und ist zu jeder Zeit eine Schweinerei und durch nichts zu Rechtfertigen!
Eine Religion die in ihrem heiligen Buch von Sklaven verlangt ihre Herren zu achten und sogar Anweisungen zum Erwerb und Vererben von Sklaven gibt (hat wohl nix mit Kultvorschrift zu tun) ist für mich schon höchst Fragwürdig.
Redaktion benachrichtigen Für Männer ist das Patriarchat nicht besonders attraktiv
#42   deepthought   12:02:04 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Rudiklein:
Offensichtlich erkennst Du dich bereits wieder wenn ich meine Kommentar an „Schwester Trudi“ richte. Das lässt tief blicken ;-)
Da Du dich aber mit allen Schwulen gebräuchen so gut auszukennen scheinst (ich lerne immer wieder neues von Dir) und offensichtlich sogar so Intelligent bist, im Inhalt von Soap Operas die tioefere Wharheit zu erkennen, darfst Du natürlich auch Prinzessin Trudi sein. Alternativ könntest Du auch über Queen Rudolfine nachdenken. :-D
Redaktion benachrichtigen Für Männer ist das Patriarchat nicht besonders attraktiv
#40   deepthought   11:49:23 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Gaypride
Apropos Gaypride: Kommt Ihr dieses Jahr auch wieder? Diesmal in Lausanne wenn ich mich nicht täusche. Wir haben letztes Jahr wirklich herzlich über euch gelacht. ^-^
Redaktion benachrichtigen Der „Da Vinci“ Kot
#16   deepthought   10:58:26 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@Deusex:
Allerdings, unter uns: Die besonders Lauten haben nur einen umgehängten Bart aus Ziegenhaar, bemühen sich ernstlich, aber schlecht um eine sonore Stimme und und haben nur ein Tütchen Kies…
Da spendier ich doch gleich eine Runde Otternasen :-D
Redaktion benachrichtigen Für Männer ist das Patriarchat nicht besonders attraktiv
#35   deepthought   10:52:23 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@Schwester Trudi:
Du warst auch schon mal lustiger! :-[
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#46   deepthought   09:41:57 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@Benedikt78: Antidiskriminierungsgesetz in der Schweiz
Ich glaub bei uns in der Schweiz gibt es doch auch einen Antidikriminierungsartikel. Religionszugehörigkeit, Geschlecht und ein iges mehr ist da erwähnt :-) , die sexuelle Ausrichtung leider nicht. o.O
Die einzigen die bisher ernsthaft unter diesem Gesetzt „leiden“ mussten waren einige Rechtextreme und Hobbynazis. Daran kann ich nun wirklich nichts falsches finden!
So ganz unnötig sind IMHO solche Gesetze nicht oder würdest Du es für gut halten, wenn ein Unternehmer z.B. Katholiken rausschmeissen oder nicht anstellen würde/dürfte, weil er der Meinung ist, dass Katholiken grundsätzlich Dumm und Weltfremd sind wenn sie an sowas Glauben? (Hoffentlich gibts sowas in der Realität nicht!)
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#43   deepthought   08:50:09 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Frage
Es ist doch immer wieder bezeichnend, dass man hier ausgerechnet auf einigermassen ernst gemeinte Fragen nie eine Anwort kriegt. Darum noch einmal:
Weiter unten hat jemand folgendes geschrieben:
im Alten Tesatament wird dieses durch Steinigung oder einer anderen Strafe gefahndet.
Zwar wird die Kirche solche Methoden nicht übernehmen aber der Grundgedanke, dass dieses verwerflich ist, bleibt.
Bei solchen Ideen frage ich mich ob bei allen Anweisungen der Bibel der Grundgedanke genauso befolgt werden soll. Es gibt an vielen Stellen Anweisungen die hoffentlich niemand, auch nicht als Grundgedanke, übernimmt:
– Die Sklaven welche sich nicht gegen ihre Herren auflehnen solllen 1Tim 6,1)
– Regeln bezüglich Erwerb und Vererbung von Sklaven (3Mo 25,44-46)
– Anweisungen für das weibliche Geschlecht (1Tim 2,11 – 12)
– usw. usw…
Ich halte diese Ideen auch als Grundgedanke nicht erhaltenswert. Sieht das wirklich jemand anders?
Wenn aber jemand die obigen Ideen ablehnt, dann möge er mir doch erklären wieso diese Bibelstellen (Sklaven, Frauen usw) weniger Gültigkeit haben, als jene die sich mit Homosexualität befassen?
Es kann ja wohl nicht angehen, dass die Relevanz der Bibelstellen nach der grad passenden persönlichen, gesellschaftlichen oder politischen Befindlichkeit bestimmt wird. Enweder haben diese alle Aussagen eine Relevanz oder gar keine. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Redaktion benachrichtigen Für Männer ist das Patriarchat nicht besonders attraktiv
#29   deepthought   22:44:23 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Rudilein erhalten
Liebe Redaktion
Bitte sperrt den lieben Rudilein nicht!
Er legt durch seine Beiträge ein gutes Zeugnis der Befindlichkeit vieler rechtskonservativen Katholiken ab.
Im übrigen wollen wir ja auch jeden Tag was zum Lachen haben.
:-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Gesetz mit Pferdefuß
#19   deepthought   22:24:14 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Belisar: Grundgedanke
In der Bibel kann man zu solchen Perversitäten (=„Andersherum“) nach lesen, im Alten Tesatament wird dieses (wie viele andere Vergehen ) durch Steinigung oder einer anderen Strafe gefahndet.
Zwar wird die Kirche solche Methoden nicht übernehmen aber der Grundgedanke, dass dieses verwerflich ist, bleibt bestehen.
Bei solchen Ideen frage ich mich ob bei allen anderen Anweisungen der Bibel der Grundgedanke genauso befolgt werden soll. Es gibt an vielen Stellen, insbesondere bei Leviticus, verschiendste Anweisungen die hoffentlich niemand, auch nicht als Grundgedanke, übernehmen will. Beispiele:
– Die Sklaven welche sich nicht gegen ihre Herren auflehnen solllen
– Regeln bezüglich erwerb von Sklaven und vererbung der selben
– oder auch verschiedene Anweisungen für das weibliche Geschlecht (sie sei Still usw.)
Ich halte diese Ideen auch als Grundgedanke nicht erhaltenswert. Sieht das wirklich jemand anders?
Wenn aber jemand die obigen Ideen ablehnt, dann möge er mir doch erklären wieso diese Bibelstellen (Sklaven, Frauen usw) weniger Gültigkeit haben, als jene die sich mit Homosexualität befassen?
Es kann ja wohl nicht angehen, dass die Relevanz der Bibelstellen nach der grad passenden persönlichen oder gesellschaftlichen Befindlichkeit bestimmt wird. Enweder haben diese alle Aussagen eine Relevanz oder gar keine. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Redaktion benachrichtigen Für Männer ist das Patriarchat nicht besonders attraktiv
#16   deepthought   17:25:59 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Benedikt78 & @Rudiklein
@Benedikt78:
Sorry, aber ich halte nichts von diesen ewigen Verschwörungstheorien.
Wenn man den alten 68-ern eine solche Bedeutung zumisst, dann macht man die Leute wichtiger als sie es sind.
Alle die Theorien über den übergrossen Einfluss irgendwelcher Sozialisten, halte ich für genau so lächerlich wie jene Theorien die sich mit obsukuren Religionen, bösen Satanisten, Freimaueren, Rechtsextremen oder auch irgendwelchen katholischen Geheimbünden usw. befassen.
Aus solchen Sachen kann man vielleicht eine spannende (meiner Meinung nach unglaubwürdige) Geschichte a la Sakrileg produzieren, aber man kann doch nicht ernsthaft so blöd sein an solche Verschwörungsgeschichten zu glauben.
@Schwester Rudilein:
You made my day
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
#59   deepthought   16:37:43 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Noch eine Minderheit
Katohlen o^/ sind z.B. auch eine Minderheit. In der Schweiz gibts nur etwa 42% Katholiken.
Nur zur Info: Zwischen 1990 und 2000 gabs eine Abwanderung von über 100’000 Katholiken bei einer Bevölkerungszunahme von rund 400’000 Personen.
1990: 3.17 Mio
2000: 3.04 Mio
Die Anzahl der kreuz.net Katholen dürfte (glücklicherweise) noch massiv tiefer liegen.
Also auch hier eine Minderheit mit abnehmender Bedeutung.
Na ja, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
Nur weile die Frage sicher kommt: Die Angaben sind alle vom Bundesamt für Statistik www.bfs.admin.ch/…len0/religionen.html
Redaktion benachrichtigen Für Männer ist das Patriarchat nicht besonders attraktiv
#13   deepthought   16:18:11 | Mittwoch, 10. Mai 2006
@Rudolfsohn
Geh Du doch zurück auf dein Bahnhofsklo. Dein Geschwafel interessiert eh nicht. :-[
Redaktion benachrichtigen Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
#53   deepthought   16:01:08 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Benedikt78: Mehrheit Minderheit
Du hast natürlich Recht, dass es mehr Hetis als Schwule gibt. Keine Frage!
Mehr- und Minderheiten gibt es aber auch in anderen Bereichen:
Mehrheit
Heteros die mit Schwulen, der Lebensform und registrierten Partnerschaften kein Problem haben und bereit sind diesen die gleichen Rechte zuzugestehen.
Minderheit
Heteros die Sex und insbesondere Schwule, sowie alles was damit zusammenhängt für eine schlimme Sünde >:) halten und darum gerne den Lauf der Dinge aufhalten möchten damit wir alle zu kleinen Heiligen O:) werden.
Ganz gemäss dem Sinn Deiner vorherigen Aussage, möchte ich an dieser Stelle festhalten, dass es nicht angehen kann, die Gesellschaft nach den Ansprüchen einer konservativen religiösen Minderheit auszurichten.
Glücklicherweise ist die Schweiz eine funktionierende direkte Demokratie. :)3 Die Mehrheitsverhältnisse dürften Dir ja bekannt sein (z.B. Abstimmung vom Mai letzten Jahres)…
Redaktion benachrichtigen Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
#22   deepthought   11:51:33 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Benedikt78: Kindern ein Bedürfnis nach Sexualität nachsagen
Ich weiss ja nicht wie das bei anderen Kindern ist, aber zumindest ich und auch verschiedene meiner damligen Spielkameraden und Kameradinnen haben uns auch im zarten Alter von 8-10 Jahren schon für das Thema interessiert. Es war uns natürlich nicht bewusst, dass die Sachen die wir irgendwo im Gebüsch und anderen Orten gemacht haben etwas mit Sex zu tun haben, aber es hat uns Spass gemacht (und manchmal ein wenig Angst erwischt zu werden :-$ ).
Wir hatten damals sicher ein Interesse an und demzufolge vermutlich auch ein Bedürfnis nach Sexualität. Dies war allerdings eine Sache unter Kindern und als solche auch OK O:) und sicher nicht schlecht. Das Erwachsene oder auch ältere Jugendliche bei so etwa nichts zu suchen haben, dürfte wohl klar sein!!!
So mit 11 oder 12 Jahren haben wir gelernt, dass sich sowas nicht gehört und Sex gennant wird. So wurde die Sache noch etwas interessanter.
Ich habe später auch für einige Jahre eine Pfadfindergruppe geleitet. Dabei habe ich die Jungs in meiner Gruppe (Alter: 8-11 Jahre) mehr als einmal ei Beschäftigungen ertappt, die man letztlich wohl nur als kindliche Formen von Sexualität bezeichnen kann.
Ich denke, dass sicher nicht alle Kids sexuelle Interessen haben, aber es gibt auch einen nicht zu kleinen Teil die durchaus Spass daran haben auszuprobieren was man mit anderen Jungs und Mädels alles anstellen kann. Schaden tut das bestimmt nicht!!!
Redaktion benachrichtigen Für Männer ist das Patriarchat nicht besonders attraktiv
#2   deepthought   11:22:28 | Mittwoch, 10. Mai 2006
Lacher des Tages
Eigentlich habe ich geglaubt, dass selbst kreuz.net den Schwachsinn des Homo-Experten Ardtweg nicht noch einmal toppen kann. :-! Der obige Text eröffnet nich einmal wirklich neue Ebenen in sachen skuriller (und IMHO auch dummer) Weltanschauung.
Wenn ich einen richtig zynischen und ironischen Text verfassen würde, dann käme wohl etwas ähnliches dabei raus. Da dieser Text vermutlich ernst gemeint ist (ganz sicher bin ich mir nicht), macht dies die Sache nur noch absurder und komischer.
Der Beitrag gewinnt meiine Nomination zum „Lacher des Tages“. :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Sexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
#4   deepthought   16:51:18 | Dienstag, 9. Mai 2006
Wow!!!
Kreuz.net erklimmt bei der Schaffung katholisch gefärbten Schriftguts einmal mehr ungeahnte Höhen! Wirklich, da kann man nur sagen „Where no man has gobe before.“
Die tiefsinnigen Gedanken dieses Artikels werden hoffentlich auch Eingang in der nächste Veröffentlichung des Papstes o^/ finden.
Redaktion benachrichtigen Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
#158   deepthought   13:06:51 | Freitag, 5. Mai 2006
@Stefan Fischer:
*lol* *grins* *lach*
Wurderschöne ironische Betrachtung zum Thema. Bitte mehr davon.
Redaktion benachrichtigen Lassen Sie sich nicht für dumm verkaufen
#20   deepthought   15:01:34 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Thomas A. Höck:
Ich glaube fast Sie wollen meine Aussage mit Absicht nicht verstehen.
Ich behaupt nicht, dass es keine Wahrheit gibt!
Ich sage lediglich, dass es zumindest in Glaubensfragen (in der Physik u.ä. mag das teilweise anders aussehen), nichteinfach eine einzige Wahrheit gibt und ich es, inbesondere in Anbetracht des Glaubens an ein allmächtige Instanz, höchst anmassendfinde zu behaupten als einzigerKult den richtigen Wegzu kennen.
Redaktion benachrichtigen Lassen Sie sich nicht für dumm verkaufen
#18   deepthought   14:36:51 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Benedikt & @Laurentius
Ich sage nicht, dass meine Ansicht nicht richtig bzw. falsch ist, aber ich bin durchaus der Meinung, dass meine Sichtweise nicht die einzig Richtige ist.
Es scheint mir, insbesondere eine Gläubigen, doch sehr anmassend von einer allmächtigen Instanz auszugehen und gleichzeitig zu behaupten, den absoluten Willen und die genauen Wünsche derselben zu kennen. Wer sind wir kleinen Meschen, dass wir uns in unserer beschränkten kleinen Welt einbilden als einzige im Besitz der Wahrheit zu sein. Wie können wir nur so verblendet sein, zu Glauben, dass wir auch nur ansatzweise Erfassen können was Allmacht überhaupt bedeutet.
Es ist sicher nicht verkehrt an eine höhere Macht zu Glauben, aber dieser letzten Instanz bestimmte (aus meiner Warte häufig kleinliche und unwesentliche) Regeln und Ziele zu unterstellen zeugt für mich von menschlichem Kleinmut.
Alle diese Punkte gelten für fast jede organisierte Religion. Dort geht es leider meist um durchaus weltliche Ziele, da die Verteter letztlich auch nur Menschen (mit all ihren gut UND schlechten Seiten) und keine überwesen sind. Mit wirklichem Glauben (welcher IMHO eine individuelle Sache ist), habe die Kulte dieser Welt leider nur wenig zu tun.
By the way:
Schön, dass es auf dieser Website auch Leute gibt, die für das schreiben Ihrer Kommentare nicht gleich zur Fäkalsprache zuflucht nehmen müssen.
Redaktion benachrichtigen Lassen Sie sich nicht für dumm verkaufen
#13   deepthought   13:20:04 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Benedikt: Sie scheinen begriffen zu haben
Es gibt in diesen Fragen tatsächlich nur Minderheiten.
Tragisch ist dabei nur, dass jede dieser Minderheiten (dies betrifft leider nicht nur die kath. Kirche) für sich in Anspruch nimmt den einzig richtigen und korrekten Weg zu Gott, ins Paradies usw zu kennen und auch meint im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein. Über die Folgen (aktuell und historisch) dieser bornierten and anmassenden Sichtweise brauche ich wohl keine weiteren Worte zu verlieren. Dazu passt bestens der bekannte Satz: Es schimpft ein Langohr das andere einen Esel!
Tut mir leid, auch wenn es ungnädig und böse klingen mag, für mich macht sich jeder (unabhängig von seiner Religion usw) der für sich in Anspruch nimmt auf dem einzigrichtigen Weg zu sein nur lächerlich und vollständig unglaubwürdig. Auch ich habe meine eigene Weltsicht, werde mir aber hoffentlich nie anmassen zu behaupten, dass diese die einzig Richtige ist!
Redaktion benachrichtigen Lassen Sie sich nicht für dumm verkaufen
#9   deepthought   11:18:18 | Mittwoch, 3. Mai 2006
@Benedikt:
1,25 Mrd. Christen
Neben diesen 1.25 Mrd Katholiken gibt es auch noch einige Mrd. anderer Menschen die nix mit dem Papst am Hut haben.
D.h. die Papstanhänger sind definitiv eine Minderheit!
Redaktion benachrichtigen Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
#57   deepthought   18:26:32 | Dienstag, 2. Mai 2006
@Cinchonae cortex:
Ich glaub der Rudi ist eher mit dem Bohrloch unterwegs (seinen Phantasien nach zu schliessen) *smile*
Redaktion benachrichtigen Lassen Sie sich nicht für dumm verkaufen
#1   deepthought   15:21:38 | Dienstag, 2. Mai 2006
Moralischer Schaden
Es ist dabei egal, ob der Privatsender die Anzeige inzwischen zurückgezogen hat. Der moralisch Schaden ist irreversibel.
Ich gehe davon aus, dass in diesem Sinne auch die kath. Kirche moralisch definitv disqualifiziert ist, auch wenn die Praxis der Hexenverfolgung und Ketzerprozesse (z.B. Galileo Galilei) mittlerweile aufgegeben wurde.
Redaktion benachrichtigen Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
#53   deepthought   14:31:16 | Dienstag, 2. Mai 2006
@Klemmschwester Rudolfsohn
Klemmschwester hat nix mit ekligen sexuellen Praktiken zu tun, sondern mit (häufig völlig bigotten) Schwulen, wie Sie einer sind, die sich nicht trauen zu Ihrem wahren Wesen zu stehen und ihre Sexualität im verborgenen Leben!
Als Resultat folgt häufig eine Flucht in eine manchmal fanatische Form der Gläubigkeit (ob christlich oders was anderes spielt da keine Rolle) und eine generell Homophobe haltung (wer wird den schon gern mit sein verdrängten selbst konfrontiert).
Nur Mut auch Ihnen kann in einer Selbsthilfegruppe geholfen werden.
PS:
Schwul ist übrigens nicht als Beleidigung, sondern durchaus ernst gemeint.
Redaktion benachrichtigen Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
#34   deepthought   02:46:07 | Samstag, 29. April 2006
@DeusExMachine
Wer immer eine „unabänderliche Wahrheit“ über ein Wesen aussagt, verhindert eine von ihm postulierte Allmacht dieses Wesens. Denn wenn Wesenheit X auf Eigenschaft Y festgelegt werden kann, hat es nicht mehr die Macht zu !Y (nicht Y). Sie dürfen sich also entscheiden zwischen einem allmächtigen Gott und einer unfehlbaren Lehre.
Ich weiss nicht ob der obige Text neu ist (ich habs jedenfallsn och nicht gekannt), es ist auf jedenfalls eine brilliante Überlegung und gut formuliert.
Redaktion benachrichtigen Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
#17   deepthought   20:26:09 | Freitag, 28. April 2006
Kinderlieder
Unser lieber Guntram mag Kinderlieder. Diese infantilen Neigungen dürften wohl das Niveau seiner anderen Beiträge erklären.
Redaktion benachrichtigen Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
#7   deepthought   19:30:36 | Freitag, 28. April 2006
Statistik
Und bereits 487 Suchresultate für „Homo“ und immer noch 287 für „Jesus“.
Da werden die wharen Schwerpunkte der Kreuzis klar! Es möge sich jeder das seine denken…
Redaktion benachrichtigen Lebendige Tradition + …
#22   deepthought   17:01:33 | Donnerstag, 27. April 2006
@Rudolfsohn
Ist aber ein schwaches Gedicht über Schwule. Es kommen weder Bahnhofsklos, noch Analverkehr vor. Da ensteht ja ein richtig positives Bild über die rosa Horden.
Redaktion benachrichtigen Zuviele Dementis
#47   deepthought   16:41:39 | Donnerstag, 27. April 2006
@Ansgar:
in einem modernistischen Mahlstrom mit, in dem alle meinen, das glauben zu dürfen, was ihnen so einfällt. Das geht nunmal nicht.
Warum geht das nicht?
Es mag vielleicht nicht im Sinn der kath. Kirche sein, aber es kann ein jeder Glauben was ihm freude macht. Dies gilt sogar dann, wenn jemand an einen völligen Quatsch glaubt (z.B. wie die kath. Kirche die auch nach dem Beweis des Gegenteils noch für lange Zeit behauptet hat, dass sich die Sonne um die Erde bewegt).
Redaktion benachrichtigen Lebendige Tradition + …
#20   deepthought   16:04:45 | Donnerstag, 27. April 2006
Ironie und Zynismus
*lol*
Eine derartige Lachnummer wie denn untigen Text von Rudolfsohn bringe ich nicht mal zustande wenn ich ganz Tief in die Ironie- und Zynismuskiste greife.
Ist irgendwie schon schwer vorstellbar, dass der Mensch seine Texte selber ernst nimmt.
*grins* *lol*
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
#114   deepthought   14:50:17 | Donnerstag, 27. April 2006
@Guntram & @Rudolfsohn
Werte Herren
Ich habe die folgenden Fragen schon früher gestellt, aber von Ihnen keine Antwort gekriegt. Ich hoffe, dass Sie sich nicht wieder um eine Antwort drücken (wobei dies auch etwas aussagt).
Sie behaupten immer wieder, dass die Heilung von Schwulen möglich ist. Wenn ich mir einige Geschichten aus Gruppen die sich diesem Thema widmen anschau, dann kann man solche Heilsversprechen kaum ernst nehmen.
Bitte erklären Sie uns doch mal:
– Warum der Vorführ-Exschwule von Exodus Wade Richards sich als Ex-ExSchwuler geoutet hat?
– Warum John Paulk der Chef von Exodus (Ex-Schwulen Organisation in den USA) in einer Schwulenbar angetroffen wurde (Zum Pinkeln gäbe es ja noch andere Orte)?
-Warum Günter Baum der Gründer von Wüstenstrom (Deutsche Schwulenheilungsorganisation) heute eine Organistion betreibt die den Opfern solcher Umpolungsversuche helfen will?
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
#102   deepthought   10:06:26 | Donnerstag, 27. April 2006
@centesimus annus:
Besser nur nach „Homo“ suchen, dann liegt das Thema noch viel deutlicher vorn (485 Treffer).
Ein Schelm ist, wer desswegen böses denkt *lächel*
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
#99   deepthought   09:30:31 | Donnerstag, 27. April 2006
@private-notes
Den Ausführungen zu Rudolfsohn kann man nur zustimmen.
Wer sich derart obssesiv mit dem Thema Schwul im allgemeinen und mit Analverkehr im besonderen auseinandersetzt wie dies unser aller Rudolfsohn tut, der geilt sich mit Garantie an dem Thema auf.
Weil bekanntlich alle Theorie grau ist, hat sich Herr Rudolfsohn auch noch detailierte praktische Kenntnisse zum Thema Schwul und Analverkehr auf verschiedenen Bahnhofsklos angeeignet (als obs dafür keine netteren Orte gäbe).
Rudolfsohn scheint sich deutlich häufiger mit Analverkehr zu befassen (zumindest in Gedanken) als ich dies tue und ich bin im Gegensatz zu Rudolfsohn keine Klemmschwester sondern offen Schwul.
Redaktion benachrichtigen Lebendige Tradition + …
#7   deepthought   09:20:15 | Donnerstag, 27. April 2006
@Beobachterin:
Ist niemand hier, der Basescu dahingehend informieren kann, daß auch bei uns nicht jeder einen CSD haben will?
Ich hoffe Ihnen ist bewusst, dass auch bei uns nicht jeder eine kath. Kirche haben will. Desswegen werden aber bestimmt keine Plakate aufgehängt oder Proteste veranstaltet in denen die Abschaffung der kat. Kirche gefordert wird.
Dies wäre genau so falsch und unpassend, wie ein Verbot des CSD zu fordern.
Redaktion benachrichtigen Lebendige Tradition + …
#3   deepthought   09:08:48 | Donnerstag, 27. April 2006
Verbreitung Homosexualität
Ein klassischer Weg wie sich Homosexualität verbreit ist z.B. wenn Schwangere erschreckt werden. Deswegen stellen die millitanten, linken Homoaktivisten in verschiedenen Städten immer wieder Kommandos auf, die an Strassenecken werdenden Müttern auflauern und diese sodann erschrecken. Diesem schändlichen Treiben muss dringend Einhalt geboten werden. Er droht der Untergang der Zivilisation! ;-)
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
#71   deepthought   16:10:10 | Mittwoch, 26. April 2006
@Gutram: Heilung?
Sie behaupten, dass die Heilung von Schuwlen möglich ist. Wenn ich mir einige Geschichten aus Gruppen die sich diesem Thema widmen anschau, dann kann man solche Heilsversprechen kaum ernst nehmen.
Bitte erklären Sie uns doch mal:
– Warum der Vorführ-Exschwule von Exodus Wade Richards sich als Ex-ExSchwuler geoutet hat?
– Warum John Paulk der Chef von Exodus (Ex-Schwulen Organisation in den USA) in einer Schwulenbar angetroffen wurde (Das mit dem Pinkeln ist wohl eine ausrede)?
-Warum Günter Baum der Gründer von Wüstenstrom (Deutsche Schulenheilungsorganisation) heute eine Organistion betreibt die den Opfern solcher Umpolungsversuche helfen will?
Solche Geschichten tragen nicht grad zur Glaubwürdigkeit von solchen Heilingsversuchen bei!
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
#63   deepthought   14:58:29 | Mittwoch, 26. April 2006
@Gutram: … die Katholiken können sich …
… trotzdem nicht herausreden. Wie sollen wir den Menschen jemals beibringen, dass auch Schwule nur Menschen mit Stärken und Schwächen wie bei allen anderen sind, wenn diese Bemühungen immer von einigen Extremkatholiken mit ihrer Hetzpropaganda zunichte gemacht werden.
Wobei, eigentlich spielt das eh keine Rolle! Ihr extremistisches Splittergrüppchen ist glücklicherweise so kleine, dass es keinen nennenswerten Einfluss mehr hat und hoffentlich auch nie mehr haben wird.
By the way, ich hoffe für Ihren Sohn, dass er nicht Schwul wird. Mit so einem Vater wäre, zumindest für mich, ein Comming Out der wahre Horror.
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
#47   deepthought   09:56:19 | Mittwoch, 26. April 2006
Neue Sichtweise
Ein anderer Fachmann ist ebenfalls zu völlig neuen Erkenntnissen über das Phänomen der Homosexualität gelangt: Hier lesen kamelopedia.mormo.org/index.php/Schwul
Vielleicht könnten diese Erkenntnisse mit der Theorie von Herrn van Aardtweg zu einer abschliessenden Betrachtungsweise vermählt werden.
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
#44   deepthought   09:35:25 | Mittwoch, 26. April 2006
Nur eine Frage…
Wäre es nicht möglich, dass es so viele schwule Priester gibt, weil ein Beruf der näheren Kontakt mit Frauen ausschliesst für Heteros halt nicht so attraktiv ist?
Redaktion benachrichtigen Das Ende der Fahnenstange
#14   deepthought   10:22:08 | Montag, 24. April 2006
@RodolfoPanetta
Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Neugeborenes schon einen Glauben hat. Es mag vielleicht Eltern haben die ihm später einen Glauben aufnötigen wollen (da ist bei Christen und Muslimen nur wenig Unterschied), aber der arme Säugling interessiert sich bestimmt (noch) nicht für Religion.
Redaktion benachrichtigen Will der Papst Kondome erlauben?
#55   deepthought   09:48:10 | Montag, 24. April 2006
Kondomladen anzünden
Jetzt wird dann nächstenx Herr Murx noch erzählen, dass er früher Kondomläden angezündet hat. Die Story würde gut zu seinen Säureattentatenphantasien und Fenstereinwerfmärchen passen.
Redaktion benachrichtigen Wider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
#54   deepthought   23:08:18 | Samstag, 22. April 2006
@Institoris & @Murx
Mag sein, dass ich, zumindest aus kath. Sicht ein verstockter Sünder und aus Ihrer Sicht ebenfalls bitmitleidenswert bin (Ich kann und will daran nichts ändern), aber ich wenigsten was ich bin!
Schwester Murx mit den dargebotenen Schauergeschichten (Säureanschlag, Fenstereinschmeissen) ist schlicht nicht glaubwürdig (IMHO lügt der Mensch). Murx ist aus meiner Sicht ein feiger Bluffer ohne realen Hintergrund und Rückgrat, der nur in der irrealen Welt des www getraut den Mund aufzumachen (Dazu mehr in meinem vorherigehenden Kommentar).
Redaktion benachrichtigen Wider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
#50   deepthought   17:47:33 | Samstag, 22. April 2006
über Murx
Ich glaub dem Murx seine Schauergeschichten über Fenstereinwerfen,Säure in Weihwasserbecken usw nicht.
Der Typ ist garantiert viel zu feige um so etwas wirklich durchzuziehn! Und wenn er es getan hätte, dann würde ihm bestimmt das Rückgrat fehlen um für sein Verhalten grad zu stehen.
Da ist ist viel bequemer sich als Schreibtischtäter mit Taten für die man nie den Mut fände zu brüsten. Im richigen Leben ist Murx sicher ein kleiner, feiger, homophober Biedermann, der bestimmt nicht von all zu vielen Mitmenschen ernst genommen wird (Jetzt wird wohl eine Erklärung über seine bedeutende Position oder so was in der Art kommen).
Dieser Mensch ist wirklich zu bedaueren!
Redaktion benachrichtigen Wider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
#3   deepthought   12:02:20 | Freitag, 21. April 2006
@Redaktion
Wie wärs mal mit einem Artikel über linke, schwule, muslimische Freimaurer schwarzer Hautfarbe die Kinder abtreiben.
Das wär doch eine tolle Gelegenheit mal alle Feindbilder unter einen Hut zu bringen.
Redaktion benachrichtigen Homo-Hausverbot im Haus Gottes
#64   deepthought   10:10:28 | Freitag, 21. April 2006
@Rudolfsohn & @Sculpius
@Sculpius:
Wenn mir einer mal von Euch erklären könnte, welchen biologischen und anthropologischen Sinn die Popofi…erei haben soll, lasse ich mich gern belehren…
Vielleicht machts halt einfach Spass (vermutlich ein Fremdwort für Sie). Sinn machen muss es ja nicht unbedingt. Glauben, egal welcher Art, macht ja zumindest aus logischer Sicht auch nicht unbedingt Sinn, kann aber trotdem gut für Gemüt und Seele sein.
@Rudolfsohn:
Welcome Back! Wir hoffen alle, dass Sie schöne Ferien hatten und freuen uns wieder regelmässig Ihre gehaltvollen Beiträge lesen zu dürfen. *lol*
By the way, haben Sie wieder mal auf dem Bahnhofsklo über schwule Sexpraktiken recherchiert?
Redaktion benachrichtigen Homo-Hausverbot im Haus Gottes
#43   deepthought   22:52:28 | Donnerstag, 20. April 2006
Bedenklich…
… und diese ganzen Hasstiraden finden im Namen eines Glauben statt dessen zentrales Gebot „Liebe deinen nächsten“ heisst.
Wo bleibt die Liebe? Irgendwie traurig!
Redaktion benachrichtigen Homo-Hausverbot im Haus Gottes
#7   deepthought   14:41:54 | Donnerstag, 20. April 2006
@DeusExMachina
Wenn man in 200 Jahren dann ‘mal nachforscht, warum die einst so mächtige katholische Kirche in Europa zu einer kleinen, verschrobenen Sekte verkümmert ist, dann wird man auf Vorfälle wie diesen stoßen… und ihn mit kreuz.net-Artikeln illustrieren.
Kann kaum besser ausgedrückt werden. Full Ack!!!
Redaktion benachrichtigen Homo-Tendenzen deuten auf ein generelles emotionales Problem
#34   deepthought   13:45:02 | Donnerstag, 20. April 2006
Ironie oder Ernst?
Ich kenne kaum ein Forum bei dem derartig viele Wortmeldungen existieren, bei denen, zumidest auf den ersten Blick, kaum festgestellt werden kann, ob der Leser ernsthaft seine Meinung vertritt oder ob der Bereitrag ironisch gemeint ist.
Diese Forum ist wirklich ein exzellenter Beitrag zur täglichen Realsatire.
Redaktion benachrichtigen Homo-Tendenzen deuten auf ein generelles emotionales Problem
#5   deepthought   21:54:45 | Mittwoch, 19. April 2006
Tolle Bilder
Der Artikel ist IMHO nahe an der Grenze zum totalen Schwachsinn, aber die Bilder sind vom feinsten.
Vor allem der Priester mit der Narrenkappe macht für mich eine klare Aussage über die geistige Befindlichkeit des Autors.
Bitte weiter so…
Redaktion benachrichtigen Zum Glück sind wir den lästigen Kindernachwuchs los
#5   deepthought   17:20:26 | Donnerstag, 13. April 2006
@Rudolfsohn: Schöne Ferien …
… und wir wünschen Ihnen auch viel Spass bei Ihren Recherchen auf dem nächsten Bahnhofsklo welches Sie durch Ihre Anwesenheit beehren.
Redaktion benachrichtigen Einweihung mit nackten Nonnen
#32   deepthought   17:16:56 | Donnerstag, 13. April 2006
@Rudolfsohn: Schöne Ferien…
… und wir wünschen Ihnen auch viel Spass bei Ihren Recherchen auf dem nächsten Bahnhofsklo welches Sie durch Ihre Anwesenheit beehren.
Redaktion benachrichtigen Was genau ist das Problem bei Priestern mit Homo-Neigungen?
#4   deepthought   19:48:59 | Mittwoch, 12. April 2006
Satire? Obsession?
Als Satire wäre der Text ja ganz lustig (vielleicht als Text in Popetown), dass jemand aber allen ernstes so einen Käse zusammenschreibt lässt schon tiefer Blicken.
Die Homo-Obsession auf dieser Webseite nimmt wirklich etwas groteske Züge an. Sind Schwule wirklich das wichtigste Thema für einen streng gläubigen Katholiken. Wenn man die Anzahl der Artikel die hier zu diesem Thema erscheinen, muss man fast davon ausgehen.
Redaktion benachrichtigen Einweihung mit nackten Nonnen
#17   deepthought   16:18:42 | Mittwoch, 12. April 2006
Erstaunlich
Ist doch immer wieder erstaunlich wie gut sich Rudolfsohn mit den bevorzugten Treffenpunkten für sog. Klemmschwestern auskennt.
Die offen Schwulen welche mir bekannt sind bevorzugen andere, in der Regel komfortablere Treffpunkte.
Redaktion benachrichtigen Traditionsbruch? + …
#3   deepthought   09:48:47 | Mittwoch, 12. April 2006
Popetown
Werbung für Popetown ist ja auch nicht mehr wirklich nötig, nachdem alle kath. Webseiten soviel kostenlose Werbung und jeden auf die Serie aufmerksam gemacht hat. Über diesen Kreuzzug haben sogar normale Newssites geschrieben, sprich es weiss nun wirklich jeder, dass die Serie am 3. Mai anläuft.
Super Eigentor!
Redaktion benachrichtigen Wahrer Gott und wahrer Marsianer?
#4   deepthought   13:14:29 | Dienstag, 11. April 2006
1022 Sterne
Zitat: Im Universum gebe es 1022 Sterne
Entweder ist der Verfasser des Artikels sträflich unsorgfältig oder er hat bereits im Kindergarten nicht richtig aufgepasst. Nach landläufiger Meinung und der dürften sich in diesem Fall wohl auch die konservativsten Katholiken anschliessen, gibt es doch etwas mehr als 1022 Sterne.
Ist mal wieder typisch für diese Webseite.
Redaktion benachrichtigen Die Homo-Unterwanderung im Klerus
#2   deepthought   19:05:04 | Montag, 10. April 2006
Bitte mehr…
Bitte noch mehr davon, dieser Artikel hat einen derartigen Grad von Absurdität erreicht, dass er nur schwer zu toppen ist!
Ich lache mich krank!!!!
Redaktion benachrichtigen Einweihung mit nackten Nonnen
#5   deepthought   12:27:31 | Montag, 10. April 2006
Schwule Propaganda?
@Rudolfsohn:
Wollen Sie mir bitte Erklären was Stripperinnen (weiblich) mit sog. „Homopropaganda“ zu tun haben?
Nur für den Fall, dass Ihnen die nicht Bekannt ist: Schwule sind in der Regel an Männern (mänliches Geschlecht) und nicht an Stripperinen (weibliches Geschlecht) interessiert.
Redaktion benachrichtigen Einweihung mit nackten Nonnen
#3   deepthought   12:01:21 | Montag, 10. April 2006
Danke für den Beitrag
@Rudolfsohn:
Danke für Ihren erheiternden Beitrag! So fängt die Woche doch schon viel fröhlicher an.
Wenn Sie Ihre Meinung nicht so tierisch ernst vertreten würden, wäre es nicht halb so lustig. Bitte machen Sie weiter so und bitte nicht nachlassen. Ich freue mich schon jetzt auf Ihre nächste Wortmeldung.
Übrigens, falls Sie wirklich Handzettel verteilen wollen, dann lassen Sie mir doch bitte eine Kopie zukommen (ist sicher auch lustig).
Redaktion benachrichtigen Das katholische Irland wird zum Homo-Irrland
#85   deepthought   16:06:24 | Freitag, 7. April 2006
Schwule Jugendgruppen
Was die Beoabachterin zu schwulen Jugendgruppe schreibt ist IMHO eine völlige Verdrehung der Tatsachen.
Schwule Jungendgruppen und Treffpnkte sind nötig, weil Schwulsein leider doch nicht so Cool und Hip ist wie es hier gerne dargestellt wird und vor allem weil die Kids, wenn Sie merken, dass sie Schwul oder Lesbisch sind zum Teil keine Ahnung haben mit wem sie darüber reden sollen und wie sie mit ihrere Veranlagung umgehen sollen.
Ich habe mal einige Zeit in einer solchen Gruppe mitgearbeitet und die Geschichten die ich Teilweise zu hören gekriegt habe waren wirklich übel: 16jährige die riesige Probleme mit Ihren gläubigen Eltern kriegen, Jungs die Zuhause rausgemissen werden weil der türkische Vater seine Ehre bedroht sieht usw. Anpöbeleien in der Schule sind da noch die harmlosesten Geschichten.
Wirklich alles sehr Hip und Trendy!
Liebe Katholiken, unter dem Deckmantel der Christentums über eine Bevölkerungsgruppe die an ihrere Bstimmung nichts ändern kann herziehen ist billig und zumindest für meinen Geschack nicht wirklich eine christliche Gesinnung.
In diesem Sinne:Liebe deinen nächsten wie dich selbst!
Redaktion benachrichtigen Das katholische Irland wird zum Homo-Irrland
#58   deepthought   10:45:03 | Freitag, 7. April 2006
Sexpartner
@Rudolfson:
Wenn ich auch nur Ansatzweise auf die von Ihnen genannte Zahl von Sexpartner (über 200) kommen wollte, dann müsste ich mindestens 350-400 Jahre alt werden (Blei gleichbleibender sexueller Aktivität).
Oder anders gesagt: Mit Zahlen, Statistiken und der richtigen Untersuchung kann man so ziemlich jeden Blödsinn belegen und wiederlegen. Es soll ja sogar Leute geben die behaupten auf mathematischem Weg beweisen zu können, dass Gott existiert.
Redaktion benachrichtigen Beschämend
#63   deepthought   14:52:46 | Dienstag, 4. April 2006
Christ.-fund. Wissenschaftler HABEN Recht
Christ.-fund. Wissenschaftler HABEN Recht, aber nur wenn sie sich an normale wissenschaftliche Prinzipen halten. Dazu gehört z.B. die Überprüfbarkeit resp. Falsifizierbarkeit der gemachten Aussagen.
In wissenschaftlichen Kreisen wird nicht völlig Grundlos wert darauf gelegt, dass wissenschaftliche Arbeiten auch von anderen wissenschaftlichen Arbeiten wieder zitiert werden. Genau dies fehlt bei den meisten hier erwähnten Wissenschaftlern. Zitate auf christlichen Webseiten tragen nichts zur wissenschaftlichen Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit bei, sie sind schlicht nicht relevant.
Redaktion benachrichtigen Beschämend
#58   deepthought   14:02:47 | Dienstag, 4. April 2006
Aber, aber Herr Kugler
Lieber Herr Kugler
Ihre Beiträge werden immer besser!
Die Quellangaben in Ihrem letzten Beitrag sind 1 zu 1 von der HP der Zentrumspartei www.zentrumspartei.de/…04/body_europa2.html kopiert.
Nicht wirklich orginel und vor allem schlecht recherchiert.
Der erwähnte Prof. Dr. Martin Dannecker scheint Ihre Auffassung zum Thema Schwul übrigens nicht zu teilen. Ich zitiere: Es kann gegenwärtig um nichts anderes gehen als darum, gesellschaftliche Bedingungen herzustellen, die es mehr Homosexuellen erlaubt, das zu werden, was die Homosexualität selbst nicht verhindert. Die Initiative Queer Nations ist diesem Zweck verpflichtet – deshalb unterstütze ich sie und das Projekt für ein akademisches Institut. Oder auch in www.aidsnet.ch/…_edition_1_00_02.htm. In Google finden sich noch viele weitere Beispiele. Damit dürfte Herr Danneckers Haltung wohl klar sein.
Die Herren Robert L. Spitzer und Jeffrey Satinover sind vermutlich eher christlich-fundamentalen o.ä. Kreisen zuzurechnen. Spitzer findet sich jedenfalls fast nur auf sog. christlichen Webseiten. Bei Sationover sieht das ähnlich aus, er hat aber zusätzlich noch so aufschlussreiche Werke wie Cracking the Bible Code www.quantgen.com/ veröffentlicht.
Es möge sich ein jeder seine eigene Meinung zu diesen Quellen bilden.
Redaktion benachrichtigen Beschämend
#52   deepthought   13:18:11 | Dienstag, 4. April 2006
Schizophren?
@Kugler:
Was hat Ihr letzter Erguss mit meinem vorherigen Posting zu tun? Gibt es da irgen einen Zusammenhang? Leiden Sie neben Ihrem Homophobismus (urschachen habe ich bereits erwähnt) ev. auch unter Schizophrenie?
Redaktion benachrichtigen Beschämend
#46   deepthought   12:38:34 | Dienstag, 4. April 2006
Deus Ex Machina
Lieber Herr Kugler
Ich glaube kaum, dass der Name Deusexmachina etwas mit Sex zu tun hat. Vielleicht wollen Sie Ihre klassische Bildung unter de.wikipedia.org/wiki/Deus_ex_machina etwas auffrischen. Dort wird erklärt was Deus ex machina bedeutet.
Wer in alles immer gleich einen sexuellen Hintergrund reinproiziert, hat vermutlich tatsächlich irgend ein (ev. sexuelles) Problem. Nur Mut Herr Kugler sind sind sicher nicht der einzige!
Redaktion benachrichtigen Beschämend
#42   deepthought   12:22:24 | Dienstag, 4. April 2006
Volltreffer
Wenn ich die Reaktion unsers lieben Herrn Kugler (der beim Schreiben seiner Ausführungen sicher keine Errektion bekommt) anschaue, dann scheint die Studie der University of Georgia voll ins Schwarze getroffen zu haben.
Herr Kugler darf mich gern anzeigen. Bei der Gelegenheit könnte man auch gleich auf seine Anwürfe eingehen.
Übrigens, ich bin sicher nicht Teil einer Lobby. Eine Lobby ist ein organisierter Verbund von Personen und/oder Institutionen die sich für ein Ziel einsetzen. Ich bin nicht organisiert, ich tue hier nur meine eigene, (nach Ansicht von Herrn Kugler) freche Meinung kund ;-)
Redaktion benachrichtigen Beschämend
#36   deepthought   11:17:56 | Dienstag, 4. April 2006
Homophobe Christen u.ä.
Hier ein kleiner Ausschnitt aus Wikipedia zum Thema Homophobie:
Heterosexismus (früher auch Homophobie) bezeichnet die übersteigerte Angst vor der gleichgeschlechtlichen Liebe. Er basiert meist auf tradierten konservativen Vorstellungen von Geschlechterrollen; der Glaube, diese würden durch Homosexualiät drastisch in Frage gestellt, führt zu einer grundlegenden Verunsicherung der Betroffenen. Somit kann hier auch die Projektion eigener Unsicherheiten in Bezug auf die Geschlechterrolle auf andere Menschen vorliegen.
Einen anderen Grund für Heterosexismus kann die Verdrängung homosexueller Anteile der eigenen Sexualität darstellen. So wurde etwa 1996 in einer Untersuchung an der University of Georgia festgestellt, dass als homophob eingestufte Männer beim Betrachten von pornographischen Darstellungen eines Sexualaktes zweier Männer deutliche und langanhaltende Erektionen hatten.
Auch wenns etwas lästig sein sollte, die Untersuchung der „University of Georgia“ dürfte wohl auch für viel der hier gegen die Schwulen schreibenden Katholiken zutreffen.
Nur um das klar zu machen, diese Untersuchung stammt von einer tatsächlich anerkannten Forschungstelle und nicht nur von einem sog. Fachmann der ausser mit seinem Schwulentherapiebuch zumindest auf dem Internet nicht zu finden ist (z.b. kein anderen Publikationen in einem zumindest ansatzweise wissenschaftlichen Kontext).
Redaktion benachrichtigen Ist ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
#23   deepthought   17:03:03 | Donnerstag, 23. März 2006
Ekel!
Wenn man gängigen psychologischen Aussagen glauben schenken darf, dann kommt der Ekel vor solchen Bilder meist von der Tatsache, dass man sich unterschwellig genau von diesen Bildern angezogen fühlt, sich dies aber nicht eingestehen kann.
Sprich der Ekel ist nur eine Abwehrreaktion um sich nicht seinen wahren Gefühlen aussetzen zu müssen.
Das Unterbewusstsein lässt grüssen.
Redaktion benachrichtigen Ist ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
#19   deepthought   15:50:41 | Donnerstag, 23. März 2006
@Beobachterin: Indoktrination
@Beobachterin:
Alles, was nur mit massiver und lang andauernder Propaganda durchgesetzt werden muß, steht auf tönernen Füßen. Das beweist immer wieder die Geschichte, und so wird es auch hier sein.
So gesehen wäre ich, wäre ich katholisch, wegen der massiven Propaganda der Kirche beunruhigt (und vorallem auch wegen der unzähligen Toten im Namen dieser Kirche entsetzt)!
Seit 2000 Jahren versucht die kath. Kirche abermillionen Menschen mit massiver Propaganda in ihren Bann zu ziehen. Von daher muss auch diese Angelegenheit auf sehr tönernen Füssen zu stehen, was nach und nach auch an den vielen, vielen Kirchenaustritten sichtbar wird.
Redaktion benachrichtigen Ist ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
#10   deepthought   13:25:09 | Donnerstag, 23. März 2006
Yaoi/Manga
Danke für den Hinweis zu Yaoi. Scheint wirklich eine spannende und ästethische Sache zu sein. Werde ich heute Abend auf dem Internet mal genauer anschauen.
Sogar auf dieser Website hier kann man von Zeit zu Zeit was neues Schönes und Interessantes finden.
Guter Tipp.
Merci!
Redaktion benachrichtigen Ist ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
#8   deepthought   13:20:43 | Donnerstag, 23. März 2006
Rundumschlag
Was dieser Rundumschlag gegen alles was irgendwie Schwul sein könnte mit Brokeback Mountain zu tun hat ist mir nicht wirklich klar, aber ich weiss jetzt wenigstens, dass die bösen Schwulen (vermutlich im Verbund mit den Feministinnen und den Freimaurern) einen grossen Plan haben die Menschheit auszurotten.
Besonders lobend zu erwähnen ist in diesem Zusammenhang die katholische Kirche welcher durch ihre Zölibatsvorschriften ebenfalls einen wichtigen Beitrag zur Verminderung der Überbevölkerung unseres geschundenen Planeten leistet. An dieser Stelle muss der kath. Kirche natürlich auch für ihre jahrhunderterlangen Anstrengungen gedankt werden, den Schwulen (oh, tschuldigung hier heisst das ja Homos) in ihren Klöstern eine sichere Umgebung für ihre Lebenweise und Lüste zu bieten, während ausserhalb der Klostermaureren selbstverständlich nur Sexualität zum zweck des Kinderkriegens vorkam (z.B. bei Papst Alexander VI de.wikipedia.org/wiki/Alexander_VI._(Papst)).
Der Artikel ist wirklich absurd und man kann nur hoffen, dass bald ein Film „St. Pölten Montain“ oder was ähnliches im Kino läuft. Vielleicht würden dann noch mehr kath. Priester ihr Comming Out wagen (oder mehr Schwule Prister werden *grins*).
Redaktion benachrichtigen Jeder Homo-Kritiker ist ein potentieller Mörder
#26   deepthought   23:40:00 | Donnerstag, 16. März 2006
Unpassend
Brokeback Mountain als Propagandafilm mit schlechtem Einfluss zu bezeichnen ist genauso unpassend wie z.B. zu behaupten, dass Jungs die als Messdiener in der Kirche dienen wegen des weissen Röckchens Schwul werden.
Redaktion benachrichtigen Die Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
#14   deepthought   14:23:05 | Dienstag, 14. März 2006
Propaganda Fachmann
Leider findet sich ausser dem erwähnten Artikel auf dem Internet nichts weiter über den Propagandafachmann der den Artikel geschrieben hat. Keine anderen Texte, Hinweise, Links o.ä., nur immer wieder die gleiche Schmähschrift zu Brokeback Mountain.
Der Mensch ist offensichtlich nach 50 jährigem Erfahrungssammeln aus dem nichts aufgetaucht oder er ist schlicht nicht Mann genug um seinen richtigen Namen anzugeben (wobei man da auch noch Zweifel an der langjährigen Erfahrung haben könnte). Wirklich eine schwache Nummer!
Ich bin übrigens fest davon überzeugt, dass viele Priester ebenfalls ihre Brokeback-Mountain-Geschichte erleben und ein Leben lang vor ihrem wahren ich davonrennen. Vielleicht dreht ja eine Tages mal jemand „St. Pölten Mountain“ oder was ähnliches. Stoff dafür gäbe es bestimmt genug.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net