_EinFan_
Erstellt: 11:39:26 | Mittwoch, 15. März 2006
Mitteilung schreiben
170 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Eine gestörte Geschlechtsidentität im Kind muß behandelt werden
#228 _EinFan_ 10:48:20 | Mittwoch, 14. März 2007
Sehr merkwüdig,…
…anscheinend hat das statistische Bundesamt noch nichts von diesem erheblichen Männerüberschuss www.destatis.de/…tors/d/lrbev02ad.htm mitbekommen, oder die Daten wurden von der Homolobby gefälscht.
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich – weinerlich und pervers
…anscheinend hat das statistische Bundesamt noch nichts von diesem erheblichen Männerüberschuss www.destatis.de/…tors/d/lrbev02ad.htm mitbekommen, oder die Daten wurden von der Homolobby gefälscht.
#689 _EinFan_ 14:04:35 | Dienstag, 13. März 2007
Makakema
Ach, hatte ich erwähnt, das ich Mitglied bei Mensa bin
Ich dachte, dort würden nur intelligente Menschen aufgenommen. Aber schön, dass Sie nun Ihrem Geltungsdrang anscheinend nachgeben
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich – weinerlich und pervers
Ach, hatte ich erwähnt, das ich Mitglied bei Mensa bin
Ich dachte, dort würden nur intelligente Menschen aufgenommen. Aber schön, dass Sie nun Ihrem Geltungsdrang anscheinend nachgeben
#682 _EinFan_ 13:28:05 | Dienstag, 13. März 2007
@ Makakema
Genration Y www.the-exit.net/…News/108162418762513 Dieses ist nun sehr wirtschaftslastig. Unter anderem sind aber auch konservativiere Werte, anders als bei der Gen X, im kommen… Zwar noch nicht vollständig, allerdings im kommen!
@ Bruder Theophil
Das wir uns da mal so einig sein können. Macht
wohl das fabelhafte Wetter!
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich – weinerlich und pervers
Genration Y www.the-exit.net/…News/108162418762513 Dieses ist nun sehr wirtschaftslastig. Unter anderem sind aber auch konservativiere Werte, anders als bei der Gen X, im kommen… Zwar noch nicht vollständig, allerdings im kommen!
@ Bruder Theophil
Das wir uns da mal so einig sein können.
Macht
wohl das fabelhafte Wetter!#668 _EinFan_ 13:01:46 | Dienstag, 13. März 2007
@ Harro
Ich selbst bin auch gut ausgebildet und arbeite. Kenne etliche, denen es eben so geht und durch ihre stets hohen Abgaben auch die Gesellschaft mitfinanzieren! Das scheinen Sie ja irgendwie auszublenden. Hinzu kommen noch höhere Einnahmen des Staates durch die Umsatzsteuer, da Homosexuelle in der Regel mehr konsumieren.
Also sehe ich das ganz praktisch: Warum soll ich meine Arbeitsleistung, sprich finanzielle Mittel dem Staat zur Verfügung stellen, wenn dieser im Gegenzug nichts für mich tut…
Gez. Agnostiker
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich – weinerlich und pervers
Ich selbst bin auch gut ausgebildet und arbeite. Kenne etliche, denen es eben so geht und durch ihre stets hohen Abgaben auch die Gesellschaft mitfinanzieren! Das scheinen Sie ja irgendwie auszublenden. Hinzu kommen noch höhere Einnahmen des Staates durch die Umsatzsteuer, da Homosexuelle in der Regel mehr konsumieren.
Also sehe ich das ganz praktisch: Warum soll ich meine Arbeitsleistung, sprich finanzielle Mittel dem Staat zur Verfügung stellen, wenn dieser im Gegenzug nichts für mich tut…
Gez. Agnostiker
#456 _EinFan_ 18:45:11 | Samstag, 10. März 2007
@ Pünktchen
Zitat 1: Agno sucht Darkrooms auf, um einen geeigneten Platz zu haben, um mit seinem Freund … blablabla … Heuchelei, weiter gar nichts!
Zitat 2: Ich gehe mal davon aus, daß Sie mich nicht kennen und die Erfahrungsbasis meiner Aussagen auch nicht!
Halten Sie sich doch mal an Ihr gesagtes!!!
Ich bleibe dabei, sobald jmd nicht den von Ihnen entworfenen Stereotyp entspricht, wird alles sofort von Ihnen als Heuchlerei abgetan. Dieses disqualifiziert Sie als vernünftigen Diskussionspartner.
Zudem habe ich Ihnen zu Ihren Aussagen stets zugestimmt, was die Gefahr der Promiskuität betrifft. (Was Sie ja immer gepflegt außen vor ließen)
Allerdings auch darauf hingewiesen, dass es auch andere Schwule gibt und dass es auch Heteros gibt, die dem selben frönen.
Ich wünsche Ihnen nun noch einen schönen Abend und rest Wochenende
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich – weinerlich und pervers
Zitat 1: Agno sucht Darkrooms auf, um einen geeigneten Platz zu haben, um mit seinem Freund … blablabla … Heuchelei, weiter gar nichts!
Zitat 2: Ich gehe mal davon aus, daß Sie mich nicht kennen und die Erfahrungsbasis meiner Aussagen auch nicht!
Halten Sie sich doch mal an Ihr gesagtes!!!
Ich bleibe dabei, sobald jmd nicht den von Ihnen entworfenen Stereotyp entspricht, wird alles sofort von Ihnen als Heuchlerei abgetan. Dieses disqualifiziert Sie als vernünftigen Diskussionspartner.
Zudem habe ich Ihnen zu Ihren Aussagen stets zugestimmt, was die Gefahr der Promiskuität betrifft. (Was Sie ja immer gepflegt außen vor ließen)
Allerdings auch darauf hingewiesen, dass es auch andere Schwule gibt und dass es auch Heteros gibt, die dem selben frönen.
Ich wünsche Ihnen nun noch einen schönen Abend und rest Wochenende
#451 _EinFan_ 18:12:21 | Samstag, 10. März 2007
@ Pünktchen
Es geht sehr wohl auch um Ihre Heuchelei, Agno, die so wunderbar zum Vorschein kam, als Sie uns glauben machen wollten, ein Darkroom sei vornehmlich für die Notdurft von langjährigen Pärchen da!
Es ging hier nur um meine persönliche Einstellung zu Darkrooms, die Sie hier nun generalisieren wollen!!!
Ich gehe mal davon aus, daß Sie mich nicht kennen und die Erfahrungsbasis meiner Aussagen auch nicht!
Ich bin von Ihnen auch nichts anderes gewohnt, also warum fangen Sie jetzt plötzlich an sich zu beschweren.
Damit stehen Sie weitgehend im Abseits, agno, sorry!
Da Sie schon die Hamburger Darkrooms erwähnten, bleiben wir gleich in der Stadt.
Nehmen wir als erstes einmal die Davidstraße und den Hans-Albers-Platz, was meinen Sie was die Damen dort für einen regen Zulauf am Wochenende haben. Dann die berühmte Herbertstraße, das Laufhaus, die diversen Tabledance Bars, kleinere Bordelle und alles dort an der kleinen Reeperbahn. Hinzu kommt dann noch der Steindamm als Straßenstrich. Und was meinen Sie wieviele Heteros sich dort täglich austoben. Dann die diversen Clubs aus denen sich die Leute regelmäßig ihre ONS mit nach Hause nehmen, Parkplätze und öffentliche Parks (gibt es etliche in Hamburg von). Swingerclubs usw usf… Jaja, die braven Heteros sind nicht promiskuitiv… Der Unterschied zu Schwulen ist, dass es nicht so breitgetreten wird!
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich – weinerlich und pervers
Es geht sehr wohl auch um Ihre Heuchelei, Agno, die so wunderbar zum Vorschein kam, als Sie uns glauben machen wollten, ein Darkroom sei vornehmlich für die Notdurft von langjährigen Pärchen da!
Es ging hier nur um meine persönliche Einstellung zu Darkrooms, die Sie hier nun generalisieren wollen!!!
Ich gehe mal davon aus, daß Sie mich nicht kennen und die Erfahrungsbasis meiner Aussagen auch nicht!
Ich bin von Ihnen auch nichts anderes gewohnt, also warum fangen Sie jetzt plötzlich an sich zu beschweren.
Damit stehen Sie weitgehend im Abseits, agno, sorry!
Da Sie schon die Hamburger Darkrooms erwähnten, bleiben wir gleich in der Stadt.
Nehmen wir als erstes einmal die Davidstraße und den Hans-Albers-Platz, was meinen Sie was die Damen dort für einen regen Zulauf am Wochenende haben. Dann die berühmte Herbertstraße, das Laufhaus, die diversen Tabledance Bars, kleinere Bordelle und alles dort an der kleinen Reeperbahn. Hinzu kommt dann noch der Steindamm als Straßenstrich. Und was meinen Sie wieviele Heteros sich dort täglich austoben. Dann die diversen Clubs aus denen sich die Leute regelmäßig ihre ONS mit nach Hause nehmen, Parkplätze und öffentliche Parks (gibt es etliche in Hamburg von). Swingerclubs usw usf… Jaja, die braven Heteros sind nicht promiskuitiv… Der Unterschied zu Schwulen ist, dass es nicht so breitgetreten wird!
#449 _EinFan_ 17:59:45 | Samstag, 10. März 2007
@ Pünktchen
Ich wollte nur sichergehen, dass das nicht verloren geht.
Darkrooms werden nicht für Pärchen geschaffen, die ein unbezwingbares Bedürfnis dazu treibt, es sofort und an Ort und Stelle zu tun!
Habe ich nie behauptet. Ich habe Ihnen nur erklärt, warum ich mich nicht von Darkrooms distanziere. Allerdings haben Sie mich ja als Heuchler hingestellt, da ich dort ausschließlich mit meinem Freund verkehre!
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich – weinerlich und pervers
Ich wollte nur sichergehen, dass das nicht verloren geht.
Darkrooms werden nicht für Pärchen geschaffen, die ein unbezwingbares Bedürfnis dazu treibt, es sofort und an Ort und Stelle zu tun!
Habe ich nie behauptet. Ich habe Ihnen nur erklärt, warum ich mich nicht von Darkrooms distanziere. Allerdings haben Sie mich ja als Heuchler hingestellt, da ich dort ausschließlich mit meinem Freund verkehre!
#446 _EinFan_ 17:43:33 | Samstag, 10. März 2007
Da hat wohl die Zensur zugeschlagen…
@ Pünktchen
1. Sind Sie dabei? Nein, also unterlassen Sie doch die Spekulationen…
2. Notdurft ist es nicht. Es ist völlig normal, wenn zwei Menschen, die sich lieben eine lust auf einander entwickeln. Beziehungen, in denen Beide nicht so empfinden, sind nichts echtes.
3. Sicherlich gibt es Schwule, die nicht mehr zu Nähe fähig sind. Es ist schade, aber nicht mein Problem. Wer so leben möchte bzw. lebt, soll es doch. Auch gibt es viele unter den Heteros, denen es genauso geht. Ihr Problem ist, dass Sie pauschalisieren. Sie meinen, Sie können sich ein Bild über einen Menschen machen, indem Sie sich aus dem, was Sie über eine Gruppe lesen und sehen ein Bild machen und dieses für allgemeingültig erklären. Allerdings ist jeder Mensch individuell.
M.E. ist Sexualität ein wichtiger Bestandteil, wenn auch nachrangig, des Menschseins und das ausleben dieses Aspekts sehr gesund!
Gruß
-Agnostiker-
Redaktion benachrichtigen
Die Regierung will mehr AIDS
@ Pünktchen
1. Sind Sie dabei? Nein, also unterlassen Sie doch die Spekulationen…
2. Notdurft ist es nicht. Es ist völlig normal, wenn zwei Menschen, die sich lieben eine lust auf einander entwickeln. Beziehungen, in denen Beide nicht so empfinden, sind nichts echtes.
3. Sicherlich gibt es Schwule, die nicht mehr zu Nähe fähig sind. Es ist schade, aber nicht mein Problem. Wer so leben möchte bzw. lebt, soll es doch. Auch gibt es viele unter den Heteros, denen es genauso geht. Ihr Problem ist, dass Sie pauschalisieren. Sie meinen, Sie können sich ein Bild über einen Menschen machen, indem Sie sich aus dem, was Sie über eine Gruppe lesen und sehen ein Bild machen und dieses für allgemeingültig erklären. Allerdings ist jeder Mensch individuell.
M.E. ist Sexualität ein wichtiger Bestandteil, wenn auch nachrangig, des Menschseins und das ausleben dieses Aspekts sehr gesund!
Gruß
-Agnostiker-
#20 _EinFan_ 16:20:33 | Sonntag, 14. Januar 2007
@ Christian Hüller
*ungewollte Schwangerschaften
*gebrochene Herzen
*„vaterlose“ Kinder
*üble Männerbilder (der Mann als triebgesteuerter Aufreißer und Macho)
* problematische Frauenbilder (die Frau als Schlampe; Entwertung der Frau)
* Geschlechtskrankheiten usw.
Also ungewollte Schwangerschafte und Geschlechtskrankheiten sind bei richtigem Gebrauch sehr gering… Dies aber nur am Rande
Vaterlose Kinder, „üble“ Männerbilder und „problematische“ Frauen sind Probleme der Gesellschaft nicht der Kondome. Hier spielt eben wieder mit rein, dass man gefälligst kein Sex haben sollte.
Und auch an gebrochenen Herzen kommt man nicht vorbei…
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
*ungewollte Schwangerschaften
*gebrochene Herzen
*„vaterlose“ Kinder
*üble Männerbilder (der Mann als triebgesteuerter Aufreißer und Macho)
* problematische Frauenbilder (die Frau als Schlampe; Entwertung der Frau)
* Geschlechtskrankheiten usw.
Also ungewollte Schwangerschafte und Geschlechtskrankheiten sind bei richtigem Gebrauch sehr gering… Dies aber nur am Rande
Vaterlose Kinder, „üble“ Männerbilder und „problematische“ Frauen sind Probleme der Gesellschaft nicht der Kondome. Hier spielt eben wieder mit rein, dass man gefälligst kein Sex haben sollte.
Und auch an gebrochenen Herzen kommt man nicht vorbei…
#172 _EinFan_ 09:25:08 | Freitag, 12. Januar 2007
@ Büßer
Rechtfertigen Sie sich mit Ihren Beiträgen? So wirklich geheilt sind Sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Zu Ende gedacht?
Rechtfertigen Sie sich mit Ihren Beiträgen? So wirklich geheilt sind Sie nicht.
#89 _EinFan_ 10:05:25 | Mittwoch, 6. September 2006
@ Benedikt
Dank ekstase brauche ich nun nichts mehr hinzuzufügen.
@ matt
Nein, FDP
Redaktion benachrichtigen
Zu Ende gedacht?
Dank ekstase brauche ich nun nichts mehr hinzuzufügen.
@ matt
Nein, FDP
#79 _EinFan_ 00:45:00 | Mittwoch, 6. September 2006
@ Benedikt
Bereits weiter unten erwähnte ich, dass es eine Grundversorgung geben sollte für Menschen, die es nicht aus eigener Kraft schaffen.
Redaktion benachrichtigen
Zu Ende gedacht?
Bereits weiter unten erwähnte ich, dass es eine Grundversorgung geben sollte für Menschen, die es nicht aus eigener Kraft schaffen.
#77 _EinFan_ 00:28:58 | Mittwoch, 6. September 2006
@ Benedikt
Dem bin ich mir bewusst. Meiner Meinung nach leider. Man sollte sich nicht in allem auf den Staat verlassen, wie es ja zur Zeit vermehrt der Fall ist. Allerdings ist es nur meine Meinung.
@ Theo
Nein, denn auch das amerikanische Rentensystem ist ein Umlageverfahren. Gute Nacht.
gez. Ungläubig
Redaktion benachrichtigen
„Made in Germany“ – ein Label für Ramsch aus einem Billiglohnland?
Dem bin ich mir bewusst. Meiner Meinung nach leider. Man sollte sich nicht in allem auf den Staat verlassen, wie es ja zur Zeit vermehrt der Fall ist. Allerdings ist es nur meine Meinung.
@ Theo
Nein, denn auch das amerikanische Rentensystem ist ein Umlageverfahren. Gute Nacht.
gez. Ungläubig
#16 _EinFan_ 23:58:09 | Dienstag, 5. September 2006
Danke Methusalix
Warum sind Sie eigentlich noch hier? Emigration ist doch die Lösung für Sie und Ihre Kinder!
Kann man sich wirklich fragen, wenn man hier immer wieder diese Beschimpfungen auf die böse böse böse EU und deren Länder liest.
Redaktion benachrichtigen
Die Schlange beißt sich selber in den Schwanz
Warum sind Sie eigentlich noch hier? Emigration ist doch die Lösung für Sie und Ihre Kinder!
Kann man sich wirklich fragen, wenn man hier immer wieder diese Beschimpfungen auf die böse böse böse EU und deren Länder liest.
#83 _EinFan_ 13:01:00 | Mittwoch, 30. August 2006
Zurück zum Thema
Weiter unten wurde ja bereits das original Interview verlinkt, allerdings scheint wohl niemand in der Lage zu sein, diesen zu verstehen.
Steht doch grade dieser Satz: Wenn sexuell Pervertierte in der anglikanischen Kirche willkommen sein wollen, müßten sie ihr Verhalten ändern. dort in einem völlig anderen Kontext.
Redaktion benachrichtigen
Die Schlange beißt sich selber in den Schwanz
Weiter unten wurde ja bereits das original Interview verlinkt, allerdings scheint wohl niemand in der Lage zu sein, diesen zu verstehen.
Steht doch grade dieser Satz: Wenn sexuell Pervertierte in der anglikanischen Kirche willkommen sein wollen, müßten sie ihr Verhalten ändern. dort in einem völlig anderen Kontext.
#80 _EinFan_ 11:58:31 | Mittwoch, 30. August 2006
@ Punkt Punkt
Drei Monate habe ich dort gelebt, aber glaub mir, ich hatte weder die Zeit noch das Interesse um Stadt und Leute kennenzulernen.
Aber deine „Logik“ ist wirklich atemberaubend…
Denkt doch was Du willst, aber poste es bitte nicht dauernd. Langsam nervt es wirklich.
Redaktion benachrichtigen
Die Schlange beißt sich selber in den Schwanz
Drei Monate habe ich dort gelebt, aber glaub mir, ich hatte weder die Zeit noch das Interesse um Stadt und Leute kennenzulernen.
Aber deine „Logik“ ist wirklich atemberaubend…Denkt doch was Du willst, aber poste es bitte nicht dauernd. Langsam nervt es wirklich.
#56 _EinFan_ 21:44:57 | Dienstag, 29. August 2006
Habe ich es doch noch vergessen!
Ungläubig=Agnostiker=EinFan.
Redaktion benachrichtigen
Wir müssen viel erdulden
Ungläubig=Agnostiker=EinFan.
#76 _EinFan_ 09:29:07 | Dienstag, 22. August 2006
Ach Rudi…
Da fängst Du nun wieder an wild um Dich zu schlagen.
Sage mal, ist Deine äußerst niveaulose verbale Inkontinenz eigentlich ein Teil davon deine (übersteigerte) Männlichkeit zu beweisen oder brauchst Du dieses nur als Bestätigung für Dich selbst?
Ich hoffe, wirklich es hilft wenigstens Dir, andere überzeugst Du damit nicht wirklich.
(So, hier ist es richtig!!! War ausversehen vorhin im falschen Thema)
Redaktion benachrichtigen
„Gott liebt sie alle“
Da fängst Du nun wieder an wild um Dich zu schlagen.
Sage mal, ist Deine äußerst niveaulose verbale Inkontinenz eigentlich ein Teil davon deine (übersteigerte) Männlichkeit zu beweisen oder brauchst Du dieses nur als Bestätigung für Dich selbst?
Ich hoffe, wirklich es hilft wenigstens Dir, andere überzeugst Du damit nicht wirklich.
(So, hier ist es richtig!!! War ausversehen vorhin im falschen Thema)
#52 _EinFan_ 09:26:41 | Dienstag, 22. August 2006
Ach Rudi…
Da fängst Du nun wieder an wild um Dich zu schlagen.
Sage mal, ist Deine äußerst niveaulose verbale Inkontinenz eigentlich ein Teil davon deine (übersteigerte) Männlichkeit zu beweisen oder brauchst Du dieses nur als Bestätigung für Dich selbst?
Ich hoffe, wirklich es hilft wenigstens Dir, andere überzeugst Du damit nicht wirklich.
Redaktion benachrichtigen
„Teuflischer Haß der Homosexuellen“
Da fängst Du nun wieder an wild um Dich zu schlagen.
Sage mal, ist Deine äußerst niveaulose verbale Inkontinenz eigentlich ein Teil davon deine (übersteigerte) Männlichkeit zu beweisen oder brauchst Du dieses nur als Bestätigung für Dich selbst?
Ich hoffe, wirklich es hilft wenigstens Dir, andere überzeugst Du damit nicht wirklich.
#85 _EinFan_ 13:57:32 | Donnerstag, 10. August 2006
@ Beobachterin
Halten Sie mich doch nicht für so dumm.
Für so dumm halte ich Sie nicht, sondern für noch dümmer.
Es sind normale Parties, deren Einnahmen der Aidshilfe gespendet werden. Und diese Parties oder auch das Mitwirken der Aidshilfe sind keineswegs geheim. Jetzt frage ich mich, was Sie eigentlich wollen.
Aber, da Sie sich anscheinend sooo auskennen, scheinen Sie sich auf solchen Parties auch schon „rumgetrieben“ zu haben.
Redaktion benachrichtigen
„Teuflischer Haß der Homosexuellen“
Halten Sie mich doch nicht für so dumm.
Für so dumm halte ich Sie nicht, sondern für noch dümmer.
Es sind normale Parties, deren Einnahmen der Aidshilfe gespendet werden. Und diese Parties oder auch das Mitwirken der Aidshilfe sind keineswegs geheim. Jetzt frage ich mich, was Sie eigentlich wollen.
Aber, da Sie sich anscheinend sooo auskennen, scheinen Sie sich auf solchen Parties auch schon „rumgetrieben“ zu haben.
#80 _EinFan_ 12:30:49 | Donnerstag, 10. August 2006
Zwei Links
Hier wird eine Stimmung verbreitet, die auch in physischer Gewalt gegen alles „Andere“ enden könnte.
Link 1 www.joerg-hutter.de/…hanged_July_2005.htm
Link 2 www.matthewshepard.org/
Wer nun bei den Fotos der Jugendlichen oder bei der Geschichte von Matthew Shepard ein Lächeln auf seinen Lippen hat oder sogar applaudieren möchte (Und ich bin mir sicher, da gibt es einige), der möge sich doch in psychische Behandlung begeben!
Redaktion benachrichtigen
Der Kopf wurde vergessen
Hier wird eine Stimmung verbreitet, die auch in physischer Gewalt gegen alles „Andere“ enden könnte.
Link 1 www.joerg-hutter.de/…hanged_July_2005.htm
Link 2 www.matthewshepard.org/
Wer nun bei den Fotos der Jugendlichen oder bei der Geschichte von Matthew Shepard ein Lächeln auf seinen Lippen hat oder sogar applaudieren möchte (Und ich bin mir sicher, da gibt es einige), der möge sich doch in psychische Behandlung begeben!
#119 _EinFan_ 19:14:09 | Montag, 24. Juli 2006
@ Diefiedele
Die Kleinkinder-Sexualität, wenn man sie unbedingt so nennen will, ist unschuldig, gedankenlos und lustig. Der Begriff Sexualität ist eigentlich mißverständlich. (Ansgar)
Somit sollten Sie den Begriff Sexualität nicht mehr mit der Definition für einen Erwachsenen übersetzen!
Ein Kind empfindet alles als lustvoll (Nein, nicht wieder wörtlich nehmen), schmecken, sehen, fühlen etc… Anders als Erwachsene ist ein Kind nicht in der Lage hier zu differenzieren. Nun wächst das Kind in einer Umgebung auf, in der Sexualität totgeschwiegen wird, sprich, das Kind weiß nicht mal um deren existens. Es wird vom Vater missbraucht. Diesen Missbrauch wird das Kind als abscheulich empfinden, gleichzeitig weiß es aber, Mama und Papa haben immer recht und eigentlich weiß es nicht, wie es das, was Papa getan hat grade einzusortieren hat. Die normale Reaktion des Kindes hieraus ist sich selbst schuldig zu fühlen.
DDL hat dies am Besten formuliert:
Kriminalbeamte und Psychologen können Ihnen ein Lied davon singen, wie viele Fälle von Kindesmissbrauch nie oder erst sehr spät überhaupt ans Licht kommen, weil sich Kinder selbst diffus „schmutzig“ fühlen und sich niemandem anzuvertrauen wagen – auch hier hilft eine Sexualerziehung, die Vertrauen und Selbstsvertrauen fördert.
Übrigens werden die Kinder auf der Bühne nicht befummelt, so wie Ihr Posting impliziert. Sie nehmen Abus Geschreibsel zu ernst.
gez. Agnostiker
Redaktion benachrichtigen
Der Kopf wurde vergessen
Die Kleinkinder-Sexualität, wenn man sie unbedingt so nennen will, ist unschuldig, gedankenlos und lustig. Der Begriff Sexualität ist eigentlich mißverständlich. (Ansgar)
Somit sollten Sie den Begriff Sexualität nicht mehr mit der Definition für einen Erwachsenen übersetzen!
Ein Kind empfindet alles als lustvoll (Nein, nicht wieder wörtlich nehmen), schmecken, sehen, fühlen etc… Anders als Erwachsene ist ein Kind nicht in der Lage hier zu differenzieren. Nun wächst das Kind in einer Umgebung auf, in der Sexualität totgeschwiegen wird, sprich, das Kind weiß nicht mal um deren existens. Es wird vom Vater missbraucht. Diesen Missbrauch wird das Kind als abscheulich empfinden, gleichzeitig weiß es aber, Mama und Papa haben immer recht und eigentlich weiß es nicht, wie es das, was Papa getan hat grade einzusortieren hat. Die normale Reaktion des Kindes hieraus ist sich selbst schuldig zu fühlen.
DDL hat dies am Besten formuliert:
Kriminalbeamte und Psychologen können Ihnen ein Lied davon singen, wie viele Fälle von Kindesmissbrauch nie oder erst sehr spät überhaupt ans Licht kommen, weil sich Kinder selbst diffus „schmutzig“ fühlen und sich niemandem anzuvertrauen wagen – auch hier hilft eine Sexualerziehung, die Vertrauen und Selbstsvertrauen fördert.
Übrigens werden die Kinder auf der Bühne nicht befummelt, so wie Ihr Posting impliziert. Sie nehmen Abus Geschreibsel zu ernst.
gez. Agnostiker
#114 _EinFan_ 18:33:49 | Montag, 24. Juli 2006
@ Diefiedele
An Abus Beitrag brauchen Sie mich in keinsterweise erinnern, sehr geschmacklos.
Kinder haben sehr wohl eine Sexualität.
Bevor aber nun auf mich eingeschlagen wird, diese Art von Sexualität ist nicht vergleichbar mit der von Erwachsenen und sollte somit auch nicht mit Erwachsenen ausgelebt werden bzw von Erwachsenen missbraucht werden!
Aber auch Kinder fangen sehr früh an ihren Köprer zu entdecken, entweder alleine oder mit anderen. Gerne nennt man es Doktorspiele. Dieses entdecken ist sehr sehr wichtig für die Entwicklung, damit das Kind lernt seinen Körper zu mögen, ihn zu fühlen. Sie kennen sicher Therapien die darauf abzielen, dass Menschen wieder Ihren Körper fühlen können. Allerdings sind Kinder hier immer alleine gelassen, niemand wird ihnen etwas erklären, im schlimmsten Fall wird es verteufelt. Im letzteren Fall kann dieses wirkliche Probleme bei dem Kind verursache, da eine Auseinandersetzung mit dem eigenen Körper auch einen erheblichen Teil zum Bilden des Selbstbewusstsein beträgt.
Lesen Sie nun einmal Opferbilder von Missbräuchen durch. Kinder ohne Selbstbewusstsein, oft aus Familien, die ein schlechtes Bild von Sexualität vermittelten. Lesen Sie sich nun einmal durch, warum viele Missbräuche nie an die Öffentlichkeit kamen. Weil die Kinder sich schmutzig fühlten, weil diese dachten, sie wären schuld!
gez. Agnostiker
Redaktion benachrichtigen
Der Kopf wurde vergessen
An Abus Beitrag brauchen Sie mich in keinsterweise erinnern, sehr geschmacklos.
Kinder haben sehr wohl eine Sexualität.
Bevor aber nun auf mich eingeschlagen wird, diese Art von Sexualität ist nicht vergleichbar mit der von Erwachsenen und sollte somit auch nicht mit Erwachsenen ausgelebt werden bzw von Erwachsenen missbraucht werden!
Aber auch Kinder fangen sehr früh an ihren Köprer zu entdecken, entweder alleine oder mit anderen. Gerne nennt man es Doktorspiele. Dieses entdecken ist sehr sehr wichtig für die Entwicklung, damit das Kind lernt seinen Körper zu mögen, ihn zu fühlen. Sie kennen sicher Therapien die darauf abzielen, dass Menschen wieder Ihren Körper fühlen können. Allerdings sind Kinder hier immer alleine gelassen, niemand wird ihnen etwas erklären, im schlimmsten Fall wird es verteufelt. Im letzteren Fall kann dieses wirkliche Probleme bei dem Kind verursache, da eine Auseinandersetzung mit dem eigenen Körper auch einen erheblichen Teil zum Bilden des Selbstbewusstsein beträgt.
Lesen Sie nun einmal Opferbilder von Missbräuchen durch. Kinder ohne Selbstbewusstsein, oft aus Familien, die ein schlechtes Bild von Sexualität vermittelten. Lesen Sie sich nun einmal durch, warum viele Missbräuche nie an die Öffentlichkeit kamen. Weil die Kinder sich schmutzig fühlten, weil diese dachten, sie wären schuld!
gez. Agnostiker
#91 _EinFan_ 09:58:01 | Montag, 24. Juli 2006
Danke DDL!
Besser hätte man es nicht auf den Punkt bringen können, bleibt nun nur abzuwarten, ob es fruchtet oder ob nun zwanghaft veruscht wird gegen zu argumentieren. (oder einfach heiße Luft kommt)
Redaktion benachrichtigen
Der Kopf wurde vergessen
Besser hätte man es nicht auf den Punkt bringen können, bleibt nun nur abzuwarten, ob es fruchtet oder ob nun zwanghaft veruscht wird gegen zu argumentieren. (oder einfach heiße Luft kommt)
#16 _EinFan_ 20:25:27 | Samstag, 22. Juli 2006
Stellen Sie sich doch nicht so dumm
Es geht darum, dass ein Kind in der Lage ist, sich zu schützen und auch NEIN sagen zu können!
Nicht umsonst sind die meisten Opfer sexueller Übergriffe Kinder ohne Selbstbewusst sein aus Familien in der keine bis sehr wenig Aufklärung stattfand!
Sie suchen hier wirklich zwingend nach Gründen um wieder behaupten zu können, man will Pädophilien damit zu spielen und selbst die dümmliche Umdeutung eines einfachen Zitates ist Ihnen dafür nicht zu schade.
Redaktion benachrichtigen
Der Kopf wurde vergessen
Es geht darum, dass ein Kind in der Lage ist, sich zu schützen und auch NEIN sagen zu können!
Nicht umsonst sind die meisten Opfer sexueller Übergriffe Kinder ohne Selbstbewusst sein aus Familien in der keine bis sehr wenig Aufklärung stattfand!
Sie suchen hier wirklich zwingend nach Gründen um wieder behaupten zu können, man will Pädophilien damit zu spielen und selbst die dümmliche Umdeutung eines einfachen Zitates ist Ihnen dafür nicht zu schade.
#14 _EinFan_ 20:19:11 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Viro…
Tut mir leid, beim nochmaligen Lesen fiel mir auf, dass Sie ja schon nicht einmal das Zitat verstanden haben.
Es ist so gemeint, dass Kinder im Bereich der Sexualität lernen müssen Grenzen zu setzen (Vorbeugung vor Missbrauch etc) und darum muss Sexualaufklärung enttabuisiert werden, damit die Kinder wissen, welche Grenzen, warum und wie!
Redaktion benachrichtigen
Der Kopf wurde vergessen
Tut mir leid, beim nochmaligen Lesen fiel mir auf, dass Sie ja schon nicht einmal das Zitat verstanden haben.
Es ist so gemeint, dass Kinder im Bereich der Sexualität lernen müssen Grenzen zu setzen (Vorbeugung vor Missbrauch etc) und darum muss Sexualaufklärung enttabuisiert werden, damit die Kinder wissen, welche Grenzen, warum und wie!
#12 _EinFan_ 20:11:20 | Samstag, 22. Juli 2006
@ Viro…
Zugleich „Grenzen setzen“ und „enttabuisieren“ – wie soll denn das möglich sein?
Das Kind kann nur geeignete Grenzen setzen, wenn es weiß worum es überhaupt geht.
Wie wollen Sie „NEIN“ sagen können, wenn Sie nicht wissen in welchem Bereich, wann und warum?
Redaktion benachrichtigen
Die Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
Zugleich „Grenzen setzen“ und „enttabuisieren“ – wie soll denn das möglich sein?
Das Kind kann nur geeignete Grenzen setzen, wenn es weiß worum es überhaupt geht.
Wie wollen Sie „NEIN“ sagen können, wenn Sie nicht wissen in welchem Bereich, wann und warum?
#33 _EinFan_ 23:17:17 | Freitag, 21. Juli 2006
@ Maurice
Ganz so dumm sind Sie also nicht.
Ja Sie würden sich wundern, aber nun: Gute Nacht!
gez Agnostiker
Redaktion benachrichtigen
Vom Teufel geritten
Ganz so dumm sind Sie also nicht.
Ja Sie würden sich wundern, aber nun: Gute Nacht!
gez Agnostiker
#40 _EinFan_ 12:41:56 | Freitag, 21. Juli 2006
§ 175
Jaja, was erwartet man schon von jmd, der in einem anderen Thema anscheinend kurz davor ist Hitler heilig zu sprechen.
Das mit dem Bürgerbegehren wäre doch mal eine gute Idee, zumindest könnte man daran sehen, wer dieser armen Würstchen hier auch öffentlich zu seiner Meinung steht.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst schreibt an einem Buch + …
Jaja, was erwartet man schon von jmd, der in einem anderen Thema anscheinend kurz davor ist Hitler heilig zu sprechen.
Das mit dem Bürgerbegehren wäre doch mal eine gute Idee, zumindest könnte man daran sehen, wer dieser armen Würstchen hier auch öffentlich zu seiner Meinung steht.
#70 _EinFan_ 11:55:49 | Freitag, 21. Juli 2006
@ Dani
Das kannst Du überall nachlesen, nicht nur bei Wiki. Es ist halt die Unterordnung in der der Mensch biologisch eingeteilt ist.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst schreibt an einem Buch + …
Das kannst Du überall nachlesen, nicht nur bei Wiki. Es ist halt die Unterordnung in der der Mensch biologisch eingeteilt ist.
#67 _EinFan_ 11:38:52 | Freitag, 21. Juli 2006
@ Maurice
Hören Sie lieber auf über Einseitigkeit zu reden. Schließlich begründen Sie hier ausschließlich mit der Religion.
In dem Sie den Menschen einzig und allein auf die Fortpflanzug reduzieren, bringen Sie diesen näher an die Tiere, als meine Posting es bisher getan haben. Schließlich ist der Mensch aufgrund seines Geistes und seiner Seele zu soviel mehr fähig.
Übrigens ist Gut und Böse wieder eine von Menschen geschaffene Schublade zum Verständnis.
Und nun wünsche ich Ihnen wirklich noch einen angenehmen Tag, da ich glaube, Sie werden nicht mehr in der Lage sein mal ein vernünftiges Posting zu erstellen
Redaktion benachrichtigen
Die CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals
Hören Sie lieber auf über Einseitigkeit zu reden. Schließlich begründen Sie hier ausschließlich mit der Religion.
In dem Sie den Menschen einzig und allein auf die Fortpflanzug reduzieren, bringen Sie diesen näher an die Tiere, als meine Posting es bisher getan haben. Schließlich ist der Mensch aufgrund seines Geistes und seiner Seele zu soviel mehr fähig.
Übrigens ist Gut und Böse wieder eine von Menschen geschaffene Schublade zum Verständnis.
Und nun wünsche ich Ihnen wirklich noch einen angenehmen Tag, da ich glaube, Sie werden nicht mehr in der Lage sein mal ein vernünftiges Posting zu erstellen
#117 _EinFan_ 20:24:10 | Dienstag, 18. Juli 2006
Pro Köln
Sie ist halt Hausfrau. – Und sie bleibt es ob ihrer einfach gestrickten Postings.
Naja, „Pro Köln“ muss eben auch darauf achten, dass die unterbelichteten NPD-Anhänger uä, die natürlich nur reinzufällig die Pro Köln Kundgebungen besuchen, auch verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Die CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals
Sie ist halt Hausfrau. – Und sie bleibt es ob ihrer einfach gestrickten Postings.
Naja, „Pro Köln“ muss eben auch darauf achten, dass die unterbelichteten NPD-Anhänger uä, die natürlich nur reinzufällig die Pro Köln Kundgebungen besuchen, auch verstehen.
#114 _EinFan_ 17:18:18 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ Regina
Irgendwie war schon klar, dass Sie nun so kommen.
Es ging hier aber nicht um den Begriff „Klau-Kids“. Aber ich kann nachvollziehen, dass Sie keinen unterschied sehen in den beiden Bedeutungen.
Beispiel:
„Roma Klau-Kids“
„aus dem ehemaligen Jugoslawien stammende Klau-Kids“
Ach, was gebe ich mir die Mühe, Ihnen wird natürlich nicht auffallen, dass der „Pro Köln“ Jargon herabwürdigend ist. Also gehen Sie putzen!
@ Graf
Oder soll ich Sie jetzt als Stalinist bezeichnen ?
Wieso sollten Sie dieses auch tun? Ich bin weder Sozialistisch noch Links. Ich selbst würde mich als Kapitalist in der bürgerlich rechten Ecke bezeichnen. Allerdings besteht ein unterschied zwischen Rechts und Rechts.
Ich persönlich lege es nicht darauf an Menschen anderer Herkunft zu differmieren!
Redaktion benachrichtigen
Geheuchelte Homo-Idylle
Irgendwie war schon klar, dass Sie nun so kommen.
Es ging hier aber nicht um den Begriff „Klau-Kids“. Aber ich kann nachvollziehen, dass Sie keinen unterschied sehen in den beiden Bedeutungen.
Beispiel:
„Roma Klau-Kids“
„aus dem ehemaligen Jugoslawien stammende Klau-Kids“
Ach, was gebe ich mir die Mühe, Ihnen wird natürlich nicht auffallen, dass der „Pro Köln“ Jargon herabwürdigend ist. Also gehen Sie putzen!
@ Graf
Oder soll ich Sie jetzt als Stalinist bezeichnen ?
Wieso sollten Sie dieses auch tun? Ich bin weder Sozialistisch noch Links. Ich selbst würde mich als Kapitalist in der bürgerlich rechten Ecke bezeichnen. Allerdings besteht ein unterschied zwischen Rechts und Rechts.
Ich persönlich lege es nicht darauf an Menschen anderer Herkunft zu differmieren!
#163 _EinFan_ 16:58:51 | Dienstag, 18. Juli 2006
Der wichtigste Satz hier von Deepthought
Ich bin aus christl. Sicht vieleicht ein Sünder, aber ich bin wenigstens was ich bin und brauche dafür weder Rechtfertigung noch eine Entschuldigung.
Grüßle Üngläubig
Redaktion benachrichtigen
Geheuchelte Homo-Idylle
Ich bin aus christl. Sicht vieleicht ein Sünder, aber ich bin wenigstens was ich bin und brauche dafür weder Rechtfertigung noch eine Entschuldigung.
Grüßle Üngläubig
#60 _EinFan_ 19:47:18 | Montag, 17. Juli 2006
@ Isis
Ein Mann hat auf sein Äußeres zu achten, seine Nägel zu feilen, seine Beine zu rasieren und sich die Augenbrauen zu zupfen.
Dazu fällt mir ein Zitat von Coco Chanel ein.
„Ein man kann anziehen, was er will, er bleibt stets das Accessoir der Frau
@ Sulpicius
die Unisex-Generation, da gehören Sie gewiß zu. Igitt.
Auf Meterosexualität wurde ja schon hingewiesen. Es geht hier aber nicht um ein Abschwören des Geschlechts (Unisex). Man benötigt nicht mehr das Typisch Mann Typisch Frau „Ding“ um sich seinem Geschlecht sicher zu sein. Aber davon verstehen Sie nichts.
@ Adama
(Ich sage nur Flipflops!!!)
Die Flip-Flops sind gar nicht das Problem (zum Richtigen Outfit die Richtigen Flip-Flops kann gut ausschauen), die Füsse, die da drinstecken sind es eher.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
Ein Mann hat auf sein Äußeres zu achten, seine Nägel zu feilen, seine Beine zu rasieren und sich die Augenbrauen zu zupfen.
Dazu fällt mir ein Zitat von Coco Chanel ein.
„Ein man kann anziehen, was er will, er bleibt stets das Accessoir der Frau
@ Sulpicius
die Unisex-Generation, da gehören Sie gewiß zu. Igitt.
Auf Meterosexualität wurde ja schon hingewiesen. Es geht hier aber nicht um ein Abschwören des Geschlechts (Unisex). Man benötigt nicht mehr das Typisch Mann Typisch Frau „Ding“ um sich seinem Geschlecht sicher zu sein. Aber davon verstehen Sie nichts.
@ Adama
(Ich sage nur Flipflops!!!)
Die Flip-Flops sind gar nicht das Problem (zum Richtigen Outfit die Richtigen Flip-Flops kann gut ausschauen), die Füsse, die da drinstecken sind es eher.
#113 _EinFan_ 20:34:03 | Sonntag, 16. Juli 2006
@ Abu
Von einem vom Grundgesetz garantierten Recht Homosexueller, den besonderen Schutz von Ehe und Familie (Art. 6) in Anspruch zu nehmen, kann überhaupt keine Rede sein, da die Absätze 2 bis 5 eindeutig von der Ehe zwischen Mann und Frau sowie deren Kindern sprechen
Welche Formulierung zeigt Ihnen im GG auf, dass die Ehe nur aus Mann und Frau bestehen darf. Ist es nicht eher geschlechtsneutral formuliert?
Redaktion benachrichtigen
Die CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals
Von einem vom Grundgesetz garantierten Recht Homosexueller, den besonderen Schutz von Ehe und Familie (Art. 6) in Anspruch zu nehmen, kann überhaupt keine Rede sein, da die Absätze 2 bis 5 eindeutig von der Ehe zwischen Mann und Frau sowie deren Kindern sprechen
Welche Formulierung zeigt Ihnen im GG auf, dass die Ehe nur aus Mann und Frau bestehen darf. Ist es nicht eher geschlechtsneutral formuliert?
#28 _EinFan_ 20:20:11 | Sonntag, 16. Juli 2006
@ Maurice
Leider, war ich zu fix mit dem Absenden.
Wenn in deinem Wörterbuch fan wirklich als Propeller übersetzt wird, besorge Dir ein anderes.
@ Daughter of Isis
Danke, an TH hab ich noch gar nicht gedacht. Israel natürlich auch noch. Wobei in diesem Kontext dann wohl eher doch nicht.
Die Grünen und Feministen nicht zu vergessen.
Das Leben als Kreuznetter muss wirklich schwer sein, man muss ja alles hassen, was einem außerhalb seiner gehütteten Welt begegnet.
Redaktion benachrichtigen
Die CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals
Leider, war ich zu fix mit dem Absenden.
Wenn in deinem Wörterbuch fan wirklich als Propeller übersetzt wird, besorge Dir ein anderes.
@ Daughter of Isis
Danke, an TH hab ich noch gar nicht gedacht. Israel natürlich auch noch. Wobei in diesem Kontext dann wohl eher doch nicht.
Die Grünen und Feministen nicht zu vergessen.
Das Leben als Kreuznetter muss wirklich schwer sein, man muss ja alles hassen, was einem außerhalb seiner gehütteten Welt begegnet.
#23 _EinFan_ 20:00:03 | Sonntag, 16. Juli 2006
@ Maurice
Und über Ihre Bildung wollen wir den Mantel christlicher Nächstenliebe breiten. Gruß an Pawlow!
Sie sind auch ein soo herrlich einfach gestrickter Mensch und wirklich berechnend. Und dann auch noch dieses kindische Getue. Ich hoffe, Sie haben, der Authentizität wegen, beim Schreiben des og Satzes auch einmal mit Ihrem Füsschen auf dem Boden gestampft.
Redaktion benachrichtigen
Die CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals
Und über Ihre Bildung wollen wir den Mantel christlicher Nächstenliebe breiten. Gruß an Pawlow!
Sie sind auch ein soo herrlich einfach gestrickter Mensch und wirklich berechnend. Und dann auch noch dieses kindische Getue. Ich hoffe, Sie haben, der Authentizität wegen, beim Schreiben des og Satzes auch einmal mit Ihrem Füsschen auf dem Boden gestampft.
#21 _EinFan_ 19:40:30 | Sonntag, 16. Juli 2006
@ rotwang
Kann mir mal jemand erklären, warum gestern in Berlin die Loveparade war?
Such Dir was aus, wer dahinter stecken könnte:
1. Spassgesellschaft
2. 68er
3. Homolobby
4. Freimaurer
5. Satan
6. Abtreibungsbefürwortet
7. Linke
8. Muslime
9. andere kleinere Gruppen, die gg die katholische Kirche angehen.
@ Maurice
Danke, jetzt wissen wir, woher Sie ihre Bildung beziehen.
@ Kathole
denn jede andere organisation, gewerkschaft, parteien usw
Naja, wenn Sie der Meinung sind, dass HS eine der o.g. Institutionen entspricht, kann man
Ihnen wohl auch nicht mehr helfen.
jemand sagen, warum sich die homos da so schrill geben? irgendwie muss das mit der psyche dieser leute zusammenhängen,
Dass immer alles auf die Psyche geschoben werden muss, was nicht Ihrer „Gesinnung“ entspricht. Putzig.
Redaktion benachrichtigen
Ein würdeloser, nackter Affe
Kann mir mal jemand erklären, warum gestern in Berlin die Loveparade war?
Such Dir was aus, wer dahinter stecken könnte:
1. Spassgesellschaft
2. 68er
3. Homolobby
4. Freimaurer
5. Satan
6. Abtreibungsbefürwortet
7. Linke
8. Muslime
9. andere kleinere Gruppen, die gg die katholische Kirche angehen.
@ Maurice
Danke, jetzt wissen wir, woher Sie ihre Bildung beziehen.
@ Kathole
denn jede andere organisation, gewerkschaft, parteien usw
Naja, wenn Sie der Meinung sind, dass HS eine der o.g. Institutionen entspricht, kann man
Ihnen wohl auch nicht mehr helfen.jemand sagen, warum sich die homos da so schrill geben? irgendwie muss das mit der psyche dieser leute zusammenhängen,
Dass immer alles auf die Psyche geschoben werden muss, was nicht Ihrer „Gesinnung“ entspricht. Putzig.
#7 _EinFan_ 20:41:55 | Freitag, 14. Juli 2006
@ Obelix
Oh, da ist mit das nicht reingerutscht. Natürlich bin ich mir bewusst, dass Menschen und Affen nach neuesten Studien sogar noch enger verwand sind, als bisher angenommen!
Und bitte nicht gleich so angriffslustig formulieren, einem kann ja mal ein Fehler unterlaufen!
Redaktion benachrichtigen
Ein würdeloser, nackter Affe
Oh, da ist mit das nicht reingerutscht. Natürlich bin ich mir bewusst, dass Menschen und Affen nach neuesten Studien sogar noch enger verwand sind, als bisher angenommen!
Und bitte nicht gleich so angriffslustig formulieren, einem kann ja mal ein Fehler unterlaufen!
#4 _EinFan_ 20:07:30 | Freitag, 14. Juli 2006
achja
Wenn der Mensch als der nackte Affe definiert wird, als einer der 93 Primaten-Arten oder ein Werkzeug gebrauchendes Tier, das zu seinen Gattungsnachbarn keinen substantiellen Unterschied aufweist, dann ist der Begriff Würde als ein unendlicher Wert obsolet.
Nun möchte ich mal bitte eine Quelle sehen, die wiederlegt, dass der Mensch nicht vom Affen abstammt. Eine seriöse Quelle bitte! Übrigens nicht „nackter Affe“, sondern Trockennasen Affe
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
Wenn der Mensch als der nackte Affe definiert wird, als einer der 93 Primaten-Arten oder ein Werkzeug gebrauchendes Tier, das zu seinen Gattungsnachbarn keinen substantiellen Unterschied aufweist, dann ist der Begriff Würde als ein unendlicher Wert obsolet.
Nun möchte ich mal bitte eine Quelle sehen, die wiederlegt, dass der Mensch nicht vom Affen abstammt. Eine seriöse Quelle bitte! Übrigens nicht „nackter Affe“, sondern Trockennasen Affe
#93 _EinFan_ 18:58:27 | Freitag, 14. Juli 2006
@ Benedikt
Mir ist das klar, Ihnen auch, allerdings leider nicht allen. Ansonsten wären solche Diskussionen wie jetzt überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
Mir ist das klar, Ihnen auch, allerdings leider nicht allen. Ansonsten wären solche Diskussionen wie jetzt überflüssig.
#91 _EinFan_ 18:42:17 | Freitag, 14. Juli 2006
@ Benedikt
denn ein por zur Homo-Ehe schließt ein traditionelles Familienverständnis gar nicht aus.
Schön, dieses einmal auf dieser Seite zu lesen.
Allerdings, wird aber leider immer anders argumentiert und das ist das Problem. Und deswegen kann man auch gegen den Begriff der traditionellen Familie demonstrieren. Weil solange dieser als das einzig Wahre angesehen wird, kann es keine Paralelen geben!
Redaktion benachrichtigen
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
denn ein por zur Homo-Ehe schließt ein traditionelles Familienverständnis gar nicht aus.
Schön, dieses einmal auf dieser Seite zu lesen.
Allerdings, wird aber leider immer anders argumentiert und das ist das Problem. Und deswegen kann man auch gegen den Begriff der traditionellen Familie demonstrieren. Weil solange dieser als das einzig Wahre angesehen wird, kann es keine Paralelen geben!
#60 _EinFan_ 18:29:40 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Pardon, das wäre ja keine Abwertung, sondern überhaupt nicht überheblich!
Solange man den „Jesus“ Stempel aufdrücken kann, ist doch alles erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Finger weg von Ford
Solange man den „Jesus“ Stempel aufdrücken kann, ist doch alles erlaubt.
#76 _EinFan_ 16:03:25 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Abu
Das nenne ich doch mal einen vernünftigen Schenkelklopfer.
die tiefe Überzeugung „geistreiche und gefährliche Kritiker“ zu sein.
Und ich kann Ihnen versichern, hier gibt es schon einige geristreiche und gefährliche Kritiker, nur leider überschreiten diese stets den Horizont der anderen. Deswegen ist es oft angebracht, sich auf ein niedrigeres Nievau zu begeben.
Markus-Antonius hat dies sehr gut verbalisiert in seiner Ausführung über den Stammtisch unter einem anderen Thema.
Die Heuchelei ergibt sich daraus, dass die Schreiberlinge hier doch im wahren Leben kleine Lichtlein sind, die sich nur in diesem Forum eine derartige Wortwahl erlauben. Ob es nun deren Meinung ist sei dahin gestellt, es könnte auch nur eine allgemeine Frustration sein, die man halt irgendwo entladen muss.
Das böse böse Leben halt
Redaktion benachrichtigen
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
Das nenne ich doch mal einen vernünftigen Schenkelklopfer.
die tiefe Überzeugung „geistreiche und gefährliche Kritiker“ zu sein.
Und ich kann Ihnen versichern, hier gibt es schon einige geristreiche und gefährliche Kritiker, nur leider überschreiten diese stets den Horizont der anderen. Deswegen ist es oft angebracht, sich auf ein niedrigeres Nievau zu begeben.
Markus-Antonius hat dies sehr gut verbalisiert in seiner Ausführung über den Stammtisch unter einem anderen Thema.
Die Heuchelei ergibt sich daraus, dass die Schreiberlinge hier doch im wahren Leben kleine Lichtlein sind, die sich nur in diesem Forum eine derartige Wortwahl erlauben. Ob es nun deren Meinung ist sei dahin gestellt, es könnte auch nur eine allgemeine Frustration sein, die man halt irgendwo entladen muss.
Das böse böse Leben halt
#41 _EinFan_ 10:46:14 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Benedikt78
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert!
Ich habe auch schon so vieles erlebt,
aber trotzdem würde ich es nicht auf eine ganze Gruppe von Menschen beziehen.
Was man nicht tolerieren kann, ist Treiben, das gegen die Sitte verstösst. Und halbnackt auf der Strasse rumhüpfen oder
Na dann verbieten wir konsequenterweise auch den Sommer, Karneval, die Fanfeste jetzt grade zur WM, Strände, Stadt- und Schützenfeste etc.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert!
Ich habe auch schon so vieles erlebt,
aber trotzdem würde ich es nicht auf eine ganze Gruppe von Menschen beziehen.Was man nicht tolerieren kann, ist Treiben, das gegen die Sitte verstösst. Und halbnackt auf der Strasse rumhüpfen oder
Na dann verbieten wir konsequenterweise auch den Sommer, Karneval, die Fanfeste jetzt grade zur WM, Strände, Stadt- und Schützenfeste etc.
#31 _EinFan_ 08:23:49 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Ekelhaft
Ein weiterer Abgeordneter von ‘Schas’ meinte, daß „Stolz“ eine verabscheuungswürdige Eigenschaft sei, die ausgerottet werden müßte:
„Noch ist nicht entschieden, ob Homosexualität eine Krankheit oder eine Perversion ist.“
Dass sich Juden eines solchen Vokabulars bedienen.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Ein weiterer Abgeordneter von ‘Schas’ meinte, daß „Stolz“ eine verabscheuungswürdige Eigenschaft sei, die ausgerottet werden müßte:
„Noch ist nicht entschieden, ob Homosexualität eine Krankheit oder eine Perversion ist.“
Dass sich Juden eines solchen Vokabulars bedienen.
#293 _EinFan_ 08:24:36 | Freitag, 30. Juni 2006
@ Gaga
ich empfinde es als „spannend“ was diese „User“ hier äussern.
Es ist erschreckend, was Sie hier von sich geben.
Ihnen gemein ist, dass sie von „Kindheit“ keinerlei Ahnung haben, trotzdem aber ihre Tastatur für „Beiträge“ missbrauchen, die wohl kaum jemand gerne lesen möchte – ausser sie selbst
Sie meinen wohl Beiträge, die SIE nicht lesen möchte, weil diese mehr mit der Realität gemein haben, als Sie es zugeben wollen?
Was macht Sie eigentlich zu so einem Experten der Kindheit?
Sie müssen aber vorallem eine ziemlich miserable Erinnerung an Ihre Jugend (14/15-18 Jahre haben).
Es wird doch sowieso das geschehen, was wir seit inzwischen ca. acht Jahren vom Gesetzgeber verlangen, und es ist nur noch eine Frage der Zeit.
Wenigstens scheinen Sie sich Ihrer Sache sicher zu sein.
Bleibt darüber nachzudenken, was diese Typen sich einbilden…
Frage ich mich auch, wenn ich Ihre Beiträge lese.
@ Alex Bermann
Einfach nicht aufregen über solche Beiträge. Und Du brauchst dich auch wg nichts hier zu rechtfertigen. Glaube mir, „anders“ denkende haben Dich schon richtig verstanden.
@ Abu
Wer sympathisiert hier eigentlich womit?
Keiner sympathisiert mit GaGa, aber trotzdem nicht mit KiFi. Das ist das was diese Person etwas wild macht. Da scheint sein Horizont nicht zu reichen!
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
ich empfinde es als „spannend“ was diese „User“ hier äussern.
Es ist erschreckend, was Sie hier von sich geben.
Ihnen gemein ist, dass sie von „Kindheit“ keinerlei Ahnung haben, trotzdem aber ihre Tastatur für „Beiträge“ missbrauchen, die wohl kaum jemand gerne lesen möchte – ausser sie selbst
Sie meinen wohl Beiträge, die SIE nicht lesen möchte, weil diese mehr mit der Realität gemein haben, als Sie es zugeben wollen?
Was macht Sie eigentlich zu so einem Experten der Kindheit?
Sie müssen aber vorallem eine ziemlich miserable Erinnerung an Ihre Jugend (14/15-18 Jahre haben).
Es wird doch sowieso das geschehen, was wir seit inzwischen ca. acht Jahren vom Gesetzgeber verlangen, und es ist nur noch eine Frage der Zeit.
Wenigstens scheinen Sie sich Ihrer Sache sicher zu sein.Bleibt darüber nachzudenken, was diese Typen sich einbilden…
Frage ich mich auch, wenn ich Ihre Beiträge lese.
@ Alex Bermann
Einfach nicht aufregen über solche Beiträge. Und Du brauchst dich auch wg nichts hier zu rechtfertigen. Glaube mir, „anders“ denkende haben Dich schon richtig verstanden.
@ Abu
Wer sympathisiert hier eigentlich womit?
Keiner sympathisiert mit GaGa, aber trotzdem nicht mit KiFi. Das ist das was diese Person etwas wild macht. Da scheint sein Horizont nicht zu reichen!
#181 _EinFan_ 15:42:32 | Dienstag, 27. Juni 2006
@ Aloah
Da klappt wohl das Lesen und Denken gleichzeitig nicht, was?
Also mein lieber pädo, … ich sollte dich nicht unterstützen, daher kannste machen was de willst.
Natürlich bist auch kein Kinderschänder.
Das nenne ich eine sehr sehr freie Interpretation meiner Worte.
Nicht unterstützen meint eher das Gegenteil, von dem was Du daraus machst!
Nicht unterstützen im Sinne von Gesetze wie 176 nicht abschaffen oä. Also die sexuelle Handlung weiterhin strafbar halten
Die Motivation von Kinderschändern und Pädophilen sind zwei unterschiedliche, wie hier desöfteren schon dargestellt, allerdings nicht verstanden wurde.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Da klappt wohl das Lesen und Denken gleichzeitig nicht, was?
Also mein lieber pädo, … ich sollte dich nicht unterstützen, daher kannste machen was de willst.
Natürlich bist auch kein Kinderschänder.
Das nenne ich eine sehr sehr freie Interpretation meiner Worte.
Nicht unterstützen meint eher das Gegenteil, von dem was Du daraus machst!
Nicht unterstützen im Sinne von Gesetze wie 176 nicht abschaffen oä. Also die sexuelle Handlung weiterhin strafbar halten
Die Motivation von Kinderschändern und Pädophilen sind zwei unterschiedliche, wie hier desöfteren schon dargestellt, allerdings nicht verstanden wurde.
#179 _EinFan_ 15:22:43 | Dienstag, 27. Juni 2006
@ Hühnerhabicht
Natürlich glaube ich das!
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Natürlich glaube ich das!
#176 _EinFan_ 15:12:44 | Dienstag, 27. Juni 2006
@ Hühnerhabicht
Bei der Kinderschänderei ist die Altersgrenze fließend und ein Jugendlicher der in pübertären Krisen steckt kann von so einem schnell zu etwas bekaspert werden woran der Judendliche später sehr zu leiden hat.
Nein, dem muss ich wiedersprechen. Bei Kindern wird im allgemeinen davon ausgegangen, dass diese keine Sexualität in dem Sinne besitzen, während Jugendliche diese bereits ausleben können/möchten, somit wäre dies ein Vergehen gegen die sexuelle Selbstbestimmung. Wie ich aber bereits geschrieben habe, gibt es sicherlich auch schwarze Schafe, die wirklich nur die Krise der Jugendlichen ausnutzen, was dann aber wieder eine Straftat ist. §182 StGB. Allerdings darf man hier nicht pauschalisieren.
aber wenn ein 38 jähriger sich auf Teens ferkelt, das schlägt dem Fass den Boden auf.
Wenn dieses im gegenseitigem Einvernehmen passiert, ist es nichts verwerfliches.
Homosexualität ist für mich schon schlimm
Mit solchen Aussagen unterstützen Sie dann noch die pubertären Krisen
Redaktion benachrichtigen
Ein wirres Durcheinander
Bei der Kinderschänderei ist die Altersgrenze fließend und ein Jugendlicher der in pübertären Krisen steckt kann von so einem schnell zu etwas bekaspert werden woran der Judendliche später sehr zu leiden hat.
Nein, dem muss ich wiedersprechen. Bei Kindern wird im allgemeinen davon ausgegangen, dass diese keine Sexualität in dem Sinne besitzen, während Jugendliche diese bereits ausleben können/möchten, somit wäre dies ein Vergehen gegen die sexuelle Selbstbestimmung. Wie ich aber bereits geschrieben habe, gibt es sicherlich auch schwarze Schafe, die wirklich nur die Krise der Jugendlichen ausnutzen, was dann aber wieder eine Straftat ist. §182 StGB. Allerdings darf man hier nicht pauschalisieren.
aber wenn ein 38 jähriger sich auf Teens ferkelt, das schlägt dem Fass den Boden auf.
Wenn dieses im gegenseitigem Einvernehmen passiert, ist es nichts verwerfliches.
Homosexualität ist für mich schon schlimm
Mit solchen Aussagen unterstützen Sie dann noch die pubertären Krisen
#172 _EinFan_ 14:42:13 | Dienstag, 27. Juni 2006
@ Hühnerhabicht
Ein 16-jähriger ist mehr Kind als erwachsen und wird durch solche Kinderschänder erheblich in der Entwicklung gestört.
Auch wenn ich mit Jensmicheals Meinung nicht konform gehe, muss ich doch sagen, dass der sexuelle Verkehr nicht mehr mit Kinderschänderei gleichzusetzen ist. Nicht nur aus rechtlicher Sicht, sondern auch aus Sicht des normalen Menschenverstandes.
Sicherlich kann man sagen, dass nicht alle 16 jährigen die gleiche geistige Reife besitzen, aber sehr wohl besitzen diese Jugendlichen schon eine sexuelle Identität, welche Sie auch ausleben möchten (Hier kann ich sogar aus persönlicher Erfahrung berichten, sie etwa nicht?). Ob nun jmd das Ausleben der Sexualität mit Älteren als verwerflich erachtet, ist jedem selbst überlassen, rechtfertigt aber nicht derart niveaulose Angriffe. Sicherlich sind bei diesen Älteren auch schwarze Schafe dabei, aber grds sollte man auch in diesem Kontext nicht zu Pauschalisierungen neigen!
Was allerdings über die Unterstützung der Pädophilen angeht, sage ich, diese sollte man nicht unterstützen, auch wenn man sie nicht mit Kinderschändern gleichsetzen sollte!
Redaktion benachrichtigen
Der säkulare Antisemitismus war die Ursache der Nazi-Schlächtereien
Ein 16-jähriger ist mehr Kind als erwachsen und wird durch solche Kinderschänder erheblich in der Entwicklung gestört.
Auch wenn ich mit Jensmicheals Meinung nicht konform gehe, muss ich doch sagen, dass der sexuelle Verkehr nicht mehr mit Kinderschänderei gleichzusetzen ist. Nicht nur aus rechtlicher Sicht, sondern auch aus Sicht des normalen Menschenverstandes.
Sicherlich kann man sagen, dass nicht alle 16 jährigen die gleiche geistige Reife besitzen, aber sehr wohl besitzen diese Jugendlichen schon eine sexuelle Identität, welche Sie auch ausleben möchten (Hier kann ich sogar aus persönlicher Erfahrung berichten, sie etwa nicht?). Ob nun jmd das Ausleben der Sexualität mit Älteren als verwerflich erachtet, ist jedem selbst überlassen, rechtfertigt aber nicht derart niveaulose Angriffe. Sicherlich sind bei diesen Älteren auch schwarze Schafe dabei, aber grds sollte man auch in diesem Kontext nicht zu Pauschalisierungen neigen!
Was allerdings über die Unterstützung der Pädophilen angeht, sage ich, diese sollte man nicht unterstützen, auch wenn man sie nicht mit Kinderschändern gleichsetzen sollte!
#11 _EinFan_ 21:29:34 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Babylon
Du hast schon recht, allerdings würde ich Ihn nicht als Christ bezeichnen. Aus Respekt vor anderen Christen.
Redaktion benachrichtigen
Der säkulare Antisemitismus war die Ursache der Nazi-Schlächtereien
Du hast schon recht, allerdings würde ich Ihn nicht als Christ bezeichnen. Aus Respekt vor anderen Christen.
#9 _EinFan_ 21:07:47 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Artois
Ich glaube, DU gehörst mit zu den wiederlichsten Menschen, die auf Erden wandeln!
Redaktion benachrichtigen
Sexperten an die Front!
Ich glaube, DU gehörst mit zu den wiederlichsten Menschen, die auf Erden wandeln!
#88 _EinFan_ 21:06:20 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Bruder Theophil
…dass da nicht ne Menge Judasküsse dabei waren und letztlich nur die Partystimmung ausgenutzt wurde.
Ich glaube, dem kann man sich ziemlich sicher sein. Aber wann haben Sie eigentlich den Bezug zu der Realität verloren? Oder flüchten Sie einfach nur?
Redaktion benachrichtigen
„Kein Greuel vor Gott“
…dass da nicht ne Menge Judasküsse dabei waren und letztlich nur die Partystimmung ausgenutzt wurde.
Ich glaube, dem kann man sich ziemlich sicher sein. Aber wann haben Sie eigentlich den Bezug zu der Realität verloren? Oder flüchten Sie einfach nur?
#98 _EinFan_ 21:51:47 | Mittwoch, 21. Juni 2006
@ Artois
Da bin ich aber beruhigt, hätte es gar nicht ertragen, wenn Du dich in den Schlaf weinen würdest!
Redaktion benachrichtigen
Finstere Statistik
Da bin ich aber beruhigt, hätte es gar nicht ertragen, wenn Du dich in den Schlaf weinen würdest!
#128 _EinFan_ 22:30:11 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ Abu
Meine Antwort steht ja schon ein bisschen weiter unten!
Achja, und nein, ich tun nicht arrogant. Man sagt mir sogar desöfteren nach ich sei es! Nur so nebenbei
Redaktion benachrichtigen
Finstere Statistik
Meine Antwort steht ja schon ein bisschen weiter unten!
Achja, und nein, ich tun nicht arrogant. Man sagt mir sogar desöfteren nach ich sei es! Nur so nebenbei
#124 _EinFan_ 21:39:39 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ Abu
man dürfe Schwule nicht mit Kinderschändern in einen Topf werfen.
Ich habe auch nie Gegenteiliges behauptet!
Nun geht es hier tatsächlich in erster Linie um Homosexuelle und nicht um Kinderschänder, und zwar deshalb, weil die Opfer dem Kindesalter entwachsen und männlich sind
Habe ich auch nie bestritten!
Deshalb ist es nicht „Transferdenken“, sondern Verwechslung, auf die einen blind anzuwenden, was für die anderen erforscht wurde.
Falsch. Missbrauch und Vergewaltigung ist ebenso erforscht, wie auch Missbrauch an Kindern. Den triebgesteuerten Täter gibt es so nicht! Tatsache ist, dass, wie ich desöfteren schon erwähnte, Machtausübung stets Motivation ist. Und es ist auch erwiesen, dass die Opfer stets diese „Opferrolle“ ausstrahlen!
Ich habe kein Verständnis für diese Schweine-Priester
Da haben wir ja etwas gemeinsam!
aber ein Kind, möglicherweise ein Baby oder Kleinkind, zu mißbrauchen, erscheint mir erheblich pathologischer, als einen geschlechtsreifen Burschen zu belästigen oder auf irgendeine miese Tour rumzukriegen
Wie Sie schon sagen, so erscheint es Ihnen, aber die Psychologie unterscheidet da nicht, aufgrund von Forschungen.
Redaktion benachrichtigen
Finstere Statistik
man dürfe Schwule nicht mit Kinderschändern in einen Topf werfen.
Ich habe auch nie Gegenteiliges behauptet!
Nun geht es hier tatsächlich in erster Linie um Homosexuelle und nicht um Kinderschänder, und zwar deshalb, weil die Opfer dem Kindesalter entwachsen und männlich sind
Habe ich auch nie bestritten!
Deshalb ist es nicht „Transferdenken“, sondern Verwechslung, auf die einen blind anzuwenden, was für die anderen erforscht wurde.
Falsch. Missbrauch und Vergewaltigung ist ebenso erforscht, wie auch Missbrauch an Kindern. Den triebgesteuerten Täter gibt es so nicht! Tatsache ist, dass, wie ich desöfteren schon erwähnte, Machtausübung stets Motivation ist. Und es ist auch erwiesen, dass die Opfer stets diese „Opferrolle“ ausstrahlen!
Ich habe kein Verständnis für diese Schweine-Priester
Da haben wir ja etwas gemeinsam!
aber ein Kind, möglicherweise ein Baby oder Kleinkind, zu mißbrauchen, erscheint mir erheblich pathologischer, als einen geschlechtsreifen Burschen zu belästigen oder auf irgendeine miese Tour rumzukriegen
Wie Sie schon sagen, so erscheint es Ihnen, aber die Psychologie unterscheidet da nicht, aufgrund von Forschungen.
#116 _EinFan_ 17:05:24 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ Abu
Wie schon erwähnt: Sicherlich hat es Sie verwirrt, dass dieses hier im Kontext mit Kindesmissbrauch, aber ein bisschen Transferfähigkeit darf man ja erwarten! Und es verwirrt Sie anscheinend weiter.
Können Sie es nicht nachvollziehen, dass die Motivation auch bei Missbrauchsfällen mit Halbwüchsigen und Vergewaltigungen auch die Ausübung von Macht ist?
Dann für Sie noch mal ein anderes Zitat:
„Vergewaltigungen sind nicht sexuell motiviert, sondern in erster Linie aggressiv motivierte Gewalttaten. Sexualität wird als Mittel eingesetzt, um Frauen und Mädchen zu erniedrigen und Macht auszuüben.“
„Indem er sexuelle Gewalt anwendet, das Opfer demütigt und ihm demonstriert ein ‘richtiger Kerl’ zu sein, kann er sich beweisen, dass er mächtig und stark ist.“
Auch der andere Absatz geht nicht am Thema vorbei, da die Opfer ja im kirchlichen Umfeld zu finden sind. Erneut gilt. Überlesen Sie das Wort „Mädchen“ im Satz und übertragen Sie den Rest auf Halbwüchsige…
Denken ist nicht so schwer, wie Sie nun darstellen wollen!
Redaktion benachrichtigen
„Kein Greuel vor Gott“
Wie schon erwähnt: Sicherlich hat es Sie verwirrt, dass dieses hier im Kontext mit Kindesmissbrauch, aber ein bisschen Transferfähigkeit darf man ja erwarten! Und es verwirrt Sie anscheinend weiter.
Können Sie es nicht nachvollziehen, dass die Motivation auch bei Missbrauchsfällen mit Halbwüchsigen und Vergewaltigungen auch die Ausübung von Macht ist?
Dann für Sie noch mal ein anderes Zitat:
„Vergewaltigungen sind nicht sexuell motiviert, sondern in erster Linie aggressiv motivierte Gewalttaten. Sexualität wird als Mittel eingesetzt, um Frauen und Mädchen zu erniedrigen und Macht auszuüben.“
„Indem er sexuelle Gewalt anwendet, das Opfer demütigt und ihm demonstriert ein ‘richtiger Kerl’ zu sein, kann er sich beweisen, dass er mächtig und stark ist.“
Auch der andere Absatz geht nicht am Thema vorbei, da die Opfer ja im kirchlichen Umfeld zu finden sind. Erneut gilt. Überlesen Sie das Wort „Mädchen“ im Satz und übertragen Sie den Rest auf Halbwüchsige…
Denken ist nicht so schwer, wie Sie nun darstellen wollen!
#96 _EinFan_ 16:23:21 | Dienstag, 20. Juni 2006
@ Kubiska
So erweckt man bei der Allgemeinheit nicht gerade den Eindruck, man hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Das hat er doch schon mit Aussagen erreicht, die die Abschaffung der Todesstrafe als Einladung zum Mord bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Heimatlos + …
So erweckt man bei der Allgemeinheit nicht gerade den Eindruck, man hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Das hat er doch schon mit Aussagen erreicht, die die Abschaffung der Todesstrafe als Einladung zum Mord bezeichnen.
#15 _EinFan_ 17:39:13 | Montag, 19. Juni 2006
@ Beobachterin
Paris – ein schwuler Bürgermeister. Berlin – ein schwuler Bürgermeister. Hamburg – ein schwuler Bürgermeister.
Wollen Sie Schwulen etwa verbieten solche Positionen einzunehmen?
Redaktion benachrichtigen
Finstere Statistik
Paris – ein schwuler Bürgermeister. Berlin – ein schwuler Bürgermeister. Hamburg – ein schwuler Bürgermeister.
Wollen Sie Schwulen etwa verbieten solche Positionen einzunehmen?
#27 _EinFan_ 23:17:25 | Sonntag, 18. Juni 2006
Also wirklich,
dass es nicht mal ohne irgendeine Beschimpfung hier geht.
Redaktion benachrichtigen
„Kein Greuel vor Gott“
dass es nicht mal ohne irgendeine Beschimpfung hier geht.
#91 _EinFan_ 23:16:06 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Benedikt
Und wer bestimmt, was zum Wohl der Gesellschaft istund zum Wohl des Einzelnen.
Das lässt sich wieder auf die Grundrechte zurückführen, die dem Schutz dienen.
Ein kleines Beispiel:
Ein Mann bringt jmd um. Er wird wg Mordes (StGB) zu einer Freiheitsstrafe verurteilt (Schutzwirkung), allerdings würde nun diese Freiheitsstrafe gg Artikel 2 Abs. 1 GG verstoßen, wenn diese nicht dieser nicht die Einschränkung hätte, dass die persönliche Freiheit zu gunsten der Rechte anderer einzuschränken ist. Das Recht, welches hier betroffen ist, ist Art 2 Abs 2 „Recht auf Leben“ Somit wäre es wider dem Wohl der Gesellschaft, den Mörder auf freiem Fuß zu lassen!
Deswegen müssen Gesetze in Deutschland auch auf die Verfassungsmäßigkeit geprüft werden.
Redaktion benachrichtigen
Finstere Statistik
Und wer bestimmt, was zum Wohl der Gesellschaft istund zum Wohl des Einzelnen.
Das lässt sich wieder auf die Grundrechte zurückführen, die dem Schutz dienen.
Ein kleines Beispiel:
Ein Mann bringt jmd um. Er wird wg Mordes (StGB) zu einer Freiheitsstrafe verurteilt (Schutzwirkung), allerdings würde nun diese Freiheitsstrafe gg Artikel 2 Abs. 1 GG verstoßen, wenn diese nicht dieser nicht die Einschränkung hätte, dass die persönliche Freiheit zu gunsten der Rechte anderer einzuschränken ist. Das Recht, welches hier betroffen ist, ist Art 2 Abs 2 „Recht auf Leben“ Somit wäre es wider dem Wohl der Gesellschaft, den Mörder auf freiem Fuß zu lassen!
Deswegen müssen Gesetze in Deutschland auch auf die Verfassungsmäßigkeit geprüft werden.
#19 _EinFan_ 22:37:25 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Dieses kleine Detail stört natürlich eminent, wenn man eine Lanze für die Homosexuellen und Pädophilen brechen möchte.
Nein, an diesem „kleinen Detail“ stören sich nur Sie und Ihre Kumpane. Jmd, der sich einmal sachlich mit den Themen Kindesmissbrauch und Pädophilie auseinandergesetzt hat, würde diese Begrifflichkeiten kaum vermischen, oder diese sogar mit Homosexualität in Verbindung bringen.
[link]Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.[link]Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.[link]www.kinderschrei.de/…ch-informationen.htmwww.dunkelziffer.de/…aerung_1_6.html[link]
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
Dieses kleine Detail stört natürlich eminent, wenn man eine Lanze für die Homosexuellen und Pädophilen brechen möchte.
Nein, an diesem „kleinen Detail“ stören sich nur Sie und Ihre Kumpane. Jmd, der sich einmal sachlich mit den Themen Kindesmissbrauch und Pädophilie auseinandergesetzt hat, würde diese Begrifflichkeiten kaum vermischen, oder diese sogar mit Homosexualität in Verbindung bringen.
[link]Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.[link]Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.[link]www.kinderschrei.de/…ch-informationen.htmwww.dunkelziffer.de/…aerung_1_6.html[link]
#50 _EinFan_ 12:34:11 | Sonntag, 18. Juni 2006
Man beginnt sich doch zu fragen,
was die Beobachterin eigentlich so beobachtet und natürlich wann bei ihr der Realitätsverlust anfing.
Redaktion benachrichtigen
„Kein Greuel vor Gott“
was die Beobachterin eigentlich so beobachtet und natürlich wann bei ihr der Realitätsverlust anfing.
#48 _EinFan_ 09:13:24 | Samstag, 17. Juni 2006
@ Benedikt
dann können Sie meinen Satz mit derselben Befugnis auf das Christentum münzen.
Das kann ich insofern nicht, da ich Ihren Glauben an Gott respektiere!
Etwas als Mythos zu bzeichnen und einen Mythos für bedeutungslos halten ist mein Recht wie das jedes anderen.
öch
Sicherlich ist es Ihr gutes Recht, aber ob man von diesem Recht gebrauch machen darf, ist eine andere Frage. Wir sehen ja schon an den Reaktionen zum „Da Vinci Code“, obwol es eine reine Fiktion ist, dass sich viele dadurch in Ihrem Glauben gekränkt wfühlen. Somit wird Ihr Berufen auf das Recht ziemlich unglaubwürdig.
Sie und andere behaupten permanent, das Christentum würde anderen Rechte beschneiden, diskriminieren usw.
Ich glaube, Rechte beschneiden kann man schon in die Diskriminierung mit einsortieren.
Dies alles ist höchst unglaubwürdig weil und solange Ihre eigenen Aussagen auf Diskriminierung der Christen zielt.
Ich kann hier nur für mich sprechen. Keinesfalls ziele ich hier auf die Diskriminierung der Christen ab. Wie gesagt, ich respektiere den Glauben an Gott. Höchstens stört mich die Qualität, wie einige hier Ihren Glauben zum Ausdruck bringen. Ich weiß, dass Sie diesbezüglich meine Meinung teilen. Außerdem sehe ich mich in der Lage zwischen einigen hier und anderen Christen zu differenzieren, also kann ich mir nicht vorwerfen Christen zu diskriminieren. Zudem ist eine bloße Meinungsäußerung gegen die rk K nicht gleich Diskriminierung.
Redaktion benachrichtigen
„Kein Greuel vor Gott“
dann können Sie meinen Satz mit derselben Befugnis auf das Christentum münzen.
Das kann ich insofern nicht, da ich Ihren Glauben an Gott respektiere!
Etwas als Mythos zu bzeichnen und einen Mythos für bedeutungslos halten ist mein Recht wie das jedes anderen.
öch
Sicherlich ist es Ihr gutes Recht, aber ob man von diesem Recht gebrauch machen darf, ist eine andere Frage. Wir sehen ja schon an den Reaktionen zum „Da Vinci Code“, obwol es eine reine Fiktion ist, dass sich viele dadurch in Ihrem Glauben gekränkt wfühlen. Somit wird Ihr Berufen auf das Recht ziemlich unglaubwürdig.
Sie und andere behaupten permanent, das Christentum würde anderen Rechte beschneiden, diskriminieren usw.
Ich glaube, Rechte beschneiden kann man schon in die Diskriminierung mit einsortieren.
Dies alles ist höchst unglaubwürdig weil und solange Ihre eigenen Aussagen auf Diskriminierung der Christen zielt.
Ich kann hier nur für mich sprechen. Keinesfalls ziele ich hier auf die Diskriminierung der Christen ab. Wie gesagt, ich respektiere den Glauben an Gott. Höchstens stört mich die Qualität, wie einige hier Ihren Glauben zum Ausdruck bringen. Ich weiß, dass Sie diesbezüglich meine Meinung teilen. Außerdem sehe ich mich in der Lage zwischen einigen hier und anderen Christen zu differenzieren, also kann ich mir nicht vorwerfen Christen zu diskriminieren. Zudem ist eine bloße Meinungsäußerung gegen die rk K nicht gleich Diskriminierung.
#43 _EinFan_ 23:36:22 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Benedikt
Der Glaube an bloße Mythen ist bedeutungslos
Schön, dass Sie eine Formulierung gefunden haben, weiter Glaubenskriege in der Welt zu führen!
Damit wünsche ich Ihnen dann noch einen schönen Abend.
Redaktion benachrichtigen
„Kein Greuel vor Gott“
Der Glaube an bloße Mythen ist bedeutungslos
Schön, dass Sie eine Formulierung gefunden haben, weiter Glaubenskriege in der Welt zu führen!
Damit wünsche ich Ihnen dann noch einen schönen Abend.
#40 _EinFan_ 23:11:57 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Benedikt
Das von Ihnen erwähnte hat nicht wirklich etwas mit dem Ursprung unserer Kultur zu tun. Alles sind Erscheinungen, die mit einfließen in die Entwicklung unserer Kultur. Aber der absolute Ursprung wurde verbannt!
@ Copertino
Wirklich schade.
@ Ansgar
„Jedermann konnte seine Vorlieben haben, Frauen und Knaben lieben oder auch den einen den Vorzug vor den anderen geben. Es handelte sich nicht um zwei verschiedene Arten von Liebe oder auch nur um einen wesentlichen Teil der Identität. Eher sind diese Neigungen vergleichbar mit der Vorliebe für Zirkusspiel einerseits oder der für Schauspiel andererseits. Diese Form der Homo- oder besser Bisexualität wird kaum als Ablehnung des anderen Geschlechtes interpretiert. Seneca (1. Jh. n.Chr.) ist der erste, der Homosexualität als etwas Besonderes beschreibt und sie mit einer Sakralisierung der Mutter erklärt.“
„Die Römer unterscheiden nicht, wie wir es gewohnt sind, zwischen normalem heterosexuellen und andersartigem homosexuelle Geschlechtsverkehr. Deshalb ist es problematisch, das moderne Wort Homosexualität auf die Antike zu übertragen. Unser heutige Begriff homosexuell würde laut Richlin wenn überhaupt dann am ehesten für jene römischen Männer zutreffen, die vorzugsweise penetriert werden wollten. Jene Männer, die im Rahmen der römischen Normen blieben, bezeichnet Richlin als Päderasten, Veyne als Bisexuelle. „
Quelle www.g26.ch/gay_kultur_02.html
Redaktion benachrichtigen
„Kein Greuel vor Gott“
Das von Ihnen erwähnte hat nicht wirklich etwas mit dem Ursprung unserer Kultur zu tun. Alles sind Erscheinungen, die mit einfließen in die Entwicklung unserer Kultur. Aber der absolute Ursprung wurde verbannt!
@ Copertino
Wirklich schade.
@ Ansgar
„Jedermann konnte seine Vorlieben haben, Frauen und Knaben lieben oder auch den einen den Vorzug vor den anderen geben. Es handelte sich nicht um zwei verschiedene Arten von Liebe oder auch nur um einen wesentlichen Teil der Identität. Eher sind diese Neigungen vergleichbar mit der Vorliebe für Zirkusspiel einerseits oder der für Schauspiel andererseits. Diese Form der Homo- oder besser Bisexualität wird kaum als Ablehnung des anderen Geschlechtes interpretiert. Seneca (1. Jh. n.Chr.) ist der erste, der Homosexualität als etwas Besonderes beschreibt und sie mit einer Sakralisierung der Mutter erklärt.“
„Die Römer unterscheiden nicht, wie wir es gewohnt sind, zwischen normalem heterosexuellen und andersartigem homosexuelle Geschlechtsverkehr. Deshalb ist es problematisch, das moderne Wort Homosexualität auf die Antike zu übertragen. Unser heutige Begriff homosexuell würde laut Richlin wenn überhaupt dann am ehesten für jene römischen Männer zutreffen, die vorzugsweise penetriert werden wollten. Jene Männer, die im Rahmen der römischen Normen blieben, bezeichnet Richlin als Päderasten, Veyne als Bisexuelle. „
Quelle www.g26.ch/gay_kultur_02.html
#36 _EinFan_ 22:34:20 | Freitag, 16. Juni 2006
@ Copertino
Zum Leidwesen beispielsweise eines -Agnostikers-.
Ach, mich stört Ihre Ansicht in keinsterweise!
„Die Minangkabau auf Sumatra werden als das größte bekannte matrilineare Volk bezeichnet, und sie haben bis heute das Adat, ihr ungeschriebenes Gesetz, bewahrt. Insgesamt über drei Millionen Menschen leben noch nach diesem tradierten Regeln. In Handel, Verwaltung, Wirtschaft, Politik, Kultur sind sie sehr aktiv und gelten in Indonesien als ein Volk von hoher Bildung, Kultur, Weltoffenheit und großer Wirtschaftskraft. „
Im Matriachart sind Homosexuelle übrigens angesehene Menschen!
Leider wurden viele dieser Kulturen, die es auch in Europa gab, mit der Verbreitung des Christentums ausgelöscht. Und so wurde Europa dann zum christlichen Abendland und verleugnet seine Ursprünge!
Mich würde aber einmal eine Quelle zu Herrn Unwin interessieren, ergoogeln lässt er sich ja leider nicht.
Redaktion benachrichtigen
Öffentlich rechtliche Zensur
Zum Leidwesen beispielsweise eines -Agnostikers-.
Ach, mich stört Ihre Ansicht in keinsterweise!
„Die Minangkabau auf Sumatra werden als das größte bekannte matrilineare Volk bezeichnet, und sie haben bis heute das Adat, ihr ungeschriebenes Gesetz, bewahrt. Insgesamt über drei Millionen Menschen leben noch nach diesem tradierten Regeln. In Handel, Verwaltung, Wirtschaft, Politik, Kultur sind sie sehr aktiv und gelten in Indonesien als ein Volk von hoher Bildung, Kultur, Weltoffenheit und großer Wirtschaftskraft. „
Im Matriachart sind Homosexuelle übrigens angesehene Menschen!
Leider wurden viele dieser Kulturen, die es auch in Europa gab, mit der Verbreitung des Christentums ausgelöscht. Und so wurde Europa dann zum christlichen Abendland und verleugnet seine Ursprünge!
Mich würde aber einmal eine Quelle zu Herrn Unwin interessieren, ergoogeln lässt er sich ja leider nicht.
#8 _EinFan_ 14:52:43 | Dienstag, 13. Juni 2006
@ Nanny Ogg und Deepthought
Hoffentlich wurde niemand dabei verletzt.
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Hoffentlich wurde niemand dabei verletzt.
#347 _EinFan_ 16:23:38 | Samstag, 10. Juni 2006
*gähn*
Würde ich Mails, die mich bisher erreicht haben hier niederschreiben, würde ich mich wahrscheinlich strafbar machen. Also was soll es. Gibt es halt auf beiden Seiten!
Irgendwie erschreckend, dass es hier grade interessanter zu lesen, als England vs Paraguay zu zuschauen.
Redaktion benachrichtigen
Sex kaufen ist kein Sport
Würde ich Mails, die mich bisher erreicht haben hier niederschreiben, würde ich mich wahrscheinlich strafbar machen. Also was soll es. Gibt es halt auf beiden Seiten!
Irgendwie erschreckend, dass es hier grade interessanter zu lesen, als England vs Paraguay zu zuschauen.
#83 _EinFan_ 14:37:04 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Vielen Dank für die Belehrungen aus dem BGB. Aber Paragrafen sind von Menschen gemacht. Menschen aber von GOTT. Nun können Sie sich vielleicht denken, welchen Geboten ich mehr Aufmerksamkeit schenke.
Was Sie nun Ihre Aufmerksamkeit schenken ist völlig zweitrangig gewesen. Es ging lediglich um die Erklärung des Satzes von DDL.
Aber Ungebildetheit scheint wohl der einzige Weg zu Ihrer Kirche zu sein. Gott gab Ihnen Verstand und Hirn, warum nutzen Sie beides nicht?
Naja, wenn es noch mehr von Ihrer Sorte geben wird, muss man sich nicht über einen weiteren Abfall in der Pisa-Studie und Zunahmen der rechtradikalen Gesinnung wundern.
Nein, ich unterstelle Ihnen nicht eine solche Gesinnung, aber Menschen mit geringer Bildung sind meist Anhänger dieser.
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Vielen Dank für die Belehrungen aus dem BGB. Aber Paragrafen sind von Menschen gemacht. Menschen aber von GOTT. Nun können Sie sich vielleicht denken, welchen Geboten ich mehr Aufmerksamkeit schenke.
Was Sie nun Ihre Aufmerksamkeit schenken ist völlig zweitrangig gewesen. Es ging lediglich um die Erklärung des Satzes von DDL.
Aber Ungebildetheit scheint wohl der einzige Weg zu Ihrer Kirche zu sein. Gott gab Ihnen Verstand und Hirn, warum nutzen Sie beides nicht?
Naja, wenn es noch mehr von Ihrer Sorte geben wird, muss man sich nicht über einen weiteren Abfall in der Pisa-Studie und Zunahmen der rechtradikalen Gesinnung wundern.
Nein, ich unterstelle Ihnen nicht eine solche Gesinnung, aber Menschen mit geringer Bildung sind meist Anhänger dieser.
#250 _EinFan_ 22:57:44 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Rudolfsohn
Interessant zu beobachten, dass Du doch immer über alles stehen versuchst, aber nun anscheinend doch ein wenig angst bekommen hast, ansonsten würdest Du ja nicht so wild um Dich beißen.
Übrigens, wenn man sich für gebildet hält, benimmt man sich nicht wie ein Proletarier und bedient sich nicht dieser Gossensprache!
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Interessant zu beobachten, dass Du doch immer über alles stehen versuchst, aber nun anscheinend doch ein wenig angst bekommen hast, ansonsten würdest Du ja nicht so wild um Dich beißen.
Übrigens, wenn man sich für gebildet hält, benimmt man sich nicht wie ein Proletarier und bedient sich nicht dieser Gossensprache!
#237 _EinFan_ 20:17:31 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Antonius
Ich finde dieses BGH Urteil …uris.bundesgerichtshof.de/…prechung/document.py?Gericht=bgh&Ar… in diesem Zusammenhang äußerst interessant.
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Ich finde dieses BGH Urteil …uris.bundesgerichtshof.de/…prechung/document.py?Gericht=bgh&Ar… in diesem Zusammenhang äußerst interessant.
#232 _EinFan_ 19:58:52 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Antonius
Also ich kenne einen Fall bei dem der Erfüllungsort der Seite entscheidend war und nicht der Standort der Servers. Da hier einige ja schon Log-Files der Provider erwähnt haben, scheint ja auch eine Mithilfe bei der Identifizierung durch den Betreiber des Servers nicht nötig zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Also ich kenne einen Fall bei dem der Erfüllungsort der Seite entscheidend war und nicht der Standort der Servers. Da hier einige ja schon Log-Files der Provider erwähnt haben, scheint ja auch eine Mithilfe bei der Identifizierung durch den Betreiber des Servers nicht nötig zu sein.
#228 _EinFan_ 19:44:22 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Und los geht’s…
@ Antonius
Falls es weiterhilft, diese Nachricht habe ich bekommen, als ich mich über Katholisch.de an die Kirche bzgl dieser Seite informieren wollte.
Sehr geehrter Herr XXX,
die katholische Kirche beobachtet kreuz.net sehr kritisch und distanziert. Da die Site in den USA gehostet wird, ist es allerdings schwierig mit juristischen Mitteln gegen die hetzerische und verleumdende Berichterstattung vor zu gehen.
Mit freundlichen Grüßen
XXX
Katholisch.de
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
@ Antonius
Falls es weiterhilft, diese Nachricht habe ich bekommen, als ich mich über Katholisch.de an die Kirche bzgl dieser Seite informieren wollte.
Sehr geehrter Herr XXX,
die katholische Kirche beobachtet kreuz.net sehr kritisch und distanziert. Da die Site in den USA gehostet wird, ist es allerdings schwierig mit juristischen Mitteln gegen die hetzerische und verleumdende Berichterstattung vor zu gehen.
Mit freundlichen Grüßen
XXX
Katholisch.de
#11 _EinFan_ 14:32:01 | Montag, 29. Mai 2006
Wir haben in unserer Gesellschaft einen falschen Begriff von Freiheit, Demokratie und Toleranz.
Nein, sondern nur einen Begriff, der nicht der katholischen Lehre entspricht, ob dieses nun falsch oder richtig ist kann nicht pauschalisiert werden, da die katholische Lehre auch nicht verbindlich ist.
Wir sind eine Gesellschaft, die sich dadurch auszeichnet nicht über Konfessionen zu stehen, sondern nach Art. 4 GG iVm. Art 5 GG ein Miteinander sucht!
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
Nein, sondern nur einen Begriff, der nicht der katholischen Lehre entspricht, ob dieses nun falsch oder richtig ist kann nicht pauschalisiert werden, da die katholische Lehre auch nicht verbindlich ist.
Wir sind eine Gesellschaft, die sich dadurch auszeichnet nicht über Konfessionen zu stehen, sondern nach Art. 4 GG iVm. Art 5 GG ein Miteinander sucht!
#111 _EinFan_ 14:27:10 | Montag, 29. Mai 2006
@ Gonniwell
Warum meine Kinder die Rente von Leuten finanzieren sollen, die sich aus Spass und Homosexualität nicht an der Demografie beteiligt haben, hat mir noch keiner erklärt…
Bei der akt. Entwicklung bezweifle ich, dass ihre Kinder das werden.
Zudem stammt der Generationsvertrag aus einer Zeit, in der die BRD im Geld schwamm. Da war es dann nicht so wichtig unter welchem gesetzl. Vorwand man die Renten ausgibt. Andere Länder waren dort schlauer und haben mittlerweile kapitalgedeckte Rentensysteme.
Zudem ist diese Argumentation sehr schwammig, da die HS und andere, die aus „Spaß“ auf Kinder verzichten, anders zur Allg. beitragen. Bsp. Steuerklasse 1, höheres Einkommen im Schnitt, damit höhere Ausgaben, also auch höhere Umsatzsteueraufkommen aus diesen Reihen uvm.
Redaktion benachrichtigen
Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
Warum meine Kinder die Rente von Leuten finanzieren sollen, die sich aus Spass und Homosexualität nicht an der Demografie beteiligt haben, hat mir noch keiner erklärt…
Bei der akt. Entwicklung bezweifle ich, dass ihre Kinder das werden.
Zudem stammt der Generationsvertrag aus einer Zeit, in der die BRD im Geld schwamm. Da war es dann nicht so wichtig unter welchem gesetzl. Vorwand man die Renten ausgibt. Andere Länder waren dort schlauer und haben mittlerweile kapitalgedeckte Rentensysteme.
Zudem ist diese Argumentation sehr schwammig, da die HS und andere, die aus „Spaß“ auf Kinder verzichten, anders zur Allg. beitragen. Bsp. Steuerklasse 1, höheres Einkommen im Schnitt, damit höhere Ausgaben, also auch höhere Umsatzsteueraufkommen aus diesen Reihen uvm.
#346 _EinFan_ 14:05:28 | Montag, 29. Mai 2006
@ makakema
Der Kommentar von deusexmachina zeigt mal wieder deutlich die Intoleranz der Minderheit gegenüber der Mehrheit
Dann beachten Sie doch bitte auch einmal den Kommentar von 1:51 Uhr von deusexmaschina und ziehen Sie das dort erwähnte mal in Ihre Definition von Intoleranz mit ein.
Zu welchem Schluss kommen Sie denn nun?
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
Der Kommentar von deusexmachina zeigt mal wieder deutlich die Intoleranz der Minderheit gegenüber der Mehrheit
Dann beachten Sie doch bitte auch einmal den Kommentar von 1:51 Uhr von deusexmaschina und ziehen Sie das dort erwähnte mal in Ihre Definition von Intoleranz mit ein.
Zu welchem Schluss kommen Sie denn nun?
#108 _EinFan_ 11:51:14 | Montag, 29. Mai 2006
@ Benedikt
Schade, dass Sie die Ironie nicht erkannt haben. Dieses Posting war in keinsterweise ernst gemeint und sollte Sie auch nicht persönlich angreifen.
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
Schade, dass Sie die Ironie nicht erkannt haben. Dieses Posting war in keinsterweise ernst gemeint und sollte Sie auch nicht persönlich angreifen.
#75 _EinFan_ 00:57:05 | Sonntag, 28. Mai 2006
Allerdings…
wäre die 13-jährige Tochter mit „Mamas kleiner Helfer“ aufgeklärt worden und würde somit
1. drei Tage auf den Heiligen Geist warten oder
2. ihren Freund mit Fragen über Immobilien löchern, um zu testen ob er heiratswillig ist.
Zudem, wenn die Tochter, dann diesen Ratschlägen aus dem Büchlein folgt würde Sie so aussehen, dass kein Junge freiwillig drei Tage mit ihr verbringen würde. Hm, da fällt mir ein Leben Katholiken wirklich Keusch, oder kriegen einfach niemanden ab und suchen deswegen eine Ausrede?
In diesem Sinne schönen Abend noch
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
wäre die 13-jährige Tochter mit „Mamas kleiner Helfer“ aufgeklärt worden und würde somit
1. drei Tage auf den Heiligen Geist warten oder
2. ihren Freund mit Fragen über Immobilien löchern, um zu testen ob er heiratswillig ist.
Zudem, wenn die Tochter, dann diesen Ratschlägen aus dem Büchlein folgt würde Sie so aussehen, dass kein Junge freiwillig drei Tage mit ihr verbringen würde. Hm, da fällt mir ein Leben Katholiken wirklich Keusch, oder kriegen einfach niemanden ab und suchen deswegen eine Ausrede?
In diesem Sinne schönen Abend noch
#72 _EinFan_ 00:26:46 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Gonniwell
Ich wünsche Ihnen aber noch viele feuchte Träume beim Gay Pay-TV Kanal.
*gähn* Es ist schon traurig, dass Sie meinen alles über einen Menschen zu wissen, nur weil dieser Schwul ist, aber damit Ihr Weltbild nicht weiter gestört wird, werde ich mich mit Ihrem kleinen Geist nicht weiter auseinandersetzen!
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
Ich wünsche Ihnen aber noch viele feuchte Träume beim Gay Pay-TV Kanal.
*gähn* Es ist schon traurig, dass Sie meinen alles über einen Menschen zu wissen, nur weil dieser Schwul ist, aber damit Ihr Weltbild nicht weiter gestört wird, werde ich mich mit Ihrem kleinen Geist nicht weiter auseinandersetzen!
#70 _EinFan_ 00:24:06 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Benedikt
Das ist nun wirklich Haarspalterei. Die Gefahr der Ansteckung bei Verwendung eines nach heutigen EU-Standards hergestelltem Kondom und bei der richtigen Anwendung ist verschwindend gering.
Aber genauso gut könnte man morgen von einem Auto überfahren werden, doch man geht trotzdem noch vor die Tür, weil auch das Risiko sehr minimal ist.
Redaktion benachrichtigen
Alles die Schuld der Kirche
Das ist nun wirklich Haarspalterei. Die Gefahr der Ansteckung bei Verwendung eines nach heutigen EU-Standards hergestelltem Kondom und bei der richtigen Anwendung ist verschwindend gering.
Aber genauso gut könnte man morgen von einem Auto überfahren werden, doch man geht trotzdem noch vor die Tür, weil auch das Risiko sehr minimal ist.
#64 _EinFan_ 23:57:38 | Samstag, 27. Mai 2006
@ Gonniwell
Nach einiger Zeit der Beobachtung der Szene […]
So kann man das natürlich auch nennen.
[…] bin ich ausserdem der Meinung, dass die meisten Schwulen heute dem Lifestyle nachhängen und nur zu einem winzigen Teil in den Bereich der Therapiebedürftigen fällt.
Was müssen Sie für ein trauriges Geschöpf sein und wie verängstigt oder überwältigt von der Sexualität, wenn Sie wirklich der Meinung sind, dass man sich seine Sexualität angewöhnen kann. Allerdings ist dies eine gute Ausrede, wenn man dann mal eine Erektion bei einem schönen Männerkörper bekommt, nicht wahr?
Beste Grüße
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
Nach einiger Zeit der Beobachtung der Szene […]
So kann man das natürlich auch nennen.
[…] bin ich ausserdem der Meinung, dass die meisten Schwulen heute dem Lifestyle nachhängen und nur zu einem winzigen Teil in den Bereich der Therapiebedürftigen fällt.
Was müssen Sie für ein trauriges Geschöpf sein und wie verängstigt oder überwältigt von der Sexualität, wenn Sie wirklich der Meinung sind, dass man sich seine Sexualität angewöhnen kann. Allerdings ist dies eine gute Ausrede, wenn man dann mal eine Erektion bei einem schönen Männerkörper bekommt, nicht wahr?
Beste Grüße
#162 _EinFan_ 20:13:56 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Jean
Stellen Sie sich dumm oder haben Sie von Politik und Lobbyarbeit tatsächlich keine Ahnung?
Da hat meine Mutter, die grade unter meinem Namen schrieb wahrscheinlich für einen kurzen Moment außer acht gelassen, dass alles auf der Welt nur geschieht, um das Christentum zu stürzen *gähn*
(Ist es nicht Hochmut, wenn sich eine Religion so wichtig nimmt?)
Warum ist Kreuz.net eigentlich noch nicht bei Verschwörungen.info verschwoerungen.info/wiki/Hauptseite abzurufen?
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
Stellen Sie sich dumm oder haben Sie von Politik und Lobbyarbeit tatsächlich keine Ahnung?
Da hat meine Mutter, die grade unter meinem Namen schrieb wahrscheinlich für einen kurzen Moment außer acht gelassen, dass alles auf der Welt nur geschieht, um das Christentum zu stürzen *gähn*
(Ist es nicht Hochmut, wenn sich eine Religion so wichtig nimmt?)
Warum ist Kreuz.net eigentlich noch nicht bei Verschwörungen.info verschwoerungen.info/wiki/Hauptseite abzurufen?
#158 _EinFan_ 19:45:00 | Freitag, 19. Mai 2006
Ah…so
Gerade las ich die Beiträge von Franz und Benedikt, die mir deswegen bemerkenswert erschienen, weil endlich mal wieder der Wille zur Verständigung wahrnehmbar wird.
Bekanntlich hält sowas auf kreuz.net aber nicht lange an, beißt man sich doch gleich wieder zu gerne an der Frage fest, was Homosexualität letztendlich ist. Eine Krankheit kann es ja nicht sein, sonst hätte die WHO sie 1992 nicht von ihrer Liste genommen, also versuchen wir es mal mit Störung oder Abweichung.
Mich hat diese Frage merkwürdigerweise nie beschäftigt, um so unverständlicher die Verbissenheit einiger hier.
Beobachterin
Ja immer diese bösen Linkshänder, wollen sie doch behandelt werden, als seien sie normale Menschen.
Freitag, die den Nick ihres Sohnes benutzen darf, weil ihr eigener für heute schon wieder gesperrt ist.
Redaktion benachrichtigen
Sexualaufklärung muß nicht pervers sein
Gerade las ich die Beiträge von Franz und Benedikt, die mir deswegen bemerkenswert erschienen, weil endlich mal wieder der Wille zur Verständigung wahrnehmbar wird.
Bekanntlich hält sowas auf kreuz.net aber nicht lange an, beißt man sich doch gleich wieder zu gerne an der Frage fest, was Homosexualität letztendlich ist. Eine Krankheit kann es ja nicht sein, sonst hätte die WHO sie 1992 nicht von ihrer Liste genommen, also versuchen wir es mal mit Störung oder Abweichung.
Mich hat diese Frage merkwürdigerweise nie beschäftigt, um so unverständlicher die Verbissenheit einiger hier.
Beobachterin
Ja immer diese bösen Linkshänder, wollen sie doch behandelt werden, als seien sie normale Menschen.
Freitag, die den Nick ihres Sohnes benutzen darf, weil ihr eigener für heute schon wieder gesperrt ist.
#73 _EinFan_ 10:38:26 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Freinsberger
Nun werden Sie sicherlich wieder Sätze wie „Gott, hat dies uns durch die Heilige Schrift zu kommen lassen“ etc provozieren. Also wird mal wieder tief in der katholischen Floskelkiste gekramt.
Redaktion benachrichtigen
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
Nun werden Sie sicherlich wieder Sätze wie „Gott, hat dies uns durch die Heilige Schrift zu kommen lassen“ etc provozieren. Also wird mal wieder tief in der katholischen Floskelkiste gekramt.
#87 _EinFan_ 10:25:47 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Frasim
Das sagt mir mein kath. Glaube, die Kirche und dadurch letztlich JESUS selbst. Für Sie unverständlich, ich weiß.
Ob das nun Jesus wirklich selbst meint, sei mal dahin gestellt, ist zwar bestandteil Ihres Glaubens, aber ob es stimmt, werden wir wohl zu Lebzeiten nicht mehr erfahren.
Und grade aus diesem Grunde sollten Sie sich zurückhalten, wenn Sie jmd wie Franz angreifen, der anscheinend auf sein Herz, Bauch und Verstand hört.
@ Die Allgemeinheit
Nach dem Vortrag Becks sprach sich das Laiengremium einmütig für die Zustimmung zur gesetzlichen Regelung der „eingetragenen Lebenspartnerschaften“ von Homosexuellen aus.
Ob die Kirche nun einem staatl. Gesetz zustimmt oder nicht, ist irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
Das sagt mir mein kath. Glaube, die Kirche und dadurch letztlich JESUS selbst. Für Sie unverständlich, ich weiß.
Ob das nun Jesus wirklich selbst meint, sei mal dahin gestellt, ist zwar bestandteil Ihres Glaubens, aber ob es stimmt, werden wir wohl zu Lebzeiten nicht mehr erfahren.
Und grade aus diesem Grunde sollten Sie sich zurückhalten, wenn Sie jmd wie Franz angreifen, der anscheinend auf sein Herz, Bauch und Verstand hört.
@ Die Allgemeinheit
Nach dem Vortrag Becks sprach sich das Laiengremium einmütig für die Zustimmung zur gesetzlichen Regelung der „eingetragenen Lebenspartnerschaften“ von Homosexuellen aus.
Ob die Kirche nun einem staatl. Gesetz zustimmt oder nicht, ist irrelevant.
#137 _EinFan_ 17:31:57 | Mittwoch, 17. Mai 2006
Da bin ich erstaunt,
dass Kreuz.net nun doch einmal diese Art Text, wie von Herrn Befreier, löscht, kam ja bisher noch nicht vor, aber keine Angst, ich habe ihn ja per Mail erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
dass Kreuz.net nun doch einmal diese Art Text, wie von Herrn Befreier, löscht, kam ja bisher noch nicht vor, aber keine Angst, ich habe ihn ja per Mail erhalten.
#135 _EinFan_ 16:20:32 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@ stat crux
Dann sind wir uns ja einig
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
Dann sind wir uns ja einig
#133 _EinFan_ 16:11:45 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@ stat crux
Zum Glück geht es den weltlichen Gerichten nicht darum, ob es jmd egal ist oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
Zum Glück geht es den weltlichen Gerichten nicht darum, ob es jmd egal ist oder nicht.
#131 _EinFan_ 15:54:35 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@ Befreier
Vielen Danke für Ihre äußerst nette E-Mail, wie ich sehe, haben Sie den Text ja auch hier gepostet.
Ihnen ist doch hoffentlich klar, dass Sie gegen die §§ 130, 111, u.U 130a i.V.m. 126 StGB verstoßen und dabei wird Ihnen auch ein kalifornischer Server nicht helfen!
MfG
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
Vielen Danke für Ihre äußerst nette E-Mail, wie ich sehe, haben Sie den Text ja auch hier gepostet.
Ihnen ist doch hoffentlich klar, dass Sie gegen die §§ 130, 111, u.U 130a i.V.m. 126 StGB verstoßen und dabei wird Ihnen auch ein kalifornischer Server nicht helfen!
MfG
#102 _EinFan_ 11:37:50 | Sonntag, 14. Mai 2006
@ Frasim
Leider konnte ich mich nicht mehr melden gestern, denn man wird hier ja immer nach der 4 Message gesperrt.
Aber Deusexmachina hat eigentlich schon das gesagt, was ich auch anführen wollte.
[…]wäre es nichts besonderes mehr, was die Ehe einzigartig macht und über andere frühere Beziehungen erhebt.
Die Ehe wird für zwei Menschen immer etwas einzigartiges bleiben, da eigentlich immer geplant ist, mit dem Menschen, den man heiratet möchte man ja eigentlich den Rest seines Lebens verbringen.
Zudem sammelt man Erfahrungen in Beziehungen, man verbingt schöne Zeiten mit verschiedenen Menschen und man kann auch immer für sich selbst mitnehmen aus einer Beziehung.
Sex ist nicht das Größte, allerdings ein sehr wichtiger Bestandteil.
PS. Mein Name hat keine weitere Bedeutung, sondern war mir in den Sinn egkommen, als ich mich hier anmeldete. Mir fehlt da immer etwas an Kreativität.
@ Guntram
Haben Sie heute morgen das von Ihnen u.g. LSD gefrühstückt?
Redaktion benachrichtigen
„Wir stehen nicht für Abtreibung“
Leider konnte ich mich nicht mehr melden gestern, denn man wird hier ja immer nach der 4 Message gesperrt.
Aber Deusexmachina hat eigentlich schon das gesagt, was ich auch anführen wollte.
[…]wäre es nichts besonderes mehr, was die Ehe einzigartig macht und über andere frühere Beziehungen erhebt.
Die Ehe wird für zwei Menschen immer etwas einzigartiges bleiben, da eigentlich immer geplant ist, mit dem Menschen, den man heiratet möchte man ja eigentlich den Rest seines Lebens verbringen.
Zudem sammelt man Erfahrungen in Beziehungen, man verbingt schöne Zeiten mit verschiedenen Menschen und man kann auch immer für sich selbst mitnehmen aus einer Beziehung.
Sex ist nicht das Größte, allerdings ein sehr wichtiger Bestandteil.
PS. Mein Name hat keine weitere Bedeutung, sondern war mir in den Sinn egkommen, als ich mich hier anmeldete. Mir fehlt da immer etwas an Kreativität.
@ Guntram
Haben Sie heute morgen das von Ihnen u.g. LSD gefrühstückt?
#15 _EinFan_ 13:58:47 | Samstag, 13. Mai 2006
@ Thomas A. Höck
NICHTS wiegt das Lebensrecht eines anderen auf
Und was ist mit Notwehr?
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
NICHTS wiegt das Lebensrecht eines anderen auf
Und was ist mit Notwehr?
#92 _EinFan_ 13:43:49 | Samstag, 13. Mai 2006
@ Farsim
Sicher können Sie das, nur ist das nicht im Sinne des Erfinders.
Das können Sie gar nicht so konkret sagen, Ihre Aussage beruht nur auf einem Glauben. Was Glaube ist, muss ich Ihnen wohl nicht erklären.
Es entsteht (aber das ist Ihnen nun hoffentlich bekannt?!) nicht bei jedem sex. Akt ein Kind.
Das habe ich auch nicht gesagt. Dann würden Sie also gänzlich auf Sex verzichten, wenn Sie unfruchtbar wären oder ihre Frau nach den Wechselnjahren keine Kinder mehr empfangen könnte?
Ich ein Posting von Ihnen gelesen, in dem Sie sagen, Sie mögen Sex gerne, aber nur in der Ehe. Dann müssen Sie ja schon einmal Sex gehabt haben bzw schon einmal verheiratet gewesen sein, nun aber anscheinend geschieden, da Sie ja nun keusch leben??! Ich will nun nicht zu Intim werden.
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
Sicher können Sie das, nur ist das nicht im Sinne des Erfinders.
Das können Sie gar nicht so konkret sagen, Ihre Aussage beruht nur auf einem Glauben. Was Glaube ist, muss ich Ihnen wohl nicht erklären.
Es entsteht (aber das ist Ihnen nun hoffentlich bekannt?!) nicht bei jedem sex. Akt ein Kind.
Das habe ich auch nicht gesagt. Dann würden Sie also gänzlich auf Sex verzichten, wenn Sie unfruchtbar wären oder ihre Frau nach den Wechselnjahren keine Kinder mehr empfangen könnte?
Ich ein Posting von Ihnen gelesen, in dem Sie sagen, Sie mögen Sex gerne, aber nur in der Ehe. Dann müssen Sie ja schon einmal Sex gehabt haben bzw schon einmal verheiratet gewesen sein, nun aber anscheinend geschieden, da Sie ja nun keusch leben??! Ich will nun nicht zu Intim werden.
#83 _EinFan_ 12:32:39 | Samstag, 13. Mai 2006
@ Farsim
Nein nein nein, nicht der Frage ausweichen.
Es geht um den sexual Akt ansich, nicht um den „ehelichen Akt“. Man kann sich auch einem Partner erfüllend hingeben, ohne eine eheliche Verbindung einzugehen, Ehe und Liebe sind nämlich nicht gleichbedeutend.
Gehe ich richtig davon aus, dass Sie Sex für sich ausschließen, solange dieser nicht der Fortpflanzung dient?
Redaktion benachrichtigen
Geht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
Nein nein nein, nicht der Frage ausweichen.
Es geht um den sexual Akt ansich, nicht um den „ehelichen Akt“. Man kann sich auch einem Partner erfüllend hingeben, ohne eine eheliche Verbindung einzugehen, Ehe und Liebe sind nämlich nicht gleichbedeutend.
Gehe ich richtig davon aus, dass Sie Sex für sich ausschließen, solange dieser nicht der Fortpflanzung dient?
#57 _EinFan_ 02:47:39 | Samstag, 13. Mai 2006
Hilfe
Kann mir bitte mal jmd erklären, was dieser Absatz bedeutet?
„Wie sollen kinderreiche christliche Familien entstehen, wenn man sich sogar in seinem engeren Lebensumfeld oder im kirchlichen Bereich homosexueller Bezugspersonen, homosexueller Beeinflussung oder bei jungen Volljährigen sogar der Verführung nicht mehr erwehren kann?“
Danke im voraus.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
Kann mir bitte mal jmd erklären, was dieser Absatz bedeutet?
„Wie sollen kinderreiche christliche Familien entstehen, wenn man sich sogar in seinem engeren Lebensumfeld oder im kirchlichen Bereich homosexueller Bezugspersonen, homosexueller Beeinflussung oder bei jungen Volljährigen sogar der Verführung nicht mehr erwehren kann?“
Danke im voraus.
#61 _EinFan_ 19:10:53 | Dienstag, 2. Mai 2006
@ Carlos_Peron
Vorsicht, der Werte Herr Guntram wird gleich sicherlich wieder mit Floskeln und Bibelzitaten umsich werfen.
Redaktion benachrichtigen
Die stille Kammer vor der Kamera
Vorsicht, der Werte Herr Guntram wird gleich sicherlich wieder mit Floskeln und Bibelzitaten umsich werfen.
#4 _EinFan_ 19:07:13 | Dienstag, 2. Mai 2006
Das war aber mal schnell
Schon der erste Beitrag beinhaltet wieder das Thema Homosexualität. Diese Fixierung auf dieses sollte mal psychologisch untersucht werden.
Und Guntram vielleicht sind die Herren ja schon in den Fängen der sog. „Sodomisten“, anscheinend haben Sie die van Aardweg Artikel über homosexuelle Priester nicht verfolgt hier.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungsbann mit Pferdefuß
Schon der erste Beitrag beinhaltet wieder das Thema Homosexualität. Diese Fixierung auf dieses sollte mal psychologisch untersucht werden.
Und Guntram vielleicht sind die Herren ja schon in den Fängen der sog. „Sodomisten“, anscheinend haben Sie die van Aardweg Artikel über homosexuelle Priester nicht verfolgt hier.
#45 _EinFan_ 14:41:21 | Dienstag, 2. Mai 2006
Aber nicht
das Schenkelchen grün und blau klopfen Rudolpfchen. Denken Sie an die Kräfte, die in Ihnen stecken.
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
das Schenkelchen grün und blau klopfen Rudolpfchen. Denken Sie an die Kräfte, die in Ihnen stecken.
#148 _EinFan_ 19:26:23 | Montag, 1. Mai 2006
@ deusexmachina
Oh Verzeihung. Wahrscheinlich ist die Neigung alles zu verallgemeinern ansteckend.
Ich habe nun einiges auf der Seite gelesen und man kann wirklich dankbar dafür sein, dass in Deutschland Gesetze diese Art der „Meinung“ verbietet!
Und ja, man könnte schon denken, dass die an der Kreuz.net Seite beteiligt sind.
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
Oh Verzeihung. Wahrscheinlich ist die Neigung alles zu verallgemeinern ansteckend.
Ich habe nun einiges auf der Seite gelesen und man kann wirklich dankbar dafür sein, dass in Deutschland Gesetze diese Art der „Meinung“ verbietet!
Und ja, man könnte schon denken, dass die an der Kreuz.net Seite beteiligt sind.
#146 _EinFan_ 18:47:51 | Montag, 1. Mai 2006
Bei den Baptisten hasst Gott anscheinend alles.
Die Schwuchteln, Canada, Amerika, Schweden. Sehr informativ alles.
Redaktion benachrichtigen
Zuviele Dementis
Die Schwuchteln, Canada, Amerika, Schweden. Sehr informativ alles.
#15 _EinFan_ 00:07:23 | Donnerstag, 27. April 2006
@ Maledicia
Ja ich würde mich aufregen, wenn auch andere Religionen beleidigt werden.
Auch wenn andere Religionen falsch sind, […]
Ich gehe mal davon aus, dass Sie in dieser Aussage keine Beleidigung anderer Religion und der Menschen sehen, die diese Heilig finden, oder?
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Ja ich würde mich aufregen, wenn auch andere Religionen beleidigt werden.
Auch wenn andere Religionen falsch sind, […]
Ich gehe mal davon aus, dass Sie in dieser Aussage keine Beleidigung anderer Religion und der Menschen sehen, die diese Heilig finden, oder?
#89 _EinFan_ 23:49:01 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Benedikt
Ich wollte Sie in keinsterweise persönlich angreifen, sondern nur meine vorherige Äußerung erläutern. Sie sind einer der wenigen hier, die fähig sind sachlich zu argumentieren ohne ins Fäkalvokabular abzurutschen.
Das Herausheben der herabwürdigen Meinungen Einiger war nur ein Beispiel. Im allgemeinen denke ich, dass schon aufgrund unserer Religionsfreiheit bzw auch Freiheit nicht zu Glauben, sollte man seinen Glauben im Privaten ausleben, schon aus Respekt Anderer ggü. und diesem somit nicht in unsere Politik integrieren zu wollen uä.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Ich wollte Sie in keinsterweise persönlich angreifen, sondern nur meine vorherige Äußerung erläutern. Sie sind einer der wenigen hier, die fähig sind sachlich zu argumentieren ohne ins Fäkalvokabular abzurutschen.
Das Herausheben der herabwürdigen Meinungen Einiger war nur ein Beispiel. Im allgemeinen denke ich, dass schon aufgrund unserer Religionsfreiheit bzw auch Freiheit nicht zu Glauben, sollte man seinen Glauben im Privaten ausleben, schon aus Respekt Anderer ggü. und diesem somit nicht in unsere Politik integrieren zu wollen uä.
#87 _EinFan_ 22:59:03 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Benedikt
Die Qualität ist eine andere! Sie können sich gerne über Ihren Glauben auslassen, allerdings nicht in einer Art und Weise, die andere Menschen herabwürdigt. Selbst wenn die katholische Lehre vieles verteufelt, gibt dieses Ihnen nicht das Recht die Würde der Andere anzugreifen, wie es hier sehr oft passiert!
Redaktion benachrichtigen
Zuviele Dementis
Die Qualität ist eine andere! Sie können sich gerne über Ihren Glauben auslassen, allerdings nicht in einer Art und Weise, die andere Menschen herabwürdigt. Selbst wenn die katholische Lehre vieles verteufelt, gibt dieses Ihnen nicht das Recht die Würde der Andere anzugreifen, wie es hier sehr oft passiert!
#4 _EinFan_ 21:37:03 | Mittwoch, 26. April 2006
Na dann,
hoffe, ich einmal, dieser Text ist nicht ohne Zustimmung des Urhebers hier veröffentlicht.
Was Copyrights angeht, schützt ja auch kein ausländischer Server.
Und mal eine Frage zwischen durch. Würde die Sendung nicht Popetown, sondern Mohammedtown heißen, würdet Ihr das denn auch so begrüßen, wenn die Serie nicht ausgestrahlt wird, da sich Moslem in ihrem Glauben gekränkt sehen?
Grüßle
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hausverbot im Haus Gottes
hoffe, ich einmal, dieser Text ist nicht ohne Zustimmung des Urhebers hier veröffentlicht.
Was Copyrights angeht, schützt ja auch kein ausländischer Server.Und mal eine Frage zwischen durch. Würde die Sendung nicht Popetown, sondern Mohammedtown heißen, würdet Ihr das denn auch so begrüßen, wenn die Serie nicht ausgestrahlt wird, da sich Moslem in ihrem Glauben gekränkt sehen?
Grüßle
#130 _EinFan_ 19:55:40 | Montag, 24. April 2006
@ valmont
Der Fehler liegt darin, dass die katholische Kirche und vorallem viele katholische Hardliner hier und die evangelische Kirche je eine andere „Lehre“ vertreten und dass die Hardliner der Meinung sind, dass nur sie recht haben.
Also alles nicht so ernst nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Wider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
Der Fehler liegt darin, dass die katholische Kirche und vorallem viele katholische Hardliner hier und die evangelische Kirche je eine andere „Lehre“ vertreten und dass die Hardliner der Meinung sind, dass nur sie recht haben.
Also alles nicht so ernst nehmen.
#97 _EinFan_ 22:18:15 | Sonntag, 23. April 2006
@ Domenicus
Warum muss man das Gewissen auf Gott ausrichten???
Redaktion benachrichtigen
Wider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
Warum muss man das Gewissen auf Gott ausrichten???
#92 _EinFan_ 21:52:11 | Sonntag, 23. April 2006
@ Sozialkatholisch
Welches Gebot bricht Ungläubig denn, wenn er sich für einen Partner gleichen Geschlechts entscheidet?
Redaktion benachrichtigen
Wider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
Welches Gebot bricht Ungläubig denn, wenn er sich für einen Partner gleichen Geschlechts entscheidet?
#88 _EinFan_ 21:20:18 | Sonntag, 23. April 2006
@ Dorothea
Wenn Sie ein freier Mensch wären, wären Sie auch in der Lage zu wählen, ob sie eine Person gegenteiligen Geschlechts heiraten oder ehelos leben wollen.
Wie absurd, sind Sie dann in der Lage eine Person gleichen Geschlechts zu lieben? Müssten Sie ja eigentlich, als freier Mensch! Und sicherlich, bin ich in der hinsicht an „Zwänge“ gebunden. Diese Art der „Zwänge“ nennen sich Emotionen! Kennen Sie sowas? Haben Sie das schon einmal erlebt?
Und streng genommen hat man ein Wahlrecht zum Mord. Aber worauf Sie damit rauswollten, muss ich nicht verstehen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Wider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
Wenn Sie ein freier Mensch wären, wären Sie auch in der Lage zu wählen, ob sie eine Person gegenteiligen Geschlechts heiraten oder ehelos leben wollen.
Wie absurd, sind Sie dann in der Lage eine Person gleichen Geschlechts zu lieben? Müssten Sie ja eigentlich, als freier Mensch! Und sicherlich, bin ich in der hinsicht an „Zwänge“ gebunden. Diese Art der „Zwänge“ nennen sich Emotionen! Kennen Sie sowas? Haben Sie das schon einmal erlebt?
Und streng genommen hat man ein Wahlrecht zum Mord. Aber worauf Sie damit rauswollten, muss ich nicht verstehen, oder?
#85 _EinFan_ 19:09:53 | Sonntag, 23. April 2006
@ Cinchonae cortex
Sie wollen doch nun nicht etwa unsere arme arme Studentin mit zuviel Realität aus ihrer sog „restl Gesellschaft“ verwirren?
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe zeigen viel Verständnis
Sie wollen doch nun nicht etwa unsere arme arme Studentin mit zuviel Realität aus ihrer sog „restl Gesellschaft“ verwirren?
#49 _EinFan_ 13:39:40 | Samstag, 22. April 2006
Hilfe!
Kinderschänderei ist verboten, gehört verboten und wird auch durch das EU-ADG nicht legitimiert!
Aber es ist interessant, dass die katholische Kirche, den Missbrauch an Kindern durch Priester, Bischöfe etc, als Angelegenheit der Kirche ansieht und im Zuge dessen, solche übergriffe zu verschleiern versucht und damit die betreffenden Täter vor einer Verurteilung durch weltliche Gerichte schützt!
Redaktion benachrichtigen
Die Bischöfe zeigen viel Verständnis
Kinderschänderei ist verboten, gehört verboten und wird auch durch das EU-ADG nicht legitimiert!
Aber es ist interessant, dass die katholische Kirche, den Missbrauch an Kindern durch Priester, Bischöfe etc, als Angelegenheit der Kirche ansieht und im Zuge dessen, solche übergriffe zu verschleiern versucht und damit die betreffenden Täter vor einer Verurteilung durch weltliche Gerichte schützt!
#18 _EinFan_ 16:10:48 | Freitag, 21. April 2006
@ Rudolfsohn
Schön Sie mal wieder zu lesen.
Moment ich begebe mich einmal runter auf Ihr Niveau. (Puh , dunkel hier unten und auch so dreckig. Woher der Geruch kommt, will ich garnicht wissen!) So angekommen. Also: Ihre Gedanken kommen Ihnen auch aus dem Ar*** gekrochen was?
So, nun aber wieder rauf an die Oberfläche.
Redaktion benachrichtigen
Wider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
Schön Sie mal wieder zu lesen.
Moment ich begebe mich einmal runter auf Ihr Niveau. (Puh , dunkel hier unten und auch so dreckig. Woher der Geruch kommt, will ich garnicht wissen!) So angekommen. Also: Ihre Gedanken kommen Ihnen auch aus dem Ar*** gekrochen was?
So, nun aber wieder rauf an die Oberfläche.
#19 _EinFan_ 14:58:47 | Freitag, 21. April 2006
@ Guiseppe
Wie dem auch sei, Kritik an der (ja: schon Nicht-Volle-Zustimmung zur) hochheiligen Homolobby wird gleich als Hetze bezeichnet. Und die Andersdenkenden scheinen in Ihren Augen Faschisten oder sogar Nazis zu sein. Ist das Ihre Art der Überzeugungsarbeit???
Der Unterscheid zwischen Kritik und Hetze liegt in der Rhetorik!
@ jaschaudichan
Die katholische Kirche Deutschland reagiert leider nicht auf eine Email bezüglich dieser Seite. Traurig ist es.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hausverbot im Haus Gottes
Wie dem auch sei, Kritik an der (ja: schon Nicht-Volle-Zustimmung zur) hochheiligen Homolobby wird gleich als Hetze bezeichnet. Und die Andersdenkenden scheinen in Ihren Augen Faschisten oder sogar Nazis zu sein. Ist das Ihre Art der Überzeugungsarbeit???
Der Unterscheid zwischen Kritik und Hetze liegt in der Rhetorik!
@ jaschaudichan
Die katholische Kirche Deutschland reagiert leider nicht auf eine Email bezüglich dieser Seite. Traurig ist es.
#26 _EinFan_ 18:38:48 | Donnerstag, 20. April 2006
HAHAHAHA
Wieviel geistigen Nonsense man hier so lesen kann, herrlich.
Wie frustriert muss man eigentlich sein, Karl Murx, um deine Überzeugungen zu bekommen?
Dann freue ich mich schon mal auf die islamische Republik und bis dahin genieße ich mein dekadenten Lebensstil.
Und danke Ansgar, dass Sie die 68er mal wieder erwähnt habe, ich wusste, irgendwas hat gefehlt.
Dann suhlt Euch mal alle weiter in eurer Selbstzufriedenheit, ich werde mich unterdessen wichtigen Dingen widmen. Aber keine Angst, demnächst werde ich mich wieder über Euch amüsieren.
Redaktion benachrichtigen
Das katholische Irland wird zum Homo-Irrland
Wieviel geistigen Nonsense man hier so lesen kann, herrlich.
Wie frustriert muss man eigentlich sein, Karl Murx, um deine Überzeugungen zu bekommen?
Dann freue ich mich schon mal auf die islamische Republik und bis dahin genieße ich mein dekadenten Lebensstil.
Und danke Ansgar, dass Sie die 68er mal wieder erwähnt habe, ich wusste, irgendwas hat gefehlt.
Dann suhlt Euch mal alle weiter in eurer Selbstzufriedenheit, ich werde mich unterdessen wichtigen Dingen widmen. Aber keine Angst, demnächst werde ich mich wieder über Euch amüsieren.
#147 _EinFan_ 21:38:58 | Mittwoch, 12. April 2006
@ Rudolfsohn
*gähn* Und? Machen Heteros auch. Jeder wie er es mag. Wer es nicht mag, muss es nicht machen. Oder wollten Sie mal alle aufklären, was S/M bedeutet?
Ihr Interesse an Sachen, die andere im Bett machen ist irgendwie erschreckend. Naja, jeder wie er es mag.
Redaktion benachrichtigen
Beschämend
*gähn* Und? Machen Heteros auch. Jeder wie er es mag. Wer es nicht mag, muss es nicht machen. Oder wollten Sie mal alle aufklären, was S/M bedeutet?
Ihr Interesse an Sachen, die andere im Bett machen ist irgendwie erschreckend. Naja, jeder wie er es mag.
#184 _EinFan_ 11:57:57 | Freitag, 7. April 2006
@ Abu
Schön, wie Sie Gedanken hier umdrehen. Viel mehr ging es beim Mainstream um diesen Teil: „Es wird niemand zum Homo erzogen, sondern es trauen sich einfach nur mehr dazu zu stehen.“ Somit gibt es keinen gesellschaftlichen Mainstream! Die Homosexuellen waren schon immer da, aber sie trauten sich nicht, dies zuzugeben!
Eine Stellungnahme zu dem Vogel Beispiel hätte mich aber nun noch einmal interessiert
Redaktion benachrichtigen
Das katholische Irland wird zum Homo-Irrland
Schön, wie Sie Gedanken hier umdrehen. Viel mehr ging es beim Mainstream um diesen Teil: „Es wird niemand zum Homo erzogen, sondern es trauen sich einfach nur mehr dazu zu stehen.“ Somit gibt es keinen gesellschaftlichen Mainstream! Die Homosexuellen waren schon immer da, aber sie trauten sich nicht, dies zuzugeben!
Eine Stellungnahme zu dem Vogel Beispiel hätte mich aber nun noch einmal interessiert
#67 _EinFan_ 11:43:35 | Freitag, 7. April 2006
@ Rudolfsohn
Sie sollten nicht alles pauschalisieren!
Man begreift erst in der Pubertät, was Sexualität eigentlich ist. Dafür ist die Pubertät ja da. Kinder können ihre Sexualität noch nicht einordnen bzw wahrnehmen. Da ist es selbstverständlich klar, dass man dazu neigen kann zu sagen, Homosexualität sei nicht angeboren. Kann man im Umkehrschluss dann aber auch von der Heterosexualität behaupten.
Und ich denke mal, dass es wenig Schwule gibt, die nie ein Mädchen angeflirtet haben. Da man dieses Verhalten ja durch Eltern/Umfeld vorgelebt bekommt. Deswegen wird das Coming Out ja auch als Selbstfindung bezeichnet.
Zu Ihrem Neffen und ihren Bekannten muss ich dann sagen, dass diese über keinen eigenen Willen verfügen, wenn sich diese entgegen ihrer Sexualität zu soetwas verführen lassen. Ich hoffe, Sie sind schon dabei ihn zu therapieren.
Redaktion benachrichtigen
Beschämend
Sie sollten nicht alles pauschalisieren!
Man begreift erst in der Pubertät, was Sexualität eigentlich ist. Dafür ist die Pubertät ja da. Kinder können ihre Sexualität noch nicht einordnen bzw wahrnehmen. Da ist es selbstverständlich klar, dass man dazu neigen kann zu sagen, Homosexualität sei nicht angeboren. Kann man im Umkehrschluss dann aber auch von der Heterosexualität behaupten.
Und ich denke mal, dass es wenig Schwule gibt, die nie ein Mädchen angeflirtet haben. Da man dieses Verhalten ja durch Eltern/Umfeld vorgelebt bekommt. Deswegen wird das Coming Out ja auch als Selbstfindung bezeichnet.
Zu Ihrem Neffen und ihren Bekannten muss ich dann sagen, dass diese über keinen eigenen Willen verfügen, wenn sich diese entgegen ihrer Sexualität zu soetwas verführen lassen. Ich hoffe, Sie sind schon dabei ihn zu therapieren.
#171 _EinFan_ 20:27:15 | Donnerstag, 6. April 2006
@ Abu
Danke für Ihre Belerhungsversuche.
Was die psychosexuelle Ebene betrifft: Dieses wurde bereits Ende der 70er von seriösen (also die anderen, die van Aardweg nicht unterstützen) widerlegt und von der WHO (Weltgesundheitsorganisation) bestätigt. Was die Genetik angeht, Sie zitieren hier Darwin , nur der Stärkste überlebt, diese ist auch bereits widerlegt worden und das schon vor etlichen Jahrzehnten! Darwins Aussage ist zurückzuführen auf die damaligen politischen Verhältnisse!
Wobei man Frauen nachsagt, die homosexuelle Kinder haben, empfängnisfreudiger zu sein auf Grund eines Genes, welches Homosexualität auslösen kann. Was dann wieder widerlegen würde, dass das Homo-Gen ein schwaches Gen ist, es würde dann durchaus einen Zweck erfüllen.
Lesen Sie sich doch einfach mal durch mehrere Quellen und nicht immer nur die, die in Ihrem katholischen Wochenblatt angegeben sind.
Redaktion benachrichtigen
Beschämend
Danke für Ihre Belerhungsversuche.
Was die psychosexuelle Ebene betrifft: Dieses wurde bereits Ende der 70er von seriösen (also die anderen, die van Aardweg nicht unterstützen) widerlegt und von der WHO (Weltgesundheitsorganisation) bestätigt. Was die Genetik angeht, Sie zitieren hier Darwin , nur der Stärkste überlebt, diese ist auch bereits widerlegt worden und das schon vor etlichen Jahrzehnten! Darwins Aussage ist zurückzuführen auf die damaligen politischen Verhältnisse!
Wobei man Frauen nachsagt, die homosexuelle Kinder haben, empfängnisfreudiger zu sein auf Grund eines Genes, welches Homosexualität auslösen kann. Was dann wieder widerlegen würde, dass das Homo-Gen ein schwaches Gen ist, es würde dann durchaus einen Zweck erfüllen.
Lesen Sie sich doch einfach mal durch mehrere Quellen und nicht immer nur die, die in Ihrem katholischen Wochenblatt angegeben sind.
#168 _EinFan_ 10:00:51 | Donnerstag, 6. April 2006
@ deusexmachina
Ich muss noch einmal etwas ergänzen.
Ihre sachliche Erklärung unter dem Beitrag zum dem verliehenen Preis trifft es eigentlich genau. Doch leider wird niemand darauf eingehen, da man diesem nichts entgegenzusetzen hat, ohne dass man sich etwas in die andere Richtung bewegen müsste. Sollte doch ein Posting dazu geschrieben werden, dann wäre dieses eher unsachlich. Gott hat den Verstand geschaffen, doch leider wird dieser zu selten benutzt.
@ Diona
Und die auf Adam und Eva folgende Evolution hat noch viel mehr geschaffen.
„United in diversity“
Redaktion benachrichtigen
Ein äußerst wichtiger Preis
Ich muss noch einmal etwas ergänzen.
Ihre sachliche Erklärung unter dem Beitrag zum dem verliehenen Preis trifft es eigentlich genau. Doch leider wird niemand darauf eingehen, da man diesem nichts entgegenzusetzen hat, ohne dass man sich etwas in die andere Richtung bewegen müsste. Sollte doch ein Posting dazu geschrieben werden, dann wäre dieses eher unsachlich. Gott hat den Verstand geschaffen, doch leider wird dieser zu selten benutzt.
@ Diona
Und die auf Adam und Eva folgende Evolution hat noch viel mehr geschaffen.
„United in diversity“
#48 _EinFan_ 09:48:40 | Donnerstag, 6. April 2006
@ Seminarist
Im Hinblick auf Abtreibung braucht eine Internetseite, die sich „eurogay“ nennt, überhaupt keinen Kommentar abzugeben. Das wäre ein Widerspruch in der Sache.
Sprich, da es sich um Schwule handelt, die sich eh nicht fortplanzen können, können diese sich keine Meinung zur Abtreibung bilden?
Haben Sie denn homosexuelle Erfahrungen gemacht, dass Sie sich eine Meinung darüber bilden können?
@ Beobachterin
Das Hassmützchen (wieder einmal ein niedliches Wörtchen. Danke dafür.) Steht Ihnen aber bei weitem besser. Lesen Sie sich doch einmal die Regeln durch, wie eine Kritik geäußert werden sollte, damit diese auch den Anspruch einer konstruktiven Kritik verdient, das übertragen Sie dann auf die Artikel hier und Sie werden sehen (Ich weiß schon, werden Sie eh nicht), dass nichts kritisiert wird, sondern verurteilt!
Redaktion benachrichtigen
Beschämend
Im Hinblick auf Abtreibung braucht eine Internetseite, die sich „eurogay“ nennt, überhaupt keinen Kommentar abzugeben. Das wäre ein Widerspruch in der Sache.
Sprich, da es sich um Schwule handelt, die sich eh nicht fortplanzen können, können diese sich keine Meinung zur Abtreibung bilden?
Haben Sie denn homosexuelle Erfahrungen gemacht, dass Sie sich eine Meinung darüber bilden können?
@ Beobachterin
Das Hassmützchen (wieder einmal ein niedliches Wörtchen. Danke dafür.) Steht Ihnen aber bei weitem besser. Lesen Sie sich doch einmal die Regeln durch, wie eine Kritik geäußert werden sollte, damit diese auch den Anspruch einer konstruktiven Kritik verdient, das übertragen Sie dann auf die Artikel hier und Sie werden sehen (Ich weiß schon, werden Sie eh nicht), dass nichts kritisiert wird, sondern verurteilt!
#165 _EinFan_ 08:58:33 | Donnerstag, 6. April 2006
@ deusexmachina
Dem was Sie sagen bin ich mir schon bewusst. Allerdings denke ich, es schadet nicht dies immer mal wieder zu erwähnen.
Sicherlich besteht ein Interesse daran, dass Homossexualität und Pädophilie im gleichem Atemzug erwähnt wird -so funktioniert Propaganda-, aber ich unterstelle hier einen -vielleicht nicht wenigen- eine gewissen Ungebildetheit auf diesem Gebiet, die dann van Aarwerg wirklich als Koriphäe auf dem Gebiet ansehen, da diese sich niemals die Mühe machen werden auch andere Quellen zu betrachten. Da wollte ich diesen das einfach machen.
Aber solche Art der Postings laufen hier ins leere, da niemand etwas dagegenzusetzen hat bzw diese seriösen Studien als Freimaurertum oder Propaganda der „Homo-Lobby“ sehen.
Und wie Pädophile dieses sehen interessiert mich herzlich wenig. Ich denke, wir sind uns einig, dass es richtig ist, dass es in unserem Land unter Strafe steht!
Redaktion benachrichtigen
Beschämend
Dem was Sie sagen bin ich mir schon bewusst. Allerdings denke ich, es schadet nicht dies immer mal wieder zu erwähnen.
Sicherlich besteht ein Interesse daran, dass Homossexualität und Pädophilie im gleichem Atemzug erwähnt wird -so funktioniert Propaganda-, aber ich unterstelle hier einen -vielleicht nicht wenigen- eine gewissen Ungebildetheit auf diesem Gebiet, die dann van Aarwerg wirklich als Koriphäe auf dem Gebiet ansehen, da diese sich niemals die Mühe machen werden auch andere Quellen zu betrachten. Da wollte ich diesen das einfach machen.
Aber solche Art der Postings laufen hier ins leere, da niemand etwas dagegenzusetzen hat bzw diese seriösen Studien als Freimaurertum oder Propaganda der „Homo-Lobby“ sehen.
Und wie Pädophile dieses sehen interessiert mich herzlich wenig. Ich denke, wir sind uns einig, dass es richtig ist, dass es in unserem Land unter Strafe steht!
#136 _EinFan_ 18:54:33 | Mittwoch, 5. April 2006
@ Kreuzritter
Ich werde respektieren das sie als Mensch ein Ebenbild Gottes sind und auch von Gott gewollt und geliebt sind.
Da die Sexualität, sowohl Hetero- als auch Homosexualität, Teil des Menschen ist, schließen Sie dieses ja dann mit ein.
Meine Frage ging leider ein wenig unter, mir ist erst grade erst aufgefallen, dass ein Teil fehlt.
Wieso ist es absolut ausgeschlossen, dass sich die katholische Kirche in ihren Lehren irrt? Ich möchte Ihnen mit dieser Frage in keinsterweise auf den Schlips treten, es ist eine reine Verständnisfrage.
Redaktion benachrichtigen
Beschämend
Ich werde respektieren das sie als Mensch ein Ebenbild Gottes sind und auch von Gott gewollt und geliebt sind.
Da die Sexualität, sowohl Hetero- als auch Homosexualität, Teil des Menschen ist, schließen Sie dieses ja dann mit ein.
Meine Frage ging leider ein wenig unter, mir ist erst grade erst aufgefallen, dass ein Teil fehlt.
Wieso ist es absolut ausgeschlossen, dass sich die katholische Kirche in ihren Lehren irrt? Ich möchte Ihnen mit dieser Frage in keinsterweise auf den Schlips treten, es ist eine reine Verständnisfrage.
#100 _EinFan_ 23:59:28 | Dienstag, 4. April 2006
@ Kreuzritter
die katholische Kirche irrt?
Aber da Sie schon von Fairness reden, dann sollten Sie aufhören Homosexuelle anzugreifen und auch akzeptieren, dass es diese Lebensform gibt. Respekt kann halt nur gegenseitig erfolgen.
Der Glaube ist natürlich nichts, dass man beweisen kann oder auch muss. Er kommt aus dem Inneren, aus dem Gewissen aus der Seele heraus und natürlich auch aus dem Herzen. Und so sollten Sie dann auch so fair bleiben und nicht sagen, mein Gewissen irrt. Und es widerspricht auch der Fairness, die Sie hier fordern, wenn Sie sagen, dass zB die evangelische Kirche irrt. Sie sollten auch dann so fair sein und einen anderen Glauben anerkennen.
Ich kann Ihnen sagen, dass ich nicht daran glaube, was in der Bibel steht, da meiner Meinung nach diese aus Überzeugungen der damiligen Gesellschaften entstanden ist, eine Art Grundgesetz. Glaube an Gott ist wesentlich mehr, als das geschriebene Wort.
Die Emotionen, mit denen wir gesegnet sind und auch die Fähigkeit mit offenen Augen durch die Welt zu gehen und dieses zu genießen. Das ist für mich der Glaube an Gott. Gott segnete uns mit sovielen schönen Eindrücken, dass es für mich, dieser hassende Gott nicht verständlich ist. Wegen der Fairness sollten Sie dieses so akzeptieren.
Redaktion benachrichtigen
Beschämend
die katholische Kirche irrt?
Aber da Sie schon von Fairness reden, dann sollten Sie aufhören Homosexuelle anzugreifen und auch akzeptieren, dass es diese Lebensform gibt. Respekt kann halt nur gegenseitig erfolgen.
Der Glaube ist natürlich nichts, dass man beweisen kann oder auch muss. Er kommt aus dem Inneren, aus dem Gewissen aus der Seele heraus und natürlich auch aus dem Herzen. Und so sollten Sie dann auch so fair bleiben und nicht sagen, mein Gewissen irrt. Und es widerspricht auch der Fairness, die Sie hier fordern, wenn Sie sagen, dass zB die evangelische Kirche irrt. Sie sollten auch dann so fair sein und einen anderen Glauben anerkennen.
Ich kann Ihnen sagen, dass ich nicht daran glaube, was in der Bibel steht, da meiner Meinung nach diese aus Überzeugungen der damiligen Gesellschaften entstanden ist, eine Art Grundgesetz. Glaube an Gott ist wesentlich mehr, als das geschriebene Wort.
Die Emotionen, mit denen wir gesegnet sind und auch die Fähigkeit mit offenen Augen durch die Welt zu gehen und dieses zu genießen. Das ist für mich der Glaube an Gott. Gott segnete uns mit sovielen schönen Eindrücken, dass es für mich, dieser hassende Gott nicht verständlich ist. Wegen der Fairness sollten Sie dieses so akzeptieren.
#96 _EinFan_ 23:24:42 | Dienstag, 4. April 2006
@ Kreuzritter
Stimmt, ich vergaß, die einzige Wahrheit wird durch die katholische Kirche vertreten. Ist dieses nicht anmaßend? Was würde Gott mit Ihnen machen, wenn Sie sich irren? Wie man ja so schön sagt: „Irren ist menschlich“
Und mit ruhigem Gewissen kann ich Ihnen sagen, dass ich tief in meinem Inneren Spüre, dass an meinem Lebenstil nichts falsches ist und ich mich deswegen nicht schämen brauche. (Leider wird hier ja oft anderes suggeriert)
Redaktion benachrichtigen
Beschämend
Stimmt, ich vergaß, die einzige Wahrheit wird durch die katholische Kirche vertreten. Ist dieses nicht anmaßend? Was würde Gott mit Ihnen machen, wenn Sie sich irren? Wie man ja so schön sagt: „Irren ist menschlich“
Und mit ruhigem Gewissen kann ich Ihnen sagen, dass ich tief in meinem Inneren Spüre, dass an meinem Lebenstil nichts falsches ist und ich mich deswegen nicht schämen brauche. (Leider wird hier ja oft anderes suggeriert)
#94 _EinFan_ 23:07:56 | Dienstag, 4. April 2006
@ Kreuzritter
Leider darf ich als Agnostiker ja keine Nachricht mehr schreiben, also muss ich es unter diesen Namen tun.
Sie können sich gar nicht vorstellen, wie zufrieden ich mit meinem Leben bin und nein, mein Gewissen verurteilt mich nicht. Und mein sündhaftes Leben, wie Sie es so gerne bezeichnen ist sicherlich nicht so sündhaft, wie Sie es sich anscheinend in ihrer Phantasie ausmalen mögen.
In der evangelischen Kirche heißt es zum einen, dass Jesus für unsere Sünden gestorben ist und wie somit die Gnade Gottes erhielten. Zum anderen ist das Gebot der Liebe dort auch sehr ausgeprägt und dieses gilt für Hetero- und Homosexuelle gleichermaßen. Sprich solange Homosexuelle eine Beziehung aus Liebe führen, ist sie gerechtfertig!
Redaktion benachrichtigen
Beschämend
Leider darf ich als Agnostiker ja keine Nachricht mehr schreiben, also muss ich es unter diesen Namen tun.
Sie können sich gar nicht vorstellen, wie zufrieden ich mit meinem Leben bin und nein, mein Gewissen verurteilt mich nicht. Und mein sündhaftes Leben, wie Sie es so gerne bezeichnen ist sicherlich nicht so sündhaft, wie Sie es sich anscheinend in ihrer Phantasie ausmalen mögen.
In der evangelischen Kirche heißt es zum einen, dass Jesus für unsere Sünden gestorben ist und wie somit die Gnade Gottes erhielten. Zum anderen ist das Gebot der Liebe dort auch sehr ausgeprägt und dieses gilt für Hetero- und Homosexuelle gleichermaßen. Sprich solange Homosexuelle eine Beziehung aus Liebe führen, ist sie gerechtfertig!
#14 _EinFan_ 22:52:36 | Montag, 3. April 2006
Wer mehr lesen möchte
Interview mit dem Psychologen www.kath.net/detail.php?id=12677
Übrigens zweifeln viele Psychologen an einer psychologischen Ausbildung des Autors und denken, dass dieser Mann mehr schaden anrichtet, als dass er hilft.
Redaktion benachrichtigen
Der Kampf gegen Ehe und Familie
Interview mit dem Psychologen www.kath.net/detail.php?id=12677
Übrigens zweifeln viele Psychologen an einer psychologischen Ausbildung des Autors und denken, dass dieser Mann mehr schaden anrichtet, als dass er hilft.
#61 _EinFan_ 19:11:00 | Samstag, 1. April 2006
@ Goldhamster
Ich dachte wir schaffen sämtliche Heteros ab? Ach nein, geht ja nicht… Wir hätten ja
dann Niemanden mehr zum bekehren
Da hat wohl jmd das aktuelle Rundschreiben der „Homo-Mafia“ nicht gelesen! Es gibt doch keine heterosexuellen Männer, die Frauen machen die dazu, deswegen werden die doch nun auch abgeschafft.)
Hm, nun habe ich ein ganz schlechtes Gewissen, dass ich mich so offensichtlich über einige Leute hier lächerlich mache. Och nö, schon wieder weg.
Redaktion benachrichtigen
Der Kampf gegen Ehe und Familie
Ich dachte wir schaffen sämtliche Heteros ab? Ach nein, geht ja nicht… Wir hätten ja
dann Niemanden mehr zum bekehren Da hat wohl jmd das aktuelle Rundschreiben der „Homo-Mafia“ nicht gelesen! Es gibt doch keine heterosexuellen Männer, die Frauen machen die dazu, deswegen werden die doch nun auch abgeschafft.
)Hm, nun habe ich ein ganz schlechtes Gewissen, dass ich mich so offensichtlich über einige Leute hier lächerlich mache. Och nö, schon wieder weg.
#32 _EinFan_ 10:43:12 | Samstag, 1. April 2006
@ Beobachterin
Viele Heterosexuelle entscheiden sich auch bewusst gegen Kinder. Und?? Jeder hat eben seine eigene Meinung dazu. Man sollte dies aber nicht pauschalisieren.
Und übrigens engagieren sich Schwule auch in der Genforschung, damit man irgendwann Frauen ganz abschaffen kann. (Ich traue Ihnen sogar zu,
dass Sie die glauben)
Redaktion benachrichtigen
Ein Schuß ins Vorderhirn?
Viele Heterosexuelle entscheiden sich auch bewusst gegen Kinder. Und?? Jeder hat eben seine eigene Meinung dazu. Man sollte dies aber nicht pauschalisieren.
Und übrigens engagieren sich Schwule auch in der Genforschung, damit man irgendwann Frauen ganz abschaffen kann.
(Ich traue Ihnen sogar zu,
dass Sie die glauben)#51 _EinFan_ 21:00:26 | Freitag, 24. März 2006
das Volk der Dichter und Denker
Wie ist eigentlich Ihr Standpunkt zu Goethe? Ein grandioser Schriftsteller unbestritten, doch er hat sich der Wollust (Todsünde?) hingegeben. Und er bezieht sich zb in werther auf Selbstmord (ist das nicht eine Sünde?) und der Protagonist liebt dort die Frau eines anderen (Ist das nicht auch nach den 10 Geboten untersagt?) Wollen Sie, dass Ihre Kultur durch so einen unchristlichen Mann vertreten wird?
Redaktion benachrichtigen
Die Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
Wie ist eigentlich Ihr Standpunkt zu Goethe? Ein grandioser Schriftsteller unbestritten, doch er hat sich der Wollust (Todsünde?) hingegeben. Und er bezieht sich zb in werther auf Selbstmord (ist das nicht eine Sünde?) und der Protagonist liebt dort die Frau eines anderen (Ist das nicht auch nach den 10 Geboten untersagt?) Wollen Sie, dass Ihre Kultur durch so einen unchristlichen Mann vertreten wird?
#107 _EinFan_ 20:55:22 | Freitag, 24. März 2006
@ Gerderic
Weil sich die Aussage generell auf Toleranz ggü anderen bezog!
Homosexualität hat der griechischen Kultur übrigens nicht geschadet, wenn man zB an die Mathematik oder auch Philosophie denkt.
Auch der römischen Kultur nicht!
Redaktion benachrichtigen
Ist ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
Weil sich die Aussage generell auf Toleranz ggü anderen bezog!
Homosexualität hat der griechischen Kultur übrigens nicht geschadet, wenn man zB an die Mathematik oder auch Philosophie denkt.
Auch der römischen Kultur nicht!
#72 _EinFan_ 11:30:15 | Freitag, 24. März 2006
Die Statistiken
Ist eigentlich irgendwer der Meinung, dass heterosexuelle Paare keine wechselnden oder anonyme Partner haben?
Und ich finde es interessant, dass immer wieder die „Gläubigen“ die Triebgesteuertheit erwähnen, während sich die Triebgesteuert immer über die Liebe auslassen.
Und einmal zum Verständnis: Was ist eigentlich Homoideologie?? Bisher war ich immer der Meinung, meine denkweise würde sich nicht von anderen Menschen unterscheiden, aber ich lass mich da gerne überzeugen.
Und wann nehmen die Gläubigen hier endlich mal Bezug auf die „Gay Agenda“ (übrigens ein Begriff, der genau wie Schwulenmafia aus der rechten Republikanerecke der USA kommen), da ist doch angeblich genau aufgezelistet, wie die Schwulen die Gesellschaft infiltrieren wollen. Oder hat die etwa noch niemand gelesen?? Weil sowas vielleicht garnicht existiert?
Redaktion benachrichtigen
Die Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
Ist eigentlich irgendwer der Meinung, dass heterosexuelle Paare keine wechselnden oder anonyme Partner haben?
Und ich finde es interessant, dass immer wieder die „Gläubigen“ die Triebgesteuertheit erwähnen, während sich die Triebgesteuert immer über die Liebe auslassen.
Und einmal zum Verständnis: Was ist eigentlich Homoideologie?? Bisher war ich immer der Meinung, meine denkweise würde sich nicht von anderen Menschen unterscheiden, aber ich lass mich da gerne überzeugen.
Und wann nehmen die Gläubigen hier endlich mal Bezug auf die „Gay Agenda“ (übrigens ein Begriff, der genau wie Schwulenmafia aus der rechten Republikanerecke der USA kommen), da ist doch angeblich genau aufgezelistet, wie die Schwulen die Gesellschaft infiltrieren wollen. Oder hat die etwa noch niemand gelesen?? Weil sowas vielleicht garnicht existiert?
#105 _EinFan_ 10:20:25 | Freitag, 24. März 2006
@ Gerderic
Wenn Sie richtig gelesen hätte, hätten sie festgestellt, dass Dania geschrieb: Wann hört es endlich mal auf, andere Menschen aufgrund ihrer hautfarbe, Religion oder sonstigen Orientierung zu verfolgen oder zu demütigen…
Beschränken Sie dies nun nicht wieder auf Homosexualität, damit es in Ihre Argumentation passt! Und ja, würde man Menschen aus o.g Gründen nicht mehr verfolgen, dann wäre die Welt besser!!
@ Dania
Leider sind die sogenannten Erleuchteten so geblendet, dass Sie es nicht begreifen werden!
Redaktion benachrichtigen
Jeder Homo-Kritiker ist ein potentieller Mörder
Wenn Sie richtig gelesen hätte, hätten sie festgestellt, dass Dania geschrieb: Wann hört es endlich mal auf, andere Menschen aufgrund ihrer hautfarbe, Religion oder sonstigen Orientierung zu verfolgen oder zu demütigen…
Beschränken Sie dies nun nicht wieder auf Homosexualität, damit es in Ihre Argumentation passt! Und ja, würde man Menschen aus o.g Gründen nicht mehr verfolgen, dann wäre die Welt besser!!
@ Dania
Leider sind die sogenannten Erleuchteten so geblendet, dass Sie es nicht begreifen werden!
#50 _EinFan_ 14:32:24 | Donnerstag, 23. März 2006
Absurd
aber die Kirche erlaubt ja heute sogar die Ehe, wo ein Ehepartner unfruchtbar ist.
Hilfe!!! Sage ich da nur!
Warum hat Gott uns beim Vollzug des GV dann mit so einzigartigen Gefühlen gewidmet, wenn man auf diese Verzichten sollte. Für die Produktion der Kinder wäre dieses nicht nötig.
Redaktion benachrichtigen
Ist ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
aber die Kirche erlaubt ja heute sogar die Ehe, wo ein Ehepartner unfruchtbar ist.
Hilfe!!! Sage ich da nur!
Warum hat Gott uns beim Vollzug des GV dann mit so einzigartigen Gefühlen gewidmet, wenn man auf diese Verzichten sollte. Für die Produktion der Kinder wäre dieses nicht nötig.
#16 _EinFan_ 14:28:39 | Donnerstag, 23. März 2006
ui ui ui
Da ist man schon der Meinung, die Gedankengänge dieses Mannes haben unendlichen Weiten erreicht, die noch nie ein Mensch zuvor erleben durfte und dann übertrifft er sich erneut in seinem dritten Erguss.
Trotz der Intellektualisierung seines Geschreibsels, hat er wieder einmal vergessen Zusammenhänge zwischen den Thematiken herzustellen. Aber das scheint ja nicht so wichtig zu sein, wahre Erleuchtete erkennen diese schon zwischen den Zeilen.
Ermutigen sie nicht eventuell pubertierende oder andere unreife Menschen solches Handeln nachzueifern, selbst wenn der Artikel an sich das Gegenteil bezwecken will?
Das ist wohl kaum möglich, solanger der/die Betreffende nicht schwul/lesbisch/bisexuel ist. Eher ermutigt er Menschen dazu zu stehen.
Aber da dieses ja immer als „Angst“ geäußert wird, lässt sich hier vielleicht annehmen, dass Sie selbst zweifel an Ihrer Sexualität hegen und nun befürchten, Sie es könnte passieren, dass Sie plötzlich sich selbst ausleben wollen?
Redaktion benachrichtigen
Ein Schuß ins Vorderhirn?
Da ist man schon der Meinung, die Gedankengänge dieses Mannes haben unendlichen Weiten erreicht, die noch nie ein Mensch zuvor erleben durfte und dann übertrifft er sich erneut in seinem dritten Erguss.
Trotz der Intellektualisierung seines Geschreibsels, hat er wieder einmal vergessen Zusammenhänge zwischen den Thematiken herzustellen. Aber das scheint ja nicht so wichtig zu sein, wahre Erleuchtete erkennen diese schon zwischen den Zeilen.
Ermutigen sie nicht eventuell pubertierende oder andere unreife Menschen solches Handeln nachzueifern, selbst wenn der Artikel an sich das Gegenteil bezwecken will?
Das ist wohl kaum möglich, solanger der/die Betreffende nicht schwul/lesbisch/bisexuel ist. Eher ermutigt er Menschen dazu zu stehen.
Aber da dieses ja immer als „Angst“ geäußert wird, lässt sich hier vielleicht annehmen, dass Sie selbst zweifel an Ihrer Sexualität hegen und nun befürchten, Sie es könnte passieren, dass Sie plötzlich sich selbst ausleben wollen?
#31 _EinFan_ 17:35:49 | Mittwoch, 22. März 2006
@ Rotwang
und sie nehmen dafür alle Kinder aus den Waisenhäusern bei sich, kümmern sich umd diese und erziehen Sie… Die armen Kinder, damit züchten man ja nachkommen dieser Ideologie und ja, sie werden
nicht müder immer und immer wieder den Unmut über unsere Gesellschaft zum Ausdruck zu bringen.
@ Sulpicius
Es muss für Sie wirklich ein Greul sein in unserer Gesellschaft leben zu müssen oder?
@ Institoris
Das trifft auch auf Ihr geschreibsel zu.
Redaktion benachrichtigen
Der Hetzfilm kommt nach Deutschland
und sie nehmen dafür alle Kinder aus den Waisenhäusern bei sich, kümmern sich umd diese und erziehen Sie… Die armen Kinder, damit züchten man ja nachkommen dieser Ideologie
und ja, sie werden
nicht müder immer und immer wieder den Unmut über unsere Gesellschaft zum Ausdruck zu bringen.@ Sulpicius
Es muss für Sie wirklich ein Greul sein in unserer Gesellschaft leben zu müssen oder?
@ Institoris
Das trifft auch auf Ihr geschreibsel zu.
#16 _EinFan_ 15:30:38 | Mittwoch, 22. März 2006
Nur mal so!
An der Fähigkeit über sich selbst lachen zu können, zeigt sich die Stärke des Charakters
Redaktion benachrichtigen
Ein Schuß ins Vorderhirn?
An der Fähigkeit über sich selbst lachen zu können, zeigt sich die Stärke des Charakters
#11 _EinFan_ 13:12:24 | Mittwoch, 22. März 2006
Wie schade,
dass sich der Artikel wieder nur auf zwei bestimmte Inhalte in der DVD konzentriert, aber nicht auf den gesamten Inhalt und deren Aussage. Aber so funktioniert halt Propaganda.
Redaktion benachrichtigen
Die Erzdiözese Boston zieht die Konsequenzen
dass sich der Artikel wieder nur auf zwei bestimmte Inhalte in der DVD konzentriert, aber nicht auf den gesamten Inhalt und deren Aussage. Aber so funktioniert halt Propaganda.
#104 _EinFan_ 11:00:19 | Mittwoch, 22. März 2006
Jajaja
Immer gleich in einem kotraproduktiven aggresiven Ton reinhauen.
Schön, dass man in der geschützen Anonymität des Internets das ausleben kann, was man in der Realität nicht kann.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Immer gleich in einem kotraproduktiven aggresiven Ton reinhauen.
Schön, dass man in der geschützen Anonymität des Internets das ausleben kann, was man in der Realität nicht kann.
#264 _EinFan_ 17:07:23 | Dienstag, 21. März 2006
@ Benedikt78
Oh, so einfach ist das also?
Hitler war Katholik und hielt bis zum Ende seines Lebens dieser Kirche auch die Treue.
Soll ich Ihnen das nun auch nochmal mit dem Glashaus sagen? ;)
Legen Sie doch mal Ihren katholischen Rundbrief bei seite und informieren sich einwenig, damit wir von Ihnen auch mal einige haltbare Kommentare erwarten können.
Verbindlichsten Dank.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Oh, so einfach ist das also?
Hitler war Katholik und hielt bis zum Ende seines Lebens dieser Kirche auch die Treue.
Soll ich Ihnen das nun auch nochmal mit dem Glashaus sagen? ;)
Legen Sie doch mal Ihren katholischen Rundbrief bei seite und informieren sich einwenig, damit wir von Ihnen auch mal einige haltbare Kommentare erwarten können.
Verbindlichsten Dank.
#259 _EinFan_ 12:36:09 | Dienstag, 21. März 2006
@ Maledica und Stimme…
Dann empfehle ich Ihnen doch einfach dieser „sodomistischen“ Gesellschaft den Rücken zu kehren, wenn sie diese doch so verabscheuen.
Ich würde Ihnen den Irak empfehlen, in dem der Shiitenführer voherige Woche alle Shiiten aufgerufen hat Homosexuelle ausfindig zu machen und auf qualvolleweise zu töten.
Dann müssen Sie sich nicht weiter auf das Denunzieren beschränken, sondern dürfen endlich handeln und die Welt „säubern“.
Redaktion benachrichtigen
Die Erzdiözese Boston zieht die Konsequenzen
Dann empfehle ich Ihnen doch einfach dieser „sodomistischen“ Gesellschaft den Rücken zu kehren, wenn sie diese doch so verabscheuen.
Ich würde Ihnen den Irak empfehlen, in dem der Shiitenführer voherige Woche alle Shiiten aufgerufen hat Homosexuelle ausfindig zu machen und auf qualvolleweise zu töten.
Dann müssen Sie sich nicht weiter auf das Denunzieren beschränken, sondern dürfen endlich handeln und die Welt „säubern“.
#82 _EinFan_ 11:08:00 | Dienstag, 21. März 2006
@ private-notes
Sie können sich sicher sein, dass Sie nicht der einzige sind.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Sie können sich sicher sein, dass Sie nicht der einzige sind.
#251 _EinFan_ 09:34:56 | Dienstag, 21. März 2006
@ Marcian
Diese Verharmlosung kann ich nicht nachvollziehen, da ja seitens offizieller Behörden eine Jungendgefährdung und Volksverhetzung festgestellt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Diese Verharmlosung kann ich nicht nachvollziehen, da ja seitens offizieller Behörden eine Jungendgefährdung und Volksverhetzung festgestellt wurde.
#217 _EinFan_ 11:25:09 | Montag, 20. März 2006
Herr Höck
In soweit habe ich es schon begriffen.
Mit fehlt eher das Verständnis dafür, warum diese Art der „Wahrheit“ Anhänger findet. Die Konsequenz wäre, dass jeder seine persönlichen Rechte verliert und somit entmündigt wird. Und ich kann es nicht nachvollziehen, warum dieses so angenommen wird. Grade weil dies auch wieder das Leid von Menschen einschließen würde, wie zu Zeiten der Inquisition oder auch der Misionierung in Südamerika.
Unsere Grundrechte sind ja nicht aus Jux entstanden, wir Menschen haben aus der Vergangenheit gelernt und schützen uns nun davor.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
In soweit habe ich es schon begriffen.
Mit fehlt eher das Verständnis dafür, warum diese Art der „Wahrheit“ Anhänger findet. Die Konsequenz wäre, dass jeder seine persönlichen Rechte verliert und somit entmündigt wird. Und ich kann es nicht nachvollziehen, warum dieses so angenommen wird. Grade weil dies auch wieder das Leid von Menschen einschließen würde, wie zu Zeiten der Inquisition oder auch der Misionierung in Südamerika.
Unsere Grundrechte sind ja nicht aus Jux entstanden, wir Menschen haben aus der Vergangenheit gelernt und schützen uns nun davor.
#214 _EinFan_ 10:45:22 | Montag, 20. März 2006
Verständnis Frage
Warum ist es denn ausgeschlossen, dass die Wahrheit, der Sie folgen nicht doch auch nur ein Irrtum ist?
Ich glaube, hier werden andere Einstellung schon toleriert, solange diese in einem sachlichen Diskurs vorgetragen werden und nicht in Beleidigung und Abwertung zum AUsdsruck gebracht werden.
Sprich die gleiche Toleranz ggü anderen Einstellungen, die nun von Homosexuellen verlangt wird, sollte dann auch die Gegenseite entgegen bringen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Warum ist es denn ausgeschlossen, dass die Wahrheit, der Sie folgen nicht doch auch nur ein Irrtum ist?
Ich glaube, hier werden andere Einstellung schon toleriert, solange diese in einem sachlichen Diskurs vorgetragen werden und nicht in Beleidigung und Abwertung zum AUsdsruck gebracht werden.
Sprich die gleiche Toleranz ggü anderen Einstellungen, die nun von Homosexuellen verlangt wird, sollte dann auch die Gegenseite entgegen bringen.
#212 _EinFan_ 10:16:17 | Montag, 20. März 2006
Eine ernste Frage…
Wieso streben einige Mitschreiber hier ein Leben in einer unfreien Gesellschaft an?
Diese Frage ist durchaus ernst gemeint und soll nicht als Beleidigung aufgefasst werden. Ich würde es gerne mal versuchen zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Wieso streben einige Mitschreiber hier ein Leben in einer unfreien Gesellschaft an?
Diese Frage ist durchaus ernst gemeint und soll nicht als Beleidigung aufgefasst werden. Ich würde es gerne mal versuchen zu verstehen.
#198 _EinFan_ 23:53:50 | Sonntag, 19. März 2006
Knecht Ruprecht
Auswander?!
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Auswander?!
#183 _EinFan_ 20:17:59 | Sonntag, 19. März 2006
Der Untergang…
Wenigstens haben wir uns kräftig amüsiert bevor es zu Ende geht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Wenigstens haben wir uns kräftig amüsiert bevor es zu Ende geht.
#179 _EinFan_ 16:00:16 | Sonntag, 19. März 2006
Danke Heidin
In diesem Zusammenhang möchte ich dann auch noch einmal erwähnen, dass sich auch Forenbetreiber strafbar machen, wenn sie solche Postings dulden.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
In diesem Zusammenhang möchte ich dann auch noch einmal erwähnen, dass sich auch Forenbetreiber strafbar machen, wenn sie solche Postings dulden.
#176 _EinFan_ 15:53:29 | Sonntag, 19. März 2006
@ Ansgar
Ernst Nolte zählt den Nationalsozialismus selbst zum Faschismus hinzu.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Ernst Nolte zählt den Nationalsozialismus selbst zum Faschismus hinzu.
#173 _EinFan_ 15:25:07 | Sonntag, 19. März 2006
Faschistoid
abgeleitet von Faschismus = Nationalistisch, Antidemokratisch, Rechtsradikal, Antisozialistisch und Antikommunistisch
Einige der aufgeführten Begriffe beschreiben schon passend die Aussage von B. und legitimiert somit die Benutzung des Wortes.
Wobei ich das amüsant finde, mit welcher Scheinheiligkeit Hr. Höck sich nun umgibt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
abgeleitet von Faschismus = Nationalistisch, Antidemokratisch, Rechtsradikal, Antisozialistisch und Antikommunistisch
Einige der aufgeführten Begriffe beschreiben schon passend die Aussage von B. und legitimiert somit die Benutzung des Wortes.
Wobei ich das amüsant finde, mit welcher Scheinheiligkeit Hr. Höck sich nun umgibt.
#169 _EinFan_ 14:36:34 | Sonntag, 19. März 2006
Meinungsfreiheit
Nicht ohne Grund ist die Meinungsfreiheit im Artikel 5 Absatz 2 GG eingeschränkt durch Gesetze wie der erwähnte § 130 StGB, damit die staatliche Ordnung nicht gefährdet wird.
Desweiteren möchte ich noch einmal diesen Text zitieren:„Sie behält sich aber das Recht vor, unsachliche, unflätige, blödsinnige, beleidigende, rechtswidrigesowie dogmatisch oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen.“ Was die Betreiber dieses Forums nicht einhalten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Nicht ohne Grund ist die Meinungsfreiheit im Artikel 5 Absatz 2 GG eingeschränkt durch Gesetze wie der erwähnte § 130 StGB, damit die staatliche Ordnung nicht gefährdet wird.
Desweiteren möchte ich noch einmal diesen Text zitieren:„Sie behält sich aber das Recht vor, unsachliche, unflätige, blödsinnige, beleidigende, rechtswidrigesowie dogmatisch oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen.“ Was die Betreiber dieses Forums nicht einhalten.
#161 _EinFan_ 12:42:50 | Sonntag, 19. März 2006
@ Ansgar
Weniger die andere Meinung wird hier kriminalisiert, sondern die Art und Weise wie diese hier zum Ausdruck gebracht wird.
@ Volkmar
Ich denke weniger, dass es Hass ist in dem Sinne, sondern unreflektiertes Mitläufertum.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Weniger die andere Meinung wird hier kriminalisiert, sondern die Art und Weise wie diese hier zum Ausdruck gebracht wird.
@ Volkmar
Ich denke weniger, dass es Hass ist in dem Sinne, sondern unreflektiertes Mitläufertum.
#157 _EinFan_ 12:16:08 | Sonntag, 19. März 2006
@ Institoris
Ihre „Argumentation“ ist weit unter meinem Niveau, deswegen habe ich Sie bisweilen ignoriert, also verzeihen Sie mir, dass ich Ihr Statement nicht bereits schon gelesen habe und Sie nun noch einmal den Aufwand betreiben mussten dieses noch einmal zu erwähnen.
Aber mehr als dieses Posting werde ich nun auch nicht an Sie verschwenden.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Ihre „Argumentation“ ist weit unter meinem Niveau, deswegen habe ich Sie bisweilen ignoriert, also verzeihen Sie mir, dass ich Ihr Statement nicht bereits schon gelesen habe und Sie nun noch einmal den Aufwand betreiben mussten dieses noch einmal zu erwähnen.
Aber mehr als dieses Posting werde ich nun auch nicht an Sie verschwenden.
#153 _EinFan_ 12:02:54 | Sonntag, 19. März 2006
Kosequenzen
wurden ja bereits unten erwähnt, da sich viele ja schon bei der Beschwerdestelle gemeldet habe.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
wurden ja bereits unten erwähnt, da sich viele ja schon bei der Beschwerdestelle gemeldet habe.
#151 _EinFan_ 11:40:42 | Sonntag, 19. März 2006
@ Ansgar
Institoris’ Argumentationen sind brutal, müssen aber möglich sein.
§130 Absatz 1 Nr. 2 StGB
Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, […]
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Institoris’ Argumentationen sind brutal, müssen aber möglich sein.
§130 Absatz 1 Nr. 2 StGB
Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, […]
#147 _EinFan_ 10:37:54 | Sonntag, 19. März 2006
Asozialität
Ich denke, die Asozialität (Gemeinschaftsunfähigkeit) beweisen einige andere hier weitaus besser.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Ich denke, die Asozialität (Gemeinschaftsunfähigkeit) beweisen einige andere hier weitaus besser.
#63 _EinFan_ 20:43:18 | Freitag, 17. März 2006
Es ist
wunderbar hier mal eine wirkliche sachliche Argumentation hier lesen zu dürfen und nicht nur diese banalen stupiden Einwürfe.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
wunderbar hier mal eine wirkliche sachliche Argumentation hier lesen zu dürfen und nicht nur diese banalen stupiden Einwürfe.
#50 _EinFan_ 20:06:21 | Freitag, 17. März 2006
Der Scheiterhaufen scheint bereits zu brennen.
@ Institoris
Was halten Sie sich dann länger noch in dieser sodomistischen Republik auf? Es zwingt sie keiner und ich denke, es wäre kein großer Verlust.
Meinungsfreiheit hat den Sinn, dass viele unterschiedliche Meinungen einfließen können und man sich selber damit dann auseinandersetzen kann. Man sollte aber immer beachten, dass diese Meinung SACHLICH (Sachlichkeit vermisst man hier) ist und niemanden schaden könnte. Nicht umsonsts gibt es Gesetze, die die Meinungsfreiheit einschränken können.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
@ Institoris
Was halten Sie sich dann länger noch in dieser sodomistischen Republik auf? Es zwingt sie keiner und ich denke, es wäre kein großer Verlust.
Meinungsfreiheit hat den Sinn, dass viele unterschiedliche Meinungen einfließen können und man sich selber damit dann auseinandersetzen kann. Man sollte aber immer beachten, dass diese Meinung SACHLICH (Sachlichkeit vermisst man hier) ist und niemanden schaden könnte. Nicht umsonsts gibt es Gesetze, die die Meinungsfreiheit einschränken können.
#35 _EinFan_ 19:28:27 | Freitag, 17. März 2006
@ Institoris
Eine objektive Berichtserstattung ist aber nicht mit so viele wertenden adjektiven bestückt, wie die Texte hier.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Eine objektive Berichtserstattung ist aber nicht mit so viele wertenden adjektiven bestückt, wie die Texte hier.
#20 _EinFan_ 18:29:19 | Freitag, 17. März 2006
Wieso nur fast Faschisten?
DIe rhetorik dieser Artikel ist dieselbe, wie in den Berichterstattungen der NPD. „Religiöse“ Faschisten halt!
Redaktion benachrichtigen
Die Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
DIe rhetorik dieser Artikel ist dieselbe, wie in den Berichterstattungen der NPD. „Religiöse“ Faschisten halt!
#88 _EinFan_ 16:17:56 | Freitag, 17. März 2006
Oh ein gefürchtetes Zitat
Damit kann ich auch dienen:
„Willst du aber Sklaven und Sklavinnen haben, so sollst du sie kaufen von den Völkern, die um euch her sind, und auch von den Beisassen, die als Fremdlinge unter euch wohnen, und von ihren Nachkommen, die sie bei euch in eurem Lande zeugen. Die mögt ihr zu eigen haben und sollt sie vererben euren Kindern zum Eigentum für immer; die sollt ihr Sklaven sein lassen. „
Unsere Gesellschaft hat sich aber weiterentwickelt und die Sklaverei verboten. Im Umkehrschluss ist dies dann aber auch gotteslästerlich, die Bibel erlaubt dies doch.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Faust zum Argument wird
Damit kann ich auch dienen:
„Willst du aber Sklaven und Sklavinnen haben, so sollst du sie kaufen von den Völkern, die um euch her sind, und auch von den Beisassen, die als Fremdlinge unter euch wohnen, und von ihren Nachkommen, die sie bei euch in eurem Lande zeugen. Die mögt ihr zu eigen haben und sollt sie vererben euren Kindern zum Eigentum für immer; die sollt ihr Sklaven sein lassen. „
Unsere Gesellschaft hat sich aber weiterentwickelt und die Sklaverei verboten. Im Umkehrschluss ist dies dann aber auch gotteslästerlich, die Bibel erlaubt dies doch.
#11 _EinFan_ 15:25:30 | Freitag, 17. März 2006
@ Beobachterin
Dieses Zitat fand ich auf der Seite www.24-7derfilm.de, die hier zu einem anderen Beitrag auftauchte und ich denke, er ist äußerst passend zu der geforderten „Normalen Gesellschaft“:
„Die Gesellschaft hätte gerne normierte Menschen, die funktionieren leichter. Aber kann man Gefühle normieren? Wer stellt denn diese Normen auf? Wer normiert uns? Und wer lebt uns? Viele sind nur Gelebte, keine Lebenden. Lebe dich.“
Ist unter diesem Gesichtspunkt eine normale Gesellschaft wünschenswert?
Redaktion benachrichtigen
Die Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
Dieses Zitat fand ich auf der Seite www.24-7derfilm.de, die hier zu einem anderen Beitrag auftauchte und ich denke, er ist äußerst passend zu der geforderten „Normalen Gesellschaft“:
„Die Gesellschaft hätte gerne normierte Menschen, die funktionieren leichter. Aber kann man Gefühle normieren? Wer stellt denn diese Normen auf? Wer normiert uns? Und wer lebt uns? Viele sind nur Gelebte, keine Lebenden. Lebe dich.“
Ist unter diesem Gesichtspunkt eine normale Gesellschaft wünschenswert?
#85 _EinFan_ 23:50:18 | Donnerstag, 16. März 2006
@ rotwang
ja, der berühmte Kampf gegen die Windmühlen.
Aber es ist auch einfacher sich unwissend in eine Diskussion zu stürzen, denn eine OBJEKTIVE Auseinandersetzung mit mancher Thematik würde wohl sicherlich das ein oder andere (von außen) mühevoll aufgebaute Weltbild einstürzen lassen. Und mal ehrlich, wer von uns möchte frustriete „Gläubige“ die nicht mehr wissen, wohin sie gehören?
Redaktion benachrichtigen
Jeder Homo-Kritiker ist ein potentieller Mörder
ja, der berühmte Kampf gegen die Windmühlen.
Aber es ist auch einfacher sich unwissend in eine Diskussion zu stürzen, denn eine OBJEKTIVE Auseinandersetzung mit mancher Thematik würde wohl sicherlich das ein oder andere (von außen) mühevoll aufgebaute Weltbild einstürzen lassen. Und mal ehrlich, wer von uns möchte frustriete „Gläubige“ die nicht mehr wissen, wohin sie gehören?
#25 _EinFan_ 23:37:00 | Donnerstag, 16. März 2006
Sicherlich
kann einem die Familie leid tun, aber der Mann nicht, wenn er nicht erkannt hätte wie er wirklich fühlt und weiter in einem unerfüllten Leben steckt. Wäre dieses dann nicht wesentlich schlimmer für die Familie?
Redaktion benachrichtigen
Die Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
kann einem die Familie leid tun, aber der Mann nicht, wenn er nicht erkannt hätte wie er wirklich fühlt und weiter in einem unerfüllten Leben steckt. Wäre dieses dann nicht wesentlich schlimmer für die Familie?
#83 _EinFan_ 23:07:53 | Donnerstag, 16. März 2006
Beinahe erschreckend
finde ich den momentane Verlauf dieser Diskussion hier. Mehr und mehr bin ich der Meinung man sollte die Religionen generell verbieten, denn wie man hier sieht kennen einige die Bedeutung des Wortes Toleranz nicht und verstecken dies hinter ihrem „Glauben“, wie es aktuell und auch historisch schon desöfteren vorgekommen ist.
Viele schreiben hier immer von ihrem Glauben und der Bibel und Gott. Was ist mit dem Gebot „Liebe deinen Nächsten“? (Der einzig wahre Satz, der dort steht und wahrscheinlich eine größere Aussagekraft besitzt, als viele dieses in ihrer Auslegung sehen) Wer beachtet dieses? Das beste Beweis ist doch die Aussage des Kroaten, seine/n Sohn/Tochter zu verstoßen. Sind Eltern also nur Produzenten der Kinder, damit Gott stolz auf seine Schöpfung sein kann?
Der Film zeigt eindrucksvoll wie stark die Liebe zwischen zwei Menschen sein kann. (unabhängig vom Geschlecht) Vielleicht sollten sich grade deswegen einige Leute hier den Film anschauen um auch zu begreifen was Lieben heißt.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Homo-Kritiker ist ein potentieller Mörder
finde ich den momentane Verlauf dieser Diskussion hier. Mehr und mehr bin ich der Meinung man sollte die Religionen generell verbieten, denn wie man hier sieht kennen einige die Bedeutung des Wortes Toleranz nicht und verstecken dies hinter ihrem „Glauben“, wie es aktuell und auch historisch schon desöfteren vorgekommen ist.
Viele schreiben hier immer von ihrem Glauben und der Bibel und Gott. Was ist mit dem Gebot „Liebe deinen Nächsten“? (Der einzig wahre Satz, der dort steht und wahrscheinlich eine größere Aussagekraft besitzt, als viele dieses in ihrer Auslegung sehen) Wer beachtet dieses? Das beste Beweis ist doch die Aussage des Kroaten, seine/n Sohn/Tochter zu verstoßen. Sind Eltern also nur Produzenten der Kinder, damit Gott stolz auf seine Schöpfung sein kann?
Der Film zeigt eindrucksvoll wie stark die Liebe zwischen zwei Menschen sein kann. (unabhängig vom Geschlecht) Vielleicht sollten sich grade deswegen einige Leute hier den Film anschauen um auch zu begreifen was Lieben heißt.
#14 _EinFan_ 18:12:29 | Donnerstag, 16. März 2006
gesellschaftliche Konventionen
Sicherlich sind gesellschaftliche Konventionen religiös geprägt. In der heutigen Zeit zum Glück nicht mehr so stark wie zu früheren Zeiten, sonst würden Hebammen sicherlich immernoch auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Aber das liegt daran, dass Gott uns mit einem Verstand gesegnet hat, der uns die Fähigkeit verleiht auch mal etwas zu hinterfragen/überdenken. Was leider einige hier nicht beherrschen.
Die Aussage „sicherlich Interpretiert er den Film“ richtig, lässt erkennen, dass Sie selbst den Film anscheinend nicht gesehen haben, also bilden Sie sich doch lieber einmal Ihre eigene Meinung und brechen mit Ihrem katholischen Muster.
Redaktion benachrichtigen
Die Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
Sicherlich sind gesellschaftliche Konventionen religiös geprägt. In der heutigen Zeit zum Glück nicht mehr so stark wie zu früheren Zeiten, sonst würden Hebammen sicherlich immernoch auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Aber das liegt daran, dass Gott uns mit einem Verstand gesegnet hat, der uns die Fähigkeit verleiht auch mal etwas zu hinterfragen/überdenken. Was leider einige hier nicht beherrschen.
Die Aussage „sicherlich Interpretiert er den Film“ richtig, lässt erkennen, dass Sie selbst den Film anscheinend nicht gesehen haben, also bilden Sie sich doch lieber einmal Ihre eigene Meinung und brechen mit Ihrem katholischen Muster.
#73 _EinFan_ 18:00:26 | Donnerstag, 16. März 2006
Der Gendefekt
Hierzu möchte ich mich nicht äußern sondern nur auf das Darwinsche Paradoxon hinweisen.
Oh, man kann sie zwingen ihre Angelegenheit im Privaten auszutragen?
Im Rückschluss kann man dann ja auch Mann und Frau verbieten sich in der Öffentlichkeit zu küssen oder gar Händchen zu halten. Dieses sind ja auch nur deren private Angelegenheiten, warum dies also zur Schaustellen.
Redaktion benachrichtigen
Die Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
Hierzu möchte ich mich nicht äußern sondern nur auf das Darwinsche Paradoxon hinweisen.
Oh, man kann sie zwingen ihre Angelegenheit im Privaten auszutragen?
Im Rückschluss kann man dann ja auch Mann und Frau verbieten sich in der Öffentlichkeit zu küssen oder gar Händchen zu halten. Dieses sind ja auch nur deren private Angelegenheiten, warum dies also zur Schaustellen.
#69 _EinFan_ 14:56:14 | Donnerstag, 16. März 2006
Es ist doch einfach lachhaft…
Was für einen beschränkten Horizont muss man haben, dass man in der heutigen Zeit noch glaubt, dass ein Film Homosexualität in der Gesellschaft „verbreiten“ kann oder gar sagen kann das es Mode ist.
Und was mich eigentlich viel mehr interessiert: Homosexualität gibt es ja nicht nur bei Menschen sondern auch bei Tieren (ein Beweis, dass es vielleicht doch etwas naütliches ist? Natürlich = von Gott doch so eingerichtet?)
Begehen diese Tiere dann auch eine Sünde?
Warum können Menschen nicht einfach so akzeptiert werden, wie sie sind! Sollte dies nicht der Grundsatz einer jeden Gesellschaft sein und ist diese fehlende Akzeptanz nicht der Grund für vielerlei Leid auf der Welt?
Achja, hat überhaupt einer den Film gesehen oder sich mal mit Homosexuellen auseinander gesetzt? Oder wird hier doch nur die allgemeine Meinung der Kirche vertreten, da diese grade Mode ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
Was für einen beschränkten Horizont muss man haben, dass man in der heutigen Zeit noch glaubt, dass ein Film Homosexualität in der Gesellschaft „verbreiten“ kann oder gar sagen kann das es Mode ist.
Und was mich eigentlich viel mehr interessiert: Homosexualität gibt es ja nicht nur bei Menschen sondern auch bei Tieren (ein Beweis, dass es vielleicht doch etwas naütliches ist? Natürlich = von Gott doch so eingerichtet?)
Begehen diese Tiere dann auch eine Sünde?
Warum können Menschen nicht einfach so akzeptiert werden, wie sie sind! Sollte dies nicht der Grundsatz einer jeden Gesellschaft sein und ist diese fehlende Akzeptanz nicht der Grund für vielerlei Leid auf der Welt?
Achja, hat überhaupt einer den Film gesehen oder sich mal mit Homosexuellen auseinander gesetzt? Oder wird hier doch nur die allgemeine Meinung der Kirche vertreten, da diese grade Mode ist.
#61 _EinFan_ 12:23:26 | Mittwoch, 15. März 2006
Ich bin immer amüsiert
Ja, ich bin schwul und habe diesen Film bereits gesehen. Ich denke nicht, dass hier wirklich Homosexualität im Vordergrund steht. Es geht eher um die Reinheit der Liebe.
Die sogenannte Propaganda-Analyse ist meiner Meinung nach zu oberflächlich, als das man sie ernstnehmen kann.
Nehme wir einmal das trotslose Haus der Hauptfigur. Es handelt sich hierbei um eine ARME Familie und somit ist es für mich nachvollziehbar, warum dieses so dargestellt wird. Zum anderen sehe ich darin aber auch eine Symbolik, in der verdeutlich wird, wie sich die Figur in dieser Ehe fühlt. Als Kotrast dazu die weite und schöne Berglandschaft, als Symbol dafür wie rein und grenzenlos die Liebe der beiden Männer zueinander ist.
Der Beitrag, man solle doch einen Propagandafilm gegen Schwule machen und dann auch noch die erwähnten „guten Beispiele aus der NS-Zeit“ finde ich wirklich erschrecken, menschenverachtend und idiotisch. Es geht mir dabei nun nicht darum, dass Homosexuelle denunziert werden sollen, sondern dass meiner Meinung nach die Geschehnisse während der NS-Zeit verharmlost werden.
Nun möchte ich auch einmal eine katholische Subkultur hier vorstellen. Und zwar diese, die die Meinung des Vatikans annehmen, ohne zu überlegen. Was meiner Meinung nach gefährlicher ist, als einen Film, in dem Schwule Gefühle haben und nicht alles auf die sexuellen Handlungen beschränkt wird.
Glücklicherweise, leben wir in einer Gesellschaft, in der der größte Teil doch zum Denken und Hinterfragen fähig ist.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich bin schwul und habe diesen Film bereits gesehen. Ich denke nicht, dass hier wirklich Homosexualität im Vordergrund steht. Es geht eher um die Reinheit der Liebe.
Die sogenannte Propaganda-Analyse ist meiner Meinung nach zu oberflächlich, als das man sie ernstnehmen kann.
Nehme wir einmal das trotslose Haus der Hauptfigur. Es handelt sich hierbei um eine ARME Familie und somit ist es für mich nachvollziehbar, warum dieses so dargestellt wird. Zum anderen sehe ich darin aber auch eine Symbolik, in der verdeutlich wird, wie sich die Figur in dieser Ehe fühlt. Als Kotrast dazu die weite und schöne Berglandschaft, als Symbol dafür wie rein und grenzenlos die Liebe der beiden Männer zueinander ist.
Der Beitrag, man solle doch einen Propagandafilm gegen Schwule machen und dann auch noch die erwähnten „guten Beispiele aus der NS-Zeit“ finde ich wirklich erschrecken, menschenverachtend und idiotisch. Es geht mir dabei nun nicht darum, dass Homosexuelle denunziert werden sollen, sondern dass meiner Meinung nach die Geschehnisse während der NS-Zeit verharmlost werden.
Nun möchte ich auch einmal eine katholische Subkultur hier vorstellen. Und zwar diese, die die Meinung des Vatikans annehmen, ohne zu überlegen. Was meiner Meinung nach gefährlicher ist, als einen Film, in dem Schwule Gefühle haben und nicht alles auf die sexuellen Handlungen beschränkt wird.
Glücklicherweise, leben wir in einer Gesellschaft, in der der größte Teil doch zum Denken und Hinterfragen fähig ist.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net