Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
So ein… Schwachsinn, lieber Ex-Bochumer, auch andere „Gruppen“ (wie z.B. Priesterbruderschaften) müssen
kalkulieren, sparen, investieren, rechnen, planen, um ihre Kirchen, Kapellen, Messzentren, Institute und
Häuser zu unterhalten.
#80 CampoSanto 13:27:15 | Donnerstag, 20. März 2008
Bewrtungen Ich kann kaylet nur zustimmen. Und man sollte die Sendung tatsächlich gesehen haben,um die
Beiträge der Sendungsteilnehmer gestern als auch der Forenteilnehmer hier zu „bewerten“. Mit „Ideologien“
kann ich selbst überhaupt nichts anfangen, deshalb bin ich auch gestern abend ohne Voreingenommenheit
vor dem TV gesessen. Was Heiner Geißler dabei abgeliefert hat, war Peinlichkeit pur. Bei Herrn Englisch
konnte man es ja noch seinem spätpubertären Elan zuschreiben. Bei Herrn Geißler erinnerte es mich eher
an präsenilen Starrsinn. Er redete ständig von den Millionen und Milliarden (!!) Katholiken und Christen,
die dadurch aus der Kirche vertrieben würden. (Seltsame Argumentation, wenn man da mal den Kirchenbesuch
der letzten 30 Jahre gegenrechnet.) Total überrascht war ich von P. Schmidberger. Ruhig, sachlich, logisch,
freundlich, bestimmt… Als absoluter Nicht-Anhänger der Pius-Bruderschaft kann ich da nur sagen: HUT
AB. Der Mann ist nicht nur überzeugter Priester und Theologe, anscheinend hat er als diplomierter Mathematiker
eben gelernt, wie man 2 und 2 methodisch und logisch zusammenzählt, und nicht wie Herr Geißler, der
Quantitäten allein auf Zeitgeist und Mainstreaming reduzierte. Prof. Hermann war ebenfalls sehr sachlich.
Aber er erschien mir auch ambivalent in seinem Denken, denn seine Kirchen- und Papstkritik, die er nur
subtil zum Ausdruck brachte, stand im völligen Gegensatz zu seiner fast schwärmerischen Erinnerung an
die „alte“ Liturgie (Primiz, Sprache, usw.)
#12 CampoSanto 11:12:05 | Donnerstag, 28. Februar 2008
engelhardt Da bin ich ja mal gespannt. Naja, religioesen Fanatikern traue ich alles zu. Ach engelhardt,
dafür traue ich in dieser Form verallgemeinernden Menschen, die sich in ihrem Informationsbedarf auf
„bild-online“ beschränken, nicht allzuviel zu.
#38 CampoSanto 10:14:49 | Dienstag, 26. Februar 2008
sozialkatholisch …Bei solchen schismatischen Persönlichkeitsstörungen… Es gibt keine schismatischen
Persönlichkeitsstörungen. Dies ist eine halbgebildete terminologische Vermischung aus Theologie und
Psychologie. Es gibt Schismatiker und es gibt Menschen mit Persönlichkeitsstörung. Einem Schisama „anzuhängen“
stellt per se noch keine Persönlichkeitsstörung dar. Dummgeschwätz bleibt eben auch in Worten schöngekleidet
nur Dummgeschwätz.
#26 CampoSanto 21:29:05 | Donnerstag, 22. November 2007
Gotthard Nun, lieber Gotthard, was wilst du eigentlich???? Einheit in der Vielfalt? Dann ist St.Joef DAS
Exempel eines gelebten Katholizismus!!! Oder doch den (von Dir an vielen anderen Stellen „verdammten“)
Rigorismus? Seit Wochen und Monaten verfolge ich hier u.a. Dein ständiges Hin- und Herfallen. Ungefestigter
Standpunkt?? Werde doch mal reif in Deinem Denken!!! Mir wäre ein Et – Et, wie es in St. Josef möglich
ist, die katholischere Variante.
#18 CampoSanto 13:03:02 | Mittwoch, 31. Januar 2007
ruhrgebietler Danke. Sie haben genau so reagiert, wie man es von Ihnen erwarten konnte, ja musste.
Ein schönes Beispiel der Selbstentlarvung,die jedem peinlich wäre, nur nicht Ihnen selbst. Und ein Paradebeispiel
absoluter Dämlichkeit. Mit Leuten wie Ihnen gerät die alte Messe und das Anliegen darum in Verruf. Schade.
#15 CampoSanto 12:44:03 | Mittwoch, 31. Januar 2007
@ruhrgebietler Irgendwie vertreten sie hier die Gilde der Kabarettisten. Sie fragen ernsthaft andere,
ob sie lesen könnten? Und verweisen im selben Atemzug auf H.H. Prof May, dessen Vornamen Sie selbst weder
lesen noch richtig schreiben können??? GEORG, für Sie zum mitbuchstabieren. Ansonsten scheinen Sie ja
auch nicht gerade mit einem üppigen IQ ausgestattet! Ich bin ein grosser Verehrer der ‘alten’ Messe,
bevorzuge sie wahrlich jeder ‘NOM’-Messe. Aber (G)Eiferer wie Sie leisten eher dem Satanas Vorschub denn
der guten Sache. Schade. Erst denken, Luft holen, dann hier schreiben !!! Liebe Grüsse.
Na ja Rebecca, soweit, so gut. Aber die Tradition beginnt halt auch nicht erst 1962. Und dass das Gehabe
des Ortsbischofs nicht ehrlich ist, sondern er schlichtweg Schiss hat, dass seine letzten Gläubigen dort
finden, was sie bei ihm vermissen, ist hja auch nicht von der Hand zu weisen.
#79 CampoSanto 22:47:42 | Sonntag, 14. Januar 2007
lieber Quis… ich war, bin nie Rahner-Freund, werde es wohl auch nie sein. Ich habe lediglich darauf
hingewiesen, dass Sie nicht auf die Argumente anderer hier eingehen. Sie beschreiben sich selbst immer
als den Hüter der absoluten Wahrheit. Nur wenn es um das Ringen und Argumentieren bzgl. der Wahrheit
hier geht, dann stehlen Sie sich ganz schnell mit Selektivzitaten aus der Hl.Schrift und tridentinischen
Mesempfehlungen aus der Argumentations-Schlinge. Ich würde das fast schon als blasphemischen Missbrauch
der Gebete und der Hl. Messe bezeichnen !!!
#74 CampoSanto 22:13:38 | Sonntag, 14. Januar 2007
lieber quis… zu Gotthard kann ich dir nur sagen das er mir nicht einmal geantwortet hat,janu wenn er
sich der Wahrheit verschliesst bete ich weiter für Ihn + alle Menschen! Lol, da Sie seinem Quellen-Argument
und seinem Hinweis auf Ihre verquere Fragestellung (z.B. @Alle) mit viel Getöse aus dem Weg gehen, weinen
Sie sich die Tränen aus?? Wollen Sie ernst genommen werden? Wohl nicht. Und der Schrifttext sagt mir,
dass es leider auch Verwirrer geben wird, die sich genau darauf berufen und sich zu ‘Evangelisten’ Ihrer
(leider nur eigenen) Wahrheit ausrufen. Ob wutentbrannt oder scheinfrömmelnd.
#71 CampoSanto 21:59:10 | Sonntag, 14. Januar 2007
Lieber Quis, haben Sie ein Verständnisproblem mit dem Text, weil Sie so sehr nach exegetischer Hilfe
schreien? Oder ist Ihnen einfach nur sauer aufgestossen, dass ich Sie auf Ihr Ausweichen auf die Argumentation
des Gotthard aufmerksam gemacht habe?
#66 CampoSanto 21:44:33 | Sonntag, 14. Januar 2007
lieber Quis ut… Sie sind Gotthard und seiner Argumentation nun aber voll und unelegant aus dem Weg gegangen.
Sie wären besser vor, beim oder nach dem Beten darauf eingegagngen.
#28 CampoSanto 16:37:57 | Sonntag, 14. Januar 2007
@Katharina Kleiner Nachtrag zu Ihrer Anfrage: Wenn Sie mir zeigen, wo diese paulinische Bestimmung durch
die tridentinische Messe (oder auch die Messe von 1962) gedeckt wird… Die Antwort geben Sie uns – gleichsam
in einer Steinbruchtheologie – selbst: Wenn ihr zusammenkommt, trägt jeder etwas bei; einer einen Psalm,
ein anderer eine Lehre, der dritte eine Offenbarung… Klingt doch nach einem levitierten Hochamt, oder
???
#25 CampoSanto 15:09:23 | Sonntag, 14. Januar 2007
Tja, meine liebe Katharina, hätten Sie das mal nur Ihrer Kollegin Bussmann gesagt mit der Steinbruchexegese,
dann hätte sie über die ausgewählte Stelle des Galaterbriefes hinausgedacht.
#22 CampoSanto 14:06:14 | Sonntag, 14. Januar 2007
Liebe Frau Bussmann, ist das etwa jener Paulus, der an die Korinther schreibt: Wie in allen Gemeinden
der Heiligen sollen die Frauen schweigen in der Gemeindeversammlung; denn es ist ihnen nicht gestattet
zu reden, sondern sie sollen sich unterordnen, wie auch das Gesetz sagt. ??? Schön, dass Sie so paulinisch
sind !!!
@Gotthard dem eigenen „Un-„Willen zur Provokation zum Opfer gefallen? Erst den Beitrag von Athanaisus
genau lesen, dann DENKEN, DENKEN, DENKEN !!! Und dann erst schreiben, wenn überhaupt noch notwendig !!
„Profunde“ Unkenntnis… Wozu ein Zeremonienmeister im alten Ritus, wenn der so strikt festgelegt ist,
wie immer behauptet wird? Dies zeugt von „profunder“ Unkenntnis des „alten Ritus“. Bedarf keines weiteren
Kommentars.
#336 CampoSanto 16:01:36 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Aber sicher doch, Danilein, … sobald Sie sich bei Papst Johnnes Paul II, Papst Bendedikt und allen anderen
von Ihnen verbal geschmähten entschuldigt haben. Sie wollen doch – um der Gerechtigkeit willen – nicht
hinter Ihrer eigenen Forderung zurückstehen, oder??? Sie sind eine peinliche Heulsuse.
#334 CampoSanto 15:54:20 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Danilein ich sprach von der „KLINISCHEN PRAXIS“, nicht von MEINER PRAXIS. Einmal mehr: sie „glänzen“
hier nur noch durch fehlendes Nachdenken, unzulängliches Plappern und intellektuelles Plattfussfahren.
#50 CampoSanto 15:51:47 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Lieber Herr GeSTÖHRt Schizophrenie, so man diesen Begriff heute überhaupt noch benutzt, wäre in diesem
Kontext völlig unzutreffend. Erst informieren und nachdenken, dann schreiben, lieber Dani. Ansonsten
zeugt es nur von Ihrer intellektuellen Unzulänglichkeit. Übrigens: Hassausbrüche gegenüber Katholiken???
Sorry, aber sie stehen doch soweit ausserhalb der Kirche, sie wollen sich doch nicht mehr ernsthaft selbst
als Katholiken bezeichnen. Wenn doch, dann würde ich Sie gerne als Medium für eine Lachtherapie in der
klinischen Praxis engagieren.
#48 CampoSanto 15:35:59 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Hass-Ausbrüche??? Übertragungen sind ein typisches Somptom !!! Bis jetzt belege ich keinen einzigen
kirchlichen Würdeträger, weder Päpste noch Bischöfe, hier mit Schimpfnamen, doofen Unterstellungen
oder peinlichen Denkfehlern. Das überlassen wir hier Ihnen. Wer uneingenommen aber Ihre Beiträge hier
liest, kommt sehr schnell zur Erkenntnis, das sie mit einer hohen Eigenproblematik durchs Leben gehen.
#46 CampoSanto 15:14:37 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Neine, Dani … ich behandle aber die verrückten Phantastereien gestö(h)rter Zeitgenossen, die sich
in einer abnormen Selbstgefälligkeit päpstlicher denn der Papst dünken. Übrigens: früher, in „vor-psychologisierter“
Zeit nannte man so etwas einfach nur Hochmut. Aber da stehen Sie ja sicher darüber, oder???
#43 CampoSanto 15:01:41 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Lieber Dani… …es sollte doch zum Nachdenken bringen, wenn ausgerechnet die Menschen, welche die katholische
Lehre ohne Abstriche vertreten als „gestört“, als „Trolle“ etc. bezeichnet werden. Leider bringt es Sie
nicht selbst zum Nachdenken. Das ist das Traurige dabei !!!! Ihr arrogantes gebetsmühlenhaftes „Ätsch,
ich habe die einzige umfassende Lehre und alle anderen, einschliesslich Papst und Glaubenskongregation,
sind doof“ ist peinlich und zudem verhaltensauffällig. Eine analoge Symptomatik finde ich übrigens tagtäglich
in der klinischen Praxis. Aber trösten Sie sich, es ist tatsächlich behandelbar.
#39 CampoSanto 14:44:21 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Eben, deshalb sollte ja auch Heinrich von Afterdingen nicht den „Namen“ des „Heinrich von Ofterdingen“
missbrauchen. Warum er sich wohl hinter diesem Pseudonym versteckt? Lol !!!!
#36 CampoSanto 14:39:27 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Jep, Danilein… oder „perverse“, „Gottlose“, Satansdiener“ (so der hl. Thomas v. Aquin gegenüber einer
Gruppe von Häretikern) ist gegenüber Feinden der Kirche durchaus erlaubt und auch notwendig -um sie
als das klar zu bezeichnen, was sie sind. …deshalb wird es ja auch höchste Zeit, Ihre GeSTÖHRtheiten
als das zu bennen, was sie sind.
#21 CampoSanto 14:09:04 | Sonntag, 31. Dezember 2006
@Dani Stöhr – gültiger Dauerlangweiler Hanke ist kein „Oberhirte“. Die Neo- „Bischofsweihe“ ist dogmatisch
nicht als gültig haltbar. Es findet sich kein Hinweis in der Formel, dass die bischfl. Weihegewalt übertragen
werden soll, was jedoch für das Zustandekommen des Sakraments notwendig ist! Mit seiner zunehmend langweiligen
Gebetsmühle mag Hr. Stöhr vielleicht noch im tibetischen Hochland zum (Nicht-Dalai) Lama mutieren, hier
aber gewinnt er uns nicht einmal mehr ein müdes Lächeln ab.
#10 CampoSanto 11:51:22 | Sonntag, 31. Dezember 2006
@Rüdesheim Zugespitzt gefragt: Bemerken Sie, dass es sich um die Fortführung Ihres eigenen „archäologischen“
Gedankengutes handelt? Verstehen Sie auch Ironie???
#7 CampoSanto 11:31:40 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Archäologismus Zugespitzt gefragt: Glauben Sie Jesus hat den Aposteln die Brotstücke im Abendmahlssaal
in den Mund gelegt? Im Abendmahlsaal waren auch keine Frauen dabei. Zugespitzt gefragt: Dürfen nun auch
keine Frauenm mehr die Kommunion empfangen? Seltsamer Archäologismus.
#1 CampoSanto 11:04:17 | Sonntag, 17. Dezember 2006
Seltsam, seltsam… „Aber wenn Menschen wegbleiben oder auswandern oder woanders hingehen, müßte man
wirklich gut überlegen, ob man das riskieren soll.“ Das ist schon reichlich komisch und sehr seltsam,
denn fast 40 Jahre lang hat man genau darauf keinerlei Rücksicht genommen.
#44 CampoSanto 10:36:50 | Freitag, 15. Dezember 2006
Liebes Danilein… Ein aufrichtiger Mensch *will* Strafe tragen für seine Verfehlungen. Dann scheint
ja die Verordnung über Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der manuellen Handhabung von Lasten (Lastenhandhabungsverordnung)
speziell für Sie und Ihre Beiträge hier verabschiedet worden zu sein.
#42 CampoSanto 22:37:21 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
Aha ?!?!?! Über den direkt satanischen Ursprung dieser Äußerung kann kein vernünftiger Zweifel bestehen.
Vielleicht war ja Schmidberger geSTÖHRt, als er das ‘offenbarte’.
#36 CampoSanto 22:31:57 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
Hallo Dani… …schön, dass Sie gerade meinen Link von 22.03 Uhr bestätigen. Vielleicht machen Sie
ja noch – wenn überhaupt -kleinen Kindern Angst und Eindruck. Nur ernst kann Sie ja wohl niemand mehr
nehmen !!!!
#10 CampoSanto 22:16:22 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
Na ja… Kreuz.net hat das Foto seitenverkehrt gebracht (eine der subtilen Methoden dieser kirchenfeindlichen
Website). ‘Subtile Methode’ ?? Das ist in diesem Falle aber ein netter Euphemismus für Doofheit.
#49 CampoSanto 21:30:23 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
Hallo Colonel… … das Foto habe ich gesehen. Aber gerade deshalb konnte ich es nicht verstehen. Was
hat denn die Schwester von Frau Bussmann damit zu tun????
#39 CampoSanto 21:15:30 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
@malachias Außerdem läßt sich der Grad der Zustimmung zwischen zwei Personen sicher nicht mit der Stopuhr
messen, oder? Das nicht, es ist aber auch ein Zeichen für die innere Nähe…! Viele hier beschäftigen
sich auch (zu) lange mit Ihnen und Ihren Spinnereien. Aber das ist kein Ausdruck von ‘innerer’ Nähe.
#47 CampoSanto 21:03:27 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
@pünktchen Die Tierseite von Frau Bussmann finde ich gut das meine ich ehrlich, ohne irgendeine Ironie).
Aber dass sie in einer glücklichen Beziehung ist, steht dort nirgends. Der Hinweis auf ‘verheiratet’
legt noch nicht den Schluss nahe, dass auch GLÜCKLICH. Wenn man die Aufmerksamkeit gegenüber den Tieren
in ein Verhältnis setzt, zu der Aufmerksamkeit, die Frau Bussmann ihrem Mann auf der HP widmet, naja…?!?!?!?!?!?
#42 CampoSanto 17:10:28 | Donnerstag, 14. Dezember 2006
B.Bussmann wenn auf den verstorbenen Dominikanerpater Claudia Roth hochgradig zölibatsverstärkend wirkt,
so war das sein gutes Recht, diese Aussage zu treffen. Sie war wohl nicht sein Typ. Bei einer Frau, die
auf ihn sehr sympathisch und liebenswert gewirkt hätte, wäre die Aussage anders geworden. Liebes Fräulein
Bussmann, irgendwie wirken Sie ähnlich verstärkend. So bleiben Sie ziemlich lange ein „Fräulein“.
#61 CampoSanto 14:44:41 | Freitag, 8. Dezember 2006
LOL !!! Ich wiederhole nochmals meine Überlegung von gestern: Es steht nun an, eine straf- und haftungsrechtliche
Überprüfung einzuleiten, ob die Herren Stöhr und Lingen nicht der grob fahrlässigen oder gar vorsätzlichen
Körperverletzung schuldig sind. Ich falle nämlich jedesmal vor Lachen von meinem Schreibtischstuhl,
wenn ich die Beiträge von bzw. über diese beiden lese.
#17 CampoSanto 10:35:07 | Freitag, 8. Dezember 2006
@wiener da kann ich dir nur zustimmen, die Sache mit dem „Nicht-Gemeinsam-Wohnen“ ist mir beim Lesen auch
seltsam vorgekommen. Gerade hier wäre die Möglichkeit gewesen, sich einzubringen, für Verständnis
und für die katholische Sache beim Klerus zu werben. Aber man schottet sich lieber ab. SCHADE.
#7 CampoSanto 17:10:45 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
@Lauschi wird immer besser: mit Kreuznet werde ich zum Horror-Mann. Grins. Langer zerzauster Bart, wie
die „Anekdoten“ hier, und totale Glatze, weil ich mir immer wieder die Haare raufe ob der Seriosität
und des Niveaus dieser Artikel.
#5 CampoSanto 17:02:59 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
Heggi, die Frage ist leicht zu beantworten: Weil ich mich an Spinnern wie Ihnen zwischendurch ganz gerne
erfreue. Das belebt den Gerontopsychiater in mir, der damit feststellt, dass er so schnell wohl nicht
arbeitslos wird.
#2 CampoSanto 16:21:25 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
ach du meine Güte… …die kleine ironisch-heitere Anekdote hat schon so einen langen zerzausten Bart
wie inzwischen auch die meisten Beiträge von kreuz.net.
#4 CampoSanto 15:10:25 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
@athanasius Ronchamp von Courvoisier ist auch Beton aber ein Traum von einer Arche. Also wenn Du die Kirche
so traumhaft findest (sie ist interessant und schön, aber traumhaft????) , dann solltest Du auch wissen
dass sie von Le Corbusier, und nicht von „Courvoisier“ geschaffen wurde.
#46 CampoSanto 14:24:02 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
Dani, wen meinten Sie denn nun?? Rebecca oder mich? Aber egal… Sie könne offenbar nur beleidigen…
Si könne ovvenbahr nix so gud mid deudtscher Schbrach.
#43 CampoSanto 14:13:03 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
Danilein… ganz ruhig durchatmen, sonst fallen Sie uns ja „hochwissenschaftlich“ noch vom Stuhl. Sie
schrieben gerade: Sie sind ein böswillige Mensch und Struhdumm offenbar … Ähhh, was ist denn „struhdumm“
??? Und was ist ein „böswillige“ Mensch??? DIE Mensch???? LOL !
#41 CampoSanto 14:01:33 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
Danilein, wenn Sie die von Ihnen angeführten Internet-Seiten selbst mal lesen würden (und nicht gerade
der Verfasser sind), vielleicht kommt dann auch bei Ihnen etwas „Einsicht“. Das Geschwafel dort ist alles
andere, nur keine profunde Wissenschaftlichkeit. Drei Beiträge weiter unten hat Ihnen „rebekka bereits
Ihre „wissenschftlichen“ Grenzen aufgezeigt. Tun Sie sich selbst und uns anderen hier doch bitte den Gefallen
und machen sich selbst nicht weiter zum Gespött. Sonst werden Sie ja noch vom Daniel „Stöhr“ zum Daniel
„Gestört“.
#39 CampoSanto 13:48:57 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
@Danilein Stöhr Langsam grenzt es ja schon an Körperverletzung, so wie sie hier die Lachmuskeln der
Leser reizen. Und wenn Sie noch 100 weitere optisch schön gestaltete HPs anführen, di ersetzen nun mal
nicht eine saubere wissenschaftliche theologische Arbeit.
#34 CampoSanto 13:35:40 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
@Dani Stöhr Was zählt,ist nicht dummes Geschwätz, sonder(n) Argumente. Selbsterkenntnis?? Warum bringen
Sie dann nicht endlich stichhaltige Argumente (!!!!), statt sich hinter dem Geschwätz von lachhaften
Pseudoexperten zu verstecken. Wenn Sie hier weiterhin so „argumentieren“, muss ich langsam die haftungsrechtliche
Frage stellen, denn Sie tragen unablässig zur Erschütterung meines Zwerchfelles bei.
#31 CampoSanto 13:12:18 | Donnerstag, 7. Dezember 2006
PERSONENSCHADENHAFTUNG Kann man denn den werten Herrn Stöhr hier für Personenschäden haftbar machen???
Ich bin nämlich gerade bei seiner Aufzählung der tollen Theologen (besonders als ich Erzbischof Thuc
las) vor Lachen hinten über meinen Schreibtischstuhl gefallen.
#39 CampoSanto 15:03:44 | Freitag, 1. Dezember 2006
Lieber Heinrich… Lol, sie sind sicher in der selben Klasse wie sulpicius. Ausgerechnet Alzheimer als
Beispiel mit der ungeklärten Ursachenforschung. Lässt da etwa die Selbstbetroffenheit grüssen????
#34 CampoSanto 14:52:02 | Freitag, 1. Dezember 2006
Ich frage mich nun… … sehr ernsthaft, ob Wahrnehmungsstörungen und Denkschwächen á la Sulpicius
auch selbstverschuldete Erkrankungen sind. Da habe ich aber gar kein Mitleid !!!!
#218 CampoSanto 14:38:33 | Freitag, 1. Dezember 2006
@sulpicius Warum soll er schweigen? Nur weil er es Ihnen gegeben hat? Die ‘Funde’ im Rahmen der neuesten
Fleischskandale geben ihm doch recht. Also gebärden Sie sich doch nicht so kleinkindhaft, nur wenn man
Ihnen Tatsachen gegenhält.
#209 CampoSanto 22:13:40 | Mittwoch, 22. November 2006
@malachias 1. Widersprichst du mir gar nicht in deinem Beitrag. 2. Du schreibst jetzt: Aber alles, was
unrecht ist, mißfällt mir! Seltsam, denn dein Kurz- und Mittelzeitgedächtnis scheint sehr zu leiden.
Du solltest deine eigenen Beiträge der letzten Wochen hier nachlesen, und du wirst feststellen, wie oft
du Unrecht sogar verteidigt und gutgeheissen hast. Ein Ausbund an Glaubwürdigkeit bist du wahrlich nicht.
#205 CampoSanto 21:51:47 | Mittwoch, 22. November 2006
Es handelt sich… … dabei zum Grossteil um Länder, in denen der nationalsozialistische Holocaust besonders
gewütet hat. Die angelsäschischen Länder, insbesondere USA, waren davon nicht direkt betroffen und
haben auch eine andere Rechtsauffassung. Die nehmen ‘Holocaustleugner’ und Holocaustrelativisten wie Malachias
und Herrn Heger einfach nicht ernst. P.S. Ich übrigens auch nicht.
#78 CampoSanto 21:47:14 | Mittwoch, 22. November 2006
@daniel Ich beobachte nun schon eine Weile die Diskussion hier. Sie, lieber Daniel, gehen nicht auf die
Aussagen der anderen Mitschreiber hier ein. Sobald ein stichhaltiges Argument kommt, lenken Sie sofort
ab und verlieren sich in Scheingefechte (Beispiel: Malta). Schon seltsam…!!!
#13 CampoSanto 12:21:37 | Mittwoch, 15. November 2006
@Stimme der „Vernunft“ Nicht zu vergessen der Kleintierzüchterverein von Hinterpusemuckel und der Vorstand
der freiwilligen Feuerwehr von von Kleinkleckersdorf. ich weiss sehr wohl wovon ich rede. Das glaube ich
Ihnen. Sie gehören doch sicher dem Vorstand des Kleintierzüchtervereins und der Feuerwehr an. Daher
erklärt sich auch Ihr Verstehenshorizont.
#264 CampoSanto 21:57:04 | Sonntag, 12. November 2006
@Herr Heger Nun, vielleciht haben Sie selbst zuviel Klöpse heute verspeist: Wenn die Subjektteile mit
weder…noch verbunden sind, kann das Verb im Singular oder im Plural stehen: Weder er noch seine Mutter
wusste wo die kleine Schwester war. auch: Weder er noch seine Mutter wussten wo die kleine Schwester war.
Nachzulesen an vielen Stellen, so u.a.www.canoo.net/services/OnlineGrammar. Und Ihre Singularwahl lässt
halt doch einen Freud’schen Gruss erahnen.
#100 CampoSanto 21:42:01 | Sonntag, 12. November 2006
@malachias Sollte ich zu sehr auf Sie (?) eingeschlagen haben, tut es mir leid: Mag sein, daß ich meine
Ansichten gelegentlich etwas aggressiv vertrete…! Zur Reue sollte sich der Vorsatz der Besserung samt
Umsetzung gesellen. Also warten wir es ab und loben wir nicht den Abend schon am Mittag.
#96 CampoSanto 21:26:00 | Sonntag, 12. November 2006
@malachias Einem Menschen jede Art von Glauben oder gar das Glauben-Können einfach so abzusprechen, ohne
daß man den Betreffenden näher kennt, halte ich – ehrlich gesagt – für vermessen und unverschämt…!
jemand, der so mit Keulen, Knüppel und Fäusten die Glaubensmeinung der anderen Forumsteilnehmer hier
über lange Zeit tritt, schlägt und misshandelt und sich – auf seinen eigen Galabensstandpunkt hin angesprochen –
so äussert, der verliert jede „Glaubwürdigkeit“. Sie machen sich einmal mehr zum Hampelmann Ihrer eigenen
Ansichten.Und bestätigen ebenfalls einmal mehr meinen Vorschlag: Probieren Sie es mit Pflanzenschutzmittel
speziell für Mimosen.
#89 CampoSanto 20:34:30 | Sonntag, 12. November 2006
@malachias das ist in genug Beiträgen hier hinterlegt. Übrigens halte ich Ihre Frage für heuchlerisch,
der „Glaube“ der Menschen, insbesondere derer, die hier schreiben, hat Sie bisher auch nicht interessiert.
Und jeder, der etwa auf der Suche nach dem Glauben und der Wahrheit hier landet und beispielsweise gerade
auch Ihre Beiträge liest, wird eher abgeschreckt, denn auch nur irgendwie berührt und zum Glauben geführt.
Was ich auch „glaube“? Dass Sie ein Mensch mit einer hohen Eigenproblematik sind. „Sichtbar“. Spürbar.
Lesbar.
#81 CampoSanto 20:07:46 | Sonntag, 12. November 2006
@Maurice Aber Maurice, der hat sogar voll getroffen. Lesen sie doch bitte erst, bevor sie antworten. Ich
trennte Person und „Leistung“ absolut. Speziell für Sie noch einmal: ich habe Respekt vor jeder Person
(konnte man ja im Beitrag lesen!), jedoch weniger vor dem Gedankengut bestimmter Zeitgenossen. Ist diese
Trennung bei Ihnen nun auch angekommen???? Sorry, aber meine Erregung findet nicht hier statt. Das überlasse
ich immer noch meiner Freundin. Ich übrigens würde den Mimosen-Pflanenschutz auch linksfaschistischen,
internationalsozialistischen „Antifa“-Schläger vorschlagen , wenn sie ähnlich reagieren wie andere hier
in diesem Forum. Da mache ich keine ideologischen Unterscheidungen.
#78 CampoSanto 19:41:43 | Sonntag, 12. November 2006
@gelasius und maurice Gelasius: leider ja !!! @Maurice: Respekt habe ich vor jeder Person. Aber die „Arbeitsleistungen“
und „Gedankenleistungen“ (schon fast eine Perversion, hier von Leistungen zu reden) mancher Zeitgenossen
verdienen ein eindeutiges „STOP !“. Und wenn die angesprochenen Personen die (ironische) Auseinandersetzung
mit ihrem Gedanken“gut“ nicht aushalten können, empfehle ich einen Drink aus Pflanzenschutzmittel, hier
speziell für Mimosen.
#75 CampoSanto 19:25:49 | Sonntag, 12. November 2006
Malachias Heger… … rückt es sich immer zurecht, wie es in sein selbstgezimmertes Denkschema passt.
Das liegt daran, das Malachias Heger sich selbst nur Gott, Papst und Gröfaz in einer Person ist.
#34 CampoSanto 17:10:44 | Samstag, 11. November 2006
Hallo Alexandra danke für die Ergänzung. Stimmt. Damit unterstreicht es ja meine Aussagen. Übrigens,
du hättest ruhig die Quelle deiner Aussage benennen können: kopiert aus www.farbenundleben.de/…kung/farbwirkung.htm
Liebe Grüsse zurück.
#25 CampoSanto 16:12:31 | Samstag, 11. November 2006
Lieber Fürstabt, persönlich verletzt mich dies nicht. Ich finde den Beitrag des Didymus lediglich peinlich.
Und verletzend ist es auch für die „Behinderten“, die solcherweise „argumentativ“ missbraucht werden.
#22 CampoSanto 15:47:47 | Samstag, 11. November 2006
@Didymus: PEINLICH Zu dem sehr peinlichen Beitrag von Didymus: Welches Bild Didymus von behinderten Mitmenschen
hat spricht schon wieder für sich. Aber zur Ergänzung wage ich es dem zwillinghaften Oberlehre ein paar
Anmerkungen mit auf den Weg zu geben: zu 1. Wissenschaftler haben bewiesen, dass blinde Menschen mit ihrem
6. Sinn „sehen“ können. Bei Experimenten mit Versuchspersonen, denen die Sehkraft genommen wurde, konnte
diese faszinierende Fähigkeit nachgewiesen werden. Die Wissenschaftler veröffentlichten in einem Schreiben
der National Academy of Sciences: „Trotz der Unkenntnis über die ‘Zielobjekte’ lag die Trefferquote des
erzwungenen-entscheidungs- Urteilsvermögens für Ausrichtung und Farbe der Objekte beachtlich über dem
Zufall.“ Die Forscher vermuteten, dass ein visueller Pfad, der den primären visuellen Kortex umgeht,
für die Blindsicht verantwortlich sein muss. (Quelle: allmystery) zu 2. Taube fühlen Geräusche körperlich,
wenn sie denn genügend laut sind, und das ist bei Flughafenlärm der Fall. zu 3. Die Mehrwertsteuer in
Simbabwe, im Oktober 2005 von 15% auf 17,5% erhöht, liegt seit Anfang des Jahres 2006 wieder bei 15%.
Insofern wäre für Simbabwe auch interessant, was in Deutschland mit der Erhöhung auf 19% passiert.
Noch interessanter wäre jedoch für Deutschland, warum der Mwst.-Satz in Simbabwe wieder abgesenkt wurde.
Aber in Deutschland sitzen eben viele besserwissende Ignoranten á la Didymus.
#13 CampoSanto 13:39:02 | Samstag, 11. November 2006
@Athanasius Ein sehr guter Beitrag. Danke! :)3 Vielleicht sollten die (französischen) Katholiken – ähnlich
dem ostdeutschen Volk 1989 – in „Sonntagsdemonstrationen“ (z.B. zum alten Ritus) zeigen, wie überholt
und gescheitert das („Ancien“) Regime der französischen Bischöfe ist. Diese Herren haben vor dem Angst,
was sie selbst 40 Jahre lang propagiert haben. Eine einzige Lachnummer.
#8 CampoSanto 13:25:36 | Samstag, 11. November 2006
@Didymus-Zwilling Schon interessant, für wie (wenig) klug unser Zwilling andere Menschen hält. Aber
wer sogar seinen eigene Namen übersetzen muss, ist halt schon der geborene Oberlehrer, der alles (besser)
weiss.
#260 CampoSanto 08:17:29 | Freitag, 10. November 2006
Hallo Breze, es wird nichts Gehaltvolles von Malachias Heger kommen. Ist eh nur einer und derselbe. Zitat
Heger: Weder Malachias noch ich muß hier ein „Gegenargument“ bringen. Die Benutzung des Singulars spricht
Bände. Freud lässt grüssen.
#15 CampoSanto 12:41:53 | Donnerstag, 9. November 2006
@Frau Bussmann Gestern war ich mit einem Freund in der Kirche. Auf einmal zündet der sich eine Zigarette
an. Ich konnte es nicht glauben! Raucht der einfach eine Zigarette in der Kirche! Vor Schreck wäre mir
fast mein Bier aus der Hand gefallen!
#34 CampoSanto 08:50:54 | Donnerstag, 9. November 2006
Selbsternannte Experten Es dürfte jedenfalls wohl nicht viele Nicht-Mitglieder geben, die es auch nur
annähernd so gut kennen wie ich. Ich „bewundere“ immer wieder diese selbsternannten Experten, de mit
solchen vorangestellten Sätzen sofort dem Gegenüber suggerieren wollen, dass alle anderen keine Ahnung
hätten.
#248 CampoSanto 17:23:28 | Mittwoch, 8. November 2006
ACHTUNG Malachias Heger soeben gesichtet worden. Achtung !!! Nicht ohne Vorsicht nähern, Malachias Heger
schlägt immer wieder mit ideologischen Keulen und Fäusten der Dummheit um sich.
#162 CampoSanto 16:44:53 | Mittwoch, 8. November 2006
WANTED Bei einer so ähnlichen oder gar gleichen Wortwahl und dem übrigen Verhalten von Malachias und
Herrn Heger, denke ich inzwischen, dass es sich um den deutschlandweit gesuchten Schizopathen DR. MALACHIAS
HEGER handelt.
#38 CampoSanto 09:17:42 | Mittwoch, 8. November 2006
Drum singen wir gemeinsam: „ Wir kommen alle, alle in den Himmel…“ Ich habe übrigens noch meinen Teedybären
aus Kindertagen. Kommt der auch in den Himmel??? Und der Bär, liebes Fräulein Bussmann, denn Sie uns
aufzubinden suchen, kommt der auch in den Himmel?
#49 CampoSanto 19:44:06 | Dienstag, 7. November 2006
Hin und wieder… … gehe ich nach Basel am Sonntag zur Messe im alten röm. Tridus, die ein Priester
des Instituts Christus Hoherpriester dort jeden Sonntag mit Erlaubnis des Ortspfarrers und des zuständigen
Bischofs in einer „normalen“ Pfarrkirche zelebriert. (Dank an Bischof Kurt Koch!) Bei dem „Publikum“ dort
fallen mir immer wieder die jungen Familien, usw. auf, aber auch Menschen, die man ihrem „Äusseren“ nach
nicht dort vermuten würde. So z.B. ein junges Paar, das in Motorradkluft und wilder Haarpracht den Gottesdienst
aktiv (!!!) mitfeiert, ohne fundamentalistische Vermrämtheiten o.ä. Einfach herzerfrischend, so etwas
zu sehen.
#7 CampoSanto 19:22:43 | Dienstag, 7. November 2006
P. Hönisch… … und seine Patres haben korrekt gehandelt. Der Ordensobere hat seine betroffenen Patres
über die Absichten des Bischofs informiert, die Patres haben die in der Pfarrgemeinde für die Pastoral
verantwortlichen (Laien-)Gremien informiert. Sie haben genau das getan, was von den ehrenwerten deutschen
Generalvikariaten, von den selbsternannten Pastoralexperten und von den standhaften Verfechtern der Gemeindetheologie
seit 40 Jahren gebetsmühlenhaft gefordert wird. Und jetzt haben es drei katholische (!) Priester tatsächlich
getan, nun aber sehr zum Missfallen des Generalvikariates, der Pastoralexperten und der Gemeindetheologen.
Was erlauben sich aber auch diese „bösen“ Priester !!! Ich erlaube mir, dieses allergnädigste bischöfliche
Verhalten als heuchlerisch, doppelzüngig und völlig unglaubwürdig zu benennen.
#218 CampoSanto 19:09:49 | Dienstag, 7. November 2006
Lieber Hr. Heger, dann haben Sie tatsächlich die Beiträge des Malachias verpasst, – als er seine Ausführungen
über den „Gröfaz“ machte und auch – den (inzwischen gelöschten Beitrag), als er die „tolle Rede des
A.H.“ anpries, die er sich liebend gerne reinzieht. Ich denke, ein Kommentar erübrigt sich. Wehret den
Kampfgenossen von extrem links und rechts, den Verharmlosern, den Verfolgern der Kirche. Und wehret der
Idiotie, Dummheit und Feigheit.
#83 CampoSanto 23:02:26 | Montag, 6. November 2006
Aber immer hinten anstellen… Denken Sie noch daran? An Geschäftsbeteiligung sind noch Breze und ich
interessiert. Wir hatten da noch ein paar Ideen. … ich war der erste, der sich als Kompagnon angetragen
hat !!!
#211 CampoSanto 22:54:52 | Montag, 6. November 2006
Wer mehr über MALACHIAS und seine Kinderstube erfahren will, hier ein wichtiger Beitrag über die Kinder-
und Jugendjahre des Malachias: www.youtube.com/watch?v=0AtCEyVRNOY&…=
#69 CampoSanto 21:17:23 | Montag, 6. November 2006
Liebes Fräulein Bussmann Würzburg ist so verbindlich wie Schnürsenkel Flip-Flops. Nur weil sie stolageil
sind, muss es noch lange nicht richtig und pastoral sinnvoll sein. Würzburg in einem Atemzug mit verbindlichen
Konzilien zu benennen, ist theologisch lachhaft. Die nachkonziliare Zeit begann übrigens mit dem Apostelkonzil,
nicht erst mit dem Vaticanum II. Die Unfehlbarkeit der Konzilien gilt für ALLE, keines ist durch ein
späteres ungültig geworden.
#169 CampoSanto 19:45:17 | Montag, 6. November 2006
@malachias Ihre Erklärungsversuche greifen nicht. Sie haben sich selbst und andauernd in Ihrer Unwissenheit
und inhaltlosen Geschwätzigkeit entlarvt. Das ganze Forum hier beschreibt ja inzwischen unisono Ihre
Halbbildung, ideologischen Ergüsse und sonstige Idiotien. Sie können sich hier gerne weiterhin zum „schmollenden
Watschenmann“ (vgl. Zitat Tacitus) machen, wenn das Ihre masochistische Ader befriedigt. Ich finde Typen
wie Sie einerseits ekelhaft in ihren postpubertären ideologischen Ergüssen, andererseits einfach lächerlich
in ihrem Selbstmitleid und dem Mimosen-Diva-Gehabe, wenn man Ihnen mal eine Breitseite gegensetzt. Sie
erinnern mich an 15-jährige Knaben, die mit ihren Pickeln auf der Haut (bei Ihnen sind die wohl eher
unter der Kopfhaut) nicht zurechtkommen.
#159 CampoSanto 14:29:15 | Montag, 6. November 2006
Lieber Hr. Heger, – ich gehöre wahrlich nicht zur fleischgewordenen „Antifa“ – und ich beleidige hier
normalerweise niemanden. Allerdings nach den verschiedenen Beiträgen des Malachias konnte ich nur noch
von „Idiotie“ sprechen. Ihre „Unwissnheit“ einerseits und die durchgehende Verteidigung des Malachias
andererseits wirft nun ebenfalls Fragen auf: – Haben sie die Beiträge des Malachias nicht gelesen ? (Würde
mich wundern, da sie ja alles andere hier kommentieren!) – Teilen Sie ganz einfach den Standpunkt des
Malachias ? (Wobei bei diesem hin- und herschweifenden „Ideologien-Synkretismus“ man gar nicht mehr von
STAND-Punkt reden kann.) – Kenn Sie Malalchias? Oder handelt es sich sogar um ein „Doppelprofil“? Herzliche
Grüsse, CS
#143 CampoSanto 18:30:19 | Sonntag, 5. November 2006
Peinlich, peinlich, peinlich… Ob der Forumsteilnehmer „Tau“ sich nun mehr graecophil oder semitophil
(vielleicht auch homophil?) versteht: Sei’s drum! Vielleicht ist er ja auch einer dieser Franziskusfreaks,
die mit so einem „T“, das mit dem Christuskreuz nur noch entfernt Ähnlichkeit hat, um den Hals hängend
durch die Weltgeschichte wandelt…? …ja wahrhaft peinlich, wie so mancher, in seiner Halbbildung ertappt,
diese schamhaft (oder unverschämt) zu verschleiern und überdecken sucht.
#141 CampoSanto 18:21:02 | Sonntag, 5. November 2006
Die Irrungen des Malachias (Teil Nr. vielzuviel) Ich würde TAU (übrigens richtigerweise TAW) noch ein
ALEPH hinzusprechen, denn es ist nicht nur LETZTLICH abschließend auf den Punkt gebracht, sondern oft
auch ERSTER Klasse, was er hier bringt. Ob unser fleischgewordener Irrtum hier im Forum jener Person,
die von sich gesagt hat, sie sei ALPHA und OMEGA auch solche Dummsprüche zugeworfen hätte.
#77 CampoSanto 15:05:23 | Sonntag, 5. November 2006
Aber nur, liebe Isistochter, wenn du mich zu deinem Kompagnon machst. Bei so einer Geschäftspartnerin
wäre gesichert, dass ich nicht homo-gefährdet im Sinne des Artikels oben bin. :(3
#75 CampoSanto 14:51:13 | Sonntag, 5. November 2006
Hallo Töchterlein, netter Text. Grins. oder aber im Sinne der Logik (ich zitiere „Tau“ hier in diesem
Forum): Sitzt ein Mann an der Bar und versucht ein Gespräch mit seinem Nachbarn anzufangen. „Sagen Sie
mal, was sind sie eigentlich von Beruf?“ „Ich bin Logiker.“ „Was ist denn das?“ „Na zum Beispiel: Haben
sie zu Hause ein Aquarium?“ „Ja“ „Daraus schlussfolgere ich logisch, dass sie sehr tierlieb sind. Und
sicher haben sie Kinder?“ „Ja“ „Daraus schlussfolgere ich logisch, dass sie auch sehr kinderlieb sind
und eine Frau haben.“ „Ja“ „Daraus kann ich weiterhin schlussfolgern, dass sie heterosexuell sind.“ „Das
is ja toll!“ Nächsten Tag will er das erlernte seinem Freund beweisen und fragt ihn also auch: „Sag mal,
haste eigentlich zu Hause ein Aquarium?“ „Nein.“ „Du schwule Sau!“
#130 CampoSanto 14:34:30 | Sonntag, 5. November 2006
Mr. Heger, sehr richtig: Eine Verbalinjurie kann nie eine Tatsachenbehauptung“ sein. Damit ist es nur
Tatsachenbeschreibung, und keine Verbalinjurie. Danke für den Hinweis.
#126 CampoSanto 13:46:47 | Sonntag, 5. November 2006
Lol… … die Betroffenheit lässt grüssen. Malachias, wahrscheinlich wird dies hier nicht als Beleidigung,
sondern einfach nur als Tatsachenbeschreibung gewertet. Spricht wiederum für kreuz.net
#30 CampoSanto 13:00:06 | Sonntag, 5. November 2006
Na, Faru Bussmann, ich bin nun wahrlich kein Frauenverachter (und werde auch nicht von den Frauen verachtet,
grins). Aber Sie als obertote mitschwimmmende „Theologin“ würde ich nie und nimmer mit einer Mund-zu-Mund-Beatmung
zum Leben erwecken wollen.
#105 CampoSanto 23:44:17 | Samstag, 4. November 2006
Ach ja, … diese Art der Konzelabration ist wirklich hinterfragbar…??? Ein schöner Euphemismus. In
so mancher Diözese kann man sogar gefeuert, wenn man solche liturigischen und pastoralen „Konzepte“ zu
hinterfragen beginnt. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
#97 CampoSanto 23:27:14 | Samstag, 4. November 2006
Stimmt, Heggi,… …Solche Konzelebrationen in Vierer- oder Fünfer-Reihe sind konterkarierend. Besonders
erheiternd sind solche Pristertreffen, wenn dann alle (20, 30 und mehr) Bischöfe und Priester konzelebrieren
und nur ein, zwei Laien im „Publikum“ (sorry!) sitzen. Das sind aber genau dieselben Bischöfe und Priester,
die die sog. Privatmessen im Brustton der Überzeugung ablehnen, denn so etwas könne man ja ohne „Gemeinde“
nicht machen!!!! Bei so viel Inkonsequenz, Heuchelei und vielleicht auch Doofheit (nochmals sorry!) kann
man sich nur noch krümmen vor lachen.
#82 CampoSanto 22:45:00 | Samstag, 4. November 2006
Lieber Protestant, Sie hätten wieder erst lesen, dann denken, dann schreiben sollen. Ich schrieb als
letzen Satz „egal welcher der beiden Riten“ !!!!! Und Sie meinen nun, das mir die Ritusfrage wichtig wäre?
Tstststs. Warum lesen Sie denn die Beiträge hier nicht bis zum Ende, sondern hauen nach den ersten Worten,
die Sie hier lesen, ganz aufgeregt und gedankenlos einen eigenen Beitrag in die Tasten???
#79 CampoSanto 22:40:10 | Samstag, 4. November 2006
Ach du meine Güte, Herr angetoasteter Malachias (oder warum auch immer Sie so braun sind), haben Sie
schon das Köfferchen gepackt? Wenn es gleich an der Tür klingelt, sind es nicht Ihre Gesinnungsgenossen
von der Gestapo (die es ihrem hervoragenden historischen Verstand nach wahrscheinlich eh nie gegeben hat),
sondern zwei Männer in weisser Kleidung und einer neuen Winterjacke für Sie, die Sie dann höflich und
bestimmt in eine für Sie sorgende Klinik bringen. Das würde der Welt und diesem Forum gut tun.
#70 CampoSanto 22:28:57 | Samstag, 4. November 2006
Aber Protestant, erst lesen, dann denken, dann schreiben. Ich sprach von KARNEVALSMESSEN, nicht von einer
gültig zelebrierten heiligen Messe (egal welcher der beiden Riten).
#63 CampoSanto 22:20:00 | Samstag, 4. November 2006
Bei der Karnevalsmesse,… … lieber Protestant, hätten eigentlich alle zur Kommunion gehen können.
Selbst der liebe Bello, der Hund der Frau Nachbarin. Den ihrer Beschreibung nach scheint es eh keine gültige
Messe gewesen zu sein. Fehlende Intention.
#59 CampoSanto 22:13:13 | Samstag, 4. November 2006
Brevierzeiten… … fand ich immer dann besonders lustig, wenn der mehr oder weniger ernsthafte Vorschlag
gemacht wurde, alle Tagzeiten für den gesamten Tag ab 23.30 Uhr zu beten und dann ab 00.00 Uhr alle Tagzeiten
für den nächsten Tag. So hat man innerhalb von 1 Stunde das Brevier für 2 Tage „erfüllt“. Ökonomen
würden vom Minimalprinzip sprechen. Grins.
#5 CampoSanto 21:42:08 | Donnerstag, 2. November 2006
Blabla-Sprüche… wie z.B. „Die Römische Kirche sagte mir »Sei einfach gehorsam und stelle nicht zu
viele Fragen«, statt mich anzuleiten, den Verstand zu gebrauchen und mich von meinem Gewissen leiten
zu lassen.“ Wer sagt das??? Ich habe in meinem Leben konkret erfahren und erlebt, dass jene Menschen,
die die Kirche bilden, insbesondere die Priester, die mich geführt haben, mich folgendes lehrten: „Sei
Gott und seinen Geboten gehorsam. Stelle viele Fragen, stelle auch dich selbst hin und wieder in Frage.
Bilde und gebrauche deinen Verstand, bilde und folge deinem Gewissen.“ Vielleicht hat der „Herr Bischof“
das auch zu hören bekommen, aber nur einen Teil davon in Erinnerung behalten. Schade für ihn.
#3 CampoSanto 15:25:55 | Mittwoch, 1. November 2006
gross – grösser – am „kreuz.net“ Der Skandal war schon vor zwei Tagen über die größte deutschsprachige
katholische Onlinezeitung’kreuz.net’ bekannt geworden. Aha?!?!?! Wie lässt sich denn dieser Superlativ
nachweisen?????
Rom, St. Peter und Hausfrauennamen Hallo Maurice, herzlichen Dank für die herzerfrischende Kurzführung
durch den Vatikan. Sieh mein Nick, und du weisst wo mein Herz lebt. Hallo Töchterchen, nach längerer
Abwesenheit sende ich Dir einen Gruss. St. Peter ist IMMER ein Besuch wert. Und dort ist wenig „frömmelndes“
Volk. Die Frömmigkeitsbezeigungen der Südländer dort sind meist wirklich herzlich und ehrlich, auch
wenn sie für uns „kühle Nordländer“ manchmal überzogen scheinen. Und eine kleine Anmerkungen zu den
werten Namen hier: Kann man den Regina Wilden nicht auch so schreiben: reGINA WILDEn ( Dann wird ja noch
ein richtig nette Dame daraus. Grinsss!)
Jesus im Forum ??? Könnte Jesus dieses Forum hier verfolgen… er würde sich angewiedert abwenden. Wenn
er hier jemals dabei war, dann hat er das schon längst getan !!!!
Profil-Neurosen der besonderen Art Na dann, Ihr lieben DDLs, liest man hier bald von CampoSanto CampoTanto
CampoTante CampoFanta etc. etc.etc. Hallo Töchterlein, mail kam an, Antwort raus.
Entwirrte Töchter ! Na Gott sei Dank ! Oder für Dich: Den Götter sei Dank ! Diese Profil-Verwirrungen
hier, die schaffen mich ja noch total ! Die reinste Gruppenprofilorgie !
der/die/das eiernde DDL Übrigens schätze ich es nicht, von Leuten, die mich so nassforsch anmachen,
geduzt zu werden. Das drückt eine persönliche Nähe aus, die einerseits nicht gegeben ist und mir andererseits,
wenn ich mir Sie so anschaue, auch nicht erstrebenwert erscheint. Bleiben Sie ‘mal besser auf Distanz.
DDL hat sich- weniger nassforsch denn eher trockendoof – schon lange von SACH-Beiträgen verabschiedet,
eiert nach seiner ENTLARVUNG nur noch hier rum und ist in diesen Foren (so nötig wie) ein Kropf. Warum
verabschiedet er sich nicht einfach um einen letzten Rest an Würde zu bewahren?
DDL und seine Aussagen o etwas zu „verprechen“ ist billig – man kann Sie für die hochwahrscheinliche
Unrichtigkeit Ihrer Aussage ja nicht zur Verantwortung ziehen. 1. Wenn du meinen Beitrag GENAU gelesen
hättest, dann würdest du auch feststellen, dass ich das „Versprechen“ als reine Zitation des Beitrages
von Antichrist-Superstar analog undmit einer gewissen Ironie übernommen habe übernommen habe. (Ironie
scheint Dir ja – wie man deinen Beiträgen hier entnehmen kann – sehr fremd) 2. Sprach ich vom durchgehenden
einzigen Leben davor und danach, also auch das Leben davor (ethisch) gut zu leben. 3. Da bin ich doch
aber sehr überrachst, dass jemand, der hier als chronischer und notorischer Lügner und Verwirrer entlarvt
wurde, plötzlich EHRLICHKEIT einverlangt. Du bist schon eine herzerfreuende Lachnummer.
Zensur? Nein danke ! Hallo Töchterlein, zwei Profile oder mehr: schade! Aber Zensur und Beschränkungen:
nein danke! Da kann ich dich nur unterstützen, und fände das auch sehr schade.
Spenden und Stiften – zwei Paar Schuhe Wie alle Sakramente, wird auch das Sakrament der Ehe von Christus
und seiner hl. Kirche gespendet … Nein, die Skramente wurden von Christus GESTIFTET, i.d.R. ist der
Bischof/Priester/Diakon der SakramentenSPENDER, das Sakrament der Ehe SPENDEN sich die beiden Eheleute
selbst !
Profile über Profile Der heute vormittag noch so höfliche Campo wird plötzlich zickig? Da sind wohl
die wenigen weiblichen Gene in mir durchgegangen!! Aber im Ernst: mehrere Profile (und 2 sind schon „mehrere“)
stimmen mich – vorsichtig gesagt – nachdenklich ! Trotzdem auf einen fröhlichen Widerstreit, liebste
Anti-Christa.
Profile über Profile Danke, Pünktchen ! Übrigens: du darfst noch ergänzen: das Profil „Tochter der
Göttin“ ist ein weiteres Pseudonym. Heute vormittag in der Rolle der Frau mit Hund aus Detmold. Wahrscheinlich
ein ausgeprägter Fall der Oligophrenie.
Inflation der Profile Also wenn ich das richtig nachvollzihe, ist DDL nun 1. DDL 2. Madame Pompadour 3.
Antichrist_Superstar 4. Tochter der Göttin ??? Richtig rekapituliert? Angeblich nun Frau. Ausserdem mit
Hund. Aus Detmold. Verwirtt nicht die Verwirrten! Ist alles schon nachzulesen.
Männer und ihre Klappe bei bestimmten Themen Guter Punkt. Allerdings fällt schon auf, wie Männer sich
in die Thematik ‘reinhängen, nicht? Wenn man es zahlenmäßig fair betrachtet, dass ist das Thema zu
75% weiblich: 50 der Embryonen sind, da haben Sie Recht, männlich, aber 100% aller Mütter sind weiblich –
und den Müttern wollen wir ja wohl des Mitspracherecht, was da 9 Monate mit un din ihrem Körper geschieht,
ja wohl nicht nehmen? Wenn DDL (alias Antichrist ???) es rein mathematisch angeht, dann muss man dagegenhalten,
dass die Männer wiederum mit nicht zu verachtenden weiteren 50% an der Zeugung beteiligt waren. Geht
es dann an Unterhaltsleistungen, werden Männer gerne in die Verantwortung genommen. Warum nicht auch
bei der Frage nach „Abtreibung“ ?? (letztlich übrigens auch nur ein Euphemismus für Tötung! denn Leben
ist und bleibt Leben!) ABer das wäre rein materialistisch und naturalistisch beschrieben, was z.B. der
liebe DDL (oder die liebe Antichrista) ja auch machen. Und damit sprechen und handeln wir auf völlig
verschiedenen Ebenen. Doch die ach so verständnisvoll für die Abtreibung sich Einsetzenden erklären
immer, dass die (männlichen) Abtreibungsgegner gefälligst stillschweigen sollen aus Mangel an Eigenbetroffenheit.
Wo ist denn da die eigene Nase??? Ich bin übrigens weder arbeitslos, noch faschistisch noch Traditionalist.
Und trotzdem traue ich mich nach einigem Nachdenken trotzdem meine Meinung dazu zu äußern.
Männer und ihre „grosse Klappe“ antichrist_superstar †: Lächerlich! Immer wieder interessant, dass
es beim Thema Abtreibung in erster Linie die Männer sind, die ihre Klappe aufreißen! Vielleicht deshalb
dennoch legitim, weil rund die Hälfte der dabei getöteten MENSCHEN Männer sind.
Feuchte Träume (Teil 2) Sündigt man dann auch, wenn man einen feuchten Traum hat? Ja, und dann muss
man zur Buße alles trockenwischen ! Man munkelt ja, dass Antichrista das von ihrer Putzfrau machen lässt.
(Das Aufwischen, nicht das Träumen !!!!)
Antichrist fragt ganz unchristlich… …nach dem Alter. Heul !!! Sowas fragt man einen ergrauenden Jüngling
doch ganz diskret per PN !!! Und danke für das Kompliment. Darf ich es doch gerne zurückgeben. :(3
4000 euronen?? Ich dachte nun, man geht direkt in die Hölle ohne über Los zu gehen und auch ohne 4000 €
zu bekommen. Da es sich beim Aufwischen um ein versicherungsfreies Arbeitsverhältnis handelt, können
es höchstens 400 € sein.
Antichrist outet sich als Kräuterhexe Es hätte ja kein Schaumwein sein müssen. Ein Tee aus Magic Mushrooms
oder leckeren keltischen Kräutern hätte ich auch im Repertoire. Aber, aber Antichristalein, ich bin
in meinem jugendlichen Ungestüm noch so „altmodisch“, dass ich keine Rauschmittel brauche, um mannhaft
zu sein.
bekehrte AntichristIN und ihre Einladung Wollen wir nicht die Sommersonnenwende zusammen feiern? Bei den
Externsteinen in Detmold mit einer Flasche Schaumwein und einem Näschen Koks? Sie erzählen mir was über
die Freuden des Katholizismus und ich führe Sie ein in das schöne Leben des Thrills, der Dekadenz und
des NeoPaganismus. Wir könnten uns beiden sooo gut tun, Campo! Liebste dekadente Antichrista, würde
ich ja liebend gerne. Aber: 1. Kenne ich die Dekadenz und das Drumherum schon lange. Wo sollten Sie mich
sonst einführen??? 2. „Schaumwein“ ??? Puhhh, nichts besseres? Und 3. komme ich ganz aus dem sonnigen
Süden der Republik, also weniger geistige als vielmehr geographische Entfernung !!!!
Vorhersehbarer Antichrist ! Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich auch noch Steuern zahle, oder? Aber
sich nicht. Du würdest in deiner Einschätzbarkeit jeden Leser hier ansonsten enttäuschen.
Antichrist sucht „billige“ Putzfrau !!! Ich verstehe nicht, was das mit sozialem Gewissen zu tun haben
soll! Für einen Apfel und Ei (Sprich: Ausbeutung) putzt heute niemand mehr. Also muss man sich einigen,
so dass beide Seiten zufrieden sind. Und ich hole mir lieber eine Frau, die ich kenne und auf die ich
mich verlassen kann, als dass ich ein paar Euros an eine Fremde zahle und nachher mein Hausrat samt Putzfrau
verschwunden ist. Du schreibst mal wieder absolut „antichristlich“, nämlich verschleiernd um den heissen
Brei herum. Wetten, dass es sich um ein nicht angemeldetes Beschäftigungsverhältnis handelt !!! Erst
nachdenken !!!!!
neidvolle AntichristIN Ist Ihr „Dr.“ eigentlich ein gekaufter Titel aus irgendeiner Bananenrepublik? Nana,
AntichristIN, ist der Neid deine 5. Säule????
Ausbeutender Antichrist?!! Sie möchte was verdienen, ich möchte eine saubere Wohnung. Also ein faires
Gegengeschäft! Wo ist das Problem? Als Ausbeutung ist wohl eher der Ablasshandel und die Kirchensteuer
zu bennen… aber nicht Angebot und Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt! Da würde ich denn doch kurz nachdenken:
Was gibt es denn nun derzeit mehr? Ablasshandel oder nicht-sozialversichte Arbeitsverhältnisse??? Oder
hast Du plötzlich dein soziales Gewissen entdeckt??? Das widerspricht aber nun wieder Deinen Selbstbeschreibungen
von Macht, Geld und Egoismus !!! Ja was denn nun???
AntichristIN vielleicht lernfähig ???? Macht, Sex, Geld und Egoismus sind nun mal die vier erstrebenswerten
Säulen im Leben einer modernen Frau! Das sind dann genau die gesellschaftlichen Wracks, die so laut im
Selbstmitleid heulen, wenn diese Säulen nicht tragen und über Ihnen zusammenbrechen. Man lernt ja nie
aus! Das lässt mich dann doch für Dich hoffen. :)3
Totgelachte AntichristIN Fröhnen Sie der Natur, der Sexualität und der herrlichen Dekadenz. DENN ES
GIBT EiN LEBEN VOR DEM TOD!!! Ehrlich! Versprochen! Habe ich alles schon zur Genüge getan , mit viel
Freude daran. Aber nicht vergessen: Es gibt halt auch ein Leben danach ! Ehrlich ! Versprochen! Und ich
lebe dem Leben auf BEIDEN Seiten. Das nennt man dann auch „allumfassend“ !! Da fehlt Ihnen halt noch was.
Totgelachte AntichristIN beutet Geschlechtsgenossinen aus Da ist was wahres dran, aber ab nächstem Monat
habe ich eine Putzfrau! Na dann können Sie sich ja uneingeschränkt in dieser Zeit Ihrem Karrierestart
in Richtung erste KardinalIN widmen !!!
Totgelachte(r) AntichtristIN langweilt sich !!! Wird der ewige Nazivergleich nicht langsam aber sicher
mal langweilig? Nein, nicht langweilig, eher ERSCHRECKEND, dass solche Aussagen immer noch Hochkonjunktur
haben. Und auch die braunen „Freunde“ erfreuten sich selbst an ihrem Antichristentum.
Ertappter Antichrist hat sich totgelacht !!! Ich bin eine Frau, die mit Haushalt nicht viel am Hut hat.
Daher wimmel ich die Vorwerk-Fuzzis auch immer relativ unhöflich ab… ebenso wie ich Katholiken abwimmel.
Nicht nur dass Sie sich als haushaltsscheues und auch unhöfliches (!!!) Wesen selbst darstellen, erweisen
Sie sich hier (leider!) als ein sehr undifferenzierten Denker, sorry: DenkerIN. Und das ist es eigentlich,
was mir Sorge bereitet. Sie ertrinken nicht nur im Müll Ihres unaufgeräumten Haushaltes, sondern – und
das ist das bedauerliche – im Müll des unaufgeräumten Zeitgeistes.
die „nichtssagende Äusserlichkeit“ des Kollars Gotthard: …Was sagt ein Kollar eigentlich aus? …NICHTS!
Stimmt, sondern immer der Geist, die Liebe und die Handlungsart, die dahinterstecken. Aber wer es trägt,
verdeutlicht auch etwas nach INNEN und AUSSEN. Jeder Bankmitarbeiter, jeder Mitarbeiter eine Verkehrsverbundes,
viele, viele Berufsgruppen zeugen von mehr Identität mit ihrem „Verein“ als der Grossteil des Kerus.
Und das ist eine bedenkenswerte Aussage des „Kollar-(Nicht-)Tragens“.
Bekannte antichristliche Sprüche… Aha! Die Gesellschaft ist also noch nicht bereit. Na dann wird es
aber mal ganz fix Zeit, dass sie bereit wird!!! Die Zukunft hat längst begonnen und unterdrücken lässt
sich auch keiner mehr. Komisch, irgendwie erinnern mich solche Sprüche an gewisse braune Herrschaften
und deren Aussagen zu Beginn der dreissiger Jahre des letzten Jahrhunderts.
Der Antichrist ertappt !!!!! Dann geben Sie also zu, dass es nicht mehr als Volksverdummung bedarf um
in der katholischen Kirche Karriere zu machen? Gratulation! Sie sind ja echt mal ne ehrliche Haut! Ist
selten bei den Katholiken… Auch wenn Ihre Schlussfolgerung allein auf Ihren verkürzten Gedankengängen
basieren (Sie wissen ja nicht mal, ob ich Katholik bin!), danke ich Ihnen für das Zugeständnis der Ehrlichkeit.
Ob man Ihnen selbst das auch zukommen lassen kann?? So manch ein Kardinal, so manch ein Bischoff und
so manch ein Papst hat eh den Beruf verfehlt! Die hätten eine traumhafte Märchenkarriere bei Vorwerk
hinlegen können! So wie die mit leeren Worthülsen jonglieren können, könnten sie überflüssige und
überteuerte Haushalts- und Küchengeräte jeglicher Art verkaufen. Ihr ausgeprägter Kenntnisstand bei
Haushalts- und Küchengeräten im allgemeinen und über Vorwerk im besonderen entlarvt Sie als ein umtriebiger
Hausmann, der entweder im strengen Auftrag seines noch strengeren (Ehe-)Weibes oder aber in allzu strenger
Ermangelung desselben diese Gerätschaften zuhause zu bedienen hat und dabei gedankenverloren seinen Karrierewünschen
als antichristlicher Superstar frönt. Man erspare uns bitte eine genauere Analyse dieses Phänomens,
es wäre denn doch zu unerquicklich.
die (volks)verdummte Karriere des Superstars Das kann ich mir sogar sehr gut vorstellen, dass ich da Karriere
machen könnte. Eigentlich könnte das jeder! Mehr als ein paar Floskeln zu schwingen braucht man dafür
auch wirklich nicht. Schön, wie Sie sich uns hier selbst beschreiben. Alles nur Luftscchlösser und Betrug,
was auch den Kreisen der Katholiken kommt. Volksverdummung in seiner vollendetsten Form. Na, dann schaffen
Sie es doch mindestens zum Kardinal. Da doch die Verdummung schon bei Ihnen in vollendetster Form gegriffen
hat (wie Ihre selbstbeschreibende Ausdrucksweise aufzeigt) !!!! Etwas mehr Nachdenken und Zurückhaltung,
und Sie gehen sich selbst nicht mehr auf den Leim.
antichristliche Maulkorb-Verleiher Es wird Zeit, dass diesen beiden Terrorzellen endlich mal der Maulkorb
verpasst wird. Verdummung und mentale Vergewaltigung, wie sie von den beiden Organisationen FSXXP und
den Masochisten von Opus Dei betrieben werden sind bei Weitem gefährlicher als Scientology. Lieber antichristlicher
Möchtegern-Superstar. Ich habe selbst ein sehr differenziertes und distanziertes Verhältnis zu FSXXP
und Opus Dei. Aber Ihre Aussagen scheinen nn nicht gerade von grosser Kenntnis der beiden Organisationen
zu leuchten. Und der Ruf nach einem „Maulkorb“ outet Sie als ein undemokratisches Wesen, das hier das
praktiziert, was es den o.g. Organisationen vorwirft. Warum treten Sie nicht einer der beiden Gruppierungen
bei, Sie würden mit Ihrer superstarigen Ausdruckskraft dort sicher Karriere machen.
wiederverheiratete Geschiedene im PGR In der Diözese Freiburg i. Br. gibt es geschiedene Wiederverheiratete
in Pfarrgemeinderäten. Wenn man den zuständigen Generalvikar darauf anspricht, bringt er zum Ausdruck,
das ihn das eigentlich nicht interessiere. Man kann ja nun für oder gegen die Regelungen der Kirche in
Frage der Ehegültigkeit und des CIC sein, aber dann sollte man auch als Generalvikar dazu Stellung beziehen.
Alles andere ist Feigheit.
Wiederverheiratete Geschiedene auch im Pfarrgemeinderat In der Erzdiözese Freiburg können geschiedene
und dann (zivil) wiederverheiratete Katholiken sogar in den Pfarrgemeinderäten „wirken“. Wenn man den
zuständigen Generalvikar der Diözese darauf anspricht, heisst es lapidar, man solle das mit dem zuständigen
Ortspfarrer klären !!!!!
#10 CampoSanto 00:15:16 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Bernadin – und sonst niemand Aber ich sprach von der armen Schweiz. Ach ja, soweit ich Kurt Koch kenne,
braucht er keine(n) Einflüsterer. Tja, und armer Bernadin.
Röschenz und der Bischof von Basel Na, anscheinend weiss Bernadin nicht so ganz, was in der Schweiz im
allgemeinen (Arme Schweiz!) und in Basel und Röschenz im besonderen läuft. Armer Bernardin.
„Demokratische“ Wahlen DEMOKRATISCH ist nicht erst dann, wenn DIR das Ergebnis gefällt… Aber Gotthard,
was ist das für eine „Argument“. Du verlässt die Sachebene ! Schade. Übrigens gefällt mir Horst Köhlers
Standpunkt und Amtsführung. Es ging um Dein Beispiel der „demokratischen“ Wahl. Und das war nun etwas
schlecht gewählt.
Wahl ZdK, demokratisch wie Bundespräsidentenwahlen Hast Du Dich an der Bundespräsidentenwahl beteiligen
können? NEIN!…Dennoch ist Horst Köhler demokratisch gewählt worden, wenn auch nicht basisdemokratisch
direkt. Stimmt, eine URDEMOKRATISCHE Wahl in der Bundesversammlung !!!! Viel Taktieren und Hinundhergeschiebe
zwischen den Parteien (bzw. Parteifunktionären) und zusätzlich mit von den Ländern benannten (!!!)
Vertretern.
Timpressum und sein hinkender Papstwahl-Vergleich Timpressum, bitte erst nachdenken, dann schreiben !!!
Der Papst schreit nie, das er das oberste Demokratieprinzip der Kirche wäre und erhebt nie den „Anspruch“
des ZdK. Übrigens läuft jedes Konklave, trotz Rückzug der Kardinäle in die Sistina, transparenter
und nachvollziehbarer ab wie die Wahl des ZdK.
ZdK und Demokratie – contradictio in se Als „demokratischer Laie“ in der katholischen Kirche wehre ich
mich: – gegen ein ZdK, das mich angeblich vertritt, ohne dass ich darum gebeten habe, – gegen ein ZdK,
das sich als meine „Vertretung“ demokratisch benennt, ohne von mir jemals gewählt worden zu sein. Als
„demokratischer Laie“ spreche ich dem ZdK mein Misstrauen als höchst undemokratische Vereinigung aus.
VirOblationis = Mister Alzheimer ? VirOblationis schrieb: Entschuldigungen für die Vergehen anderer auszusprechen,
dies hat seit dem Pontifikat eines Papstes, dessen Name mir gerade entfallen ist, schon eine gewisse Tradition.
Eindeutig ein Anzeichen beginnender Demenz !!
Verwechslung ????? Was für eine Verwechslung??? Als ersten Satz der Meldung lesen wir: „Bereits im Jahr
1917 hat die Jungfrau von Fátima die Judenverfolgung durch das nationalsozialistische Regime in Deutschland
vorausgesagt.“ Ja was denn nun? Sieht Kreuz.net das als Ankündigung der Gottesmutter oder als Kommentar
der Seherin? Hier wird mal wieder totale Verwirrung gestiftet, absolut unseriös !
Geheimnisse von Fatima Ich bin sehr gespannt, ob sich nun auch herausstellt, dass Fatima ebenso vorhersehende
spektakuläre Aussagen über Kreuz.net ud dessen Beiträge gemacht hat. Gleichsam ein „ 4. Geheimnis“.