Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Bruder Ich würde Carlos dennoch zustimmen und ihnen wiederum die Frage stellen, warum Sie sich dann
aber einen Christ nennen, wo sich doch ein Heilig-Geistler sind? Außerdem – es interessiert mich schon
seit längerem – was sind Sie eigentlich ständig online? Haben sie kein Leben? Gehen Sie mal raus an
die frische Luft, treffen Sie Freunde und so. Ihre dauerhafte Online-Präsenz ist ja wirklich nicht mehr
mit anzusehen. Aber wieder zurück zum Thema: Es ist Ihnen also völlig egal, ob sie sich auf das Wort
Christus berufen oder auf das eines anderen, ja? Wären sie ein wahrer Christ (Carlos, lass sowas ),
dann würden Sie zugeben, dass Carlos Recht hat und das Christus kein Wort über die HS sagt. Sie würden
eine solche unwürdige Konstruktion (a la „mir doch wurscht, wer was sagt, hauptsache ist doch, dass es
mir in den Kram passt“) ablehnen. Aber was machen Sie? Sie verraten Christus um ihrer eigenen Befindlichkeit
wegen. Pfui!
Ach du meine Güte… …jetzt reichen Schwucken nimmer aus, jetzt muss man schon zu Dämonen greifen?
Oh Kreuz.net – wie tief bist Du gesunken… Aber gut zu sehen, dass tapfere Ritter wie Theophil immer
noch unterwegs sind und streitbar ihr Recht auf die tägliche Dosis gelebter Realsatire einfordern. Recht
so, mein Herr! Und wenn Sie hier dann doch irgendwann keine Lust mehr haben, dann kann ich Ihnen nur die
„Titanic“ empfehlen. Dort sollten Sie mit Ihrem unglaublichen Talent auch die genialste Satire noch subversiv
und glaubhaft zu verbreiten mit Kusshand aufgenommen werden. Bis irgendwann mal, mein Theophil! Es grüßt,
ein Bewunderer.
Wer… …ist denn die „Homo-Lobby“? Geben Sie mir bitte mal die Kontaktadresse – Wenn ich schon jemanden
habe, der meine Interessen vertritt, dann möchte ich den wenigstens auch kennen! Vielen Dank.
@ letzte Instanz: Was für ein seltsamer Zufall. Ich saß gestern mit ein paar Freunden aus ganz Deutschland
zusammen und wir sprachen über die legendären „Urban Myths“. Dabei stellte sich heraus, dass von Köln
bis Braunschweig, von München bis Flensburg überall böse Menschen lauern, die einem in Diskotheken
Drogen ins Bier oder wahlweise andere Getränke mixen und einen dann ausrauben, vergewaltigen oder sonstwas.
Angeblich gibt es sogar immer Zeugen dafür (Der Freund eines Freundes hat gesehen…). Verwunderlich,
nicht wahr? Vor allem sind in 99,9% aller Fälle immer Mädchen davon betroffen. Dass es das ganze jetzt
auch mit uns Schwuppen gibt, dass ist mir wahrlich neu.
Ich kenn sogar eine Geschichte da hat der Mann über Nacht einfach 8-köpfige Familie (katholisch/protestantische
Mischehe) verlassen und ist mit seiner neuen Freundin zusammen gezogen. Der Mann war sogar noch ein recht
konservativer und leider auch katholischer älterer Herr, aber mit dem Alter überkam in dann doch noch
mal der Eros und er floh aus seiner Familie in die Arme einer deutlich jüngeren Frau. Die arme Familienmutter
konnte kaum noch ihre Kinder ernähren, aber das störte den Mann nicht sehr. Naja, am Ende hat er sich
bei seiner Konkubine mit HIV infiziert und verstarb dann ganz armselig und allein. Seine Frau aber hat
ihn deutlich überlebt und das obwohl sie protestantisch und auf sich allein gestellt war. Die Kinder
hat sie im Übrigen auch alleine großgezogen und mit einer ihrer Töchter bin ich heute gut befreundet.
seit wann sind Homos eine Partei/Gewerkschaft?? Kann mir mal jemand erklären, warum gestern in Berlin
die Loveparade war? Sonst tanzen Heteros doch nur beim Karneval halbnackt auf der Straße rum!
Jaja, es ist schon bezeichnent, dass sich hinter der Propaganda-Seite „Wikipedia hetzt“ selbst jemand
verbirgt, der gewisse Details seiner Vita lieber nicht in der Öffentlichkeit sehen möchte: lexikon.idgr.de/…ed/rouhs-manfred.php
Das hat wirklich eine grandiose Glaubwürdigkeit.
Ach Theo lassen Sie doch bitte das ad hominem, das steht Ihnen nicht so gut. Aber Sie haben recht: Das
dürfte man von aufrechten Moslems und Buddhisten erwarten. Ebenso dürfen diese dies von Christen erwarten.
Eine Herabwürdigung von Moslems (und Andersdenken/Andersgläubigen), wie dies oftmals in den Kommentaren
gemacht wurde und wird, stammt also von unaufrechten Christen. Gut zu wissen.
mhm… Jedem normalen Menschen muss übel werden bei diesen Worten. Dass Ihnen diese Zeilen so locker
aus der Feder fließen bestätigt den Grad Ihrer geistigen und moralischen Verrottung. Ob nach ihrer Definition
ein Moslem oder ein Buddhist wohl „normal“ wäre? Das denen bei solchen Worten übel wird, das wage ich
doch mal stark zu bezweifeln…
nun, werter Herr Pater Lingen… Dann lassen Sie doch mal hören, welche Artikel bei Wikipedia denn falsch
sind, damit man diese hier als Beispiele diskutieren kann. (und bitte unternehmen sie doch vorher noch
den Abgleich mit der englischen Wikipedia, damit ihre Beweise auch stichhaltig sind). Danke, es grüßt,
Rotwang
Das mit Harry Potter ist sehr interessant – – Ich las bereits den Thread im Kreuzforum und ich muss mich
für sie schämen: So unwissenschaftlich ist noch nie gearbeitet worden. Da wird z.B. geschrieben, dass
man einen Spruch mit einer Feuerpeitsche vergleichen kann und daran zieht sich dann die Kritik hoch. Das
ist vollkommen absurd und lächerlich. Ich kann auch die Sonne mit einem Atomkraftwerk verlgeichen (Vergleichsebenen
gibt es dort genug) und dann dafür plädieren, dass die Sonne abgeschafft gehört. So absurd ist die
Argumentation. Dazu kommt noch, dass man als verlässliche Quelle eine Ex-Pseudo-Hexe heranzieht, die
vor allem deshalb für die Katholiban glaubhaft scheint, weil sie Dämonen gesehen haben will und ein
paar Gotteserfahrungen hatte. Darauf eine Kritik über die Böshaftigkeit eines Romans aufzubauen ist
schlichtweg dumm, absurd und absolut unwissenschaftlich. Wer diese Kritik ernst nimmt, sollte sich ganz
dringend mal auf seinen geistigen Zustand hin untersuchen lassen. Es wäre zum Wohl der Allgemeinheit
und nicht weil ‘ne Schwuchtel das so meint…
Auf Ihnen rumhacken? Nein, soviel sind Sie mir nicht wert. Über Ihren abstrusen Beitrag diskutieren?
Das was Sie anmalen ist eine katholische Dystopie, nicht mehr und nicht weniger. Darüber zu diskutieren
würde ihr eine Aufwertung geben, die sie nicht verdient. Thema Treue: Das Bild des promiskuitiven Homos
ist ein Trugbild. In der Tat ist es so, dass meine schwulen Freunde (und ich) weniger Sex und vor allem
weniger wechselnde Partner haben, als meine Hetero-Freunde – und nein, es liegt nicht am Einfluss von
uns Schwulen. Und versuchen Sie bitte nicht in die Opferrolle zu schlüpfen, dafür haben Sie nun wirklich
schon genug verbalen Bockmist gebaut.
Wenn man sich als agent provocateur outet lieber, lieber Bruder Theophil, dann sollte man das vielleicht
geschickter anstellen und nicht so: …wir sollten dabei nicht vergessen, dass die verseuchte Blukonserve
mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem triebgesteuerten HS kommt, der auf dem Strich nicht mehr genug
verdienen konnte und sich mit ein paar Euros vom DRK neue Schminke kaufen kann. Mit der Blutkonserve wird
dann ein Familienvater oder eine Mutter versorgt. Berlin 12 Uhr mittags. Hauptsache die Schminke sitzt.
Wer sie nach diesem jämmerlichen Versuch der bewussten Provokation noch ernst nimmt, ist selber Schuld.
Und auch wenn ich nicht gläubig bin, so bitte ich doch alle Christen dieses Forums für sie zu beten.
Sie haben es wahrlich bitter nötig.
Also. warum fangen wir nicht bei den Heten an und revolutionieren den Karneval? Und dann letztens in den
Tagesthemen: Menschen, die sich öffentlich küssen und Frauen, die fast durchsichtige Oberteile tragen –
Pfui! Und Aloh, bitte schauen Sie nicht in den Spiegel, wenn Sie mit mir reden. Ich möchte nicht von
Ihnen mit Ihren Eigenschaften konnotiert werden – – Auch wenn der Versuch durchaus amüsant war.
Das Dískutieren mit Menschen, die des Diskutierens nicht fähig sind, ist ein Akt der Nächstenliebe
und der Selbstaufopferung. Das Sie das nicht kennen, wundert mich nicht wirklich.
Ach Abu: Sie haben den Sinn der Schwulenbewegung und des Gangs in die Öffentlichkeit immer noch nicht
verstanden, oder? Und jetzt kommen sie nicht wieder mit Jünglingen rekrutieren oder sonstwas. Nutzen
sie mal Ihr Hirn, Mann. Wozu hat Gott Ihnen denn eines gegeben?
Ach Richard, Sie sind genau das „Niwo“, welches man an einem Sonntag eigentlich nicht erwarten sollte.
Wollen Sie uns nicht den Gefallen tun und mal vernünftig diskutieren?
mhm… Na dann wollen wir mal abwarten, ob sie ihre derzeitige Spiritualität einen Einfluss auf ihre
Rollen haben wird und ob sie aus ihren zukünftigen Projekten aussteigt, so z.B. aus dem Bio-Pic über
Diane Arbus, dann diesem sehr promisken Monte-Carlo-Streifen, der Konkubine aus Shanghai und dem Film,
in dem sie die Welt vor Aliens retten muss. Wenn also diese Rollen ihre Läuterung hin zum Glauben repräsentieren,
dann könnte dieser Glauben auch etwas für mich werden.
Rudolfino muss es ja wissen…Wohl die Exkommunikation selbst schon einmal mitgemacht oder haben sie in
dem netten Buch „Mein schwuler Frisör“ endlich mal eine Seite weitergeblättert und ein neues Vorurteil
entdeckt? Sind sie eigentlich in ihrer (ja angeblich heterosexuellen) Männlichkeit so unsicher, dass
sie nicht einen Schauspieler (männlich) mögen (nicht das sexuell-konnotierte mögen)?
Das Foto… …erinnert mich daran, dass ich mal wieder „Moulin Rouge“ sehen sollte. Bis heute neben „The
Hours“ ihre beste Leistung als Schauspielerin/Sängerin. Obwohl in Kubricks „Eyes Wide Shut“ war sie auch
großartig. Eine Wahnsinnsfrau, die Kidman.
Oy weh… Lass deine Homies in ihren coolen Homes lieber in Ruhe weiter Sido hören und hör’ auf hier
trollig rumzukaspern. Die Schiene kauft dir eh niemand ab.
Pünktchen ist niemand anderes als der geistig gestörte Herr Humer, der sich mit seiner billigen Scharade
und dem angeblichen Gefasel von seiner billigen Pseud-Falle selbst entlarvt hat.
Also… sind das Helferverhalten, die Kommunikation mit Hilfe von Lauten und Gestik (bei einigen Arten
z.B. in der Stellung der Ohren etc. manifestiert), das Familienbewusstsein und die Selbstaufopferung eines
Tiers für ein anderes und der Bau riesiger Behausungen (unterirdische Höhlen, Termitenhügel) Ausdrücke
von Kulturlosigkeit? Aber Religion ist Kultur? Dann ist ja die klassische heterosexuelle Familie ein Hort
der Kulturlosigkeit und wird nur und ausschließlich durch die Religion, die Möglichkeit der schriftlichen
Kommunikation (die ja kleine Kinder noch nicht beherrschen) und durch die Moral der Religion mit Kultur
gesegnet?
Mal ganz davon abgesehen dass Kreuz.net wohl eine etwas längere Leitung hat, was die Aktualität ihrer
Nachrichten anbelangt, darf ich anmerken, dass sich Rosa wieder einmal sehr vorrausschaubar verhalten
hat. „Die Praunheimsche“ ist und bleibt ein genialer Filmemacher, aber als Diskutant stets eine Bestie.
Die ständigen Unterbrechungen Rosas öden einen nur noch an und jede Runde, die sich Rosa einlädt ist
dazu verdonnert zur Selbstdarstellungsshow für eine tendenziell größenwahnsinnige Schwuppe zu werden.
Irgendwie bedauerlich, denn privat ist Rosa eine sehr freundlich und nette Person und auch als Regisseur
kann er gute Filme für sich verbuchen, doch als Person in der Öffentlichkeit gehen bei ihm alle Lichter
der Vernunft aus. Vielleicht sollte man ihn einfach konsequenterweise nicht einladen. Vielleicht besinnt
er sich dann endlich wieder auf seine Stärken.
Ach ja… Wie können wir Schwulis nur so dumm sein und vergessen, dass Ernst Röhm als Geist ein paar
Jahre nach seinem Tod diverse KZs geleitet hat, wo wir mit dem tuffigen rosa Winkel am Arm lustige Schwuppen-Parties
in den Gaskammern gefeiert haben. Echt, Schande über unser Haupt, dass wir das nimmer toll finden wollen.
mhm… Ich hab eine stattlichere Fangemeinde als du die Geschlossene zählt nicht Und sowieso: Das mit
dem Provozieren solltes du lieber nochmal üben, dass is nämlich immer noch net besser geworden. Also:
Üben, üben, üben.
Lieber Bruder, Sie wollen einfach nicht begreifen, oder? Queer.de ist genausowenig symptomatisch für
„Gay-Culture“ wie Prostiuierte und Freier für Heterosexuelle. Wollen wir mal die Internet-Seiten mit
sexuell-konnotierten Inhalt im Internet zusammensuchen und dabei in schwul und nicht-schwul aufteilen?
Die Heten werden haushoch gewinnen. Und die Vermischung von Nachrichten und Erotik finden sie z.B. auch
bei Bild und co. Im Übrigen warte ich immer noch auf ein Argument…
Sehen Sie Theophil, deswegen nehme ich auch queer.de nur begrenzt wahr. Im Übrigen gibts ja im Hetero-Sektor
genügend Gegenbeispiele. Letztens wurde ich sogar bei GMX (sic!) mit Werbung für Brustvergrößerung
zugeballert. Was für eine scheußliche Welt dies doch ist, in der wirklich jede Gruppe mit ihrer Sexualität
versucht Kasse zu machen. btw: I’m stll on hold…
das man Ihnen kein Forum nennt, liegt wohl auch daran, dass sich nicht alle Schreiber hier klischee-mäßig
in irgendwelchen siffigen Foren tummeln, so wie Sie es vielleicht gerne hätten. Spontan fällt mir im
Übrigen queer.de ein. Achso: Auf ein Argument warte ich auch immer noch…
und wer sagt uns, dass Homosexualität eine Perversion und Sünde ist? Richtig: Ein Buch, dass sich diverse
Mythen des mittleren Ostens zusammengeklaut und in bester Ovid-Manier zu einem Gesamtwerk zusammengefasst
hat. Sozusagen eine 2000 Jahre alte Version von Grimms Märchen, immer wieder editiert und umgeschrieben,
von zig Autoren verfasst und in seiner Struktur Hesiods Selbst-Legitimation in nichts nachstehend.
Angenommen Gott wäre dieser eine Moment, diese winzige Millisekunde, in der alles entstand – Sie hätten
einen realen Gott und dennoch einen fiktiven Gott, nämlich den in der Bibel. Ich wäre bereit mich mit
Ihnen darauf zu einigen, dass Gott der Anfang von allem war – mehr jedoch nicht. Der Gott der Bibel ist
eine Erfindung um die Regularien, die zur Ordnung archaischer Gesellschaften aufgestellt wurden zu legitimieren.
Ach Hase… die Polizei in Zürich wird exakt gar nichts machen, weil sie intelligent und ist und Gewalt-Propagandisten
wie dir keine Bühne bieten wird. Ansonsten muss man sich mit dir nicht mehr beschäftigen. Wenn wir deine
Posts mal verfolgen, dann wird schnell ersichtlich, wer denn mit dieser Untergrabung des Niveaus angefangen
hat – Nein, nicht wir, sondern Du. Du kamst hier rein, um auf eine recht niedliche Art den Provokateur
zu spielen, du tust es immer noch – Doch wozu? Um dich selbst zu diskreditieren? Herzlichen Glückwunsch,
dass ist dir gelungen! Rudolfsohn, du bist nicht nur unglaublich berechenbar, sondern auch noch ziemlich
neben der Spur. Der billige Versuch, deine Provokation zu rechtfertigen zeigt dies jedes Mal aufs Neue.
…^^ Falls die Brille nachträglich „redaktionell aufgesetzt“ wurde, fänd ich’s nur anständig von kreuz.net,
die Identität der G’stalten auf diese Weise zu verschleiern. Aha…und wieso? Selbst wenn es insgesamt
nur ein „Symbolfoto“ wäre: Solche G’stalten beiderlei (und manchmal undefinierbaren Geschlechts), welche
einen würdelosen Lifestyle stolz zur Schau stellen und propagieren, sind doch das Um und Auf der schrillen
Veranstaltungen einer gewissen Homosexuellen- und Lesbenlobby. Nun verraten Sie mir doch einmal wer mehr
Würde hat: Ein Schwuler, der sich im stillen Kämmerlein versteckt um ja nicht aufzufallen oder ein Schwuler,
der für seine Rechte demonstriert? Oder mit einem anderen Bild: Hat der Konvertit mehr Würde oder derjenige,
der sich für seinen Glauben unterdrücken lässt? Selbst ihren Anliegen freundliche Medien bringen keine
anderen Bilder von solchen Veranstaltungen, weil es wahrscheinlich auch schwierig bis unmöglich wäre,
dort solche zu knipsen. Ähhhh…ja…Wie recht Sie haben…^^ Wenn Sie wollen, dann googlen Sie doch
einfach mal nach CSD. Sie würden genügend Fotos von Transen und Tunten finden – aber genauso wie z.B.
nicht jeder Fussball-Fan ein biersaufender und gröhlender Hohlkopf ist, so sind die Transen auch keine
allgemein gültige Aussage für schwulen Life-Style – der sieht nämlich erschreckend gewöhnlich aus.
und was ist dann Homosexualität? Pädophilie ist eine psychische Störung, kriminell ist der, der Kinder
tatsächlich schändet! Recht haben Sie natürlich (Aaber auch nur dann), wenn Sie die Pädophilie auf
den Macht- und Dominations-Faktor hinunterkürzen.
Wen wunderts? Wir brauchen Justitia nicht zu fürchten. Wen wundert das – wo sie doch so ehrenhaft im
Kampf gegen die Homo-„Meute“ mit ihrer Seite einen Server in den USA bezogen haben. Wirklich sehr ehrenhaft
von Ihnen – – und wenn sie jetzt wieder mit diesem dämlichen Argument kommen, Ihre Seiten wäre im „Homo“-Land
ja eh sofort verboten worden, dann zeigt das eigentlich das Sie noch ängstlicher sind, als angenommen,
fürchten Sie sogar den virtuellen Märtyrer-Tod, zu dem sie ihr Verbot hätten deklarieren können…
Ach Sulpi hör auf zu fantasieren und entscheide dich für einen Wahn – entweder eine Abkehr von der abstrusen
Lehre jenseits von Christentum und Moral, wie du und deine Schäfchen sie hier predigen oder die Diskussion
mit den „pösen“ Homos. Du hast die Wahl!
Danke für ihr Outing, lieber Institoris! Da sieht man wieder die gängigen Nazi-Methoden der Homoideologen
und ihrer willigen Vollstrecker: Diffamieren-Diffamieren. Also Diffamieren ist also das Stichwort, mit
dem Institoris kläglich versucht Schwule zu konnotieren. Interessant, denn das Diffamieren ist ja eine
Kunst, die besonders von Institoris gepflegt wird. Beispiele: Gut möglich, daß die Perversen da mit
irgendwelchen verseuchten Spritzen herumfuchteln. 2006-Herrenmensch=Homosexueller, Transgender usw. Mal
gänzlich davon abgesehen, dass er eine sehr merkwürdige Moralvorstellung vertritt, verstrickt er sich
auch ständig in Widersprüche: Die Homomeute als feig zu bezeichnen fiele mir nie ein diese Memme oder
sind Memmen plötzlich mit Mut konnotiert? und darauf, dass sie den muslimischen Gott als wahren Gott
anerkannt haben, sind sie auch nicht mehr eingegangen: In dieser Hinsicht kann man die Muslimische Conquista
als göttliches Reinigungsgewitter interpretieren.
…^^ Deshalb stinkt es hier so gewaltig, können sie ihre Fress- Kot(z)-Orgie nicht auf dem CSD erledigen,
da könnten sie mit einer besonderen Duftnote brillieren. Welch brilliante Retour-Kutsche, da hätte ich
aber besseres erwartet. Also nehmen Sie sich Zeit, überlegen Sie sich was, ich warte solange…
Kreuz.net schafft mal wieder populistische Demagogie auf Kosten anderer. Ich kann gar nicht soviel essen,
wie ich kotzen wollte. Auf der diesjährigen Dummbeutel-Skala journalistischer Unglanz-Leistungen landet
kreuz.net jedenfalls ganz weit oben und noch deutlich vor der Blöd. Manches mal hat sogar unbedrucktes
Klo-Papier mehr Niveau als diese angebliche „Nachrichten“-Seite, auf der man irgendwie nichts anderes
findet, als den Erguss einiger Sektierer, die mit ihrem Leben offenkundig nicht klar zu kommen scheinen.
pjotr glaubt also sinnvolle Beiträge zu schreiben, merkt dann aber zuvor an, dass sich deepthought über
einen Text von pjotre echauffiert, weil er -also deepthought- einen sinnlosen Text nicht interpretieren
kann? Ein Paradoxon: Pjotr schreibt sinnvolle sinnfreie Beiträge! Doch welcher Sinn – außer des Erhaschens
von Aufmerksamkeit – liegt in dem Schreiben sinnfreier Beiträge?
… Wenn Jemand sagt, er will mit seiner Musik auf so einem großen Bewerb nichts aussagen, dann wäre
er nicht angetreten oder er hätte etwas anderes gesungen. Welche Aussage hat der Wettbewerbs-Beitrag
„We are the winners (of Eurovision)“ außer eine Satire auf den Wettbewerb selbst zu sein?
jaja… Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre –
geht doch vom Guten nur Gutes aus. Ach ja, so einfach kann man sich die Welt machen, nicht wahr?
nun gut Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT die Engel
allesamt als gut erschuf. Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes
strebte nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen. Das bedeutet dann aber in letzter
Konsequenz, dass Gott den Hochmut Luzifers erschaffen hat und der allmächtige Gott hätte wissen müssen,
dass Luzifer sich von ihm abwendet. Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter
Urheber der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch.
… Diese Körperteileverspeiser haben ihre Kannibalenkarriere als ganz „normale“ Homosexuelle begonnen. – wenn man nicht wüsste, dass Sie das ernsthaft glauben, dann könnte man Sie noch für tendenziell
komisch halten. So tun Sie mir aber einfach nur noch Leid! Unternehmen Sie etwas gegen ihre Verwirrung,
die Zeit drängt – Im Übrigen: Ich wüsste nicht, dass z.B. Titus Andronicus seine Menschenfresserkarriere
als Schwuler begonnen hat… Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels
immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott?
Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten?
@detlef das der Anus eine sehr erogene und empfindsame Zone ist, können sie ganz leicht ergooglen. Als
Geschlechtsteil bezeichne ich ihn (was Ihnen natürlich nicht passen wird…) – Ein Vaginalersatz ist
er schon einmal nicht, sondern eine von Heteros und Homos genutzte weitere Öffnung des Körpers. Und
wer redet von Fixiertheit? Sex steht für mich ganz unten auf der to-do-list. Viel wichtiger ist mir eine
gute und lang haltende Partnerschaft und eine gute Liebe (erkennbar an dem Kribbeln im Bauch), zwar durchaus
gepaart mit sexuellem Verlangen, aber das gute Gefühl des Glücks steht deutlich im Vordergrund – – und
das konnte ich mit meinem letzten Freund über zwei Jahre hinweg genießen, bevor die Beziehung leider
aus Umzugsgründen zerbrach. Die dem religiösen Wahn Verfallenen glauben sich auch im Licht der Wahrheit…
Oo… Ja wo ist denn der Ball? Ja da is der Ball. Ja brav Rudolfino, ganz braver biste… Schatz – – Ich
lass mich nicht fi**en, ich fi**e andere – – und nein, ich hab kein AIDS, dafür aber hab ich Geist und
Verstand. Dinge, die du dir mal zu Weihnachten schenken lassen solltest… Und bitte hör auf hier immer
dämlich provozieren zu wollen, ich möchte hier gerne mit anderen sachlich kommunizieren und mich nicht
immer auf dein Schmierfink-Niveau hinab begeben müssen…
well, well, well… Dieser Eindruck ist zutreffend. Warum also (…) aufrufe? Weil Sie außerhalb Ihrer
religiösen Welt keine Begründung haben, Homosexualität als Perversion zu bezeichnen uns selbst innerhalb
Ihrer Welt auch nur auf Grund dessen, was in einem fiktionalen Buch geschrieben steht. Es müsste noch
viele mehr seines Formats geben! Äh…ja. Damit noch mehr Menschen von der „Liebe“ Jesu überzeugt werden
?!? Jetzt aber ist längst der Punkt erreicht, an dem wir uns wehren müssen! Achso! Ihre Popanz-Schauen
jeden Sonntag Morgen muss die Welt aber ertragen? Ha ha ha! Wer unterdrückt wen? Jaja, die „böse“ Verschwörung
um Christen zu unterdrücken. Lange nicht mehr gehört… Aha, also Bildung einer Parallelgesellschaft
Parallelgesel. bilden sich nur da, wo die eine Seite die andere nicht akzeptiert. So so, „Unterlagen zur
Unterstützung“ nennen Sie diese jugendverderberischen und volksverhetzerischen Pamphlete! Und wenn ich
sie anfasse werden sie schwul! Wachen Sie bitte mal auf und kommen in der Realität an. So lange es noch
Agressoren und Irrlichter wie Sie gibt, die auf dem Pfad des gegenseitigen Verständnisses unbedingt in
die falsche Richtung preschen müssen, wird es auch noch solche Broschüren geben – Es ist quasi ein System
von Actio et Re-Actio…
und wer sagt uns das? Richtig: Ein literarisches und fiktionales Werk, dass archaische Gesellschaftsstrukturen
reglementieren sollte und sich dazu einer sehr bildhaften Sprache bediente…
…und? was möchten Sie uns damit sagen? hier eine gmx-Meldung Ist in jedem Falle eine Rechtfertigung
für das ADG oder wollen Sie nur mal wieder das Bild der bösen Islam-Horden an die Wand der Panikmache
malen?
… natürlich kann manHomosexuelle als Sodomisten oder Schwuchteln Hab ich nichts gegen – Lässt einen
wundervollen Rückschluss auf Ihr Niveau zu… Die Bezeichnung Sodomist ist eine Tatsachenbeschreibung
keine Beleidigung In Ihrer seltsamen Moralvorstellung? Ja. Die Welt hat sich aber dazu entschieden die
Dinge etwas differenzierter zu sehen, deshalb haben Sie unrecht. Oder möchten Sie mir unterstellen Verkehr
mit Tieren zu haben? Was hingegen der Tatsache entspricht, ist das Wort Mutterficker als Bezeichnung für
den Vater, aber wird das Wort dadurch besser?
tja… Was aber ist, wenn die Lehre der katholischen Kirche in Bezug auf Homosexualität wahr ist?! Was
wäre, wenn die Bibel nur ein Stück Literatur ist und all die Moral, die wir aus ihr ableiten, bloß
unsere eigene Projektion?
mhm… verschonen Siemich bitte mit Ihrer hetzerischen Hasspredigt. Ich dachte, Sie wären ein Fan (ihrer
Pseudo-)Wahrheit? Doch was muss ich jetzt lesen? Sie lieben die Lüge und bezeichnen die Wahrheit als
Hetze! Aber von jemandem, der seine dümmliche Hetze als (unbeweisbare) Wahrheit verkaufen will, erwarte
ich auch nichts anderes!
was rudolfsohn schreibt ist ein Krampf. Es ist im Grunde genommen zwecklos, mit fanatischen Gläubigen
in einen Diskurs einzusteigen. Die Zeit wird die menschenverachtende Katholiken-Ideologie hinwegfegen
wie allen anderen Unsinn der Weltgeschichte auch. Wie wichtig die Arbeit von kreuz.net dabei ist, zeigen
die Diskussionen hier. Sie zeigen auch, wie es zu der jetzt herrschenden Diskriminierung kommen konnte –
mit welcher Hartnäckigkeit, Verbissenheit, Augenwischerei, Lügerei und Dummheit dies nur möglich war.
Doch diese Entwicklung ist umkehrbar – Ein Herr wie Rudolfsohn müsste nur seinen Verstand gebrauchen
und einfach 2 Sekunden nachdenken. Dann würde er feststellen, welch einen Sermon er verzapft – aber statt
nachzudenken, holt er die Pädophilie-Keule raus und wirbelt einmal um sich. Aber bitte, machen Sie weiter…Ihre
täglichen Äußerungen sind inzwischen vergnügliches Amusement geworden, zeigen sie doch, dass es tatsächlich
Menschen gibt, die zu dumm zum Denken sind…
und… Rotbäckchens Spitzfindigkeiten impliziert ein mal wieder kindisches Wortspiel – zum 20. mal: es
ist weder lustig, noch intelligent… Da wir uns hier auf einer katholischen Website befinden, impliziert
der Begriff „Ethos“ sehr wohl eine explizit göttliche Moralvorstellung. Wenn man sich kein Bild von Gott
machen darf, wie kann man dann seine Moral kennen? Sie meinen wohl die von Gott gegebene Moralvorstellung…
Es gibt für Christen kein anderes Ethos als das christliche (für Katholiken entsprechend das katholische
Ethos) Sind also Katholiken keine Christen?
und mal wieder Diese Typen haben null Ethos, also keine Achtung vor der göttlichen Ordnung Der Begriff
„Ethos“ beschreibt keine explizit göttliche Moralvorstellung, sondern die moralsiche Gesamthaltung des
jedes einzelnen oder einer ganzen Gruppe, ergo haben „diese Typen“ Ethos – nur eben keines nach Ihrer
Vorstellung. Entweder sprechen sie also über christliches (bzw. katholisches) Ethos oder – sofern sie
den moralischen Grundkonsens aller Religionen anerkennen – über Weltethos.
hä…? Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte
Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife. Wieso das denn bitte?? Nur weil eine
kleine Minderheit akzeptiert werden möchte, steht gleich das Abendland auf dem Spiel?? Und Kulturlos
sind nicht die Schwulen, sondern die Heteros. Viele Schwule die ich kenne (mich eingeschlossen) sind Freunde
und Förderer von Kunst und Kultur – ein Feld, dass von biersaufenden Proll-Heteros bestimmt nicht unterstützt
wird! Und nur weil wir ein wenig Toleranz fordern fühlen Sie gleich Ihre Welt schwanken? Wie arm und
kraftlos ist dann bitte Ihre Welt?? Doch Werte von Dauer sind Mangelware. Was soll sich auch die Jugend
an intolerantem Gekeife orientieren? Viele der Christen in diesem Forum sind doch ein Vorbild der negativen
Art. Es ist nicht schwer zu verstehen, dass Menschen die Intoleranz predigen nicht als Werte-Vorbilder
dienen können. Die sind längst ausverkauft. Ja, von Ihnen! Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt
ist, der ist ein armer Hund. Wie gut das wir diesen konservativen Intoleranz-Trend anreden…
naja… Das kann nicht sein, diese Art von Befriedigung muss doch bestialisch stinken? Antworte ich mal
auf Ihrem Niveau (auch wenn es mir wehtut, gleicht es doch eher einem „Niwo“): Mehr als der Fischgeruch
mancher Damen auch nicht – im Gegenteil: Statt uns in Sekreten der weiblichen Flora zu suhlen, kennen
wir etwas das sich Reinlichkeit nennt. Wi, Sie glauben das wäre ein Witz? Nein, nein – wir können uns
schon saubermachen – auch von innen
#166 rotwang 00:27:22 | Donnerstag, 27. April 2006
ach gottle… …ist das rudolfino mal wieder aus dem Kinderparadies abgehauen? Sie sind ein Paradebeispiel
für menschliche Dummheit – Ein wunderbares Studienobjekt für jeden Leser hier, wie man durch kindisches
Gerede eine Diskussion zu Grunde richten kann und dieses Forum lächerlich macht. Wie wäre es, wenn sie
mal an Ihre Christen-Freunde denken und sich verkrümeln? Das schlechte Licht, dass auf Sie und Ihren
„Stil“ fällt, beginnt langsam abzufärben…
tja… Rudolfsohn, auch das war ein Schuss ins eigene Bein: echte Männer führen sich nicht auf wie geifernde
Kinder, denen man das Spielzeug weggenommen hat; echte Männer sind in Ihrer Sexualität selbstsicher
und können auch über „Homos“ reden ;echte Männer zeigen Geist und Esprit – Kinder hingegen schreiben
wie Sie und führen sich auf Sie. Aber bitte: Wenn Ihnen das Stigma des infantilen Balgs anhängen soll,
zetern Sie mal wieder los…ihre Provokation von heute ist ja leidlich lahm – das konnten Sie auch schon
mal besser. Oder verlieren Sie langsam „Kraft“, weil Ihnen die Zuschauer aus Langeweile weglaufen…
mal ganz abgesehen davon, dass Herr Aardweg wohl offenbar allwissend ist, denn sonst würde er dieses
Ähnlich wie andere defektive Verhaltensweisen im Bereich der Emotionen oder des Umgangs geht die Homosexualität
auf Verletzungen in der Kindheit zurück nicht einfach ohne Beweise behaupten (und dazu auch noch zu einem
Schluss kommen, den nur Herr Aardweg entdeckt hat, sonst aber niemand – Ach ja, die sind ja alle böse),
sollte man Herrn Aardweg dringenst davon abraten von sich sich auf andere zu schließen – Eine weibische
Art (oder unreife Männlichkeit) mag ja vielleicht für ihn gelten, wer jedoch mal die Augen aufmacht
und die Realität wahrnimmt (okay, da fordere ich viel – mea culpa), wird merken, dass Herr Aardweg in
seiner Einschätzung der Sicht vollkommen falsch liegt…Wer jedoch seine Wahrheit im Lokus schmieriger,
drittklassiger Tuntenclubs sucht, der kann sich vielleicht durch Aardweg bestätigt sehen.
tja… Rudolfsohn, das war ein Schuss ins eigene Bein: echte Männer führen sich nicht auf wie geifernde
Kinder, denen man das Spielzeug weggenommen hat; echte Männer zeigen Auffangsgabe und werfen nach 30
Erklärungen nicht immer noch alles durcheinander; echte Männer zeigen Geist und Esprit – Kinder hingegen
schreiben wie Sie und führen sich auf Sie. Aber bitte: Wenn Ihnen das Stigma des infantilen Balgs anhängen
soll, zetern Sie mal wieder los…wir warten schon…
Oh… Dnke für den Link – Ich stelle gerade mit Erstaunen fest, dass ich diese Kirche schon einmal besucht
habe! Ist wirklich eine sehr schöne Kirche – kunsthistorisch betrachtet durchaus interessant.
Erinnerungen Ich sage: das reinste Yoshiwara! Im Yoshiwara erkannte einst Freder, warum er gegen mich
kämpfen musste – Seine Liebe zu Maria war die einzige Möglichkeit Metropolis vor meiner Rache zu retten!
doch… Ich muss Ihnen Recht geben, dass Sexualität und Sexualpraktiken keine deckungsgleichen Begriffe
sind. Dennoch. Sie wollen doch nicht behaupten, dass Homos den ehelichen Geschlechtsverkehr praktizieren.
mhm…unsere Vorstellung von Geschlecht bezieht den Anus mit ein, ergo praktizieren wir rein menschlichen
Verkehr von Geschlecht zu Geschlecht… Und weil wir gerade beim Thema sind: Was ist mit meinem Herrn
Onkel Pfarrer und seiner Haushälterin, die beide ein eheloses Leben führen? Aha. Also ehelos, aber nicht
sexlos? Werden die aufgrund ihrer Sexualität oder aufgrund ihrer (nicht vorhandenen) Sexualpraktiken
(im Vergleich zu den Privilegien, die Familien erhalten) „diskriminiert“? Die haben sich ja freiwillig
für ihre Ehe- und Sexlosigkeit entschieden, anders als wir Schwule.
rudolfsohn vorstellung von sexualität… …beschränkt sich auf den Akt, egal mit welchen Mitteln: Ihnen
ist ja wohl schon bewusst, dass nur solche Sexualität zu tolerieren ist, die das Einverständnis beider
Beteiligten vorraussetzt? Und das ist in 99,9% aller Pädo-Sex-Taten nicht der Fall. Oder möchten Sie
jetzt etwa behaupten, dass ihre Tochter, ihr Sohn freiwillig mit dem Onkel in die Kiste hüpfen möchte?
Ich hoffe nicht! bezüglich Herrn Beck, der eher für sich selbst und für sonst niemanden spricht: …ich
nicht. Schauen Sie sich um: Verwirrte Geister gibt es überall! Aber verallgemeinere ich? Nein, ich differenziere…Und
das täte Ihnen vielleicht auch sehr gut…
you don’t get it, right? Mal abgesehen davon, dass ich viele Schwule kenne, die auch FDP und sogar CDU
wählen und Volker Beck bestimmt nicht für mich spricht – die Fantasie der Diskutanten hier ist ja wirklich
urlustig: Ihnen ist ja wohl schon bewusst, dass nur solche Sexualität zu tolerieren ist, die das Einverständnis
beider Beteiligten vorraussetzt? Und das ist in 99,9% aller Pädo-Sex-Taten nicht der Fall. Oder möchten
Sie jetzt etwa behaupten, dass ihre Tochter, ihr Sohn freiwillig mit dem Onkel in die Kiste hüpfen möchte?
Ich hoffe nicht!
mhm… „Jesus Christ Superstar“ ist eine Adaption der Bibel – wer so etwas in der real-existenten Vernichtungsmaschinerie
für Juden aufführen will, nimmt die Täterschaft der Juden am Tode Jesu etwas zu wörtlich… Die angebliche
Sängerin Madonna, die tatsächlich gute stimmliche Qualitäten besitzt und mit dem angeblich wohl für
ihren Lebenstil und ihre Texte stigmatisiert werden soll (welch plumper Versuch – das kriegt ihr doch
wohl besser hin, oder?) dürfte über die PR einer angeblich sachlichen Berichterstattung glücklich sein –
auch schlechte PR ist PR…
Nein Ansgar, dass nennt man Provokation mit deren Hilfe man eben solche Aussagen evozieren will, die Bendedikt
von sich gegeben hat und die vorhersagbar wie sonst nichts auf dieser Welt. Natürlich ist auch die Pille
eine Ursache für den demografischen Wandel – eine unter vielen. Der Unterscheid zwischen Ihnen und mir
besteht nicht in Dummheit, sondern in der Fähigkeit der Selbstreflektion: Ich bin mir durchaus bewusst,
dass die Pille einen Anteil an der Situation beiträgt – sie jedoch negieren sofort und entschieden ihre
Rolle als Ursache, deren Wirkung wir nun erfahren und suchen in der typischen Sündenbock-Mentalität
erst gar nicht bei sich selbst, denn Schuld sind ja immer die „pösen“ 68er und ihre Nachfahren. Zu einer
anderen Reflektion sind Sie gar nicht mehr in der Lage – Bedauerlich!
welchen biologischen nutzen hat die Sterilität einiger Menschen? Wenn Sie denn aber unbedingt den biologischen
Nutzen des Menschen auf seine Reproduktion reduzieren wollen: Es gibt auch Bi-Sexuelle und es gibt Samenbanken.
So kann sich der homosexuelle Mensch fortpflanzen ohne dabei Hetero-Sex haben zu müssen. Im Übrigen:
Ohne Ihre katholische Sexual-Moral hätten wir dieses demgrafische Problem überhaupt nicht – Aber wer
Enthaltsamkeit und Lithaneien gegen Promiskuität predigt, sägt an dem Ast auf dem er sitzt…
mhm… Murxens Maßnahme daher eine gerechtfertigte Abwehrmaßnahme (daher auch nicht „kriminell“). Aber
da sich die „Abwehrmaßnahme“ nicht explizit gegen „Homos“, sondern durch das Verunreinigen des Weihwassers
gegen die Kirchenbesucher insgesamt richtet, sündigt Murx wiederum, denn er schändet eine Kirche und
stellt sich somit auf eine Stufe mit den Schändern, die er vertreiben will. Wer den Tempel reinigen will,
sollte doch wenigstens soviel geistige Anwesenheit vorweisen, dass er unbedarfte Kirchgänger, die evtl.
gar nichts von dem Treiben innerhalb der Kirche wussten, außen vorlässt. Das hat er aber nicht getan,
sondern er hat alle Besucher auf eine Stufe gestellt und sich somt an den unbedarften, „sündlosen“ Gläubigen
versündigt… aber das werden sie eh nicht verstehen wollen – passt ja nicht in ihr weltbild…btw: ihre
rechtsauffassung ist eine, die der fundamentalistischer muslime in nichts nachsteht…wollen sie nicht
lieber in den iran abwandern? da versteht man sie wenigstens…
by the way… Es handelt bei ihm wohl doch um den Spezialisten schlechthin in dieser Frage (man vergleiche
nur seine zahlreichen hochqualitativen Bücher zu diesem Thema)! Und dann erst seine höchst wissenschaftliche
und ungeheuer glaubwürdige Methodik, mit der er zu seinen „Ergebnissen“ gelangt… Als einer der wenigen
seines Fachs bezieht er aktiv den christlichen Glauben in seine wissenschaftliche Arbeit mit ein und kommt
so zu Erkenntnissen, die der Mehrheit seiner neuheidnisch-atheistischen KollegInnen entgangen ist und
so lange entgehen wird, wie sie nicht christlich werden! Äh…ja…Das seine Arbeit dadurch enorm subjektiv
geprägt wird, lassen wir mal außen vor – Interessiert hier ja eh niemanden… Dass sich der/die eine
oder andere (Homosexuelle) sich mit seinen Thesen nicht identifizieren kann, deute ich dabei eher als
Bestätigung denn als Widerlegung derselben…! Mhm…mal abgesehen davon, dass man sich mit Thesen nicht
identifizieren kann, weil Thesen keine Identifikations-, sondern Diskursgrundlagen sind, sehe ich Ihr
vehementes Festhalten an Aardweg Fantasie-Wissenschaft als letzten, verzweifelten Versuch sich gegen die
Wirklichkeit zu verschließen…
tja… wissenschaftlich beweisbar – nämlich durch einfache Mathematik – ist auch, dass der Mensch durch
eine Wand gehen kann – Das man die Existenz Gottes durch eine Gleichung (oder durch ein Ausschlussprinzip)
beweisen kann, heißt noch lange nicht, dass es ihn gibt – denn ebenso wie der Mensch in einem ganz bestimmten
Fall durch eine Wand gehen kann, so kann sich auch das Universum in einem ganz bestimmten Fall von ganz
alleine und aus dem absoluten Nichts heraus geschaffen haben…
und die… …Hetero-Fraktion muss mal wieder in den untersten Schubladen ihrer verbalen Pseudo-Schlagfertigkeit
kramen, um einen Mann zu rechtfertigen, der wg. seiner kuriosen Arbeitsmethoden schon längst als Narr
entlarvt wurde…
mhm… Wünsche Ihnen, daß Sie dieses Erleben nicht als Halluzination ausgeredet bekommen und Sie eventuell
Psychiatrisiert werden müssen. keine sorge…gegen verschwörungstheoretiker, sonderlinge und all die
menschen, die mit dieser ach so „pösen“ welt nicht klarkommen bin ich gewappnet: mit gesundem menschenverstand
und der fähigkeit zu eigenem denken und handeln – wenn sie aber ihren sermon aus pseudo-wissen, aberglauben
und schwachsinningen mumpitz für die wahrheit halten wollen, so tun sie dies: möge jeder an das glauben,
woran er glauben will: doch seien sie versichert – sie können ihre absurditäten noch so drehen und wenden,
wie sie wollen – an wahrheit gewinnen sie dadruch nicht…
tja… dass der kali(f) eine solche meinung vertritt, wundert mich nicht sehr… aber spaß beiseite:
wir können jetzt gerne anfangen die opfer der siegermächte gegen die der deutschen aufzurechnen. ich
wette mit ihnen, dass wir wenigstens hier den krieg gewonnen haben. ansonsten: wer eine so fatalistische
und pessimistische weltsicht hat, der darf sich nicht wundern, dass er zum opfer eben der welt wird, die
er so wehleidig beklagt…
lieber laurentius… …domenicus bat mich für ihn zu antworten, da er sich für heute gesperrt sieht
und nicht selber antworten kann… filbinger war ein kriegsverbrecher, der sich zu dem typischen mitläufer-täter
eines unrechts-regimes gemacht hat. seine spätere stellung innerhalb der brd wird durch seine taten nicht
legitimiert. herr filbinger ist eine schande für die deutsche justiz: ein mann, der sich zum mittel eines
faschistischen systems hat machen lassen und seine verpflichtung als christ mit füßen getreten hat… ….forumjustizgeschichte.de/…echnet_Ha.150.0.html www.stern.de/…e-Jurist/512863.html verurteilen
sie die quellen, die ich stellvertretend für domenicus zitiere – sie sprechen dennoch nichts anderes
als die wahrheit…
also die netten Damen bei DSF etc. machen gerne Werbung für „Natursekt“ und „Kaviar“… also ermüden
Sie uns nicht weiterhin mit ihrem gerade eben ergoogleten wissen bezüglich sm, denn jede form des sadomasochismus
lässt sich auch auf heterosexuelle anwenden. zur lektüre empfehle ich da mal de sades „sodom“ und sacher-masochs
„venus im pelz“ – meisterwerke der heterosexuellen sm-literatur…
mhm… In Anbetracht dessen, dass Eure als angeblich wissenschaftlich erwiesen getarnten Ideologien als
Warmduschersprüche entlarvt Wo? und daher längst und vielfach widerlegt wurden, widerlegt wurde hier
mal nichts – es wurde nur eine weitere betrachtung hinzugefügt… riskiert Ihr schon wieder eine recht
freche Lippe. warum also auch nicht? Schnabeltierkönig argumentiert gemäss der Natur seiner Natur…
und ist demzufolge mit seinesgleichen auch nicht vom Aussterben bedroht, zum Glück ja, denn „The Wheel
goes round“ und nicht „Back to the middle-ages“ – Aber da es auf der kognitiven Ebene zu hapern scheint…
weil die Natur solche erhält, die in Einklang mit ihr eine Kultur des Lebens hochhalten. Guter Witz…^^
Lang lebe das Schnabeltier! Warum auch nicht? Sieht ja wirklich süß aus
ach rodolfo… …man könnte auch sagen, dass ist die spätfolge des krieges, der fehlenden arbeitskräfte
während des wirtschaftswunders, der daraus resultierenden anwerbung von arbeitern aus dem ausland; die
folgen von 16 jahren saumagen auf dem regierungsstuhl, der sich um integrationspolitik einen dreck gekümmert
hat; die folgen einer gesellschaft, die in zuwanderern nur billige arbeiter, aber nicht den menschen gesehen
hat…
mhm… … der leere Platz wird durch etwas besetzt, womit sie noch viel weniger Freude haben werden.
Atheismus ist schlimmer als Katholizismus? Sie verkennen, dass wir gegen jede Form erzkonservativer und
fundamentalistischer Religionsausübung sind. Wer als Gast oder Kind eines Gastes in diesem Land Hass
predigt gehört ausgewiesen. Intoleranz muss bekämpft werden – nicht nur die hier bei kreuz, sondern
auch die unter den Muslimen. Nur wer offen und tolerant gegenüber der Gesellschaft ist, hat ein Recht
hier zu leben. Umgekehrt hat auch nur eine offene und tolerante Gesellschaft das Recht, sich Zuwanderer
ins Land zu holen…
Liebe Marina meint Janiak hier nur die Römisch katholischen Fundis, nicht etwa die Moslems Was Sie in
einfachen Satz hineininterpretieren können, grenzt ja fast schon an Magie. Vielen Dank, dass Sie uns
die Wahrheit über diesen bösen Mann verkündet haben. Möge Gott auch weiterhin mit Ihnen sein. Amen.
ne, rudolfsohn Deine Formulierungen sind geschliffen und scharfsinig und Deine Argumente sind so hieb-
und stichfest, dass die Kampfhomos angesichts Deiner überwältigenden Beweise die Du anführst, auf verlorenem
Posten sind, weil sie dem einfach nichts entgegnen können. spätestens jetzt lieg Ich vor Lachen am Boden –
Tut mir leid, aber heute kann ich nix mehr schreiben – – nach soviel Realsatire, Zwerchfellschmerzen und
Atembeschwerden ob des vielen Lachens brauch ich erst mal ‘ne Pause… Und Ihr meint das auch noch ernst –
Wenn das jetzt wenigstens „Versteckte Kamera“ wäre…^^
@Bonifatius: ganz schlauer Versuch ^^ Man nennt so etwas Freiheit: Man kann auf Seiten gehen, die der
persönlichen Meinung widersprechen, man kann in Foren Meinungen hinterlassen, etc… Wenn Sie wollen
können Sie ja gerne auch bei mir was hinterlassen: Klick rotwang.blog.de/ – Ich hab da nichts gegen…Allerdings
läuft es da nach meinen Spielregeln, erwarten Sie also Gegenwind
warum… Wieso tummeln Sie sich eigentlich hier auf dieser erzkatholischen Seite wg. der realsatire, auch
artikel genannt Seien Sie doch wenigstens so ehrlich, daß Sie irgendetwas fasziniert an der katholischen
„Wahrheit“, die nun unser Papst zunehmend neben der „Liebe“ ins Gespräch bringt. uns interessiert daran
vor allem der Schwachsinn, den diese Pseudo-Wahrheit repräsentiert… Offenbar ist es Ihnen bei Ihresgleichen
(z.B. vor dem Fernseher oder an der Clubtheke) zu langweilig ? Es gibt auch Menschen, die keine wandelnden
Klischees sind…
was ein sermon… So von jetzt auf nachher natürlich nicht, denn es ist ein Selbstfindungsprozess meist
während der Pubertät, in der sich ein Jugendlicher dann durchaus, weil es „hip“ ist, auf die schwule
Strasse begibt und darauf bleibt. Meine ersten homosexuellen Erfahrungen gingen von mir aus, da kam niemand
auf mich zu und hat mich verführt. In der Schule wurde Ich, nachdem es bekannt wurde, geschlagen und
getreten. Positive Rollenvorbilder kannte Ich nicht. Der Way to go war definitiv die Heterosexualität
und nicht das Schwulsein, das galt unter meinen Mitschülern als anders und schlecht. Diese schlechten
Erfahrungen musste ich nicht durch übertriebenes Schwulsein kompensieren, sondern durch gute Noten (nur
falls dieser Vorwurf kommen sollte). Wie erklären Sie also mich? Bin Ich vom Teufel besessen, weil ich
aus mir heraus und ohne äußeren Einfluss etwas bin, was zu Zeiten meiner Pupertät in meinem Umfeld
als alles andere als „hip“ und „trendy“ galt?
ach ja… der Seminarist mal wieder…weil ihnen die argumente ausgehen, muss jetzt auch die redaktion
von kreuz.net von „Homos“ unterwandert sein? würden wir in der gleichen weise hier schreiben, wie es
liebe redaktion und auch die diskutanten hier tun, die gegen uns hetzen, diese seite wäre längst ein
hort des verbalen tabula rasas. weil wir aber besonnen sind, halten wir uns in wort, sarkasmus, zynismus
und ironie immer noch fein zurück und überlassen das hetzen lieber anderen…
tja… Ich habe wahrlich nichts besonderes tun müssen, um mir meine Homosexualität zu verdienen; sie
wurde mir geschenkt dem kann ich nur zustimmen – – Ich hatte meine ersten schwulen Erfahrungen mit einem
Gleichaltrigen (übrigens von mir ausgehend), da wusste ich noch nicht einmal, wie schwul geschrieben
wird…auch meine Homosexualität ist mir geschenkt worden. Weder meine Eltern, die eine gute heterosexuelle
Ehe führen, noch irgendwer anders, hat mich zum Schwulsein erzogen. Es brauchte keiner angeblichen Indoktrination
von außen – Ich bin aus mir heraus schwul und damit bin ich glücklich und zufrieden!
lieber Abu: Aardweg hat einen wunden Punkt er postuliert nur überholtes Blabla von Vor-Vorgestern…
Einsatz ihrer Funktionäre Ich hab Funktionäre? Cool! Die vermeintlichen Kinderschändungen in den USA
durch pädophile Priester sind der Mißbrauch Jugendlicher durch homosexuelle Priester so reden wir uns
das also schön… Gemeinhin würde man soetwas Triebhaftigkeit kein Wunder, dass die Geburtenraten rückläufig
sind, wenn Euch die Triebhaftigkeit fehlt. Jetzt springen gleich wieder ein paar auf die Bäume Is ja
auch schöner da oben; besserer Ausblick, Sutz vor Feinden, etc…
@sulpicius: falsch – wir sind einfach nur multi-tasking fähig, können also mehrere Dinge zur selben
Zeit erledigen und allen dieser Dinge die gleiche, ihnen gebührende Aufmerksamkeit schenken. Sollten
Sie (ernst gemeint) auch mal lernen: Ist nämlich besser als jedes Zeit-Ökonomie-Seminar…
sehen sie… Wie gesagt, ein Mensch ist zuerst sein Gewissen verpflichtet, richtig in meinen Augen irrendes
Gewissen da fängt schon wieder die negative Konotation an… sagt Homosexualität sei O.K. dann –-- bitteschön.
guter Kompromiss Aber trotzdem sind sie auch verpflichtet ihr Gewissen ständig auf Richtigkeit zu überprüfen
und zu korrigieren. Stimmt – – Zumindest Ich kann sagen: Ich mit mir und meinem Gewissen im Reinen, warum
auch nicht? Ich lebe nicht in der Vorstellungswelt der Kirche, sondern in der meines eigenen und freien
Geistes… Im Normalfall versucht der Mensch gerne sich im Bezug auf sein Gewissen zu belügen. und noch
eine (unnötige) Negativierung – Wenn wir mit unserem Gewissen nach unserer persönlichen Vorstellungswelt
im Reinen sind, brauchen Wir uns keine Sorgen über das Belügen desselben zu machen…
ich wusste ja nicht… …das meine Schwulenmafia offiziell „Die Grünen“ zu ihrer Partei und Volker Bekc
zu ihrem Sprecher ernannt hat. Muss mir im schwulen Indoktrinationslager entgangen sein. Spaß beiseite:
Verwirrte Geister gibt es überall: Schauen Sie sich nur Herrn Mißfelders Ausfälle gegen ältere Menschen
an…
sehr kreativ: warmer Bruder, hinterladenden, Aus welchem Reservoir soll für Euch sonst Nachschub an Frischfleisch
kommen Wie lange Sie nur daran gesessen haben? Achtung, jetzt was für Ihr Niveau: Wir arbeiten die Woche
über hart – und wir bearbeiten uns halt hart (dürfte jetzt ihren Geschmack getroffen haben. Naja, meiner
war’s nicht) Und dem Abu sei gesagt: Wissenschaft überholt sich selbst: Soll man Geisteskrankheit mit
einer vernünftigen Therapie behandeln oder lieber nach der alten Methode (also ein Loch in den Kopf bohren,
damit der Geist atmen kann)?
Liebe Beobachterin: Vielleicht könnten sich ja die Homosexuellen einmal mit den Mullahs und Hodschas
anlegen Kommen sie mal in der Realität an… Im Übrigen: Das was hier auf ihrer feinen Nachrichtenseite
so alles vom Stapel gelassen wird, ist tausend mal dreister als dieses bisschen daneben gegangene Satire…
In diesem Sinne mögen alle mal an die frische Luft gehen, tief ein- und ausatmen und dann frohgemut ans
Werke gehen. Dann sieht man die Dinge auch wieder etwas klarer…
der Sünder… …mag mir mal den kausalen zusammenhang zwischen der verhöhnung von mehreren Millionen
Toten und Überlebenden erklären und der zugegeben misslungenen Satire über eine Religion (die, so wie
sie gegen uns „Schwuchteln“ austeilt, eben auch mit gegenwind rechnen muss)…
@Ansgar Das ist die schlechte Seite der Kunst, der Satire und der Provokation – aber ginge es danach,
wen man durch seine Kunst verletzen könnte, dürfte man gar keine Kunst mehr machen, sehen und fördern
@Kraut Varianten wie der elselgesichtige „Marylin Manson“ zum Beispiel sind Standard, um die Jugend zu
verderben; leider mit Erfolg. Da ich ja hier ständig gesperrt werde können wir uns eine vernünftige
Diskussion schenken, es sei ihnen aber gesagt, dass das was Sie in Herrn Manson sehen keinerlei der Wahrheit
entspricht, sondern einfach bloße Projektion christlicher Gruppen ist. Sein Spiel mit satanischen Metaphern
unterscheidet sich in keinster Weise von anderer Satire, bei der gewisse Symbole und Metaphern gebraucht
werden (C.C. „The Great Dictator“). Es ist ein Spiel mit der Gesellschaft, ihrer angeblichen Norn und
der Provokation, aber beim besten Willen kein Satanismus, wie sie hier unterstellen wollen.
@Beobachterin Nur wenn es Normalität gibt, kann es auch Abweichungen geben. Wenn die Abweichung zur Normalität
gemacht werden soll, dann herrscht Perversität. und das ist leider auch ein Logikfehler, denn wenn die
Abweichung normiert wird, ist die frühere Abweichung nun per definitionem die Normalität und kann deshalb
nicht Perversität sein, denn ansonsten wäre die vorherrschende Normaliät bereits eine Perversion (und
damit Hetero-Sex pervers). Eine Normierung der Abweichungen kann also nur Normalität generieren. Eine
Perversität allerdings ist die Negation der Normalität der Abweichung, denn wie besagt schon ein nettes
Sprichwort: „Ausnahmen bestätigen die Regel“! Alles andere ist gestrost zu vergessen…
@Richard: also glauben Sie weiterhin an den weltumspannenden Verbund böser Journalisten. dieses Mal nur
mit ausgetauschter Staffage? Jetzt mal Rechts statt Links? Das halte ich persönlich für Blödsinn und
ist eben nur eine derjenigen Verschwörungstheorien, mit der die Menschen versuchen die ihnen unbekannte
Welt des Journalismus begreifbar zu machen. Oder ist kreuz.net letztendlich auch nur ein Ableger dieses
Gossenjournalismus? Schaut man sich die „tiefgründige“ Recherche an, die den Artikeln zu Grunde liegt,
dann muss man sagen: Ja!
Lieber Richard, bitte bleiben Sie sachlich und glauben Sie nicht irgendwelche rechte Propaganda – – oder
ist die weltweite Vernetzung hetzerischer Seiten, ist die Internationalität dieser Seite (Sitz in den
USA) nur ein Planspiel der Linken um Sie und Ihre Kirche zu sabotieren? Nein. Des Bonifatius Ansichten
entsprechen der Wahrheit, wenn man in die Betrachtung noch die rechte und die neo-liberale Presse miteinbezieht.
Dann haben sie ihr böses weltumspannendes Netzwerk, das politisch aber in der Mitte verwurzelt ist.
@Pegasus… das ist natürlich logisch, aber es geht mir um die kausalität im Text. Da wird eine Story
aus dem Boulevard, die in ihrer Form natürlich zu verurteilen ist, mit einer noch mieseren Form der Berichterstattung
gleich gesetzt. Ein kausaler Zusammenhang ist da nicht gegeben. Das eine ist eine auf Anschuldigungen
basierte Geschichte, die aus populistischen Gründen einfach nur schlecht recherchiert ist (wie auch so
manches hier) und das andere ist eine bewusste Spionage, eine Exploitation geschützter Bereiche zum Zwecke
der persönlichen Bereicherung durch die Sättigung von Sensationsgier. Beides ist zu verurteilen, aber
beides ist auch qualitativ von einander zu unterscheiden und eben nicht miteinander gleichzusetzen, wie
dies obiger Artikel suggeriert.
und wo… …ist jetzt der Zusammenhang zwischen heimlich gemachten Paparazzi-Fotos und einer boulevardesken
Story über Priester und co.? Auch die Kirche kann gegen Medien wg. Rufschädigung, etc. klagen. Geschieht
dies nicht, so ist das nicht die Verfehlung der Medien, sondern eben der Beschuldigten.
na dass… …war jetzt aber gemein tja…die deutlich natürlichere Werbung mit „Homos“ kann halt gegen
das Klischee-Dummerchen nicht ankommen – Traurig, aber wahr: Verkaufsfördernd wirkt offenbar immer nur
die Demontage des Menschen selbst auf ein dummes Klischee…
@Beobachterin Sie können das mit dem Boykott ja gerne versuchen, aber bringen wird es ihnen nichts – –
oder wissen Sie welche Firmen alle zum Sony-Konzern gehören?
liebster sünder… du hast nur so lange warten müssen, weil wenige von uns noch bereit sind, solch einen
unlogischen und unbeweisbaren müll mit einer antwort zu adeln…aber bitte: glaub, dass den „pösen“
homopaaren die „göttliche gnade“ fehlt – – es ist uns egal: óhne dem einfluss der christlichen obrigkeit
lassen sich ethische werte nämlich viel besser lehren, als unter dem einfluss repressiver und andere
unterdrückender glaubensvorstellungen
interessant… …auch die Tatsache, dass die „South Park“-Folge über pädophile Priester hier kommentarlos
hingenommen wurde und auch Pro7 jeden Montag Abend sein Publikum ungestraft mit „Queer as folk“ wunderbar
ironisch unterhalten, äh homosexualisieren darf…Naja, vielleicht nimmt sich ja Kreuz.net mal der Thematik
an
@GerdEric das klingt ja schon um einiges versöhnlicher, als alles was man hier bisher so lesen konnte
;) auf dieser Basis (also der gegenseitigen Akzeptanz und Toleranz) kann man dann auch vernünftig miteinander
diskutieren.
Lieber Gerhard vielleicht sollten Sie weniger kreuz.net lesen und stattdessen mal ein wenig mehr an die
frische Luft gehen – – Es würde sich zu Ihrem Vorteil auswirken. Die Begründung, die Sie liefern ist
so altbacken und schon x-mal hier angeführt worden, dass wir inzwischen nur noch müde lächeln können.
Und jetzt setzen Sie sich hin und überlegen sich ein vernünftige (sic!) Argumentation, weil sonst haben
Sie mich hier bald wirklich vertrieben. Wenn ich mich ob hohler Phrasen langweilen will, dann mach in
den Fernseher an…
randbemerkung carlos_peron hat mich gerade angemailt, dass ein angemessen-verfasster und nicht besonders
kritischer Kommentar von ihm gelöscht wurde… wie auch immer: Ich teile seinen Gedanken, dass die konservative
Vorstellung von Sexualität, die hier vertreten wird, sehr eng gefasst und unnatürlich ist. Hääte die
Natur (oder Gott) gewollt, dass wir uns eben nicht auch über Sexualität definieren, hätte er dafür
gesorgt, dass Männer und Frauen nur zu gemeinsamen Zeiten fruchtbar wären.
das stimmt… …so nicht: „Sachliche Auseinandersetzung ist da hilfreicher und diese Leser werden auch
offensichtlich nicht gesperrt“ wir werden zwar nicht komplett gesperrt, man erlaubt aber Usern wie mir,
carlos_peron und anderen nur 1-2 Posts pro Tag. „Lecherlich“, liebe Kristina, ist das nicht-verstehenwollen:
Da ich befürchte, dass Sie den Film nicht gesehen haben, darf ich mir einmal kurz selbst zitieren: „Ang
Lees Film besticht durch die Reduktion auf die Dramatik um die Negation der einen wahren, großen Liebe.
Das ist zentrales Thema des Films: Eine meditave Beschwörung der Frage nach der Rechtmäßigkeit der
Liebe in einer Welt der Entgegnung und die Reflektion der Innenwelt seiner Protagonisten. Dies tut er
extrem geschickt, nämlich weniger durch Dialoge, als vielmehr durch eine ungeheuere Konzentration auf
Gestik und Mimik. Die Beobachtung ist so detailverliebt, das Spiel aller Beteiligten so ausgereift, dass
der Film schon beinahe auch ohne Dialoge ausgekommen wäre. Seine Geschichte wird dadurch universell:
Die Geschichte ist nicht auf das Schwulsein fixiert, sondern lässt sich leicht auch auf heterosexuelle
Beziehungen übertragen.“
Es ist doch… …schon immer ein Problem der Ihrigen gewesen wunderbar-sarkastische Ironie zu erkennen
;) Bis in 24 stunden dann…ihre meinungsfreiheit verkraftet ja heute nicht mehr…
@laurentius2 auch wenn das herz am 18. tag noch nicht schlägt, können wor uns gerne darauf einigen,
dass ein mensch ab dem 18. tag ein mensch ist und zuvor ein zellhaufen ;) ich weiß, dass das durchaus
diskussionswürdig ist, zu Gunsten des wohles aller menschen allerdings, bin ich ein verfechter der stammzellenforschung –
und die ist nur möglich, wenn man stammzellen zur verfügung hat…
und weiter gehts das sie jetzt fast zwei monate gebraucht haben, um diesen Text zu übersetzen, enttäuscht
mich doch etwas. Und promiskuitiv sind wir Gays auch nicht mehr als ihr, es kommt nur darauf an, welche
Statistik man zu dem Thema befragt. Und Yaoi, guter neuer Trend, der endlich den Hardcore-Hetero-Animes
etwas entgegensetzt. „Queer Eye“ zeigt im übrigen, wie man als Hetero im Alltag gut gekleidet sein kann,
was ja nicht wirklich schlecht ist. Hetero-Pornos werden für Männer gemacht (Detailaufnahmen der Frau,
aber nicht des Mannes) und jede nicht-lesbische Frau wird deshalb wohl eher zum Gay-Porn greifen, der
sich auf die Darstellung des Mannes konzentriert…
Jetzt geht das schon wieder los… Ob ihrer Stupidität und kleingeistigen Welthaltung fehlen einem wirklich
die Worte, aber bitte: Wir schaffen die Abtreibung ab (selbst wenn die Mutter vergewaltigt wurde) und
sie nehmen dafür alle Kinder aus den Waisenhäusern bei sich, kümmern sich umd diese und erziehen Sie…
Gestern wurde mir übrigens irgendwo vorgeworfen, wir Schwule seien Nazis und würden ähnlich handeln
wie diese: Zu ihrer Info: neben meinem Vollzeitstudium, pflege ich nebenher noch meine Großmutter UND
meine schwerbehinderte Mutter. Jedes Leben ist mir wert, ich bin auch gegen Abtreibung nach einem gewissen
Zeitpunkt, aber irgendwo hört diese Verfechtung eines undefinierbaren Zellklumpens als Mensch auf und
zwar spätestens da, wo ein formloser Zellklumpen über die Mutter und das Leben der selbigen gestellt
wird…
woran das nur liegt? An meiner weltoffenen Geisteshaltung sicherlich nicht…Wohl eher an hier oft zu
lesender Kleingeistigkeit… Wir reden dann morgen weiter – ihre Meinungsfreiheit toleriert offenbar nur
2 Posts in 24 Stunden ;)
@Stimme Nein, Dialog bringt nur etwas, wenn Sie bereit sind auf unsere Angebote einzugehen. Doch dazu
sind Sie leider nicht bereit… @carlos_peron: Danke, ja in der Tat ist Rotwang der Name eines Charakters
aus Fritz Langs „Metropolis“. Rotwang ist ein Erfinder, der aus seiner Sehnsucht nach einer verlorenen
Liebe heraus einen Homunculus kreiert, um sich an denjenigen zu rächen, die ihm die Frau genommen haben,
die er liebt.
In der Tat: wer Hass sät, wird Hass ernten. an women2women: Wenn die gelehrten Herren es schon nicht
können, dann lass uns bitte sachlich bleiben („gekackt“)…
Das ist doch Schwachsinn. Welche Ziele haben den Rechtsradikale? Anti-demokratisches Gedankengut zu postulieren
(Gibt es hier auch), sich gegen selbstbestimmes Leben (Schwule, Abtreibung) einzusetzen und eine restriktive
Gesellschaft zu etablieren, die im krassen Gegensatz zu der offenen Gesellschaft steht, in der wir leben.
Jede Meinung wird toleriert, solange sie mit der Menschenwürde konform ist bzw. nicht zu Straftaten ODER
Diskrimierung aufruft. Alle „Homos“ hier tolerien ihre Meinung, wir akzeptieren sié nur nicht – wir hinterfragen
sie kritisch und sind auch durchaus bereit uns vom gegenteil überzeugen zu lassen, solange das gegenteil
logisch (und damit eben nicht theologisch) begründet ist. Sie antworten darauf verächtlich, zensieren
uns und postulieren Parolen, die dem gesellschaftlichen Konsens zersetzend entgegenwirken können, deshalb
auch die evtl. jugendgefährdung. Das Sie ihre eigenen argumentatorischen Fehler nicht einsehen können/wollen
kommt auch noch dazu. Mal sehen, wie oft ich heute wieder gesperrt werde…
@Maledica Ich bitte Sie, sich ihre Worte zu überlegen: Lesen Sie Ihre Posts und die Ihrer Glaubensbrüder
doch noch einmal durch: Sie kritisieren nicht, sie hetzen gegen uns. Der Vergleich von uns mit den Nazis
ist daher alles andere als angebracht, da sie selber in einer Geisteshaltung gegenüber Andersdenkenden
auftreten, die rassistische Züge zeigt: Wir haben mehrmals versucht mit Ihnen zu diskutieren: Bis auf
Beleidigungen, Schmähungen und Bewertungen unseres Verhaltens als Sünde, hat niemand von Ihnen eine
konstruktive Diskussion mit uns begonnen, stattdessen werden wir, wenn wir denn auf ihre menschenverachtende
(und das ist der Punkt!) Hetze antworten, hier immer wieder gesperrt und mundtot gemacht
mhm… Ausgezeichnet, daß man sich im Erzbistum Boston unter dem großartigen Erzbischof Sean die Aufforderung
der römischen Stellen zu Herzen nimmt und keine Kinder n Knabenschänder ausliefert. ich als Schwuler
verspüre kein Bedürfnis Knaben zu schänden…btw: man nennt das Padophälie und das betrifft auch euch
heten…
öhm…ja Tolerieren Sie endlich, dass es Leute mit anderer Einstellung gibt! äh…nichts anderes tue
ich – ich akzeptiere sie nur nicht ;) Dass dies ein falscher Weg ist, sieht man unserer Gesellschaft an:
Verfall der Werte und des Anstands, verwahrloste und ungeliebte Kinder, Reduktion der Liebe auf die Sexualität
etc. und einer überaus religiösen Gesellschaft verhält es sich nicht anders – nur ist sie voller heuchlerischer
Bigotterie und bertreibt ihre Verfehlungen im Geheimen – sehr vorbildlich…
@marcian mag ich gar nicht mal abstreiten. Ich persönlich denke: Eine Religion ist eben eine Welt, die
sich durch sich selbst legitimiert. Innerhalb dieser selbst erschaffenen Logik, ist es natürlich einfach
andere Meinungen, die sich dieser Logik widersetzen, zu negieren. Das ist der Teufelskreis der Religion,
in dem sich dann soviele Menschen verstricken und nicht mehr herausfinden. Natürlich kann ich mich jetzt
hinstellen und Kant mit irgendeinem Heiligen widerlegen. Nur ist eben auch dieser Heilige nur deshalb
so heilig und glaubwürdig, weil er in dem zu Grunde liegenden religiösen System zu dem gemacht wurde,
was er ist. Menschen verstricken sich nun in diesem System und glauben daran. Dass ist die Gefahr: Nicht
zu erkennen, dass es viele Wahrheiten (und Meinungen) gleichberechtigt nebeneinander geben kann und diese
Negation anderer Wahrheiten durch ein selbstgefälliges, sich selbst legitimierendes (zum Zwecke des Machterhalts,
etc.) System stützen zu wollen.
@marcian und genau das war die Ironie in meinem Post ;) deshalb ja auch die Mischung der Zitate von Heine
und Kant: Der deutsche Michel ist der unmündige Bürger, der sich eine vorgefertigte Meinung vorsetzen
lässt und diese für sich akzeptiert, ist nicht fähig zu eigenständigem, aufgeklärten Denken, denn
dass würde ja den Ausgang (Ausweg) aus der eben durch diese Denkfaulheit selbstverschuldete Unmündigkeit
bedeuten…
Endlich wieder… Redefreiheit… Knecht Ruprecht scheint mir ein ganz böser Bursche zu sein. Entweder
leidet er tatsächlich unter geistiger Umnachtung oder er sit bloß ein Faker, der sich aufspielen will:
So oder so, es ist nur zu bemitleiden! Wer selbstbestimmtes Leben, sexuelle Offenheit und geistige und
gesellschaftliche Freiheit als Sünde und Unglück für die Welt ansieht, hat nichts anderes verdient
als die Unmündigkeit und Abhängigkeit, die so mancher hier als die wahre Religion bezeichnet. Aber ist
es nicht viel schöner, sich die Welt durch obskure Führer vorkauen zu lassen, als sie selber, gegen
die geringen Mühen der Eigenständigkeit, in ihrer Blüte und Schönheit zu erfahren? Der deutsche Michel
bevorzugt halt gerne seine selbstverschuldete Unmündigkeit ;)
@bonifatius: da sehen sie mal wieviel schwachsinn hier geschrieben wird – gäbe es diesen nicht, würde
ich mich nicht bemühen ihr kleingeistiges forum auch nur mit einem meiner worte zu adeln – und der spruch
mit meinem nick: hui…wie kreativ…ich glaub, seit 79 jahren ist der bisher kein einziges mal gemacht
worden…
das problem mit der exeges ist aber, dass die auslegung, auf die man sich einigt grundlegend falsch sein
kann. nehmen sie nur mal als beispiel den koran: dass frauen unterdrückt (sowohl sozial, als auch körperlich
z.B. durch beschneidung), dass sich menschen in die luft sprengen, weil sie soldaten des heiligen krieges
sind, dass sind auslegungen; deutungen, die katastrophalen radikalismus nach sich ziehen – dass es auch
anders geht, wird zumindest mir tagtäglich bewiesen (wenn man mal die menschen auf der straße beobachtet
und nicht dem zuhört, was die sensationsgeilen medien verbreiten).
moment Entscheidend sind nicht Bibelstellen, sondern was die Kirche lehrt. das heißt aber eigentlich
auch, dass man die bibel abschaffen kann – denn was die kirche lehrt sollte ja die bibel als grundlage
haben; negiert man die bibel oder stellen der bibel in ihrer aussagekraft, sagt man ja mehr oder weniger,
dass die bibel nichtig ist…
ach ja… @luther: schön zu wissen, dass sie (die christen) offenbar die wahre definition von wahrheit
mit löffeln gefressen haben…muss sich ja toll anfühlen so hochmütig zu sein… @insistoris: ach?
keine neuen schmähungen? etwa weil sie von mir kein geld bekommen? ist das jetzt eine subtile bitte um
meine aufmerksamkeit oder das eingeständnis, dass sie nur da radikal werden, wo man mit ihnen in berührung
kommen könnte (also bei der berührung ihres niedlichen tellerrandes)?
@insitoris gerne erwidern: Was kümmert es nämlich den Mond wenn ihn der Hund anbellt. also ihr seltsames
schmierentheater für nichts und wieder nichts? schön dass sie es endlich eingestehen…
@ insitoris da ich sakrale architektur und kunst sehr gerne sehe und mich auch im denkmalschutz engagiere
habe ich mit meinem geld schon so viele (überwiegend katholische) kirchen besudelt…und es ist mir eine
freunde mit meinem aids-verseuchten geld, dass ich mit meinen sodomistischen freunden erarbeitet habe
(ausnahmsweise nicht durch sündhafte laster) weiterhin eure kerker des geistes zu unterstützen…so
hab ich wenigstens immer wieder was zum fotografieren…und wenn euch dann die schäfchen endgültig fernbleiben,
dann kann man mit sicherheit noch was nettes aus euren gotteshäusern machen…(und da denke ich mal an
nichts unanständiges, sondern eher an bibliotheken oder begegnungsstätten)…
die wahrheit ist nur wahr, wenn sie wahr ist. wahre worte. deshalb ist religion auch nichts anderes als
opium für’s volk, denn sie ist nicht wahr – so wie sie argumentieren weltweit millionen menschen, wenn
es um die verteidigung ihrer religion geht – da ist das denken der moslems nicht anders, als das der christen.
doch wer hat recht? letztendlich wohl niemand…
@Luther Es ist keine Wahrheit, wenn Sie meinen, Sie leben so, und man soll dann jeden so leben lassen,
wie er es gerade will. Damit ist der Beliebigkeit des Seins Tür und Angel geöffnet! das Sein wird aber
auch durch Religionen keine andere Bedeutung zugesprochen, als die, die dem Wunschdenken der Menschen
entspricht – Glaube (oder wie sie es nennen: Wahrheit) ist nichts anderes als ein Konsens der Menschen
ihre Welt erklärbar machen zu können. Wenn die durch Menschen verfasste Bibel, die Erklärungen liefert,
die für Sie funktionieren, dann freut mich dass – aber versuchen sie nicht ihre individuelle Wahrheit
zu der Wahrheit aller machen zu wollen…
@Luther: Aber Sie scheinen wirklich aus Hass und Gegenwehr alles zu vergessen, was der christl. Glaube
hier im Abendland überhaupt erst für ein Fundament gelegt hat. mhm…aber ich glaube da unterschätzt
man dann wiederum die aufklärung und die überwindung des mittelalterlichen glaubenskonstrukt durch die
Reformation oder auch durch gesellschaftliche Säkularistaionsbewegungen…
@heidin: nicht nur, dass es dort warm ist, man lebt dort auch mit so vielen anderen netten menschen: wollen
sie sich wirklich mit solchen fundis ein himmelreich teilen? da sauf ich mir lieber mit dem ollen nietzsche
in der hölle die hucke voll…^^
@Luther Es gibt keine Erlösung außerhalb Christus (und seiner Kirche). das behaupten sie, das mögen
sie glauben, ich akzeptiere das – soll jeder mensch glauben, woran er will, solange er auch seinem nächsten
seinen individuellen glauben lässt. Ich bin selber schwul, nicht gläubig und dennoch zahle ich Kirchensteuer.
warum? weil die protestanten, zu denen ich gehöre, mit dem thema homosexualität viel freier umgehen
und ich deshalb auch bereit bin, mich an den kosten für soziale durch die evang. kirche getragenen tätigkeiten
zu beteiligen…und an dieser einstellung wird sich auch nichts ändern, solange die evangelische kirche
mir mein selbstbestimmtes leben und meinen persönlichen glauben lässt – und das ist eben der unterschied
zur katholischen kirche… ;)
really? Wissen Sie überhaupt, warum es Ihnen frei gemacht ist, zu entscheiden, was Sie wollen? Schauen
sie sich mal in diesem Forum ein wenig um, dann kriegen sie sehr schnell einen etwas anderen Eindruck
;)
mit so vielen Fundis an vorderster Populismusfront muss man sich über die Zahl der Kirchenaustritte nicht
wundern. Die Menschen haben einfach keine Lust in einem Duplikat eines islamistischen Gottesstaates zu
leben, sondern ihre Freiheit und vor allem auch ihr selbstbestimmtes Leben. Und so oft, wie hier auf kreuz.net
Schwulsein zum Thema gemacht wird, kann ich mir ein Schmunzeln nicht verkneifen: Ihr könnt dagegen wettern,
wie ihr wollt, aber ihr seid einfach nur neidisch auf uns und unser selbstbestimmtes Leben in Freiheit
jenseits eines religiösen Kerkers für den Geist…
ehrlich gesagt… …halte ich ihn sowieso für einen faker, der hier nur ein bisschen aufstacheln will –
alleine schon, dass er im gegensatz zu vielen anderen diskutanten nicht per email angeschrieben werden
kann, macht die sache schon recht verdächtig…aber sei’s drum…hab ich ihm weingstens mal kurzzeitig
geholfen mit seinem kümmerlichen ego klarzukommen – das ist dann meine gute tat für heute…und damit
gute nacht…
wie ich sagte… …ein buch. dabei ist es mir vollkommen egal, was sie sich da aussuchen, einzig: es
sollte ausnahmsweise mal nichts religiöses sein ;) wie wär’s mal mit kundera’s „unerträgliche leichtigkeit
des seins“ oder zumindest was in die richtung: muss ja nicht zwangsläufig ein schwules sujet haben –
wenn sie aber etwas schwules haben wollen, warum dann nicht den roman zu sommersturm oder aber auch die
kurzgeschichte von frau proulx, die ja in ihren kreisen in filmischer adaption für diesen riesigen wirbel
sorgt… @miriam: ja, so gings mir auch ;)
vielen dank… …damit öffnen sie ja wunderbare verallgemeinerung tür und tor: alle deutschen sind
nazis, alle italiener faschisten, alle griechen (wg. der gr. antike) schwul, alle amis fett und alle farbigen
kriminelle: wie wunderbar einfach ist die welt der kurzsichtigkeit (und wie rassistisch) ;) wissen sie
was: nehmen sie sich mal ein gutes buch und fangen sie an, die welt zu erkunden: das hat vielen menschen
geholfen wieder klar denken zu können…und keine angst: die welt tut ihnen nichts, die ist ganz lieb…
wenn sie… …von anderen auf mich schließen, darf ich dann auch von ihnen auf das verhalten aller christen
schließen? irgendwo entbehrt eine solche verallgemeinerung jeglicher logik, denn wie es scheint, werden
sie hier durch etliche christen nicht ernst genommen…
Leider muss ich sie enttäuschen, aber meine bisherigen sexualpartner (das schändliche spiel hab ich
bisher mit fünf herren der schöpfung gespielt) waren alle ebenso gesund, wie ich…im gegensatz zu ihnen,
habe ich verstand und benutze so teufelszeug wie kondome…aber ehrlich gesagt: auch jemand wie sie kann
mich nicht erzürnen, einzig zum lachen, dass können sie mich bringen…
alleine ein satz wie dieser hier: Frauen auf Egotrip wie Sie schließt sie von jeder ernsthaften diskussion
aus; gehen sie in hier mittelalterliches hinterzimmer und spielen sie wieder mit ihren großen geistlichen
herum, aber überlassen sie die diskussion alljenen, die zu diskutieren im Stande sind. geistigen weltenbrand
wie der ihre hat in 2000 jahren christentum nichts außer gewalt generiert. damit sollte langsam schluss
sein: es ist zeit den wagen aus dem dreck der ewigen vorgestrigkeit zu ziehen…
die schwulenmafia… gestern die zionistische weltverschwörung, heute die schwulenmafia…bei so viel
geistigem Weltenbrand bleibt mir nichts als zu sagen: Es ist sehr, sehr traurig, dass ich sie daran erinnern
muss, was christlicher Glaube bedeutet: was sie jedenfalls da hinein interpretieren kommt bei den mullahs
im iran sicherlich besser an, als in jedem religiösen disput, der über den stammtisch hinauskommen will…
wie können menschen die an die lehren jesu glauben, mit solch unverschämten schmähungen und gespaltener
zunge reden? sonntags in der kirche schön dem priester lauschen und ihn wahrheit auf die gebote christlicher
nächstenliebe schei*** – dass sind wahre vorzeige-christen
Oh sorry… dass wir euch neo-konservativen-beinahe-faschisten nicht in ruhe euren populistischen schwachsinn
faseln lassen wollen – meinungsfreiheit gilt auch für so widerwärtige personen wie uns…obwohl: liegt
die eigentliche widerwärtigkeit nicht in der vermischung des katholisch-fundamentalistischen glaubens
mit der begrifflichkeit christlich? irgendwo scheint mir da die bedeutungsähnlichkeit zu fehlen…
ich bin ruhig…^^ Und als solche soll sie ihren Stellenwert haben, aber keinesfalls eine Hervorhebung
und natürlich auch nicht eine Gleichstellung. und warum nicht? das argument der bloßen spielart zieht
nicht. dann hat nämlich die ehe auch keinen stellenwert, sie ist nämlich nur spielart eitler menschen…
Werbung für Homosexualität ich vergaß: schwulsein kann man ja im laden um die ecke kaufen und dann
anziehen, wenn es einem gefällt die Homosexuellen (…) zur Verfügung haben. Ich bekehre Sie, seien
sie lesbisch – in welcher realität leben sie eigentlich? Wir machen keine Werbung um uns neue Partner
für den GV zu suchen, wir machen Werbung für die Erkenntnis, dass ein Mensch ist was er ist, wenn er
ist, was er ist (ergo: kein zwanghaftes verleugnen einer homosexuellen neigung, sondern die freiheit,
sich offen dazu bekennen zu können) Der Homokult muß aufhören und (…) arbeiten. öhm, ja? Die Zurverfügungstellung
öffentlicher Gelder für Homosexuelle hat zu unterbleiben. Die Homo-Ehe soll es nicht geben.Das sind
realistische Ziele für eine Normalisierung in der Gesellschaft im Verhältnis zur Homosexualität und
darüber gibt es von Seiten der Homosexuellen-Verbände auch nichts zu klagen. Nein, das ist eine Gesellschaft,
die Homosexuellen immer kleine Leckerlie hinwirft, um sie zum schweigen zu bringen – eine tolerante und
offene Gesellschaft ist dies sicherlich nicht
sehen sie… Ich überlasse dieses Urteil der Kirche. Und diese tritt nicht an, Sie zu verfolgen, Rotwang!
und da mag man angesichts all dieses populismus und der ständigen konzentration auf das homo-thema doch
dran zweifeln dürfen – ich würde mich persönlich durchaus als agnostiker definieren, für mich ist
das urteil der kirche nichtig…aber ich respektiere ihre meinung, so lange sie eben auch die meinung
von mir respektiert, doch wenn die kirche (oder zumindest kreuz.net) ständig eine solchen populismus
gegen schwule fährt, dann spricht sie sich auch das recht ab, von mir respektiert zu werden – das ist
der kreislauf: ich respektiere sie und ihren glauben, sie respektieren mich und mein schwulsein…
und dann? Gemeinsam sind wir stark, und steter Tropfen höhlt den Stein! Dies haben sich auch vor Jahrzehnten
die Homosexuellen-Verbände gesagt, aber diesen Spieß kann man ja auch umdrehen. was folgt dann? wieder
unterdrückung andersdenkender oder andersorientierter menschen? restriktive gesellschaften, die vor bigotterie
und heuchelei nur so strotzen? ein hoch auf den zeitgeist, der eine freie gesellschaft kreiert (im übrigen
will ich euch heten und euren familien nichts – ich zahle für meine kinderlosigkeit auch gerne mehr sozialabgaben
oder steuern: soviel ist mir eine freie und offene gesellschaft wert)
andere themen gibt es die noch? wie viel anti-schwule berichte muss man denn hier noch lesen? beinahe
scheint es so, als wolle man durch ständige anti-homo-kampagnen seine eigene nähe zu diesem thema übertünchen…ödet
es nicht auch langsam katholiken an? sucht euch mal ein neues feindbild, dass nämlich scheint ihr dringend
nötig zu haben…
erstaunlich …dass man jetzt aus meinen worten einen homophobie-vorwurf ableitet ;) was ich will, ist
toleranz – schauen sie sich die wortwahl des neusten artikels hier an: natürlich ist es nicht richtig,
mit gewalt zu demonstrieren, aber jemanden mutig zu nennen, weil er sich gegen die angebliche homo-lobby
(so ein murks) wendet? es ist also mutig, menschen die anders sind als man selbst zu unterdrücken? versuchen
sie bitte auch immer zu unterscheiden, zwischen dem was strafrechtlich relevanter hass ist und was subtiler
hass ist – denn so arbeitet jede form von propaganda…
@Abu: well, well… ich schreie nicht nach gerichtsverfahren, warum auch? ich sage nur, dass ich sie in
gewissen fällen für durchaus angebracht erachte. Aber schön was sie offenkundig für eine tolerante
meinung vertreten, dass gibt einem doch noch hoffnung, dass es dieser schwulen-hetze, die hier in einigen
beiträgen betrieben wird, eigentlich gar nicht bedarf, denn die welt ist ein leben und leben lassen…ich
brauche genausowenig die polizei, wie sie zur vertretung ihrer position dieses würdelose gefasel eines
mysteriösen Dr. Winfield oder anderer menschen, die nicht über ihren eigenen kleingeistigen tellerrand
hinausblicken können und by the way: das wortspiel mit meinem nick war nicht sonderlich intelligent ;)
and the wheel goes round and round Sie meinen, wenn sie keusch gelebt hätten oder einer Ehefrau treu
gewesen wären, wären sie auch so früh gestorben? wie jeder mensch auch, könnte sich auch die ehefrau
in jedem nicht klinisch gesäuberten und öffentlichen raum mit AIDS infizieren. Alleine eine nicht richtig
gesäuberte Hotelzimmer-Toilette kann schon ausreichen. Da hätte der Frau und dem Ehemann auch ihre Treue
zueinander nichts mehr genutzt…
you seem to be funny… und das meine ich durchaus ernst. jemand der wegen seiner ansichten vor gericht
gestellt wird, hat vor gewöhnlich ansichten, die mit der verfassung nicht vereinbar sind. dazu gehört
auch eine verächtliche einstellung gegenüber dem, was man gemeinhin als menschenwürde deklariert, die
solcher schwuler wie mir nämlich, scheint mir hier durch einige diskutanten mit füßen getreten zu werden…
zu der frage es ist doch wunderbar, dass die gesellschaft endlich anfängt alle menschen gleich zu betrachten
und deshalb die vorgestrigen, die offenbar nichts von der lehre jesu verstanden haben, für ihren sündhaften
hochmut der negation der nächstenliebe (und der akzeptanz des nächsten wie er ist), vor gerichte zu
stellen…
fragen@Abu wenn nun also die Missbrauchsfälle Ausdruck von Homosexualität sind, darf ich dann ein minderjähriges
Mädchen missbrauchen, weil das ein Ausdruck von Heterosexualität wäre? Oder nein, ich frage anders:
Darf ich mit einem Kind Geschlechtsverkehr haben, wenn ich es vorher zwangsheirate?
mhm… der film bezieht zwar auch sexualität mit ein, aber nur sekundär. primär geht es um die frage
der wahren liebe: dass enis seine almar heiratet ist nicht nur konsequenz eines gesellschaftlichen hörigkeitsgefühls,
sondern durchaus auch mit seiner definition von liebe vereinbar – zunächst jedenfalls, denn dann trifft
er mit jack einen menschen, den er plötzlich aus seinem innersten heraus liebt – er versteht, was für
ein mensch er ist, wie seine wahren gefühle aussehen. der darauffolgende geschlechstverkehr ist bloß
eruptiver ausdruck dieser erkenntnis, die ihn wie ein schlag trifft und sein weltbild zerstört. Er heiratet
Almar nach der trennung von jack – da jack seine einzige wahre liebe ist und für immer sein wird, kann
er sich in einer zeit des getrenntseins der gesellschaftlichen Konformität beugen. die hochzeit war falsch,
denn enis kann auf Grund der inakzeptanz ihm gegenüber als schwuler, seine rolle in der gesellschaft
nicht finden, geschweige denn definieren…
also bitte… Dass der Film ganz klar ein Propagandafilm ist, ergibt sich klar aus der Kombination Cowboys –
Homosexualität und den drei Oskarn, die der Mist auch noch bekommt. mal ganz davon abgesehen, dass es
jedem Linguisten bei dieser in der Tat gräuslichen Eindeutschung eines englischen Markennamen kalt, nein
eiskalt den Rücken runterläuft, hat da wohl auch jemand absolut keine Ahnung und das gilt ebenso für
alle anderen John-Wayne-Fans etc., die hier im- und eplizit die Aufreissung des Western-Genres kritisieren:
Was Lee macht, ist nichts, was es schon lange nicht geben würde: Der Abgesang des Western begann auf
Seiten des Publikums mit dem grandiosen Scheitern von „Heavens Gate“ und auf Seite der Filmschaffenden
allerspätestens mit Wim Wenders’ „Don’t come knocking“ – jeder Vorwurf gegen Lee, er würde dieses Genre
diffamieren ist absolut lächerlich und eben einfach so Sujet-gebunden, wie die Abstammung der träumerischen
und grüblerischen Julia aus einem wohlhabenden Elternhaus…
@EinFan Du brauchst es gar nicht erst versuchen: Leider laufen Diskussionen hier auch nicht anders ab:
Da wird populistisches Stammtischgefasel postuliert und wahrscheinlich haben wieder einmal nur 10% oder
weniger wirkliche Ahnung, wovon sie reden bzw. den Film überhaupt gesehen. Ein Problem dieser Gesellschaft
ist eben auch, dass sich viel zu viele dazu berufen fühlen, sich in Diskussionen einzumsichen, deren
Inhalt sie überhaupt nicht kennen, hauptsache anti…dieses mal halt anti-schwul…Ich finde eine solche
Form des Diskurses mehr als beschämend, denn solch eine Rederei darf man gerne am Stammtisch von sich
lassen, ob sie aber in einem Forum, dass sich mit Glaubensfragen beschäftigt, eine berechtigten Platz
hat, wage ich zu bezweifeln…Wie wäre es denn einfach mal, wenn sich die Personen, die hier so böse
schimpfen mal mit dem Film auseinandersetzen (ja, dazu gehört auch das schauen) und danach mal ihre Meinung
hier niederschreiben – vor allem darf mir dann irgendwer mal erklären, wo der Film kirchenfreindlich
ist (ist er zu keiner einzigen Sekunde)…aber vielleicht ist es ja ein mysterium des glaubens, auch das
unheil da zu sehen, wo nichts als licht scheint…^^
ein starkes Stück geistiger Verwirrung scheint mir der „Glaube“ manches mal zu sein? Eine Frage hätte
ich da mal: Ist das christlich? ist das der Glaube, den Jesus gepredigt hat? wer die Bibel so wie sie
es tun für sich auslegt, rechtfertigt die exegese des koran, wie es terroristen tun. Auch wenn ich „Ungläubiger“
bin und im falschen Glauben (als Protestant) erzogen wurde, aber das was sie für einen vermeintlich richtigen
Glauben halten, ist ein Armutszeugnis vor dem Herrn. Man mag ihnen schon das christlich (an die Lehren
Christi glaubend) absprechen wollen – Und so lange wie es Menschen wie sie gibt, solangen wird es zum
Glück auch Filme wie „Brokeback Mountain“ geben, die keine Werbung machen, sondern nur versuchen, Menschen
wie ihnen die Bedeutung von Menschenwürde beizubringen – die haben sie nämlich mit dieser würdelosen
Einstellung gegenüber dem Individuum bereits verloren…
mhm… Homosexualität ist kein Gendefekt, sondern schwere Verirrung. <= das negieren von andersartigkeit
und das ständige missionieren ohne rücksicht auf die individuellen glaubens- und vorstellungswelten
der zu missionierenden ebenfalls. auch wenn ich nicht religiös bin, muss ich anmerken, dass alles was
hier gepredigt wird, nicht die religion der liebe ist, sondern die lehre von hass und verachtung. statt
menschen zu akzeptieren, wie sie sind, versucht man ständig an ihnen herumzudoktorn und sie zu bekehren.
eine solche vorstellung ist ebenfalls fehlgeleitet und verirrt und zeugt nur von mangelndem Glauben an
die eigene religion, an das eigene selbstbewusstsein und verdeutlicht wie ängstlich menschen sich an
das opium der religion klammern können, wenn die achso böse welt unverständlich wirkt. bemitleidenswert…
eine kritik So, ich bin schwul, dass ist auch gut so, gegen Menschen katholischen Glaubens habe ich nichts,
aber wenn sie z.T. solch widerwärtigkeiten hier zu schreiben vermögen, so mag sich doch die frage nach
dem gesundheitszustandes des geistes aufdrängen – egal: hier (rotwang.blog.de/…back_mountain~629804)
mal meine kritik zu dem film, möge sie gelesen werden…(sie ist für dieses Forum zu lang) es scheint
mir manches mal recht unverständlich, wie offenbar einige fundamentalisten andersdenkenden gegenüberstehen:
es kann doch nicht angehen, dass in einer zeit, die von derartiger terrorismusgefahr geprägt ist, der
dialog abgeschafft und das kriegsbeil ausgegraben wird. Wer Homosexualität für eine Sünde hält, darf
dies gerne machen und auch in seinen kreisen postulieren, nur darf man sich dann über entsprechenden
gegenwind nicht wundern…