Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Seltsam ich bin sicher, D.Brown wollte keinen Katechismus schreiben, sondern einen Unterhaltungsroman.
Das ist ihm gelungen. Daß sich Organisationen des spanischen Franco-Katholizismus angegriffen fühlen
ist ja nichts Neues. Wurde doch der Bußgürtel von Jesus selber eingeführt.
Na endlich wieder ein wissenschaftlich fundierter (vom selbsternannten Homo-Fachmann) Artikel gegen Homos.
Ist mir ja fast schon abgegangen. Schließlich möcht man ja was haben für sein Geld.
Nein wirklich, pfui gacki wie kann sich seine römische Heiligkeit mit so etwas grauslichem, wir den ehelichen
Akt befassen? Das ist ja wirklich eine Zumutung.
Na Gott sei Dank ist Rom gegen die pösen Homos vorgegangen. Wann wird Rom endlich gegen solche Pamphletseiten
wie diese vorgehen? Oder glaubt ihr, weil euer Server in USA steht, könnt ihr euren volksverhetzenden
Müll ungestraft über Europa verteilen?
Na schau die Homophoben feiern wieder fröhlich Urständ. Ein Wunder, daß nicht das KZ und der rosa Winkel
für Homosexuelle gefordert wird. Es lebe die Sexualneurose der Amerikaner.
Was hat das mit „ultraliberal“ zu tun, wenn man als Priester gebeten wird, ein Lokal einzusegnen? Außerdem
glaube ich nicht, daß der Priester das Lokal weihte (denn dann wäre es nur mehr für den liturgischen
Gebrauch zulässig). Also etwas mehr Genauigkeit und nich nur, begeilt an der eigenen (falschen) Wortwahl,
einen vermeintlichen Skandalartikel veröffentlichen.
Ich würde euch Traditionalistengesöck mal einen Ausflug nach Afrika empfehlen. Da würde euch klar werden,
was tanzen in der Kirche und in der Liturgie bedeutet: Ausdruck unbändiger Lebensfreude (Laetare!!) Das
das natürlich einem ständig auf den Knien rutschenden Lefebrianer nichts sagt, ist leider auch irgendwie
logisch. Dann kommt es zu so Dumpfbackenmeldungen wie Polka im Vatikan und ozapft is.
@ tridentinus Ja, die Pontifikalhandschucherl sind das einzig interessante an dem Artikel. Die 2. Frage
überlasse ich ihrer fundierten Meinung zur Entscheidung.
Wahrhaftig, man erkennt den Fachmann im Artikel So viel Schwachsinn in so wenigen Zeilen unterzubringen.
Und die Homophoben kriechen wieder aus ihren Löchern.
Das heißt auf gut Deutsch: In Zukunft entscheiden ein paar Brüllaffen wer in der Kirche Heilig ist und
wer nicht? Seltsam. Denn gerade das ausführliche Prüfungsverfahren hat seinen guten Grund.
> filianocte – du Tochter der Nacht Also ich bin sicher, eine Messe nach dem Ritus von 1570 wäre für
die Jugendlichen viel ansprechender. Was ist eigentlich VOR 1570? Hat da die Kirche Jahrhunderte lang
falsch zelebriert???????
Na hoffentlich hat Jesus beim letzten Abendmahl ein gültiges Hochgebet verwendet und kein frei gestaltetes.
Wäre ein Skandal, wenn das Letzte Abendmahl ungültig wäre.